Top Banner
1 Étude de cas ROE : Défense contre les attentats- suicides Royaume-Uni Sri Lanka Pakistan Afghanistan Yémen Irak États-Unis
25

Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

Jan 01, 2016

Download

Documents

wentworth-bruno

Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides. Sri Lanka. Royaume-Uni. Pakistan. Yémen. États-Unis. Afghanistan. Irak. Introduction. Les règles d'engagement (ROE) sont essentielles pour une défense efficace Elles doivent respecter le droit relatif aux : - PowerPoint PPT Presentation
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

1

Étude de cas ROE :Défense contre les attentats-suicides

Royaume-UniSri Lanka

Pakistan

Afghanistan

Yémen

Irak

États-Unis

Page 2: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

2

Introduction

• Les règles d'engagement (ROE) sont essentielles pour une défense efficace

• Elles doivent respecter le droit relatif aux :– perturbations & tensions internes– conflits armés internes– conflits armés externes

Page 3: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

3

Considérations d'ordre stratégique, opérationnel, tactique

• Approbation des ROE par les dirigeants civils– peser la protection des civils

& soldats contre la probabilité de blessures connexes et dommages collatéraux

• Les commandants militaires utilisent les ROE pour guider l'emploi de la force

Page 4: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

4

• Les ROE définissent :– Quand, où, quel degré

de force– Qui est autorisé à

prendre la décision– d'accomplir la mission,

de se défendre & défendre les autres

– & minimiser le « tir ami »

Considérations d'ordre stratégique, opérationnel, tactique

Page 5: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

5

• Il faut constamment réévaluer les ROE pendant les opérations

Considérations d'ordre stratégique, opérationnel, tactique

Page 6: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

6

ROE de légitime défense au niveau de l'unité

• Fondement : Article 51 de la Charte des Nations Unies

• Protocoles : Nécessité & proportionnalité

• Nécessité : acte hostile mais également intention hostile ?

Page 7: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

7

• Force proportionnelle– Definition américaine – « tirer pour blesser » ou « tirer pour arrêter » ?

ROE de légitime défense au niveau de l'unité

Page 8: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

8

• ROE américaines de légitime défense :– Si possible, avertir et donner l'occasion de

se retirer– n'attaquer que si c'est la seule méthode

avisée disponible– n'utiliser que si l'acte ou l'intention hostile

se poursuit

• Tactiques, Techniques, & Procédures

ROE de légitime défense au niveau de l'unité

Page 9: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

9

ROE : Défense contre les attentats-suicides sur terre ferme

• Poste de contrôle ou barrage routier

• Délibéré ou à la hâte• Facteurs :

– Mission– Ennemi– Terrain– Troupes disponible– Temps– Civils Army FM3-21.9

Page 10: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

10

• Avertir, faire feu si nécessaire

• Si possible utiliser des mesures progressives

• Utiliser la force létale en dernier ressort.

ROE : Défense contre les attentats-suicides sur terre ferme

Page 11: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

11

Attentats sur terre ferme :tactiques, techniques, procédures

• Fonction• Champs de tir• Créer des barrières• Afficher des

panneaux• Crier des

avertissements• Véhicules de combat• Distance de sécurité

Army FM3-21.9

Page 12: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

12

• Chiens détecteurs• Vêtements lourds• Mains dans les

poches• Véhicules à garde

basse• Ordonner aux

passagers de sortir• Sensibilisation du

public

Attentats sur terre ferme :tactiques, techniques, procédures

Page 13: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

13

Incident au poste de contrôle 541 :Route de l'aéroport de Bagdad, mars 2005

Page 14: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

14

Aéroport

Poste de contrôle 541

District de Mansour

Terrain

Page 15: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

15

Poste de contrôle 541

Route de

l'aéroport

« Ro

ute V

erno

n »

Page 16: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

16

Route de l'aéroport

Pont routier V

ernon

Ligne d'alerte

Ligne d'avertissement

•Véhicule bloquant à ligne d'alerte =118m

•Véhicule bloquant à ligne d'avertissement =83 m

•Longueur de la rampe = 223m

N

Pas à l'échelle

Poste de contrôle 541

Page 17: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

17

Incident au poste de contrôle 541 :Route de l'aéroport de Bagdad, mars 2005

Giuliana Sgrena Nicola Calipari

Page 18: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

18

Route de l'aéroport

Pont routier V

ernon

Ligne d'alerte

Ligne d'avertisse-ment

•Véhicule bloquant à ligne d'alerte =118m

•Véhicule bloquant à ligne d'avertissement =83 m

•Véhicule bloquant au véhicule immobilisé = 38m

•  Véhicule immobilisé à ligne d'avertissement =45m

•Longueur de la rampe = 223m

Poste de contrôle 541

Page 19: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

19

ROE contre les attentats-suicidespour convois & patrouilles

• Établir une distance de sécurité minimum

• Avertir, faire feu si nécessaire

• Si possible utiliser des mesures progressives

Page 20: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

20

ROE contre les attaques-suicides par bateau

• Établir une distance de sécurité minimum

• Avertissements progressifs

• Ouvrir le feu si nécessaire

• Tactiques : – Dans le port– Armes– Ports étrangers– Vedettes

Page 21: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

21

ROE contre les avions suicides

• Avertir, faire feu si nécessaire

• Tactiques :– Zones d'identification

de protection aérienne– Zones d'exclusion

aérienne– Intégration des radars– Patrouille de combat

aérien, unités antiaériennes

– Évacuation des civils

Page 22: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

22

• Qui décident de faire feu ?

• Quel degré de force utiliser ?

• Utiliser des avertissements ?

• Peser l'emploi efficace de la force contre le risque d'erreur

Problèmes courants

Page 23: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

23

Remarques au sujet de la formation

• Formation générale• Présentations de

scénario• Exercices de simulation

Page 24: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

24

Conclusion

Page 25: Étude de cas ROE : Défense contre les attentats-suic ides

25