Ética Profesional en el sistema adversarial · Marco Normativo (actual) en México: Ética Profesional •Código de Conducta de la Procuraduría General de la República (2016):

Ética Profesional en el sistema adversarial

¿Qué es la Ética Profesional?

• Es un conjunto de normas y principios que rigen nuestra CONDUCTA PROFESIONAL§ Por tanto, no es una apreciación subjetiva sobre lo que

cada quien considera bueno o malo

• Específicamente, procura el comportamiento justo: § durante la investigación§ entre el acusado y su defensor§ durante el juicio§ después del juicio y condena

Marco Normativo (actual) en México:Ética Profesional

•Código de Conducta de la Procuraduría General de la República (2016): DOF viernes 11 de marzo de 2016

•Lineamientos para un Código Deontológico de la Abogacía Mexicana (2013): www.abaroli.mx

• Códigos de Ética de las diversas agrupaciones de abogados (BMA, INCAM, etc.): www.bma.org.mx, www.incam.org, etc.

En un sistema de roles…

• Defensor–debe defender a todos, incluyendo a losaparentemente “culpables”:§Legitimidad versus comodidad con clientes “especiales”• Fiscal–debe perseguir, acusar pero siempre haciendo

justicia.§Obligación específica: promover confianza en las

instituciones• Juez–debe ser imparcial, hacer cumplir la ley.

Ideas fundamentales

Obligaciones éticas fundamentales litigantes

• Confidencialidad• Independencia (ausencia de conflicto)• Lealtad para con el rol que se juega• Jamás mentir ni inducir a la mentira• Preparación técnica sólida: sustantiva, procesal y en

destrezas• Investigar, investigar e ¡investigar!

1. Dilemas Frecuentes

Para el sistema: proteger a víctimas vs condenar a inocentes

Para los abogados (MP/Defensa): lealtad para el cliente/víctima vs no presentar pruebas falsas o violatorias de derechos humanos…

• Como defensor:§ El cliente nos confiesa.§ El cliente quiere cambiar su testimonio.§ El cliente dice que no lo hizo, pero quiere declararse

culpable.

• Como fiscal:§ La víctima quiere cambiar su testimonio.§Usted tiene dudas acerca de las posibilidades reales del

caso.§ El asesor victimal tiene una teoría distinta a la suya.

2. Dilemas Frecuentes

3. Dilemas Frecuentes

Como juez:• El acusado acepta culpabilidad en juicio, pero usted

duda sobre su capacidad de entender.• Se presenta un acuerdo, pero le parece injusto.

§ ¿Demasiado blando?§ ¿Demasiado duro?

• El defensor está “dormido”, y no objeta, no preguntaadecuadamente, etc…

Novedad ética en la preparación del caso: descubrimiento

Ambas partes tienen el deber a descubrirse recíprocamente las pruebas… pero, ojo, con diversas intensidades:

El Ministerio Público debe llevar a cabo una divulgación oportuna de todas las pruebas (incluyendo exculpatorias y mitigantes)

La defensa, única y exclusivamente lo que vaya a utilizar en juicio

4. Dilemas Frecuentes

Control y Dirección del Caso • Decisiones que toma el cliente después de consultar con su abogado

(autonomía de la decisión del cliente):§ si se debe aceptar un acuerdo de culpabilidad; y § la posibilidad de renunciar al juicio oral: MASC y Abreviado.• Las decisiones estratégicas las decide el abogado después de consultar con

el cliente:§ ¿Cuáles testigos llamar a juicio?§ ¿Cómo efectuar interrogatorio y contras?§ ¿Qué otras pruebas ofrecer?§ ¿Declara el acusado o no?• Y, ¿si existe un desacuerdo respecto a la estrategia? § Si es crucial e insalvable, y aún se está a tiempo de cambiar defensor,

renunciar a defensa…§ Si no es así, el abogado defensor debe hacer un registro de las

circunstancias, el asesoramiento que se dio y cuáles razones lo soportan... Y ¡a jugártela!

Situación Hipotética #1

Mensaje telefónico para el defensor, de parte de un psiquiatra que fue contratado para evaluar al cliente quien sufre de esquizofrenia…..

…El mensaje indica que el cliente sufre fantasías activas de atacar al fiscal durante su próxima audiencia con una pequeña navaja que llevará escondida…

¿Qué hacemos?

Antes de revelar la información…• Se debe hacer un esfuerzo de buena fe para persuadir

al cliente a: (i) no cometer el acto criminal o (ii) seguir una línea de conducta que evite la amenaza de muerte o daño corporal; o ambas cosas (i) y (ii); y• Debe informársele al cliente, en el momento oportuno, que el

defensor está facultado para revelar la información …• Al revelar información confidencial no debe ser más de lo

necesario para evitar el acto criminal ....

OJO: “Un miembro que no revele información permitida por la regla no está en violación de esta regla”… ¿en todos los casos?

Situación Hipotética #1

Y, ¿en el Juicio Oral?

- Ética durante el Interrogatorio- Ética durante el Contrainterrogatorio- Ética con relación a los peritos

• Decir la verdad (no permitir, a sabiendas, que declare mentiras/falsedades)• Puede contestar “no me acuerdo”• No afirmar nada de lo que no esté seguro• No emitir opiniones o juicios de valor

Valores que deben observarse

Se vale y se debe preparar al testigo, con el fin de que su testimonio sea entendible y

persuasivo y…pero no se vale sugerir UNA VERSIÓN de los hechos DIFERENTE a lo que

el/ella haya percibido (aleccionarlo)

Ética durante el Interrogatorio…

Fundamental: practicar, practicar y practicar en la oficina

Ética durante el Contrainterrogatorio…

• ¿Se vale presionar al testigo? ¡¡¡¡Claro!!!!§ Pero más nos vale saber cómo y cuándo… destrezas y

teoría del caso• ¿Se vale tratar de descalificar al testigo o al testimonio con

información sensible? ¡¡¡Por supuesto!!!§ Pero más vale que tengamos una finalidad concreta y

legítima que perseguir…. teoría del caso

Por tanto, no se valen preguntas de mala fe (sin base en teoría del caso). Por ejemplo: “usted fue condenado por violación” en un caso de defraudación fiscal

Ética con relación a peritos…

El perito es de la parte,▫ Por tanto, no hay ni debe haber peritos oficiales▫ No exite objeción alguna en pagar honorarios▫ Por tanto, se puede y se debe preparar

Valores que deben observarse

Peeeeeeero… el valor de la opinión es su calidad expertaPor tanto: nunca jamás debe presionada o inducida….

Situación Hipotética #2Somos el fiscal en un caso de violación agravada, y estamos ya en la audiencia de juicio… el abogado defensor insiste en que recién descubrió (de manera superveniente) dos testigos presenciales que exculpan al acusado, y pide 3 semanas para poder compartirlos…

… la víctima insiste en que no hay manera de que el acusado se salga con la suya, y presiona al fiscal para seguir adelante y no esperar…

¿Qué hacemos?

Situación Hipotética #3Somos defensores de la chica que aparece en el siguiente video…

…. la madre de nuestra clienta, acusada de lesiones agravadas, nos muestra el vídeo en la página de facebook del restaurante al que ella tuvo acceso, y nos dice que puede convencer al dueño para borrarlo…. Pero no sabemos cuántas personas ya lo han visto…

¿Qué hacemos?

Situación Hipotética #3

El Valor de la Honradez (personal y procesal)

La BUENA REPUTACION es lo mas valioso que tiene un abogado: Cultívala….Protéjala

La CREDIBILIDAD es como la CONFIANZA…es mucho más fácil perderla que recuperarla

“No se nos conoce por nuestro nombre sino por nuestras acciones”

(Autor Desconocido)

¡MUCHAS GRACIAS!

[email protected]