Top Banner
Presentado por: Edmundo Mendoza Zamora Henry Villagomez Mejía Erick Bowen Fonseca “ESTUDIOS DE PREFACTIBILIDAD PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA MEDIANA CENTRAL HIDROELÉCTRICA APROVECHANDO LAS AGUAS DEL RÌO TOACHI GRANDE”
26

Estudios de prefactibilidad

Jan 06, 2017

Download

Engineering

Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: Estudios de prefactibilidad

Presentado por:Edmundo Mendoza Zamora

Henry Villagomez MejíaErick Bowen Fonseca

“ESTUDIOS DE PREFACTIBILIDAD PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA MEDIANA CENTRAL

HIDROELÉCTRICA APROVECHANDO LAS AGUAS DEL RÌO TOACHI GRANDE”

Page 2: Estudios de prefactibilidad
Page 3: Estudios de prefactibilidad

Ubicación del Proyecto en la región Litoral

Provincias:1. Los Ríos2. Cotopaxi3. Santo

Domingo

Ubicación geográfica del proyecto

Page 4: Estudios de prefactibilidad

Registro fotográfico

Page 5: Estudios de prefactibilidad

Carretera

Lugar del proyecto

Acceso por carretera

Page 6: Estudios de prefactibilidad

Ubicación del proyecto mediante el programa ARCGIS

Page 7: Estudios de prefactibilidad

Áreas de drenaje que influyen en el proyecto

Características generales de la cuenca

Page 8: Estudios de prefactibilidad

LUGAR DE LA TOMA TOACHI

Altitud de la toma (msnm) 600

Perímetro (km) 112

Área Drenaje (km2) 278

Índice de Compacidad 1.75

Máx. Recorrido (km) 16,2

Factor de forma 1.06

CARACTERÍSTICAS FÍSICAS GENERALES DE LA CUENCA DE DRENAJE

Page 9: Estudios de prefactibilidad

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 120.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00 Fluviograma19681972198319851997

Meses

Cau

dal m

3/se

g

VERANO

INVIERNO

Hidrológica

Page 10: Estudios de prefactibilidad

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 120.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

MAXIMOMINIMOPROMEDIO

VERANO

Hidrológica C

auda

l m3 /s

eg

Meses

Page 11: Estudios de prefactibilidad

Curva de duración de caudales

Cau

dale

s m

3/s

eg.

% de ocurrencia

Q50TOMA 600msnm

Qmedio (m3/s) 17.71

Q50 (m3/s) 11

Q90 (m3/s) 4

Page 12: Estudios de prefactibilidad

TOMA 600 msnm

Q diseño (m3/s) 9

Q50 (m3/s) 9.29

Q90 (m3/s) 2.29

Q ecológico (m3/s) 1.77

Qecológic

o

Qdiseno

Caudales de interés, considerando disminución por el caudal ecológico

Page 13: Estudios de prefactibilidad

Producciones energéticas

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 120.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

CAUDALES NATURALES-CAUDAL ESCOLÓGICO

19831985

Cau

dal m

3 /seg

Meses

Page 14: Estudios de prefactibilidad

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 120.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

CAUDALES TURBINADOS

19831985

Producciones energéticasC

auda

l m3 /s

eg

Meses

Page 15: Estudios de prefactibilidad

CRITERIO DE OPERACIÓN DE ACUERDO A CAUDAL TURBINADO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 120

1

2

3

4

5

6

7

8

9

GENERADOR 5 MWGENERADOR 2,5 MW

Cau

dal m

3 /seg

Meses

Page 16: Estudios de prefactibilidad

DATOS PARA EL CÁLCULO DE LA ENERGÍA

Altura Bruta (Hb) en metros 100

Factor para el cálculo de pérdidas por altura (k) 0.07

Factor de eficiencia de la turbina (ηt) 0.92

Factor de eficiencia en el generador (ηg) 0,92

Factor de eficiencia del transformador (ηTr) 0,92

Producciones energéticas

Page 17: Estudios de prefactibilidad

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 120.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

19831985

ENERGIA PRODUCIDA EN GW-H

Producciones energéticasEn

ergí

a G

WH

Meses

Page 18: Estudios de prefactibilidad

Energía Entregada

Anual

GWH % Utilización de

capacidad instalada (65,7

GWh)

Máxima 65,23 99,3

Mínima 34,6 52.7

Promedio 46,8 71,23

Porcentaje de utilización de capacidad instalada del Proyecto Toachi

Page 19: Estudios de prefactibilidad

Puntos importantes en que basamos la estimación de la inversión:

Cantidad de energía entregada al

sistema.

Precio por venta de energía.

Venta de CER’s

Análisis Financiero

Page 20: Estudios de prefactibilidad

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

0

10

20

30

40

50

60

70

Años

Ener

gía

GW

-HCantidad de Energía entregada al sistema

Page 21: Estudios de prefactibilidad

CENTRALES PRECIO (cUSD/kWh)Territorio Continental

PRECIO (cUSD/kWh)Territorio Insular de

Galápagos

EOLICAS 9.39 12.21

FOTOVOLTAICAS 52.04 57.24

BIOMASA Y BIOGAS 9.67 10.64

GEOTERMICAS 9.28 10.21

PEQUEÑAS CENTRALES HIDROELECTRICAS HASTA 5 MW 5.80 6.38

PEQUEÑAS CENTRALES HIDROELECTRICAS MAYORES A 5 MW HASTA 10 MW

5.00 5.50

Precio por venta de EnergíaREGULACION CONELEC 009/06

Page 22: Estudios de prefactibilidad

1 Mwh = 0,7 Toneladas de Reducción de CO2. = 0,7 CERs

Produccion annual 46,8 Gwh

periodo 13 años

Total produccion 634,36 Gwh

factor de conversion 0,7 factor de conversion

Reduccion de C02 444.052,0 Ton.

Total venta 4.780.992 dolares

Venta de CER´S

Page 23: Estudios de prefactibilidad

$0

$500,000

$1,000,000

$1,500,000

$2,000,000

$2,500,000

$3,000,000

$3,500,000

Ventas anuales de ener-gia en do-lares

CERS

COSTOS TOTALES

FLUJO DE OPERA-CIÓN

Flujo de operación

Años

Page 24: Estudios de prefactibilidad

Años % DepreciaciónO/C Casa de

maquina 50 2,00%

-

Hidromecanicos 30 3,33%

Mecanicos 30 3,33%

Electricos 30 3,33%

Electronicos 10 10,00%

-

Bocatoma 30 3,33%

Conduccion 30 3,33%

Chimenea 30 3,33%

- Linea de

Transmision 30 3,33%

Subestacion 30 3,33%

Depreciación anual de los equipos

Page 25: Estudios de prefactibilidad

Proyecto Indice Indicador de potencia $/KW

Toachi 2037

Caluma Bajo 3000

Angamarca Sinde 1321

Cuadro comparativo

Presupuesto referencial $ 15.283.952,28 Potencia instalada 7.5 MW

Proyecto Toachi

Page 26: Estudios de prefactibilidad

TIR VAN

16.02% $3.359.542,49

Análisis Financiero