REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS DIRECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHILLÓN RIMAC LURÍN I I N N V V E EN N T TA A R R I I O O D D E E F FU U E EN N T TE ES S D D E E A A G G U U A A S SU U B B T TE ER R R R Á ÁN N E EA A E EN N E EL L V V A A L LL L E E L LU U R R Í Í N N INFORME FINAL Lima, noviembre del 2005
316
Embed
Estudio Min Agricultura Fuente Agua Subterranea Lurin 2005
Estudio sobre las aguas subterráneas en la zona de Lurin, Lima, Peru
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
DIRECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHILLÓN RIMAC LURÍN
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
DIRECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHILLÒN RIMAC LURÍN
PERSONAL DIRECTIVO Sr. Leoncio Álvarez Vásquez Jefe del INRENA Ingº. Miguel Herrera Pereda Intendente de Recursos Hídricos Ingº. Mario Aguirre Núñez Director de Recursos Hídricos
Ingº. Federico Meier Lombardi Administrador Técnico del Distrito de
Riego Chillón Rimac Lurín
Ingº. Ana Vásquez Bernal Sub administrador Técnico del
3.3.1 Población de la cuenca 4 3.3.2 Población económicamente activa 6
3.4.0 Recursos agropecuarios e industriales 7
4.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS 9
4.1.0 Afloramientos rocosos 9
4.1.1 Grupo Rimac 9 4.1.2 Formación Atocongo 10 4.1.3 Formación Marcavilca (Ki – m) 10 4.1.4 Volcánico Quilmaná (Kms – q) 11 4.1.5 Formación Pamplona (Ki – pa) 11 4.1.6 Formación Herradura (Ki – h) 11 4.1.7 Formación Huarochirí (Ts – hu) 11 4.1.8 Rocas intrusivas 13
4.2.0 Depósitos aluviales (Q – al) 13 4.2.1 Cauce mayor o lecho actual del río (Q –to) 14 4.2.2 Primera terraza (Q – t1) 14 4.2.3 Segunda terraza (Q – t2) 14 4.3.0 Depósitos coluviales (Q – c) 16 4.4.0 Depósitos eólicos (Qr – e) 16 4.5.0 Depósitos marinos 16
5.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA 18
5.1.0 Inventario de pozos 18 5.2.0 Clave para identificar los pozos 19 5.3.0 Tipo de pozos inventariados 19
5.5.1 Pozos de uso doméstico 27 5.5.2 Pozos de uso agrícola 27 5.5.3 Pozos de uso pecuario 29 5.5.4 Pozos de uso industrial 29
5.6.0 Rendimiento de los pozos 29 5.7.0 Explotación del acuífero mediante pozos 31
5.7.1 Explotación en 1981 31 5.7.2 Explotación en el 2005 31
5.8.0 Características técnicas de los pozos 33 5.8.1 Profundidad de los pozos 33 5.8.2 Diámetro de los pozos 33 5.8.3 Equipos de bombeo 34 5.8.3.1 Motores 34 5.8.3.2 Bombas 36 5.9.0 Manantiales 37 5.9.1 Descripción general de los manantiales 38
5.10.0 Explotación actual de las aguas subterráneas 39 6.0.0 RESERVORIO ACUÍFERO 40
6.1.0 Geometría del reservorio 40 6.1.1 Formas y límites 40 6.1.2 Dimensiones 40
6.2.0 El medio poroso 41 6.2.1 Litología 41 6.3.0 La napa freática 41
6.3.1 Morfología del techo de la napa freática 43
6.3.1.1 Zona I: Lurín 43 6.3.1.2 Zona II: Pachacamac 44 6.3.1.3 Zona III: Cieneguilla 46
6.3.2 Profundidad del techo de la napa 48
6.3.2.1 Zona I: Lurín 48 6.3.2.2 Zona II: Pachacamac 49 6.3.2.3 Zona III: Cieneguilla 50
7.0.0 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA 52
7.1.0 Introducción 52 7.2.0 Pruebas de bombeo o de acuífero 52 7.3.0 Parámetros hidráulicos 52
7.3.1 Zona I: Lurín 53 7.3.2 Zona II: Pachacamac 54
7.4.0 Radios de influencia 56
7.4.1 Zona I: Lurín 56 7.4.2 Zona II: Pachacamac 57
8.0.0 HIDROGEOQUÍMICA 58
8.1.0 Recolección de muestras de agua subterránea 58 8.2.0 Resultados de los análisis físico – químicos 58
8.2.1 Conductividad eléctrica del agua (C.E) 58
8.2.1.1 Zona I: Lurín 59 8.2.1.2 Zona II: Pachacamac 60 8.2.1.3 Zona III: Cieneguilla 61
8.2.2 Dureza total y pH 64
8.2.2.1 Zona I: Lurín 64 8.2.2.2 Zona II: Pachacamac 64 8.2.2.3 Zona III: Cieneguilla 65
8.3.0 Representación gráfica 66
8.3.1 Diagramas de Schoeller 66 8.3.2 Familias hidrogeoquímicas de las aguas subterráneas 67
8.3.2.1 Zona I: Lurín 67 8.3.2.2 Zona II: Pachacamac 67 8.3.2.3 Zona III: Cieneguilla 67
8.4.0 Aptitud de las aguas para el riego 68
8.4.1 Clases de agua según la conductividad eléctrica 68
8.4.1.1 Zona I: Lurín 68 8.4.1.2 Zona II: Pachacamac 69 8.4.1.3 Zona III: Cieneguilla 70
8.4.2 Clases de agua según el RAS y la conductividad eléctrica 70
8.4.2.1 Zona I: Lurín 70 8.4.2.2 Zona II: Pachacamac 71 8.4.2.3 Zona III: Cieneguilla 71
8.4.3 Clases de agua según el contenido de boro 72
8.5.0 Potabilidad de las aguas 72
8.5.1 Niveles de concentración de los iones cloruro, sulfato y magnesio 73
8.5.2 Nivel de sólidos totales disueltos (STD) 75
8.5.2.1 Zona I: Lurín 75 8.5.2.2 Zona II: Pachacamac 75 8.5.2.3 Zona III: Cieneguilla 76
8.5.3 Niveles de dureza y pH 76
8.5.4 Calificación de las aguas subterráneas 77
8.5.4.1 Zona I: Lurín 77 8.5.4.2 Zona II: Pachacamac 77 8.5.4.3 Zona III: Cieneguilla 77
8.5.5 Análisis bacteriológico 78
8.5.5.1 Características biológicas del agua subterránea 79
9.0.0 RESUMEN DE RESULTADOS 82
10.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 93
10.1.0 Conclusiones 93 10.2.0 Recomendaciones 96
11.0.0 BIBLIOGRAFÍA 98
ANEXOS
ANEXO I INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA
Cuadros de características técnicas, medidas realizadas y explotación de los pozos
Valle Lurín – 2005
ANEXO II RESERVORIO ACUÍFERO
Cuadros de la red piezométrica
Valle Lurín – 2005
ANEXO III HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA
Gráficos de las pruebas de bombeo (Figuras Nºs del 7.01 al 7. 32)
Valle Lurín – 2005
ANEXO IV HIDROGEOQUÍMICA
Cuadros de la red hidrogeoquímica
Valle Lurín – 2005 Cuadros de resultados de los análisis físico – químicos
Valle Lurín – 2005
Gráficos de agua Valle Lurín – 2005
Diagramas de análisis de agua tipo Schoeller (figuras Nºs 8.01 al 8.09) Diagramas de clasificación de agua para riego (figuras Nºs 8.10 al 8.15)
Diagramas de potabilidad de agua (figuras Nºs 8. 16 al 8.26)
Resultados de los análisis químicos Valle Lurín – 2005
Resultados de los análisis microbiológicos emitido por los laboratorios Valle Lurín – 2005
RELACIÓN DE CUADROS
Nº DESCRIPCIÓN 3.1 Población total por área urbana y rural. Valle Lurín – 2005 3.2 Población total proyectada según sexo. Valle Lurín – 2005 3.3 Población economicamente activa de 6 a más años. Valle Lurín – 2005 3.4 Principales cultivos del valle Lurín – campaña agrícola 2003 – 2005 5.1 Distribución de los pozos por distrito político – Valle Lurín – 2005 5.2 Código de identificación de los pozos por distrito político – Valle Lurín – 2005 5.3 Distribución de los pozos según su tipo – Valle Lurín – 2005 5.4 Distribución de los pozos según su estado – Valle Lurín – 2005 5.5 Distribución de los pozos utilizados según su tipo – Valle Lurín – 2005 5.6 Distribución de los pozos utilizables según su tipo – Valle Lurín – 2005 5.7 Distribución de los pozos no utilizables según su tipo – Valle Lurín – 2005 5.8 Distribución de los pozos utilizados según su uso – Valle Lurín – 2005 5.9 Variación de los rendimientos (l/s) según el tipo de pozo – Valle Lurín – 2005 5.10 Volumen de explotación anual (m3) según su uso – Valle Lurín – 2005 5.11 Volumen de explotación (m3) por tipo de pozo – Valle Lurín – 2005 5.12 Profundidades actuales máximas y mínimas según el tipo de pozo - Valle Lurín – 2005 5.13 Distribución del equipamiento de los pozos – Valle Lurín – 2005 5.14 Motores y bombas predominantes en el valle Lurín – 2005 5.15 Variación de los volúmenes de explotación por zonas – Valle Lurín – 2005 6.1 Características de la morfología de la napa freática – Valle Lurín – 2005 6.2 Profundidad de la napa freatica – Valle Lurín – 2005 7.1 Distribución de pruebas de bombeo –Valle Lurín – 2005 7.2 Resultado de las pruebas de bombeo – Zona I – Valle Lurín – 2005 7.3 Resultado de las pruebas de bombeo – Zona II – Valle Lurín – 2005 7.4 Resultado de las pruebas de bombeo – Zona III – Valle Lurín – 2005 7.5 Resultado de las pruebas de bombeo – Zona IV – Valle Lurín – 2005 7.6 Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo - Zona I – Valle Lurín – 2005 7.7 Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo - Zona II – Valle Lurín – 2005 7.8 Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo - Zona III – Valle Lurín –
2005 7.9 Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo – Zona IV – Valle Lurín 8.1 Conductividades eléctricas en el área de estudio – Valle Lurín 8.2 Rango de calidad de las aguas según su dureza – Valle Lurín – 2005 8.3 Variación de la dureza – Valle Lurín – 2005 8.4 Clasificación del agua según el pH – Valle Lurín – 2005 8.5 Clases de agua según el pH – Valle Lurín – 2005 8.6 Familias hidrogeoquímicas en el área de estudio por zonas – Valle Lurín – 2005 8.7 Clasificación del agua para riego según Wilcox – Valle Lurín – 2005 8.8 Clasificación del agua según la C.E – Zona I – Valle Lurín – 2005 8.9 Clasificación del agua según la C.E – Zona II – Valle Lurín – 2005 8.10 Clasificación del agua según la C.E – Zona III – Valle Lurín – 2005 8.11 Clasificación del agua según la C.E – Zona IV – Valle Lurín – 2005 8.12 Clasificación del agua según la C.E por zonas – Valle Lurín – 2005 8.13 Clasificación del agua según el RAS y la C.E por zonas – Valle Lurín – 2005 8.14 Clasificación de las aguas para riego según el contenido de boro – Valle Lurín –
2005 8.15 Resultados de los análisis microbiológicos de las aguas subterráneas – Valle Lurín –
2005
8.16 Límites máximos tolerables – Valle Lurín – 2005 8.17 Comparación entre los límites máximos tolerables y los rangos obtenidos de las
muestras de agua analizadas - Valle Lurín – 2005 8.18 Variación de los sólidos totales disueltos – Valle Lurín – 2005 8.19 Clasificación de las aguas subterráneas según los diagramas de potabilidad – Valle
Lurín – 2005
RELACIÓN DE GRÁFICOS N° DESCRIPCIÓN 7.01 al 7.32 Gráficos de descenso y recuperación de las pruebas de bombeo en la zona I
5.1 Distribucion de los pozos por su tipo. Valle Lurín 5.2 Distribucion de los pozos por su estado. Valle Lurín 5.3 Distribucion de los pozos por su uso. Valle Lurín 5.4 Explotación total de los pozos por su uso (MMC). Valle Lurín 5.5 Explotación total de los pozos por su tipo (MMC). Valle Lurín
RELACIÓN DE FIGURAS
N° DESCRIPCIÓN
3.1 Ubicación del área de estudio. 8.01 al 8.09 Diagrámas de análisis de agua (tipo Schoeller). 8.10 al 8.15 Diagramas de clasificación de agua para riego. 8.16 al 8.26 Diagramas de potabilidad de agua.
RELACIÓN DE LÁMINAS
N° DESCRIPCIÓN 4.1 Geología geomorfología 5.1 Ubicación de fuentes de agua subterránea. 6.1 Hidroisohipsas. 6.2 Isoprofundidad de la napa. 7.1 Isotransmidividades y volumenes de explotacion. 8.1 Isoconductividad eléctrica de la napa. 8.2 Clasificacion de las aguas según el RAS y C.E.
RELACIÓN DE FOTOGRAFÍAS
N° DESCRIPCIÓN 01 Parte de la zona agrícola que corresponde al distrito de Lurín, observándose al fondo
afloramientos rocosos que conforman el límite lateral del acuífero. 02 Afloramientos rocosos que conforman el valle Lurín. Se observa el Cerro Guadalupe,
conformado por la formación Volcánico Llama (Ti – vll). 03 Afloramientos rocosos que conforman el valle Lurín. Se aprecia el Cerro Guadalupe,
conformado por la formación Volcánico Lla ma (Ti – vll). 04 Parte inicial del río Lurín, ubicado en el distrito de Cieneguilla. Se aprecia en el lecho
del río, cantos rodados de diversos diámetros y tamaños. 05 Lecho del río Lurín, el cual presenta clastos gruesos en su superficie. Al fondo se
aprecia afloramientos rocosos que conforman el límite de acuífero. 06 Perfil litológico de la primera terraza (Q-t1), observándose que esta conforma da
principalmente de clastos finos (limo – arcilla) e inclusiones de cantos rodados de diferentes diámetros.
07 Perfil de la segunda terraza (Q – T2), donde se observa en su conformación gravilla y cantos rodados de pequeño diámetro.
08 Personal técnico en pleno proceso de inventario del pozo IRHS Nº 305 que es un tajo abierto y que se encuentra uicado en el sector Buenavista Baja del distrito de Lurín.
09 Pozo tubular IRHS Nº 275, equipado y utilizado, el mismo que se encuentra ubicado en el fundo Santa Rita del distrito de Lurín.
10 Pozo IRHS NºS Nº 79 a tajo abierto , ubicado en el sector Tercera Etapa, de propiedad del señor Renán Vargas Calderón, el mismo que es utilizado para uso doméstico.
11 Pozo tubular eléctrico utilizado para uso poblacional perteneciente a la empresa SEDAPAL, el cual se encuentra ubicado en el distrito de Pachacamac.
12 Pozo IRHS NºS Nº 296 tubular utilizable, ubicado en el cercado de Lurín, actualmente el pozo se encuentra en estado abandonado.
13 Pozo tubular utilizable perteneciente a la empresa SEDAPAL, el cual se encuentra ubicado en el distrito de Pachacamac.
14 Pozo IRHS NºS Nº 01 tajo abierto utilizado para uso doméstico y venta de agua, ubicado en el sector Huertos de Villena, distrito de Pachacamac.
15 Pozo IRHS NºS Nº 63, tajo abierto utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector San Pedro del distrito de Lurín.
16 Pozo IRHS NºS Nº 460 tajo abierto equipado, utilizado para uso pecuario. Está ubicado en el sector Huarangal, distrito de Lurín.
17 Pozo IRHS NºS Nº 528 mixto equipado utilizado para uso pecuario, ubicado en el sector Sumac Paccha del distrito de Lurín.
18 Equipo de bombeo conformado por motobomba marca Yamaha, la misma que se encuentra en la mayoría de pozos que existen en el valle Lurín.
19 Motor eléctrico marca Delcrosa, el mismo que se encuentra en diversos pozos ubicados en el valle Lurín.
20 Pozo equipado con molino de viento (energía eólica), el cual se encuentra ubicado en el distrito de Cieneguilla.
21 Manantial M – 1, ubicado en el distrito de Lurín, sector Julio C. Tello, el mismo que es utilizado para uso agrícola.
22 Parte inicial del valle Lurín, (sector Piedra Liza), donde se aprecia los afloramientos rocosos en ambas márgenes del río.
23 Zona agrícola perteneciente al distrito de Cieneguilla, parte donde se inicia el ensanchamiento del valle.
24 Personal técnico en plena ejecución de una prueba de bombeo en el pozo IRHS Nº 99, cuyos parámetros hidráulicos permitirán determinar las condiciones hidráulicas del acuífero.
25 Ejecución de una prueba de bombeo en su fase de descenso en el Fundo Las Cruces, distrito de Pachacamac.
26 Personal técnico en pleno control de una prueba de bombeo en su fase de recuperación en el distrito de Pachacamac.
27 Muestras de agua recolectadas de los diversos sectores que conforman el valle Lurín, para posteriormente ser llevadas al laboratorio y realizar el respectivo análisis químico.
28 Sector de Lurín, distrito del mismo nombre. Nótese la presencia de costras en los terrenos de cultivo.
INTRODUCCIÓN
1.1.0 Objetivos 1.2.0 Ámbito de estudio
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 1 -
1.0.0 INTRODUCCIÓN
En el valle Lurín el riego es deficiente, además de ser escasa el agua; su utilización es pésima, lo cual se debe a la ausencia de una infraestructura adecuada así como también; a un correcto planeamiento de l riego. Por otro lado, las aguas subterráneas están siendo explotadas del acuífero en forma inadecuada, sin llegar a extraer del subsuelo, el volumen de agua necesario que permita realizar una doble campaña agrícola, lo cual se debe a que la mayoría son pozos poco profundos, tienen un diseño físico e hidráulico inapropiado, que ha traido como consecuencia su bajo rendimiento. En ese sentido, la Administración Técnica del Distrito de Riego Chillón-Rimac-Lurín con el asesoramiento de la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA ha efectuado el estudio denominado “Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín”, cuyo resultado se muestra en los item siguientes.
1.1.0 Objetivos
1.1.1 Objetivo general
Evaluar el estado actual de los recursos hídricos almacenados en el acuífero del valle Lurín.
1.1.2 Objetivos específicos
Son los siguientes: • Identificar las fuentes de agua subterránea. • Cuantificar el volumen explotado del acuífero.
• Identificar las unidades hidrogeológicas.
• Determinar la geometría del acuífero tanto lateral como vertical. • Determinar el comportamiento de la napa freática.
• Zonificar el acuífero de acuerdo a sus condiciones hidráulicas. • Determinar la calidad del recurso hídrico subterráneo.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 2 -
1.2.0 Ámbito de estudio
El valle a evaluar, se encuentra ubicado en la costa central del país; en el departamento de Lima. Políticamente corresponde al departamento de Lima, provincia de Lima y Huarochirí. Se extiende desde la parte alta del valle que corresponde a Manchay hasta las inmediaciones del Océano Pacífico, siendo atravesado en toda su longitud por el río Lurín en ambas márgenes. Políticamente comprende los distritos de Lurín, Pachacamac y Cieneguilla, los mismos que pertenecen a la provinc ia de Lima y Huarochirí y departamento de Lima.
FOTOGRAFÍA Nº 01
Parte de la zona agrícola que corresponde al distrito de Lurín, observándose al fondo afloramientos rocosos que conforman el límite lateral del acuífero.
ESTUDIOS REALIZADOS
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 3 -
2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS
Son escasos los estudios referentes a las aguas subterráneas realizados en este valle, tal como se indica a continuación:
• En 1971, la D.G.A.I realizó e l “Estudio de las aguas subterráneas para el
abastecimiento de agua potable a los balnearios del sur”. • En 1979, DGASS, realizó e l “Estudio de optimización de la utilización de los
recursos agua y tierra – Valle Lurín. • Valderrama Gomero Julio, realizó e l “Estudio de aguas subterráneas”.
• Pérez Torero Nelson, efectuó el “Estudio Hidrogeológico del va lle de Lurín”.
• Solignac Marcel, realizó “Investigación de las aguas subterráneas”.
• La Dirección General de Aguas y Suelos, realizó el “Estudio para el abastecimiento de agua potable a la playa Lurín”.
CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO
3.1.0 Ubicación 3.2.0 Vías de comunicación 3.3.0 Demografía 3.4.0 Recursos agropecuarios e industriales
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 4 -
3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES
3.1.0 Ubicación El valle Lurín, está ubicado en el departamento de Lima, aproximadamente a 70 Km al sur de la ciudad de Lima.
Políticamente pertenece a la provincia de Huarochirí y al departamento de Lima y comprende los distritos de Pucusana y Chilca. Ver figura Nº 3.1 Geográficamente el área está comprendida entre las coordenadas del Sistema Transversal Mercator – UTM siguientes:
Norte : 8'633,000 m – 8'672,000 m Este : 289,000 m – 316,000 m
3.2.0 Vías de comunicación
La vía de comunicación principal que permite el acceso al área de estudio es la carretera Panamericana y la autopista que corre paralela a la misma, ambas están asfaltadas.
El acceso al interior del valle se realiza a través de la carretera afirmada que va desde la Panamericana hasta Huarochirí, pasando en su recorrido por Pachacamac, San Fernando, Casablanca, Manchay, Cieneguilla y Langa. Asimismo existe una carretera asfaltada que une La Molina con Cieneguilla y de allí empalma con la antes nombrada.
3.3.0 Demografía
3.3.1 Población de la cuenca
La población total del valle Lurín, según el IX Censo Nacional de Población realizado en 1993 fue de 64, 580 habitantes, observándose mayor densidad en el sexo masculino con 32,846 habitantes (50.86 % del total) y por otro lado, el mayor número de pobladores se concentra en la zona urbana (54,426 habitantes) y representa el 84.28 %. En la zona rural existe mayor densidad de hombres, los mismos que representan el 53.43 % de la población rural total. La mayoría de la población está conformada por habitantes cuyas edades oscilan entre 15 y 29 años de edad con 20,182 habitantes (31.25 % del total); siendo el sexo femenino el más denso con 10,096 habitantes. Ver cuadro Nº 3.1
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 6 -
CUADRO Nº 3.1
POBLACIÓN TOTAL POR ÁREA URBANA Y RURAL VALLE LURÍN
Población Urbana Rural
Descripción Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
Menores de 5 años 8,132 4,093 4,039 6,820 3,418 3,402 1,312 675 637
De 5 a 14 años 15,346 7,797 7,549 12,879 6,550 6,329 2,467 1,247 1,220
De 15 a 29 anos 20,182 10,086 10,096 17,086 8,434 8,652 3,096 1,652 1,444
De 30 a 44 años 11,897 6,124 5,773 10,230 5,198 5,032 1,667 926 741
De 45 a 64 años 6,751 3,573 3,178 5,581 2,894 2,687 1,170 679 491
De 65 a mas 2,272 1,173 1,099 1,830 927 903 442 246 196
Total 64,580 32,846 31,734 54,426 27,421 27,005 10,154 5,425 4,729 FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informatica (INEI) – 1993
Según las proyecciones realizadas por el INEI, la población del valle para el año 2000 fue de 93,863 habitantes, que representa un incremento del 44.65 % en relación al Censo de Población del 1993, observándose mayor densidad en el sexo masculino (47,957 habitantes) que repesenta el 51.09 %. Ver cuadro Nº 3.2
CUADRO Nº 3.2
POBLACIÓN TOTAL PROYECTADA SEGÚN SEXO VALLE LURÍN
Población Descripción
Total Hombres Mujeres
Lurín 46,784 23,591 23,193
Pachacamac 33,489 17,258 16,231
Cieneguilla 12,428 6,442 5,986
Antioquía 1,162 666 496
Total 93,863 47,957 45,906 FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informatica (INEI) – 2000
3.3.2 Población económicamente activa
El cuadro N° 3.3 muestra que la población económicamente activa del valle en estudio por distrito político, indica que el 43.63 % (23,859 habitantes) de la población total corresponde a la población económicamente activa (P.E.A) mientras que el 56.37 % (30,823 habitantes) a la población económicamente no activa (P.E.N.A). En relación a la población económicamente activa, el 22,18 % (5,293 habitantes) corresponde al grupo de 15 a 29 años de edad y el 17,63 % (4,207 habitantes) al grupo de 30 a 44 años. Así mismo debemos indicar que la mayor P.E.A, se encuentra en el distrito de Lurín, con 12,246 habitantes que representan el 51.33 % del total de dicha población. En relación a la población económicamente no activa, el 22.84 % (7,041 habitantes), se ubica entre las edades de 6 a 14 años, mientras que el 17.14 % (5,283 habitantes) corresponde a las edades 15 a 29 años.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 7 -
Del total de la población económicamente activa (P.E.A), el 71.28 % (17,006 habitantes), corresponde a los hombres, mientras que el 28.72 % (6,853 habitantes) a las mujeres. En relación a la P.E.N.A, el 64.92 % (20,009 habitantes) corresponde a las mujeres, mientras que el 35.08 % (10,814 habitantes) a los hombres.
CUADRO N° 3.3
POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 6 A MÁS AÑOS VALLE LURÍN – 2005
Total del valle 54,682 27,820 26,862 13,580 20,182 11,897 6,751 2,272
P.E.A del valle 23,859 17,006 6,853 465 10,462 8,028 4,116 788
P.E.N.A del valle 30,823 10,814 20,009 13,115 9,720 3,869 2,635 1,484 FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informatica (INEI) – 1993
3.4.0 Recursos agropecuarios e industriales El valle Lurín, de acuerdo a la campaña agrícola 2005, en la parte regulada tiene un total de 2,699.25 Hás al año que son declaradas para la siembra de cultivos; destacando el maíz, en diversas variedades con el 34.03 % (se realiza desde los meses de noviembre hasta enero del siguiente año), seguido por los frutales con un 10.20 %. Existen otros cultivos como el grass, pan llevar, camote, ají, pastos, entre otros cultivos, que se consideran como alternativos y se mantienen durante todo el año. Ver cuadro N° 3.4
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 8 -
CUADRO N° 3.4
PRINCIPALES CULTIVOS DEL VALLE LURÍN - ÁREAS Y PORCENTAJES CAMPAÑA AGRÍCOLA 2005
Nº Cultivo Área (Hás) %
1 Maíz 918.45 34.03
2 Frutales 440.16 16.31 3 Grass 255.94 9.48
4 Pan llevar 230.14 8.53
5 Camote 193.25 7.16
6 Ají 134.52 4.98
7 Pastos 68.54 2.54 8 Vivero 58.34 2.16
9 Coliflor 55.82 2.07
10 Huertos 37.18 1.38
11 Cebolla 34.49 1.28
12 Tomate 31.32 1.16 13 Alfalfa 28.24 1.05
14 Espárrago 23.13 0.86
15 Ornamentales 17.09 0.63
16 Berenjena 15.97 0.59
17 Brócoli 15.86 0.59 18 Hortalizas 13.89 0.51
19 Forraje 13.15 0.49
20 Forestales 12.60 0.47
21 Caigua 10.89 0.40
22 Flores 10.75 0.40 23 Palmeras 9.18 0.34
24 Col 6.84 0.25
25 Papa 6.70 0.25
26 Plantas de follaje 6.00 0.22
27 Frijol 5.74 0.21 28 Choclo 5.47 0.20
29 Yuca 4.16 0.15
30 Pimiento 3.93 0.15
31 Plantas medicinales 3.85 0.14
32 Zapallo 3.81 0.14 33 Pallar 3.73 0.14
34 Picus 3.20 0.12
35 Arverja 2.49 0.09
36 Lechuga 2.49 0.09
37 Olivo 2.10 0.08 38 Maní 1.86 0.07
39 Limón 1.60 0.06
40 Sorgo 1.34 0.05
41 Verduras 1.04 0.04
42 Caña de azúcar 1.00 0.04 43 Soya 0.79 0.03
44 Penca 0.66 0.02
45 Rosas 0.58 0.02
46 Otros cultivos 0.45 0.02
47 Culantro 0.34 0.01 48 Eucalipto 0.18 0.01
TOTAL 2,699.25 100.00 Fuente: Agencia Agraria – 2005
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 9 -
4.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS
En una investigación hidrogeológica es importante tener conocimiento de la estructura geológica de la zona investigada, en lo referente a la naturaleza de los materiales existentes y a su distribución ya sean permeables (terrazas) como impermeables (afloramientos rocosos) así como fallas y otras estructuras, debido a que éstas condicionan el funcionamiento del acuífero y el desplazamiento de las aguas subterráneas.
El presente estudio tiene como objetivo, determinar las características geológicas orientadas a la interpretación de la hidrogeología del valle. Para lograr este objetivo, se ha realizado estudios relativos a su constitución litológica principalmente del cuaternario reciente. El levantamiento geológico – geomorfológico del área investigada se muestra en el plano de la Lámina Nº 4.1 En el área de estudio se ha identificado cinco (05) unidades hidrogeológicas claramente definidas:
4.1.0 Afloramiento rocosos Las diversas unidades estratigráficas identificadas, están constituidas por rocas sedimentarias, metamórficas e ígneas, cuyas edades van del Jurásico superior al cuaternario reciente. Las rocas sedimentarias están representadas por calizas, areniscas, lutitas, arcillas y conglomerados. Las rocas metamorficas lo conforman las cuarcitas, pizarras y mármoles. Las rocas igneas constituyen aproximadamente el 80 % de los afloramientos, manifestándose como intrusivos y/o volcánicos de constitución ácida; la primera está representada por granitos, granodioritas y tonalitas y la segunda por derrames, tufos, conglomerados andesitas, riolitas, basaltos y material piroclástico. Las rocas intrusivas se presentan intruyendo a unidades litológicas más antiguas, como consecuencia de una actividad tectónica en la región. Los afloramientos rocosos están conformados por los grupos y formaciones geológicas siguientes: 4.1.1 Grupo Rimac
Litológicamente está constituido de una gruesa secuencia masiva de volcánicos tobáceos y sedimentos clásticos.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 10 -
Se manifiesta con una interposición de rocas volcánicas mayormente piroclásticas y sedimentarias que alteran a una coloración rojizo-violáceo muy característica.
En parte del valle Lurín descansa sobre el volcánico – Quilmaná (Grupo Casma) aflora una gruesa secuencia del grupo Rimac, la misma que se va ingresando hacia el Este. Allí se tiene brechas andesíticas de color gris azulino a verdoso con sedimentos de lulitas y calizas margosas pardo amarillentas. Hacia la parte media se tienen tobas de composición andesíticas y derrames andesíticos porfiroides a veces afaníticos de color gris verdoso pasando a coloraciones violáceas por intemperismo. En el valle Lurín, aflora en los cerros Morado, Pampa Grande, Piedra Mesa, Palma, Chamana, Chicta y Huacaquilli.
4.1.2 Formación Atocongo Esta formación está constituida en la parte inferior por calizas bituminosas en bancos moderados intercalados con lulitas y margas grises oscuras, calizas chérstica que en parte se transforma en cherst oscuros. En la parte superior se observa calizas grises en estratificación delgada, formando paquetes masivos y margas negras a grises, intercalados con derrames andesíticos porfiroides que evidencias una influencia volcánica. Su potencia se estima en aproximadamente 400 m. Su edad corresponde al tope del Cretaceo inferior. Aflora en los cerros Portillo Grande, Conejo, Lomas de Pucará, El Manzano y Punta Blanca.
4.1.3 Formación Marcavilca (Ki–m) Esta formación descansa en contacto normal sobre la formación Herradura y subyace a la formación Pamplona. En el valle Lurín se encuentra adyacente al Pueblo de Pachacamac, así como en los sectores de los Cerros Flor de Nieve, El Sauce y Rinconada de Lurín. Esta secuencia constituye el miembro medio caracterizado por las rocas más competentes, duras y compactas de todo el grupo. La roca predominante es la cuarcita gris blanquesina, con cemento silíseo variando en algunos niveles hasta microconglomerádico. Se observan en menor proporción lutitas de color ocre por las oxidaciones ferruginosas (limonita). Su espesor varía entre 100 y 120 m. Esta formación aflora en los cerros Lúcumo y El Sauce.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 11 -
4.1.4 Volcánico Quilmaná (Kms –q)
Litologicamente está constituido por derrames andesíticos masivos poco estratificados, de textura porfiritica, de coloración gris a gris verdoso y en menor proporción doleritas y diabasas. Al Este de Lurín, estos volcánicos descansan directamente sobre la formación Atocongo. Afloran en los cerros Pacta, Capilla, Portillo Grande, Conejo, Peñagaga, Botijo, Mal Paso, Chavilca, Las Canteras, Prieto, Chivilca, Barbechados, Ocorure, Palma, Chamana, Cueva y Morado.
4.1.5 Formación Pamplona (Ki–pa) Litológicamente arcillo-calcárea muy similar a la de la localidad típica, estando aquí constituida por lutitas y margas en capas delgadas, calizas bituminosas, intercaladas con algunos niveles de areniscas volcánicas en matriz calcárea gris a negra de grano fino. Hacia la parte superior lodolitas, calizas carbonosas y tobas blanquecinas. Esta formación es de edad cretácica y aflora en el cerro El Sauce y la quebrada Pucará.
4.1.6 Formación Herradura (Ki–h) Suprayace a la formación Marcavilca. En el valle de Lurín presenta ciertos cambios, aunque conservando siempre su característica de clásticos finos y oscuros y como tal se ha observado en Lomas de los Manzanos, lutitas arcillosas negras interpuestas por areniscas limosas oscuras en capas delgadas, pasando a la parte superior a areniscas micáceas gris oscuras de grano medio en capas delgadas que se fracturan en lajas y hacia el tope lodolitas gris oscuras interpuestas con calizas silícea blanca. Su grosor se estima entre 60 y 70 m. Aflora también en el cerro Punta Blanca.
4.1.7 Formación Huarochirí (Ts–hu) En las partes altas del valle Lurín carretera a Huarochiri presenta su mayor desarrollo, observándose que en la parte inferior está constituida por ignimbritas de tipo riolítico, de rosado a rojo ladrillo, las que por intemperismo forman una ceniza blanca, luego sobreyacen ocasionales derrames lávicos (andesíticos y riolíticos) debajo de aglomerados con fragmentos angulosos de variados tamaños, constituidos por andesitas dentro de una matriz tobácea conformando las colinas que sobresalen en estas mesetas. Esta formación e aprecia en los cerros Chivilca, Pampa Grande Cochinero, Cuccho y Huacaquili.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 12 -
FOTOGRAFÍA Nº 02
Afloramientos rocosos que conforman el valle Lurín. Se observa el Cerro Guadalupe, conformado por la formación Volcánico Llama (Ti – vll).
FOTOGRAFÍA Nº 03
Afloramientos rocosos que conforman el valle Lurín. Se aprecia el Cerro Guadalupe, conformado por la formación Volcánico Llama (Ti – vll).
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 13 -
4.1.8 Rocas intrusivas
Son cuerpos subvolcánicos de intrusiones tempranas y cuerpos plutónicos que constituyen el Batolito de la Costa. • Diorita
La diorita aflora en forma restringida en la zona de estudio, los cuales son cortados por los demás componentes del batolito y como en otras áreas, parece representar la primera fase de intrusión. En el área de estudio representa al basamento rocoso impermeable.
• Monzonita
Podría representar a dioritas alteradas. Se desarrollan en menor proporción en la zona de estudio. En el área de estudio representa al basamento rocoso impermeable.
• Granodiorita
Como se puede apreciar en el valle Lurín, la mayor parte del batolito en esta área consiste de granodiorita en cuerpos grandes. Son unidades extensas con bordes bastante parados que se han emplazado sin producir mucho efecto sobre las rocas encajonantes, sea por metamorfismo o de deformación estructural. Al norte del río Lurín los afloramientos son más estrechos y se nota un aumento progresivo en la proporción de las rocas del techo de los plutones. En el área de estudio representa al basamento rocoso impermeable.
• Pórfido cuarcífero
Son pequeños intrusivos que se encuentran en forma de pequeños stocks y sills. En el área de estudio representa al basamento rocoso impermeable.
4.2.0 Depósitos aluviales (Q – al) Es la más importante en relación a recursos hídricos subterráneos, por la granulometría de su material conformante, sus características hidráulicas, su volumen que representa y su distribución en el valle.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 14 -
Los depósitos aluviales, están compuestos por arcillas, limos, arenas, gravas y conglomerados, los mismos que se encuentran solos o entremezclados, formando horizontes de diferentes espesores. Estos depósitos han formado en la parte inferior un cono de deyección, como consecuencia de la disminución de la pendiente del lecho del río, produciéndose la deposición errática de los materiales transportados por el río, en un ancho apr oximado de 5 Km. Es necesario señalar que casi la totalidad de las fuentes de agua subterránea existentes en el valle, se localizan en esta unidad hidrogeológica, que por sus evidencias superficiales son las que presentan mejores condiciones de permeabilidad. • Cauce mayor o lecho actual del río • Primera terraza • Segunda terraza
4.2.1 Cauce mayor o lecho actual del río ( Q – t0 )
Corresponde al área por donde discurre actualmente el río y en donde superficialmente muestra sedimentos no consolidados como cantos rodados (diversos diámetros), gravas y arenas. Durante su recorrido, el cual se inicia en el distrito de Antioquia, el río Lurín presenta diferentes profundidades hasta llegar a su desembocadura que es el Océano Pacífico. Ver fotografías Nºs 04 y 05.
4.2.2 Primera terraza (Q – T1) Esta terraza se encuentra delimitada en ambas márgenes del valle por escarpas y han alcanzado en algunos sectores; de 2 a 4 m sobre el nivel del río y en otros sectores alcanzan de 6 a 8 m sobre el nivel del río. En diferentes sectores se observan cortes litológicos verticales de esta terraza. Ver footografía Nº 05.
4.2.3 Segunda terraza (Q – T2) Aflora en la parte central del valle , llegando hasta el sur del balneario Conchán. También se ubica en la zona que separa el distrito de Lurín con Pachacamac. Asimismo se aprecia en parte de la desembocadura del río Lurín, en ambas márgenes con alturas de 6 a 10 m. Ver fotografía Nº 06.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 15 -
FOTOGRAFÍA Nº 04
Parte inicial del río Lurín, ubicado en el distrito de Cieneguilla. Se aprecia en el lecho del río, cantos rodados de diversos diámetros y tamaños.
FOTOGRAFÍA Nº 05
Lecho del río Lurín, el cual presenta clastos gruesos en su superficie. Al fondo se aprecia afloramientos rocosos que conforman el límite de acuífero.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 16 -
4.3.0 Depósitos coluviales (Q – c)
Esta unidad incluye aque llas áreas que circundan a los afloramientos rocosos y por lo tanto han recibido y siguen recibiendo material desprendido de las partes altas, debido a la acción de los agentes del intemperismo. Estos depósitos están compuestos de arenas, limos, guijarros y rodados subangulosos. Son de espesor reducido y presenta aceptable permeabilidad y porosidad, sin embargo la alimentación es reducida y por ende la explotación de las aguas subterráneas es nula.
4.4.0 Depósitos eólicos (Qr – e) Estos depósitos adoptan una serie de formas como dunas, ondulas, crestas, y otras se han formado a lo largo de la faja litoral y en áreas que circundan los cerros de composición ígnea – intrusiva y efusiva. Los campos de dunas carecen de importancia en la hidrogeología del área estudiada, debido a que yacen en el tope de la planicie aluvial y por lo tanto son más jóvenes que los sedimentos antes nombrados, encontrándose su base generalmente por encima de la napa freática.
4.5.0 Depósitos marinos Estos depósitos están ubicados cerca al litoral, los cuales están caracterizados por materiales clásticos, llevados al mar como carga por los ríos y también como resultado de la acción erosiva de las olas y distribuidos por corrientes marinas de deriva. Estos depósitos que han existido siempre y continúan formándose en los actuales tiempos, se les encuentra a lo largo de la línea de la costa.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 17 -
FOTOGRAFÍA Nº 06
Perfil litológico de la primera terraza (Q-t1), observándose que está conformada principalmente de clastos finos (limo – arcilla) e inclusiones de cantos rodados de diferentes diámetros.
FOTOGRAFÍA Nº 07
Perfil de la segunda terraza (Q – T2), donde se observa en su conformación gravilla y cantos rodados de pequeño diámetro.
INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA
5.1.0 Inventario de pozos 5.2.0 Clave para identificar los pozos 5.3.0 Tipo de pozos inventariados 5.4.0 Estado de los pozos inventariados 5.5.0 Uso de los pozos 5.6.0 Rendimiento de los pozos 5.7.0 Explotación del acuífero mediante pozos 5.8.0 Características técnicas de los pozos 5.9.0 Explotación actual de las aguas
subterráneas
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 18 -
5.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA
El objetivo del inventario es determinar la cantidad y situación actual de pozos, cuyo resultado permitirá conocer su situación física y técnica, así como también cuantificar el volumen de agua extraído del acuífero. En el área de estudio existen dos (02) tipos de fuentes de agua subterránea, que son representados por los pozos (artificiales) y los manantiales (naturales). 5.1.0 Inventario de pozos
El inventario de las fuentes de agua subterránea (pozos) se realizó entre los meses de julio a noviembre del presente año, para ello fue necesario contar con personal técnico, el mismo que fue distribuido en dos (02) brigadas, cuyo objetivo fue la recolección de información de campo. En el trabajo se actualizó la información técnica de los pozos, consistente en datos de la perforación (año, tipo, profundidad, diámetro, cota), del equipo de bombeo (motor y bomba), niveles de agua y caudal y; datos de la explotación de agua (estado, uso, régimen de explotación y volumen). Todo lo anterior, ha tenido como propósito contar con la base de datos necesaria para cumplir con el objetivo del estudio. La fase de inventario se inició en el distrito de Lurín (sectores Mamacona, Playa San Pedro, Playa Arica, Buenavista, Huarangal, Santa Rosa, Praderas de Lurín, Huertos de Lurín, Sumac Paccha, Conchán, Las Palmas, Zona Industrial, Las Animas, Antigua Panamericana, Panamericana Sur, Los Higos, Los Puquiales, entre otros sectores). Posteriormente , se registraron los pozos de los distritos de Pachacamac y Cieneguilla, donde se culminó el trabajo. En total se ha inventariado 1230 pozos , los que inicialmente se ubicaron en planos catastrales a escalas 1/10,000 y 1/5,000 (mediante los cuales se determinó sus cotas); posteriormente se plasmaron en planos a escala 1/25,000. En el cuadro N° 5.1 se muestra el número de pozos por distrito político.
CUADRO N° 5.1
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS POR DISTRITO POLÍTICO VALLE LURÍN – 2005
La ubicación de las fuentes de agua subterránea, se pueden observar en la Lámina N° 5.1, mientras que las características técnicas y las medidas realizadas en los pozos; en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 19 -
5.2.0 Clave para identificar los pozos
Para la identificación de los pozos inventariados se emplea la clave respectiva, que está conformada por cuatro (04) números, los tres primeros (1er, 2do y 3ro) constituyen los códigos del departamento, provincia y distrito respectivamente, mientras que el 4to, es el que se le asigna al pozo de acuerdo a un orden correlativo. En el cuadro Nº 5.2 se muestra la base de la clave de los pozos en el valle Lurín, la cual servirá para realizar el presente inventario de fuentes de agua subterránea.
CUADRO Nº 5.2
CÓDIGO PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS POZOS VALLE LURÍN– 2005
Distrito Código base
Lurín 15/01/19 Pachacamac 15/01/23
Cieneguilla 15/07/31
Así por ejemplo, la clave del pozo 160 ubicado en el distrito de Lurín es el IRHS NºS N° 15/01/19 – 160, en donde las siglas IRHS NºS significa “Inventario de Recursos Hídricos Subterráneos”; mientras que los códigos 15 al departamento de Lima, 01 a la provincia de Lima, 19 al distrito de Lurín y el cuarto código – 160, al número del pozo propiamente dicho.
5.3.0 Tipo de pozos inventariados El inventario de pozos efectuado en el área de estudio, ha registrado un total de 1,230 pozos , de los cuales 67 son tubulares (5.45 %), 1,149 a tajo abierto (93.41 %) y 14 mixtos (1.14 %), que en los ítems siguientes se describen. El resultado del inventario se muestra en el cuadro Nº 5.3 5.3.1 Pozos tubulares
En el área de estudio se ha registrado 67 pozos tubulares, que en su conjunto representan el 5.45 % del total inventariado, observándose la mayor concentración en el distrito de Pachacamac con 37 pozos. Por otro lado, en el distrito de Lurín existen 17, mientras que en Cieneguilla 13 pozos de este tipo. Ver cuadro Nº 5.3 y fotografía s Nºs 09, 11, 12 y 13.
5.3.2 Pozos a tajo abierto Éstos son los más utilizados en el valle Lur ín, principalmente en el distrito de Pachacamac. En total se ha registrado 1,149 pozos, que representan el 93.41 % del total inventariado. Ver cuadro Nº 5.3 y fotografías Nºs 08, 10, 14, 15 y 16.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 20 -
En el distrito de Pachacamac se han registrado 532 pozos, seguido por el distrito de Lurín con 506 pozos. Cieneguilla es el distrito con menor densidad con 111 pozos.
5.3.3 Pozos mixtos
En todo el valle se han registrado en total 14 pozos de este tipo, que representan el 1.14 % del total inventariado, encontrándose 06 en Lurín, 06 en Pachacamac y 02 en Cieneguilla. Ver cuadro N° 5.3, gráfico Nº 5.1 y fotografía Nº 15.
CUADRO N° 5.3 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPO
VALLE LURÍN – 2005
Tubular Tajo abierto Mixto Total Distrito
N° % N° % N° % Nº %
Lurín 17 1.38 506 41.14 06 0.49 529 43.00
Pachacamac 37 3.01 532 43.25 06 0.49 575 46.75
Cieneguilla 13 1.06 111 9.02 02 0.16 126 10.24
Total 67 5.45 1,149 93.41 14 1.14 1230 100.00
5.4.0 Estado de los pozos inventariados De los 1230 pozos inventariados, 939 son utilizados (76.34 %), 277 utilizables (22.52 %) y 14 no utilizables (1.14 %), tal como se indica en el cuadro Nº 5.4.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 21 -
FOTOGRAFÍA Nº 08
Personal técnico en pleno proceso de inventario del pozo IRHS Nº 305 que es un tajo abierto y que se encuentra uicado en el sector Buenavista Baja del distrito de Lurín.
FOTOGRAFÍA Nº 09
Pozo tubular IRHS Nº 275, equipado y utilizado, el mismo que se encuentra ubicado en el fundo Santa Rita del distrito de Lurín.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 22 -
CUADRO Nº 5.4
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO VALLE LURÍN – 2005
Estado No %
Utilizado 939 76.34
Utilizable 277 22.52
No Utilizable 14 1.14
Total 1,230 100.00
El cuadro N° 5.5 muestra datos de los pozos según su estado, observándose mayor densidad de pozos perforados en el distrito de Pachacamac con 575 (46.75 %), seguido de Lurín con 529 pozos (43.00 %), Cieneguilla con 126 pozos (10.24 %), es el distrito que presenta menor densidad de pozos. Ver gráfico Nº 5.2
CUADRO Nº 5.5
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO Y PORCENTAJE VALLE LURÍN – 2005
Utilizado Utilizable No Utilizable Total
Distrito N° % N° % N° % Nº %
Lurín 427 34.72 100 8.13 02 0.16 529 43.00
Pachacamac 415 33.74 152 12.36 08 0.65 575 46.75
Cieneguilla 97 7.89 25 2.03 04 0.32 126 10.24
Total 939 76.34 277 22.52 14 1.14 1,230 100.00
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 23 -
5.4.1 Pozos utilizados
Son aquellos pozos que durante el inventario se encontraban funcionando (operativos), y cuyas aguas extraídas son utilizadas en diferentes usos ya sea agrícola, doméstico, industrial y pecuario. En el área de estudio se han inventariado 939 pozos utilizados , que representan el 76.34 % del total inventariado. El cuadro N° 5.6 muestra la distribución de los pozos según su estado. Ver fotografías Nºs 10 y 11. Del total de pozos utilizados que se han inventariado en el área de estudio, 888 son a tajo abierto, 42 tubulares y 09 mixtos, presentando mayor densidad el distrito de Lurín con 427 pozos, seguido por Pachacamac con 415 pozos. El distrito menos denso es Cieneguilla con 97 pozos. Ver cuadro N° 5.6
CUADRO N° 5.6
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU TIPO VALLE LURÍN – 2005
Tajo abierto Tubular Mixto Total
Distrito N° % N° % N° % N° %
Lurín 413 43.98 10 1.06 04 0.43 427 45.47
Pachacamac 388 41.32 24 2.56 03 0.32 415 44.20
Cieneguilla 87 9.29 08 0.85 02 0.21 97 10.33
Total 888 94.57 42 4.47 09 0.96 939 100.00
5.4.2 Pozos utilizables
Los pozos utilizables son aquellos que se encuentran sin equipo de bombeo, abandonados por bajo rendimiento para el fin que fueron perforados, sellado en reserva, con equipo malogrado y/o en perforación. En el valle, se han registrado 277 pozos utilizables (22.52 % del total inventariado), encontrándose la mayoría de ellos en el distrito de Pachacamac con 152 pozos. Con respecto al tipo de pozo, se registró 251 pozos a tajo abierto, 22 tubulares y 04 mixtos. Ver cuadro 5.7
CUADRO N° 5.7
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZABLES SEGÚN SU TIPO VALLE LURÍN – 2005
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 24 -
FOTOGRAFÍA Nº 10
Pozo IRHS NºS Nº 79 a tajo abierto , ubicado en el sector Tercera Etapa, de propiedad del señor Renán Vargas Calderón, el mismo que es utilizado para uso doméstico.
FOTOGRAFÍA Nº 11
Pozo tubular eléctrico utilizado para uso poblacional perteneciente a la empresa SEDAPAL, el cual se encuentra ubicado en el distrito de Pachacamac.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 25 -
5.4.3 Pozos no utilizables
Son aquellos que durante el inventario se encuentran secos, derrumbados, enterrados y/o salinizados o con la tubería torcida, figurando en este estado 14 pozos (1.14 %), siendo en su totalidad pozos a tajo abierto. El distrito de Pachacamac es el más denso con 08 pozos, seguido de Cieneguilla con 04 y Lurín con 02 pozos. Ver cuadro N° 5.8 y fotografías Nºs 12 y 13.
CUADRO N ° 5.8
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS NO UTILIZABLES SEGÚN SU TIPO VALLE LLURÍN – 2005
Tajo abierto Tubular Mixto Total Distrito
N° % N° % N° % N° %
Lurín 01 7.14 01 7.14 0 0 02 14.29
Pachacamac 06 42.86 01 7.14 01 7.14 08 57.14
Cieneguilla 03 21.43 01 7.14 0 0 04 28.57
Total 10 71.43 03 21.43 01 7.14 14 100.00
5.5.0 Uso de los pozos En el valle Lurín se han registrado 939 pozos operativos (tubulares, tajo abierto y mixto) utilizados con fines doméstico, agrícola, pecuario e industrial, predominando los de uso agrícola, seguido del doméstico. Ver gráfico Nº 5.3 y cuadro Nº 5.9
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 26 -
FOTOGRAFÍA Nº 12
Pozo IRHS NºS Nº 296 tubular utilizable, ubicado en el cercado de Lurín, actualmente el pozo se encuentra en estado abandonado.
FOTOGRAFÍA Nº 13
Pozo tubular utilizable perteneciente a la empresa SEDAPAL, el cual se encuentra ubicado en el distrito de Pachacamac.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 27 -
CUADRO N° 5.9
DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO VALLE LURÍN – 2005
Uso de los pozos
Doméstico Agrícola Pecuario Industrial Total Distrito
El inventario ha registrado 445 pozos, que representan el 47.39 % del total de pozos utilizados, encontrándose la mayoría de ellos en el distrito de Pachacamac con 213 pozos, seguido por Lurín con 182 y Cieneguilla con 50 pozos respectivamente. Ver cuadro N° 5.10 y fotografías Nºs 11, 14 y 15.
CUADRO Nº 5.10
DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS PARA USO DOMÉSTICO VALLE LURÍN – 2005
Tajo abierto Tubular Mixto Total
Distrito N° % N° % N° % N° %
Lurín 180 40.45 01 0.22 01 0.22 182 40.90
Pachacamac 201 45.17 12 2.70 --- --- 213 47.87
Cieneguilla 44 9.89 06 1.35 --- --- 50 11.23
Total 425 95.51 19 4.27 01 0.22 445 100.00
5.5.2 Pozos de uso agrícola
En el valle Lurín, se ha inventariado 419 pozos de este uso, que representan el 44.62 % del total de pozos utilizados, observándose la mayor concentración en el distrito de Lurín, con 193 pozos, seguido por Pachacamac con 181 pozos y Cieneguilla con 45. Ver cuadro N° 5.11 y fotografía Nº 09.
CUADRO Nº 5.11 DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS PARA USO AGRÍCOLA
VALLE LURÍN – 2005
Tajo abierto Tubular Mixto Total Distrito
N° % N° % N° % N° %
Lurín 185 44.15 06 1.43 02 0.48 193 46.06
Pachacamac 166 39.62 12 2.86 03 0.72 181 43.20
Cieneguilla 41 9.79 02 0.48 02 0.48 45 10.74
Total 392 93.55 20 4.77 07 1.68 419 100.00
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 28 -
FOTOGRAFÍA Nº 14
Pozo IRHS NºS Nº 01 tajo abierto utilizado para uso doméstico y venta de agua, ubicado en el sector Huertos de Villena, distrito de Pachacamac.
FOTOGRAFÍA Nº 15
Pozo IRHS NºS Nº 63, tajo abierto utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector San Pedro del distrito de Lurín.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 29 -
5.5.3 Pozos de uso pecuario
Se ha registrado 68 pozos de uso pecuario, de los cuales 67 son a tajo abierto y 01 mixto. Por otro lado 45 están ubicados en el distrito de Lurín, 21 en Pachacamac y 02 en Cieneguilla. Ver cuadro Nº 5.9 y fotografías Nºs 16 y 17.
5.5.4 Pozos de uso industrial Los pozos destinados a este uso son 07 pozos, de los cuales 04 son a tajo abierto y 03 tubulares, todos ubicados en el distrito de Lurín.
5.6.0 Rendimiento de los pozos Los rendimientos de pozos utilizados según su tipo; se muestran en los cuadros de características técnicas, medidas realizadas de niveles y volúmenes de explotación de pozos que se presentan en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea. Analizando los cuadros antes mencionados se ha determinado que los máximos rendimientos en los pozos tubulares fluctúan entre 35 y 50 l/s, caudales obtenidos en los distritos de Cieneguilla (sector Sisicaya) y Pachacamac (sector Las Palmas). Ver cuadro Nº 5.12 En relación a los pozos mixtos, debemos indicar que los máximos caudales se presentan en los distritos de Pachacamac y Cieneguilla, sectores Manchay Bajo y Cieneguilla, donde los caudales oscilan entre 14 y 15 l/s. En los pozos a tajo abierto, los máximos caudales explotados ascienden hasta 15 l/s, los cuales han sido obtenidos en los distritos de Lurín, Pachacamac y Cieneguilla. Con respecto a los caudales mínimos que se han obtenido en el valle, estos varían de acuerdo al tipo de pozo; así en los tubulares fluctúan entre 2 y 15 l/s; mientras que en los pozos a tajo abierto, entre 2 y 4 l/s. En los pozos mixtos los caudales oscilan entre 2 y 10 l/s. Ver cuadro Nº 5.12
CUADRO N° 5.12 VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS (l/s) SEGÚN EL TIPO DE POZO
VALLE LURÍN – 2005
Tubular Mixto Tajo Abierto Distrito
Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo
Ubicación Rinconada Sumac Paccha Pucuará Mamacona Huarangal San Pedro
IRHS NºS 430 498 279 493 244 71 Lurín
Caudal (l/s) 42 4 14 3 15 4
Ubicación Las Palmas Huertos de Villena Manchay Bajo Casablanca Manchay Bajo Huertos de
Lurín IRHS NºS 223 42 383 290 374 02 Pachacamac
Caudal (l/s) 50 2 15 2 15 2
Ubicación Sisicaya Cieneguilla Cieneguilla Cieneguilla Molle Bajo Carrizillo
IRHS NºS 74 06 92 88 30 58 Cieneguilla
Caudal (l/s) 35 15 15 10 15 2
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 30 -
FOTOGRAFÍA Nº 16
Pozo IRHS NºS Nº 460 tajo abierto equipado, utilizado para uso pecuario. Está ubicado en el sector Huarangal, distrito de Lurín.
FOTOGRAFÍA Nº 17
Pozo IRHS NºS Nº 528 mixto equipado utilizado para uso pecuario, ubicado en el sector Sumac Paccha del distrito de Lurín.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 31 -
5.7.0 Explotación del acuífero mediante pozos
Con el propósito de cuantificar los volúmenes explotados del acuífero mediante pozos, así como comparar con volúmenes; a continuación describimos lo acontecido. 5.7.1 Explotación en 1981
En ese año se registraron 692 pozos, de los cuales 86 eran tubulares y
606 a tajo abierto; de este total 516 pozos eran utilizados, 84 utilizables y 92 no utilizables. De los pozos utilizados, 221 eran para uso doméstico, 177 de uso agrícola, 110 para uso pecuario y 08 para uso industrial.
El volumen aproximado de agua explotado, fue de 16’000,000 m3
(16.00 MMC), que equivale a un caudal continuo de 0.51 m3/s; principalmente destinado para uso agrícola y doméstico
5.7.2 Explotación en el 2005
• Según su uso: En el presente estudio, el volumen total de agua explotado del acuífero fue de 13’649,922.71 m3 (13,65 MMC), que equivale a un caudal continuo de explotación de 0,43 m3/s. En relación al volumen explotado según su uso, el 68.06 % (9’289,989.45 m3) corresponde al uso doméstico, seguido por el uso agrícola con el 27.84 % (3’800,429.50 m3), Los usos pecuario (0.466 MMC) e industrial (0.092 MMC) son los menos explotados en el valle. En relación a la distribución por uso, el distrito de Pachacamac, es donde se explota el mayor volumen de agua con 8’771,842.59 m3
(64.26 %), seguido por los distritos de Lurín con 2’804,646.92 m3
(20,54 %) y Cieneguilla con el 15.19 % (2’073,433.20 m3). Ver cuadro Nº 5.13 y gráfico Nº 5.4
CUADRO N° 5.13
VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3), SEGÚN SU USO VALLE LURÍN – 2005
TOTAL 3’800,429.10 9’289,989.45 466,838.36 92,665.40 13’649,922.71
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 32 -
• Según el tipo de pozo
El cuadro Nº 5.14 y gráfico Nº 5.5 muestra la explotación de las aguas subterráneas por tipo de pozo en el valle estudiado, siendo los pozos tubulares, los que aportan la mayor masa de agua con 8’199,402.70 m3 (8.20 MMC) que representa el 60,07 % del total explotado, seguido por los pozos a tajo abierto y mixtos con el 38.98 % y 0.95 % respectivamente. Por otro lado, a nivel de distrito; Pachacamac es donde se explota los mayores volúmenes de agua, siendo los pozos tubulares los que aportan el mayor porcentaje de volumen de agua con el 46,45 % (6’340,169.00 m3) del total explotado.
CUADRO N° 5.14 VOLUMEN DE EXPLOTACION (m3) POR TIPO DE POZO
Total 5,321,376.01 8,199,402.70 129,144.00 13,649,922.71
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 33 -
5.8.0 Características técnicas de los pozos
5.8.1 Profundidad de los pozos
La profundidad de los pozos en toda la extensión del valle estudiado es variable, dependiendo básicamente del tipo, uso y ubicación de cada uno de ellos. En el área de estudio, las profundidades máximas y mínimas de los pozos son las siguientes: En los pozos tubulares, las mayores profundidades varían entre 77.80 m. (distrito de Cieneguilla) y 90.00 m, (distrito de Pachacamac), en los tajos abiertos fluctúan de 50.85 m (distrito de Cieneguilla) a 89.06 m (distrito de Lurín) y finalmente en los mixtos entre 52.72 m. (distrito de Lurín) y 70.83 m (distrito de Pachacamac).
Por otro lado, con referencia a los pozos de menores profundidades ésta es variable, así en los tubulares fluctúan entre 15.47 m (distrito de Lurín) a 29.35 m (distrito de Cieneguilla); en los tajos abiertos la mayoría tiene profundidades cercanas a 5.00 m; mientras que en los mixtos varían de 14.35 m. (distrito de Pachacamac) a 17.89 m (distrito de Lurín). Ver cuadro Nº 5.15
5.8.2 Diámetro de los pozos
El diámetro de los pozos varía de acuerdo al tipo de pozo, así en los tubulares los mayores diámetros fluctúan entre 0.56 m. (distrito de Lurín) y 0.60 m. (distrito de Pachacamac); en los pozos mixtos varían entre 0.40 m. (distrito de Pachacamac) y 0.50 m. (distrito de Lurín) y finalmente en los tajos abiertos, de 2.20 m. (distrito de Cieneguilla) a 4.00 m. (distrito de Pachacamac).
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 34 -
El diámetro menor en pozos tubulares se encuentra en 0.40 m; en los mixtos en 0.30 m. y en los tajos abiertos fluctúan de 0.72 m. (distrito de Pachacamac) a 1.00 m. (distrito de Cieneguilla).
CUADRO N° 5.15
PROFUNDIDADES ACTUALES MÁXIMAS Y MÍNIMAS SEGÚN EL TIPO DE POZO VALLE LURÍN – 2005
En el valle se ha inventariado 648 pozos equipados, de los cuales 302 (46.60 %) están ubicados en el distrito de Pachacamac, 266 (41.05 %) en Lurín y 80 (12.35 %) en Cieneguilla. Debe indicarse que del total de pozos equipados (648), 05 pozos equipados son accionados por molino de viento y poseen pistón. En el cuadro N° 5.16 se muestra el número de pozos equipados por distrito político según el tipo de pozo. Las características de los equipos de bombeo se muestran en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea.
CUADRO N° 5.16
DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPAMIENTO DE LOS POZOS VALLE LURÍN – 2005
Sub Total 266 263 529 Tubular 18 19 37 Mixto 05 01 06 Pachacamac Tajo abierto 279 253 532
Sub Total 302 273 575 Tubular 07 06 13 Mixto 02 02 Cieneguilla Tajo abierto 71 40 111
Sub Total 80 46 126 Total 648 582 1,230
5.8.3.1 Motores
En el área de estudio predominan tres (03) tipos de motores diesel, gasolinero y eléctrico; cuyas potencias oscilan entre 0.50 y 150 Hp. Ver Anexo II: Inventario de fuentes de agua subterránea.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 35 -
FOTOGRAFÍA Nº 18
Equipo de bombeo conformado por motobomba marca Yamaha, la misma que se encuentra en la mayoría de pozos que existen en el valle Lurín.
FOTOGRAFÍA Nº 19
Motor eléctrico marca Delcrosa, el mismo que se encuentra en diversos pozos ubicados en el valle Lurín.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 36 -
Del total de motores existentes (643), 475 son eléctricos, 151 gasolineros y 17 diesel. La marca de los motores es variada, predominando en los tubulares los Delcrosa, Hidrostal y Pedrollo, en los mixtos destacan la Hidrostal, Pedrollo y Perkins; mientras que en los pozos a tajo abierto prevalece las marcas Brigg Stratton, Hidrostal y Pedrollo. Ver cuadro. Nº 5.17
5.8.3.2 Bombas
Del total de bombas existentes, 464 pozos están equipados con bombas tipo sumergible, instaladas mayormente en pozos tubulares y/o tajo abierto, 164 pozos con bombas tipo centrífuga de succión y 15 con turbina vertical. Asimismo existen 05 pozos que cuentan con pistón. La marca de las bombas es variada, predominando las marcas Honda, Brigg Stratton, Hidrosta l y Pedrollo. Ver cuadro N° 5.17.
Hidrostal Johnson Perkins Hidrostal Pedrollo Perkins
Honda Pedrollo Honda Perkins Cieneguilla
Pedrollo Perkins Pedrollo Eléctrico
El estado de operación y conservación mayormente de los equipos de bombeo (motor y bomba) antes descrito, se puede calificar como regular aunque en algunos casos; los equipos se encuentran en pésimo estado.
Las características de las bombas se muestran en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 37 -
FOTOGRAFÍA Nº 20
Pozo equipado con molino de viento (energía eólica), el cual se encuentra ubicado en el distrito de
Cieneguilla.
5.9.0 Manantiales
En el área de estudio se ha inventariado un total de 13 afloramientos de agua subterránea, cuyas aguas mayormente son utilizadas en la agricultura y para uso doméstico. Ver fotografía N° 21. El volumen total de agua explotado a través de manantiales asciende a 3’432,168.00 m3 (3.43 MMC), que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.109 m3/s. En el cuadro 5.19 se muestra las características generales de los manantiales. La ubicación de los manantiales de agua se muestra en la Lámina N° 5.1
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 38 -
CUADRO Nº 5.19
CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS MANANTIALES VALLE LURIN – 2005
Distrito Manantial Sector Caudal
(l/s) Estado Uso Explotación anual
(m3)
M 1 Julio C. Tello 30 Utilizado Agrícola 315,360.00
M 2 Buenavista Baja 55 Utilizado Agrícola 578,160.00 Lurín M 3 Cerro Colorado 15 Utilizado Agrícola 157,680.00
M 1 Guayabo 22 Utilizado Agrícola 231,264.00
M 2 Manchay Bajo 16 Utilizado Agrícola 168,192.00
M 3 Tambo Inga 32 Utilizado Agrícola 336,384.00
M 4 Los Sauces 12 Utilizado Agrícola 126,144.00
M 5 Pan de Azúcar 25 Utilizado Agrícola 262,800.00
M 6 Picapiedra 14 Utilizado Agrícola 147,168.00
Pachacamac
M 7 La Capitana 9 Utilizado Agrícola 47,304.00
M 1 Molle Bajo 16 Utilizado Agrícola 504,576.00
M 2 Cóndor Huaca Molina 28 Utilizado Agrícola 294,336.00 Cieneguilla
M 3 Huaycán 25 Utilizado Agrícola 262,800.00
Total 3’432,168.00
FOTOGRAFÍA Nº 21
Manantial M – 1, ubicado en el distrito de Lurín, sector Julio C. Tello, el mismo que es utilizado para uso agrícola.
5.9.1 Descripción general de los manantiales
Se encuentran distribuidos en todo el valle Lurín, los mismos que presentan características similares por ser filtraciones del flujo sub superficial de la faldas de los afloramientos rocosos. De la información obtenida de los habitantes del lugar se deduce que estas fuentes son permanentes y su uso principal es agrícola y en forma secundaria para uso doméstico.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 39 -
5.10.0 Explotación actual de las aguas subterráneas
Los aforos realizados a los pozos en la fase del inventario de las fuentes de agua subterránea, ha permitido calcular el volumen explotado del acuífero Lurín. Actualmente se explota del acuífero mediante pozos, 13’649,922.71 m3 (13.65 MMC), que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.43 m3/s. Asimismo mediante manantiales se explota alrededor de 3’432,168.00 m3 (3.43 MMC), que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.109 m3/s. A continuación se indica los volúmenes explotados del acuífero. § Zona I
Zona conformada por el distrito de Lurín. En el distrito de Lurín, el volumen de agua explotado es de 2’804,646.92
m3, siendo los pozos de uso agrícola, los que aportan el mayor volumen de agua con 1’937,310.30 m3, seguido por los de uso doméstico con 555,935.16 m3. Los pozos para uso industrial, son los que aportan el menor volumen de agua, con 92,665.40 m3.
§ Zona II Zona constituida por el distrito de Pachacamac y en donde se ubican el mayor numero de pozos (575). En esta zona se ha explotado el mayor volumen de agua de todo el valle , el que asciende a 8’771,842.59 m3, destacando los de uso doméstico (7’213,230.89 m3), seguido por los de uso agrícola con 1’405,621.00 m3. Debemos indicar que en este sector no existen pozos de uso industrial.
§ Zona III Zona conformada por el distrito de Cieneguilla , donde existe menor cantidad de pozos (126) que la anterior zona. En esta zona se explota 2’073,433.20 m3, destacando los pozos de uso doméstico, con los que se extrae 1’520,823.40 m3, seguido por los de uso agrícola con 457,497.80 m3
En el cuadro Nº 5.20, se muestra las masas explotadas del acuífero por zonas y distrito político.
CUADRO Nº 5.20
VARIACIÓN DE LOS VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN POR ZONAS VALLE LURÍN – 2005
Zona Distrito Volumen de explotación
(m3)
I Lurín 2’804,646.92 II Pachacamac 8’771,842.59
III Cieneguilla 2’073,433.20
RESERVORIO ACUÍFERO
6.1.0 Geometría del reservorio 6.2.0 El medio poroso 6.3.0 La napa freática
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 40 -
6.0.0 RESERVORIO ACUÍFERO
Tomando como referencia los resultados de la geología –geomorfología del lugar y el análisis de los perfiles litológicos de pozos perforados así como también, las observaciones de campo, se ha determinado que el acuífero del área investigada, está constituido principalmente por depósitos aluviales de edad cuaternaria que rellenan la zona. 6.1.0 Geometría del reservorio
6.1.1 Forma y límites
El valle Lurín, tiene forma cónica, observándose que en su parte superior (inicial) es de ancho reducido, ensanchándose a partir del sector Linderos, hasta llegar al litoral. El acuífero está conformado principalmente por materiales de origen aluvial, los mismos que constituyen el relleno del fondo del valle. El acuífero en la parte alta; donde inicia su recorrido, está delimitado en ambas márgenes por afloramientos rocosos representados por los cerros y un sinnúmero de quebradas. En su parte inicial, es decir a partir del sector Linderos, los afloramientos más representativos son los cerros Huaycán, Barranco Grande, Mal Paso, Chavilca y Manchay. A partir de la quebrada Tinajas se inicia el ensanchamiento del valle, donde en su margen derecha hace su recorrido por los afloramientos conformados por los cerros Retamal, Zorritos, Lúcumo, Atocongo y Lomo de Corvina. Ver fotografías Nºs 22 y 23. En la marge n izquierda, a partir de la quebrada Tinajas, se observan los cerros Botija, El Manzano, Lomas de Pucará, El Sauce, Flor de Nieve, Portillo Grande, Pacta, Capilla, Capirino, Rinfla, Patio, Catiy y Vigia.
6.1.2 Dimensiones
El río Lurín nace a una altura de 4,500 a 5,000 m.s.n.m. en la cordillera occidental y recorre alrededor de 90 Km. en dirección suroeste hasta el Océano Pacífico. En su cuenca colectora de 1,300 a 1,500 m2 de extensión, el valle se ensancha considerablemente antes de llegar al océano y ha formado un abanico aluvial deltaico cuya base en la costa, tiene 10 Km. de longitud. Con su vértice superior en Cieneguilla, a 20 Km. tierra adentro, este abanico cubre una superficie de 100 Km2 cultivables en un 90 %, el cual depende del río y de la explotación de las aguas subterráneas.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 41 -
En la parte superior , en su parte inicial, en el cerro Barranco Grande, el ancho del varía entre 300 y 400 m.; mientras que a partir del sector Piedra Liza, las dimensiones oscilan entre 450 y 900 m. Entre los sectores San Francisco y Huaycán, el ancho del varía de 800 a 1,000 m. En el distrito de Cieneguilla, las dimensiones del valle varían de 1,200 a 2,000 m; mientras que en la quebrada Tinajas, llega hasta 3,000 m. A partir de la parte central del valle, cerca al puente Manchay, las dimensiones varían entre 2,200 y 2,500 m. Antes de llegar al océano se ha formado un abanico aluvial deltaico cuya base en la costa llega a tener hasta 10 km. de lo ngitud.
6.2.0 El medio poroso
6.2.1 Litología
Basándose en los resultados del estudio geológico – geomorfológico, del análisis de los perfiles litológicos de algunos pozos y de las observaciones en campo de las muestras litológicas de algunos pozos que se estaban perforando, se ha logrado describir la litología que conforma el acuífero. En ambos lados del valle Lurín, existen terrazas fluvio aluviales, cuyos cortes verticales (se observan entre Manchay Alto y la Hacienda Cieneguilla) muestras que están conformadas por clastos gruesos (cantos, gravas) entremezclados con clastos finos (arenas y arcillas) presentándose en forma de capas o en lentes. Asimismo en las quebradas tributarias existen capas de arcilla, cantos rodados y guijarros en una matriz areno-arcillosa; algunos de estos cantos se encuentran encima de la formación, son muy grandes y atestiguan el poder erosivo y de arrastre de las corrientes de lodo. En pozos existentes arriba de la Hacienda Cieneguilla, denotan la existencia de un manto acuífero muy somero, los cuales proceden del río.
6.3.0 La napa freática La napa freática contenida en el acuífero es libre y superficial, siendo su fuente de alimentación las aguas que se infiltran de la parte alta de la cuenca (zona húmeda) de los tributarios , así como también; las que se infiltran a través del lecho del río, de los canales de riego no revestidos y, en las áreas que se encuentran bajo riego.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 42 -
FOTOGRAFÍA Nº 22
Parte inicial del valle Lurín, (sector Piedra Liza), donde se aprecia los afloramientos rocosos en ambas márgenes del río.
FOTOGRAFÍA Nº 23
Zona agrícola perteneciente al distrito de Cieneguilla, parte donde se inicia el ensanchamiento del valle.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 43 -
6.3.1 Morfología del techo de la napa freática
Con la finalidad de estudiar la morfología de la superficie piezométrica, determinar la dinámica de la napa y, definir las reservas totales almacenadas en el acuífero, se conformó la Red Piezométrica en el valle (red de observación pre establecida), para lo cual se seleccionó pozos como piezómetros; que están distribuidos uniformemente en todo el área de estudio. La red está constituida por 227 pozos , distribuidos 40 en Cieneguilla, 92 en Lurín y 95 en Pachacamac; cuya ubicación se muestra en el plano de la Lámina Nº 6.1, mientras que los pozos que la conforman en el Anexo II: Reservorio Acuífero. En la Lámina Nº 6.1 se aprecia las isolíneas (hidroisohipsas) correspondientes a la fecha del presente estudio. Para el análisis de la morfología del techo de la napa, el valle fue dividido en tres (03) zonas, las mismas que a continuación se describen: 6.3.1.1 Zona I: Lurín
Zona ubicada en la parte baja del distrito, a inmediaciones del litoral. Entre los sectores Las Salinas y Los Claveles, la orientación del agua discurre de noreste a suroeste , con una pendiente de 0.64 %; ubicándose las cotas de agua entre 2.00 y 4.00 m.s.n.m. A continuación entre los sectores Playa Arica y Praderas de Lurín, la napa se orienta de noreste a suroeste, con una gradiente hidráulica de 1.00 % y cuyas cotas de agua oscilan entre 0.00 y 8.00 m.s.n.m. Entre los sectores Sumac Paccha y Zona Industrial, la dirección del flujo de aguas es de noroeste a sureste, con una pendiente hidráulica de 0.41 % y con cotas de nivel de agua entre 0.00 y 2.00 m.s.n.m. Asimismo entre los sectores Los Higos y Los Puquiales, el flujo se orienta de noreste a suroeste , su gradiente hidráulica es de 2.78 %; mientras que las cotas de agua varían de 4.00 a 16.00 m.s.n.m. A continuación en los sectores Santa Genoveva y Pucará, la napa tiene una orientación de noreste a suroeste , con una pendiente de 0.95 %, y cotas de nivel de agua que fluctúan de 0.00 a 3.00 m.s.n.m. En el sector del fundo Santa Rita, la dirección del flujo de agua es de este a oeste , con una gradiente hidráulica de 3.48 %, mientras que las cotas de agua se encuentran entre 4.00 y 16.00 m.s.n.m.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 44 -
Entre los sectores Huarangal y La Mina, el flujo se orienta de noroeste a sureste, su pendiente es de 2.11 %, con cotas de agua que fluctúan entre 6.00 y 22.00 m.s.n.m; mientras que entre los sectores Lurín y San Pedro, el flujo se orienta de noroeste a sureste , su pendiente es de 0.58 %, y sus cotas de agua fluctúan de 5.00 a 10.00 m.s.n.m. Asimismo en el sector San Vicente, el sentido de flujo se orienta de noreste a suroeste con una pendiente hidráulica de 0.64 %, encontrándose sus cotas de agua entre 3.00 y 5.00 m.s.n.m. Cerca al litoral, en el sector Santa Rosa, el flujo del agua se orienta de noreste a suroeste, la pendiente hidráulica es de 0.73 % y las cotas de nivel fluctúan entre 10.00 y 18.00 m.s.n.m. A continuación en el sector Santa Rosa Baja, el sentido de flujo es de noreste a suroeste , con una gradiente hidráulica de 0.52 %, y con cotas de agua entre 1.00 y 6.00 m.s.n.m. Cerca al río Lurín, margen derecha, entre los sectores Mamacona y Conchán Chico, el flujo subterráneo tiene una dirección de noreste a suroeste , la gradiente hidráulica discurre con una pendiente de 0.86 % y las cotas de los niveles de agua fluctúan entre 1.00 y 8.00 m.s.n.m. Entre los sectores Panamericana y Señor del Morro, cercanos a la carretera Panamericana sur, el sentido de flujo es de noreste a suroeste, con una pendiente de 1.45 %; ubicándose las cotas de agua entre 0.00 y 4.00 m.s.n.m. Asimismo en el sector Buenavista Baja, el sentido de la napa subterránea se orienta de noreste a suroeste, su gradiente hidráulica es de 0.58 % y las cotas de nivel verían de 14.00 a 18.00 m.s.n.m. En el sector Buenavista Alta, la dirección del flujo de aguas es de noreste a sur oeste , con una pendiente hidráulica de 3.38 % y cotas de nivel de agua que se ubican entre 28.00 y 42.00 m.s.n.m. En el sector Buenavista, la napa tiene una orientación sureste a noroeste, con una pendiente de 0.77 % y con cotas entre 38.00 y 42.00 m.s.n.m; mientras que en el sector Rinconada, la napa se orienta de suroeste a noreste, con una gradiente hidráulica de 1.61 %, y con cotas de nivel de agua que fluctúan entre 38.00 y 43.00 m.s.n.m. A continuación se ubica el sector Rinconada Baja, donde la napa tiene una orientación de noroeste a suroeste y una pendiente hidráulica de 2.18 % y con cotas de niveles que fluctúan entre 38.00 y 44.00 m.s.n.m.
6.3.1.2 Zona II: Pachacamac
Esta zona se encuentra ubicada en la parte central del valle. Así, entre los sectores Santa Rosa y Huertos de Villena, el sentido de flujo es de noreste a suroeste , su gradiente
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 45 -
hidráulica de 0.81 %, y las cotas del nivel de agua varían de 18.00 a 26.00 m.s.n.m; mientras que entre los sectores Casica y El Olivar, el flujo subterráneo se orienta de noreste a suroeste , la gradiente hidráulica discurre con una pendiente de 1.78 % y sus cotas de nivel fluctúan entre 34.00 y 42.00 m.s.n.m. Entre los sectores Los Claveles y Cerro Colorado, el flujo subterráneo tiene una dirección de noreste a suroeste, la gradiente hidráulica tiene una pendiente de 1.22 % y las cotas de los nivele s de agua fluctúan entre 50.00 y 54.00 m.s.n.m. Entre los sectores Las Palmas y Clara Luisa, el flujo se orienta de noreste a suroeste , tiene una pendiente de 1.16 %; mientras que las cotas de agua fluctúan de 34.00 a 42.00 m.s.n.m. Se observa también que entre los sectores Platanal Bajo y Platanal Alto, el sentido de flujo subterráneo tiene una dirección de noreste a suroeste, su gradiente hidráulica es de 3.48 %, mientras que sus cotas varía n de 62.00 a 74.00 m.s.n.m. En los sectores La Capitana y Matamoro, el flujo subterráneo tiene una orientación de noreste a suroeste , con una pendiente de 1.66 % y con cotas de nivel de agua que varían de 58.00 a 62.00 m.s.n.m. A continuación entre los sectores Chillaco y San Fernando, encontramos el sentido de flujo de noroeste a sureste, con una pendiente hidráulica de 2.42 % y con cotas de nivel de agua entre 46.00 y 66.00 m.s.n.m. Entre los sectores La Pampilla y Cuatro Bocas, el sentido de flujo es de noreste a suroeste, con una pendiente de 2.58 %; ubicándose las cotas de agua entre 62.00 y 70.00 m.s.n.m. Asimismo, entre los sectores Venturosa y Quebrada Verde, el sentido de flujo del agua subterránea sigue de noreste a suroeste , encontrándose la pendiente hidráulica en 2.58 % y las cotas de agua entre 62.00 y 70.00 m.s.n.m. Debemos indicar que entre los sectores Casablanca y Pachacamac, el sentido de flujo es de noreste a suroeste , con una gradiente hidráulica de 3.00 %; ubicándose las cotas de agua entre 76.00 y 88.00 m.s.n.m. Continuando con la descripción, entre los sectores Almácigos y Guayabo, la dirección del flujo del agua es de noreste a sur oeste , su gradiente hidráulica de 2.06 % y con cotas de nivel de agua de 84.00 a 100.00 m.s.n.m; mientras que entre los sectores Tomina y Tomina Alta, el flujo se orienta de norte a sur , su pendiente hidráulica es de 1.75 % y sus cotas de nivel de agua varían de 98.00 a 114.00 m.s.n.m. Asimismo en el sector Picapiedra, el flujo subterráneo tiene la misma dirección (noreste a sur oeste), su gradiente hidráulica es de 1.25 % y las cotas de los niveles de agua, oscilan entre 108.00 y 116.00 m.s.m.n.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 46 -
En la parte izquierda del cerro Pan de Azúcar, es decir en el sector del mismo nombre y Cardal, el sentido de flujo se orienta de noreste a suroeste, con una gradiente hidráulica de 2.90 %, mientras que las cotas de agua fluctúan de 120.00 a 124.00 m.s.n.m. Por otro lado, en el sector Manchay Bajo , el sentido de flujo de las aguas, es de noreste a suroeste , su pendiente hidráulica es de 1.75 % y las cotas de agua fluctúan de 132.00 a 148.00 m.s.n.m. Asimismo en el sector Manchay Alto, el flujo tiene una dirección de noreste a suroeste , con una pendiente hidráulica de 1.57 % y con cotas de nivel de agua entre 152.00 a 172.00 m.s.n.m. Entre los sectores Los Sauces y Tambo Inga Alto, el sentido de flujo sigue de noreste a suroeste , con una pendiente hidráulica de 1.45 %; ubicándose las cotas de agua entre 168.00 y 180.00 m.s.n.m. Finalmente entre los sectores Tambo Inga y Cieneguilla, el flujo tiene dirección de noreste a suroeste, una pendiente hidráulica de 1.69 % y las cotas de agua varían de 188.00 a 202.00 m.s.n.m.
6.3.1.3 Zona III: Cieneguilla Zona ubicada en la parte alta del valle Lurín. Entre los sectores Manchay y Cieneguilla, la dirección de flujo del agua es de noroeste a sureste, con diferentes gradientes hidráulicas; en una primera parte de este sector , la pendiente es de 2.26 %, con cotas de nivel de agua entre 208.00 y 240.00 m.s.n.m.; en la segunda parte tiene una pendiente hidráulica de 1.36 % y cotas de nivel de agua que oscilan entre 256.00 y 272.00 m.s.n.m. Asimismo, entre los sectores Tercera Etapa y Molle Bajo, el sentido de flujo es de noreste a suroeste , su gradiente hidráulica es de 2.62 %, y las cotas del nivel de agua se encuentran entre 372.00 y 400.00 m.s.n.m. A continuación entre los sectores Molle Alto y Huaycán, el flujo subterráneo tiene una orientación de noreste a suroeste, una pendiente hidráulica de 12.90 % y sus cotas de nivel de agua varían 432.00 a 472.00 m.s.n.m. En la parte más alta del valle, entre los sectores Cerro Colorado y Piedra Liza, la napa tiene una orientación noreste a suroeste, una gradiente de 9.21 %, y cotas de nivel que varían entre 572.00 y 626.00 m.s.n.m. Finalmente, en el sector Linderos el sentido de flujo es de sureste a noroeste , la pendiente hidráulica es de 9.30 %; mientras las cotas de agua oscilan entre 580.00 y 588.00 m.s.n.m. El resumen con las características de la morfología de la napa en el área de estudio puede observarse en el cuadro Nº 6.1
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 47 -
CUADRO Nº 6.1
CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICA VALLE LURÍN – 2005
Noviembre 2005 Zona Sectores
Sentido de flujo Gradiente hidráulica (%)
Rango cota (m.s.n.m)
Las Salinas – Los Claveles NO – SO 0.64 2.00 – 4.00
Playa Arica – Praderas de Lurin NE – SO 1.00 0.00 – 8.00
Sumac Paccha – Zona Industrial NO – SE 0.41 0.00 – 2.00
Los Higos – Los Puquiales NE – SO 2.78 4.00 – 16.00
Santa Genoveva – Pucará NE – SO 0.95 0.00 – 3.00
Fundo Santa Rita E – O 3.48 4.00 – 16.0 0
Huarangal – La Mina NO – SE 2.11 6.00 – 22.00
Lurín – San Pedro NO – SE 0.58 5.00 – 10.00
San Vicente NE – SO 0.64 3.00 – 5.00
Santa Rosa NE – SO 0.73 10.00 – 18.00
Santa Rosa Baja NE – SO 0.52 1.00 – 6.00
Mamacona – Conchán Chico NE – SO 0.86 1.00 – 8.00
Panamericana – Señor del Morro NE – SO 1.45 0.00 – 4.00
Buenavista Baja NE – SO 0.58 14.00 – 18.00
Buenavista Alta NE – SO 3.38 28.00 – 42.00
Buenavista SE – NO 0.77 38.00 – 42.00
Rinconada SO – NE 1.61 38.00 – 43.00
I
Rinconada Baja NO - SO 2.18 38.00 – 44.00
Santa Rosa – Huertos de Villena NE – SO 0.81 18.00 – 26.00
Casica – El Olivar NE – SO 1.78 34.00 – 42.00
Los Claveles – Cerro Colorado NE – SO 1.22 50.00 – 54.00
Las Palmas – Clara Luisa NE – SO 1.16 34.00 – 42.00
Platanal Bajo – Platanal Alto NE – SO 3.48 62.00 – 74.00
La Capitana – Matamoro NE – SO 1.66 58.00 – 62.00
Chillaco – San Fernando NO – SE 2.42 46.00 – 66.00
La Pampilla – Cuatro Bocas NE – SO 2.58 62.00 – 70.00
Venturosa – Quebrada Verde NE – SO 2.58 62.00 – 70.00
Casablanca – Pachacamac NE – SO 3.00 76.00 – 88.00
Almácigos – Guayabo NE – SO 2.06 84.00 – 100.00
Tomina – Tomina Alta N – S 1.75 98.00 – 114.00
Picapiedra NE – SO 1.25 108.00 – 116.00
Pan de Azúcar – Cardal NE – SO 2.90 120.00 – 124.00
Manchay Bajo NE – SO 1.75 132.00 – 148.00
Manchay Alto NE – SO 1.57 152.00 – 172.00
Los Sauces – Tambo Inga Alto NE – SO 1.45 168.00 – 180.00
II
Tambo Inga – Cieneguilla NE – SO 1.69 188.00 – 202.00
Manchay – Cieneguilla NO – SE 2.26 208.00 – 240.00
Tercera Etapa – Molle Bajo NE – SO 2.62 372.00 – 400.00
Molle Alto – Huaycán NE – SO 12.90 432.00 – 472.00
Cerro Colorado – Piedra Liza NE – SO 9.21 572.00 – 626.00
III
Linderos SE – NO 9.30 580.00 – 588.00
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 48 -
6.3.2 Profundidad del techo de la napa
El nivel estático de la napa se ubica a profundidades que varían entre 0.65 – 0.74 m. de profundidad (sectores El Olivar y Santa Rosa) principalmente y 45,30 m (San Francisco) – 57.18 m (Sumac Paccha), llegando incluso a 67.45 m. (sector Sumac Paccha, distrito de Lurín).
En base a las medidas de los niveles estáticos del agua, se ha elaborado el plano de Isoprofundidad de la napa, que permite dar una visión general de los niveles del agua subterránea en todo el valle. Isoprofundidad de la napa 2005 En la Lámina N° 6.2, se muestra el plano de Isoprofundidad de la napa para el año 2005, cuyo análisis se describe a continuación. 6.3.2.1 Zona I : Lurín
En esta zona, el nivel freático se ubica entre 0.74 m y 57.18 m de profundidad, observándose los niveles más superficiales en los sectores Santa Rosa, Las Salinas y San Pedro, donde los niveles oscilan entre 0.74 y 0.95 m. de profundidad; mientras que los más profundos se ubican en el sector Sumac Paccha, donde los niveles se encuentran entre 48.20 y 57.18. Debe indicarse que en éste último sector existe un valor puntual de 67.45 m. Entre los sectores Las Salinas y Los Claveles, la napa se ubica entre 0.83 y 1.88 m; mientras que entre los sectores Playa Arica y Praderas de Lurín, varía de 6.36 a 29.98 m. A continuación entre los sectores Sumac Paccha y Zona Industrial, las profundidades oscilan entre 34.90 y 57.18 m. de profundidad; llegando incluso a 67.45 m. Entre los sectores Los Higos y Los Puquiales, los niveles de agua oscilan entre 38.40 y 38.89 m. de profundidad; mientras que entre los sectores Santa Genoveva y Pucará, la napa se ubica entre 19.93 y 44.73 m. de profundidad. A continuación en el sector del fundo Santa Rita , el nivel del agua se ubica a 49.50 m. de profundidad. Entre los sectores Huarangal y La Mina, el agua se ubica entre 0.83 y 9.40 m. de profundidad; mientras que entre los sectores Lurín y San Pedro, se encuentra entre 0.95 y 2.56 m. Debemos indicar que en el sector San Vicente, los niveles freáticos se encuentran entre 1.18 y 2.39 m. de profundidad. Cerca al litoral en el sector Santa Rosa, los niveles de agua se encuentran entre 0.74 y 2.72 m. de profundidad.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 49 -
A continuación en el sector Santa Rosa Baja, los niveles del agua fluctúan entre 1.83 y 2.00 m. de profundidad. En la margen derecha del río Lurín, entre los sectores Mamacona y Conchán Chico, se encuentran entre 1.48 y 7.00 m. de profundidad; mientras que entre los sectores Panamericana y Señor del Morro, los niveles de agua, se ubican entre 1.06 y 3.62 m. de profundidad. Llegando al sector Buenavista Baja, encontramos que los niveles de agua se encuentran entre 0.96 y 3.10 m. de prof undidad; asimismo en el sector Buenavista Alta, los nive les de agua oscilan entre 1.67 y 10.13 m. de profundidad. En el sector Buenavista, la profundidad de la napa oscila entre 1.29 y 3.18 m. de profundidad. A continuación en el sector Rinconada, los niveles oscilan entre 5.51 y 9.85 m. de profundidad. Finalmente en el sector Rinconada Baja, encontramos la profundidad de la napa con niveles de agua que se encuentran entre 1.50 y 12.01 m. de profundidad.
6.3.2.2 Zona II : Pachacamac En esta zona, los niveles de agua fluctúan entre 0.65 y 45.30 m. de profundidad, observándose un nivel puntual de 52.83 m. de profundidad en el sector Cieneguilla. Así, entre los sectores Santa Rosa y Huertos de Villena, los niveles freáticos se ubican entre 1.38 y 3.40 m. profundidad; mientras que entre los sectores Casica y El Olivar, se ubican entre 0.65 y 5.53 m. de profundidad; mientras que entre los sectores Los Claveles y Cerro Colorado, los nive les de agua oscilan entre 0.96 y 2.31 m. profundidad. Entre los sectores Las Palmas y Clara Luisa, la napa se ubica entre 4.11 y 12.53 m. de profundidad, observándose también que entre los sectores Platanal Bajo y Platanal Alto, las profundidades de la napa se encuentran entre 0.87 y 2.23 m. de profundidad. Asimismo entre los sectores La Capitana y Matamoro, los niveles de agua se ubican entre 2.30 y 7.14 m. de profundidad. A continuación, entre los sectores Chillaco y San Fernando, encontramos que los niveles de agua oscilan entre 18.90 y 45.30 m. de profundidad. Entre los sectores La Pampilla y Cuatro Bocas, se ubican entre 2.70 y 4.25 m. de profundidad; mientras que entre los sectores Venturosa y Quebrada Verde, encontramos que los niveles de agua oscilan entre 3.21 y 11.76 m. de profundidad. Debe indicarse que entre los sectores Casablanca y Pachacamac, los niveles de las aguas oscilan entre 2.74 y 10.48 m. de profundidad.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 50 -
Entre los sectores Almácigos y Guayabo, los niveles de agua se encuentran entre 0.94 y 11.78 m. de profundidad; mientras que entre los sectores Tomina y Tomina Alta, los niveles se ubican entre 1.64 y 13.23 m. de profundidad; asimismo en el sector Picapiedra, oscilan entre 2.04 y 5.54 m. de profundidad. En la parte izquierda del cerro Pan de Azúcar, es decir en el sector del mismo nombre y Cardal, la napa freática se ubica entre 2.73 y 16.59 m. de profundidad. Por otro lado, en el sector Manchay Bajo, encontramos que los niveles de agua se encuentran entre 0.87 y 13.07 m. de profundidad; mientras que en el sector Manchay Alto, los niveles oscilan entre 2.07 y 20.03 m. de profundidad. Entre los sectores Los Sauces y Tambo Inga Alto, la napa se encuentra entre 1.40 y 3.53 m. de profundidad; finalmente entre los sectores Tambo Inga y Cieneguilla, encontramos que los niveles del agua se encuentran entre 10.38 y 52.83 m. de profundidad.
6.3.2.3 Zona III : Cieneguilla En esta zona, la profundidad de la napa fluctúa entre 2.02 m y 44.44 m. de profundidad. Entre los sectores Manchay y Cieneguilla, los niveles de agua fluctúan entre 2.23 y 44.44 m. de profundidad; asimismo entre los sectores Tercera Etapa y Molle Bajo, los niveles se ubican entre 3.35 y 9.32 m. de profundidad; mientras que entre los sectores Molle Alto y Huaycán, la napa freática se encuentra entre 2.02 y 15.09 m. de profundidad. En la parte alta del valle Lurín, entre los sectores Cerro Colorado y Piedra Liza, la napa se ubica entre 2.45 y 4.61 m. de profundidad. Finalmente en el sector Linderos el nivel del agua se encuentra en 3.25 m. de profundidad.
Resumiendo lo anterior indicaremos que en el área investigada, los niveles de agua más superficiales se encuentran en los sectores El Olivar (zona II) y Santa Rosa (zona II), donde los niveles oscilan entre 0.65 y 0.74 m. de profundidad; mientras que los niveles más profundos se ubican entre 45.30 m (San Fernando – Zona II) y 57.18 m. (sector Sumac Paccha - zona I) de profundidad, llegando inclusive hasta 67.45 m. de profundidad (sector Sumac Paccha). En el cuadro Nº 6.2, se muestra el resumen de la variación de la profundidad de la napa freática en el área de estudio.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 51 -
CUADRO N° 6.2
PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA VALLE LURÍN – 2005
Zona Sectores Nivel freático (m)
Las Salinas – Los Claveles 0.83 – 1.88
Playa Arica – Praderas de Lurín 6.36 – 29.98
Sumac Paccha – Zona Industrial 34.90 – 57.18
Los Higos – Los Puquiales 38.40 – 38.89
Santa Genoveva – Pucará 19.93 – 44.73
Santa Rita 49.50
Huarangal – La Mina 0.83 – 9.40
Lurín – San Pedro 0.95 – 2.56
San Vicente 1.18 – 2.39
Santa Rosa 0.74 – 2.72
Santa Rosa Baja 1.83 – 2.00
Mamacona – Conchán Chico 1.48 – 7.00
Panamericana – Señor del Morro 1.06 – 3.62
Buenavista Baja 0.96 – 3.10
Buenavista Alta 1.67 – 10.13
Buenavista 1.29 – 3.18
Rinconada 5.51 – 9.85
I
Rinconada Baja 1.50 – 12.01
Santa Rosa – Huertos de Villena 1.38 – 3.40
Casica – El Olivar 0.65 – 5.53
Los Claveles – Cerro Colorado 0.96 – 2.31
Las Palmas – Clara Luisa 4.11 – 12.53
Platanal Bajo – Platanal Alto 0.87 – 2.23
La Capitana – Matamoro 2.30 – 7.14
Chillado – San Fernando 18.90 – 45.30
La Pampilla – Cuatro Bocas 2.70 – 4.25
Venturosa – Quebrada Verde 3.21 – 11.76
Casablanca – Pachacamac 2.74 – 10.48
Almácigos – Guayabo 0.94 – 11.78
Tomina – Tomina Alta 1.64 – 13.23
Picapiedra 2.04 – 5.54
Pan de Azúcar – Cardal 2.73 – 16.69
Manchay Bajo 0.87 – 13.07
Manchay Alto 2.07 – 20.03
Los Sauces – Tambo Inga Alto 1.40 – 3.53
II
Tambo Inga – Cieneguilla 10.38 – 52.83
Manchay – Cieneguilla 2.23 – 44.44
Tercera Etapa – Molle Bajo 3.35 – 9.32
Molle Alto – Huaycán 2.02 – 15.09
Cerro Colorado – Piedra Liza 2.45 – 4.61
III
Linderos 3.25
HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA
7.1.0 Introducción 7.2.0 Pruebas de bombeo o acuífero 7.3.0 Parámetros hidráulicos 7.5.0 Radios de influencia
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 52 -
7.0.0 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA
7.1.0 Introducción
En todo estudio hidrogeológico, la hidráulica subterránea es importante, debido a que con sus resultados se podrá determinar las características físicas y el funcionamiento del acuífero. Debe indicarse que dentro de la hidráulica subterránea, uno de sus componentes es la hidrodinámica; que estudia el funcionamiento del acuífero y el movimiento del agua en un medio poroso, es decir cuantifica la capacidad de almacenar y transmit ir agua.
En ese sentido para determinar las características hidráulicas del acuífero del valle Lurín, se ha empleado la técnica de la evaluación de las pruebas de bombeo; metodología empleada para evaluar el acuífero en condiciones casi naturales.
7.2.0 Pruebas de bombeo o de acuífero
En el área de estudio, entre los meses de agosto a octubre del 2005, se han efectuado doce (12) pruebas de bombeo, cuya distribución se muestra en el cuadro Nº 7.1
CUADRO Nº 7.1
DISTRIBUCIÓN DE PRUEBAS DE BOMBEO
VALLE LURÍN – 2005
Distritos Nº Pruebas
Lurín Pachacamac
06 06
7.3.0 Parámetros hidráulicos Todo acuífero es evaluado por su capacidad de almacenamiento y la aptitud para transmitir agua, siendo por ello importante definir las características hidráulicas; que son determinadas por los parámetros hidráulicos siguientes:
• Transmisividad (T) • Permeabilidad ó conductividad hidráulica (K) • Coeficiente de almacenamiento (s)
Las condiciones hidráulicas del acuífero fueron determinadas en base a las pruebas de bombeo, cuya interpretación y análisis ha permitido elaborar el plano de Isopermeabilidades, que se muestra en la Lámina Nº 7.1. Las condiciones hidráulicas del acuífero por zonas, se describen a continuación:
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 53 -
7.3.1 Zona I : Lurín
Zona ubicada en la parte baja del valle , donde se han registrado 529 pozos. Debido a la escasez de pozos tubulares con condiciones técnicas (profundidad y equipo de bombeo) para realizar pruebas, se sólo se pudo escoger algunos pozos, llegándose a realizar 06 prueba de bombeo, cuyo resultado se muestra en el cuadro Nº 7.2 y en los gráficos Nºs 7.01 al 7.20 del Anexo III: Hidráulica subterránea. Los parámetros hidráulicos obtenidos son: Transmisividad (T) : 0.11 a 2.95 x 10-2 m²/s Permeabilidad (K) : 1.17 a 20.85 x 10-4 m/s Coeficiente de almacenamiento (s) : 0.08 a 0.96 % Los parámetros hidráulicos obtenidos indican que el acuífero en esta zona presenta de buena a aceptables condiciones hidráulicas y que corresponde a un acuífero libre y/o semiconfinado.
FOTOGRAFÍA Nº 24
Personal técnico en plena ejecución de una prueba de bombeo en el pozo IRHS Nº 99, cuyos parámetros hidráulicos permitirán determinar las condiciones hidráulicas del acuífero.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 54 -
CUADRO Nº 7.2
RESULTADO DE LA PRUEBA DE BOMBEO – VALLE LURÍN ZONA I – 2005
* Prueba realizada por la IRH – INRENA (2005). (p) Piezómetro.
7.3.2 Zona II : Pachacamac
En esta zona se ha realizado seis (06) pruebas de bombeo cuyo resultado se muestra en el cuadro Nº 7.3 y en los gráficos Nºs 7. 21 al 7.32 del anexo III: Hidráulica Subterránea. Cabe indicar que en esta parte del valle no se ha realizado pruebas con piezómetros, debido a la falta de pozos con características adecuadas para este fin. Los parámetros hallados en las pruebas de bombeo son los siguientes: Transmisividad (T) : 0.05 a 0.99 x 10-2 m²/s Permeabilidad (K) : 0.99 a 36.44 x 10-4 m/s Los parámetros hidráulicos obtenidos de la interpretación de las pruebas de bombeo, indican que el acuífero es de buena a aceptables condiciones hidráulicas.
CUADRO Nº 7.3
RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO – VALLE LURÍN ZONA II – 2005
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 55 -
FOTOGRAFÍA Nº 25
Ejecución de una prueba de bombeo en su fase de descenso en el Fundo Las Cruces, distrito de Pachacamac.
FOTOGRAFÍA Nº 26
Personal técnico en pleno control de una prueba de bombeo en su fase de recuperación en el distrito de Pachacamac
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 56 -
7.4.0 Radio de influencia
Para el cálculo del radio de influencia se utilizó los parámetros hidráulicos obtenidos de la s pruebas de bombeo ejecutadas en el valle, cuyo resultado ha permitido:
• Investigar la hondura y la amplitud del pozo en condiciones actuales de explotación
• Demostrar la existencia o no de interferencia de pozos. La fórmula utilizada para el cálculo del radio de influencia fue deducida de la ecuación general de Theis–Jacob y es la siguiente :
Ra = 1.5 T . t s
Donde : Ra = Radio de influencia absoluta en m. T = Transmisividad en m2/s t = Tiempo de bombeo en seg. s = Coeficiente de almacenamiento. Los radios de influencia obtenidos en el valle Lurín son los siguientes:
7.4.1 Zona I : Lurín
Los abatimientos de la napa en esta zona, fluctúan entre 0.08 m y 14.78 m. Los radios de influencia calculados para bombeos de 6 a 24 horas, fluctúan entre 64.00 – 84.00 m. y 149.00 - 334.00 m, llegando incluso a 789.00 m (IRHS Nº 430). Dada la ubicación de los pozos , las probabilidades de interferencia de pozos es mínima, sólo en sectores cercanos al pozo IRHS Nº 430, podría haber problemas de interferencia de pozos. Ver cuadro Nº 7.4
CUADRO N° 7.4
RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 57 -
7.4.2 Zona II : Pachacamac
Los abatimientos de la napa en esta zona varían entre 0.14 m y 40.39 m
Para bombeos de 6 a 24 horas, los radios de influencia determinados varían de 108.00 m – 229.00 m a 262.00 m – 349.00 m; valores que indican la escasa posibilidad de que exista interferencia de pozos. Ver cuadro Nº 7.5
CUADRO N° 7.5
RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO ZONA II – 2005
8.2.0 Resultado de los análisis físico – químicos 8.3.0 Representación gráfica 8.4.0 Aptitud de las aguas para el riego 8.5.0 Potabilidad de las aguas
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 58 -
8.0.0 HIDROGEOQUÍMICA
La hidrogeoquímica es una actividad importante que se efectúa en todo estudio hidrogeológico, cuyo resultado permitirá conocer la calidad actual del recurso hídrico almacenado en el acuífero y, la evolución que experimenta en relación a su concentración salina. La calidad de las aguas subterráneas depende de varios factores como:
• Litología del acuífero y velocidad de circulación. • Calidad del agua de infiltración y su relación con otras aguas o acuíferos.
8.1.0 Recolección de muestras de agua subterránea
En la fase de inventario de pozos, también en forma simultánea se efectuó la recolección de muestras de agua en todos los pozos registrados, a los que se les determinó “in situ” la conductividad eléctrica especifica del agua, el pH, los sólidos totales disueltos (STD) y la temperatura (ºC), posteriormente se seleccionó 40 muestras, las mismas que se preservaron adecuadamente y se trasladaron al laboratorio del Instituto Valle Grande – Cañete, donde se efectuaron las determinaciones físico – químicas que permitieron evaluar la aptitud del agua en sus diferentes usos. Posteriormente, se seleccionó 229 pozos para conformar la Red Hidrogeoquímica, que permitirá monitorear la calidad de las aguas subterráneas en todo el valle. La red (229 pozos) cubre todo el acuífero y se encuentra distribuida de la siguiente manera: 94 pozos en el distrito Lurín, 94 en Pachacamac y 41 en el distrito de Cieneguilla. Esta red se muestra en el plano de la Lámina N° 8.1 y los valores de los análisis físico – químicos, en el Anexo IV: Hidrogeoquímica.
8.2.0 Resultados de los análisis físico – químicos
En el Anexo IV: Hidrogeoquímica, se muestra los cuadros con los análisis físico – químicos, de las muestras de agua que se recolectaron en todo el área de estudio.
8.2.1 Conductividad eléctrica del agua (C.E)
La conductividad eléctrica del agua por lo general está en función de su temperatura, del tipo de iones presentes y a su concentración pero, debido a que la conductividad se expresa en milimhos/cm a la temperatura standard de 25°C, sus variaciones están únicamente en función del tipo y concentración de los constituyentes disueltos.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 59 -
Considerando que la conductividad se mide rápidamente, su determinación representa un método adecuado para estimar la calidad química del agua.
El análisis de los resultados obtenidos en el laboratorio, indican que la conductividad eléctrica en el área estudiada fluctúa entre 0.39 y 6.50 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a alta mineralización, aunque en diversos sectores de l distrito de Lurín, se han encontrado valores puntuales de hasta 13.25 mmhos/cm, que indican muy alta mineralización (completamente salobres). Con los valores de la conductividad eléctrica – CE se ha elaborado el plano de Isoconductividad eléctrica del área de estudio que se muestra en la Lámina Nº 8.1 y se describe a continuación:
8.2.1.1 Zona I : Lurín
En esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.45 y 6.50 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a alta mineralización (dulce a salobre respectivamente), encontrándose en el sector Las Salinas un valor puntual de 13.25 que corresponde a aguas de muy alta mineralización. En el sector Las Salinas, la conductividad eléctrica fluctúa entre 2.87 y 4.83 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de alta mineralización, encontrándose valores puntuales de 6.19, 8.12 y 13.25 mmhos/cm respectivamente que corresponde a aguas de alta mineralización. A continuación entre los sectores Playa Arica y Praderas de Lurín, la conductividad eléctric a de las aguas, oscila entre 5.11 y 6.50 mmhos/cm (aguas de alta salinidad). En estos mismos sectores se encuentran valores puntuales de hasta 11.75 mmhos/cm, que corresponden a aguas de alta salinidad. Entre los sectores Sumac Paccha y Zona Industrial, la C.E. varía de 1.54 a 2.42 mmhos/cm (aguas de mediana mineralización). Asimismo entre los sectores Los Higos y Los Puquiales, la C.E oscila entre 3.74 y 4.95 mmhos/cm, valores que equivalen a aguas de alta mineralización; a continuación entre los sectores Santa Genoveva y Pucará, la C.E. varía de 3.91 a 6.01 mmhos/cm (aguas de alta mineralización). Más al este , en el sector del fundo Santa Rita, la C.E llega a 3.94 mmhos/cm y corresponde a aguas de alta mineralización. A continuación entre los sectores Huarangal y La Mina , la C.E varía de 1.53 a 3.80 mmhos/cm; valores que corresponden a aguas de mediana a alta mineralización respectivamente; mientras que entre los sectores Lurín y San
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 60 -
Pedro, fluctúa de 1.34 a 4.80 mmhos/cm (aguas de ligera a alta mineralización). Cerca al litoral, es decir entre los sectores Santa Rosa y Santa Rosa Baja, encontramos que los valores de C.E oscilan entre 1.16 y 4.41 mmhos/cm (aguas de mediana a alta mineralización respectivamente). A continuación entre los sectores Mamacona y Conchán Chico, los valores de C.E oscilan entre 0.70 y 3.64 mmhos/cm (aguas de baja a alta mineralización respectivamente). Entre los sectores Panamericana y Morro del Señor, adyacentes a la carretera Panamerica Sur, la C.E. varía de 4.74 a 5.99 mmhos/cm, es decir aguas de alta mineralización. En los sectores Buenavista Baja y Buenavista Alta , la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.93 y 4.19 mmhos/cm (aguas de baja a alta mineralización); mientras que en el sector Buenavista, varía de 1.42 a 2.18 mmhos/cm respectivamente. (aguas de mediana mineralización). En la zona superior del distrito de Lurín, es decir entre los sectores Rinconada y Rinconada Baja , encontramos valores de C.E. entre 0.45 a 1.78 mmhos/cm, que representan aguas de baja a mediana mineralización;
8.2.1.2 Zona II : Pachacamac
En esta zona, la conductividad eléctrica del agua fluctúa mayormente entre 0.46 y 2.62 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja a alta mineralización, existiendo valores puntuales de 3.20 y 5.35 mmhos/cm, en el sector San Fernando que corresponden a aguas de alta mineralización. Entre los sectores Santa Rosa y Huertos de Villena , la C.E. varía de 0.67 a 1.12 mmhos/cm; valores que corresponden a aguas de baja a mediana mineralización; Mientras que entre los sectores Casica y El Olivar, oscila entre 0.56 Y 0.93 mmhos/cm (aguas de baja mineralización). Debe indicarse que entre los sectores Huertos de Pachacamac y Los Claveles, la C.E. varía de baja a mediana mineralización (0.61 a 1.20 mmhos/cm respectivamente); mientras que entre los sectores Las Palmas y Clara Luisa, fluctúa entre 0.46 y 1.33 mmhos/cm (aguas de baja a mediana mineralización). Entre los sectores Platanal Bajo y Platanal Alto, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.55 y 0.72 mmhos/cm (aguas de baja mineralización), mientras que entre los sectores Guanábano y La Capitana, las aguas varían entre
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 61 -
0.70 y 1.27 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a mediana mineralización. A continuación entre los sectores Chillaco y Matamoro, la C.E. varía de 0.71 a 1.92 mmhos/cm; mientras que en el sector San Fernando, fluctúa entre 0.92 y 3.20 mmhos/cm, siendo las aguas de baja a alta mineralización. Debemos indicar que en el pozo IRHS NºS Nº 439, se obtuvo valores de 5.35 mmhos/cm (aguas de elevada mineralización). Entre los sectores La Pampilla y Cuatro Bocas, la C.E, del agua oscila entre 0.52 y 0.81 mmhos/cm; asimismo entre los sectores Venturosa y Quebrada Verde, oscilan entre 0.65 y 0.95 mmhos/cm, todas representan aguas de baja mineralización. Por otro lado, entre los sectores Casablanca y Pachacamac (parte urbana) la conductividad eléctrica de las aguas, oscila entre 0.56 y 1.40 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja a mediana mineralización. Continuando con la descripción, debe indicarse que entre los sectores Almácigos y Guayabo, los valores de C.E. oscilan entre 0.85 y 0.93 mmhos/cm, los mismos que representan a aguas de baja mineralización; mientras que entre los sectores Tomina y Tomina Alta, la C.E, oscilan entre 0.87 y 1.56 mmhos/cm; mientras que en el sector Picapiedra, la C.E. oscilan entre 0.80 y 1.64 mmhos/cm, éstos valores representan a aguas de baja a mediana mineralización. Hacia la parte este del distrito de Pachacamac, entre los sectores Pan de Azúcar y Cardal, la C.E. varía de 0.82 a 1.02 mmhos/cm; asimismo entre los sectores Manchay Bajo y Manchay Alto, los valores de la C.E, se encuentran entre 0.49 y 1.07 mmhos/cm; aguas que representan a las aguas de baja a mediana mineralización. En la parte superior del distrito de Pachacamac, es decir entre los sectores Los Sauces y Tambo Inga, los valores de la C.E. de las aguas oscila entre 0.56 y 0.78 mmhos/cm (baja mineralización); mientras que en el sector Cieneguilla, la C.E. del agua es baja (0.56 mmhos/cm) valores que representan aguas de baja mineralización.
8.2.1.3 Zona III : Cieneguilla
En esta zona, la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa entre 0.39 y 1.17 mmhos/cm, valores que representan a aguas de baja a ligeramente mineraliza das. Entre los sectores Manchay y Cieneguilla , la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa entre 0.39 y 1.17 mmhos/cm, las mismas que representan aguas de baja a ligeramente mineralizadas; mientras que entre los sectores Tercera Etapa
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 62 -
y Molle Bajo, la conductividad varía de 0.44 a 0.66 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja mineralización. Asimismo, entre los sectores Molle Alto y Huaycán, la C.E. fluctúa de 0.41 a 0.57 mmhos/cm (aguas de baja mineralización). En la parte final del valle, es decir entre los sectores Cerro Colorado y Piedra Liza , la C.E. fluctúa entre 0.45 y 0.46 mmhos/cm; mientras que entre los sectores Linderos y Sisicaya , de 0.44 a 0.59 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja mineralización. Esta zona, es donde se han obtenido los valores mas bajos en todo el valle, de lo que se deduce que las aguas tienen mínima mineralización. El cuadro Nº 8.1, muestra el resumen de la variación de valores de la conductividad eléctrica obtenidos en el valle Lurín.
FOTOGRAFÍA Nº 27
Muestras de agua recolectadas de los diversos sectores que conforman el valle Lurín, para posteriormente ser llevadas al laboratorio y realizar el respectivo análisis químico.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 63 -
CUADRO Nº 8.1 CONDUCTIVIDADES ELÉCTRICAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO
VALLE LURÍN – 2005
Zona Sectores Conductividad eléctrica
(mmhos/cm)
Las Salinas 2.87 – 4.83
Playa Arica – Praderas de Lurín 5.11 – 6.50
Sumac Paccha – Zona Industrial 1.54 – 2.42
Los Higos – Los Puquiales 3.74 – 4.95
Santa Genoveva – Pucará 3.91 – 6.01
Fundo Santa Rita 3.94
Huarangal – La Mina 1.53 – 3.80
Lurín – San Pedro 1.34 – 4.80
Santa Rosa – Santa Rosa Baja 1.16 – 4.41
Mamacona – Conchán Chico 0.70 – 3.64
Panamericana – Morro del Señor 4.74 – 5.99
Buenavista Baja – Buenavista Alta 0.93 – 4.19
Buenavista 1.42 – 2.18
I
Rinconada – Rinconada Baja 0.45 – 1.78
Santa Rosa – Huertos de Villena 0.67 – 1.12
Casica – El Olivar 0.56 – 0.93
Huertos de Pachacamac – Los Claveles 0.61 – 1.20
Las Palmas – Clara Luisa 0.46 – 1.33
Platanal Bajo – Platanal Alto 0.55 – 0.72
Guanábano – La Capitana 0.70 – 1.27
Chillaco – Matamoro 0.71 – 1.92
San Fernando 0.92 – 3.20
La Pampilla – Cuatro Bocas 0.52 – 0.81
Venturosa – Quebrada Verde 0.65 – 0.95
Casablanca – Pachacamac 0.56 – 1.40
Almácigos – Guayabo 0.85 – 0.93
Tomina – Tomina Alta 0.87 – 1.56
Picapiedra 0.80 – 1.64
Pan de Azúcar – Cardal 0.82 – 1.02
Manchay Bajo – Manchay Alto 0.49 – 1.07
Los Sauces – Tambo Inga 0.56 – 0.78
II
Cieneguilla 0.56
Manchay – Cieneguilla 0.39 – 1.17
Tercera Etapa – Molle Bajo 0.44 – 0.66
Molle Alto – Huaycán 0.41 – 0.57
Cerro Colorado – Piedra Liza 0.45 – 0.46
III
Linderos y Sisicaya 0.44 – 0.59
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 64 -
8.2.2 Dureza total y pH
• Dureza total
La dureza total de las aguas en el área de estudio fluctúa entre 185.87 ppm (pozo IRHS Nº 33, distrito de Cieneguilla) y 1,557.61 ppm (pozo IRHS Nº 154, distrito de Lurín), valores que representan aguas duras a muy duras respectivamente. Los resultados obtenidos de este parámetro se han interpretado teniendo como base los rangos de dureza del cuadro N° 8.2
CUADRO N° 8.2
RANGO DE CALIDAD DE LAS AGUAS SEGÚN SU DUREZA VALLE LURÍN – 2005
Rango Clasificación
D° h (grados Franceses) Ppm de CaCO3
Agua muy blanda Agua blanda Agua dura Agua muy dura
< 3 3 – 15
15 – 30 > 30
< 30 30 – 150
150 – 300 > 300
A continuación se describe por zonas, la calidad de las aguas subterráneas almacenadas en el acuífero, basándose en los valores de la dureza obtenida en los análisis químicos de las muestras de agua realizados.
8.2.2.1 Zona I : Lurín
La dureza de las aguas subterráneas en esta zona varía de 302.10 (pozo IRHS Nº 161, sector Mamacona) a 1,557.61 ppm de CaCO3, (pozo IRHS Nº 154, sector Santa Rosa), valores que representan aguas muy duras. Debe indicarse que en el pozo IRHS Nº 154 del sector Santa Rosa, la dureza de las aguas es de a 4,173.83 ppm.
8.2.2.2 Zona II : Pachacamac En esta zona, la dureza de las aguas subterráneas, fluctúa entre 238.48 (pozo IRHS Nº 124, sector Huertos de Pachacamac) y 475.45 ppm de CaCO3 (pozo IRHS Nº 73, sector Platanal Bajo); valores que representan a aguas duras a muy duras respectivamente. Las aguas duras se encuentran en los sectores Huertos de Villena, Pachacamac, Huertos de Pachacamac, Manchay Bajo, Manchay Alto y Tambo Inga; mientras que las aguas muy duras se ubican en los sectores Platanal Bajo, Venturosa, Guanábano, Tomina, Picapiedra y Almácigos.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 65 -
8.2.2.3 Zona III : Cieneguilla
En esta zona, la dureza de las aguas subterráneas varía de 185.87 (pozo IRHS Nº 33) a 459.42 ppm de CaCO3 (pozo IRHS Nº 38), ambos representan aguas duras a muy duras respectivamente (sector Cieneguilla). Las aguas duras se ubic an en los sectores Cieneguilla, Molle Bajo, Huaycán, Molle Alto y Linderos; mientras que las muy duras en algunos sectores de Cieneguilla.
En el cuadro Nº 8.3, se muestra el resumen de la variación de la dureza de las aguas subterráneas en el área de estudio. Resumiendo lo anterior, indicaremos que las aguas almacenadas en el acuífero Lurín, varía de aguas duras a muy duras.
CUADRO N º 8.3
VARIACIÓN DE LA DUREZA VALLE LURÍN – 2005
Zona Dureza (ppm)
I 302.10 – 1557.61
II 238.48 – 475.45
III 185.87 – 459.42
• pH
El pH en el área de estudio fluctúa entre 6.60 a 8.99, valores que representan aguas que varían de ácidas a ligeramente alcalinas respectivamente. Tomando como base al cuadro Nº 8.4 los pH de las muestras de agua de los pozos seleccionados, el acuífero por zonas presenta las siguientes características:
CUADRO Nº 8.4
CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL pH
pH Clasificación
pH = 7 pH < 7 pH > 7
Neutra Agua ácida
Agua alcalina
• En la zona I (distrito de Lurín), según el pH, las aguas varían
de ligeramente ácidas a ligeramente alcalinas, obteniéndose valores entre 6.77 (pozo IRHS Nº 130) a 8.52 (pozo IRHS Nº 273).
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 66 -
• Por otro lado, en la zona II (distrito de Pachacamac), el pH
fluctúa entre 6.60 (pozo IRHS Nº 506, sector Huertos de Villena) y 8.99 (pozo IRHS Nº 286, sector Pachacamac), valores que representan aguas ligeramente ácidas a alcalinas respectivamente.
• En la zona III (distrito de Cieneguilla), el pH varía entre 6.80
(pozo IRHS Nº 79, sector Huaycán) y 7.61 (pozo IRHS Nº 92, sector Cieneguilla); valores que representan a aguas ligeramente ácidas a alcalinas respectivamente.
Resumiendo indicaremos que las aguas subterráneas del acuífero Lurín según su pH, varían de ligeramente ácidas a ligeramente alcalinas. En el cuadro Nº 8.5, se muestra el resumen de los valores del pH obtenidos en el área de estudio.
CUADRO Nº 8.5
CLASES DE AGUA SEGÚN EL pH VALLE LURÍN – 2005
Zona pH Clasificación
I II III
6.77 – 8.52 6.60 – 8.99 6.80 – 7.61
Ligeramente ácida a ligeramente alcalina Ligeramente ácida a ligeramente alcalina Ligeramente ácida a ligeramente alcalina
8.3.0 Representación gráfica
8.3.1 Diagrama de Schoeller
Para la interpretación de los análisis obtenidos en el laboratorio, se utilizó los diagramas de Schoeller (ver figuras Nºs 8.01 al 8. 09 del Anexo IV: Hidrogeoquímica), el cual una vez graficada permitirá conocer los elementos predominantes tanto de los aniones como de los cationes. Debe indicarse que este tipo de diagrama está constituido por siete (07) escalas logarítmicas principales y equidistantes que corresponden a los principales iones. Los resultados de los análisis químicos se muestran en el Anexo IV: Hidrogeoquímica. En el diagrama de Schoeller, se lleva a intervalos regulares sobre ejes divididos según escala logarítmica, el contenido en mg/l de los principales iones contenidos en agua. Paralelo a las ordenadas existe en ambos extremos ejes logaritmicos, que permiten de inmediato transformar los mg/l de cada elemento representado en meq/l y viceversa.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 67 -
Los ejes en meq/l también pueden ser utilizados para representar el contenido mineral total del agua. Los puntos que se logran mediante la representación de cada ión, son unidos por una recta, obtenié ndose una línea quebrada que será característica para el análisis graficado. La representación de varios análisis permite hacer comparaciones y diferencias de los distintos tipos de agua, permitiendo obtener grupos definidos.
8.3.2 Familias hidrogeoquímicas de las aguas subterráne as
Los diagramas tipo Schoeller, ha permitido determinar las familias hidrogeoquímicas que predominan en el área de estudio, tal como se describe n a continuación: 8.3.2.1 Zona I : Lurín
En esta zona, la familia hidrogeoquímica predominante es la Clorurada sódica, seguida en importancia por la Sulfatada sódica, y en menor proporción por las familias Bicarbonatada cálcica y Sulfatada cálcica. La Clorurada sódica, destaca en los sectores Las Salinas, Santa Rosa, Playa Arica, Pucará, Buenavista Alta, Rinconada, Ma macona, Señor del Morro, Praderas de Lurín y Los Higos; mientras que la Sulfatada sódica se ubica en los sectores San Pedro, Huarangal y Buenavista Baja Por otro lado, la familia Bicarbonatada cálcica y Sulfatada cálcica se ubica en los sectores Mamacona y Santa Rosa.
8.3.2.2 Zona II : Pachacamac En esta zona, la familia que más predomina es la Bicarbonatada cálcica, seguida por la familia Sulfatada cálcica. La Bicarbonatada cálcica, se ubica en los sectores Huertos de Villena, Platanal Bajo, Huertos de Pachacamac, Venturosa, Las Palmas, Picapiedra, Manchay Bajo, Manchay Alto, Almácigos y Tambo Inga. Mientras que la Sulfatada cálcica en los sectores Guanábano, Pachacamac y Tomina.
8.3.2.3 Zona III : Cieneguilla En esta zona predomina la familia Bicarbonatada cálcica, seguida en importancia por la Sulfatada cálcica. La familia Bicarbonatada cálcica, se ubica en los sectores Cieneguilla, Huaycán, Molle Alto y Linderos; mientras que la Sulfatada cálcica, se encuentra ubicada en la parte del sector de Cieneguilla y Molle Bajo.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 68 -
El resumen de las familias hidrogeoquímicas que predominan en el valle , se muestra en el cuadro Nº 8.6
CUADRO Nº 8.6
FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO POR ZONAS VALLE LURÍN – 2005
Zona Familias Hidrogeoquímicas
I Clorurada sódica – Sulfatada sódica
II Bicarbonatada cálcica – Sulfatada cálcica
III Bicarbonatada cálcica – Sulfatada cálcica
8.4.0 Aptitud de las aguas para el riego
Las aguas subterráneas con fines de riego, han sido clasificadas de acuerdo a lo siguiente: a) Conductividad eléctrica b) Relación de absorción de sodio – RAS con la conductividad eléctrica. c) El boro 8.4.1 Clases de agua según la conductividad eléctrica
El agua de acuerdo a la conductividad eléctrica (C.E) tiene una clasificación específica, que fue determinada por Wilcox. Ver cuadro N° 8.7
CUADRO N° 8.7
CLASIFICACIÓN DEL AGUA PARA RIEGO SEGÚN WILCOX
Calidad de agua Conductividad eléctrica
(mmhos/cm)
Excelente Buena
Permisible Dudosa
Inadecuada
< 0.25 0,25 – 0,75 0,75 – 2,00 2,00 – 3 ,00
> 3,00
A continuación se describe por zonas la calidad del agua de acuerdo a la conductividad eléctrica. 8.4.1.1 Zona I : Lurín
En esta zona la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.45 y 6.50 mmhos/cm; valores que representan aguas de buena calidad a inadecuada. El cuadro N° 8.8 muestra la clasificación del agua para riego por sectores en la zona I.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 69 -
CUADRO N° 8.8
CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN LA C.E – ZONA I
Sectores Rango de C.E (mmhos/cm)
Calidad de las aguas subterráneas según Wilcox
Las Salinas 2.87 – 4.83 Dudosa a Inadecuada
Playa Arica – Praderas de Lurín 5.11 – 6.50 Inadecuada
Sumac Paccha – Zona Industrial 1.54 – 2.42 Permisible a dudosa
Los Higos – Los Puquiales 3.74 – 4.95 Inadecuada
Santa Genoveva – Pucará 3.91 – 6.01 Inadecuada
Fundo Santa Rita 3.94 Inadecuada
Huarangal – La Mina 1.53 – 3.80 Permisible a Inadecuada
Lurín – San Pedro 1.34 – 4.80 Permisible a Inadecuada
Santa Rosa – Santa Rosa Baja 1.16 – 4.41 Permisible a Inadecuada
Mamacona – Conchán Chico 0.70 – 3.64 Buena a Inadecuada
Panamericana – Morro del Señor 4.74 – 5.99 Inadecuada
Buenavista Baja – Buenavista Alta 0.93 – 4.19 Permisible a Inadecuada
Buenavista 1.42 – 2.18 Permisible a dudosa
Rinconada – Rinconada Baja 0.45 – 1.78 Buena a Permisible
8.4.1.2 Zona II : Pachacamac
En esta zona la conductividad eléctrica del agua fluctúa entre 0.46 y 2.62 mmhos/cm, valores que representan aguas de buena calidad a inadecuada. Ver cuadro Nº 8.9
CUADRO N° 8.9
CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN LA C.E – ZONA II
Sector Rango de C.E (mmhos/cm)
Calidad de las aguas subterráneas según Wilcox
Santa Rosa – Huertos de Villena 0.67 – 1.12 Buena a Permisible
Casica – El Olivar 0.56 – 0.93 Buena a Permisible
Huertos de Pachacamac – Los Claveles 0.61 – 1.20 Buena a Permisible
Las Palmas – Clara Luisa 0.46 – 1.33 Buena a Permisible
Platanal Bajo – Platanal Alto 0.55 – 0.72 Buena
Guanábano – La Capitana 0.70 – 1.27 Buena a Permisible
Chillaco – Matamoro 0.71 – 1.92 Buena a Permisible
San Fernando 0.92 – 3.20 Permisible a Inadecuada
La Pampilla – Cuatro Bocas 0.52 – 0.81 Buena a Permisible
Venturosa – Quebrada Verde 0.65 – 0.95 Buena a Permisible
Casablanca – Pachacamac 0.56 – 1.40 Buena a Permisible
Almácigos – Guayabo 0.85 – 0.93 Permisible
Tomina – Tomina Alta 0.87 – 1.56 Permisible
Picapiedra 0.80 – 1.64 Permisible
Pan de Azúcar – Cardal 0.82 – 1.02 Permisible
Manchay Bajo – Manchay Alto 0.49 – 1.07 Buena a Permisible
Los Sauces – Tambo Inga 0.56 – 0.78 Buena a Permisible
Cieneguilla 0.56 Buena
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 70 -
8.4.1.3 Zona III : Cieneguilla
Esta zona, la conductividad eléctrica de las aguas fluctúan entre 0.39 y 1.17 mmhos/cm, valores que según Wilcox representan aguas de buena calidad a permisible respectivamente. Ver cuadro N° 8.10
CUADRO N° 8.10
CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN LA C.E – ZONA III
Sectores Rango de C.E (mmhos/cm)
Calidad de las aguas subterráneas según Wilcox
Manchay – Cieneguilla 0.39 – 1.17 Buena a Permisible
Tercera Etapa – Molle Bajo 0.44 – 0.66 Buena
Molle Alto – Huaycán 0.41 – 0.57 Buena
Cerro Colorado – Piedra Liza 0.45 – 0.46 Buena
Linderos y Sisicaya 0.44 – 0.59 Buena
Resumiendo todo lo anterior, diremos que en el valle estudiado, las aguas para riego varían de buena calidad a dudosa; aunque debe indicarse que existen sectores donde las aguas son de calidad permisible e inadecuada. En el cuadro Nº 8.12 se muestra el resumen de la clasificación de las aguas para riego según Wilcox, obtenidos en el valle estudiado.
CUADRO Nº 8.12
CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN LA C.E POR ZONAS
Zonas Distrito Rango de C.E (mmhos/cm)
Calidad de las aguas subterráneas según Wilcox
I Lurín 0.45 – 6.50 Buena a Inadecuada II Pachacamac 0.46 – 2.62 Buena a Inadecuada
III Cieneguilla 0.39 – 1.17 Buena a Inadecuada
8.4.2 Clases de agua según el RAS y la conductividad eléctrica
Las aguas subterráneas fueron clasificados según el RAS y la
conductividad eléctrica, tal como se puede observar en las figuras Nºs 8.10 al 8.15 del Anexo IV: Hidrogeoquímica. A continuación se describe las clases de agua para riego predominantes en las diferentes zonas que conforman el valle Lurín.
8.4.2.1 Zona I : Lurín
En esta zona predomina la clase C4S1, que corresponde a aguas de alt o contenido de salinidad y bajo contenido de sodio, que pueden ser utilizadas en la agricultura pero bajo ciertas condiciones.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 71 -
En otros sectores del mismo distrito, encontramos la clase C3S1, (alta salinidad y bajo contenido de sodio). Asimismo, debe indicarse que existen sectores como Las Salinas, Playa Arica, Pucará, Señor del Morro y Praderas de Lurín, donde las aguas contienen alta salinidad y moderado contenido de sodio, las mismas que no son adecuadas para determinados cultivos.
8.4.2.2 Zona II : Pachacamac En esta zona, predomina n las clases C2S1 y C3S1, la primera son aguas de buena calidad y aptas para la agricultura, mientras que la segunda puede ser utilizada en la agricultura pero bajo ciertas condiciones. La C3S1 predomina en los sectores Platanal Bajo, Venturosa, Guanábano, Las Palmas, Pachacamac, Tomina, Picapiedra y Almácigos; mientras que la C2S1 se ubica en los sectores Huertos de Villena, Huertos de Pachacamac, Manchay Bajo, Manchay Alto y Tambo Inga.
8.4.2.3 Zona III : Cieneguilla
La clase de agua predominante en esta zona es la C2S1, (mediana salinidad y bajo contenido de sodio) que son aguas de buena calidad y aptas para la agricultura. En segundo orden se encuentran la C3S1 (alta salinidad y bajo contenido de sodio), que son aguas que pueden ser utilizadas en la agricultura pero bajo ciertas condiciones. La C2S1 predomina en los sectores Cieneguilla, Molle Bajo, Molle Alto, Huaycán y Linderos; mientras que la C3S1 en parte del sector de Cieneguilla.
Resumiendo todo lo anterior indicaremos que en el valle , las aguas para riego mayormente son de la clase C2S1 (mediana salinidad y bajo contenido de sodio), que representa aguas de buena calidad y aptas para la agricultura. En segundo orden se encuentran las C3S1, que son aguas que pueden ser utilizadas en la agricultura pero bajo ciertas condiciones. En parte del valle, en zonas cercanas al litoral, prevalece la clase C4S1 que representa aguas de elevada salinidad y bajo contenido de sodio y, que pueden ser utilizadas en la agricultura pero bajo ciertas condiciones. El cuadro Nº 8.13 muestra la clasificación del agua para riego según el RAS y la conductividad eléctrica.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 72 -
CUADRO Nº 8.13
CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL RAS Y LA C.E. POR ZONAS EN EL VALLE LURÍN – 2005
Zona Clasificación de las aguas
I II III
C4S1 – C3S1
C2S1 – C3S1
C2S1 – C3S1
8.4.3 Clases de agua según el conte nido de boro
El boro es esencial para el crecimiento de las plantas, y es muy tóxico en concentraciones por encima del óptimo. El cuadro Nº 8.14, muestra la clasificación de las aguas para riego de acuerdo al boro.
CUADRO Nº 8.14 CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS PARA RIEGO SEGÚN EL
CONTENIDO DE BORO – VALLE LURÍN– 2005
Clase Contenido de boro (ppm)
Buena Menos de 0.30 Condicionada de 0.30 a 4.00 No recomendable más de 4.00
• En la zona I, el boro fluctúa mayormente entre 0.32 a 2.31 ppm,
valores que corresponden a aguas condicionadas y cuyas muestras de agua corresponde n a los pozos IRHS Nºs 161 (sector Mamacona); y 06 (sector Las Salinas).
• En la zona II, el contenido del boro varía de 0.07 a 1.29 ppm,
valores que corresponden a aguas de buena calidad a condicionadas respectivamente ; el menor valor corresponde al pozo IRHS Nº 349 (sector Manchay Bajo); mientras que el valor más alto al pozo IRHS Nº 543, ubicado en el sector Tambo Inga.
• En relación a la zona III, el boro fluctúa mayormente entre 0.57 y
1.14 ppm, valores que corresponden a aguas condicionadas. El menor valor corresponde al pozo IRHS Nº 33; mientras que el valor más alto al pozo IRHS Nº 38, ubicados ambos en el sector Cieneguilla.
8.5.0 Potabilidad de las aguas
La potabilidad de las aguas subterráneas del valle en estudio, se ha analizado bajo dos aspectos: • Bacteriológico. • Límites máximos tolerables de potabilidad, establecido por la
Organización Mundial de la Salud (O.M.S.). Ver cuadro Nº 8.16
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 73 -
CUADRO N° 8.16
LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES
Elemento Límite Máximo Tolerable *
pH 7 – 8,50
Dureza 250 – 500
Ca (mg/l) 75 – 2 00
Mg (mg/l) 125
Na (mg/l) 120
Cl (mg/l) 250
SO4 (mg/l) 250
* Límites establecidos por la Organización Mundial de la Salud.
8.5.1 Niveles de concentración de los iones cloruro, sulfato y magnesio
• Ión cloruro (Cl -)
Los cloruros presentes en las aguas generalmente son muy solubles, muy estables en disolución y dificilmente precipitables. En el área de estudio, los valores obtenidos de los cloruros varían de 34.44 a 3,256.77 mg/l.
- Así observamos que en la zona I, (distrito de Lurín) los valores del cloruro, fluctúan entre 145.55 (pozo IRHS Nº 161, sector Mamacona) y 3,256.77 mg/l (pozo IRHS Nº 06, sector Las Salinas). Los valores encontrados en algunos casos sobrepasan los límites máximos permisibles.
- En la zona II, (distrito de Pachacamac), los valores del ión
cloruro fluctúan entre 44.38 (pozo IRHS Nº 418, sector Manchay Alto) y 148.04 mg/l (pozo IRHS Nº 73, sector Platanal Bajo), ambos se encuentran dentro del rango máximo permisible, establecido por la Organización Mundial de la Salud.
- Finalmente , en la zona III, (distrito de Cieneguilla) el ión
cloruro varía de 34.44 (pozo IRHS Nº 33) a 162.95 (pozo IRHS Nº 38); ambos ubicados en el sector de Cieneguilla , asímismo sus valores se encuentran dentro del límite máximo permisible.
• Ión sulfato ( SO4 =)
Estas sales son moderadamente solubles a muy solubles indicándose que las aguas con concentraciones altas de este compuesto actúan como laxantes. Entre 2 y 150 ppm se considera como aguas dulces.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 74 -
Los valores de los niveles de concentración de los sulfatos en las aguas subterráneas del valle en estudio, se observan en los cuadros del Anexo IV: Hidrogeoquímica, cuyos rangos de variación se aprecian en el cuadro N° 8.17 A continuación, se hará un breve comentario de los valores obtenidos del ión sulfato por zonas:
- En la zona I, conformada por el distrito de Lurín, los valores del sulfato fluctúan entre 97.92 y 1,164.64 ppm, observándose el valor más alto en el sector Las Salinas, valor que sobrepasa los límites máximos tolerables; mientras que el menor valor se observa en el sector Mamacona (pozo IRHS Nº 161).
- En la zona II, que comprende al distrito de Pachacamac, el
sulfato fluctúa entre 61.92 y 241.44 ppm. En el sector Guanábano, se ha obtenido el valor más alto, el mismo que se encuentra dentro del límite máximo permisible ; mientras que en el sector Huertos de Villena , se presenta el menor valor.
- En la zona III, ubicada en la parte inicial del valle y que
comprende al distrito de Cieneguilla, la mayor parte de su superficie presenta valores que fluctúan entre 26.88 y 223.68 ppm, encontrándose todos los valores dentro del rango máximo permisible .
Analizando las diferentes zonas que conforman el acuífero estudiado, podemos indicar que el ión sulfato contenido en las aguas, mayormente no sobrepasan el límite permisible, aunque en ciertos sectores de la zona I, el ión sulfato supera ligeramente el límite máximo tolerable .
• Ión magnesio (Mg++) La elevada concentración de magnesio en el agua de consumo doméstico, no es recomendable; debido a que origina efectos laxantes y le dá un sabor amargo al agua. Los rangos de variación del ión magnesio en las diferentes muestras de agua obtenidas del acuífero se aprecian en el cuadro N° 8.18, cuyo análisis es el siguiente:
- En la zona I, el ion magnesio, se encuentra entre el rango
24.96 a 370.08 mg/l, encontrándose valores que sobrepasan el límite máximo tolerable. El valor mínimo, se encuentra en el pozo IRHS Nº 161, ubicado en el sector Mamacona; mientras el máximo valor se encuentra en el pozo IRHS Nº 06, sector Las Salinas.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 75 -
- En la zona II, los valores del ión magnesio fluctúan entre
9.84 y 23.64 mg/l. Debemos indicar que dichos valores no sobrepasan el límite máximo tolerable. El máximo valor se encuentra en el pozo IRHS Nº 73, sector Platanal Bajo; mientras el valor mínimo se encuentra en el pozo IRHS Nº 418, sector Manchay Alto.
- En esta zona III, se obtuvieron valores que fluctúan entre
7.20 y 21.00 mg/l, valores que se encuentran dentro del límite máximo tolerable establecido por la Organización Mundial de la Salud; por lo tanto no existe peligro en relación a la concentración de este elemento.
CUADRO N° 8.17
COMPARACIÓN ENTRE LOS LÍMITES MÁXIMO S TOLERABLES Y LOS RANGOS OBTENIDOS DE LAS MUESTRAS DE AGUA ANALIZADAS
El nivel total de sólidos disueltos significa la cantidad total de sales disueltas en un litro de agua y se expresa en ppm. A continuación se describe brevemente los resultados obtenidos en el valle, para lo cual éste fue dividido en tres (03) zonas: 8.5.2.1 Zona I : Lurín
En esta zona, los niveles de los sólidos totales disueltos (STD), fluctúan de 225 y 6,625 ppm (0.23 a 6.60 gr/l), encontrándose algunos valores fuera del rango permisible. El menor valor encontrado se ubica en el pozo IRHS Nº 441, sector Rinconada Baja; mientras que el mayor valor se encuentra en el pozo IRHS Nº 06, sector Las Salinas.
8.5.2.2 Zona II : Pachacamac En esta zona, los valores de los STD, fluctúan entre 230 y 2,670 ppm (0.23 a 2.67 gr/l); debemos indicar que en este sector existen valores que se encuentran dentro del límite
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 76 -
máximo tolerable y por consiguiente corresponden a aguas de buena calidad. El mínimo valor de STD encontrado, se encuentra en el pozo IRHS Nº 233, del sector Clara Luisa; mientras el mayor valor está ubicado en el pozo IRHS Nº 439 del sector San Fernando.
8.5.2.3 Zona III : Cieneguilla En esta zona, los niveles de los STD fluctúan de 192 a 585 ppm (0.19 a 0.59 gr/l), valores que representan aguas de buena calidad, El menor valor encontrado, se ubica en el pozo IRHS Nº 116; mientras que el mayor valor se encuentra en el pozo IRHS Nº 38, ambos valores en el sector denominado Cieneguilla.
Resumiendo todo lo anterior indicaremos que en el área investigada, en la zona I, los STD, se encuentran entre 225 y 6,625 (0.23 a 6.60 gr/l) , en la zona II, existen valores de 230 a 2,670 (0.23 a 2.67 gr/l). Finalmente en la zona III los valores oscilan entre 193 y 585 (0.23 a 2.67 gr/l). En el cuadro Nº 8.18 se muestra el resumen de los valores de los sólidos totales disueltos obtenidos en toda el área de estudio.
CUADRO N° 8.18
VARIACIÓN DE LOS SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS VALLE LURÍN – 2005
Zona Distritos STD (ppm)
I Lurín 225 a 6,625
II Pachacamac 230 a 2,670
III Cieneguilla 193 a 585
8.5.3 Niveles de dureza y pH
• Dureza
Los niveles de dureza de las aguas subterráneas del valle en estudio, por zonas, se presentan en el Anexo IV: Hidrogeoquimica, del cual deducimos que en la mayor parte de los sectores, los niveles o rangos de concentración que predominan, se encuentran dentro de los límites máximos tolerables establecidos por la Organización Mundial de la Salud, pero no se descarta la presencia de aguas muy blandas y muy duras, las que precisamente se encuentran cerca del mar como es el caso de las aguas que se encuentran en el sector de Las Salinas.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 77 -
Los efectos que originan su consumo es que, si las aguas son muy blandas, serían muy agresivas, y por consiguiente no son adecuadas para la elaboración de las bebidas. Por el contrario si las aguas son muy duras, éstas pueden producir gran consumo de jabón, incrustaciones y dificultad para la cocción de los alimentos.
• pH
El pH en el área investigada varía de 6.60 a 8.99, valores que representan aguas que varían de ligeramente ácidas a alcalinas respectivamente.
8.5.4 Calificación de las aguas subterráneas
La calificación de las aguas subterráneas en el área de estudio se ha realizado teniendo como base los diagramas de potabilidad de las aguas. La potabilidad de las aguas subterráneas en el valle Lurín, que más predomina, son las de calidad pasable a mala, seguida por las aguas mediocre a mala, observándose en ciertos sectores aguas de potabilidad pasable a mediocre y en otros sectores aguas de mala calidad. Asimismo encontramos aguas de calidad buena a mediocre. Ver figuras Nºs 8.16 al 8.26 del Anexo IV: Hidrogeoquímica. A continuación se analiza la calidad del agua del área de estudio, para lo cual ha sido dividido en las zonas siguientes:
8.5.4.1 Zona I : Lurín
En esta zona la potabilidad de las aguas que más predomina son las de calidad mediocre a mala, seguida de las de calidad mala; en menor proporción encontramos aguas de calidad pasable a mala y pasable a mediocre. Ver Anexo IV: Hidrogeoquímica (Figs Nºs 8.18 al 8.22).
8.5.4.2 Zona II : Pachacamac En esta zona, la potabilidad de las aguas que más predomina es la pasable a mediocre, seguida por la de calidad pasable a mala , y en menor proporción la calidad buena a mediocre y pasable . Ver Anexo IV: Hidrogeoquímica (Figs N° 8.23 al 8.26).
8.5.4.3 Zona III : Cieneguilla En esta zona, la potabilidad de las aguas que más predominan son las de calidad buena a mediocre y en menor proporción se encuentran las de potabilidad pasable a mala. En esta misma zona existen valores de agua que
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 78 -
corresponden a aguas de calidad buena y buena a mala. Ver Anexo IV: Hidrogeoquímica (Figs N°s del 8.16 al 8.17).
En el cuadro Nº 8.19 se aprecia el resumen de la clasificación de la s aguas en el área de estudio.
CUADRO Nº 8.19
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN LOS DIAGRAMAS DE POTABILIDAD
Zona Potabilidad
I Mediocre a mala
II Pasable a mediocre
III Buena a mediocre
8.5.5 Análisis bacteriológico
Según las normas bacteriológicas, las aguas se califican como de buena, sospechosa y deficiente calidad; donde su interpretación puede ser variable dificultando la adopción inmediata de medidas correctivas. Se utiliza a las bacterias coliformes como únicos organismos indicadores de contaminación. Si bien se puede con los métodos modernos identificar cualquier otro patógeno, su investigación no es práctica. Los límites bacteriológicos mínimos se establecen con dos tipos de exámenes: • Método de las porciones múltiples. • Método de las membranas filtrantes. El agua destinada a la bebida y para uso doméstico no debe transmitir patógenos. Como el indicador bacteriano más numeroso y específico de la contaminación fecal, tanto de origen humano como animal es la Escherichia coli, en las muestras de 100 ml de cualquier agua de bebida no se debe detectar esa bacteria ni organismos coliformes termoresistentes que provienen de aguas residuales, aguas y suelos que han sufrido contaminación fecal, efluentes industriales, materias vegetale s y suelos en descomposición. Para el abastecimiento de agua potable, utilizando aguas subterráneas protegidas de gran calidad, se lleva a cabo una serie de operaciones de tratamiento que reducen los agentes patógenos y demás contaminantes a niveles insignificantes, no perjudiciales para la salud. Dentro de los microorganismos indicadores de contaminación del agua tenemos a la Escherichia coli, a las bacterias termoresistentes y otras bacterias coliformes, los estreptococos fecales y las esporas de clostridia; las cuales se describen a continuación.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 79 -
• Escherichia coli
Pertenece a la familia enterobacteriácea, se desarrolla a 44 °C – 45°C en medios complejos, fermenta la lactosa y el manitol liberando ácido y gas. Algunas cepas pueden desarrollarse a 37°C pero no a 44 – 45°C y algunos no liberan gas. La Escherichia coli abunda en las heces de origen humano y animal, se halla en las aguas residuales, en los efluentes tratados y en todas las aguas y suelos naturales que han sufrido una contaminación fecal. Este microorganismo puede existir e incluso proliferar en aguas tropicales que no han sido objeto de contaminación fecal de origen humano.
• Bacterias coliformes termo resistentes
Comprende el género Escherichia y fermenta la lactosa. Estas bacterias pueden proceder también de aguas orgánicamente enriquecidas, como efluentes industriales o de materias vegetales y suelos en descomposición. Las concentraciones de coliformes termoresistentes están en relación directa con las Escherichia coli.
• Organismos coliformes (total de coliformes) Los organismos del grupo coliforme son buenos indicadores microbianos de la calidad del agua de bebida, debido a que su detección y recuento en el agua son fáciles. Se desarrollan en presencia de sales biliares u otros agentes tensoactivos y fermenta la lactosa a 35 – 37 °C produciendo ácido, gas y aldehído en un plazo de 24 a 48 horas. Los organismos coliformes pueden hallarse tanto en las heces como en el medio ambiente (aguas ricas en nutrientes, suelos materias vegetales en descomposición) y también en el agua de bebida con concentraciones de nutrientes relativamente elevadas.
8.5.1.1 Características biológicas del agua subterránea
La importancia de los análisis microbiológicos radica en la rápida detección de la contaminación. Estos análisis son microscópicos, tanto cualitativa como cuantitativamente. Los resultados se pueden expresar en mg/l, así como en unidades de área o de volumen, donde la aparición de 300 unidades o más por ml, puede desarrollar malos olores y gustos.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 80 -
• La zona I, que comprende el distrito de Lurín, de las
muestras analizadas (12), sólo una se encuentra dentro de los límites máximos permisibles (coliformes totales y coliformes fecales) y es calificada como potable (<2 NMP). La muestra que presenta buenas condiciones corresponde al pozo IRHS Nº 472 (sector Paccha).
• En la zona II (distrito de Pachacamac), se han realizado
análisis microbiológicos a doce (12) muestras de agua de pozos de uso doméstico, cuyos resultados indican que todas contienen aguas no potables, debido a que los valores de los coliformes totales (7 - >1600 NMP/ml) sobrepasan los límites máximos permisibles. En relación a los coliformes fecales, sólo una muestra se encuentra dentro de los límites permisibles (<2 NMP).
• En la zona III (distrito de Cieneguilla ) se analizaron once
(11) muestras de las cuales, 04 se califican como agua potable, debido a que los valores tanto de coliformes totales como de los coliformes fecales se encuentran dentro de los límites máximos permisibles (<2 NMP/ml).
FOTOGRAFÍA Nº 28
Sector de Lurín, distrito del mismo nombre. Nótese la presencia de costras en los terrenos de cultivo. Cabe indicar que las muestras de agua para uso doméstico fueron tomadas directamente de la fuente de agua. Resumiendo lo anterior, indicaremos que los análisis bacteriológicos, han detectado que solo una muestra ubicada en la zona I (sector Sumac Paccha) y 04 muestras de la zona III, presentan valores de coliformes totales y coliformes fecales que se encuentran dentro de los límites máximos permisibles y se califican como aguas potables. En cuanto a los coliformes fecales en el valle Lurín, existen 13 muestras de agua analizadas que presentan valores de los coliformes
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 81 -
fecales dentro de los límites máximos permisibles (<2 NMP/ml). En los pozos donde las muestras sobrepasan los límites permisibles se recomienda tratar las aguas antes de ser consumidas, sobre todo en los pozos que abastecen a pequeñas poblaciones a través de una red domiciliaria. Ver cuadro Nº 8.15
CUADRO Nº 8.15 RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LASAGUAS SUBTERRÁNEAS
VALLE LURÍN – 2005
Zona Sector IRHS Nº
Nº Coliformes totales
(NMP/ml x muestra) Coliformes fecales
(NMP/ml x muestra) Agua
Potable
San Pedro 63 = 1600 350 <3 Santa Rosa 132 50 23 <3 San Pedro 147 900 280 <3 Mamacona 160 110 70 <3 Prolongación Unión 194 23 23 <3 Huarangal 292 140 50 <3 Buenavista 312 = 1600 170 <3 Buenavista 368 17 <2 <3 Rinconada Baja 431 110 50 <3 Sumac Paccha 472 <2 <2 <3 Mamacona 502 4 <2 <3
I
Mamacona 513 80 <2 <3 El Olivar 20 = 1600 900 <3 Casica 45 = 1600 = 1600 <3 Cuatro Bocas 175 240 2 <3 Los Limones 183 300 2 <3 Las Palmas 218 13 <2 <3 Guayabo 311 300 17 <3 Manchay Bajo 355 300 80 <3 Manchay Bajo 373 300 4 <3 Zapata 405 80 50 <3 Casablanca 424 7 2 <3 Tomina Alta 434 1600 8 <3
II
Cardal 535 1600 1600 <3 Malecón Lurín 11 900 <2 <3 Luis F. de las Casas 35 80 <2 <3 Luis F. de las Casas 40 <2 <2 <3 Huaycán Alto 52 = 1600 30 <3 Tercera Etapa 57 <2 <2 <3 Carrizillo 64 900 220 <3 Piedra Liza 72 280 2 <3 Cerro Colorado 73 <2 <2 <3 Linderos 75 <2 <2 <3 Cieneguilla 88 4 <2 <3
III
Cieneguilla 98 500 <2 <3
RESUMEN DE
RESULTADOS
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 82 -
9.0.0 RESUMEN DE RESULTADOS
• El levantamiento geológico – geomorfológico en el valle Lurín, ha determinado que el área de estudio presenta hasta cinco (05) unidades hidrogeológicas: Afloramientos rocosos, depósitos aluviales, depósitos coluviales, depósitos eólicos y depósitos marinos. El primero de los nombrados, está conformado por grupos , formaciones geológicas y por rocas ígneas que principalmente constituyen el basamento rocoso impermeable, tanto lateralmente como en profundidad.
• Dentro de las unidades hidrogeológicas definidas en el área de estudio, los
depósitos aluviales, por sus características, condiciones y extensión, son los más importantes para la prospección y explotación de las aguas subterráneas.
• En el área de estudio se han inventariado 1230 pozos , de los cuales 67 son
tubulares (5.45 %), 1,149 a tajo abierto (93.41 %) y 14 mixtos (1.14 %); observándose la mayor concentración en el distrito de Pachacamac con 37 pozos. De los 1230 pozos inventariados, 939 son utilizados (76.34 %), 277 utilizables (22.52 %) y 14 no utilizables (1.14 %). En relación a los utilizados, se ha inventariado 888 a tajo abierto, 42 tubulares y 09 mixtos. Ver cuadros y gráficos adjuntos.
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU TIPO
VALLE LURÍN – 2005
Tajo abierto Tubular Mixto Total Distrito
N° % N° % N° % N° %
Lurín 413 43.98 10 1.06 04 0.43 427 45.47
Pachacamac 388 41.32 24 2.56 03 0.32 415 44.20
Cieneguilla 87 9.29 08 0.85 02 0.21 97 10.33
Total 888 94.57 42 4.47 09 0.96 939 100.00
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 83 -
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO Y PORCENTAJE
VALLE LURÍN – 2005
Utilizado Utilizable No Utilizable Total Distrito
N° % N° % N° % Nº %
Lurín 427 34.72 100 8.13 02 0.16 529 43.00
Pachacamac 415 33.74 152 12.36 08 0.65 575 46.75
Cieneguilla 97 7.89 25 2.03 04 0.32 126 10.24
Total 939 76.34 277 22.52 14 1.14 1,230 100.00
• Del total de pozos utilizados (funcionando), mayormente son de uso doméstico
(445 pozos), seguido por pozos de uso agrícola (419 pozos); a continuación los de uso pecuario (68 pozos) e industrial (07 pozos). Ver cuadro y gráfico adjunto.
DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO VALLE LURÍN – 2005
Uso de los pozos
Doméstico Agrícola Pecuario Industrial Total Distrito
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 84 -
• En el área investigada, los pozos presentan profundidades de acuerdo a su tipo.
Así en los tubulares, las mayores profundidades varían entre 77.80 m. (distrito de Cieneguilla) y 90.00 m (distrito de Pachacamac), en los tajos abiertos fluctúan de 50.85 m (distrito de Cieneguilla) a 89.06 m (distrito de Lurín) y finalmente en los mixtos varían de 52.72 m. (distrito de Lurín) a 70.83 m (distrito de Pachacamac). Lo mismo sucede con los diámetros, así en los tubulares los mayores diámetros fluctúan entre 0.56 m. (distrito de Lurín) y 0.60 m. (distrito de Pachacamac); en los mixtos de 0.40 m. (distrito de Pachacamac) a 0.50 m. (distirto de Lurín) y finalmente en los tajos abiertos, de 2.20 m. (distrito de Cieneguilla) a 4.00 m. (distrito de Pachacamac).
• En el área de estudio se ha registrado 648 pozos equipados , de los cuales 643
tienen motor y bomba y los 05 restantes accionados por molinos de viento (energía eólica). De los 643 equipos, 475 pozos tienen motores eléctricos , 151 gasolineros y 17 diesel. En relación al total de bombas, 464 son tipo sumergible, 164 centrifugas de succión y 15 turbina vertical. Asimismo, 05 pozos tienen bombas tipo pistón accionadas por molinos de viento.
• El volumen de agua explotado del acuífero mediante pozos fue de 13’649,922.71
m3 (13.65 MMC), que equivale a un caudal continuo de 0.43 m3/s. Del total explotado, mayormente fue mediante pozos tubulares con 8’199,402.70 m3 (8.20 MMC). Por otro lado, a nivel de distrito, Pachacamac es donde se explotan los mayores volúmenes de agua, siendo los pozos tubulares los mayores aportantes con 6.34 MMC (46,45 %). Ver cuadro y gráfico adjunto.
Total 5,321,376.01 8,199,402.70 129,144.00 13,649,922.71
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 85 -
• Del volumen total de agua subterránea explotada, el 68.06 % (9’289,989.45 m3) corresponde al uso doméstico, seguido por el uso agrícola con el 27.84 % (3’800,429.50 m3), el 3.42 % (466,838.36 m3) corresponde al uso pecuario y el industrial representa el 0.68 % (92,665.40 m3).. Ver cuadro y gráfico adjunto.
TOTAL 3’800,429.10 9’289,989.45 466,838.36 92,665.40 13’649,922.71
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 86 -
• Los mayores volúmenes de agua explotados del acuífero, se presentan en la zona
II (Pachacamac) con 8.77 MMC, seguido por la s zonas I (Lurín) con 2.80 MMC y zona III (Cieneguilla) con 2.07 MMC. Ver cuadro adjunto.
VARIACIÓN DE LOS VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN POR ZONAS
VALLE LURÍN – 2005
Zona Distrito Volumen de explotación (m3)
I Lurín 2’804,646.92 II Pachacamac 8’771,842.59 III Cieneguilla 2’073,433.20
• El valle Lurín, tiene forma cónica, observándose que en su parte superior (inicial)
es de ancho reducido, ensanchándose a partir del sector Linderos, hasta llegar al litoral. El acuífero está conformado principalmente por materiales de origen aluvial, los mismos que constituyen el relleno del fondo del valle.
• El acuífero en la parte alta; donde inicia su recorrido, está delimitado en ambas
márgenes por afloramientos rocosos representados por los cerros y numerosas quebradas. En su parte superior , a partir del sector Linderos, los afloramientos más representativos son los cerros Huaycán, Barranco Grande, Mal Paso, Chavilca y Manchay. A partir de la quebrada Tinajas se inicia el ensanchamiento del valle, donde en su margen derecha hace su recorrido por los afloramientos conformados por los cerros Retamal, Zorritos, Lúcumo, Atocongo y Lomo de Corvina.
• En el área investigada, la napa contenida en el acuífero es libre y superficial,
siendo su fuente de alimentación las aguas que se infiltran de la parte alta de la cuenca (zona húmeda) de los tributarios, así como también las que se infiltran a través del lecho del río, de los canales de riego no revestidos y, en las áreas de cultivo bajo riego.
• La red de control piezométrica en el valle, está conformada por 227 pozos, de los
cuales 40 se encuentran en Cieneguilla, 92 en Lurín y 95 en Pachacamac. • La morfología de la napa es relativamente uniforme, observándose que el
desplazamiento del flujo subterráneo mayormente es de noreste a suroeste y en forma secundaria de noroeste a sureste.
• La profundidad de la napa freática en el área de estudio fluctúa entre 0.65 m y
67.45 m, observándose los niveles de agua más superficiales en los sectores El Olivar (zona II) y Santa Rosa (zona II), donde los niveles oscilan entre 0.65 y 0.74 m. de profundidad; mientras que los niveles más profundos se ubican entre 45.30 m (San Fernando – Zona II) y 57.18 m. (sector Sumac Paccha - zona I) de profundidad, llegando inclusive hasta 67.45 m. de profundidad (sector Sumac Paccha). Ver cuadro adjunto.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 87 -
PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA
VALLE LURÍN – 2005
Zona Sectores Nivel freático (m)
Las Salinas – Los Claveles 0.83 – 1.88
Playa Arica – Praderas de Lurín 6.36 – 29.98
Sumac Paccha – Zona Industrial 34.90 – 57.18 Los Higos – Los Puquiales 38.40 – 38.89
Santa Genoveva – Pucará 19.93 – 44.73
Santa Rita 49.50
Huarangal – La Mina 0.83 – 9.40
Lurín – San Pedro 0.95 – 2.56
San Vicente 1.18 – 2.39 Santa Rosa 0.74 – 2.72
Santa Rosa Baja 1.83 – 2.00
Mamacona – Conchán Chico 1.48 – 7.00
Panamericana – Señor del Morro 1.06 – 3.62
Buenavista Baja 0.96 – 3.10 Buenavista Alta 1.67 – 10.13
Buenavista 1.29 – 3.18
Rinconada 5.51 – 9.85
I
Rinconada Baja 1.50 – 12.01
Santa Rosa – Huertos de Villena 1.38 – 3.40
Casica – El Olivar 0.65 – 5.53 Los Claveles – Cerro Colorado 0.96 – 2.31
Las Palmas – Clara Luisa 4.11 – 12.53
Platanal Bajo – Platanal Alto 0.87 – 2.23
La Capitana – Matamoro 2.30 – 7.14
Chillado – San Fernando 18.90 – 45.30 La Pampilla – Cuatro Bocas 2.70 – 4.25
• En el área de estudio se realizaron doce (12) pruebas de bombeo, cuyo resultado
(parámetros hidráulicos) indica que el acuífero presentan buenas a aceptables condiciones hidráulicas, y que corresponde a un acuífero libre.
• Los radios de influencia en el área investigada para bombeos de 6 a 24 horas/día
fluctúan entre 64.00–84.00 m y 149.00–349.00 m respectivamente, llegando incluso a 709.00 m. Dada la ubicación de los pozos, las probabilidades de interferencia de pozos es mínima y sólo en sectores cercanos al pozo IRHS Nº 430 podría existir problemas de interferencia de pozos.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 88 -
• La red hidrogeoquímica (calidad del agua subterránea) del valle, está conformada
por 229 pozos , que cubren todo el acuífero y están distribuidas con 94 pozos en el distrito Lurín, 94 en Pachacamac y 41 en Cieneguilla.
• La conductividad eléctrica en el área de estudio fluctúa entre 0.39 y 6.50
mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a alta mineralización respectivame nte , aunque en ciertos sectores de Lurín, se ha encontrado valores puntuales hasta de 13.25 mmhos/cm (aguas de muy alta mineralización). Ver cuadro adjunto.
CONDUCTIVIDADES ELÉCTRICAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO
VALLE LURÍN – 2005
Zona Sectores Conductividad eléctrica (mmhos/cm)
Las Salinas 2.87 – 4.83 Playa Arica – Praderas de Lurín 5.11 – 6.50 Sumac Paccha – Zona Industrial 1.54 – 2.42 Los Higos – Los Puquiales 3.74 – 4.95 Santa Genoveva – Pucará 3.91 – 6.01 Fundo Santa Rita 3.94
Huarangal – La Mina 1.53 – 3.80 Lurín – San Pedro 1.34 – 4.80 Santa Rosa – Santa Rosa Baja 1.16 – 4.41 Mamacona – Conchán Chico 0.70 – 3.64 Panamericana – Morro del Señor 4.74 – 5.99 Buenavista Baja – Buenavista Alta 0.93 – 4.19 Buenavista 1.42 – 2.18
I
Rinconada – Rinconada Baja 0.45 – 1.78
Santa Rosa – Huertos de Villena 0.67 – 1.12 Casica – El Olivar 0.56 – 0.93 Huertos de Pachacamac – Los Claveles 0.61 – 1.20 Las Palmas – Clara Luisa 0.46 – 1.33 Platanal Bajo – Platanal Alto 0.55 – 0.72 Guanábano – La Capitana 0.70 – 1.27 Chillaco – Matamoro 0.71 – 1.92
San Fernando 0.92 – 3.20 La Pampilla – Cuatro Bocas 0.52 – 0.81 Venturosa – Quebrada Verde 0.65 – 0.95 Casablanca – Pachacamac 0.56 – 1.40 Almácigos – Guayabo 0.85 – 0.93 Tomina – Tomina Alta 0.87 – 1.56 Picapiedra 0.80 – 1.64
Pan de Azúcar – Cardal 0.82 – 1.02 Manchay Bajo – Manchay Alto 0.49 – 1.07 Los Sauces – Tambo Inga 0.56 – 0.78
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 89 -
• La dureza de las aguas almacenadas en el acuífero del valle Lurín, fluctúan entre
185.87 ppm (pozo IRHS Nº 33, distrito de Cieneguilla) y 1,557.61 ppm (pozo IRHS Nº 154, distrito de Lurín), valores que representan aguas duras a muy duras respectivamente. Ver cuadro adjunto.
VARIACIÓN DE LA DUREZA
VALLE LURÍN – 2005
Zona Dureza (ppm)
I 302.10 – 1557.61
II 238.48 – 475.45
III 185.87 – 459.42
• En el área investigada , las aguas subterráneas de acuerdo al pH, fluctúa entre
6.60 y 8.99, valores que representan aguas que varían de ligeramente ácidas a ligeramente alcalinas respectivamente. Ver cuadro adjunto.
CLASES DE AGUA SEGÚN EL pH
VALLE LURÍN – 2005
Zona pH Clasificación
I II III
6.77 – 8.52 6.60 – 8.99 6.80 – 7.61
Ligeramente ácida a ligeramente alcalina Ligeramente ácida a ligeramente alcalina Ligeramente ácida a ligeramente alcalina
• En el valle Lurín, las familias hidrogeoquímicas son variadas, predominando en
la zona I (distrito de Lurín) la familia Clorurada sódica, seguida en importancia por la Sulfatada sódica; mientras que en la zona II (distrito de Pachacamac) predomina las familias Bicarbonatada cálcica, seguida por la Sulfatada cálcica; por último en la zona III (distrito de Cieneguilla), destacan la familia Bicarbonatada cálcica, seguida en segundo orden por la Sulfatada cálcica. Ver cuadro adjunto.
FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO
POR ZONAS – VALLE LURÍN – 2005
Zona Familias Hidrogeoquímicas
I Clorurada sódica – Sulfatada sódica
II Bicarbonatada cálcica – Sulfatada cálcica
III Bicarbonatada cálcica – Sulfatada cálcica
• La calidad de las aguas con fines de riego según la conductividad eléctrica, en la
zona I, fluctúa entre 0.45 y 6.50 mmhos/cm; valores que representan aguas de buena calidad a inadecuada respectivamente. En la zona II, la C.E. varía de 0.46 a 2.62 mmhos/cm, valores que representan aguas de buena calidad a dudosa, respectivamente; mientras que en la zona III, fluctúa de 0.39 a 1.17 mmhos/cm, valores que según Wilcox representan aguas de buena calidad a permisible respectivamente. Ver cuadro adjunto.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 90 -
CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN LA C.E POR ZONAS
Zonas Distrito Rango de C.E (mmhos/cm)
Calidad de las aguas subterráneas según Wilcox
I Lurín 0.45 – 6.50 Buena a Inadecuada II Pachacamac 0.46 – 2.62 Buena a Inadecuada III Cieneguilla 0.39 – 1.17 Buena a Inadecuada
• Las aguas para riego según el RAS y la conductividad eléctrica, mayormente son
de clase C2S1 (mediana salinidad y bajo contenido de sodio), que son aguas de buena calidad y aptas para la agricultura. En segundo orden se encuentran las C3S1, que son aguas que pueden ser utilizadas en la agricultura pero bajo ciertas condiciones. En parte del valle, en zonas cercanas al litoral, prevalece la clase C4S1 que representa aguas de elevada salinidad y bajo contenido de sodio y, que pueden ser utilizadas en la agricultura pero ba jo ciertas condiciones. Ver cuadro adjunto.
CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL RAS Y LA C.E. POR ZONAS
VALLE LURÍN – 2005
Zona Clasificación de las aguas
I II III
C4S1 – C3S1
C2S1 – C3S1
C2S1 – C3S1
• Según el contenido del boro, las aguas para riego en la zona I (distrito de Lurín)
fluctúan de 0.32 a 2.31 ppm, valores que corresponden a aguas condicionadas; en la zona II (distrito de Pachacamac) el contenido del boro varía de 0.07 a 1.29 ppm, valores que corresponden a aguas buenas a condicionadas respectivamente. Por último, en la zona III (distrito de Cieneguilla), el boro fluctúa mayormente entre 0.57 y 1.14 ppm, valores que corresponden a aguas condicionadas. Ver cuadro adjunto.
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL CONTENIDO DEL BORO – VALLE CHILCA
Zona Distrito Clase
I Lurín Condicionada II Pachacamac Buena a condicionada III Cieneguilla Condicionada
• Con respecto al ión cloruro, este fluctúa mayormente entre 34.44 y 3,256.77 mg/l,
así en la zona I (Lurín), presenta valores de 145.55 a 3,256.77 mg/l. En la zona II (Pachacamac), presenta valores que oscilan entre 44.38 y 148.04 mg/l. valores que se encuentran dentro del rango máximo permisible establecido por la Organización Mundial de la Salud, y en la zona III (Cieneguilla), los cloruros varían de 34.44 a 162.95 mg/l, valores que se encuentran dentro del límite máximo permisible.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 91 -
• Los resultados de las aguas, desde el punto de vista bacteriológico, han detectado
que sólo una muestra ubicada en la zona I (Lurín) (sector Sumac Paccha) y 04 muestras de la zona III (Cieneguilla), presentan valores de los coliformes totales y coliformes fecales dentro de los límites máximos permisibles y se califican como aguas potables. Ver cuadro adjunto.
RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LAS AGUAS SUB TERRÁNEAS
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 92 -
• En general, la potabilidad de las aguas subterráneas en el valle Lurín que más
predominan, son de calidad pasable a mala, seguida por las aguas de mediocre a mala calidad; aunque en ciertos sectores varían de pasable a mediocre y en otros de mala calidad. Asimismo encontramos aguas de buena calidad a mediocre. Ver cuadro adjunto.
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN
LOS DIAGRAMAS DE POTABILIDAD
Zona Potabilidad
I Mediocre a mala
II Pasable a mediocre
III Buena a mediocre
• En relación a los sólidos totales disueltos , en la zona I, los STD, se encuentran
entre 225 y 6,625 (0.23 a 6.60 gr/l) éste último de pésima calidad, en la zona II, varía de 230 a 2,670 (0.23 a 2.67 gr/l) igual que en la zona I, ésta última es de pésima calidad; mientras que en la zona III, los valores oscilan entre 193 y 585 (0.19 a 2.67 gr/l) donde las aguas son de buena calidad. Ver cuadro adjunto.
VARIACIÓN DE LOS SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS
Zona Distritos STD (ppm)
I Lurín 225 a 6,625
II Pachacamac 230 a 2,670
III Cieneguilla 193 a 585
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
10.1.0 Conclusiones 10.2.0 Recomendaciones
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
A DM IN IST RACI ÓN TÉC NI CA DEL DI STRI TO DE RI EGO C HI LLÓN- RÍ M AC- LURÍ NI NTEN DEN CI A DE REC URSO S H ÍD RI COS
I NSTITU TO N ACI ONAL DE RE CURSOS NATUR ALESMINI STERI O DE AGRICULTURA
FUENTE:
PETT
ESCALA:
1:35 000
FE CHA:I ng. EDW IN ZENTENO
EJEC UTADO:
U BICACI ÓN D E FU ENTES DE AGU A SUBTERRÁNEA
REPÚBLICA DEL PERÚ
I NV ENTA RI O DE LAS FU ENT ES DE AG UA SU BTER RÁ NEA VA LLE LUR ÍN
I ng. HILDE BRANDO AYASTANOV- 2005 1 .0
N
ð
ªM#0
#S
#
PO ZO TUBU LAR CON EQ UI PO
PO ZO TUBU LAR SIN EQ UI POPO ZO TUBU LAR NO UTI LIZA BLE
PO ZO TAJO ABI ERTO C ON EQU IPO
PO ZO TAJO ABI ERTO S IN EQU IP O
PO ZO MI XTO CO N EQUI PO
SIMBOLO GIA
PO ZO TAJO ABI ERTO N O UTILI ZABLE
PO ZO MI XTO SI N EQUI POPO ZO MI XTO NO U TILI ZABLE
wxü
10.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10.1.0 Conclusiones
• En el valle estudiado, se han identificado cinco (05) unidades
hidrogeológicas, siendo los depósitos aluviales los más importantes para la prospección y explotación de las aguas subterráneas.
• Se ha registrado un total de 1230 pozos , de los cuales 67 son tubulares
(5.45 %), 1,149 a tajo abierto (93.41 %) y 14 mixtos (1.14 %), observándose la mayor concentración en el distrito de Pachacamac con 37 pozos. De los 1230 pozos inventariados, 939 se muestran en estado utilizado (76.34 %), 277 utilizables (22.52 %) y 14 no utilizables (1.14 %). En relación a los pozos utilizados 888 son a tajo abierto, 42 tubulares y 09 mixtos. Asimismo, 445 pozos son de uso doméstico, 419 de uso agrícola , 68 pecuarios y 07 para uso industrial. Ver mapa adjunto.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 94 -
Qd
a.
Hua
yab
al
Qd
a.
Ya
nac
oto
Qd
a. S
an
I sid
ro
Qd a .
A nch
uc a
ya
Qd
a.
A ntiv a
l es
LUR
I N
RIO
Qd
a.
Sa
nV
icen
te
Qda .
Se coR
¡o
Qda .
Huay
ca n
Qd
a .
Ba rran c
oG
rand
e
Qd a .
T inaj a s
Ch ac ra Al ta
Lindero
Pie d ra L iza
C§ B
a rr a
n co G
ran d
e
SE¥ AL PER DI DA
PIEDRA VIUDA
Ba r ra nc o Gra n deC
§ M
a l P a
so
Sa n Mar t¡ n
Cho n ta y
170
1600
15 00
14 0 0
13 0
0
1 200
110 0
100 0
90 0
80 0
90 01 0
0 0
11 00
1 10 0
1 20 0
12 0 0
15 00
160 0
1 2 00
1 30 014 0
0
11 00
1 20 0
1 300
Qd a. Tin
a ja s
Quebr ada B
ic ho Pri et o
Qda . Oll
er ia
Q ue
b rad
a P
e¤a
Ga
v il n
Qu e
br ad
aL u c
u mo
Linder os
C§
Ol le ri
a
C §
Pe¤
a H i
g ue
raSE ¥ A L C E R R O P U C A R A
Lomas Tres
Qd a
. C r
u z
de H
ueso
Qd
a . M
a la n
c he
L oma la Ta bl ad a
PAMPA CARINGA
C§ Lomas de Caringa
Ca p ill a d e Car in g a
PAMPA SAN JOSE
C§
Mala
n c he
Ce
r ro
Blan
co
PI EDRA CON T ET A
C§
Hu a
yat
ana
C§ D
if uta d
o
C§
L os
Cica
sos
Pla y a J a gu a y
Pla ya Ca mpa me n to
Pun t a Ch iq ue r o
Q d
a.
R i o
S
e c
o
Pla y a Rin c ¢n
Pla ya No r te
Pla y a Sur
Pu nt a He r mos a
Pl ay a El Pu e rt o
Pu n ta Ch a n qu e
Pu n ta Gig a n to n
d a .
C r
u z
d e H
u e
s o
OCEANO PACIFICO
Pu nt a Ro ca
I sl a Pun ta Her mos a
Bu en a Vis ta
F b ri ca d eExp l os iv o s
L ur in
Hu a ra n ga l
C§ Cover o
C§ Pac ta
C§ Capill a
C§ Capi r
i no
Pamp a Ma ma y
Bo mbi so
Es ta c i¢ n T er re n o
Sa nt a Gen o v ev a
L as Sal in as
AUT
O PIS
TA LI M
A - P U
CUSA
NA
Ar ic a
CA
RRE
TE R
A
P A
NA
M ER
ICA
N A
S U
R
C§ C ancha
C§ Rinf la
C§ Pot io
C§ Cati y
C§
Jim
e
Lo ma s To c to
C § Boti ja
C§
V ig ¡
a
4 00
3 00
5 00
40 0
30 0
200
100
Rio
L
u rin
BOCA DEL RIO
P l a y a
d e L
u r i n
I sl a Pac hac amac
Pe¤on Pac hac am ac
Ace
qu i
a
I F I C O
SE¥ AL S. E. BASE CONCHAN
Hu e rt os de L ur in
AU T
OPI ST
A
L IMA
PU
C USA
N A
SE¥AL T EMPL O DEL
SOL PACHACAMAC
R io Ri mac
Q d
a.
M o
l l
e
Qd
a.
Qd
a.
d e
Que b
r ad a Sa n
J o se
Qda. Cieneguil la
San
Be n
it o
Qd a
. M
oll
e
Qu
ebr
ada
S
an
Fr
anc
isc
o
A c e
q u i a
A c e q u
i a
Hu a y c
a n
la
C
ant
era
A c e q u i a
A c e
q u i a
Quebr ada
Sa n J ua n
Glo ri a
R u in as d e H ua y ca n
C§
D
e P
a r
i a
c h
i
Cer ro Se¤al
Ce
rro
Cu
ar z
o
Hu ay c an
Ag ua
Cer ro Chav i lco
Cie n eg u ill a
Ta mb o Vie jo
SE¥ AL CERRO MANCHAY
Ag ua
SE¥AL CERRO HUAYCAN
700
800
9 00
1 0 00
1100
12 00
1 30 0
1 200
1 10 0
10 00
90 0
8 0 0
60 0
7 00
Qda. Ti na jas
Qu eb ra d aM anc ha y
RIO L U
R IN
Qda. Go lo nd rin a
Qda. Pampa F lo re s
Q da . T ambo In ga
Quebrada
Río
Seco
Quebr ada Pucar
Aceq
u ia
Ace
qu i
a
Aceq
uia
Mal Pa
soP I N G O L L O
Pu e nt e Ma nc h ay
Mur a lla de
C ien e guill a
SEÑAL CERRO GOL ONDRINA
Pa mp a F lo re s
M anchay Al ta
Ma n c ha y Ba jo
Pic ap ie d ra
L os Al mac ig o s
Ta min aCº Par co
Cº C ruzBlanca
Cer ro Punt a Blanca
Ce
rr o E
l M
an z
a no
Pie Cer ro El M anzano
Ca p ill a El Ma n za n o
Pa mp a El Man z an o
Cerr o
Po rti
llo Gr a
nde
FLOR DE NI EVE
Cº Papa
Rin c o na d a d e Lu rí n
Bue n a vi st a
Pachacam ac
Cu at ro Bo ca s
Sa n F er na n d o
Gu ay a bo
Cº Pan de Azúcar
Car d al
T a mb oI ng a
Ma lp as o
Cer ro
Co n
c hun
a
Cerr o Peñagaga
Cer ro El Sauce
An tigu a Ca r re
te raa
Hu a ro
c hi ri
San Luis
R í o
L u
r í n
Qd
a.
Vir
ge
n d
e
Lou
rde
s
m a
d e
C o r v
i n a
Lurí n
J . C. Tello
PUCU
S ANA
SEÑALCERRO AT OCONGO
Cº Lucum o
S E Ñ A L Y E R B A B U E N A
Jose Galves
SEÑAL CERRO CONCHI TAS
Villal Sal va d or
At o co n go
T a b la da d e L ur in
Cº Zorr it os
Cº
A
r b
o l
i t o
Vil la Ma ria d e l T r iu nf o
Nu ev a Esp e ra n za
Re fi ne ri aCo n ch a n
6 00
50 0
50 0
4 00
30 0
2 00
10 0
60 0
5 00
40 0
A ce q
ui a
Ac equ i a
El Clu b
Pe d re ro s
L a Cap it an a
Sa n ta Ma r ¡a
Sa n ta Cla ra
Bu e na Vis ta
Ba rb ad il loSECT OR " S"
San t a Mar th a
Pur u ch u co
Mel ga r ej o
Rin c o na d a Alta
La Ri nc o n ad a
Ri nc o n ad a d e l L a go
La s Pra d er a s
nci sc
o
Pa mpa Ar en a l
El Sol de l a Mo lin a
L a Pl an ic ie
C§
Hua
q ue
ron e C§ Candel a
Clu b Rin c o na d a
La Molina
F ERROCARRIL
CENT RAL
Ma y or a zg o
800
7 00
6 00
5 00
6 00
5 0 0
4 00
5 00
60 0
4 00
9 00
800
70 0
60 0
40 0
5 00
1 00 0
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ðð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð ð
ð
ð
ðð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð ð
ð
ðð
ð
ðð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
LUR IN
ATE
PU NTA NEG RA
PU NTA HERMOSA
LA MOLINA
SAN BAR TOLO
V ILLA MA RIA DEL TRIUNFO
3
1 0
1 1
16
2 1
2 4
2 8
3 1
3 2
3 4
4 0
4 9
5 7
67
7 1
72
7 3
77
79
8 1
8 4
86
8 9
9 2
95
9 6
97
98
1 0 2
10 3
1 0 5
1 0 8
1 091 10
11 3
1 14
11 6
1 19
1 2 0
1 2 3
1
6
13
1 7
26
2 8
3234
374 0
4 3
5 670
8 1
8 4
10 1
1 03
11 4
1 3 0
1 3 4
1 39
14 3
1 5 1
1 5 4
1 5 8
1 651 68
1 96
2 0 2
2 1 7
2 3 523 8
2 3 9
24 5
2 5 82 70
27 2 27 3
2 7 7
27 9
2 80
28 5
2 9 0
2 92
2 9 3
2 96
3 02
3 04
3 13
3 2 0
3 3 7
3 3 8
3 3 9
3 4 6
3 47
3 543 63
3 7 2
37 5
3 7 8
3 8 9
3 98
4 13
4 16
4 2 0
4 26
4 3 0 43 6
4 4 1
4 42
45 4
45 7
4 6 2
46 9
47 2
4 76
4 8 1
48 3
4 93
49 5
49 6
5 0 0
5 0 3 50 5
51 0
5 1 3
5 2 2
5 2 3
5 26
5 2 7
52 8
5 2 9
5
1 4
20
2 22 3
28
4 0
4 8
73
8 1
8 6
9 2
10 010 2
1 0 4
1 0 5
11 2
12 6
14 615 6
1 6 1
17 3
17 5
1 9 1
2 1 3
21 621 8
2 19
2 3 12 33
2 3 9
24 1
27 5
27 7
28 3
2 9 0
30 03 11
3 1 5
32 1
3 2 9
3 31
3 3 4
3 4 1
3 42
3 50
3 5 7
3 63
37 2
3 7 3
37 73 78
3 8 43 8 7
38 8
3 89
3 9 740 0
40 6
41 141 3
4 1 5
41 6
41 7
42 7
4 2 8
4 32
4 3 3
4 36
43 8
4 3 9
4 4 3
4 4 5
45 7
4 7 3
4 7 44 8 2
4 98 5 06
5 1 2
51 3
52 0
5 2 2
5 2 3
5 26
5 3 5
5 42
5 43
5 4 8
55 0
55 7
5 62
56 7
5 6 8
5 6 9
30.52
2. 98
4.68
2.23
9. 32
3. 35
3. 70
4. 74
11.58
4. 51
5. 87
6. 27
5. 54
15. 09
2. 83
2.45
2.73
3.25
2.02
8.90
26.65
35. 47
28. 88
44.15
11. 40
2.40
44.44
22. 55
10. 20
4. 61
3.10
4.74
9. 5610.27
8.67
2.93
15. 75
14.70
33. 22
7.30
1.86
1.44
1.88
0. 83
1.81
1.02
2.391.18
1.501. 13
1. 05
0. 950.98
0.74
1. 80
1.081.35
2.72
1.63
1.85
2.00
1. 83
2.20
1. 44
1.582. 28
2. 84
2.56
1.243.32
3.868.03
9.40
8. 53
0.838. 74
19.9347.07
6.36
28.82
44.73
3.53
4.12
3. 04
2.15
1. 27
1. 55
3.10
1.01
0.96
1. 57
2.08
6.34
5.08
5. 25
1. 81 2. 55
3.18
12.01
6.26
3. 40
1.29
1. 67
1. 79
1.50
4.79
5.519. 36
11.20
9. 85
17.94
1.92
4.89
10.13
55.68
57. 18
48. 20
45. 54
7.00
67. 45
2. 65
1.06
1.481.51
3. 62
3.05
26. 33
29. 98
38.89
38. 40
34.90
2.14
2.88
2.46
2.58
4.154.06
4. 39
3.14
1.53
1.58
2. 23
3. 82
3. 05
0. 652.27
0.87
2.30
3. 44
2.74
0. 961. 25
2.31
3. 21
2. 70
4.25
4.11
9. 6312. 53
8. 50
8.915. 18
4.05
11. 76
4. 50
14. 83
4.62
7.18
4.230. 94
2.20
2.73
2.80
2. 04
5.54
13. 07
2. 06
4. 23
2.20
6. 70
1.91
1.65
1.002. 34
0. 871.85
2.07
4.60
7.75 4.95
7. 08
13.7620. 03
24. 91
3.97
10. 48
18.90
41. 78
1. 64
45.30
4. 68
3.73
35. 90
13.23
1.40
3.53
2.32
5.533.40
2. 35 2. 10
1.38
4.80
4. 71
7.14
2.89
22.83
16. 59
21.44
34.4810. 38
5.40
4. 05
11.78
4.05
5.64
52. 83
2. 00
1.00
1. 00
1.00
2.00
1.00
2.00
2 .00
2 .0 0
1. 00
2.00
3.00
4. 00
2.00
2.00
2. 00
1. 00
2.00
2.00
2 .0 0
6.00
4.00
3.0 0
3 .0 0
3. 00
4. 00
4 .00
4.00
4.00
4. 00
4.0 0
4 .0 0
4. 004 .00
5.00
6.00
6.00
6.00
6.00 5. 00
6.0 0
8.00
1 2. 00
8 .00
8. 00
8.00
8.00
8. 00
8 .0 0
8 .0 0
8 . 00
1 2.00
3. 00
3. 00
4 .0 0
7 .00
7.00
5 .0 0
5 .0 0
7 .0 0
7.00
8. 00
9 .00
8 .0 0
9 .0 0
1 1 .0 0
25.00
13 .0 0
1 3.00
15.00
15 .0 0
16. 00
17.00
15.0 0
15.00
1 3 .0 0
46.00
40.00
30.00
2 3. 0031 .0 0
39 .0 0
45.00
49.00
49 .0 0
53.00 57.
0061.
0 06 5. 00
10.00
10 .0 0
1 0 .0 0
10.00
1 0. 00
10.00
1 0.00
1 0 .0 01 3 .0 0
1 0.00
10.0 0
30.00 40
.00
20.00
2. 00
DISTRITOLUR IN
15/01 /19)
D ISTRITOPAC HACA MA C
(15/01 /23)
D ISTRITOCIENEG UILLA
(15/07 /31)
DISTRITOLUR IN
15/01 /19)
D ISTRITOPAC HACA MA C
(15/01 /23)
D ISTRITOCIENEG UILLA
(15/07 /31)
PRO YEC TO AG UA S SUB TER RÁN EAS
LÁMI NA N°
ADM I NIS TRAC IÓ N TÉ CNI CA DEL DI STRI TO DE RI EGO CHI LLÓN -R ÍM AC -LU RÍ N
I NT ENDE NCI A DE RE CUR SOS HÍ DRI CO SI NSTI TUTO NACI ONAL DE RECURSO S NATU RALES
MI NISTERIO DE AGRIC ULTURA
FU ENTE:
PE TT
ES CALA:
1: 35 000
FECH A:Ing. ED WI N ZEN TENO
EJECUT ADO:
ISOPR OFUNDID AD DE LA N APA
REPÚBLI CA DEL PERÚ
INV ENT ARI O DE LA S F UEN TES DE A GUA S UBTE RR ÁNE A V ALLE LU RÍ N
Ing. H ILDEBR ANDO AYASTAOC TUBRE- 2005 1 .0
ð
ªM#0
#S
#
POZO TU BULAR C ON EQU IPO
POZO TU BULAR SI N EQU IPO
POZO TU BULAR N O U TILI ZABLEPOZO TA JO ABIE RTO CO N E QUI PO
POZO TA JO ABIE RTO SI N E QUI PO
POZO TA JO ABIE RTO NO UTI LI ZABLEPOZO M IX TO CON EQ UIP O
POZO M IX TO SIN EQ UIP O
POZO M IX TO NO UTI LIZA BLE
I RH SN. E. (m .)
5120.00
SIMBOLOGIA
3.0 0
C URVA DE I SOPR OFU NDI DAD
wxü
N
EW
S
Q UEBRADA
CU RVAS DE NIVE L
CAN ALES
C ARRETERA ASF ALTADA
CAR RETERA AFI RMADAR IO
LI MI TE IN TERNACIO NAL
LI MITE DIS TR ITAL
LI TORAL
L EY ENDA
ZO NA URB ANA
PAR CELAS
LI MITE DE C UENCA
LI MITE DE AC UIFERO
10 .00 - 20.0 0
4 .00 - 1 0.0 0
LE YE N DA N IV EL ESTA TIC O ( m)
> 40.0 0
< 4. 00
20 .00 - 40.0 0
• Actualmente, se explota del acuífero un volumen de 13’649,922.71 m3
(13.65 MMC) de agua subterránea, que equivale a un caudal continuo de 0.43 m3/s, mayormente utilizado con fines domésticos (9’289,989.45 m3).
• En el valle, el nivel de agua se encuentra entre 0.65 y 67.45 m de
profundidad. observándose los niveles más superficiales (0.65 m – 0.74 m) en los sectores El Olivar y Santa Rosa en los distritos de Pachacamac y Lurín respectivamente; mientras que los niveles más profundos varían de 45.30 m (sector San Fernando – zona II) a 57.18 m (sector Sumac Paccha – zona I) de profundidad, llegando incluso hasta 67.45 m (sector Sumac Paccha). Ver mapa adjunto.
• El acuífero es libre, de origen aluvial y de edad cuaternaria, observándose
que el desplazamiento del flujo subterráneo mayormente es de noreste a suroeste y en forma secundaria de noroeste a sureste.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 95 -
Qda
. H
ua
y ab
a l
Qda
. Y
an
ac
oto
Qd a
. S
an I
s idro
Qda. A
nch
ucay
a
Qd
a.
Ant iv
ales
LU
RIN
RIO
Qda
.S
a nVi c
ent
e
Qda . Se
c oR¡ o
Qda
. Hu a
yc an
Qd a
.
Bar ra n
c oGr
and e
Qda. T
i na ja s
Cha c ra Alt a
Li nder o
Pie d ra L i za
C§ B
a rra n
co Gr
a nd e
SE¥ AL PERDIDA
PIEDRA VI UDA
Ba rr an c o Gr a nd eC§
Mal P
as o
San Ma r t¡n
Ch o n ta y
1
160 0
1 5 00
14 00
130 0
12 00
1 100
10 00
9 00
8 00
900
10 00
1 100
11 0 0
12 00
1 2 00
1 50 0
16 0 0
1 20 013
0 0
1 40 0
11 00
12 00
130 0
Qd a . T
i n aj as
Quebr ada Bi ch
o Pr ie to
Qda . Olle r i
a
Que
br a
d a P
e¤ a
G
a vi l n
Qu
ebra
d aL
uc u mo
Linderos
C§ O
ll er ia
C§
Pe ¤
a H
igu
e ra
SE ¥ A L C E R R O P U C A R A
Lomas Tres
Qd
a . C
r uz
de Hue
s o
Qd a
. Ma
lan c
he
Lo ma l a T ab la d a
PAMPA CARINGA
C § Lomas de Car inga
Ca p illa de Ca ri ng a
PAMPA SAN J OSE
C§ M
a la n c
h e Cer
ro B
l an
co
PIEDRA CON T ETA
C§
Hu
aya
tan
a
C§
Difut a
do
C§
Los
Cic
a so s
Pl ay a Ja g ua y
Pla ya Ca mp ame n to
Pu nt a Ch iq u er o
Q d
a .
R i o
S e
c
o
Pl ay a Rin c ¢ n
Pla y a Nor te
Pl ay a Su r
Pu n ta Her mo sa
Pla ya El Pu er to
Pu nt a Cha n q u e
Pun ta Gi g an to n
a.
C r
u z
d e
H
u e s o
OCEANO PAC IFICO
Pu n ta Ro c a
Is la Pu nt a He rmo sa
Bu e na Vi st a
F b r ica deEx pl os iv o s
L ur in
Hu a ra n g al
C § Covero
C§ Pact a
C§ C api lla
C§ Ca
pir ino
Pa mpa Ma ma y
Bo mb is o
Est ac i¢ n T e rre n o
Sa nt a Ge no v e va
L a s Sal in as
A UTO
P IS TA
LI MA
- P UC
USA N
A
Ar ic a
CA R
RE
T ER
A
PA
NAM
ERI
CAN
A
SU
R
C § Cancha
C§ Ri nfla
C § Potio
C§ Cat iy
C§ J
ime
L oma s T oc toC§ Bot ija
C§ V
i g¡a
40 0
3 00
5 0 0
4 00
300
2 00
100
Rio
Lu
rin
BOCA DEL RIO
P l a y
a d e
L u r i n
I sl a Pac hac amac
Pe¤on Pachac amac
Ace
q uia
I F I C O
SE¥ AL S. E. BASE CONCHAN
Hu e rt os d e L u rin
AUT O
PI ST A
L IMA
PU C
U SAN
A
SE¥AL T EMPL O DEL
SOL PACHACAMAC
Q
d a.
M
o l
l e
Qda
.
Qda
.
de
Que br a
d a Sa n J
o se
Qda. Ci eneguill a
S a
n B e
ni to
Qd
a. M
o lle
Qu
eb
rad
a S
an
F
ran
ci s
co
A c
e q u i
a
A c e q u i a
Hu ay c a n
la
C
an
ter a
A c e q u
i a
A c
e q u
i a
Quebr ada
Sa n J u an
Glo r ia
Ru in a s de H u ay ca n
C §
D e
P
a r i
a c
h i
Cer ro Se¤al
Cer
r o
Cua
rzo
Hua y ca n
Ag u a
Cerr o Chav ilco
Ci en e gu il la
T am bo Vie j o
SE¥AL CERRO MANCHAY
Ag u a
SE¥ AL CERRO HUAYCAN
70 0
800
90 0
1000
1 10 0
12 0 0
13 00
120
0
11 00
1 00 0
9 00
80 0
6 00
70 0
Qda. Ti najas
Qu eb ra d a
Man cha y
RIO L
U RIN
Qda . G ol ond ri na
Qda. Pampa F lo re s
Q da . T am b o I ng a
Quebrada
R íoS
eco
Quebr ada Pucar
Ac e
quia
Ac
e qu
ia
Ace
quia
Mal Pas o
P I N G O L L O
Pu e n te Ma n ch a y
Mu ra lla d e C ie
ne g ui lla
SEÑAL CERRO GOL ONDRINA
Pa mp a F lo re s
Manchay Alta
Man c ha y Ba jo
Pic ap ie d ra
L o s Alma ci go s
Ta mi na
Cº Parco
Cº CruzBl anca Cer ro Punta Bl anca
C er
ro E
l Ma
nza
no
Pi e Cer ro El Manzano
Cap il la El Man z a no
Pam pa El Ma nz a no
Cer r
o Po r
till o G
ra nd e
FLOR D E N IEVE
C º Papa
Ri nc o na d a d e L ur ín
Bu en a vi st a
Pachacam ac
Cu at ro Bo ca s
Sa n F er n an d o
Gu ay a b o
C º Pan de Azúcar
Ca rd al
T a mb oI n ga
Ma lp a so
Ce r
r o Co
n chu
n a
Cer ro Peñagaga
Cer ro El Sauce
Ant ig u a Ca rre t er a
a Hu a
r oc hiri
San Lui s
R í
o
L u
r í
n
Qd
a.
Virg
en
de
L
ou
rde
s
m a
d e C
o r v
i n a
Lurí n
J . C. Tello
PUC
US ANA
SEÑALCERRO AT OCONGO
Cº Lucum o
S E Ñ A L Y E R B A B U E N A
Jose Galves
SEÑAL CERRO CONCHI TAS
Vi llal Sal va d or
At o co n go
T a b la da d e Lu r in
Cº Zorr it os
Cº
A
r b o
l i
t o
Vil la Ma ria d e l T ri u nf o
Nu ev a Es pe ra n za
Re fi ne ri aCo n ch a n
6 00
5 00
50 0
4 00
30 0
2 0 0
10 0
60 0
5 00
40 0
Ac e
q ui a
Ac equ ia
El Clu b
Pe d re ro s
L a Cap it an a
Sa n ta Ma r ¡a
Sa n ta Cla r a
Bu e na Vis ta
Ba rb ad il loSECT OR " S"
San t a Mar th a
Pur uc h u co
Mel ga r ej o
Rin c on a d a Alta
La Ri nc o na d a
Ri nc o na d a d el L a go
L a s Pra d er a s
nci s
c o
Pam pa Ar en a l
El Sol de l a Mo lin a
La Pl an ic ie
C§ H
uaq
uero
ne C§ Candela
Clu b Rin c o na d a
La M olina
FERROCAR
RIL CENT RAL
Ma y or az g o
8 00
7 00
6 00
5 00
6 00
5 00
40 0
5 00
60 0
40 0
900
8 00
7 00
60 0
4 00
5 00
1 000
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ðð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ðð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ðð
ð
ð ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
ð
LURIN
ATE
DISTRITOC IEN EGUILLA
(15/07/31)
DISTRITOPACHA CAMAC
(15/01 /23)
PUN TA NEGRA
PUNTA HERMOSA
LA MOLINA
SA N BARTOLO
VILLA MA RIA DEL TRIUNFO
2
1 1
15
1 6
21
2 4
28
3 1
3 3
3 43 8
4 9
5 7
6 0
6 7
71
7 2
7 3
74
7 7
7 9
8 4
8 6
8 9
9 29 5
9 6
9 7
9 8
1 02
10 3
1 0 5
10 8
10 91 10
11 3
1 1 4
1 16
1 19
12 0
12 3
6
1 3
1 7
26
28
3 1
3 7
4043
5 6
6 4
7 0
8 1
1 0110 3
1 14
13 0
13 3
1 3 4
1 39
1 43
1 4 8
1 54
1 5 81 6 1
16 8
19 6
2 022 1 7
2 35 23 7
23 9
2 4 5
2 58 2 7 0
27 2
2 7 3
2 78
2 7 9
2 80
28 2
2 8 5
2 90
2 9 2
2 9 3
2 96
30 2
3 0 4
3 13
3 18
33 7
33 8 3 39
34 4
3 4 6
3 47
35 1 3 5 4
3 63
3 7 23 7 5
3 7 83 8 9
39 8
4 13
41 6
4 2 0
42 6
4 304 3 6
44 1
4 42
4 54
4 58
4 5 7
4 6 2
4 69
4 72
4 7 6
48 1
4 8 3
4 93
4 9 5
4 96
50 0
5 0 3
5 05
5 10
5 1 3
5 2 2
52 3
5 24
52 6
5 2 7
1 2
14
20
2 223
4 0
48
7 3
8 1
86
9 2
10 01 0 2
10 4
1 0 5
1 12
1 2 4
14 6
1 7 3 17 5
18 5
1 9 1
2 1 3
21 621 8
21 9
2 3 1
2 3 3
2 39
24 12 4 6
27 5
2 77
2 8 3
2 8 6
2 9 0
29 2
29 9
3 0 0
3 11
3 15
32 1
33 1
34 0
34 1
3 49
3 57
37 0
37 2
3 7 3
37 8
3 8 4
3 8 73 8 8
3 89
3 97
40 0
4 0 6
4 11
4 1 3
4 1 5
41 7
41 8
4 27
4 3 2
43 3
4 3 6
4 38
4 3 9
44 3
4 4 5
4 51
47 3
4 7 4
4 8 2
49 8
5 06
51 2
5 13
5 20
52 2
5 2 3
5 2 6
53 5
54 2
5 4354 8
55 0
5 57
4 5 9
56 2
5 6 4
5 6 7
5 69
0.58
0. 47
0. 95
0.00
1.00
0.50
0.00
0.00
0.00
0. 001. 00
1. 00
0. 50
0. 57
0. 46
0.51
0.46
0.46
0.00
0. 59
0. 50
0. 50
1.00
1.00
0.501. 00
1.00
0. 50
0.49
1.00
0. 00
0.00
1. 00
0. 001.00
0. 00
1.00
0.00
0.40
0.55
1.00
13. 25
3.00
8.12
4.07
6.19
4. 83
4. 30
4.803.70
3. 02
3.00
3.53
3. 38
2. 721. 44
1.37
1. 65
3. 14
1.42
1. 16
2.39
3.23
4.41
1.150. 92
1. 38
2.04
2.76
1.98
1. 99 3. 80
1. 79
2.45
2. 00 3.00
4.00
3.14
6.50
6.01
4.13
3.91
1.87
1. 53
1.54
3.12
1. 94
3. 284.15
4. 19
3.26
2. 08
3. 00 2.00
3. 00
2. 20
2.00
4. 00 3. 00
1.001. 00
1. 65
1.001.57
1. 00
3.00
1. 00
1.00
1. 40
1. 781.40
0. 45
1. 79
11.75
0. 70
3.64
1.53
2.37
2.26
1.87
2.42
1.48
1. 00
2.00
2.00
6. 00
1.88
2.00
5.00
1.40
7.10
5.11
1. 34
4.95
3.74
1.00
1.00
1.00
1.00 1.00
1. 00
1.00
1. 00
1.00
1.00
1.00
0. 701.00
1. 00
0.70
0.74
0.61
1.20
0.81 0. 67
1.27
0.81
0. 58
0. 621.33
0.59
1. 00
0.00
0.65
1. 001.00
1.00
1. 40
2.00
1. 00
1.00
1.00
1. 00
1.00
1.00
1.00
1. 00
1. 00
0.80
0. 00
1. 00
1. 00
1.00
0. 58
1.00
0. 50
0.50
0.530.63
0.54
0.49
0. 50
0. 53
0.49
0. 57
1.92
0. 93
0.60
3.20
1.00
3. 00
1.26
2.00
5.00
1. 00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0. 75
1. 00
1.00
1.00
1.00
1. 00
1.00
1.00
1.02
1. 00
0.700. 56
1. 00
0.66
0.73
1.00
2. 00
1.00
1.00
0. 60
0.60
0. 70
0 .70
0.60
0. 50
1 .2 01 .0 0
0.80
0. 70
0. 80
0.80
0 .80
0 .70
1 .3 0
0. 50
0 .901.0
0
0.9 0
1 .4 0
1.00
1. 20
1 .0 01.4
0
1. 70
1 .6 0
2.10
1. 40
1.30
1.20
1 .10
1 .00 3. 802.20
1 .30
3 .60
2 .4 02. 60
2.30
2.3 0
0.60
0 .5 00 .6 00 .7 00. 80
0 .9 0
0. 50
0.70
0.40
0. 50
0. 50
0. 50
0. 50
0 .60
0 . 60
1. 100 .801. 00
0.50
0. 50
2. 90
3 .00
4 . 00
5 .00
2. 50
2. 60
1.00
2. 90
2 .3 0
1. 40
2.00
2.6 0
1 .00 1 .000.8 0
1. 80
1 .50
1. 40
2. 90
2. 90
2. 00
3 .503 .302 .5 0
3.00
4.00
3. 80
4 .0 0
4 .0 0
1 .7 0
1. 80
2 .0 01.60
2. 80
4 .00
4. 20
4 . 404 .604 . 80
4. 60
4 .6 0
3. 004.00
2.50
2.00
1.80
5.40
5. 60
5. 60
6.40
3. 50
7.20
2.00
8 .8 0
11 .6 0
DISTRITOLU RIN
15/01/19)
P RO YEC TO AG UA S S UB TERR ÁN EAS
LÁMI NA N°
AD MI NI STRA CIÓ N TÉCN ICA D EL D ISTR ITO D E R IEG O CH ILLÓ N- RÍ MA C- LURÍ N
IN TEND ENC IA D E R ECU RSOS HÍ DR IC OSI NSTI TUTO NACI ON AL DE RECUR SOS NA TURALES
MI NISTERIO DE AGRI CULTURA
FUEN TE:
PETT
ESC ALA:
1:35 000
FECHA :Ing. ED WI N ZENTE NO
EJECUTAD O:
ISOCON DUCTIVIDAD ELEC TR ICA
REPÚBLI CA DEL PERÚ
I NV ENTA RI O DE LAS FU EN TES DE AG UA SU BTE RRÁ NE A V ALLE LU RÍ N
Ing. HI LDEBRAN DO AYASTAOCTU BRE-2005 1.0
ð
ªM#0
#S
#
POZO TU BULAR C ON EQU IPO
POZO TU BULAR SI N EQU IPO
POZO TU BULAR N O U TILI ZABLEPOZO TA JO A BIER TO CO N E QUI PO
POZO TA JO A BIER TO SI N E QUI PO
POZO TA JO A BIER TO NO UTI LIZ ABLEPOZO M IXT O CON EQ UIP O
POZO M IXT O SIN EQ UIP O
POZO M IXT O NO UTI LIZAB LE
I RHSC. E. ( mmho s/ cm)
5120.00
SIMBOLOG IA
3.0 0
CU RVA DE IS OCO NDU CTI VID AD
wxü
N
EW
S
Q UEBRADA
CUR VAS DE NIVEL
CANALES
CAR RETERA ASFALTADA
CARR ETERA AFI RMADARI O
LI MITE INTER NACIO NAL
LI MITE DISTRI TAL
LI TORAL
LE Y ENDA
ZO NA URBAN A
PARC ELAS
LI MITE DE CU ENCA
LI MITE DE ACU IFERO
2.0 0 - 4. 001.00 - 2.0 0
LE YE ND AC OND UCTI VID AD ELECT RIC A ( m mhos/ cm )
>10. 00
< 1 .00
4. 00 - 6. 00
• El estudio ha permitido conformar las redes de control, tanto piezométrica
(227 pozos) como hidrogeoquímica (229 pozos) que permitirá realizar el seguimiento cualitativo y cuantitativo de la napa freática.
• El acuífero en gran parte de su área presenta buenas condiciones
hidráulicas, el mismo que por sus características corresponde a un acuífero libre.
• Las aguas para riego según el RAS y la conductividad eléctrica en su
mayoría son de C2S1 que corresponde a aguas de buena calidad y aptas para la agricultura. En segundo orden se encuentran las C3S1, que son aguas que pueden ser utilizadas en la agricultura pero, bajo ciertas condiciones. En parte del valle, en zonas cercanas al litoral, existe la clase C4S1 que tambien pueden ser utilizadas para riego, pero con precauciones. Ver mapa adjunto.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 96 -
• De acuerdo a los diagramas de potabilidad, las aguas subterráneas en el área
de estudio, varía de pasable a mala, seguida por las aguas de mediocre a mala; observándose en ciertos sectores aguas de potabilidad pasable a mediocre y en otros , aguas de mala calidad.
• Según el contenido de boro, en la zona I (distrito de Lurín) varía de 0.32 a
2.31 ppm, valores que corresponden a aguas condicionadas; en la zona II (distrito de Pachacamac) fluctúa de 0.07 a 1.29 ppm (aguas de buena a condicionadas); y en la zona III (distrito de Cieneguilla), mayormente varía de 0.57 a 1.14 ppm (aguas condicionadas).
10.2.0 Recomendaciones • En el presente estudio realizado, no se ha calculado la reserva total de l
agua almacenada en el acuífero, debido a que no se conoce la geometría del acuífero (basamento rocoso) motivo por el cual se recomienda ejecutar la prospección geofísica en todo el valle a través de la resistividad eléctrica (sondeos eléctricos verticales – SEV y sondeos por transitorios electromagnéticos – TDEM).
• Realizar pruebas de bombeo adicionales con piezómetros, cuyo resultado
permitirá calcular el coeficiente de almacenamiento, dato a utilizarse en el cálculo del agua a almacenarse en el acuífero.
• Continuar el monitoreo del acuífero (03 veces al año) tanto cuantitativo
como cualitativo, para lo cual debe utilizarse las redes de control; tanto piezométrico como hidrogeoquímico.
• En zonas rurales, las aguas subterráneas para uso poblacional deben ser
tratadas antes de ser consumidas. • Utilizar el recurso hídrico subterráneo racionalmente mediante sistemas
de riego tecnificado e implementar cultivos con alta rentabilidad y de baja demanda de agua.
• Actualizar permanentemente los inventarios de fuentes de agua
subterránea. • Implementar un programa de regularización de las licencias de uso de
agua subterránea en toda la zona de estudio. • La Administración Técnica debe tener un equipo de personal técnico en
forma permanente, el cual permitirá realizar el seguimiento y control del acuífero.
• En los pozos nuevos a perforarse, deben exigir a los usuarios la
instalación de caudalómetros que permitirá verificar el caudal explotado.
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 97 -
• Deben solicitar a las empresas dedicadas a la perforación de pozos en el
valle, la licencia de autorización emitida por el INRENA y a los ejecutores de estudios; estar inscritos en el registro de consultores de INRENA
BIBLIOGRAFÍA
Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Lurín
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - INRENA - 98 -
11.0.0 BIBLIOGRAFÍA
• DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS SUBTERRÁNEAS: “Estado de explotación de las aguas subterráneas en el valle Lurín”.
• ONERN: “Inventario, evaluación y uso racional de los recursos naturales de la
Costa”. • JEAN LOUIS ASTIER : “Geofísica aplicada a la Hidrogeología”.
• CASTANY : “Tratado práctico de las aguas Subterráneas”.
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
DIRECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHILLÒN RIMAC LURÍN
PERSONAL DIRECTIVO Sr. Leoncio Álvarez Vásquez Jefe del INRENA Ingº. Miguel Herrera Pereda Intendente de Recursos Hídricos Ingº. Mario Aguirre Núñez Director de Recursos Hídricos
Ingº. Federico Meier Lombardi Administrador Técnico del Distrito de Riego Chillón Rimac Lurín
Ingº. Ana Vásquez Bernal Sub administrador Técnico del
175 Rosa Garcia Uribe 2.88 86 T.A 2.50 2.42 1.50 SINETROL ELECTRIC E 1.2 SINETROL ELECTRIC S 09/08/2005 0.46 1.56 1.32 1 1.59 UTILIZADO D 1 7 12 1,314.00
176 Carlos Navarro Yangali 3.40 95 T.A 3.00 2.03 1.25 09/08/2005 -0.83 1.76 1.64 UTILIZADO P 9.00
307 Asociación de propietarios de Casablanca 93.12 63 T. 60.00 59.90 0.40 UNITESC E 35 UNITESC S 16/09/2005 0.10 4.71 88.41 36 UTILIZADO D 10 6 6 202,737.60
M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola
COTA C.E.
TERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. DiámetroP.R.
SUELOCAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN
m.s.n.m. 19,, (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m)PROF
(m)m.s.n.m. (l/s)
PROF (m)
m.s.n.m. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s m/s (m3/año)
MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS
INRENAAguas Subterráneas CÓDIGO : 15 - 01 - 23
DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : LIMA DISTRITO : PACHACAMAC
IRHS NOMBRE DEL POZO
PERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL EXPLOTACIÓN
MOTOR BOMBAFECHA
N. ESTÁTICO N. DINÁMICOUSO
RÉGIMEN
361 Margarita Cabezas Vda. de Camposano 128.68 98 T.A 8.00 7.32 1.45 21/09/2005 0.61 6.00 122.68 UTILIZADO D 262.80
362 Alberto Véliz 127.96 T.A 3.55 1.30 PEDROLLO E 0.7 PEDROLLO S 21/09/2005 0.87 1.57 126.39 2 UTILIZADO D 2 7 12 5,256.00
363 Laura Elizabeth Mayor Guerra 134.52 2004 T.A 12.00 12.36 1.50 PEDROLLO E 0.5 PEDROLLO CS 21/09/2005 0.00 6.70 127.82 3 UTILIZADO A 2 2 12 10,368.00
364 Alberto Véliz 126.18 T.A 5.76 1.40 HONDA G 8 HONDA CS 21/09/2005 1.01 0.99 125.19 15 UTILIZADO A 3 1 3 2,110.50
548 Victoria Cáceres Narcizo 195.30 T.A 15.72 1.60 22/10/2005 0.00 10.38 184.92 UTILIZADO D 131.40
549 Lucila Pacheco de Espinoza 74.60 80 T.A 4.00 9.60 1.65 PEDROLLO E 0.5 PEDROLLO S 24/10/2005 0.85 4.85 69.75 2 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60
550 J. Q. Alimentos S.A 75.69 T.A 8.83 1.50 HIDROSTAL E 3 HIDROSTAL S 24/10/2005 0.00 5.40 70.29 2 UTILIZADO P 1 7 12 2,628.00
551 J. Q. Alimentos S.A 76.53 T.A 7.78 1.60 HIDROSTAL E 2 HIDROSTAL S 24/10/2005 0.27 5.08 71.45 2 UTILIZADO P 1 7 12 2,628.00
552 Asociación de propietarios de Casablanca 86.91 65 T. 60.00 59.73 0.10 JOHNDER E 32 JOHNDER S 24/10/2005 0.10 5.02 81.89 25 UTILIZADO A 8 3 5 46,925.00
553 Vladimiro Muñíz Ortega 80.77 80 T.A 8.00 8.00 9.05 HIDROSTAL E 0.5 HIDROSTAL S 24/10/2005 0.85 3.69 77.08 UTILIZADO D 262.80
554 Mario Muñíz Ortega 81.01 80 T.A 24/10/2005 0.00 UTILIZABLE
555 Carlos Chamochumbi Mundaca 76.93 83 T.A 7.00 6.95 1.60 HIDROSTAL E 0.5 HIDROSTAL S 24/10/2005 0.95 3.45 73.48 UTILIZADO D 175.20
556 Estuardo Paredes Otiniano 82.39 98 T.A 8.00 7.85 1.45 HIDROSTAL E 0.5 HIDROSTAL S 24/10/2005 0.80 4.31 78.08 1 UTILIZADO A 1 2 12 375.60
005 Alfonso García Miro Pesquiera 271.07 2002 T. 45.00 42.58 0.40 HIDROSTAL E HIDROSTAL S 27/09/2005 0.60 36.64 234.43 4 0.48 UTILIZADO D 10 3 12 22,526.40
006 Raymundo Morales Llosa 268.70 2001 T. 30.00 29.35 0.40 HIDROSTAL E 9 HIDROSTAL S 27/09/2005 0.00 15.83 252.87 15 0.40 UTILIZADO A 2 4 4 7,506.00
007 Carlos Tello Tello 272.42 T.A 17.24 1.50 HIDROSTAL E 0.5 HIDROSTAL S 27/09/2005 0.00 15.08 257.34 2 0.47 UTILIZADO A 4 7 12 10,512.00
008 Salvador Gutiérrez Benavides 268.33 81 T.A 18.00 15.95 1.58 HIDROSTAL E 2 HIDROSTAL S 27/09/2005 0.88 8.25 260.08 4 0.46 UTILIZADO A 6 2 4 3,003.20
009 Lateral del río 265.56 T.A 5.60 2.20 27/09/2005 0.88 NO UTILIZABLE
010 Ricardo Pérez Olivera 259.37 T.A 7.85 1.20 HIDROSTAL E 0.5 HIDROSTAL S 27/09/2005 0.68 2.98 256.39 2 0.50 UTILIZADO A 1 2 12 751.20
011 Carlos Mejia Rocha 275.50 80 T.A 7.00 6.22 1.50 PEDROLLO E 0.5 PEDROLLO S 27/09/2005 0.60 4.68 270.82 1 0.47 UTILIZADO D 1 1 12 187.20
012 Samuel Prevost Guevara 276.39 80 T.A 6.00 7.93 1.20 HIDROSTAL E 2.5 HIDROSTAL S 27/09/2005 0.60 4.23 272.16 4 0.41 UTILIZADO A 1 1 4 249.60
013 Lecho del río Lurín 214.86 T.A 7.64 1.70 28/09/2005 0.00 4.78 210.08 0.58 UTILIZABLE
102 Centro Poblado Rural Puente Manchay Manchay 209.67 10.20 199.47103 Congregación de Padres Redentoristas Piedra Liza 632.14 4.61 627.53105 Leoncio Cárdenas Molle Alto 434.83 3.10 431.73108 Renán Vargas Calderón Cieneguilla 355.08 4.74 350.34109 César Augusto Bracamonte Alva Cieneguilla 332.11 9.56 322.55110 Daniel Carlos Villanueva Ortíz Cieneguilla 319.07 10.27 308.80113 José Manuel Salazar Corbeto Cieneguilla 261.07 8.67 252.40114 David Ojeda Zabala Cieneguilla 270.69 2.93 267.76116 Jaime Eduardo Batrich Velasco Cieneguilla 282.63 15.75 266.88119 Javier Ducassi Wiesse Cieneguilla 285.78 14.70 271.08120 AA. HH. Virgen Inmaculada Concepción Cieneguilla 291.00 33.22 257.78123 Corporación Roots S.A Cieneguilla 282.27 7.30 274.97
IRHS PROPIETARIO SECTOR
RED PIEZOMÉTRICAVALLE LURÍN
DISTRITO :CIENEGUILLA CÓDIGO : 15 - 07 - 31
COTA COTATERRENO NIVEL DE AGUA
m.s.n.m m.s.n.m5 Germán Rodríguez Huertos de Lurín 24.35 2.88 21.4714 Demetria Pillaca Romero El Olivar 32.5 2.46 30.0420 Juana Vilcapoma Pumasoncco El Olivar 48.2 2.58 45.6222 Miguel Huaringa Contreras Casica 36.95 4.15 32.8023 Yvonne de Machado Casica 38.92 4.06 34.8628 Ex Fundo Casica Casica 34.54 4.39 30.1540 Manuel Wong Casica 29.5 3.14 26.3648 Víctor Huamaní El Olivar 47.3 1.53 45.7773 Octavio Rueda Platanal Bajo 83.72 1.58 82.1481 Familia Vicente Lozano Platanal Bajo 57.03 2.23 54.8086 Jaime More Platanal Alto 64.34 3.82 60.5292 Víctor Oropeza Barreto El Olivar 43.4 3.05 40.35
100 Faustino Chacón El Olivar 45.92 0.65 45.27102 Sector El Olivar El Olivar 43.21 2.27 40.94104 Sector Platanal Alto Platanal Alto 46.44 0.87 45.57105 Juana Coche La Capitana 58.05 2.30 55.75112 Luis Maurtua Bonely La Pampilla 64.67 3.44 61.23126 Sector Casablanca Casablanca 74.53 2.74 71.79146 Vilma Yanguri Anconayra Los Claveles 50.65 0.96 49.69156 Enrique Carrera Valdivia Pampa Grande 52.50 1.25 51.25161 Guillermo Koquelet Cerro Colorado 57.13 2.31 54.82173 Eusebia Vega Diestra Casablanca 74.35 3.21 71.14175 Eufemia Retes Vda de Fuentes Cuatro Bocas 74.84 2.70 72.14191 Francisco Árias Chacón Matamoro 70.68 4.25 66.43213 Ricardo Ruíz Las Palmas 35.20 4.11 31.09216 Alberto Luyo Luyo Las Palmas 45.40 9.63 35.77218 Nivaldo Ortíz Talaverano Las Palmas 47.39 12.53 34.86219 Valeriano Núñez Reyes Las Palmas 48.60 8.50 40.10231 Alberto Loayza Aramburú Clara Luisa 50.47 8.91 41.56233 Mateo Yaranga Cano Clara Luisa 55.19 5.18 50.01239 Ricardo Gamarra Silva Venturosa 66.80 4.05 62.75241 Víctor Ancaya Flores Quebrada Verde 80.8 11.76 69.04275 Ulises Moreno Moscoso Casablanca 92.13 4.50 87.63277 Rubén Aguilar Casablanca 82.26 14.83 67.43283 Tomás Carreño Tomina 94.13 4.62 89.51290 Heracleo Marcos Martín Casablanca 83.63 7.18 76.45300 Bernardo Jakher Tomina Baja 104.97 4.23 100.74311 Centro Poblado Rural Guayabo Guayabo 92.23 0.94 91.29315 Familia Martínez Guayabo 101.71 2.20 99.51321 Fernando Reuche Pan de Azúcar 127.92 2.73 125.19329 Sector Tomina Tomina 103.73 2.80 100.93331 Centro de Ministerios Biblicos Picapiedra 109.11 2.04 107.07334 Fundación Santa Martha Picapiedra 119.26 5.54 113.72341 Rubén Tejada Manchay Bajo 139.36 13.07 126.29342 Familia Robinsong Lazo Picapiedra 118.53 2.06 116.47350 Vilma Sota Yañez Manchay Bajo 139.63 4.23 135.40357 Humberto Pozo Sebastián Manchay Bajo 129.54 2.20 127.34363 Laura Elizabeth Mayor Guerra Manchay Bajo 134.54 6.70 127.84
RED PIEZOMÉTRICAVALLE LURÍN
DISTRITO :PACHACÁMAC
IRHS PROPIETARIO SECTOR
CÓDIGO : 15 - 01 - 23
NIVEL ESTÁTICO
(m)
COTA COTATERRENO NIVEL DE AGUA
m.s.n.m m.s.n.m
RED PIEZOMÉTRICAVALLE LURÍN
DISTRITO :PACHACÁMAC
IRHS PROPIETARIO SECTOR
CÓDIGO : 15 - 01 - 23
NIVEL ESTÁTICO
(m)
372 Familia Ramos Manchay Bajo 135.00 1.91 133.09373 Epifanio Yampluri Sulca Manchay Bajo 145.03 1.65 143.38377 Andrés Pisco Briones Manchay Bajo 141.46 1.00 140.46378 Clara Agustina Marcos Sánchez Manchay Bajo 144.40 2.34 142.06384 Enrique Arellana Manchay Bajo 149.64 0.87 148.77387 Donatilia Taype Crispín Manchay Bajo 151.00 1.85 149.15388 Alejandrina Mendoza Delgadillo Manchay Alto 154.27 2.07 152.20389 Alfonso Navarro Denegri Manchay Alto 158.30 4.60 153.70397 Tenorio Puma Sulca Manchay Alto 161.35 7.75 153.60400 Sector Manchay Alto Manchay Alto 165.00 4.95 160.05406 Teófilo Gutiérrez Rodríguez Manchay Alto 173.70 7.08 166.62411 Gregorio Rosas Aquino Manchay Alto 181.80 13.76 168.04413 Ernesto Duránd Zapata 175.51 20.03 155.48415 Fernando Reuche León Chillaco 84.16 24.91 59.25416 Rosa Soriano Melo Manchay Alto 179.55 3.97 175.58417 Familia Candelaria Pachacamac 79.88 10.48 69.40427 Adolfo Valle Velarde San Fernando 60.43 18.90 41.53428 Víctor Padilla San Fernando 112.22 41.78 70.44432 Héctor Benjamín Cuya Cabrera Tomina Alta 118.28 1.64 116.64433 Abraham Zavala Falcón San Fernando 74.74 45.30 29.44436 Humberto Galeno Tomina Alta 105.00 4.68 100.32438 Eustaquio Ávila Tomina Alta 104.22 3.73 100.49439 Juan Manuel Humbert Delgado San Fernando 64.65 35.90 28.75443 Marcos Mongrú Cardal 120.59 13.23 107.36445 Alvino Mendoza Salvatierra Los Sauces 167.51 1.40 166.11457 Pedro Pablo Rodríguez Ramírez T ambo Inga Alta 184.84 3.53 181.31473 Dante Taype Enciso Huertos de Villena 22.82 2.32 20.50474 Nemesio Orozco Delgado Casica 35.64 5.53 30.11482 Bertha Ponzala Tupac Yupanqui Huertos de Villena 30.73 3.40 27.33498 Alfredo Ávila Carrillo Santa Rosa 20.30 2.35 17.95506 Negociación Pecuaria Santa Patricia Huertos de Villena 22.52 2.10 20.42512 Rubén Medina Huertos de Villena 25.77 1.38 24.39513 Carlos Josias Matamoro 63.65 4.80 58.85520 Agropecuaria "El Ensueño" Tomina Alta 108.91 4.71 104.20522 Aldea Perú El Olivar 76.82 7.14 69.68523 Job Pacheco Molinalia 84.42 2.89 81.53526 Carol Marcial San Fernando 89.33 22.83 66.50535 Alvino Mendoza Salvatierra Cardal 142.70 16.59 126.11542 Interbang Uninwal Tradincor Tambo Inga 208.37 21.44 186.93543 Pedro Gastañete Gonzáles Tambo Inga 222.25 34.48 187.77548 Victoria Cáceres Narcizo Tambo Inga 195.30 10.38 184.92550 J. Q. Alimentos S.A Casablanca 75.69 5.40 70.29557 Víctor Flores Medina Casablanca 82.70 4.05 78.65562 Sector Guayabo Guayabo 101.66 11.78 89.88567 Víctor Castagnola Maldonado Casablanca 78.37 4.05 74.32568 Pablo Salmón Jordán Tomina Baja 102.50 5.64 96.86569 Paúl Durand Podesta Cieneguilla 254.35 52.83 201.52
COTA COTATERRENO NIVEL DE AGUA
m.s.n.m m.s.n.m01 Sector Los Claveles Los Claveles 3.16 1.86 1.3006 Domingo Ferrel Castillo Las Salinas 3.94 1.44 2.5013 Eugenio García Las Salinas 4.16 1.88 2.2817 Sector Las Salinas Las Salinas 3.20 0.83 2.3726 Jose Clars Las Salinas 5.66 1.81 3.8528 Armando Pío Gutiérrez Las Salinas 3.50 1.02 2.4832 Alicia Urruniaga Calderón San Vicente 5.00 2.39 2.6134 Sector San Vicente San Vicente 6.20 1.18 5.0237 David Moscoso San Pedro 6.38 1.50 4.8840 Sector San Pedro San Pedro 6.70 1.13 5.5743 Centauro grifos S.R. Ltda. San Pedro 6.36 1.05 5.3156 Juan Sulcaray Pérez San Vicente 10.42 0.95 9.4770 Walter Solano Delgado San Pedro 8.77 0.98 7.7981 Empresa Inca Kola Linder Santa Rosa 7.57 0.74 6.8384 Sucesión Ullua Rondón San Pedro 11.61 1.80 9.81
101 Jorge Higa Santa Rosa 12.50 1.08 11.42103 Jhires Sansour Sansour Santa Rosa 10.00 1.35 8.65114 Luis Sánchez Aburto Santa Rosa 17.63 2.72 14.91130 Juan Kovashigawa Asato Santa Rosa 14.47 1.63 12.84134 Jorge Quispe Quiroz Santa Rosa 18.45 1.85 16.6139 Wilmer Angulo Blas Santa Rosa Bajo 4.33 2.00 2.33143 Familia Cáceres Santa Rosa 2.73 1.83 0.9151 Marco Silverio Mendoza San Pedro 2.67 2.20 0.47154 Minera San Martín Santa Rosa 6.36 1.44 4.92158 Gerardo Mamani Mamacona 3.91 1.58 2.33165 Alipio Morales Mamacona 1.13 2.28 -1.15168 Pedro Rojas Quispe Mamacona 6.17 2.84 3.33196 Roberto Castro Prolongación Unión 6.67 2.56 4.11202 Familia Vivanco Pradine Nuevo Lurín 5.11 1.24 3.87217 Vicente Blass Rodríguez Huarangal 5.89 3.32 2.57235 Daniel Alberto Solís Mendoza Huarangal 7.96 3.86 4.10238 Jaime Heredia Ruíz Ávila Huarangal 11.54 8.03 3.51239 José Moscoso Tirado Huarangal 10.22 9.40 0.82245 Edilberto Nuñez Resurrección Huarangal 11.03 8.53 2.50258 René Quispe de Queirolo Huarangal 8.68 0.83 7.85270 Marina Mendoza Mendoza Huarangal Alto 11.46 8.74 2.72272 Claudia Levizaca Huamaní Santa Genoveva 19.12 19.93 -0.81273 Empresa Proyecto Siete Fundo Santa Rita 49.50 47.07 2.43277 Orlando Vásquez Playa Arica 6.09 6.36 -0.27279 Henry Bosworth Pucará 32.81 28.82 3.99280 Marcos Nano Bermúdez Pucará 47.00 44.73 2.27285 Dalila Ávila Huapaya La Mina 9.90 3.53 6.37290 Helar Bernedo Flores La Mina 9.82 4.12 5.70292 Francisco Hinostroza Ayala Huarangal 9.82 3.04 6.78293 Calle Guadulfo Silva Lurín 10.35 2.15 8.20296 Cercado de Lurín Lurín 12.07 1.27 10.80302 Isaac Mamani Ccopa Buenavista Baja 16.11 1.55 14.56304 Víctor Enciso Salcedo Cruce Lurín Pachacamac 16.82 3.10 13.72313 María Cancho de Rodríguez Buenavista Baja 10.00 1.01 8.99320 Ocho de Octubre Buenavista Baja 16.80 0.96 15.84337 Eleuterio Jara Galindo Buenavista Baja 25.00 1.57 23.43338 Marcos La Torre Retes Buenavista Baja 20.81 2.08 18.73339 Antonio Jurado Bravo Buenavista Alta 20.86 6.34 14.52
IRHS PROPIETARIO SECTOR
RED PIEZOMÉTRICAVALLE LURÍN
DISTRITO : LURÍN CÓDIGO : 15 - 01 - 19
NIVEL ESTÁTICO
(m)
COTA COTATERRENO NIVEL DE AGUA
m.s.n.m m.s.n.mIRHS PROPIETARIO SECTOR
RED PIEZOMÉTRICAVALLE LURÍN
DISTRITO : LURÍN CÓDIGO : 15 - 01 - 19
NIVEL ESTÁTICO
(m)
346 Granja Avicola Lurín Buenavista Alta 35.00 5.08 29.92347 Pascual Blass García Buenavista Alta 48.33 5.25 43.08354 Pedro Mendoza Buenavista Alta 31.82 1.81 30.01363 Florencio Sabala Faustino Buenavista 44.14 2.55 41.59372 Sector Buenavista Alta Buenavista Alta 45.29 3.18 42.11375 Gerardo Mendoza Blass Rinconada Baja 53.50 12.01 41.49378 Elsa Contreras Macazana Rinconada Baja 50.02 6.26 43.76389 Fortunato Blass García Rinconada Baja 45.00 3.40 41.60398 Roque Flores Buenavista 37.72 1.29 36.43413 Roberto Berrocal Moscoso Buenavista Alta 32.55 1.67 30.88416 Belisario de las Casas Buenavista Alta 37.53 1.79 35.74420 Otilia Rodríguez Llamoca Rinconada Baja 42.39 1.50 40.89426 Julia Quispe Blass Rinconada Baja 48.01 4.79 43.22430 Asoc. de usuarios del pozo "El Olivo" Rinconada 49.41 5.51 43.90436 Cipriano Arrieta Valbueno Rinconada 51.64 9.36 42.28441 Hugo Jaime Rinconada Alta 53.33 11.20 42.13442 Cornelio Chumpitaz Chumpitaz Rinconada 54.90 9.85 45.05454 Plastitel del Perú Praderas de Lurín 28.91 17.94 10.97457 Parque del Recuerdo Mamacona 3.89 1.92 1.97462 Asentamiento Humano Mamacona Mamacona 5.55 4.89 0.66469 Familia Iglesias Buenavista Alta 37.81 10.13 27.68472 Maritza Aragón Sumac Paccha 56.50 55.68 0.82476 Aurelio Vega El Chaparral 56.77 57.18 -0.41481 Asoc. Agropecuaria Sumac Paccha Sumac Paccha 48.31 48.20 0.11483 Sector Zona Industrial Zona Industrial 46.25 45.54 0.71493 Centro de engorde Villa Mamacona 4.78 7.00 -2.22495 Ricardo Javier Quicaño Nuevo Lurín 64.15 67.45 -3.3496 Marco Antonio Ávila Mendoza Buenavista 22.42 2.65 19.77500 Abraham Vizcardo Valdiviezo Señor Del Morro 6.75 1.06 5.69503 Justo Pastor Araujo Conchan Chico 1.00 1.48 -0.48505 Zenayda Chumpitaz C.P. Mamacona 4.05 1.51 2.54510 Cementos Lima S.A. Panamericana Km. 24.2 4.61 3.62 0.99513 Fdo Empleados Banco de la Nación Mamacona Km 26.5 2.78 3.05 -0.27522 INTRADEVCO Praderas de Lurín 32.87 26.33 6.54523 Urbanización Praderas de Lurín Praderas de Lurín 38.59 29.98 8.61526 Inmobiliaria Almonte Los Higos 58.58 38.89 19.69527 Inmobiliaria Gallos Los Puquiales 40.60 38.40 2.20528 Jaime Fernando Venero Colunge Sumac Paccha 34.50 34.90 -0.40529 Sector Fundo San Vicente Fundo San Vicente 8.35 2.14 6.21
ANEXO III HIDRÁULICA
SUBTERRÁNEA
Gráficos de las Pruebas de Bombeo Valle Lurín
GRÁFICOS DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO
VALLE LURÍN
GRÁFICO Nº 7.01DISTRITO : LURÍN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
2.80
3.00
3.20
3.40
3.60
3.80
4.00
4.20
4.40
4.60
4.80
5.0010 100 1000 10000 100000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m)
PRUEBA DE BOMBEOPOZO Nº IRHS 15/01/19 - 98
FASE DE DESCENSO
T = 0.183 Q c DATOS Q = 0.012 m3/s
c = 0.20 m
T = 1.10 x 10-2 m2/s
K = T / E DATOS
T = 1.10 x 10-2 m2/s
E = 5.265 m
K = 20.85 x 10 -4 m/s
c = 0.20 m
GRÁFICO Nº 7.02DISTRITO: LURIN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
2.80
3.00
3.20
3.40
3.60
3.80
4.00
1 10 100 1000 10000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
c = 2.05 m T = 0.183 Q c DATOS c = 2.05 m
Q = 0.012 m3/s
T = 0.11 x 10-2 m2/s
T = 92.60 m2/día
PRUEBA DE BOMBEO POZO N° IRHS 15/01/19 - 98FASE DE RECUPERACIÓN
K = T/E DATOS
T = 0.11 x 10-2 m2/s E = 5.265 m
K = 2.03 x 10-4 m/s
GRAFICO Nº 7.03DISTRITO: LURÍN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.5010 100 1000 10000 100000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
PRUEBA DE BOMBEOPOZO Nº IRHS 15/01/19 - 97
PIEZÓMETRO DEL IRHS 15/01/19 - 98 FASE DE DESCENSO
T = 0.183 Q c DATOS
Q = 0.012 m3/s
c = 0.23 m
T = 0.95 x 10-2 m2/s
T = 824.90 m2/día
K = T / E DATOS
T = 0.95 x 10-2 m2/s
E = 5.355 m
K = 17.83 x 10 -4 m/s
c = 0.23 m
s = 2.25 T To
r 2
DATOS
T = 0.95 x 10-2m2/s
To = 1000 s r = 47.20 m s = 0.0096
s = 0.96 %
GRÁFICO Nº 7.04DISTRITO: LURÍN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
1 10 100 1000 10000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
c = 0.42 m
T = 0.183 Q c DATOS c = 0.42 m
Q = 0.012 m3/s
T = 0.52 x 10-2 m2/s
T = 451.70 m2/día
PRUEBA DE BOMBEO POZO N° IRHS 15/01/19 - 97
PIEZÓMETRO DEL IRHS 15/01/19 - 98 FASE DE RECUPERACIÓN
K = T/E DATOS
T = 0.52 x 10-2 m2/s E = 5.355 m
K = 9.76 x 10-4 m/s
GRÁFICO Nº 7.05DISTRITO: LURÍN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
1.50
1.70
1.90
2.10
2.30
2.50
2.70
2.90
3.10
3.30
3.50
3.70
3.90
4.10
4.30
4.50
4.70
4.90
10 100 1000 10000 100000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
PRUEBA DE BOMBEOPOZO Nº IRHS 15/01/09 - 344
FASE DE DESCENSO
T = 0.183 Q c DATOS
Q = 0.010 m3/s
c = 0.80 m
T = 0.23 x 10-2 m2/s
T = 197.64 m2/día
K = T / E DATOS
T = 0.23 x 10-2 m2/s
E = 9.22 m
K = 2.48 x 10 -4 m/s
c = 0.80 m
GRÁFICO Nº 7.06DISTRITO: LURÍN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
1 10 100 1000 10000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
c = 0.95 m
T = 0.183 Q c DATOS c = 0.95 m
Q = 0.010 m3/s
T = 0.19 x 10-2 m2/s
T = 166.43 m2/día
PRUEBA DE BOMBEO POZO N° IRHS 15/05/05 - 344FASE DE RECUPERACIÓN
K = T/E DATOS
T = 0.19 x 10-2 m2/s E = 9.22 m
K = 2.09 x 10-4 m/s
GRÁFICO Nº 7.07DISTRITO: LURÍN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
6.0010 100 1000 10000 100000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
PRUEBA DE BOMBEOPOZO Nº IRHS 15/01/19 - 425
FASE DE DESCENSO
T = 0.183 Q c DATOS
Q = 0.010 m3/s
c = 1.10 m
T = 0.17 x 10-2 m2/s
T = 143.74 m2/día
K = T / E DATOS
T = 0.17 x 10-2 m2/s
E = 9.87 m
K = 1.69 x 10 -4 m/s
c = 1.10 m
GRÁFICO Nº 7.08DISTRITO: LURÍN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
6.00
1 10 100 1000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
c = 1.30 m
T = 0.183 Q c DATOS C = 1.30 m
Q = 0.010 m3/s
T = 0.14 x 10-2 m2/s
T = 121.62 m2/día
PRUEBA DE BOMBEO POZO N° IRHS 15/01/19 - 425FASE DE RECUPERACIÓN
K = T/E DATOS
T = 0.14 x 10-2 m2/s E = 9.87 m
K = 1.43 x 10-4 m/s
GRÁFICO Nº 7.09DISTRITO: LURÍN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
2.10
2.20
2.30
2.40
2.5010 100 1000 10000 100000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
PRUEBA DE BOMBEOPOZO Nº IRHS 15/01/19 - 430
FASE DE DESCENSO
T = 0.183 Q c DATOS
Q = 0.042 m3/s
c = 0.46 m
T = 1.67 x 10-2 m2/s
T = 1,443.60 m2/día
K = T / E DATOS
T = 1.67 x 10-2 m2/s
E = 34.49 m
K = 4.84 x 10 -4 m/s
c = 0.46 m
GRÁFICO Nº 7.10DISTRITO: LURÍN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1 10 100 1000 10000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
c = 0.31 m
T = 0.183 Q c DATOS c = 0.31 m
Q = 0.042 m3/s
T = 2.48 x 10-2 m2/s
T = 2,142.20 m2/día
PRUEBA DE BOMBEO POZO N° IRHS 15/05/05 - 430FASE DE RECUPERACIÓN
K = T/E DATOS
T = 2.48 x 10-2 m2/s E = 34.49 m
K = 7.19 x 10-4 m/s
GRÁFICO Nº 7.11DISTRITO: LURÍN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
2.80
3.00
3.20
3.40
3.60
3.80
4.00
4.20
4.40
4.60
4.80
5.0010 100 1000 10000 100000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
PRUEBA DE BOMBEOPOZO Nº IRHS 15/01/19 - 484
FASE DE DESCENSO
T = 0.183 Q c DATOS
Q = 0.010 m3/s
c = 1.65 m
T = 0.11 x 10-2 m2/s
T = 95.83 m2/día
K = T / E DATOS
T = 0.11 x 10-2 m2/s
E = 6.494 m
K = 1.71 x 10 -4 m/s
c = 1.65 m
GRÁFICO Nº 7.12DISTRITO: LURÍN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
2.80
3.00
3.20
3.40
3.60
3.80
4.00
4.20
4.40
4.60
4.80
5.00
1 10 100 1000 10000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
c = 2.40 m
T = 0.183 Q c DATOS c = 2.40 m
Q = 0.010 m3/s
T = 0.08 x 10-2 m2/s
T = 65.88 m2/día
PRUEBA DE BOMBEO POZO N° IRHS 15/01/19 - 484FASE DE RECUPERACIÓN
K = T/E DATOS
T = 0.08 x 10-2 m2/s E = 6.494 m
K = 1.17 x 10-4 m/s
GRÁFICO Nº 7.13DISTRITO: LURÍN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2010 100 1000 10000 100000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
PRUEBA DE BOMBEOPOZO Nº IRHS 15/01/19 - 305
PIEZÓMETRO DEL IRHS 15/01/19 - 484FASE DE DESCENSO
T = 0.183 Q c DATOS
Q = 0.010 m3/s
c = 0.062 m
T = 2.95 x 10-2 m2/s
T = 2550.19 m2/día
K = T / E DATOS
T = 2.95 x 10-2 m2/s
E = 9.76 m
K = 30.24 x 10 -4 m/s
c = 0.062 m
s = 2.25 T To
r 2
DATOS
T = 2.95 x 10-2m2/s
To = 75 s r = 80.00 m s = 0.0008
s = 0.08 %
GRÁFICO Nº 7.14DISTRITO: LURÍN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24
0.25
1 10 100 1000 10000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
c = 0.134 m
T = 0.183 Q c DATOS c = 0.134 m
Q = 0.010 m3/s
T = 1.37 x 10-2 m2/s
T = 1179.94 m2/día
PRUEBA DE BOMBEO POZO N° IRHS 15/01/19 -305
PIEZÓMETRO DEL IRHS 15/01/19 - 484FASE DE RECUPERACIÓN
K = T/E DATOS
T = 1.37 x 10-2 m2/s E = 9.76 m
K = 13.99 x 10-4 m/s
GRÁFICO Nº 7.15DISTRITO: LURÍN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
10.00
10.10
10.20
10.30
10.40
10.50
10.60
10.70
10.80
10.90
11.0010 100 1000 10000 100000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
PRUEBA DE BOMBEOPOZO Nº IRHS 15/01/19 - 525
FASE DE DESCENSO
T = 0.183 Q c DATOS
Q = 0.015 m3/s
c = 0.46 m
T = 0.60 x 10-2 m2/s
T = 515.58 m2/día
K = T / E DATOS
T = 0.60 x 10-2 m2/s
E = 46.99 m
K = 1.27 x 10 -4 m/s
c = 0.46 m
GRÁFICO Nº 7.16DISTRITO: LURÍN
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
1 10 100 1000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
c = 0.50 m
T = 0.183 Q c DATOS C = 0.50 m
Q = 0.015 m3/s
T = 0.55 x 10-2 m2/s
T = 474.34 m2/día
PRUEBA DE BOMBEO POZO N° IRHS 15/01/19 - 525FASE DE RECUPERACIÓN
K = T/E DATOS
T = 0.55 x 10-2 m2/s E = 46.99 m
K = 1.17 x 10-4 m/s
GRÁFICO Nº 7.17DISTRITO: PACHACÁMAC
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.5010 100 1000 10000 100000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
PRUEBA DE BOMBEOPOZO Nº IRHS 15/01/23 - 99
FASE DE DESCENSO
T = 0.183 Q c DATOS
Q = 0.013 m3/s
c = 0.24 m
T = 0.99 x 10-2 m2/s
T = 856.40 m2/día
K = T / E DATOS
T = 0.99 x 10-2 m2/s
E = 5.39 m
K = 18.39 x 10 -4 m/s
c = 0.24 m
GRÁFICO Nº 7.18DISTRITO: PACHACÁMAC
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1 10 100 1000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
c = 0.92 m T = 0.183 Q c DATOS C = 0.92 m
Q = 0.013 m3/s
T = 0.26 x 10-2 m2/s
T = 223.40 m2/día
PRUEBA DE BOMBEO POZO N° IRHS 15/01/23 - 99FASE DE RECUPERACIÓN
K = T/E DATOS
T = 0.26 x 10-2 m2/s E = 5.39 m
K = 4.80 x 10-4 m/s
GRÁFICO Nº 7.19DISTRITO: PACHACÁMAC
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
2.10
2.20
2.30
2.40
2.5010 100 1000 10000 100000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
PRUEBA DE BOMBEOPOZO Nº IRHS 15/01/23 - 159
FASE DE DESCENSO
T = 0.183 Q c DATOS
Q = 0.015 m3/s
c = 0.70 m
T = 0.39 x 10-2 m2/s
T = 338.81 m2/día
K = T / E DATOS
T = 0.39 x 10-2 m2/s
E = 5.23 m
K = 7.50 x 10 -4 m/s
c = 0.70 m
GRÁFICO Nº 7.20DISTRITO: PACHACÁMAC
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
1 10 100 1000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
c = 0.46 m
T = 0.183 Q c DATOS C = 0.46 m
Q = 0.015 m3/s
T = 0.60 x 10-2 m2/s
T = 515.58 m2/día
PRUEBA DE BOMBEO POZO N° IRHS 15/01/23 - 159FASE DE RECUPERACIÓN
K = T/E DATOS
T = 0.60 x 10-2 m2/s E = 5.23 m
K = 11.41 x 10-4 m/s
GRÁFICO Nº 7.21DISTRITO: PACHACÁMAC
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
7.50
8.00
8.50
9.00
9.50
10.0010 100 1000 10000 100000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
PRUEBA DE BOMBEOPOZO Nº IRHS 15/01/23 - 307
FASE DE DESCENSO
T = 0.183 Q c DATOS
Q = 0.036 m3/s
c = 1.20 m
T = 0.55 x 10-2 m2/s
T = 474.30 m2/día
K = T / E DATOS
T = 0.55 x 10-2 m2/s
E = 55.19 m
K = 0.99 x 10 -4 m/s
c = 1.20 m
GRÁFICO Nº 7.22DISTRITO: PACHACÁMAC
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
7.50
8.00
1 10 100 1000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
c = 1.80 m T = 0.183 Q c DATOS C = 1.80 m
Q = 0.036 m3/s
T = 0.37 x 10-2 m2/s
T = 316.20 m2/día
PRUEBA DE BOMBEO POZO N° IRHS 15/01/23 - 307FASE DE RECUPERACIÓN
K = T/E DATOS
T = 0.37 x 10-2 m2/s E = 55.19 m
K = 0.66 x 10-4 m/s
GRÁFICO Nº 7.23DISTRITO: PACHACÁMAC
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
10 100 1000 10000 100000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
PRUEBA DE BOMBEOPOZO Nº IRHS 15/01/23 - 358
FASE DE DESCENSO
T = 0.183 Q c DATOS
Q = 0.015 m3/s
c = 0.30 m
T = 0.92 x 10-2 m2/s
T = 790.56 m2/día
K = T / E DATOS
T = 0.92 x 10-2 m2/s
E = 2.69 m
K = 34.01 x 10 -4 m/s
c = 0.30 m
GRÁFICO Nº 7.24DISTRITO: PACHACÁMAC
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
10 100 1000 10000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
c = 0.80 m
T = 0.183 Q c DATOS c = 0.80 m
Q = 0.015 m3/s
T = 0.34 x 10-2 m2/s
T = 296.46 m2/día
PRUEBA DE BOMBEO POZO N° IRHS 15/01/23 - 358FASE DE RECUPERACIÓN
K = T/E DATOS
T = 0.34 x 10-2 m2/s E = 2.69 m
K = 12.76 x 10-4 m/s
GRÁFICO Nº 7.25DISTRITO: PACHACAMAC
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
10 100 1000 10000 100000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
PRUEBA DE BOMBEOPOZO Nº IRHS 15/01/23 - 453
FASE DE DESCENSO
T = 0.183 Q c DATOS
Q = 0.010 m3/s
c = 1.50 m
T = 0.12 x 10-2 m2/s
T = 105.40 m2/día
K = T / E DATOS
T = 0.12 x 10-2 m2/s
E = 1.435 m
K = 8.50 x 10 -4 m/s
c = 1.50 m
GRÁFICO Nº 7.26DISTRITO: PACHACAMAC
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
1 10 100 1000 10000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
c = 0.35 m
T = 0.183 Q c DATOS c = 0.35 m
Q = 0.010 m3/s
T = 0.52 x 10-2 m2/s
T = 36.44 m2/día
PRUEBA DE BOMBEO POZO N° IRHS 15/01/23 - 453FASE DE RECUPERACIÓN
K = T/E DATOS
T = 0.52 x 10-2 m2/s E = 1.435 m
K = 12.24 x 10-4 m/s
GRÁFICO Nº 7.27DISTRITO: PACHACAMAC
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
10 100 1000 10000 100000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
PRUEBA DE BOMBEOPOZO Nº IRHS 15/01/23 - 552
FASE DE DESCENSO
T = 0.183 Q c DATOS
Q = 0.025 m3/s
c = 9.50 m
T = 0.05 x 10-2 m2/s
T = 41.61 m2/día
K = T / E DATOS
T = 0.05 x 10-2 m2/s
E = 54.36 m
K = 0.09 x 10 -4 m/s
c = 9.50 m
GRÁFICO Nº 7.28DISTRITO: PACHACAMAC
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
11.00
12.00
13.00
14.00
15.00
1 10 100 1000 10000
TIEMPO (s)
RE
BA
TIM
IEN
TO
(m
)
c = 2.00 m
T = 0.183 Q c DATOS c = 2.00 m
Q = 0.025 m3/s
T = 0.23 x 10-2 m2/s
T = 197.64 m2/día
PRUEBA DE BOMBEO POZO N° IRHS 15/01/23 - 552FASE DE RECUPERACIÓN
K = T/E DATOS
T = 0.23 x 10-2 m2/s E = 54.36 m
K = 0.42 x 10-4 m/s
ANEXO IV HIDROGEOQUÍMICA
Cuadros de la Red Hidrogeoquímica – Valle Lurín
Cuadros de Resultados de los Análisis Fisico-Químicos – Valle Lurín
Gráficos de Agua – Valle Lurín
Diagramas de Analisis de Agua Diagramas de Potabilidad
102 Centro Poblado Rural Puente Manchay Manchay 0.59 7.18 292.00103 Congregación de Padres Redentoristas Piedra Liza 0.45 6.94 225.00105 Leoncio Cárdenas Molle Alto 0.45 7.32 223.00108 Renán Vargas Calderón Cieneguilla 0.59 7.11 293.00109 César Augusto Bracamonte Alva Cieneguilla 0.43 7.23 213.00110 Daniel Carlos Villanueva Ortíz Cieneguilla 0.52 6.98 257.00113 José Manuel Salazar Corbeto Cieneguilla 0.45 7.18 224.00114 David Ojeda Zabala Cieneguilla 0.63 7.01 314.00116 Jaime Eduardo Batrich Velasco Cieneguilla 0.39 7.32 193.00119 Javier Ducassi Wiesse Cieneguilla 0.40 7.16 201.00120 AA. HH. Virgen Inmaculada Concepción Cieneguilla 0.55 7.60 276.00123 Corporación Roots S.A Cieneguilla 0.59 7.46 297.00
IRHS PROPIETARIO SECTOR
RED HIDROGEOQUÍMICAVALLE LURÍN
DISTRITO :CIENEGUILLA CÓDIGO : 15 - 07 - 31
C.E. pH STDmmhos/cm ppm
12 Alejandro Huayta Huertos de Villena 0.71 7.30 355.0014 Demetria Pillaca Romero El Olivar 0.56 7.32 281.0020 Juana Vilcapoma Pumasoncco El Olivar 0.77 7.20 385.0022 Miguel Huaringa Contreras Casica 0.79 7.35 397.0023 Yvonne de Machado Casica 0.72 7.50 361.0040 Manuel Wong Casica 0.93 7.43 464.0048 Víctor Huamaní El Olivar 0.72 7.20 360.0073 Octavio Rueda Platanal Bajo 0.55 7.62 276.0081 Familia Vicente Lozano Platanal Bajo 0.58 7.15 289.0086 Jaime More Cuatro Bocas 0.52 7.26 258.0092 Víctor Oropeza Barreto El Olivar 0.77 7.29 386.00
100 Faustino Chacón El Olivar 0.70 7.23 349.00102 Sector El Olivar El Olivar 0.66 7.33 330.00104 Sector Platanal Alto Platanal Alto 0.72 7.51 358.00105 Juana Coche La Capitana 0.70 7.11 350.00112 Luis Maurtua Bonely La Pampilla 0.74 7.26 368.00124 Román Pimentel Naveda Huertos de Pachacámac 0.61 6.98 305.00146 Vilma Yanguri Anconayra Los Claveles 1.20 7.20 597.00173 Eusebia Vega Diestra Venturosa 0.81 7.01 405.00175 Eufemia Retes Vda de Fuentes Cuatro Bocas 0.67 7.28 336.00185 Miguel Mosquera Mendoza Guanábano 1.27 6.93 635.00191 Francisco Árias Chacón Cuatro Bocas 0.81 7.33 404.00213 Ricardo Ruíz Las Palmas 0.58 7.35 288.00216 Alberto Luyo Luyo Las Palmas 0.62 7.44 310.00218 Nivaldo Ortíz Talaverano Las Palmas 1.33 7.96 666.00219 Valeriano Núñez Reyes Las Palmas 0.59 7.12 294.00231 Alberto Loayza Aramburú Clara Luisa 0.56 7.14 280.00233 Mateo Yaranga Cano Clara Luisa 0.46 7.19 230.00239 Ricardo Gamarra Silva Venturosa 0.65 7.04 325.00241 Víctor Ancaya Flores Quebrada Verde 0.95 7.41 477.00246 Eliza Rodríguez Huapaya Venturosa 0.65 7.68 325.00275 Ulises Moreno Moscoso Casablanca 0.56 7.19 281.00277 Rubén Aguilar Casablanca 1.40 7.07 701.00283 Tomás Carreño Tomina 1.53 7.01 763.00286 Heracleo Marcos Martín Pachacámac 0.82 8.99 410.00290 Heracleo Marcos Martín Casablanca 0.89 6.93 446.00292 Eustacia Ramos Casablanca 1.09 7.06 543.00299 Dionicio Peralta Escobar Tomina 1.00 7.05 500.00300 Bernardo Jakher Tomina 0.87 7.17 433.00311 Centro Poblado Rural Guayabo Guayabo 0.92 7.35 457.00315 Familia Martínez Guayabo 0.91 7.21 456.00
RED HIDROGEOQUÍMICAVALLE LURÍN
DISTRITO :PACHACÁMAC
IRHS PROPIETARIO SECTOR
CÓDIGO : 15 - 01 - 23
C.E. pH STDmmhos/cm ppm
RED HIDROGEOQUÍMICAVALLE LURÍN
DISTRITO :PACHACÁMAC
IRHS PROPIETARIO SECTOR
CÓDIGO : 15 - 01 - 23
321 Fernando Reuche Pan de Azúcar 0.82 7.20 410.00331 Centro de Ministerios Biblicos Picapiedra 0.83 6.97 416.00340 Carlos Ortega Castro Picapiedra 0.80 7.29 400.00341 Rubén Tejada Manchay Bajo 0.49 7.42 243.00349 Benigno Prada Reynoso Manchay Bajo 0.65 7.08 325.00357 Humberto Pozo Sebastián Manchay Bajo 0.64 7.14 322.00370 Pedro López Sulca Manchay Bajo 1.07 6.97 535.00372 Familia Ramos Manchay Bajo 0.58 7.05 292.00373 Epifanio Yampluri Sulca Manchay Bajo 0.59 7.16 296.00378 Clara Agustina Marcos Sánchez Manchay Bajo 0.50 7.22 250.00384 Enrique Arellana Manchay Bajo 0.50 7.03 251.00387 Donatilia Taype Crispín Manchay Bajo 0.53 7.23 264.00388 Alejandrina Mendoza Delgadillo Manchay Alto 0.63 7.20 315.00389 Alfonso Navarro Denegri Manchay Alto 0.54 7.20 271.00397 Tenorio Puma Sulca Manchay Alto 0.49 7.22 244.00400 Sector Manchay Alto Manchay Alto 0.50 7.11 252.00406 Teófilo Gutiérrez Rodríguez Manchay Alto 0.53 7.27 263.00411 Gregorio Rosas Aquino Manchay Alto 0.49 7.24 243.00413 Ernesto Duránd Manchay Alto 0.57 7.38 283.00415 Fernando Reuche León Chillaco 1.92 7.36 957.00417 Familia Candelaria Pachacámac 0.93 7.09 465.00418 Julia Ugarte Machaca Manchay Alto 0.60 7.30 300.00427 Adolfo Valle Velarde San Fernando 3.20 7.16 1,600.00432 Héctor Benjamín Cuya Cabrera Tomina Alta 1.12 7.12 561.00433 Abraham Zavala Falcón San Fernando 2.62 8.03 1,309.00436 Humberto Galeno Tomina Alta 1.26 7.12 631.00438 Eustaquio Ávila Tomina Alta 1.56 7.27 779.00439 Juan Manuel Humbert Delgado San Fernando 5.35 8.09 2,670.00443 Marcos Mongrú Tomina Alta 1.35 7.14 676.00445 Alvino Mendoza Salvatierra Los Sauces 0.78 7.27 389.00451 Familia Salvatierra Los Sauces 0.76 7.19 381.00459 Oswaldo Godinez Granda Tambo Inga 0.73 7.55 365.00473 Dante Taype Enciso Huertos de Villena 1.12 6.74 559.00474 Nemesio Orozco Delgado Casica 0.76 7.33 378.00482 Bertha Ponzala Tupac Yupanqui Huertos de Villena 0.82 7.11 408.00498 Alfredo Ávila Carrillo Santa Rosa 0.75 7.02 374.00506 Negociación Pecuaria Santa Patricia Huertos de Villena 0.87 6.60 436.00512 Rubén Medina Huertos de Villena 0.67 6.79 337.00513 Carlos Josias Matamoro 0.86 6.99 431.00520 Agropecuaria "El Ensueño" Tomina Alta 0.97 7.09 483.00522 Aldea Perú Matamoro 0.71 6.93 354.00
C.E. pH STDmmhos/cm ppm
RED HIDROGEOQUÍMICAVALLE LURÍN
DISTRITO :PACHACÁMAC
IRHS PROPIETARIO SECTOR
CÓDIGO : 15 - 01 - 23
523 Job Pacheco Almácigos 0.93 7.28 465.00526 Carol Marcial San Fernando 0.92 7.63 459.00535 Alvino Mendoza Salvatierra Cardal 1.02 7.62 509.00542 Interbang Uninwal Tradincor Tambo Inga 0.56 7.40 277.00543 Pedro Gastañete Gonzáles Tambo Inga 0.70 7.42 350.00548 Victoria Cáceres Narcizo Tambo Inga 0.56 7.15 282.00550 J. Q. Alimentos S.A Casablanca 0.79 7.12 396.00557 Víctor Flores Medina Casablanca 0.66 6.95 332.00562 Sector Guayabo Guayabo 0.85 7.15 424.00564 Asociación Picapiedra Picapiedra 1.64 7.26 822.00567 Víctor Castagnola Maldonado Casablanca 0.79 7.17 785.00569 Paúl Durand Podesta Cieneguilla 0.56 7.46 280.00
C.E. pH STDmmhos/cm ppm
06 Domingo Ferrel Castillo Las Salinas 13.25 7.31 6,625.0013 Eugenio García Las Salinas 2.87 7.59 1,435.0017 Sector Las Salinas Las Salinas 8.12 7.77 4,070.0026 Jose Clars Las Salinas 4.07 7.64 2,040.0028 Armando Pío Gutiérrez Las Salinas 6.19 6.96 3,100.0031 Vicente Andrés Blas Solís Las Salinas 4.83 7.20 2,415.0037 David Moscoso San Pedro 4.30 7.84 2,150.0040 Sector San Pedro San Pedro 4.80 7.19 2,400.0043 Centauro grifos S.R. Ltda. San Pedro 3.70 7.07 1,850.0056 Juan Sulcaray Pérez San Pedro 3.02 7.08 1,510.0064 Luis Franco San Pedro 3.00 7.40 1,500.0070 Walter Solano Delgado San Pedro 3.53 7.13 1,760.0081 Empresa Inca Kola Linder Santa Rosa 3.38 7.14 1,690.00
101 Jorge Higa Santa Rosa 2.72 7.22 1,307.00103 Jhires Sansour Sansour Santa Rosa 1.44 6.97 719.00114 Luis Sánchez Aburto Santa Rosa 1.37 7.10 886.00130 Juan Kovashigawa Asato Santa Rosa 1.65 6.77 824.00133 Félix Alvino Sánchez Santa Rosa 3.14 7.24 1,570.00134 Jorge Quispe Quiroz Santa Rosa 1.42 6.96 708.00139 Wilmer Angulo Blas Santa Rosa Bajo 1.16 6.83 581.00143 Familia Cáceres Santa Rosa Bajo 2.39 7.20 1,194.00148 Manuel Quispe Silverio San Pedro 3.23 7.40 1615.00154 Minera San Martín Santa Rosa 4.41 7.30 2205.00158 Gerardo Mamani Mamacona 1.15 7.14 572.00161 Miguel Nima Mamacona 0.92 8.10 460.00168 Pedro Rojas Quispe Mamacona 1.38 7.25 691.00196 Roberto Castro Lurín 2.04 8.18 1018.00202 Familia Vivanco Pradine Lurín 2.76 7.24 1380.00217 Vicente Blass Rodríguez Huarangal 1.98 7.32 990.00235 Daniel Alberto Solís Mendoza Huarangal 1.99 7.40 993.00237 Antenor Molina Huarangal 3.80 8.10 1900.00239 José Moscoso Tirado Huarangal 1.79 7.31 897.00245 Edilberto Nuñez Resurrección Huarangal 2.45 7.76 1244.00258 René Quispe de Queirolo Huarangal 1.78 7.17 891.00270 Marina Mendoza Mendoza Huarangal 2.83 7.29 1417.00272 Claudia Levizaca Huamaní Santa Genoveva 4.31 7.32 2150.00273 Empresa Proyecto Siete Fundo Santa Rita 3.14 8.52 1570.00278 Orlando Vásquez Playa Arica 6.50 8.24 3250.00279 Henry Bosworth Pucará 6.01 7.80 3005.00280 Marcos Nano Bermúdez Pucará 4.13 8.13 2070.00282 Robert Erick Watson Barber Santa Genoveva 3.91 7.63 1950.00
IRHS PROPIETARIO SECTOR
RED HIDROGEOQUÍMICAVALLE LURÍN
DISTRITO : LURÍN CÓDIGO : 15 - 01 - 19
C.E. pH STDmmhos/cm ppm
IRHS PROPIETARIO SECTOR
RED HIDROGEOQUÍMICAVALLE LURÍN
DISTRITO : LURÍN CÓDIGO : 15 - 01 - 19
285 Dalila Ávila Huapaya La Mina 1.87 7.36 933.00290 Helar Bernedo Flores La Mina 1.53 7.76 765.00292 Francisco Hinostroza Ayala Huarangal 1.54 7.52 769.00293 Calle Guadulfo Silva Lurín 3.12 7.34 1,560.00296 Cercado de Lurín Lurín 1.94 7.01 968.00302 Isaac Mamani Ccopa Buenavista Baja 3.28 7.52 1,640.00304 Víctor Enciso Salcedo Buenavista Baja 4.15 7.12 2,080.00313 María Cancho de Rodríguez Buenavista Baja 4.19 7.13 2,090.00318 Natalia Paquihuari Llamoca Buenavista Baja 3.26 7.63 1,630.00337 Eleuterio Jara Galindo Buenavista Baja 2.08 7.10 1,037.00338 Marcos La Torre Retes Buenavista Baja 2.91 7.31 1,452.00339 Antonio Jurado Bravo Buenavista Alta 2.26 7.31 1,131.00344 Máximo García Reyes Buenavista Alta 2.95 8.40 1,475.00346 Granja Avicola Lurín Buenavista Alta 2.20 7.52 1,100.00347 Pascual Blass García Buenavista Alta 2.09 7.54 1,046.00351 Alfredo Neyra Canales Buenavista Alta 3.58 8.19 1,790.00354 Pedro Mendoza Buenavista Alta 3.06 7.38 1,530.00363 Florencio Sabala Faustino Buenavista 1.44 7.58 718.00372 Sector Buenavista Alta Buenavista 0.93 7.79 462.00375 Gerardo Mendoza Blass Rinconada Baja 1.65 7.88 826.00378 Elsa Contreras Macazana Rinconada Baja 1.01 7.55 505.00389 Fortunato Blass García Rinconada Baja 1.57 7.39 786.00398 Roque Flores Buenavista 1.42 7.32 707.00413 Roberto Berrocal Moscoso Buenavista Alta 2.54 7.40 1,271.00416 Belisario de las Casas Buenavista Alta 1.27 7.33 637.00420 Otilia Rodríguez Llamoca Rinconada Baja 1.27 7.35 639.00426 Julia Quispe Blass Rinconada Baja 1.40 7.51 699.00430 Asoc. de usuarios del pozo "El Olivo" Rinconada 1.78 7.59 889.00436 Cipriano Arrieta Valbueno Rinconada 1.40 7.85 699.00441 Hugo Jaime Rinconada Baja 0.45 7.99 225.00442 Cornelio Chumpitaz Chumpitaz Rinconada 1.79 7.81 894.00454 Plastitel del Perú Praderas de Lurín 11.75 7.43 5,880.00457 Parque del Recuerdo Mamacona 0.70 7.55 350.00458 Parque del Recuerdo Mamacona 3.64 7.50 1,820.00462 Asentamiento Humano Mamacona Mamacona 1.53 7.76 762.00469 Familia Iglesias Buenavista Alta 2.37 7.76 1,184.00472 Maritza Aragón Sumac Paccha 2.26 7.09 1,129.00476 Aurelio Vega Sumac Paccha 1.87 8.25 932.00481 Asoc. Agropecuaria Sumac Paccha Sumac Paccha 2.42 7.84 1,212.00483 Sector Zona Industrial Zona Industrial 1.48 7.76 741.00493 Centro de engorde Villa Mamacona 1.39 7.48 693.00
C.E. pH STDmmhos/cm ppm
IRHS PROPIETARIO SECTOR
RED HIDROGEOQUÍMICAVALLE LURÍN
DISTRITO : LURÍN CÓDIGO : 15 - 01 - 19
495 Ricardo Javier Quicaño Sumac Paccha 1.54 7.74 771.00496 Marco Antonio Ávila Mendoza Buenavista Alta 2.18 7.27 1,088.00500 Abraham Vizcardo Valdiviezo Señor del Morro 5.99 8.00 2,995.00503 Justo Pastor Araujo Conchan Chico 1.88 7.47 945.00505 Zenayda Chumpitaz Mamacona 2.28 7.63 1,139.00510 Cementos Lima S.A. Panamericana Km. 24.2 4.74 8.07 2,370.00513 Fdo Empleados Banco de la Nación Mamacona 1.40 7.46 701.00522 INTRADEVCO Praderas de Lurín 7.10 7.74 3,550.00523 Urbanización Praderas de Lurín Praderas de Lurín 5.11 7.86 2,555.00524 OPPFILM S.A San Pedro 1.34 7.72 667.00526 Inmobiliaria Almonte Los Higos 4.95 8.06 2,475.00527 Inmobiliaria Gallos Los Puquiales 3.74 7.77 1,876.00
RESULTADOS DE LOS
ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICOS
VALLE LURÍN
Nº CATIONES ANIONESIRHS Boro dH pH Ca Mg Na K CO3 HCO3 SO4 Cl STD RAS
15-01-19 ppm mmhos/cm oF mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l ppm HIDROGEOQUÍMICA PARA RIEGO6 2.31 13.25 414.32 7.31 1049.40 370.08 1239.93 20.28 0.00 450.79 1664.64 3256.77 6625 8.35 CLORURADA SÓDICA FUERA DE CATEGORÍA