ESTUDIO DE OPINION PUBLICA · Preferencia por candidatos para Presidente del Perú en las elecciones del 2011 2. AREA GEOGRAFICA DEL ESTUDIO Y UNIVERSO INVESTIGADO Hombres y mujeres

Mayo

2010

ESTUDIO DE OPINIÓN

PÚBLICA A NIVEL DE

DE LIMA

- Informe de resultados -

1

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS

1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

Evaluar la opinión de la ciudadanía de 18 años a más de Lima respecto a: ELECCIONES MUNICIPALES PARA LA ALCALDÍA DE LIMA A NIVEL DE LA PROVINCIA DE LIMA Elecciones municipales 2010: Preferencia por candidatos para la alcaldía provincial de

Lima Grado de seguridad con respecto a la intención de voto de

los candidatos a la alcaldía provincial de Lima Voto de rechazo: Candidatos por los que los electores

definitivamente no votarían para alcalde provincial de Lima Evaluación de la gestión que viene realizando el alcalde

de Lima, Luis Castañeda Lossio Nivel de aprobación de la gestión que viene realizando el Dr.

Luis Castañeda Lossio como alcalde de Lima Logro más importante de la gestión del alcalde de Lima, Luis

Castañeda Lossio, en lo que va de su gestión Principal desacierto o lo que más se le critica a la gestión del

actual alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, en lo que va de su gestión

ELECCIONES PRESIDENCIALES Y OTROS TEMAS DE ACTUALIDAD A NIVEL DE LIMA METROPOLITANA Conocimiento del partido político Cambio Radical antes de que

Jaime Bayly anunciara su candidatura por este partido político Opinión respecto a la renuncia de la candidatura presidencial

de Jaime Bayly por Cambio Radical Grado de aceptación de la candidatura de Alex Kouri a la

alcaldía de Lima por Cambio Radical Medida que debería contemplarse en la ley electoral respecto a

los partidos de alquiler Preferencia por candidatos para Presidente del Perú en las

elecciones del 2011

2. AREA GEOGRAFICA DEL ESTUDIO Y UNIVERSO INVESTIGADO

Hombres y mujeres de 18 años a más años de edad, pertenecientes a los niveles socioeconómicos: alto, medio, bajo superior, bajo inferior y marginal de la provincia de Lima

PROVINCIA DE LIMA Conformada por 31 distritos de la provincias de Lima (Ver anexo 1) LIMA METROPOLITANA Conformada por 36 distritos de las provincias de Lima y Callao. (Ver anexo 2)

2

3. TÉCNICA DE LA ENCUESTA

Encuesta personal con aplicación de un cuestionario ad-hoc.

Selección de las personas encuestadas:

• A cada distrito del área investigada se le asignó una cuota muestral en función a su población de 18 años a más.

• Selección de los puntos de muestreo (P.M.), respetando la proporcionalidad de la población investigada según distritos.

• Selección aleatoria de las viviendas donde se realizaron las encuestas (1 encuesta por vivienda).

• Selección de las personas a encuestar dentro de las viviendas muestreadas respetando la cuota por sexo y edad.

PROVINCIA DE LIMA

VARIABLES MUESTRA N.S.E. Alto / Medio 154 Bajo superior 177 Bajo inferior/ marginal 169 SEXO Masculino 234 Femenino 266 EDAD 18 a 24 97 25 a 39 172 40 a + 231 TOTAL MUESTRA 500 4. MUESTRA ESTADÍSTICA

LIMA METROPOLITANA

VARIABLES MUESTRA N.S.E. Alto / Medio 167 Bajo superior 204 Bajo inferior/ marginal 179 SEXO Masculino 256 Femenino 294 EDAD 18 a 24 108 25 a 39 186 40 a + 256 TOTAL MUESTRA 550

5. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

Siendo la muestra estadística no proporcional por niveles socio-económicos, sexo y grupos de edad, los resultados se han ponderado estadísticamente en función al peso que cada uno de estos estratos tiene en el universo investigado. (Ver anexos 3 y 4)

6. MARGEN DE ERROR ESTADÍSTICO

Para los resultados totales del estudio, asumiendo un nivel de confianza de 95,5% y valores para p y q=0.5. Provincia de Lima: ±4.5% Lima Metropolitana: ±4.4%

3

7. FECHA DEL TRABAJO DE CAMPO

22 al 24 de mayo del 2010.

8. FUENTE DE FINANCIAMIENTO

GRUPO RPP S.A. DIARIO CORREO (Empresa Periodística Nacional S.A.)

9. REGISTRO JNE No. 100-REE/ JNE

10. EMAIL CPI [email protected]

11. PAGINA WEB www.cpi.com.pe

ANEXO 1

(Provincia de Lima)

Lima Ate Breña Carabayllo Comas Chorrillos La Victoria La Molina Lince Magdalena del Mar Miraflores

Pueblo Libre Puente Piedra Rímac San Isidro Barranco San Martín de Porres San Miguel Santiago de Surco Surquillo Villa María del Triunfo Jesús María

Independencia El Agustino San Juan de Miraflores San Juan de Lurigancho San Luis San Borja Villa El Salvador Los Olivos Santa Anita

ANEXO 2

(Lima Metropolitana)

LIMA Puente Piedra San Juan de LuriganchoLima Rimac San LuisAte San Isidro San BorjaBreña Barranco Villa El SalvadorCarabayllo San Martin de Porres Los OlivosComas San Miguel Santa AnitaChorrillos Santiago de SurcoLa Victoria Surquillo CALLAOLa Molina Villa Maria del Triunfo CallaoLince Jesus Maria BellavistaMagdalena del Mar Independencia Carmen de La Legua-ReynosoMiraflores El Agustino La PerlaPueblo Libre San Juan de Miraflores Ventanilla

4

ANEXO 3

(Provincia de Lima)

VARIABLES TOTAL (Miles)

%

N.S.E.

Alto / Medio 1,235.9 22.3

Bajo Superior 1,731.1 31.3

Bajo Inferior/ Marginal 2,570.1 46.4

SEXO Masculino 2,660.2 48.0

Femenino 2,876.9 52.0

EDAD 18 a 24 1,122.5 20.3

25 a 39 2,025.9 36.6

40 a + 2,388.7 43.1 TOTAL

INVESTIGADO 5,537.1 100.0 Fuente: INEI (Censo 2007)

Elaboración: CPI (Estimaciones 2009)

ANEXO 4

(Lima Metropolitana)

VARIABLES TOTAL (Miles) %

N.S.E. Alto / Medio 1,340.8 21.8 Bajo Superior 1,986.4 32.2 Bajo Inferior/ Marginal 2,834.1 46.0 SEXO Masculino 2,962.7 48.1 Femenino 3,198.6 51.9

EDAD 18 a 24 1,244.1 20.2 25 a 39 2,255.8 36.6 40 a + 2,661.4 43.2

TOTAL INVESTIGADO 6,161.3 100.0

Fuente: INEI (Censo 2007)

Elaboración: CPI (Estimaciones 2009)

ELECCIONES MUNICIPALES 2010: ALCALDÍA

PROVINCIAL DE LIMA

Cuadro Nro. 1

ALTO/ MEDIO

BAJO SUPERIOR

BAJO INFERIOR/ MARGINAL

MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

Lourdes Flores Nano - Unidad Nacional 32.2 44.8 32.2 26.2 32.5 31.9 34.2 32.1 31.5

Alex Kouri - Cambio Radical 25.7 18.1 29.3 26.9 23.7 27.5 28.5 24.1 25.7

Humberto Lay - Restauración Nacional 4.1 2.8 5.6 3.8 7.1 1.4 4.1 3.4 4.7

Fernando Andrade Carmona - Somos Perú 3.0 1.1 3.6 3.6 2.8 3.2 0.7 3.0 4.2

Susana Villarán - Partido Descentralista Fuerza Social 2.7 6.9 2.2 1.1 2.9 2.6 0.9 2.0 4.2

Alberto Tejada - Independiente 1.8 1.6 1.9 1.9 2.4 1.3 1.7 3.2 0.7

Luis Iberico - Alianza para el Progreso 1.7 0.0 2.8 1.9 2.2 1.4 1.7 1.7 1.8

Otros candidatos * 1.8 2.7 1.0 1.4 1.0 2.2 2.6 2.1 0.7

Votaría en blanco/ viciaría su voto 10.3 7.4 8.7 12.8 10.1 10.5 11.1 10.0 10.2

No sabe/ no opina 16.7 14.6 12.7 20.4 15.3 18.0 14.5 18.4 16.3

Total : 100%

(500) (154) (177) (169) (234) (266) (97) (172) (231)

ELECCIONES MUNICIPALES 2010 :

PREFERENCIA POR CANDIDATOS PARA LA ALCALDÍA PROVINCIAL DE LIMA

- Respuesta asistida con tarjeta con los nombres de los posibles candidatos a la alcaldía de Lima -

¿De qué manera votaría Ud. para alcalde provincial de Lima tomando encuenta los siguientes candidatos que aparecen en esta tarjeta?

TOTAL

N.S.E SEXO

- Mayo 2010 -

EDAD

* Otros candidatos : Carlos Arana - APRA, Gonzalo Alegría - Acción Popular, Alex Gonzales Castillo - Partido Humanista Peruano.

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

Gráfico Nro. 1 #

PREFERENCIA POR CANDIDATOS PARA LA ALCALDÍA PROVINCIAL DE LIMA

- Respuesta asistida con tarjeta con los nombres de los posibles candidatos a la alcaldía de Lima -

ELECCIONES MUNICIPALES 2010 :

- Comparativo de las últimas cuatro mediciones -

- Mayo 2010 -

2.7

32.2

2.2

31.5

34.0

30.4

31.5

2.8

3.7

30.5

32.4

3.0

4.1

25.7

3.6

3.0

S.I.

3.8

3.5

S.I.

0% 10% 20% 30% 40%

Susana Villarán - PartidoDescentralista Fuerza Social

Fernando Andrade Carmona-Somos Perú

Humberto Lay -Restauración Nacional

Alex Kouri - Cambio Radical

Lourdes Flores Nano -Unidad Nacional

MAYO 2010 22 - 24

MAYO 2010 04 - 07

ABRIL 2010 MARZO 2010

S.I.= Sin información

Gráfico Nro. 2 0 :

- Sobre el total de encuestados que votarían por determinado candidato -

ELECCIONES MUNICIPALES 2010 :

GRADO DE SEGURIDAD CON RESPECTO A LA INTENCIÓN DE VOTO DE LOS CANDIDATOS A LA ALCALDÍA PROVINCIAL DE LIMA

1.2

5.2

1.2

48.4

44.4

43.5

50.4

50.4

55.3

0% 20% 40% 60% 80%

Otros candidatos

Alex Kouri - FrenteMetropolitano

Lourdes Flores Nano -Unidad Nacional / PPC

Tiene ya bien definido como votar para alcalde provincial de Lima

Podría cambiar de opinión de aquí al día de las elecciones

No sabe/ no opina

Cuadro Nro. 2

ALTO/ MEDIO

BAJO SUPERIOR

BAJO INFERIOR/ MARGINAL

MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

Alex Kouri - Cambio Radical 24.5 36.9 26.6 17.0 26.8 22.3 19.3 25.8 25.7

Lourdes Flores Nano - Unidad Nacional 15.5 10.3 17.4 16.7 16.6 14.4 20.3 14.1 14.4

Carlos Arana - APRA 10.0 9.4 11.3 9.5 12.9 7.4 9.4 12.7 8.0

Humberto Lay - Restauración Nacional 7.9 5.3 8.3 9.0 7.4 8.4 10.2 6.2 8.4

Luis Iberico - Alianza para el Progreso 7.0 3.8 10.5 6.3 5.2 8.8 7.0 6.3 7.7

Fernando Andrade Carmona - Somos Perú 4.9 2.4 5.9 5.5 4.6 5.3 6.1 2.8 6.2

Alberto Tejada - Independiente 4.5 4.7 3.4 5.2 5.1 4.0 3.6 6.4 3.4

Susana Villarán - Partido Descentralista Fuerza Social 4.1 5.5 7.4 1.3 4.4 3.9 5.0 3.8 4.0

Gonzalo Alegría - Acción Popular 3.8 4.5 4.0 3.3 2.4 5.1 5.5 5.1 1.8

Alex Gonzales Castillo - Partido Humanista Peruano 2.6 3.1 3.4 1.8 2.9 2.3 1.6 2.0 3.6

Enrique Saravia - Independiente 2.6 3.0 2.9 2.3 2.2 3.0 6.9 2.6 0.6

Otros candidatos 0.1 0.5 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.2

No sabe/ no opina 31.5 28.5 20.7 40.2 30.5 32.5 20.4 31.9 36.4

Total : Aplica más de una respuesta

(500) (154) (177) (169) (234) (266) (97) (172) (231)

ELECCIONES MUNICIPALES 2010 :

VOTO DE RECHAZO: CANDIDATOS POR LOS QUE LOS ELECTORES DEFINITIVAMENTE NO VOTARÍAN PARA ALCALDE PROVINCIAL DE LIMA

- Total respuestas asistida con tarjeta con los nombres de los posibles candidatos a la alcaldía de Lima -

N.S.E SEXO EDAD

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

¿Y por cuáles de los candidatos que aparecen en esta tarjeta Ud.definitivamente no votaría para alcalde provincial de Lima en laselecciones de este año 2010?

TOTAL

7.0

7.9

10.0

15.5

24.5

2.9

13.7

14.2

19.5

6.1

12.6

20.9

21.8

5.5

S.I.

0% 10% 20% 30%

Luis Iberico - Alianzapara el Progreso

Humberto Lay -Restauración Nacional

Carlos Arana - APRA

Lourdes Flores Nano -Unidad Nacional

Alex Kouri - CambioRadical

MAYO 2010 22 - 24

MAYO 2010 04 - 07

ABRIL 2010

S.I.= Sin información

EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DE LIMA,

LUIS CASTAÑEDA LOSSIO

Cuadro Nro. 3

ALTO/ MEDIO

BAJO SUPERIOR

BAJO INFERIOR/ MARGINAL

MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

Aprueba 77.4 72.5 80.4 77.7 77.3 77.5 84.5 75.7 75.4

Desaprueba 15.2 22.5 13.8 12.6 16.4 14.1 11.4 19.1 13.7

No sabe/ no opina 7.4 5.0 5.8 9.7 6.3 8.4 4.1 5.2 10.9

Total : 100%

(500) (154) (177) (169) (234) (266) (97) (172) (231)

TOTAL

N.S.E SEXO EDAD

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

NIVEL DE APROBACIÓN DE LA GESTIÓN QUE VIENE REALIZANDO EL DR. LUIS CASTAÑEDA LOSSIO COMO ALCALDE DE LIMA

En términos generales, Ud. ¿aprueba o desaprueba la gestión que vienerealizando hasta el momento el Alcalde Luis Castañeda Lossio?

Aprueba Desaprueba

COMPARATIVO DEL NIVEL DE APROBACIÓN DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DE LIMA, LUIS CASTAÑEDA LOSSIO

- Comparativo 2008 , 2009 y 2010 -

77.479.285.685.583.283.982.281.178.9 84.0 83.1

15.214.914.2 14.78.813.310.610.715.0 12.5 12.1

0%

20%

40%

60%

80%

100%

SETIEMBRE ENERO MARZO MAYO SETIEMBRE NOVIEMBRE ENERO FEB / MAR ABRIL MAYO MAYO

04 - 07 22 - 24

2008 2009 2010

Cuadro Nro. 4

ALTO/ MEDIO

BAJO SUPERIOR

BAJO INFERIOR/ MARGINAL

MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

El Metropolitano 18.3 21.4 20.4 15.5 20.3 16.6 18.8 19.2 17.4

Construir/ dar mantenimiento/ arreglar pistas/ veredas 13.5 9.8 11.2 16.9 7.7 18.9 14.6 12.6 13.8

Construir escaleras en los cerros 10.9 3.2 6.3 17.8 9.0 12.7 10.0 10.4 11.8

Instalar el Hospital de la Solidaridad/ centro médico móvil 7.2 5.8 9.5 6.2 6.7 7.6 5.8 6.5 8.3

Mejorar el ornato de la ciudad 6.9 8.1 7.8 5.8 8.8 5.3 8.3 6.1 7.0

Mejorar parques / jardines 4.2 3.9 4.0 4.4 3.8 4.5 6.5 4.2 3.0

Construir puentes peatonales 4.1 1.6 5.0 4.6 5.2 3.0 5.4 1.7 5.4

3.8 4.7 4.9 2.6 5.6 2.1 0.8 2.3 6.5

Construir la Vía Expresa de la Av. Grau 3.1 1.5 4.8 2.8 3.2 3.1 1.7 5.6 1.7

Arreglar las avenidas principales 2.0 4.3 1.5 1.2 1.5 2.4 2.1 1.9 2.1

Realización de obras viales 1.9 2.9 3.1 0.7 3.0 1.0 0.0 2.2 2.6

Remodelación del Parque de la Reserva 1.8 1.9 2.8 1.1 1.6 2.1 1.8 1.7 2.0

Otros logros 9.0 12.6 9.3 6.9 9.0 8.5 11.6 9.4 7.2

Ningún logro 8.5 13.4 5.2 8.3 10.3 6.9 7.1 10.3 7.6

No sabe/ no opina 4.8 4.9 4.2 5.2 4.3 5.3 5.5 5.9 3.6

Total : 100%

(500) (154) (177) (169) (234) (266) (97) (172) (231)

Construcción de By Pass / construir el By pass de la Av. Habich

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

LOGRO MÁS IMPORTANTE DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DE LIMA, LUIS CASTAÑEDA LOSSIO, EN LO QUE VA DE SU GESTIÓN

- Respuesta espontánea -

¿Cuál considera Ud. que es el principal logro o lo más importante que hahecho el Alcalde Luis Castañeda Lossio en lo que va de su gestión?

TOTAL

N.S.E SEXO EDAD

Cuadro Nro. 5

ALTO/ MEDIO

BAJO SUPERIOR

BAJO INFERIOR/ MARGINAL

MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

17.8 16.4 19.2 17.6 17.0 18.5 21.1 20.8 13.8

12.0 18.7 13.8 7.6 11.8 12.2 13.8 13.6 9.8

Congestionamiento vehicular 2.4 5.6 1.1 1.7 2.5 2.4 3.2 2.8 1.7

Falta de comunicación con los vecinos 2.1 3.8 3.0 0.7 3.1 1.2 0.7 1.2 3.5

Corrupción dentro del municipio 2.0 3.2 1.1 2.1 2.6 1.5 4.3 1.7 1.2

1.9 3.0 1.7 1.6 2.4 1.5 2.5 3.1 0.8

No da informe de las obras que realiza 1.8 1.9 2.3 1.2 3.5 0.0 0.0 2.7 1.7

Invertir demasiado en el metropolitano 1.7 2.8 0.0 2.4 2.8 0.8 0.7 1.6 2.3

No cumplir con sus promesas 1.3 1.1 1.8 1.1 1.6 1.1 0.7 1.7 1.3

1.2 3.5 1.3 0.0 1.5 0.9 0.0 2.0 1.0

No ayudar a todos los distritos por igual 1.1 0.0 1.8 1.2 1.1 1.2 0.9 1.0 1.3

Subir las tarifas de las papeletas 0.9 0.0 2.0 0.5 1.3 0.4 0.0 2.3 0.0

Sobrevalúa sus obras 0.9 1.7 1.6 0.0 1.5 0.3 0.8 0.5 1.3

Otros errores o hechos negativos 10.3 7.8 10.7 11.2 12.7 8.0 8.5 8.5 12.6

Ningún error o hecho negativo 24.9 18.0 23.5 29.2 19.9 29.6 21.1 21.5 29.6

No sabe/ no opina 17.7 12.5 15.1 21.9 14.7 20.4 21.7 15.0 18.1

Total : 100%

(500) (154) (177) (169) (234) (266) (97) (172) (231)

Falta de seguridad ciudadana/ delincuencia/ pandillaje/ robos

PRINCIPAL DESACIERTO O LO QUE MÁS SE LE CRITICA A LA GESTIÓN DEL ACTUAL ALCALDE DE LIMA, LUIS CASTAÑEDA LOSSIO, EN LO QUE VA DE SU GESTIÓN

- Respuesta espontánea -

¿Y cuál diría que ha sido el principal desacierto o lo que más le criticaríaUd. al Alcalde Luis Castañeda Lossio en lo que va de su gestión?

TOTAL

EDADN.S.E SEXO

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

No concluir las obras del Metropolitano/ demora en la construcción

Falta de planificación en la ejecución de obras/ demora en la culminación de obras

La falta de transparencia en la inversión de obras/ no darlas a conocer

LA RENUNCIA DE LA CANDIDATURA PRESIDENCIAL

DE JAIME BAYLY A CAMBIO RADICAL

Cuadro Nro. 6

ALTO/ MEDIO

BAJO SUPERIOR

BAJO INFERIOR/ MARGINAL

MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

17.6 24.2 19.0 13.6 21.2 14.3 17.6 14.2 20.5

82.4 75.8 81.0 86.4 78.8 85.7 82.4 85.8 79.5

Total : 100%

(550) (167) (204) (179) (256) (294) (108) (186) (256)

CONOCIMIENTO DEL PARTIDO POLÍTICO CAMBIO RADICAL ANTES DE QUE JAIME BAYLY ANUNCIARA SU CANDIDATURA POR ESTE PARTIDO POLÍTICO

Antes de que Jaime Bayly anunciara su candidatura para presidente delPerú en las elecciones del próximo año por el partido político CambioRadical de José Barba Caballero, ¿tenía Ud. conocimiento de la existenciade este partido político? TOTAL

N.S.E SEXO EDAD

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

Sí tenía conocimiento de la existencia de este partido político

No tenía conocimiento de la existencia de este partido político

Cuadro Nro. 7

ALTO/ MEDIO

BAJO SUPERIOR

BAJO INFERIOR/ MARGINAL

MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

51.1 60.4 58.0 42.0 56.4 46.3 53.8 49.5 51.3

21.5 13.2 18.1 27.8 20.5 22.4 24.5 22.8 18.9

No sabe/ no opina 27.4 26.4 23.9 30.2 23.1 31.3 21.7 27.7 29.8

Total : 100%

(550) (167) (204) (179) (256) (294) (108) (186) (256)

OPINIÓN RESPECTO A LA RENUNCIA DE LA CANDIDATURA PRESIDENCIAL DE JAIME BAYLY POR CAMBIO RADICAL

TOTAL

N.S.E SEXO EDADComo Ud. debe estar al tanto, Jaime Bayly ha renunciado a ser candidato presidencial por el partido político Cambio Radical de José Barba Caballero por no estar de acuerdo con que este partido haya aceptado a Alex Kouri como candidato a la alcaldía de Lima, ¿Ud. diría que Jaime Bayly ha hecho bien en renunciar a ser candidato presidencial por Cambio Radical o diría que debió de continuar con su candidatura presidencial por este partido político?

Jaime Bayly ha hecho bien en renunciar a ser candidato presidencial por el partido político Cambio Radical

Jaime Bayly debió de continuar con su candidatura presidencial por este partido político

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

Cuadro Nro. 8

ALTO/ MEDIO

BAJO SUPERIOR

BAJO INFERIOR/ MARGINAL

MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

37.1 33.8 37.1 38.8 38.6 35.8 45.5 37.9 32.6

34.5 39.0 38.7 29.3 36.9 32.2 27.4 34.9 37.4

28.4 27.2 24.2 31.9 24.5 32.0 27.1 27.2 30.0

Total : 100%

(550) (167) (204) (179) (256) (294) (108) (186) (256)

GRADO DE ACEPTACIÓN DE LA CANDIDATURA DE ALEX KOURI A LA ALCALDÍA DE LIMA POR CAMBIO RADICAL

Y en cuanto a la candidatura de Alex Kouri a la alcaldía de Lima porCambio Radical,¿está Ud. de acuerdo o en desacuerdo con que Alex Kourise presente como candidato a la alcaldía de Lima por Cambio Radical deJosé Barba Caballero? TOTAL

N.S.E SEXO EDAD

Está de acuerdo

Está en desacuerdo

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

No sabe/ no opina

Cuadro Nro. 9

ALTO/ MEDIO

BAJO SUPERIOR

BAJO INFERIOR/ MARGINAL

MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

60.1 70.4 64.5 52.1 61.3 58.9 49.3 59.7 65.5

18.0 18.5 17.5 18.0 21.4 14.8 26.2 19.7 12.6

21.9 11.1 18.0 29.9 17.3 26.3 24.5 20.6 21.9

Total : 100%

(550) (167) (204) (179) (256) (294) (108) (186) (256)

MEDIDA QUE DEBERÍA CONTEMPLARSE EN LA LEY ELECTORAL RESPECTO A LOS PARTIDOS DE ALQUILER

No sabe/ no opina

TOTAL

N.S.E SEXO EDADQué medida diría Ud. debe contemplar la Ley Electoral con los partidos políticos como Cambio Radical que no tienen una participación activa en lapolítica de nuestro país, pero que llegado el momento de las elecciones se comportan como “partidos de alquiler”, permitiendo la inscripción de candidatos de otras tendencias políticas, ¿diría Ud. que la Ley Electoral debería contemplar la anulación de la inscripción de estos partidos políticos o que debería permitir que continúen operando como en la actualidad?

Debería contemplarse la anulación de su inscripción

Debería permitirse que continúen operando como en la actualidad

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

PREFERENCIA POR CANDIDATOS PRESIDENCIALES

EN LAS ELECCIONES DEL 2011

- LIMA METROPOLITANA -

Cuadro Nro. 10

ALTO/ MEDIO

BAJO SUPERIOR

BAJO INFERIOR/ MARGINAL

MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

Luis Castañeda Lossio - Solidaridad Nacional 28.1 25.9 36.4 23.4 27.2 29.0 28.8 31.2 25.2

Keiko Sofía Fujimori - Fuerza 2011 / Fujimorismo 22.5 15.6 15.4 30.9 20.9 24.1 23.6 23.3 21.4

Alejandro Toledo - Perú Posible 11.2 20.4 11.1 6.9 12.5 10.0 9.1 13.6 10.1

Ollanta Humala - Partido Nacionalista Peruano 9.0 5.8 4.5 13.7 12.4 5.9 7.8 6.9 11.4

Jaime Bayly - Independiente 5.2 5.8 5.7 4.6 5.7 4.7 10.4 5.3 2.7

Pedro Pablo Kuczynski - Independiente 2.5 5.8 3.0 0.6 2.7 2.3 3.4 2.3 2.3

Javier Velásquez Quesquen - APRA 1.8 2.8 2.8 0.6 1.9 1.7 3.2 0.0 2.7

Otros candidatos * 2.7 2.2 1.9 3.3 2.2 3.0 2.8 2.2 2.8

Votaría en blanco/ anularía su voto 7.9 4.5 9.7 8.1 7.4 8.3 4.8 7.0 10.0

No sabe/ no opina 9.1 11.2 9.5 7.9 7.1 11.0 6.1 8.2 11.4

Total : 100%

(550) (167) (204) (179) (256) (294) (108) (186) (256)

- Mayo 2010 -

- Respuesta asistida con tarjeta con los nombres de los posibles candidatos presidenciales -

Supongamos que para las elecciones del 2011 se presentan los candidatospresidenciales que aparecen en esta tarjeta, ¿por cuál de ellos votaría Ud.para presidente del país en las próximas elecciones del 2011?

TOTAL

N.S.E

PREFERENCIA POR CANDIDATOS PARA PRESIDENTE DEL PERÚ EN LAS ELECCIONES DEL 2011

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

SEXO EDAD

* Otros candidatos : Padre Marco Arana - Movimiento Tierra y Libertad, Gral. (r) Edwin Donayre - Independiente, Yehude Simon - Partido Humanista Peruano, Candidato de Restauración Nacional.

Gráfico Nro. 3 #

- Respuesta asistida con tarjeta con los nombres de los posibles candidatos presidenciales -

- Comparativo de las últimas cuatro mediciones -

PREFERENCIA POR CANDIDATOS PARA PRESIDENTE DEL PERÚ EN LAS ELECCIONES DEL 2011

5.2

28.1

4.3

12.2

22.1

28.2

4.5

8.5

11.0

20.6

29.2

5.4

6.7

7.5

20.4

29.1

9.0

11.2

22.5

9.0

0% 10% 20% 30% 40%

Jaime Bayly -Independiente

Ollanta Humala - PartidoNacionalista Peruano

Alejandro Toledo - PerúPosible

Keiko Sofía Fujimori -Fuerza 2011 / Fujimorismo

Luis Castañeda Lossio -Solidaridad Nacional

MAYO 2010 22 - 24

MAYO 2010 03 - 11

ABRIL 2010 MARZO 2010