ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA PARA EVALUAR LA GESTIÓN ...

Calle Río de Janeiro 150 Miraflores. Lima - Perú Telefax: 422 4666 422 3815 421 6271 221 2880 www.cpi.pe

ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA PARA EVALUAR LA GESTIÓN

MUNICIPAL Y PREFERENCIAS ELECTORALES PARA LA ALCALDÍA DE LIMA

- Provincia de Lima -

(19 al 24 de octubre de 2013)

OCTUBRE

2013

FICHA TÉCNICA DEL ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA A NIVEL DE

LA PROVINCIA DE LIMA

1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

PROBLEMÁTICA DE LA PROVINCIA DE LIMA Y EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DE LA ALCALDESA SUSANA VILLARÁN Principal problema de Lima Nivel de aprobación de la gestión de la alcaldesa Susana

Villarán Evaluar lo positivo y negativo de su gestión Nivel de conocimiento y aprobación de obras o programas que

viene desarrollando la alcaldesa de Lima, Susana Villarán o Vía Parque Rímac o La reforme del transporte público o Programa del chatarreo o La construcción del teleférico en el cerro San Cristóbal o Programa Barrio Mío

SOBRE LA DELINCUENCIA Y EL CONGESTIONAMIENTO VEHICULAR EN LIMA

Opinión respecto a si la alcaldesa de Lima Susana Villarán está tomando acciones para tratar de combatir la delincuencia en Lima Opinión respecto a si la alcaldesa de Lima Susana Villarán está

tomando acciones para solucionar el problema del congestionamiento vehicular en Lima Principales causas que originan el congestionamiento vehicular

en Lima

SOBRE EL TRANSPORTE PÚBLICO DEL METROPOLITANO Y EL INCREMENTO DEL PEAJE Principal problema que tiene actualmente el servicio de

transporte público del Metropolitano Principal ventaja que tiene el servicio de transporte público del

Metropolitano Nivel de uso y satisfacción del servicio de transporte público

del Metropolitano Nivel de conocimiento y opinión sobre el incremento del costo

del peaje en la Panamericana Norte y Sur ELECCIONES MUNICIPALES 2014: PREFERENCIAS PARA LA ALCALDÍA DE LIMA Preferencia por movimientos/ partidos políticos para la alcaldía

de Lima Preferencia por candidatos para la alcaldía de Lima

2. UNIVERSO INVESTIGADO

Hombres y mujeres de 18 años a más años de edad, residentes en la provincia de Lima.

3. TÉCNICA DE LA ENCUESTA

Entrevista personal utilizando un cuestionario estructurado, en los propios hogares de las personas seleccionadas en la muestra estadística.

4. MUESTRA ESTADÍSTICA, MARGEN DE ERROR, REPRESENTATIVIDAD Y TASA DE RESPUESTA

Fuente: INEI (Censo 2007) Elaboración: CPI (Proyecciones Junio 2012)

El margen de error ha sido calculado asumiendo un nivel de confianza de 95,5% y valores para p y q=0.5.

La tasa de respuesta en la presente encuesta fue de 62.3%. 5. SISTEMA DE

MUESTREO Muestreo semi-probabilístico, polietápico y estratificado.

6. ETAPAS Y MÉTODO DE MUESTREO

CPI selecciona a la persona de 18 años a más, considerando cuatro etapas de muestreo, las cuales se describen a continuación:

Primera Etapa: Selección aleatoria sistemática con probabilidad, proporcional al tamaño de UPM’s sobre el marco muestral CPI. (UPM: conglomerado de 80 viviendas promedio). Para determinar el número de UPM’s a muestrear tomamos como base el número de encuestas a realizar dentro de la UPM (8 encuestas).

Segunda Etapa: Selección aleatoria sistemática de viviendas dentro de la UPM por nivel socioeconómico utilizando un salteador aleatorio (“k”) que varía según el nivel que prevalece en el UPM seleccionado.

Tercera Etapa: Selección aleatoria simple del hogar de darse el caso dentro de una vivienda seleccionada.

Cuarta Etapa: Selección de la persona de 18 años a más dentro del hogar seleccionado respetando la cuota según sexo y edad (cuota definida de acuerdo a la estructura poblacional del universo estimado en base a las proyecciones elaboradas en base a información oficial del INEI). En caso de encontrar a más de una persona que pertenece a la población objetivo, se aplica la tabla de Kish para seleccionar aquella a encuestar.

7. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

Siendo la muestra estadística no proporcional por niveles socio-económicos, sexo y grupos de edad, los resultados se han ponderado estadísticamente en función al peso que cada uno de estos estratos tiene en el universo investigado.

VARIABLEMuestra

Estadís t ica

Margen de error

%Prov incia de Lima 5 ,884 ,839 100.0 500 4 .4

NSEA/B 1,310,169 22.3 165 7.6C 2,217,915 37.7 239 6.3D/E 2,356,755 40.0 96 10.0

SEXOMasculino 2,831,459 48.1 241 6.3Femenino 3,053,380 51.9 259 6.1

EDAD18 - 24 1,202,277 20.4 96 10.025 - 39 2,164,185 36.8 183 7.240 - + 2,518,377 42.8 221 6.6

RepresentatividadPoblación investigada 5,720,386 97.2%Número de distritos 33

Población de 18 a más años

8. SUPERVISIÓN DE CAMPO

La supervisión abarcó el 30% de los cuestionarios diligenciado por cada encuestador mediante el sistema de re-entrevista, sea telefónica o directamente con el entrevistado.

9. FECHA DEL TRABAJO DE CAMPO

19 al 24 de octubre de 2013

10. NOMBRE DE LA EMPRESA ENCUESTADORA

Cía. Peruana de Estudios de Mercados y Opinión Pública S.A.C.

11. REGISTRO JNE No. 100-REE/ JNE

12. NOMBRE DE LA PERSONA JURÍDICA QUE CONTRATÓ EL ESTUDIO

EPENSA – DIARIO CORREO GRUPO RPP – RPP RADIO

13. PÁGINA WEB Y EMAIL CPI

www.cpi.pe [email protected]

ANEXO

DISTRITOS DONDE SE REALIZARON LAS ENCUESTAS

- 33 DISTRITOS DE LIMA –

SAN JUAN DE LURIGANCHO PUENTE PIEDRA SURQUILLO

SAN MARTIN DE PORRES CARABAYLLO BREÑA

ATE SANTA ANITA JESUS MARIA

COMAS INDEPENDENCIA PUEBLO LIBRE

VILLA EL SALVADOR LA VICTORIA MIRAFLORES

VILLA MARIA DEL TRIUNFO RIMAC PACHACAMAC

SAN JUAN DE MIRAFLORES EL AGUSTINO LINCE

LOS OLIVOS LA MOLINA MAGDALENA DEL MAR

SANTIAGO DE SURCO LURIGANCHO SAN ISIDRO

CHORRILLOS SAN MIGUEL SAN LUIS

LIMA SAN BORJA BARRANCO

PROBLEMÁTICA DE LA PROVINCIA DE LIMA Y EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DE LA ALCALDESA SUSANA VILLARÁN

Cuadro Nro. 1

A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

Falta de seguridad ciudadana/ delincuencia/ robos 51.5 59.8 52.6 45.8 47.9 54.8 48.6 54.2 50.5

Congestionamiento vehicular/ desorden en el tránsito 28.6 29.6 31.8 25.0 34.7 22.9 21.3 29.3 31.4

Limpieza pública/ recojo de basura 6.7 3.8 5.1 9.7 4.6 8.6 7.1 3.0 9.6

4.0 0.6 2.6 7.2 3.7 4.2 11.2 2.9 1.5

Corrupción dentro del municipio 2.7 3.1 2.0 3.1 3.5 2.0 6.4 2.7 1.0

Drogadicción/ alcoholismo 1.7 0.6 0.8 3.0 2.0 1.4 2.7 2.2 0.7

Otros problemas 4.6 2.5 4.6 6.1 3.6 5.8 2.7 5.7 5.0

No sabe/ no opina 0.2 0.0 0.4 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.4

Total: 100%

(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

Falta de mantenimiento/ asfaltado de pistas/ veredas

PRINCIPAL PROBLEMA QUE AFRONTA LA PROVINCIA DE LIMA

- Primera respuesta espontánea -

¿Cuáles diría Ud. que son los tres grandes problemas que afrontaen la actualidad la ciudad de Lima y que deberían ser resueltosen forma prioritaria por la alcaldesa Susana Villarán? TOTAL

N.S.E SEXO EDAD

Cuadro Nro. 2

A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

Aprueba 21.8 31.1 21.4 16.9 24.2 19.5 23.9 17.9 24.0

75.3 68.3 74.2 80.3 74.8 75.8 72.7 78.3 73.9

No sabe/ no opina 2.9 0.6 4.4 2.9 1.0 4.7 3.4 3.7 2.0

Total: 100%

(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)

NIVEL DE APROBACIÓN DE LA GESTIÓN DE LA ALCALDESA DE LIMA,SRA. SUSANA VILLARÁN

En términos generales, ¿Usted aprueba o desaprueba la gestiónrealizada por la Sra. Susana Villarán como alcaldesa de Lima?

Desaprueba

EDAD

TOTAL

N.S.E SEXO

APROBACIÓN DE LA GESTIÓN DE LA ALCALDESA DE LIMA: TENDENCIA

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

Gráfico Nro. 1

¿Cuál considera usted que es el principal logro o lo más importante que ha hecho por Lima, la alcaldesa Susana Villarán, en lo que va de su gestión?

¿Y cuál diría Ud. que ha sido el principal error o lo que más le criticaría a la Sra. Susana Villarán de su gestión como alcaldesa de Lima?

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total de encuestas realizadas (500) MUESTRA ESTADÍSTICA : Total de encuestas realizadas (500)

LOGRO MÁS IMPORTANTE DE LA ALCALDESA SUSANA VILLARÁN

PRINCIPAL ERROR O LO QUE MÁS SE LE CRITICA A LA ALCALDESA DE LIMA SUSANA VILLARÁN

- RESPUESTA ESPONTÁNEA - - RESPUESTA ESPONTÁNEA -

No sabe/ no opina

Ningún error o crítica

Otros errores o críticas

La construcción de Vía Parque Rímac/ esun gasto innecesario

No preocuparse por Lima/ no conocer losproblemas

La falta de comunicación con los vecinos/no escucharlos/ no responder a sus

reclamos

Reubicar/ trasladar el Mercado Mayorista de “La Parada” al nuevo Mercado de Santa

Anita

El abuso de los inspectores de lamunicipalidad/ multas/ papeletas

No cumplir sus promesas

La falta de seguridad ciudadana/ nocombatir el pandillaje/ delincuencia

No realizar una buena gestión/ no hacenada

3.6 %

5.9 %

16.2 %

2.9 %

3.3 %

3.8 %

8.6 %

9.0 %

11.6 %

17.3 %

17.8 %

No sabe / no opina

Ningún logro

Otros logros

Instalación de módulos para el Serenazgo

Construcción/ mantenimiento de áreasverdes / parques/ jardines/ sembrado de

árboles

Construcción/ mantenimiento de lozasdeportivas/ complejos deportivos/ instalar

grass sintético

Construcción/ mantenimiento/ ampliaciónde principales avenidas/ pistas/ veredas/

bermas centrales

Continuar con la obra Vía Parque Rímac

Reordenar el tránsito vehicular/ retirarlíneas piratas

Ha ordenado la ciudad de Lima

Reubicar/ trasladar el Mercado Mayoristade "La Parada"/ al nuevo Mercado de

Santa Anita

5.8 %

56.6 %

10.2 %

1.3 %

1.5 %

1.6 %

2.0 %

2.6 %

2.9 %

5.6 %

9.9 %

Cuadro Nro. 3

Aprueba Desaprueba No sabe/ no opina

% % % % % %

83.5 67.6 24.4 8.0 16.5 100.0

64.1 69.0 24.2 6.7 35.9 100.0

41.4 72.0 18.5 9.5 58.6 100.0

38.4 70.1 19.9 9.9 61.6 100.0

26.2 69.0 15.3 15.7 73.8 100.0

Total Horizontal : 100%

MUESTRA ESTADÍSTICA: Total encuestas realizadas (500)

NIVEL DE CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN DE OBRAS O PROGRAMAS QUE VIENE DESARROLLANDO LA ALCALDESA DE LIMA, SUSANA VILLARÁN

- Resumen -

Nivel de aprobaciónNO TIENE CONOCI-MIENTO

TIENE CONOCI-MIENTO

Total horizontal

Vía Parque Rímac

La reforma del transporte público

Programa Barrio Mío

Programa del Chatarreo

La construcción del teleférico en el cerro San Cristóbal

SOBRE LA DELINCUENCIA Y CONGESTIONAMIENTO VEHICULAR

EN LIMA

Cuadro Nro. 4

A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

81.3 79.3 81.0 82.6 80.0 82.4 80.6 85.8 77.7

11.2 11.7 12.0 10.2 12.0 10.5 11.2 7.9 14.0

Acciones que está tomando:

Contratar más serenos 38.8 19.8 44.6 44.5 42.1 35.3 49.6 33.5 37.2

Implementar más unidades de patrullaje 20.7 20.0 22.5 19.1 9.9 32.1 30.9 21.2 16.5

13.7 37.8 3.2 10.0 9.4 18.2 25.5 9.2 11.3

Instalar puestos de vigilancia 12.8 16.1 10.1 13.7 22.5 2.5 12.5 9.9 14.3

Instalar cámaras de seguridad 11.4 5.6 18.1 7.6 7.9 15.0 5.9 15.5 11.4

7.6 16.2 9.5 0.0 9.9 5.0 0.0 9.8 9.4

Reubicar "La Parada" porque hay mucha delincuencia 6.8 0.0 3.1 15.2 13.2 0.0 0.0 4.8 10.3

Otras acciones 7.1 5.6 14.3 0.0 2.5 12.0 5.9 0.0 10.9

No sabe/ no opina 1.5 0.0 3.7 0.0 0.0 3.1 0.0 5.7 0.0

No sabe/ No opina 7.5 9.1 7.0 7.2 8.0 7.1 8.2 6.3 8.2

Total: 100%

(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)

¿Diría Ud. que la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, está o notomando acciones para tratar de combatir la delincuencia enLima?¿Qué acciones está tomando la alcaldesa Susana Villaránpara tratar de combatir la delincuencia en Lima? ¿Y en segundolugar?

TOTAL

N.S.E SEXO EDAD

Trabajar conjuntamente con el Serenazgo y la Policía Nacional

Trabajar conjuntamente con los serenos de las municipalidades distritales

Sí está tomando acciones para tratar de combatir la delincuencia en Lima

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

No está tomando acciones para tratar de combatir la delincuencia en Lima

OPINIÓN RESPECTO A SI LA ALCALDESA DE LIMA SUSANA VILLARÁN ESTÁ TOMANDO ACCIONES PARA TRATAR DE COMBATIR LA DELINCUENCIA EN LIMA

Cuadro Nro. 5

A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

60.3 54.1 59.7 64.3 57.8 62.6 57.9 66.8 55.9

28.0 40.0 28.8 20.7 30.2 26.0 30.4 24.6 29.9

Acciones que está tomando:

Construir paraderos fijos/ establecidos 26.2 29.8 24.0 25.3 20.7 32.2 29.0 28.1 23.6

18.6 14.0 22.4 18.5 18.5 18.7 18.4 11.3 23.8

15.2 21.4 13.8 10.2 17.5 12.7 14.3 17.1 14.3

Renovar el parque automotor 10.1 13.4 8.3 9.0 6.7 13.8 9.7 15.8 6.4

Construir más by pass 6.5 7.3 7.0 4.9 7.5 5.4 9.2 5.9 5.6

Erradicar las combis/ taxis piratas de circulación 5.7 4.2 4.4 9.1 7.8 3.5 7.1 0.0 9.1

4.6 2.9 0.0 12.4 4.3 5.0 0.0 1.4 9.1

Controlar el cumplimiento de las normas de tránsito 4.0 2.9 4.1 4.9 2.8 5.1 8.7 4.5 1.3

Instalar semáforos en avenidas principales 3.9 6.0 1.4 4.9 6.6 1.0 4.5 6.1 2.0

3.8 4.6 2.7 4.5 3.0 4.7 2.4 8.6 1.1

3.5 6.0 4.2 0.0 4.7 2.3 2.4 3.2 4.3

Otras acciones 19.2 19.5 29.7 4.9 20.3 17.8 18.1 20.3 18.8

No sabe/ no opina 1.2 1.4 1.9 0.0 0.9 1.5 0.0 0.0 2.6

No sabe/ No opina 11.7 5.9 11.5 15.0 12.0 11.4 11.7 8.6 14.3

Total: 100%

(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

Contratar más inspectores municipales del transporte público

Continuar con la obra Vía Parque Rímac

OPINIÓN RESPECTO A SI LA ALCALDESA DE LIMA SUSANA VILLARÁN ESTÁ TOMANDO ACCIONES PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA DEL CONGESTIONAMIENTO VEHICULAR EN LIMA

- Total respuestas espontáneas -

¿Diría Ud. que la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, está o notomando acciones para solucionar el problema delcongestionamiento vehicular en Lima?¿Qué acciones estátomando la alcaldesa Susana Villarán para solucionar el problemadel congestionamiento vehicular en Lima?¿Y en segundo lugar?

TOTAL

N.S.E SEXO EDAD

Sí está tomando acciones para solucionar el problema del congestionamiento vehicular en Lima

Formalizar nuevas líneas de transporte con nuevas rutas

No permitir el ingreso de taxis/ combis en avenidas principales

No está tomando acciones para solucionar el problema del congestionamiento vehicular en Lima

Reordenar el tránsito vehicular en avenidad principales

Cuadro Nro. 6

A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

74.4 79.6 69.9 75.7 79.0 70.1 73.3 69.9 78.8

52.3 56.3 56.5 46.2 51.6 52.9 47.9 51.7 54.9

33.0 18.5 34.6 39.5 29.8 36.0 40.1 27.3 34.5

Muchas combis piratas 29.7 27.8 31.5 29.1 29.3 30.1 30.0 34.2 25.7

Falta de policías de tránsito 20.8 16.4 21.1 23.0 21.5 20.2 32.8 19.0 16.7

Falta de señalización 20.0 18.6 18.9 21.9 21.4 18.7 14.2 26.0 17.6

Muchos vehículos particulares 18.0 27.1 17.2 13.7 16.2 19.7 15.3 13.1 23.6

Falta de paraderos/ en lugares inadecuados 17.0 13.4 19.1 17.1 18.1 16.0 20.1 21.9 11.4

Falta de vías de acceso 4.7 11.5 2.5 3.0 4.5 4.9 1.5 6.5 4.7

Pistas en mal estado 3.9 4.5 3.0 4.4 3.5 4.2 3.6 3.7 4.2

Muchas construcciones de obras viales 2.5 4.2 2.6 1.4 2.9 2.1 1.4 1.1 4.2

Otras causas 7.8 9.7 8.4 6.0 9.8 5.8 7.5 11.3 4.9

No sabe/ no opina 1.7 0.0 0.9 3.4 1.2 2.1 0.0 1.5 2.7

Total: Aplica más de una respuesta

(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

Muchas unidades de transporte público (omnibuses/ micros/ combis/ taxis, etc.)

Choferes no obedecen reglas de tránsito/ falta de educación vial/ choferes y peatones

Hay poca semaforización/ falta de semáforos /semáforos malogrados

PRINCIPALES CAUSAS QUE ORIGINAN EL CONGESTIONAMIENTO VEHICULAR EN LIMA

- Total respuestas espontáneas -

¿Cuál es para Ud. la principal causa que origina elcongestionamiento vehicular en Lima? ¿Y en segundo lugar? ¿Yen tercer lugar? TOTAL

N.S.E SEXO EDAD

SOBRE EL TRANSPORTE PÚBLICO DEL METROPOLITANO Y EL INCREMENTO

DEL PEAJE

Cuadro Nro. 7

A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

Falta más unidades de transporte público 26.3 30.3 24.2 26.0 30.1 22.7 35.0 25.0 23.2

5.2 7.4 6.4 3.0 5.3 5.2 8.9 4.4 4.3

3.6 1.8 2.3 5.7 1.5 5.5 4.7 4.0 2.6

2.1 1.2 2.5 2.1 4.0 0.2 2.2 2.6 1.5

El recorrido debe ser más largo 1.4 3.2 0.8 1.0 1.4 1.4 0.6 1.1 2.1

1.1 0.6 0.5 1.9 0.0 2.2 2.0 1.0 0.8

Otros problemas 8.0 17.7 4.9 5.4 11.4 4.8 3.6 9.9 8.4

Ningún problema 6.6 5.1 9.8 4.5 6.3 6.9 4.7 4.3 9.5

No sabe / no opina 45.7 32.7 48.5 50.3 39.9 51.0 38.3 47.7 47.5

Total: 100%

(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)

PRINCIPAL PROBLEMA QUE TIENE ACTUALMENTE EL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO DEL METROPOLITANO

- Respuesta espontánea -

¿Cuál considera Ud. que es el principal problema que tieneactualmente el servicio de transporte público del Metropolitano?

TOTAL

No tiene capacidad para tantas personas/ incomodidad al viajar

Los corredores del Metropolitano ocasionan congestión vehicular

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

EDAD

Falta servicio mecánico a las unidades del Metropolitano

Desorden/ congestión/ caos en las estaciones en horas punta

N.S.E SEXO

Cuadro Nro. 8

A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

62.9 79.9 67.7 48.9 62.5 63.2 65.4 60.5 63.7

El Servicio Expreso es rápido 1.5 1.7 0.9 2.0 1.4 1.7 2.0 1.9 1.0

Es limpio/ ordenado 1.5 0.6 0.4 3.0 2.5 0.6 0.0 0.0 3.5

Hay seguridad en las estaciones 1.3 0.0 1.3 1.9 1.2 1.4 1.4 2.1 0.5

El pasaje es económico 1.2 1.3 1.3 1.0 1.7 0.6 0.0 2.7 0.4

1.0 0.6 0.4 1.8 0.6 1.4 2.6 0.0 1.1

Otras ventajas 1.7 3.6 2.3 0.0 2.3 1.0 1.4 0.7 2.6

Ninguna ventaja 0.6 0.7 1.2 0.0 1.2 0.0 0.0 1.2 0.4

No sabe / no opina 28.5 11.7 24.6 41.4 26.7 30.1 27.2 30.9 27.0

Total: 100%

(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)

EDAD

PRINCIPAL VENTAJA QUE TIENE EL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO DEL METROPOLITANO

SEXO

La rapidez del servicio/ ahorro de tiempo

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

Hay estaciones/ terminales ya determinadas/ establecidas

- Respuesta espontánea -

¿Y cuál diría que es la principal ventaja que tiene el servicio detransporte público del Metropolitano?

TOTAL

N.S.E

Cuadro Nro. 9

A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

25.1 29.9 30.4 17.5 25.7 24.6 38.2 21.6 21.8

7.8 7.9 8.9 5.8 7.1 8.5 8.8 0.0 13.5

Satisfecho 56.0 55.7 60.2 49.3 67.7 44.6 48.0 64.6 55.3

Poco satisfecho 28.2 29.7 24.0 33.6 21.9 34.4 39.2 20.9 25.3

Nada satisfecho 8.0 6.7 6.8 11.2 3.3 12.5 3.9 14.5 5.9

74.9 70.1 69.6 82.5 74.3 75.4 61.8 78.4 78.2

Total: 100%

(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)

Sí ha utilizado el servicio del Metropolitano en los últimos 30 días

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

NIVEL DE USO Y SATISFACCIÓN DEL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO DEL METROPOLITANO

- ÚLTIMOS 30 DÍAS -

En los últimos 30 días, ¿ha utilizado Ud. el servicio de transportepúblico del Metropolitano? En general, ¿qué tan satisfecho estáUd. con el servicio de transporte público que brinda elMetropolitano, diría que está muy satisfecho, satisfecho, pocosatisfecho o nada satisfecho?

TOTAL

N.S.E SEXO EDAD

No ha utilizado el servicio del Metropolitano en los últimos 30 días

Muy satisfecho

Se encuentra …. con el servicio

Cuadro Nro. 10

A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

76.7 83.9 76.3 73.1 82.2 71.6 65.6 76.9 81.9

9.5 12.2 9.3 8.0 9.7 9.3 8.6 8.3 10.8

No se justifica el incremento del costo del peaje 86.0 81.4 86.8 88.3 87.8 84.2 87.2 89.0 83.2

No sabe/ no opina 4.5 6.4 4.0 3.7 2.5 6.6 4.2 2.7 6.0

23.3 16.1 23.7 26.9 17.8 28.4 34.4 23.1 18.1

Total: 100%

(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)

SEXO EDAD

Tiene conocimiento del incremento del costo del peaje

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

Sí se justifica el incremento del costo del peaje

Diría que…

NIVEL DE CONOCIMIENTO Y OPINIÓN SOBRE EL INCREMENTO DEL COSTO DEL PEAJE EN LA PANAMERICANA NORTE Y SUR

¿Tiene Ud. conocimiento del incremento del costo del peaje en laPanamericana Norte y Sur?. En su opinión, ¿se justifica o no esteincremento del costo del peaje en la Panamericana Norte y Sur? TOTAL

N.S.E

No tiene conocimiento del incremento del costo del peaje

ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2014: PREFERENCIAS

PARA LA ALCALDÍA DE LIMA

Cuadro Nro. 11

A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

SOLIDARIDAD NACIONAL 32.3 32.0 33.3 31.6 32.8 31.9 34.6 35.3 28.6

FUERZA POPULAR/ FUJIMORISMO 13.1 10.6 10.8 16.7 13.5 12.7 13.4 15.9 10.6

PARTIDO POPULAR CRISTIANO (PPC) 6.4 14.7 3.6 4.5 5.8 7.1 3.8 5.8 8.3

SOMOS PERU 6.1 4.1 4.5 8.6 5.5 6.6 6.2 5.2 6.7

APRA 3.7 1.8 4.2 4.3 3.2 4.1 2.7 3.7 4.1

FRENTE AMPLIO DE IZQUIERDA 3.0 3.8 3.0 2.5 4.2 1.9 2.2 2.3 4.0

OBRAS 2.8 2.5 3.2 2.5 4.2 1.4 3.7 1.9 3.0

2.3 6.9 2.1 0.0 1.6 3.0 5.6 1.2 1.7

PERÚ POSIBLE 2.1 1.1 1.6 3.1 2.6 1.6 2.1 2.5 1.6

PARTIDO NACIONALISTA PERUANO / GANA PERÚ 2.0 2.0 1.9 2.0 1.8 2.2 5.6 1.1 1.0

ACCIÓN POPULAR (AP) 1.4 2.4 1.3 1.0 0.9 1.9 0.0 0.3 3.0

SIEMPRE UNIDOS 1.0 0.0 0.4 2.1 0.9 1.1 4.2 0.5 0.0

OTROS MOVIMIENTOS/ PARTIDOS POLÍTICOS 6.4 8.5 5.7 5.9 5.9 6.8 3.3 4.8 9.2

14.9 8.3 19.5 14.2 14.2 15.5 10.5 16.2 15.8

NO SABE/ NO OPINA 2.6 1.2 5.0 1.0 3.0 2.2 2.1 3.2 2.3

Total: 100%

(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

ELECCIONES MUNICIPALES 2014

PREFERENCIA DE MOVIMIENTOS/ PARTIDOS POLÍTICOS PARA LA ALCALDÍA PROVINCIAL DE LIMA

- Respuesta asistida con tarjeta con nombres de movimientos/ partidos políticos -

EDAD

PERÚ+

VOTARÍA EN BLANCO/ VICIARÍA SU VOTO

Si mañana fueran las elecciones, ¿cuál de estos movimientos opartidos políticos que aparecen en esta tarjeta prefiere Ud. parala alcaldía provincial de Lima? TOTAL

N.S.E SEXO

Cuadro Nro. 12

A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +

% % % % % % % % %

48.1 48.5 48.7 47.2 45.6 50.3 60.2 51.9 38.9

Ricardo Belmont - Exalcalde de Lima (OBRAS) 5.4 3.7 7.6 4.3 6.3 4.6 3.7 4.3 7.1

5.0 7.3 6.3 2.5 5.6 4.4 4.8 3.3 6.5

4.5 5.5 0.8 7.4 5.4 3.6 4.7 5.8 3.3

4.0 7.2 4.1 2.0 5.3 2.7 0.0 4.1 5.7

Otros candidatos * 13.1 18.7 9.3 13.4 11.4 14.6 14.5 11.1 14.1

14.9 7.2 16.1 18.1 14.2 15.6 9.1 11.8 20.3

5.1 1.9 7.0 5.0 6.1 4.1 3.0 7.6 3.9

Total: 100%

(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)

* Otros candidatos: Oscar Benavides - Alcalde de Ate (SOMOS PERÚ), Juan Carlos Zurek - Alcalde de La Molina (SOMOS PERÚ), Rafael Santos - Alcalde de Pueblo Libre (PARTIDO POPULAR CRISTIANO/ PPC), Salvador Heresi - Alcalde de San Miguel (PERÚ MÁS), otros

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

Y si mañana fueran las elecciones, ¿por cuál de estos posiblescandidatos que aparecen en esta tarjeta votaría Ud. para alcaldeprovincial de Lima? TOTAL

N.S.E SEXO

Alberto Tejada - Exalcalde de San Borja y ex ministro de Salud (INDEPENDIENTE)

Votaría su voto/ viciaría su voto

ELECCIONES MUNICIPALES 2014

Luis Castañeda - Exalcalde de Lima (SOLIDARIDAD NACIONAL)

Susana Villarán - Alcaldesa de Lima (FRENTE AMPLIO DE IZQUIERDA)

Francis Allison - Alcalde de Magdalena del Mar (INDEPENDIENTE)

No sabe/ no opina

INTENCIÓN DE VOTO PARA ALCALDE PROVINCIAL DE LIMA

- Respuesta asistida con tarjeta con nombres de posibles candidatos -

EDAD