PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES NATHALIA ROCÍO CASAS YOHÉN CUÉLLAR ÁLVAREZ CARLOS ENRIQUE DÍAZ ADRIANA RUIZ TORRES VIRGILIO SIERRA PUENTES LUIS ORLANDO TERREROS PROYECTO FINAL ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL JOSÉ JAVIER TORO CALDERÓN Profesor BOGOTÁ, D.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA INSTITUTO DE ESTUDIOS AMBIENTALES IDEA 2012
62
Embed
Estudio de Impacto Ambiental de La PTAR El Salitre
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
NATHALIA ROCÍO CASAS
YOHÉN CUÉLLAR ÁLVAREZ
CARLOS ENRIQUE DÍAZ
ADRIANA RUIZ TORRES
VIRGILIO SIERRA PUENTES
LUIS ORLANDO TERREROS
PROYECTO FINAL ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL
JOSÉ JAVIER TORO CALDERÓN
Profesor
BOGOTÁ, D.C.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
INSTITUTO DE ESTUDIOS AMBIENTALES IDEA
2012
ESTE DOCUMENTO SE CONSTITUYE EN EL TRABAJO FINAL DE LA
ASIGNATURA ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL.
EN CASO DE UTILIZAR LA INFORMACIÓN AQUÍ GENERADA SE REQUIERE
RESPETAR LOS DERECHOS DE AUTOR CITÁNDOSE LOS AUTORE S.
ESTE TRABAJO ES UNA HERRAMIENTA DIDÁCTICA Y PEDAGÓG ICA, OTRO
TIPO DE USO DEBE TENER AUTORIZACIÓN EXPRESA DE LOS AUTORES.
El presente documento muestra el Estudio de Impacto Ambiental para una
PTAR enfocado a una única fase del proyecto, concer niente a la etapa de
operación, puesto que es en esta donde se da mayor generación de
ANEXO N. 1. DESCRIPCIÓN DE ALGUNOS COMPONENTES Y FA CTORES AMBIENTALES ................................................................................................................ 59
ANEXO N. 2. MATRICES UTILIZADAS PARA LA IDENTIFICAC IÓN Y VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS (HOJA DE CÁLCULO ANEXA) .................................................... 62
ANEXO N. 3. DESCRIPCIÓN DE ALGUNOS IMPACTOS AMBIENT ALES GENERADOS POR EL FUNCIONAMIENTO DE LA PTAR (DOCUMEN TO DE TEXTO ANEXO) ............................................................................................................................ 62
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla N. 1. Condiciones de Operación PTAR El Salitre ((CAR, 2009), pág. 17) ............................................ 11
Tabla N. 2. Características del agua cruda ((CAR, 2009), pág. 22) ............................................................. 12
Tabla N. 3. Estándares de calidad el efluente esperado ((CAR, 2009), pág. 26) ......................................... 12
Tabla N. 4. Características del efluente ((CAR, 2009), pág. 22) ................................................................. 12
Tabla N. 5. Concentración media de peso en seco de metales pesados en los biosólidos generados
(Adaptada de (OGBONNA, 2011), pág. 136) ................................................................................... 13
Tabla N. 6. Componentes Ambientales considerados ............................................................................. 20
Tabla N. 7. Calificación de los Atributos de los Impactos (6, Pág. 92) ....................................................... 23
Tabla N. 8. Clasificación de los Impactos según la Importancia (Adaptado de (Toro J, 2009), Pág. 93) ....... 24
Tabla N. 9. Clasificación de la Posibilidad de Ocurrencia según Valor (Adaptada de (Toro J, 2009), Pág. 200)
ÍNDICE DE FIGURAS O ILUSTRACIONES Figura N. 1. Localización del proyecto .................................................................................................... 11
Figura N. 2. Diagrama de Bloques del proceso de tratamiento (adaptado de 4) ....................................... 14 Figura N. 3. Actividades consideradas en la fase de operación de la PTAR El Salitre para
realizar el Estudio de Impacto Ambiental .............................................................................. 19
Figura N. 4. Diagrama de red Actividad - Factor Ambiental - Impactos: Captación .................................... 37
Figura N. 5. Diagrama de red Actividad - Factor Ambiental - Impactos: Tratamiento Primario .................. 38
Figura N. 6. Diagrama de red Actividad - Factor Ambiental - Impactos: Tratamiento Secundario .............. 39
Figura N. 7. Diagrama de red Actividad - Factor Ambiental - Impactos: Tratamiento de Lodos .................. 40
Figura N. 8. Diagrama de red Actividad - Factor Ambiental - Impactos: Descarga ..................................... 41
Figura N. 9. Contribución porcentual de cada actividad en la valoración de cada uno de los impactos ...... 45
Figura N. 10. Comparación del Enjuiciamiento de los impactos según las Metodologías Cualitativa Genérica
y Cualitativa Modificada ............................................................................................................... 46
1. INTRODUCCIÓN
Existe una serie de actividades de origen antrópico que al ser ejecutadas generan
un sin número de impactos en su mayoría negativos sobre el medio ambiente. Una
de estas actividades, de las más importantes, es la descarga de las aguas
residuales asociada con las zonas urbanas. Este tipo de actividad genera un gran
impacto sobre el ambiente debido a que el entorno tiene un límite sobre la
cantidad de carga contaminante que puede aceptar, en consecuencia, los
sistemas de aguas residuales, están obligados a mantener un equilibrio adecuado
de nutrientes en el medio ambiente, evitando la acumulación en un ecosistema o
la deficiencia de los mismos (Muga & Mihelcic, 2008).
La selección de una tecnología de tratamiento de aguas residuales en particular
afecta a la sostenibilidad global, en donde ciertos aspectos de una tecnología de
tratamiento especial, hace que sea más equilibrada en términos de desempeño
económico, ambiental y sostenibilidad social (Muga & Mihelcic, 2008). Actualmente
en los países en vía de desarrollo como Colombia, la selección de tratamientos de
aguas residuales se basa en la facilidad con la que se puede acceder a este, el
nivel de preparación de las empresas operadoras de los sistemas y el presupuesto
para dichos sistemas de saneamiento, por lo cual muchas veces no se selecciona
el más apropiado y estos no se operan de manera adecuada o lo que es peor,
quedan en condición de abandono.
En el Distrito Capital, desde el año 2003 se viene estructurando e implementando
el Plan de Saneamiento del Río Bogotá (DNP, 2003) el cual es un programa
creado para dar una solución integral para los 350 Km de recorrido del Rio Bogotá,
con énfasis en la cuenca media del mismo, en donde se propusieron acciones
tales como el mejoramiento y optimización de las redes de Alcantarillado de la
ciudad, identificación de vertimientos industriales y por supuesto la optimización y
construcción de los sistemas de tratamiento de aguas residuales. En el marco de
este plan, se incluye la PTAR El Salitre, que si bien es cierto que esta ya existía,
este es el primer paso hacia una estructuración de este plan.
La Planta de Tratamiento de Agua Residuales El Salitre, que cuenta en su primera
fase con un tratamiento Primario Químicamente asistido y una segunda fase con
un tratamiento biológico anaerobio, se encuentra ubicada en la cuenca del río
Salitre, en donde se tratan las aguas residuales provenientes del Norte de la
capital, atendiendo aproximadamente a 2 millones de habitantes, en donde el uso
es principalmente habitacional, oficinas, colegios y universidades entre otro,
contribuyendo así, al plan de saneamiento del río Bogotá.
El objetivo principal de este estudio es determinar los impactos que se generan en
la actividad de operación de dicha PTAR, y su interacción con el medio ambiente,
que atendiendo a la definición dada por la real academia de la lengua española,
en donde se entiende por Medio Ambiente al sistema global constituido por los
elementos naturales y artificiales de naturaleza física, biológica y sociocultural que
por sus interrelaciones rigen y condicionan la vida en todas sus manifestaciones, y
considerando que Impacto se denomina a todo tipo de afectación a cualquier
elemento de este sistema, surge la necesidad de utilizar un EsIA con el propósito
de identificar todos los impactos positivos y negativos, producidos directa o
indirectamente por el desarrollo de dichas actividades.
El Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) implementado en este estudio es un
conjunto de procedimientos de análisis que permitió la identificación, predicción y
evaluación de las posibles consecuencias ambientales que se puedan producir
durante la operación de la PTAR Salitre. Dentro de este EsIA se incluyen medidas
o actividades con el fin de reducir, eliminar, moderar o compensar los impactos
ambientales negativos que se producen en el funcionamiento diario de la PTAR,
realizando la identificación de estos impactos significativos, predicción y su
cuantificación de forma objetiva en la medida de lo posible.
Sin embargo, no siempre es posible la cuantificación de los impactos identificados,
ya que la predicción de los mismos se encuentra limitado por aspectos como la
deficiencia de información sobre algunos de los componentes del medioambiente
o el bajo conocimiento de la respuesta de muchos componentes del sistema
biológico y social frente a una determinada acción, por lo cual la profundidad de
los análisis de este EsIA está enfocado sobre un conjunto de impactos, ya que en
la mayoría de los casos sólo un conjunto pequeño de impactos son los
responsables de las mayores afectaciones ambientales, y que la reducción o
mitigación de los mismos implicaría la minimización de las efectos negativos del
proyecto en cuestión hasta niveles admisibles.
2. RESUMEN
El presente documento muestra el Estudio de Impacto Ambiental para una PTAR
enfocado a una única fase del proyecto, concerniente a la etapa de operación,
puesto que es en esta donde se generan más elementos desfavorables para el
medio ambiente (Muga & Mihelcic, 2008).
El desarrollo del estudio de impacto ambiental incluye una descripción general y
detallada de las fases y/o actividades generales y los efectos generales sobre el
ambiente, los cuales son alimentados a la Matriz de Identificación de impactos,
luego utilizando la Metodología de Leopold se eligen los impactos que tengan la
mayor puntuación (>5). En este sentido se resalta la importancia del papel de un
equipo interdisciplinario de profesionales, ya que las ponderaciones de los efectos
de la actividad sobre cada factor ambiental, depende de la perspectiva con que
cada experto percibe el entorno, en este caso el grupo fue conformado por seis
integrantes de las siguientes disciplinas: Economía, Química, Ingeniería Agrícola,
Ingeniería Civil, Ingeniería Sanitaria e Ingeniería Química. Por lo tanto se logró
identificar los 12 impactos más importantes generados por el proyecto en la fase
de operación, estos fueron valorados mediante el método de Valoración
Cualitativo. Luego se valoraron los impactos mediante el método de Valoración
Cualitativo Modificado, utilizando la información del documento de (Toro J, 2009),
para lo cual se realizó la asignación de los Impactos Ambientales Potenciales
(IAP) y la Vulnerabilidad de los Factores Ambientales (ImpVul), juzgando cada
impacto como Compatible, Moderado, severo o Critico. Finalmente, se presenta un
plan de manejo para 10 impactos utilizando Fichas Resumen, especificando si son
preventivas, mitigatorias, correctivas o compensatorias. Del mismo modo, se
relacionan las actividades del proyecto con los impactos mediante un análisis
utilizando un diagrama de redes.
3. OBJETIVOS
3.1. GENERALES
3.1.1. Desarrollar un Estudio de Impacto ambiental (EsIA), para una planta de
tratamiento de aguas residuales (PTAR El Salitre) en la cuenca del rio
Bogotá para su fase de operación.
3.1.2. Desarrollar un Estudio de Impacto ambiental (EsIA), para la planta de
tratamiento de aguas residuales del río Salitre para su fase de
operación, empleando las metodologías Cualitativa y Cualitativa
Modificada de Toro (2009).
3.1.3. Comparar los resultados de las metodologías Cualitativa y Cualitativa
Modificada de (2009) (Toro J, 2009).
3.2. ESPECÍFICOS
3.2.1. Aprovechar la Metodología de Leopold para la identificación de impactos
significativos producidos en la fase de operación de la PTAR.
3.2.2. Evaluar el impacto ambiental potencial de las actividades durante la fase
de operación de la PTAR.
3.2.3. Aplicar la metodología cualitativa para la valoración de los 12 impactos
mayores, producidos por la PTAR en la fase de operación.
3.2.4. Emplear la propuesta de Valoración Cualitativa Modificada de Toro
(2009) en la valoración de los 12 impactos mayores, producidos por la
PTAR en la fase de operación.
3.2.5. Establecer las medidas de manejo ambiental para la prevención,
mitigación, el control o la compensación de los 10 impactos ambientales
más significativos ocasionados durante la fase de operación del
proyecto.
3.2.6. Realizar un análisis utilizando un diagrama de redes relacionando
impactos significativos sobre cada factor ambiental en cada una de las
actividades desarrolladas.
4. PRESENTACIÓN DEL PROYECTO
La planta de Tratamiento de Aguas Residuales El Salitre se encarga del
tratamiento de las aguas residuales provenientes de la cuenca del río Salitre, es
una planta con un caudal promedio de diseño de 4 m3/s de Tratamiento Primario
Químicamente Asistido (TPQA) en su primera Fase y con un Tratamiento
Biológico Aerobio en su segunda fase, la cual busca el mejoramiento de la calidad
del agua y la restauración de los ecosistemas en la Cuenca del Rió Bogotá (CAR,
2009). Cabe resaltar que aunque el impacto ambiental neto del proyecto es
positivo se producirán impactos negativos sobre el medio ambiente, por ende, se
debe realizar una evaluación de impacto ambiental con el fin de mitigar los riesgos
ambientales y sociales del proyecto.
4.1. DESCRIPCIÓN GENERAL
La PTAR El Salitre se localiza en el Distrito Capital, en el barrio El Dorado, en la
Unidad de Planeamiento Zonal –UPZ- Bolivia de la Localidad de Engativá. Se
ubica en la margen izquierda del Río Juan Amarillo o Salitre, antes de su
confluencia con el Río Bogotá (CAR, 2009), pág. 15.
Figura N. 1. Localización del proyecto
Algunas condiciones de funcionamiento de la planta de tratamiento se muestran a continuación: Tabla N. 1. Condiciones de Operación PTAR El Salitr e ((CAR, 2009), pág. 17)
Aspecto Descripción
Población atendida 2.200.000 habitantes
Tipo de tratamiento Primario avanzado químicamente
asistido - TPQA
Caudales de operación Medio: 4 m3/s
Máximo: 9.9 m3/s
Eficiencia de remoción (según licencia
ambiental)
SST: 60%
DBO5: 40%
Estabilización de lodos Tratamiento anaeróbico
Generación de biogás 1350 m3/s
Generación de Biosólidos 165 ton/día
Tabla N. 2. Características del agua cruda ( (CAR, 2009), pág. 22)
Parámetro
Unidad de
medida
Valor
SST mg/l 226 DBO5 mg/l 264 DQO mg/l 564
Concentración de ión hidrógeno
pH 7.33
Alcalinidad mg/L CaCO3
208
SSV mg/l 158 ST mg/l 613 SV mg/l 310
Turbiedad NTU 173 Conductividad mS 677
Tabla N. 3. Estándares de calidad el efluente esper ado ( (CAR, 2009), pág. 26)
Parámetro
Unidad de
medida
Concentración media en 30 días
Concentración máxima media en 7 días
DBO5 mg/l 30 40 Sólidos
Suspendidos mg/l 30 40
Concentración de ión hidrógeno
pH 6-9 6-9
Tabla N. 4. Características del efluente ( (CAR, 2009), pág. 22)
Parámetro
Unidad de
medida
Valor
SST mg/l 86 DBO5 mg/l 149 DQO mg/l 302
Concentración de ión hidrógeno
pH 7.24
Alcalinidad mg/L CaCO3
189
SSV mg/l 63 ST mg/l 436
SV mg/l 181 Turbiedad NTU 75
Conductividad µS 686 Coliformes fecales NPM 1,2 x 107
Tabla N. 5. Concentración media de peso en seco de metales pesados en los biosólidos generados (Adaptada de (OGBONNA, 2011), pág. 136)
Biosólidos PTAR El
Salitre
Estándares US EPA Estándares EU
Parámetros
(mg/kg)
Promedio CCL1 Límite
PC2
Límite en
suelo
Límite en
Biosólidos
Arsénico (As) 19,4 75 41
Cadmio (Cd) 8,3 85 39 1-3 20-40
Cobre (Cu) 180,3 4300 1500 50-140 1000-1750
Cromo (Cr) 103,9 3000 1200 - -
Mercurio (Hg) 5,1 57 17 1-1.5 16-25
Níquel (Ni) 51,2 420 420 30-75 300-400
Plomo (Pb) 83,7 840 300 50-300 750-1200
Zinc (Zn) 1053,4 7500 2800 150-300 2500-4000
4.1.1. TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES3
La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) está conformada por la
línea de aguas que incluye las estructuras de captación, el pre-tratamiento y la
decantación primaria, tratamiento aerobio y decantación secundaria; la línea de
lodos que incluye los espesadores, los digestores y la deshidratación y la línea de
gases con el gasómetro y la tea (CAR, 2009).
1CCL: Límites máximos de concentración, y se aplica a todos los Biosólidos que son aplicados al terreno. 2 PC: Concentración del contaminante, para los Biosólidos a granel y en sacos.
Figura N. 2. Diagrama de Bloques del proceso de tra tamiento (Latorre, 2012)
• Captación de agua y bombeo:
La alimentación de la planta con aguas residuales se hace a través del canal
interceptor Salitre, que recoge los aportes de aguas residuales de diferentes
puntos de la zona norte de la ciudad. La desviación del agua hacia la PTAR se
logra mediante una compuerta que atraviesa transversalmente el canal-interceptor
y que puede ser accionada para controlar los caudales que transporta dicho canal.
El agua ingresa inicialmente a una cámara de aquietamiento provista de una
cámara de remoción de sólidos gruesos sedimentables, para luego pasar por un
pre-tratamiento de cribado grueso por medio de rejas (espacio libre entre barrotes
10 cm). Para la elevación del agua a 9.50 m., se tienen bombas tipo tornillo de
Arquímedes de 3.10 m. de diámetro (CAR, 2009).
• Pre-tratamiento:
Después del “pre-desbaste” con las rejas gruesas y paso seguido al bombeo y
medición, el agua pasa hacia la línea de pre-tratamiento, que consiste en (a)
desbaste fino, mediante cuatro sistemas de rejillas automáticas (espacio libre
entre barrotes 2.50 cm); (b) desarenado, permite remover arena y otros materiales
inertes y desengrasado; esto se logra entre tres canales aireados dobles, cada
uno de 8 metros de ancho y 30 metros de largo. Este sistema fue adaptado para
que funcione como TPQA, utilizando como agente coagulante el Cloruro Férrico y
un polímero aniónico. Posteriormente el agua es conducida hacia las cámaras de
reparto de agua.
• Cámaras de Reparto:
Con 10 m de diámetro interior y 5.4 m de altura, estas cámaras están provistas de
vertederos calibrados para distribuir uniformemente los caudales de alimentación a
los decantadores primarios (cada cámara reparte a 4 decantadores).
• Sedimentación Primaria:
Esta operación se lleva a cabo en 8 unidades de decantación de 43 metros de
diámetro cada una y altura lateral de 4.0 metros. El agua residual proveniente de
las cámaras de reparto ingresa a cada decantador por un conducto central vertical.
Una pantalla difusora instalada alrededor de este conducto, obliga al agua a
descender para luego ascender hacia las canaletas recolectoras perimetrales. En
este descenso y posterior ascenso, se produce el desprendimiento de los sólidos
sedimentables que van al fondo del tanque para formar el lodo primario. Los
decantadores están dotados de puentes barre-lodos para raspar el lodo que cae al
fondo y concentrarlo en una tolva central. Este lodo es transportado por medio de
las estaciones de bombeo de lodos primarios hasta los espesadores de lodos,
donde se inicia su tratamiento.
Por cada dos decantadores primarios se dispone de una estación con bombas
sumergibles que envían el lodo hacia la etapa de espesamiento estático. La
extracción de lodos de los decantadores se hace automáticamente por válvulas
neumáticas. El agua decantada que se recoge en las canaletas perimetrales es
transportada a lo largo de los conductos colectores hasta la estructura de
repartición hacia los reactores biológicos.
• Tratamiento Secundario.
Esta operación se llevara a cabo en 4 reactores aeróbicos, en donde el agua
clarificada en los sedimentadores primarios será conducida a estos reactores para
su respectivo tratamiento. Una vez la digestión de la materia orgánica es llevada a
cabo por los microorganismos aerobios, el agua será conducida a los 16
decantadores secundarios por medio de 4 cámaras de reparto que funcionaran de
la misma forma que las cámaras de la sedimentación primaria, ingresando por un
conducto en forma vertical, haciendo que los sedimentos provenientes de los
reactores aerobios, se decanten y el agua clarificada será conducida al punto de
vertimiento final. Los sólidos sedimentables que se dirigen al fondo de los
decantadores secundarios serán conducidos, por medio del bombeo de lodos
secundarios, a los digestores de lodos y a la cámara de bombeo de recirculación
de lodos de los Reactores Biológicos
• Tratamiento de lodos
Con el tratamiento de los lodos primarios se busca reducir la humedad y disminuir
la carga de patógenos. El tratamiento se realiza a través de tres unidades:
espesadores, digestores anaeróbicos y deshidratadores. Los lodos ya
estabilizados (biosólidos) son almacenados y posteriormente transportados al sitio
de disposición final.
• Espesadores de lodos primarios:
Son dos unidades de 29 metros de diámetro y 4.0 metros de altura lateral, con el
fin de aumentar la concentración de lodos antes de enviarlos a digestión. La
existencia de espesadores permite también regular los aportes de lodos al
tratamiento (digestión anaeróbica). El agua que se retira de los lodos fluyendo a
través de vertederos perimetrales, es retornada al principio del tratamiento
(cabeza de proceso). Los espesadores están equipados con sistemas barre-lodos
que dirigen los lodos espesados hacia la salida central ubicada al fondo de cada
tanque. Los lodos espesados, son extraídos y enviados hacia un pozo de
recolección, desde donde son bombeados a los digestores.
• Digestores de lodos:
Tres digestores de 8500 metros cúbicos de capacidad, donde se produce la
estabilización biológica de los lodos primarios, a una temperatura de 35º
Centígrados. La mezcla homogénea de los lodos se logra mediante la agitación
por gas. El biogás producido es re-circulado e inyectado en el centro de cada
digestor, asegurando una mezcla homogénea entre el lodo digerido y el lodo
crudo. Utilizando la energía propia de la planta por combustión de biogás, los
lodos son calentados en intercambiadores tubulares de agua y lodos en
contracorriente. Los lodos digeridos son almacenados en un tanque de 2.700 m3
de volumen útil, equipado con agitadores sumergibles desde donde son extraídos
hacia el proceso de deshidratación.
• Gasómetro:
Se produce biogás que es reutilizado para la agitación de los digestores y la
alimentación del conjunto de calderas que hacen parte del sistema de
calentamiento. Se cuenta con un gasómetro tipo inflable, para el almacenamiento
del biogás.
• Tea:
El gas en exceso que no es utilizado, es quemado mediante una tea.
• Deshidratación de lodos:
Los lodos digeridos son deshidratados para reducir su volumen y facilitar su
transporte. Para realizar este proceso, los lodos son enviados desde el tanque de
almacenamiento de lodos hacia el edificio de deshidratación donde se ubican los
filtros de banda. En cinco unidades de filtración se realiza la deshidratación hasta
lograr una consistencia semisólida (torta de lodos) con una concentración de
sólidos de aproximadamente 35%. Las aguas provenientes del espesamiento de
lodos y de su deshidratación son re-circuladas hacia la cabeza de la planta.
• Disposición de biosólidos
El biosólido generado se aprovecha para la cobertura final de las celdas
clausuradas del Relleno Sanitario Doña Juana, sirviendo como acondicionador de
terreno para favorecer el crecimiento de la vegetación.
• Edificio Administrativo:
Se cuenta con un edificio administrativo, situado en la esquina nororiental con un
área de aproximadamente de 540 m2, este edificio de dos pisos se alberga las
instalaciones de oficinas, sala de control y el laboratorio de aguas físico-químico y
biológico.
Se cuenta con un sistema de emergencia compuesto de dos grupos generadores
accionados por un motor de combustión interna diesel, el cual arranca en
condiciones de fallo de energía de la red externa. En inmediaciones de la toma de
agua y puesto de bombeo y del pre-tratamiento es situado el taller general de la
planta con casi 400 m2, donde se llevan a cabo actividades de mantenimiento y
reparación básica de las unidades electromecánicas de la misma.
4.2. ACTIVIDADES CONSIDERADAS
Las actividades consideradas son el resultado de la agrupación de las diferentes
etapas que posee el proceso para el tratamiento de aguas residuales de la PTAR
El Salitre mostradas en el numeral anterior. De este modo se obtuvieron siete
actividades, que a continuación se describen:
Figura N. 3. Actividades consideradas en la fase de operación de la PTAR El Salitre para realizar el Estudio de Impacto Ambiental
• Captación de agua y bombeo, incluyendo canal receptor y laguna de estabilización.
Reduviidae), pulgas (Orden Siphonaptera) y garrapatas (Familia Ixodidae)
(Secretaría de Prevención y Protección de la Salud de México, 2001).
Las Enfermedades Transmitidas por Vectores (ETV) se relacionan con el
saneamiento del ambiente doméstico y de los espacios cercanos a las
comunidades, donde se reproducen o protegen los vectores y facilitan el contacto
entre agentes y huéspedes; asimismo, otros procesos se dan por invasión de
nichos silvestres o por migración de huéspedes. La presencia de las ETV
obedecen al acercamiento y contacto de vectores que reciben y transmiten
agentes patógenos entre los humanos o desde otros animales a los
humanos(Secretaría de Prevención y Protección de la Salud, 2001).
Entre las principales enfermedades de este tipo que pueden llegar a presentarse,
se encuentran el dengue, la malaria, la leishmaniasis, la fiebre amarilla y la
enfermedad de Chagas.
En ANEXO N. 3. Se encuentra la descripción de algunos impactos ambientales
generados por el funcionamiento de la PTAR adicionales a los ya referidos.
5.2.2. Diagramas de Red Actividad - Factor Ambiental - Impacto
Un ejercicio importante en la identificación de los impactos es ver cómo los
impactos se relacionan entre sí a partir de la actividad que lo genera y del factor
ambiental afectado lo cual se puede hacer mediante Diagramas de red.
Figura N. 4. Diagrama de red Actividad - Factor Amb iental - Impactos: Captación
Figura N. 5. Diagrama de red Actividad - Factor Amb iental - Impactos: Ampliación Captación
Figura N. 6. Diagrama de red Actividad - Factor Amb iental - Impactos: Tratamiento Primario
Figura N. 7. Diagrama de red Actividad - Factor Amb iental - Impactos: Tratamiento Secundario
Figura N. 8. Diagrama de red Actividad - Factor Amb iental - Impactos: Tratamiento de Lodos
Figura N. 9. Diagrama de red Actividad - Factor Amb iental - Impactos: Descarga
Figura N. 8 . Diagrama de red Actividad . Diagrama de red Actividad - Factor Ambiental - Impactos: Tratamiento del Biogás
Tratamiento del Biogás
5.3. VALORACIÓN
Para la valoración de los impactos mostrados en la Tabla N. 12, primero se utiliza
la Metodología cualitativa genérica siguiendo lo indicado en el Marco
Metodológico, obteniendo los siguientes resultados:
Tabla N. 13. Valoración de Impactos según Metodolo gía Cualitativa Genérica
IMPACTO TOTAL A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 Acumulación de sedimentos en la laguna de estabilización -60 0 0 0 0 0 0
Disminución de la belleza del paisaje -42 -34 -34 -34 -34 -34 -34 Cambio en el uso del suelo -44 -44 -44 -44 -44 -44 -59 Aumento de la concentración sustancias contaminantes (metales pesados y compuestos orgánicos)
-58 0 0 0 0 0 -50
Aumento de la concentración de sustancias contaminantes por infiltración -48 0 0 0 0 0 -50
Aumento en los niveles del material particulado 0 0 0 0 0 -44 0
Aumento de la emanación de olores desagradables -67 0 0 0 0 -43 -45
Aumento en la Disponibilidad de nuevos hábitats y recursos para especies invasoras
-60 0 0 0 0 0 -50
Aumento de la población de especies invasoras -45 0 0 0 0 0 -50
Aumento de la marginalidad en la zona de influencia -44 -44 -44 -44 -44 -44 -44
Disminución de la calidad de vida de los habitantes de la zona
-58 -58 -58 -58 -58 -58 -58
Aumento de la incidencia de enfermedades respiratorias -31 -31 -31 -31 -31 -31 -31
Aumento de enfermedades por vectores -28 -28 -28 -28 -28 -28 -28
Como se puede observar, con la Metodología Cualitativa Genérica no se tiene
ningún impacto crítico.
Del mismo modo se emplea la Metodología Cualitativa Modificada (Toro J, 2009),
cuya valoración de impactos se muestra enseguida:
Tabla N. 14. Valoración de Impactos según Metodolog ía Cualitativa Modificada Toro (2009)
IMPACTO TOTAL A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 Acumulación de sedimentos en la laguna de estabilización -84 0 0 0 0 0 0
Disminución de la belleza del paisaje -65 -62 -62 -62 -62 -62 -62
Cambio en el uso del suelo -78 -78 -78 -78 -78 -78 -84 Aumento de la concentración sustancias contaminantes (metales pesados y compuestos orgánicos)
-67 0 0 0 0 0 -64
Aumento de la concentración de sustancias contaminantes por infiltración
-67 0 0 0 0 0 -68
Aumento en los niveles del material particulado 0 0 0 0 -66 0
Aumento de la emanación de olores desagradables -75 0 0 0 0 -65 -66
Aumento en la Disponibilidad de nuevos hábitats y recursos para especies invasoras
-68 0 0 0 0 0 -64
Aumento de la población de especies invasoras -54 0 0 0 0 0 -56
Aumento de la marginalidad en la zona de influencia -66 -66 -66 -66 -66 -66 -66
Disminución de la calidad de vida de los habitantes de la zona -71 -71 -71 -71 -71 -71 -71
Aumento de la incidencia de enfermedades respiratorias -60 -60 -60 -60 -60 -60 -60
Aumento de enfermedades por vectores -59 -59 -59 -59 -59 -59 -59
De la tabla anterior se puede decir que los impactos moderados desaparecen
dando lugar a impactos severos y críticos. Por lo tanto, estos impactos no deben
dar pie a la utilización medidas compensatorias, sino que requieren de planes de
manejo Mitigatorios y Preventivos .
Los detalles de cómo fueron valorados los impactos se encuentran en la hoja de
cálculo anexa (ANEXO N. 2. MATRICES UTILIZADAS PARA LA IDENTIFICACIÓN Y
VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS).
La siguiente gráfica muestra la contribución porcentual de cada actividad en la
valoración de cada uno de los impactos.
Figura N. 10. Contribución porcentual de cada activ idad en la valoración de cada uno de los impactos
5.3.1. Enjuiciamiento de los Impactos
A continuación se presenta una tabla dónde se resumen los resultados dados y
cómo son enjuiciados los impactos (compatibles, moderados, severos y críticos)
en estas metodologías.
-100%
-90%
-80%
-70%
-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
A7
A6
A5
A4
A3
A2
A1
Tabla N. 15. Enjuiciamiento de los impactos según l as Metodologías Cualitativa Genérica y Cualitativa Modificada
Enjuiciamiento Metodología
Cualitativa Genérica
Cualitativa Modificada
Compatible 41 41
Moderado 34 0
Severo 16 46
Crítico 0 4
Total 91 91
Figura N. 11. Comparación del Enjuiciamiento de los impactos según las Metodologías Cualitativa Genérica y Cualitativa Mod ificada
En este sentido, bajo la metodología cualitativa genérica 34 impactos fueron
calificados como moderados y 16 como severos. Adicionalmente 41 impactos
fueron considerados como compatibles debido a que la probabilidad de ocurrencia
de estos impactos fue determinada como nula. Ningún impacto fue valorado como
crítico según esta metodología.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Cualitativa
Genérica
Cualitativa
Modificada
Por
cent
aje
valo
raci
on
Enjuiciamiento de los impactos
Compatible Moderado Severo Crítico
Adicionalmente, bajo la metodología cualitativa modificada de acuerdo a la
propuesta de (Toro J, 2009)), todos los impactos que antes se valoraban como
moderados pasaron a ser severos o críticos. En total 46 impactos fueron valorados
como severos y 4 como críticos. Al igual que en la metodología cualitativa, 41
impactos fueron considerados como compatibles debido a que su probabilidad de
ocurrencia fue determinada como nula.
Cabe anotar que los impactos compatibles corresponden a una valoración de cero
en las actividades correspondientes, es decir que sencillamente esos impactos no
se presentan dando como resultado que sean iguales en número para las dos
metodologías.
5.4. PLAN DE MANEJO
FICHA 001– Geoforma. Actividad, Acción: Captación afluente, tratamiento preliminar Impacto: Acumulación de sedimentos en la laguna de estabilización Tipo de Actividad: Preventiva Correctiva Objetivo: Disminuir la acumulación de sedimentos en la laguna estabilización Descripción general de la Actividad PMA:
� Realizar limpieza en los canales y retirar el material solido antes que confluyan al rio Juan Amarillo y en laguna de estabilización.
� Realizar limpiezas con carros escoba en las vías aledañas de la laguna
de estabilización, con esto se evita que en temporadas de lluvia se arrastre el material sólido y finalmente se deposite en la laguna de estabilización.
� Realizar dragado para el retiro del material sólido y recuperar la
capacidad de almacenamiento del la laguna de estabilización. Monitoreo: Periódico según volumen de acumulación de sedimentos en la laguna y canales confluentes Limpieza con carro escoba tres veces por semana
FICHA 002 – SUELO Actividad, Acción: Captación afluente, tratamiento preliminar, tratamiento primario, tratamiento secundario, tratamiento de lodos, tratamiento de biogás, descarga Impacto: Cambio en el uso del suelo Tipo de Actividad: Correctiva, mitigatoria Objetivo: Aumentar la características mecánicas del suelo y mitigación de los impactos por cambio de uso del suelo. Descripción general de la Actividad PMA:
� Retiro de material orgánico y compactación de suelos para mejorar la capacidad portante del suelo.
� Mejoramiento de los jarillones y realzamiento de los niveles de corana con material seleccionado para evitar inundaciones en los barrios limitantes con la PTAR.
� Barreras de protección “cercas”, para impedir la construcción de viviendas o asentamiento humanos por invasión en zona inundables.
Monitoreo: Periódico en temporada seca y permanentes en temporada de lluvia, para evaluar la estructura de los jarillones y niveles máximo del agua.
FICHA 003 – SUELO Actividad, Acción: Captación afluente, tratamiento preliminar, tratamiento primario, tratamiento secundario, tratamiento de lodos, tratamiento de biogás, descarga Impacto: Aumento de la concentración sustancias contaminantes (metales pesados y compuestos orgánicos) Tipo de Actividad: Correctiva, mitigatoria Objetivo: Disminuir la concentración de sustancias contaminantes (metales pesados y compuestos orgánicos) Descripción general de la Actividad PMA:
� Controlar los niveles de vertimiento de aguas industriales al efluente, con muestreos en las aguas de los alcantarillados, previniendo que se descarguen metales pesados directamente al efluente.
� Tratamiento bilógicos con plantas que absorban el material orgánico, e incluso metales pesados, contribuyendo a la mejora de la calidad del agua que ingresa a la PTAR.
Monitoreo: Mantenimiento a las plantas del humedal – Poda de especies (para que no se exceda su población) Monitoreo al sustrato del humedal y de los bio-solidos provenientes de las Podas para conocer el contenido (cantidad y calidad) de los materiales adsorbidos por estos.
FICHA 004 – PAISAJE Actividad, Acción: Capitación, Tratamiento Preliminar, Primario, Secundario, Lodos, Biogas, Descarga. Impacto: Disminución de la belleza del paisaje. Tipo de Actividad: Mitigatoria, Correctiva Objetivo: Mejorar el paisaje. Descripción general de la Actividad PMA:
� Siembra de barreras vivas con especies nativas de la zona, para el mejoramiento ambiental (belleza propia y embellecimiento del paisaje, regulación de clima y microclima del hábitat y sus alrededores, ocultamiento de construcciones)
� Pintar de un color neutro todas las instalaciones de la PTAR que sean visibles al público.
Monitoreo Son actividades que requieren un mantenimiento permanente, en ambos casos para que se mantenga la estética del paisaje.
FICHA 005 – RECURSO AGUA. Actividad, Acción: Captación afluente, descarga efluente Impacto: Alteración de la calidad de agua subterránea. Tipo de Actividad: Preventiva Correctiva Objetivo: Evitar el flujo de carga contaminante a través del subsuelo a las aguas
subterráneas del sector. Descripción general de la Actividad PMA:
� Instalación de aireadores (tabiques o mecánicos) en el canal de entrada, para mejorar la oxigenación del agua de ingreso a la PTAR. Esto ayuda a que se presenten procesos biológicos de degradación de la materia orgánica antes de la entrada en la PTAR lo que contribuye en una mejora en los tratamientos (aumento de remociones esperadas) y por ende, menos sustancias contaminantes que puedan infiltrarse al subsuelo.
� Adecuación del fondo del canal con geotextiles. Con esto se minimiza el intercambio de fluido entre el fondo del canal y el subsuelo, evitando igualmente el paso de sustancias contaminantes a los acuíferos subterráneos.
� Organizar un humedal antes del canal que garantice la absorción por parte de las plantas de material orgánico, e incluso metales pesados, contribuyendo a la mejora de la calidad de agua que ingresa a la PTAR. De esta manera se disminuyen SST, DBO y DQO e incluso se estabiliza el pH. De esta manera, la gran mayoría de sustancias contaminantes se retienen en el sustrato del humedal y se evita el trasvase de las mismas a las aguas subterráneas.
Monitoreo: � Mantenimiento permanente a los aireadores mecánicos o limpieza de
tabiques cada determinado tiempo (para evitar acumulación de sedimentos)
� Mantenimiento a las plantas del humedal – Poda de especies (para que no se exceda su población)
� Monitoreo al sustrato del humedal y de los bio-solidos provenientes de las Podas para conocer el contenido (cantidad y calidad) de los materiales adsorbidos por estos.
- Aumento en la Disponibilidad de nuevos hábitats y recursos para especies invasoras.
- Aumento de las poblaciones de especies invasoras. Tipo de Actividad: Preventiva Mitigatoria Objetivo: Evitar la propagación de vectores infecciosos Monitoreo:
Permanente Descripción general de la Actividad PMA:
� Trampas para ratas alrededor de la PTAR para controlar ingreso de roedores. Puesto que no se recomienda el control por medio de venenos.
� Se deberá proporcionar un manejo adecuado de los residuos sólidos domésticos generados con el fin de evitar la presencia de fauna nociva (moscas y ratas). Se deberá contar con tanques plásticos o de metal, sin perforaciones con tapa o en su defecto bolas plásticas para almacenar dichos desechos.
orgánicos volátiles, material particulado) no prevenibles.
Generación de malos olores.
Aumento de la incidencia de enfermedades respiratorias
Tipo de Actividad:
Mitigatoria
Objetivos:
Reducir la emisión de contaminantes atmosféricos y de gases de efecto
invernadero.
Reducir la incidencia de enfermedades respiratorias en la población
dentro del área de influencia del proyecto mediante medidas
preventivas.
Monitoreo:
Permanente
Descripción general de la Actividad PMA:
� Aplicación del catalizador Ecosystem Plus con el fin de disminuir la
emisión de olores.
� Plantar barreras vivas que mitiguen los olores, ruidos generados y
fijen carbono.
� Programas de vegetalización que compensen los gases de efecto
invernadero emitidos
6. CONCLUSIONES
• La matriz de Leopold puede ser útil en la primera fase de identificación de
impactos, su aplicación se convierte más en un ejercicio histórico que por
su verdadero a porte a un estudio de impacto ambiental serio.
• Al valorar los impactos por medio de la Metodología Cualitativa Modificada
por Toro (2009), los impactos moderados desaparecen dando paso a
impactos severos y críticos.
• Los impactos valorados como críticos en su orden de puntuación fueron:
Acumulación de sedimentos en la laguna de estabilización (-84), Cambio en
el uso del suelo (-78) y Aumento de la emanación de olores desagradables
(-75).
• Las medidas tomadas en los planes de manejo ambiental son del tipo
preventivas y mitigatorias, las cuales deberán ser implementadas y
monitoreadas durante toda la fase de operación de la PTAR.
Observación final
En cuanto a la condiciones de mejoramiento del estado de la cuenca del rio
Bogotá, específicamente en el rio salitre aguas abajo de la descarga de la
PTAR, no sólo depende del tratamiento implementado en la planta, sino
que deben estar ligadas a la implementación del Plan de Saneamiento del
Rio Bogotá, pues esta PTAR sólo recoge un porcentaje de las aguas
servidas que llegan a la cuenca del rio Salitre, por lo tanto no se puede
esperar que con sólo la operación de la planta, con todas sus etapas en
operación, se mejore la calidad de agua del rio Bogotá.
7. BIBLIOGRAFÍA
Alcaldía Mayor De Bogotá. (2000). Plan De Ordenamiento Territorial.
Aramburu, M. P., & Escribano, R. (Eds.). (2004). Guía para la elaboración de estudios del medio físico. Secretaria General Técnica del Ministerio de Medio Ambiente.
CAR. (2009). Adecuación Hidráulica y Recuperación Ambiental Río Bogotá., 245.
Cox, H., Iranpour, R., & Moghaddam, O. (2003). BIOLOGICAL ODOR CONTROL STRATEGIES AT WASTEWATER TREATMENT PLANTS. Proceedings of the. Retrieved from http://www.ingentaconnect.com/content/wef/wefproc/2003/00002003/00000001/art00063
DNP. (2003). POLÍTICAS Y ESTRATEGIAS PARA LA GESTIÓN CONCERTADA DEL DESARROLLO DE LA REGIÓN BOGOTA-CUNDINAMARCA.
Hernández, A. (2009). Agentes Biológicos No Infecciosos: Enfermedades Respiratorias. Notas Técnicas de Prevención. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Notas Técnicas de Prevención (pp. 1-8).
Jefferson, B., Hurst, A., Stuetz, R., & Parsons, S. A. (2002). A COMPARISON OF CHEMICAL METHODS FOR THE CONTROL OF ODOURS IN WASTEWATER, 80(March).
Latorre, R. (2012). Educación ambiental como estrategia para el acercamiento de la comunidad a la PTAR El Salitre. Recuperado de: Curso sobre Tecnologías Anaerobias para la Depuración de Aguas Residuales en el Contexto Latinoamericano.
Muga, H. E., & Mihelcic, J. R. (2008). Sustainability of wastewater treatment technologies. Journal of environmental management, 88(3), 437-47. doi:10.1016/j.jenvman.2007.03.008
OGBONNA, C. K. (2011). Using Life Cycle Assessment (LCA) to Assess the Sustainability of Urban Wastewater Treatment Systems: a Case Study of the Wastewater Treatment Technology of the Bogotá River. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.
PNUD. (2012). Retrieved June 8, 2012, from http://www.pnud.org.co/sitio.shtml?apc=--1--&s=a&m=a&e=B&c=02008
Secretaría de Prevención y Protección de la Salud. (2001). Programa de Acción: Enfermedades Transmitidas por Vector.
Toro J. (2009). Análisis constructivo del proceso de evaluación de impacto ambiental en Colombia Propuestas de mejora. Universidad de Granada, España.
8. ANEXOS
ANEXO N. 1. DESCRIPCIÓN DE ALGUNOS COMPONENTES Y
FACTORES AMBIENTALES
Clima Imprescindible en los estudios de medio físico que abarquen
zonas con distintos climas. La presencia de agua modifica la
humedad de zonas próximas y su evaporación provoca
enfriamiento del aire ((Aramburu & Escribano, 2004), pág. 153).
Para la determinación de la climatología general del área, se
inventarían aquellas características que describen el tiempo
atmosférico de dicha área, generalmente a través de las
variaciones anuales de temperatura y precipitación ((Aramburu
& Escribano, 2004), pág. 52)
Geomorfología Facilita una correcta interpretación de la textura y composición
de los suelos que han formado por previa alteración y
transporte, ya que las características geomorfológicas
condicionan el depósito de los materiales transportados.
((Aramburu & Escribano, 2004), pág. 166)
Métodos de Unidades homogéneas (unidades de paisaje).
((Aramburu & Escribano, 2004), pág. 168).
Ver sedimentación por agua (cuadro pág. 179)
Depósitos o formaciones superficiales: la localización de
actividades en las acumulaciones de sedimentos es una fuente
potencial de impactos negativos ((Aramburu & Escribano, 2004),
pág. 200). Aporta información importante sobre la presencia de
materiales para la construcción y sobre el grado de aptitud para
la localización de actividades.
C) Depósitos en medios fluviales ((Aramburu & Escribano,
2004), pág. 203)
Suelos Receptor fundamental de impactos ((Aramburu & Escribano,
2004), pág. 212), sobre características potenciales:
empobrecimiento de su fertilidad, degradación bilógica,
contaminación compactación, pérdida irreversible por
recubrimientos artificiales, (etc.).
La estructura se relaciona con las propiedades físicas del suelo
como: resistencia, compresibilidad (…), y con sus condiciones
para la vida de las plantas (aireación, capacidad de retención de
agua, etc.). Estabilidad estructural depende del tipo y cantidad
de arcilla, cantidad de materia orgánica, y está en relación
directa con la permeabilidad del suelo.(Aramburu & Escribano,
2004), pág. 225)
Disponibilidad de elementos nutritivos para las plantas
((Aramburu & Escribano, 2004), pág. 238, 252) su defecto
puede impedir el crecimiento y su exceso puede producir
toxicidades.
Los suelos drenados de modo imperfecto, que mantienen un
nivel freático temporal por un período considerable tiempo (Con
o sin lluvias), son aquellos que tienen una estructura muy
compacta o una capa dura subyacente. ((Aramburu &
Escribano, 2004), pág. 240)
Agua Se deben considerar dos aspectos disponibilidad y calidad de
las fuentes de agua de sus formas superficiales y de la
localización y contaminabilidad de sus fuentes subterráneas. El
agua está relacionada estrechamente con la mayor parte de los
elementos del medio. Juega un papel fundamental en el clima
de la zona, es parte integrante del suelo, condiciona la
existencia de vida.((Aramburu & Escribano, 2004), pág. 53)
Flora Se entiende por el mosaico de plantas que cubre el suelo en un
territorio dado. Es una variable clave ya que es un indicador
indirecto de las condiciones ambientales del territorio y cualquier
cambio en esta variable puede afectar la calificación que se
tenga de dicha área. También sirve como indicador de
restricciones ambientales (existencia de especies endémicas o
en peligro) puesto que es el resultado de la interacción de todos
los demás componentes del medio en el tiempo y en el espacio.
Por último es un componente fundamental del paisaje (contraste