Estrategias de búsqueda y recopilación de información Seminario 2 Carla Álvarez Rivas Dra. Constanza Garrido
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Estrategias de búsqueda y
recopilación de información
Seminario 2
Carla Álvarez RivasDra. Constanza Garrido
Pregunta
¿Está recomendado el uso de ceromeros en dientes posteriores
sometidos a gran carga oclusal (pilar de prótesis removible)?
Análisis de la pregunta• Paciente requiere tratamiento rehabilitador
extenso.Paciente
• Incrustación de ceromeroIntervención
• Estudio longitudinal, revisión sistemática, meta-análisis
Comparación
• Resistencia a la carga oclusalOutcome
Tipo de estudio
• Otro tipo de rehabilitación
Tratamiento o Terapia
BúsquedaO Términos utilizados:
posterior AND ((indirect resin) OR (ceromer) OR (ceramic optimized resin) OR (indirect
composite) OR (adhesive overlay)).
Buscador N° de resultados
Google 234.000
Clinical Queries Pubmed 64
Se restringe la búsqueda para limitar la cantidad de resultados
Segunda BúsquedaO Términos utilizados:
posterior AND ((ceromer) OR (ceramic optimized resin) OR (indirect composite)).
Se limita la búsqueda a resultados de menos de 5 años.
BuscadorN° de
Resultados
Tiempo de
búsqueda
Artículos revisados
Artículos escogidos
Google 4.090 25 min 15 0
Clinical Queries
de Pubmed
15 15 min 5 2
Se seleccionaron 2 artículos
Artículos seleccionadosClinical study of indirect composite resin inlays in posterior stress-bearing cavities placed by dental
students: results after 4 years.
Huth, etal. Journal of Dentistry, Jul;39(7):478-88, 2011.
O Estudio Clínico longitudinal.O Estudio con alto nivel de evidencia científica. O Responde la pregunta.O Revista ISI de alto impacto en odontología.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21554920
Conclusiones del artículo
Las incrustaciones de resinas indirectas (ceromeros) exhiben una falla anual de entre un 3.2% a un
5.9%, por lo que se les considera una gran alternativa para restauraciones
posteriores extensas en dientes expuestos a estrés mecánico.
Artículos seleccionadosClinical study of indirect composite resin inlays in posterior stress-bearing cavities placed by dental students: results after 4 yearThe longevity of direct and indirect posterior restorations is uncertain
and may be affected by a number of dentist-, patient-, and material-related factors.
Goldstein et al. J Evid Based Dent Pract. 2010 Mar;10(1):30-1
O Revisión Sistemática.O Estudio con alto nivel de evidencia científica. O Responde la pregunta.O Revista ISI de mediano impacto en odontología. (Factor de
impacto: 1.327).
O http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20230962
Conclusiones del artículo
O En la revisión sistemática se evaluó la longevidad de todo tipo de rehabilitaciones en estudios longitudinales de al menos 2 años.
O Los ceromeros tuvieron los menores porcentajes de falla (1.9%) junto con las cerámicas (1.6%) y las rehabilitaciones de oro (1.4%).
O Por lo tanto el material escogido es parte de la causa de falla de una rehabilitación. Los ceromeros se consideran rehabilitaciones de alta durabilidad y resistencia.
Por lo tanto…
O Los ceromeros son una buena alternativa para dientes posteriores
expuestos a estrés mecánico.
Segunda pregunta
O ¿Cuál es el diseño cavitario apropiado para un ceromero de un
diente posterior?
Análisis de la pregunta• Paciente requiere tratamiento rehabilitador
extenso.Paciente
• Preparación cavitaria para ceromeroIntervención
• Estudio longitudinal, revisión sistemática, meta-análisis
Comparación
• Resistencia a la carga oclusalOutcome
Tipo de estudio
• Ausencia de preparación cavitaria especifica
Tratamiento o Terapia
BúsquedaO Términos utilizados:
posterior AND (((ceromer) OR (ceramic optimized resin) OR (indirect composite)) AND
(cavity design)
BuscadorN° de
Resultados
Tiempo de
búsqueda
Artículos revisados
Artículos escogidos
Google 488.000 20 min 13 1
Clinical Queries
de Pubmed
2 5 min 2 1
Artículos seleccionadosClinical Queries Pubmed
Ceramic inlays: a case presentation and lessons learned from the literature.
Boushell et al. J Esthet Restor Dent. 2009;21(2):77-87..
O Revisión sistemática.O Estudio con alto nivel de evidencia científica. O Responde la pregunta.O Revista ISI de mediano impacto en odontología
(Factor de impacto: 0,986).
O http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19368595
Conclusiones del artículo
O Si el ceromero es ubicado de forma estratégica en el diente, de manera que la brecha no este expuesta a gran fuerza oclusal, se puede predecir un buen comportamiento futuro.
O Es esencia evitar zonas de flexión del ceromero, es decir, ángulos rectos en la cavidad que transmitan fuerzas. Por lo tanto la cavidad tiene ángulos internos redondeados.
O Se sugiere el uso en defectos dentales de moderado tamaño en donde es deseado un correcto resultado estético.
O Si el ceromero cubre cúspides, debe haber un desgaste de al menos 1.5 mm para adecuado grosor del material.
Artículos seleccionadosGoogle
Effect of Cavity Design on the Strength of Direct Posterior Composite Restorations: An Empirical and
FEM Analysis.Anand et al. International Journal of Dentistry
Volume 2011 (2011)
O Trabajo original (Experimental)O Estudio con alto nivel de evidencia científica. O Responde parcialmente la pregunta.O Revista sin factor de impacto en odontología.
O http://www.hindawi.com/journals/ijd/2011/214751/
Conclusiones del artículoSe realizó un análisis de elementos finitos que
arrojo las siguientes conclusiones:
A partir de a comparación de 2 formas cavitarias:
- La distancia inter-cuspidea de 1/3 aumenta la debilidad del remanente dentario, máximo 1/4 para que no exista cambio.
- Un diseño conservador lleva a restauraciones más fuertes, aún con material más débil.
- Un diseño cóncavo, donde el ángulo cavo superficial es mayor disminuye la acumulación de estrés.
- Se recomienda la segunda forma como la mejor preparación cavitaria para una restauración de ceromero pues aumenta la fortaleza de la restauración y disminuye el estrés mecánico en los bordes. Además se asocia a menos caries recidivante.
Conclusiones finalesEl diseño de un cavidad para ceromero debe incluir:
- Bordes internos redondeados, suaves sin ángulos agudos y lo más conservador posible.
- Un ancho inter-cuspídeo menor a ¼. (Inlays).
- En caso de ser overlay, se debe tallar un grosor mínimo de 1.5 mm en el diente siguiendo el contorno morfológico.
- El borde restauración-diente no debe estar bajo estrés mecánico.- Paredes ligeramente divergentes.
- Sin bisel.
- Se debe tener una correcta técnica adhesiva (terminación supra-gingival).
GRACIAS
Related Documents
