Santa Marta – Febrero 2010 1 Santa Marta - Febrero 2010 ESTRATEGIA REGIONAL DE CONSERVACIÓN DE BOSQUE SECO Y MANGLAR, HÁBITAT DEL JAGUAR Y EL PUMA EN LA CUENCA DEL CANAL DEL DIQUE Y EL CARIBE INFORME FINAL DEL COMPONENTE CIENTÍFICO-ECOLÓGICO Y COMUNITARIO
131
Embed
Estrategia regional de conservación de bosque seco y ...
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
1
Santa Marta - Febrero 2010
ESTRATEGIA REGIONAL DE CONSERVACIÓN DE BOSQUE
SECO Y MANGLAR, HÁBITAT DEL JAGUAR Y EL PUMA EN
LA CUENCA DEL CANAL DEL DIQUE Y EL CARIBE
INFORME FINAL DEL COMPONENTE CIENTÍFICO-ECOLÓGICO Y COMUNITARIO
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
2
ESTRATEGIA REGIONAL DE CONSERVACIÓN DE BOSQUE SECO Y
MANGLAR, HÁBITAT DEL JAGUAR Y EL PUMA EN LA CUENCA DEL
CANAL DEL DIQUE Y EL CARIBE
INFORME FINAL DEL COMPONENTE CIENTÍFICO-ECOLÓGICO Y
COMUNITARIO
Plan de Conservación de Félidos para el Caribe Colombiano
Carlos Castaño Uribe
José Fernando González-Maya
Diego Andrés Zárrate-Charry
Ana María Botero
Amancay de Atacama Cepeda
Sergio Alejandro Balaguera-Reina
Angélica Benítez
Miguel Manjarrés Morron
Ramón Granados
ENTIDADES
Conservación Internacional-Colombia
Fundación Herencia Ambiental Caribe
ProCAT Colombia/Internacional
Santa Marta, 2010
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Contexto histórico y actual ............................................................................................... 12 Identificación de zonas prioritarias y análisis de contexto ............................................... 13 Modelo metodológico ....................................................................................................... 14
Modelación de hábitat y amplitud de nicho.................................................................. 14 Análisis de zonas prioritarias ........................................................................................ 16
Análisis ecológico de las poblaciones (población, comunidad, ecosistema) ............... 16 Abundancia relativa y distribución ............................................................................... 18 Diversidad y relación entre las localidades .................................................................. 19 Identificación de conflictos .......................................................................................... 20
Socialización y talleres ................................................................................................. 21 RESULTADOS Y ANÁLISIS ............................................................................................. 21
Contexto histórico y actual ............................................................................................... 21 Identificación de zonas prioritarias y análisis de contexto ............................................... 22
Análisis de coberturas y estado de conservación del área de estudio ........................... 22
Registros históricos de presencia de felinos ................................................................. 28 Modelación de hábitat y amplitud de nicho.................................................................. 29
ANÁLISIS ECOLÓGICO DE LAS POBLACIONES .................................................... 33 Riqueza y distribución de especies de mamíferos ........................................................ 36
Riqueza por subzonas y localidades ......................................................................... 38
Parámetros poblacionales (abundancia relativa) .......................................................... 45 Diversidad y relación entre las localidades .................................................................. 50
Patrones de distribución local: presencia de felinos y de sus presas potenciales en el
área de estudio .............................................................................................................. 52
Orden Didelphimorphia ............................................................................................ 53 Orden Pilosa ............................................................................................................. 53
Orden Cingulata ........................................................................................................ 55 Orden Rodentia ......................................................................................................... 56 Orden Lagomorpha ................................................................................................... 58 Orden Carnivora ....................................................................................................... 59
Orden Perissodactyla y Artiodactyla ........................................................................ 67 Descripción de la vegetación de los sitios de estudio ................................................... 69
IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS .............................................................................. 71 PROPUESTA DE CORREDOR .......................................................................................... 81 PROPUESTA DE SISTEMA SILVOPASTORIL Y AGROFORESTAL MIXTO ............ 94
SOCIALIZACIÓN Y TALLERES .................................................................................... 114
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
4
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Subdivisión de la zona sur y zona norte de muestreo dentro de la cuenca
hidrográfica del Canal del Dique .......................................................................................... 18
Tabla 2. Cronograma de muestreo de cámaras-trampa en las subzonas en el Canal del
Dique para el 2009 ................................................................................................................ 19 Tabla 3. Coberturas presentes en la cuenca hidrográfica del Canal del Dique (Extraído de
IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I.Sinchi & IIAP 2007) ..................................................... 23 Tabla 4. Coberturas presentes en las dos zonas de estudio seleccionadas (norte y sur) para
realizar los muestreos en la cuenca hidrográfica del Canal del Dique (Tomado de IDEAM,
IGAC, IAvH, Invemar, I.Sinchi & IIAP 2007). ................................................................... 24 Tabla 5. Coberturas de las tres subzonas de muestreo donde se llevó a cabo las
metodologías para determinar abundancia relativa de mamíferos medianos y grandes. Ha:
hectáreas, Cob: coberturas. ................................................................................................... 26 Tabla 6. Extensión de área de las categorías de calidad de hábitat potencial para jaguar en
el Canal del Dique según las dos metodologías utilizadas. .................................................. 30 Tabla 7. Número de días efectivos de muestreo (DEM) por localidad. .............................. 36 Tabla 8. Lista de especies reportadas por medio de cámaras trampa y transectos (1) de
encuestas (2) o por todos los métodos (3) en las tres subzonas estudiadas del Canal del
Tabla 9. Tasa de captura (100 noches/trampa), riqueza y capturas según orden................. 38 Tabla 10. Abundancia relativa por especie en las localidades muestreadas en la zona sur de
la cuenca del Canal del Dique. ............................................................................................. 49
Tabla 11. Índices de diversidad de las distintas localidades muestreadas por el medio de
cámaras trampa en la Cuenca del Canal del Dique. ............................................................. 50
Tabla 12. Municipios, corregimientos y número de encuestas que se llevaron a cabo en la
zona de muestreo. ................................................................................................................. 73
Tabla 13. Tenencia de animales por pobladores rurales en la cuenca del Canal del Dique 77 Tabla 15. Clases de suelo de acuerdo a la aptitud agrológica para la cuenca del Canal de
Dique. Tomado y modificado de Castaño-Uribe (2007). ................................................... 100 Tabla 15. Beneficiados por lo talleres en los corregimientos de la cuenca del Canal del
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
5
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Componentes a estudiar incluidos dentro del estudio de felinos y presas en la
cuenca de Canal del Dique. .................................................................................................. 11
Figura 2. Marco metodológico para la evaluación de felinos y presas en la cuenca
hidrográfica del Canal del Dique. ......................................................................................... 12 Figura 3. Ejemplos de modelos de hábitat a utilizar en el presente estudio. A) Modelo
Multicriterio de Hábitat Potencial de jaguar en la región de Talamanca, Costa Rica (tomado
de González-Maya et al. 2008b). B) Modelo de Amplitud de Nicho para la Comadreja
Colombiana (Mustela felipei) en su rango de distribución (tomado de Burneo et al. 2009).
.............................................................................................................................................. 15 Figura 4. Diagrama con las zonas y subzonas de muestreo en la zona sur ......................... 17 Figura 5. Mapa del modelo de zonificación de la cuenca hidrográfica del Canal del Dique.
Tomado de Castaño-Uribe (2007). ....................................................................................... 25 Figura 6. Coberturas presentes en las subzonas 1 (Delta-Corchal), 2 (María La Baja) y 3
(Colorados); según el mapa de ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia
(IDEAM, IGAC, IAvH, INVEMAR, I. Sinchi & IIAP 2007). ............................................ 27 Figura 7. Distribución de avistamientos de felinos en la cuenca del Canal del Dique
(Tomado de: CI 2008). ......................................................................................................... 29 Figura 8. Extensión porcentual de las categorías de calidad potencial de hábitat para el
jaguar en el Canal del Dique................................................................................................. 30 Figura 9. Modelo de máxima entropía para evaluación de hábitat potencial del jaguar en la
cuenca del Canal del Dique y zonas de influencia. .............................................................. 31
Figura 10. Modelo multicriterio para evaluación de hábitat potencial del jaguar en la
cuenca del Canal del Dique y zonas de influencia. .............................................................. 32
Figura 11. Métodos de cámaras trampa y transectos. .......................................................... 33
Figura 12. Investigador auxiliar y funcionario de la Unidad de Parques tomando
información sobre los atributos de la zona de estudio. ......................................................... 35 Figura 13. Curva de acumulación de especies de acuerdo al Modelo de Dependencia Lineal
para el estudio completo. ...................................................................................................... 36 Figura 14. Curva de acumulación de especies según el modelo de Ecuación de Clench para
la subzona1. .......................................................................................................................... 39 Figura 15. Curva de acumulación de especies según el modelo de Ecuación de Clench para
la subzona2. .......................................................................................................................... 39 Figura 16. Curva de acumulación de especies según el modelo de Ecuación de Clench para
la subzona3. .......................................................................................................................... 40 Figura 17. Riqueza total para las subzonas de muestreo en la cuenca del Canal del Dique 41 Figura 18. Riqueza de especies en las distintas localidades donde se implemento la
metodología de cámaras trampa. .......................................................................................... 41
Figura 19. Análisis de rarefacción para las tres subzonas. .................................................. 42
Figura 20. Análisis de rarefacción para sitios conservados y no conservados. ................... 43 Figura 21. Riqueza total de especies encontradas en las dos áreas protegidas y en las zonas
por fuera de estas. ................................................................................................................. 43 Figura 22. Rarefacción entre áreas protegidas y no protegidas para el área de estudio ...... 44 Figura 23. Curva de Rango Abundancia entre áreas protegidas y no protegidas para el área
de estudio .............................................................................................................................. 44
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
6
Figura 25. Abundancia relativa por especie en la cuenca del Canal del Dique. .................. 47
Figura 26. Abundancia relativa por especie en áreas protegidas y no protegidas ............... 48 Figura 27. Dendrográma que representa en análisis de ordenamiento jerárquico entre las
localidades muestreadas en la Cuenca del Canal del Dique. ................................................ 51 Figura 28. Análisis de componentes principales por abundancia y por localidad muestreada
en la Cuenca del Canal del Dique. ........................................................................................ 52 Figura 29. Distribución de las especies del orden Didelphimorphia en la zona sur de la
cuenca del Canal del Dique. ................................................................................................. 53
Figura 30. Distribución de las especies del orden Pilosa en la zona sur de la cuenca del
Canal del Dique. ................................................................................................................... 54 Figura 31. Distribución de las especies del orden Cingulata en la zona sur de la cuenca del
Canal del Dique. ................................................................................................................... 55 Figura 32. Colas de armadillos colgadas en la cocina de un poblador local cerca a San Juan
Figura 33. Distribución de las especies del orden Rodentia en la zona sur de la cuenca del
Canal del Dique. ................................................................................................................... 57
Figura 34. Imagen de cámara trampa del Chigüiro (Hydrochoerus isthmius) en el Santuario
de Fauna y Flora El Corchal “Mono Hernández”................................................................. 58 Figura 35. Distribución de las especies del orden Lagomopha en la zona sur de la cuenca
del Canal del Dique. ............................................................................................................. 59 Figura 36. Distribución de las especies de la familia Canidae en la zona sur de la cuenca
del Canal del Dique. ............................................................................................................. 60 Figura 37. Distribución de las especies de la familia Procyonidae en la zona sur de la
cuenca del Canal del Dique. ................................................................................................. 61
Figura 38. Imagen de una pareja de Mapaches Cangrejeros (Procyon cancrivorus) en los
Montes de María. .................................................................................................................. 61
Figura 39. Distribución de las especies de la familia Mustelidae en la zona sur de la cuenca
del Canal del Dique. ............................................................................................................. 62
Figura 40. Imagen de cámara trampa de una Zorra Vieja (Eira barbara) en Cerro Toro,
Figura 41. Distribución de las especie Eira barbara en la zona sur de la cuenca del Canal
del Dique. ............................................................................................................................. 64
Figura 42. Imagen de cámara trapa de un Ocelote (Leopardus pardalis) en Cerro Capiro,
Montes de María, Bolívar. .................................................................................................... 65 Figura 43. Distribución de las especie Leopardus pardalis en la zona sur de la cuenca del
Canal del Dique. ................................................................................................................... 65 Figura 44. Distribución de las especie Panthera onca en la zona sur de la cuenca del Canal
del Dique. ............................................................................................................................. 67 Figura 45. Distribución de las especies del Perissodactyla y Artiodactyla en la zona sur de
la cuenca del Canal del Dique. ............................................................................................. 68
Figura 46. Imagen de cámara trampa del Venado Cola Blanca Mazama americana en el
Santuario de Fauna y Flora Los Colorados. ......................................................................... 69 La distribución en general de las localidades de los entrevistados fue aleatoria y se cubrió
un área significativa del área de estudio total (Figura 47). ................................................... 71
Figura 47. Distribución de las localidades con entrevistas.................................................. 72 Figura 48. Distribución de localidades con mayor número de cazadores en el área de
Icotea, O: Pato real. Irculos azules A: Tiendas, B: Casa, C: Cazador, D: otros.)................. 78 Figura 51. Análisis de correspondencia entre la presencia de cacería, la compra y consumo
de carne tanto vacuna como de monte y la dieta favorita de los habitantes del Canal del
Dique. ................................................................................................................................... 79 Figura 52. Distribución de localidades con el mayor índice de consumo de carne de monte
por mes. ................................................................................................................................ 80 Figura 53. Coberturas presentes dentro del Corredor Biológico Malibú. Tomado de
Figura 55. Aprovechamiento de los recursos forestales presentes en le zona de Montes de
María. .................................................................................................................................... 89 Figura 56. Zonificación del Corredor Biológico Malibú teniendo en cuenta la zonificación
establecida para el Canal del Dique por el POMCA (Castaño-Uribe 2007). ....................... 92
Figura 57. Porcentajes de cobertura de la zona sur de la cuenca del Canal del Dique...... 102 Figura 58. Mapa de las coberturas presentes en la zona sur de la cuenca hidrográfica del
Canal del Dique .................................................................................................................. 102 Figura 59. Modelos de fincas reales de dos configuraciones típicas de la zona de interés.
Figura 60. Diseño ideal de finca para el Corredor Biológico Malibú. .............................. 112 Figura 61. Primer taller en San Juan Nepomuceno. 2 de abril de 2009. ........................... 115
Figura 62. Mapas construidos por los participantes al segundo taller en la localidad de
Labarcés, San Onofre. ........................................................................................................ 118
Figura 63. Mapas construidos por los participantes al segundo taller en la localidad de San
Juan Nepomuceno. ............................................................................................................. 118
Figura 64. Mapas construidos por los participantes al segundo taller en la localidad de
Carmen de Bolívar. ............................................................................................................. 119
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
8
PREÁMBULO
La información consignada en este informe hace parte del análisis de datos recopilados en
el proyecto “Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del
jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe”, en el cual los autores
participaron como consultores de las entidades Conservación Internacional-Colombia,
Fundación Herencia Ambiental Caribe y Fundación ProCAT Colombia/Internacional,
apoyando las actividades de los componentes científicos y comunitarios.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
9
INTRODUCCIÓN
La fauna silvestre a escala global está siendo afectada por diversas actividades generadas
directa o indirectamente por el desarrollo desordenado del hombre sin considerar sus
impactos a la naturaleza (Chávez & Ceballos 2006). Entre estas acciones se encuentra la
ganadería extensiva, los cultivos monoespecíficos, la caza indiscriminada y el uso
irracional de los bienes y servicios que prestan los recursos naturales; actividades que
contribuyen fuertemente a disminuir la viabilidad en la supervivencia de las especies
silvestres presentes en los ecosistemas mundiales (Andrade 2002, Chávez & Santa María
2006), así como también, de la biodiversidad existente en las áreas naturales (Etter &
Wyngaarden 2000).
Esta problemática se incrementa por la falta de políticas y mecanismos de control claros y
efectivos aplicados por las instituciones encargadas de proteger y hacer un manejo de los
recursos naturales, conllevado a la fragmentación del paisaje por la falta de implementación
de alternativas de manejo como Zonas de Amortiguación de las Reservas Naturales y la
creación de Corredores Biológicos en unidades productivas, modelos que permiten
mantener los niveles de biodiversidad y reducen las perturbaciones a las poblaciones
silvestres (Woodhouse et al. 2000, UAESPNN 2003).
La caracterización y el diagnóstico del estado de conservación de las poblaciones silvestres
son uno de los retos de la biología de la conservación para la preservación de la
biodiversidad Neotropical, como base para la planificación y la toma de decisiones, en
busca de la sostenibilidad de los recursos y su mantenimiento a largo plazo (González-
Maya et al. 2008c), siendo los felinos y sus presas importantes objetos de estudio dentro de
este proceso para la generación de planes de manejo de recursos naturales a escala de
paisaje en zonas tropicales (González-Maya et al. 2008a), ya que este grupo representa, por
su naturaleza, composición y abundancia, una fuente de información valiosa acerca del
estado de conservación de los paisajes en términos de conectividad y estado de
conservación, debido a que son indicadores de la conectividad y del estado de conservación
de grandes extensiones boscosas, siendo utilizados para la planificación a escalas de paisaje
en países tropicales (Lucherini et al 2004, González-Maya et al. 2008c).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
10
La alta vulnerabilidad de estas especies a las presiones antrópicas, su amplitud de nicho, su
composición y abundancia, hacen que la investigación sobre estos animales arrojen datos
que ayudan a entender los atributos de los ecosistemas donde habitan, los procesos
naturales que ahí ocurren y el funcionamiento de las redes tróficas en una escala de paisaje
amplia (González-Maya et al. 2008a).
La región Caribe de Colombia representa una de las regiones de mayor uso intensivo y
extensivo del país, presentando en la actualidad un desarrollo desorganizado, que no sólo se
ve reflejado en las presiones sobre los recursos naturales, sino que también genera
desequilibrios sociales y económicos (Meisel-Roca & Pérez 2006), y por ende, mayor
degradación ambiental. A nivel histórico, debido a los problemas políticos y económicos
del país, está región ha presentado una degradación continua con múltiples procesos de uso
del suelo caóticos y sin control los cuales han traído consigo implicaciones nocivas a los
ecosistemas, siendo precisamente las áreas más aisladas las que aún presentan un mejor
estado de conservación (López-Londoño et al. 2008). Aunque existen áreas protegidas,
estas se encuentran rodeadas de unidades tanto productivas como urbanas en expansión,
limitando los procesos de recuperación y conservación llevados a cabo en dichas áreas
(Gónima et al. 1998, UAESPNN 2003).
Es por esta situación que se creó el Plan de Conservación de Félidos para el Caribe
Colombiano, como una iniciativa de conservación a nivel regional que busca generar
mecanismos de conservación efectivos a partir de la investigación de las poblaciones de
felinos y sus presas y el trabajo con las comunidades locales, con el objetivo de tener una
visión holística sobre la situación de estos animales, además de las realidades y necesidades
culturales y sociales de la región.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
11
METODOLOGÍA
Existen numerosas metodologías para evaluar las poblaciones silvestres, sin embargo, la
selección de estas debe estar en función de las necesidades, objetivos y resultados que se
buscan, así como la disponibilidad de recursos y logística, entre otros. Las preguntas de
investigación que se planteen deben estar enfocadas a solucionar problemas específicos, y
en el caso de países tropicales, deben tratar de abarcar y cubrir el mayor número de
variables en términos de características naturales y amenazas, entre otras; de forma tal que
los efectos de los fenómenos de interés no sean mediados por otras variables fuera del
control del investigador.
La estrategia metodológica llevada a cabo en la cuenca hidrográfica del Canal del Dique
constó de cuatro componentes principales, que permiten tener la primera evaluación del
estado de las especies de mamíferos medianos y grandes presentes en la zona. Así mismo,
aportó información relacionada con los conflictos y amenazas principales sobre las especies
de interés y su posible interacción con las unidades productivas presentes, abarcando
múltiples componentes (Figura 1).
Figura 1. Componentes a estudiar incluidos dentro del estudio de felinos y presas en la
cuenca de Canal del Dique.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
12
El marco metodológico está dividido en tres grandes etapas que contaron con insumos y
componentes individuales (Figura 2). A partir de un análisis profundo de la información
disponible y análisis espaciales, se realizó la colecta de información en campo en las tres
zonas por medio de metodologías complementarias diferentes, y se cotejó toda la
información para tener una perspectiva clara de lo que sucede en la región. Como resultado
se priorizaron acciones y se propusieron las medidas de manejo y conservación adecuadas
(sistemas silvopastoriles y alternativas productivas), y se diseñó e implementó de manera
preliminar un corredor biológico. Todo el proceso metodológico estuvo acompañado de un
fuerte componente social y comunitario como herramienta de manejo y apoyo a la
investigación.
Figura 2. Marco metodológico para la evaluación de felinos y presas en la cuenca
hidrográfica del Canal del Dique.
Contexto histórico y actual
Se realizó una compilación bibliográfica referente al conocimiento existente hasta el
momento sobre los felinos y sus presas en la región, la información se buscó en los centros
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
13
de documentación de universidades, institutos de investigación, Corporaciones Autónomas
Regionales, instituciones no gubernamentales y centros académicos, entre otros, al igual
que se examinaron centros de consulta y motores de búsqueda por medio de la red y se
contactaron expertos que hubiesen realizado trabajos en el sector, con el fin de obtener
datos sobre distribución, ecología, biología y demás características relevantes de estas
especies. Además, se recopiló la información relacionada con conflictos, manejo,
manipulación, incautaciones, decomisos y demás tópicos relacionados con la problemática
existente entre los felinos, los pobladores y los agentes de producción del Canal del Dique,
permitiendo tener un primer acercamiento al conocimiento existente sobre esta temática.
A nivel del área de estudio, se efectuó una búsqueda y análisis de la documentación
cartográfica existente para la zona, basados en sistemas de información geográfica, con el
fin de determinar el estado actual a nivel de coberturas del área de estudio.
Identificación de zonas prioritarias y análisis de contexto
Con base en la información obtenida por medio de la recopilación bibliográfica existente, la
consulta a expertos y el análisis de la información geográfica, teniendo en cuenta los mapas
temáticos existentes para el área, la zonificación a escala 1:200.000 y el Plan de
Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Complejo de Humedales del Canal
del Dique (Castaño-Uribe 2007), se realizó una zonificación preliminar y una priorización
de áreas, donde se identificaron zonas potenciales de conflicto y corredores biológicos,
entre otros, con el fin de observar los posibles parches y zonas prioritarias para la
conservación de las especies de felinos silvestres.
De igual manera, se analizó la información proveniente del mapa de ecosistemas
continentales, costeros y marinos de Colombia, donde se encuentran las diversas coberturas
del país a una escala 1:500.000 (IDEAM, IGAC, IAvH, INVEMAR, I. Sinchi & IIAP
2007). Cada una de las variables que contenían los mapas revisados fueron analizadas con
el fin de tener un acercamiento al estado de conservación de la cuenca y poder determinar
los sitios prioritarios para enfocar el estudio y la conservación de los medianos y grandes
mamíferos en esta, de igual manera, se identificaron las zonas más impactadas como
resultado de la transformación de la cobertura natural.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
14
Modelo metodológico
Con base en la recopilación bibliográfica y en la zonificación preliminar establecida
basados en los sistemas de información geográfica existentes, el Plan de Ordenamiento y
Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Complejo de Humedales del Canal del Dique y el
Mapa de Ecosistemas Marinos y Costeros de Colombia, se desarrolló un modelo
metodológico replicable a lo largo del territorio nacional y medible en cada una de las
variables a tratar, con el fin de determinar claramente y de manera óptima a nivel costo-
beneficio las zonas con mayor potencial para ser hábitat de los felinos y sus presas, y con
ello, aumentar la probabilidad de captura, sin inferir en la aleatoriedad misma del método.
Este modelo tuvo en cuenta algunos parámetros como distribución de coberturas,
modelación de hábitat para grandes felinos y amplitud de nicho y priorización de áreas;
todo esto con el fin de reducir lógica y metódicamente el área de muestreo en subzonas,
aumentando las probabilidades de captura e identificación de presencia de las especies.
Modelación de hábitat y amplitud de nicho
La modelación de hábitat y el modelo de amplitud de nicho se realizaron de dos formas:
1) Modelo Multicriterio de Hábitat Potencial: Se realizó un modelo de hábitat potencial
basado en un análisis multicriterio de rangos y pesos, el cual permite, a partir del
conocimiento sobre ecología y distribución de las especies, generar modelos predictivos
de hábitat potencial de las especies (Pereira & Duckstein 1993, Menke & Hayes 2002,
González-Maya et al. 2008b). Este método consiste en el análisis de la sobre-posición
de capas de variables de hábitat, biológicos y físicos, definido según criterios de hábitat
óptimo inferido en una escala de 1 a 5, donde por medio de esta estimación se
identifican aquellas áreas que cumplen los requerimiento óptimos de hábitat en una
matriz heterogénea (Figura 3A; González-Maya et al. 2008b).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
15
Figura 3. Ejemplos de modelos de hábitat a utilizar en el presente estudio. A) Modelo
Multicriterio de Hábitat Potencial de jaguar en la región de Talamanca, Costa Rica (tomado
de González-Maya et al. 2008b). B) Modelo de Amplitud de Nicho para la Comadreja
Colombiana (Mustela felipei) en su rango de distribución (tomado de Burneo et al. 2009).
2) Modelo de Amplitud de Nicho: Este modelo se basa en datos de presencia de la especie
los cuales por medio de análisis espaciales multivariados (Máxima Entropía,
Componente Principales y Algoritmos Genéticos, entre otros) identifican las zonas
dentro un área definida que representan el hábitat más óptimo para una especie, de
acuerdo a la amplitud de su nicho. Las capas base para este estudio incluyeron variables
ambientales, climáticas, orográficas y de uso, así como todos aquellos registros
conocidos para la especie en la región (Figura 3B; Burneo et al. 2009).
Estos modelos permitieron entender a nivel espacial, los lugares que pueden aún mantener
poblaciones de felinos, ser lugares de tránsito de las especies o potenciales corredores y
rutas de conectividad, así como zonas prioritarias de conservación o de conflicto potencial.
Así mismo, los resultados obtenidos de este tipo de análisis permitieron generar una
metodología clara, enfocando esfuerzos logísticos en sitios con mayores probabilidades de
presencia de las especies, basados en su historia de vida y sus atributos ecológicos (Chávez
& Ceballos 2006).
A B
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
16
Análisis de zonas prioritarias
Con base en la modelación y la información recopilada, se generó un análisis de paisaje,
donde se caracterizaron las diferentes unidades de éste y los remanentes de bosque, de
forma tal, que se generó el diseño del muestreo de forma lógica y justificada. Además, se
tomaron en cuenta los tipos de cobertura vegetal (bosque, sabana y cultivos, entre otros),
áreas urbanas y rurales habitadas, vías, áreas protegidas y áreas de producción pecuaria; así
como también, variables biológicas y geofísicas, con el fin de determinar las áreas de
mayor viabilidad e importancia para ser utilizadas por félidos para ser corroboradas en
campo, y aquellas que puedan a su vez representar zonas potenciales de conflicto
(González-Maya & Schipper 2006).
Análisis ecológico de las poblaciones (población, comunidad, ecosistema)
Teniendo en cuenta el análisis de cobertura de paisaje, la determinación de hábitats
potenciales y el análisis de áreas prioritarias para estas especies, se estructuró un diseño
muestreal estratificado dividiendo en dos áreas la zona de estudio (norte y sur), con el fin
de localizar un mayor esfuerzo en las áreas en donde se registra una mayor cobertura
(mayor probabilidad de captura), teniendo en cuenta las unidades paisajísticas encontradas,
con el fin de llevar a cabo análisis de abundancia relativa y comparaciones entre coberturas
y estado de conservación de los parches.
Se utilizaron los software Infostat (Di Rienzo et al. 2009) para todos los análisis
estadísticos, Estimates y Biodiversity Pro para todos los análisis de diversidad y ArcView
3.3 y ArcGIS 9.3 para los análisis espaciales.
Generación de subzonas
En la zona sur se seleccionaron, debido a su estado de conservación, importancia ecológica
y al porcentaje de coberturas naturales (Castaño-Uribe 2007), tres subzonas (Delta-Corchal,
María La Baja y Colorados) y seis localidades de muestreo, con el fin de analizar las
funciones que cumple esta área, ya sea como hábitat permanente o como sitio de paso de
las especies de felinos; analizando las posibles rutas de conectividad y delimitando el área
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
17
de un posible corredor entre las áreas protegidas Colorados-Corchal (Castaño-Uribe com.
pers.) y los relictos de bosque naturales presentes en la zona (Figura 4; Tabla 1).
Figura 4. Diagrama con las zonas y subzonas de muestreo en la zona sur
Se evaluaron múltiples aspectos a lo largo del diseño muestreal, desde parámetros
poblacionales (distribución, patrones de actividad, uso de hábitat, densidad relativa y
abundancia), parámetros de comunidad (riqueza, composición y estructura) y de
ecosistemas (involucrando todos los componentes, además de sus amenazas y el contexto
del paisaje).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
18
Tabla 1. Subdivisión de la zona sur y zona norte de muestreo dentro de la cuenca hidrográfica
del Canal del Dique
Zona sur
Zona norte
subzona 1
Delta-Corchal
subzona 2
María La Baja
subzona 3
Los Colorados
Localidad
A
SFF El
Corchal
Localidad
B
Puerto
Badel
Localidad
A
Montes de
María
Localidad
B
Cerro
Toro
Localidad
A
SFF Los
Colorados
Localidad
B
El
Guáimaro
y Perico
El muestreo estratificado permitió considerar las zonas prioritarias de conservación, que
debido a sus características, tienen posibilidad de ser hábitat potencial de felinos (Chávez &
Ceballos 2006) y se adaptó el muestreo a los requerimientos logísticos del área.
Abundancia relativa y distribución
A lo largo de las tres subzonas establecidas se llevaron a cabo los siguientes métodos,
teniendo en cuenta zonas de coberturas en buen estado de conservación y coberturas
impactadas, con el fin de tener en consideración las variables temporalidad, subzona y
estado de conservación:
1) Transectos: Se establecieron un total de 22 transectos en la zona de muestreo, escogidos
de forma estratificada pero establecidos con principio aleatorio. Estos transectos se
recorrieron una vez por mes en busca de indicios, rastros o señales de mamíferos
medianos y grandes en general. Cada transecto tuvo en promedio 500 metros (Benítez
et al. en prensa), y se evaluó a lado y lado, teniendo mucho cuidado en la correcta
georeferenciación y repetición, evitando seudoréplicas y reconteo de huellas a lo largo
de todo el estudio.
Análisis: Los datos obtenidos fueron analizados por medio de la construcción de índices
estandarizados para comparar entre sitios y tratamientos. Se utilizó además, estadística no-
paramétrica para las pruebas de hipótesis necesarias (Benítez et al. en prensa).
2) Cámaras-Trampa: Se establecieron un total de tres cámaras por periodos de 35 días en
promedio por cada localidad en las tres subzonas delimitadas (Tabla 2), siguiendo un
diseño experimental de cuadrado latino, el cual consiste en la ubicación estratificada de
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
19
cámaras en esfuerzos iguales en la combinación de las variables zona, subzona,
temporalidad y tipo de cobertura (Di Rienzo et al. 2009).
Tabla 2. Cronograma de muestreo de cámaras-trampa en las subzonas en el Canal del Dique para el
2009
Mes (quincena) Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Zona subzona 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
Los Colorados Conservado
No-Conservado
María la Baja Conservado
No-Conservado
Delta-Corchal Conservado
No-Conservado
Análisis: Se construyeron índices de densidad y abundancia relativa (capturas/100 noches-
trampa) para cada especie y se ponderaron entre tratamientos. Se utilizaron análisis no-
paramétricos y análisis multivariados para las pruebas de hipótesis (González-Maya et al.
2008a).
El análisis de la información se ponderó para tener una perspectiva clara de toda la cuenca,
de modo tal que se puedan enfocar los esfuerzos y unificar toda la información, tanto social
como ecológica, y así tomar decisiones adecuadas. A la vez, estas metodologías arrojan un
set amplio de información incidental que sirve para la planificación y aporta elemento de
gran importancia a este tipo de proyectos (González-Maya et al. 2009).
Diversidad y relación entre las localidades
Se analizaron índices de diversidad para ver qué zonas presentan el mayor grado de
dominancia o equidad en la estructura de la comunidad de especies presentes, y entender
mejor el ensamblaje en cada localidad, se calculó la riqueza absoluta por zona, y se hicieron
análisis de rarefacción e índices de Simpson y el Shannon-Wiener.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
20
Identificación de conflictos
Tras realizar la priorización de zonas potenciales de hábitat para los felinos, se llevaron a
cabo muestreos aleatorios en localidades cercanas a los parches de bosque identificados, y
se evaluó, por medio de información secundaria (encuestas semi-estructuradas) la presencia
de felinos y sus presas, y la interacción entre las comunidades residentes en la zona de
estudio y las poblaciones de felinos silvestres (González-Maya et al. 2008a).
El formato de encuesta estuvo compuesto por 27 preguntas (abiertas y cerradas),
organizadas en cuatro segmentos, a saber: datos del entrevistado; información sobre los
felinos y sus presas presentes en la región; conflictos históricos y actuales entre los felinos
y las poblaciones humanas. Todo esto con el fin de tener una visión general de la
problemática existente entre los felinos y los pobladores locales. Se utilizaron entrevistas
dirigidas y en algunos caso la técnica de bola de nieve (González-Maya et al. 2008), siendo
los cazadores el principal objetivo debido al conocimiento que ellos tienen de la zona y de
la fauna presente en la región.
Las encuestas estuvieron dirigidas a entender la interacción y los conflictos entre los
pobladores y los felinos, la percepción sobre las áreas protegidas, presencia de la especie y
magnitud de la cacería, buscando entender el tipo de amenazas directas o indirectas que se
presentan hacia estos organismos y la percepción por parte de los pobladores, con el fin de
buscar posibles soluciones para proteger a los felinos y su hábitat. Todas las encuestas
estuvieron referenciadas adecuadamente para estimar la distribución de estas amenazas
(González-Maya 2006, Balaguera-Reina & González-Maya en revisión); a la vez, las
entrevistas fueron realizadas alrededor de los principales parches de cobertura natural,
distribuyéndolas de la forma más amplia posible y siguiendo un diseño por subdominios
(Zárrate-Charry et al. 2009, González-Maya et al. 2008a).
Para analizar la información obtenida por medio de las entrevistas se construyó una base de
datos que agrupó las respuestas dadas por la comunidad, esta fue analizada por medio del
paquete estadístico Infostat (Di Rienzo et al. 2009), en busca de entender la tendencia
referente a los distintos temas que toca la entrevista. Se realizaron análisis de frecuencia y
por medio de tablas de contingencia se determinó si existen relaciones significativas entre
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
21
las respuestas obtenidas; además, se utilizó un análisis de correspondencias para evaluar
relaciones significativas entre las distintas variables que fueron analizadas (González-Maya
et al. 2008a).
Estas encuestas permitieron, además de conocer el estado actual de las especies de fauna
presentes en la zona según los pobladores, conocer de manera indirecta la posibilidad de
presencia o ausencia del jaguar y los otros felinos en zonas en las cuales no se pueden
poner los arreglos de cámaras. Es así como se escogieron diversos poblados, los cuales
debido al número de habitantes o la cercanía a parches bien conservados, tienen posibilidad
de tener contacto con la fauna silvestre y con los felinos silvestres.
Socialización y talleres
Con el fin de poder tener otro tipo de contacto y de actividades que relacionen directamente
a la población presente en la zona con el proceso de conservación y los estudios que se
están llevando a cabo, se diseñaron una serie de talleres de socialización y capacitación, los
cuales, además de dar a conocer el proyecto, permiten que por medio de actividades de
retroalimentación directa, se puedan entender las percepciones presenten en la localidad
sobre el estado actual de la fauna silvestre. Así mismo, se estructuraron diversos comités
para algunas zonas del área de trabajo, con el fin de que sea directamente la comunidad la
que colabore en los procesos de investigación y protección del medio ambiente por medio
de una estrategia de apropiación de la naturaleza.
RESULTADOS Y ANÁLISIS
Contexto histórico y actual
Se registraron un total de 81 documentos sobre los mamíferos de Colombia, de los cuales
se ha tenido acceso a consulta a 61 de estos. Dentro de la documentación se incluyen
informes técnicos, artículos científicos, diagnósticos ambientales y estudios de impacto
ambiental realizados a lo largo del territorio nacional perteneciendo 18 a estudios
específicos sobre el Caribe Colombiano y cuatro a investigaciones realizadas en la cuenca y
estribaciones del Canal del Dique. Entre estos, se identificaron planes de manejo y varias
temáticas globales tratadas en las investigaciones consultadas sobre ecología, taxonomía,
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
22
etnozoología, fisiología, genética y legislación. Se encontraron pocos estudios existentes
para el área sobre grandes depredadores, tanto a nivel histórico como actual, mostrando con
esto los vacios de información y las falencias investigativas existentes para el área.
En el caso de estudios que permitan detectar las relaciones socioculturales entre la fauna
silvestre, en especial los grandes depredadores, y los habitantes del Canal del Dique, se
observó un completo ausentismo, lo cual mostró la necesidad de partir de lo desarrollado en
el Plan de Conservación de Felinos para el Caribe colombiano (CI 2008) y el Plan de
Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Complejo de Humedales Canal del
Dique (POMCdD; Castaño-Uribe 2007), ya que no existe información anterior que
permitiera una análisis retrospectivo de la temática.
Para el área de estudio, a nivel de análisis de coberturas, se identificaron documentos
importantes como el POMCdD (Castaño-Uribe 2007) o el libro de Ecosistemas
continentales, costeros y marinos de Colombia (IDEAM, IGAC, IAvH, INVEMAR, I.
Sinchi & IIAP 2007), los cuales sirvieron de guía para el establecimiento del estado
histórico y actual de conservación del área de estudio.
La totalidad de información compilada ha sido referenciada dentro de la base de datos del
Plan de Conservación para los Felinos del Caribe colombiano, como fuente de referencia
científica y técnica para dicho proceso y para consulta posterior.
Identificación de zonas prioritarias y análisis de contexto
Análisis de coberturas y estado de conservación del área de estudio
A nivel general, la cuenca del Canal del Dique se muestra como un territorio impactado y
alterado debido al desarrollo rural, urbano e industrial existente en esta área desde épocas
coloniales, mostrándose las coberturas trasformadas como fuente dominante en el paisaje.
A nivel porcentual estudios históricos muestran un descenso progresivo en los parámetros
de cobertura boscosa, presentándose actualmente un 61,34 % del área dominada por
pasturas degradadas y un 7,86 % con coberturas que han presentado otro tipo de
perturbación, siendo en este momento núcleo de producción agrícola y ganadera además de
foco de desarrollo urbano e industrial, quedando tan sólo un 21,48 % del total del área
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
23
dentro de la categoría de “bajo nivel de intervención” (Tabla 3; IDEAM, IGAC, IAvH,
Invemar, I. Sinchi & IIAP 2007).
Tabla 3. Coberturas presentes en la cuenca hidrográfica del Canal del Dique (Extraído de
IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I.Sinchi & IIAP 2007)
Tipo de cobertura Hectáreas %
Aguas continentales naturales 35.573,54 7,93
Arbustales 4.603,52 1,03
Áreas agrícolas heterogéneas 31.240,63 6,96
Áreas urbanas 2.333,75 0,52
Bosques naturales 46.901,34 10,45
Bosques plantados 445,38 0,10
Cultivos semipermanentes y permanentes 863,40 0,19
Herbáceas y arbustivas costeras 1.395,15 0,31
Hidrofitia continental 7.881,75 1,76
Lagunas costeras 6.257,96 1,39
Pastos 275.252,44 61,34
Vegetación secundaria 35.603,85 7,93
Zonas desnudas, sin o con poca vegetación 370,12 0,08
Total 448.722,81 100,00
Estas características ecosistémicas en decadencia, muestran un panorama poco alentador
para las poblaciones de grandes depredadores que requieren de amplias extensiones de
territorio boscoso para desarrollarse y completar sus ciclos de vida.
El análisis e interpretación de los valores y atributos mostrados dentro de los Sistemas de
Información Geográfica mostró una clara diferencia entre las zonas norte y sur del Canal
del Dique a nivel de coberturas, siendo este un indicativo del estado de perturbación
encontrado en cercanías a las áreas urbanas y de aprovechamiento en esta importante área
(Tabla 4). Esto mismo fue observado en los análisis existentes sobre la cartografía realizada
dentro del POMCdD, el cual muestra como cobertura dominante las zonas arbustivas y de
pastos, siendo estos ecosistemas intervenidos los que mantienen en este momento algún
tipo de producción agropecuaria (Castaño-Uribe 2007)
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
24
Tabla 4. Coberturas presentes en las dos zonas de estudio seleccionadas (norte y sur) para realizar
los muestreos en la cuenca hidrográfica del Canal del Dique (Tomado de IDEAM, IGAC, IAvH,
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
27
Figura 6. Coberturas presentes en las subzonas 1 (Delta-Corchal), 2 (María La Baja) y 3
(Colorados); según el mapa de ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia
(IDEAM, IGAC, IAvH, INVEMAR, I. Sinchi & IIAP 2007).
A nivel específico, la subzona 1 (desembocadura del Canal del Dique) presenta el mejor
estado de conservación en la zona sur, mostrando altas probabilidades de mantener grandes
valores de abundancia y de diversidad, siendo esto corroborado con la alta cantidad de
reportes históricos entregados por los habitantes del sector a lo largo del proceso
desarrollado desde el 2004 por el Plan de Conservación de Felinos para el Caribe
colombiano, siendo relevante resaltar que en esta subzona se ubica el Santuario de Fauna y
Flora El Corchal “El Mono Hernández”, fuente de una importante riqueza en biodiversidad
(Sánchez-Páez et al. 2004). En las áreas diferentes a la desembocadura se presentan parches
de vegetación secundaria y áreas agrícolas heterogéneas rodeadas por pastos, siendo estas
las coberturas dominantes en un 50 y 94 %, respectivamente (Figura 6).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
28
En el caso de la subzona 2, se observaron dos parches dominantes ubicados en el sector de
Montes de María los cuales presentan coberturas naturales dominadas por bosques
naturales y vegetación secundaria con un tamaño considerable (26,16 y 18,96 %
respectivamente), siendo un área con un proceso de recuperación prominente debido al
abandono de las áreas para cultivo y aprovechamiento ganadero a causa de los problemas
de orden público presentes en la región, con altos niveles de violencia e inseguridad. El
resto de la cobertura presente en la subzona está compuesta en su mayoría por pastos
arbolados, pasturas degradadas y parches continuos de áreas agrícolas heterogéneas (27,46
y 14,24 %, respectivamente).
La subzona 3, en la cual se encuentra el Santuario de Fauna y Flora Los Colorados, no
presenta parches naturales de tamaños considerables, siendo un área de alto impacto
ganadero y agrícola, altamente fragmentado con parches reducidos aislados de cobertura
natural o vegetación secundaria y áreas agrícolas heterogéneas embebidas en zonas de
pastos arbolados y pasturas degradadas, siendo esta última la cobertura dominante (65,67
%). Aún así, se encuentran en esta subzona procesos de conservación impulsados por el
Sistema de Parques Nacionales Naturales y la sociedad civil, con el fin de contribuir en los
procesos de recuperación y conservación que se están desarrollando en el área.
Registros históricos de presencia de felinos
La información geográfica y las zonas escogidas se cotejaron con la información sobre
reportes informales de avistamientos directos e indirectos por los habitantes de la cuenca,
recopilados entre los años 2004 y 2007 por Conservación Internacional, dentro del proceso
de inicio del Plan de Conservación de Felinos de Caribe Colombiano, obteniéndose
diversos registros históricos y actuales de avistamientos por terceros, registros de huellas y
presencia de conflictos (CI 2008). Aún cuando el número de registros de estas especies ha
disminuido en el tiempo, se presentan reportes por entrevistas realizadas a la comunidad de
la presencia de estas especies y el uso de los relictos de la cuenca, ya sea como Unidades de
Hábitat Permanente - UHP o como Unidades de Hábitat Transitorio - UHT (CI 2008;
Figura 7).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
29
Figura 7. Distribución de avistamientos de felinos en la cuenca del Canal del Dique
(Tomado de: CI 2008).
Teniendo en cuenta estos reportes, se puede ver cómo las zonas donde existen
avistamientos de felinos, corresponden a las subzonas identificadas para este estudio,
debido al tipo y estado de conservación de la cobertura vegetal presente, siendo estos sitios
donde se llevó a cabo la metodología con un mayor nivel de esfuerzo de muestreo.
Modelación de hábitat y amplitud de nicho
La modelación de hábitat potencial, tanto deductiva como inductiva, es una de las
herramientas más útiles para la planificación de conservación. En el caso de la Cuenca del
Canal del Dique estos modelos se derivan de la modelación realizada por Benítez (2010), y
apoyada por el proyecto, y representa la primera y mejor aproximación de este tipo para la
región y para el país en general. Se utilizaron dos modelos, como se indica anteriormente, y
se realizó un análisis comparativo de las áreas resultantes.
El modelo multicriterio indicó que el 50 % del área en el Canal del Dique no presenta las
condiciones apropiadas para ser consideradas un hábitat con calidad potencial para el
jaguar, de acuerdo al criterio de los expertos. Por su parte, en el modelo generado a partir
de Maxent se observó que el 69 % del área correspondió a un hábitat con calidad potencial
baja, es decir que la idoneidad relativa del hábitat estuvo entre el 1 % y el 30 %. No
obstante, fue a través del modelo multicriterio en el que se identificó una mayor proporción
de hábitat con calidad potencial media (69,277 ha), mientras que en Maxent fue la categoría
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
30
menos representada (14,641 ha; figuras 8 a 10; Tabla 6). Es importante destacar que en
ninguno de los modelos se identificaron áreas con calidad potencial alta para la especie,
razón por la cual las estrategias de conservación deben ser dirigidas a las categorías con
calidad potencial media y deben ser basadas en programas de restauración.
Figura 8. Extensión porcentual de las categorías de calidad potencial de hábitat para el
jaguar en el Canal del Dique
Tabla 6. Extensión de área de las categorías de calidad de hábitat potencial para jaguar en el Canal
del Dique según las dos metodologías utilizadas.
Categoría potencial Maxent Multicriterio
Nula 118.500 202.332
Baja 273.208 134.740
Media 14.641 69.277
Total 406.349 *el total del área no incluye los cuerpos de agua, los
cuales fueron excluidos de los análisis
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
31
440000
440000
460000
460000
480000
480000
500000
500000
520000
520000
540000
540000
10
80
00
0
10
80
00
0
11
000
00
11
000
00
11
200
00
11
200
00
11
400
00
11
400
00
11
600
00
11
600
00
11
800
00
11
800
00
12
00
00
0
12
00
00
0
±
10 0 10 20km
Modelo Maxent
Proyección UTM 18N Datum WGS84Fuente: Castaño-Uribe 2008
ProCAT Colombia2010
Calidad potencial de hábitat para jaguar en el Canal del Dique
Leyenda
Cuerpos de agua
Calidad potencial
nula
baja
media
Cuenca CDD
Figura 9. Modelo de máxima entropía para evaluación de hábitat potencial del jaguar en la
cuenca del Canal del Dique y zonas de influencia.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
32
440000
440000
460000
460000
480000
480000
500000
500000
520000
520000
540000
540000
10
80
00
0
10
80
00
0
11
000
00
11
000
00
11
200
00
11
200
00
11
400
00
11
400
00
11
600
00
11
600
00
11
800
00
11
800
00
12
00
00
0
12
00
00
0
±
10 0 10 20km
Modelo Multicriterio
Proyección UTM 18N Datum WGS84Fuente: Castaño-Uribe 2008
ProCAT Colombia2010
Calidad potencial de hábitat para jaguar en el Canal del Dique
Leyenda
Cuerpos de agua
Calidad potencial
nula
baja
media
Cuenca CDD
Figura 10. Modelo multicriterio para evaluación de hábitat potencial del jaguar en la
cuenca del Canal del Dique y zonas de influencia.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
33
ANÁLISIS ECOLÓGICO DE LAS POBLACIONES
Teniendo en cuenta la selección llevada a cabo por medio del análisis geográfico de las
unidades de paisaje que presentan mayor posibilidad de albergar hábitats potenciales de
felinos, debido a su estado de conectividad y buen estado de conservación, se realizaron las
actividades programadas en las salidas de campo del componente de caracterización y
diagnóstico de las poblaciones de félidos y otros mamíferos medianos y grandes en la
cuenca del Canal del Dique en las tres subzonas previamente identificadas (Figura 11), de
igual manera se realizaron encuestas para determinar la presencia de las distintas especies
para la zona.
Figura 11. Métodos de cámaras trampa y transectos.
En cada una de las zonas se visitaron dos localidades (A y B), siendo la localidad A la
seleccionada debido a sus características de altos grados de conectividad y buen estado de
conservación. La localidad B presenta un menor nivel de conectividad y se caracteriza por
estar conformada por parches fragmentados y con una mayor presión antrópica. En las
localidades de cada subzona se instalaron entre tres y cuatro cámaras trampa llenando
diversos formatos con información relacionada con el tipo de cobertura y estado de
conservación del lugar, de igual manera se seleccionaron y recorrieron dos transectos por
localidad buscando rastros de medianos y grandes mamíferos y se realizaron encuestas a los
pobladores locales (González-Maya et al. 2009).
En la subzona 1 se dispusieron las cámaras y los transectos alternados por periodos de un
mes en las dos localidades: desembocadura del Canal del Dique en los municipios de San
Onofre y Cartagena (Localidad A: SFF El Corchal), en la zona geográfica del delta del
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
34
Canal del Dique (Castaño-Uribe 2007) y en parches de vegetación más degradadas y con
menor conexión (Localidad B: Puerto Badel).
En esta subzona 2 las cámaras y los transectos se alternaron entre las localidades de: zonas
de parches continuos dentro de los Montes de María (Localidad A) y áreas agrícolas
heterogéneas con presencia de parches de bosque aislados (Localidad B: Cerro Toro). Esto
se realizó con el fin de evaluar el nivel de conectividad que pueden estos parches prestar y
las diferencias entre las unidades de paisajes acá encontradas.
En la subzona 3 se presenta un parche de bosque natural de gran tamaño siendo la
característica de toda esta zona la presencia de pequeños parches de cobertura natural
rodeado por unidades agrícolas, por ello en esta subzona se distribuyó el esfuerzo entre las
zonas en mejor estado de conservación (Localidad A: SFF Colorados) y aquellos parches
de vegetación secundaria aislados (Localidad B: El Guáimaro y Perico), para evaluar el
estado de conservación de los medianos y grandes mamíferos en este espacio fragmentado.
En el momento de instalación y de recolección se hizo un diagnóstico general del estado de
las cámaras con el fin de analizar el funcionamiento de cada una de ellas. Al recoger cada
cámara se recopilaron las imágenes tomadas y se llevó a cabo la identificación de las
especies que fueron capturadas por medio de la metodología, haciendo uso de libros de
identificación y de imágenes de referencia (Reid 1997, Aranda 2000), todo el trabajo de
campo se realizó en compañía de personal local y de funcionarios de la Unidad de Parques
Naturales Nacionales (Figura 12).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
35
Figura 12. Investigador auxiliar y funcionario de la Unidad de Parques tomando
información sobre los atributos de la zona de estudio.
Con el fin de manejar los datos obtenidos de las cámaras y los transectos se diseñó una
matriz en la cual mes a mes la información fuera siendo tabulada para posteriores análisis,
en los cuales se llevarán a cabo las estandarizaciones de las capturas y se realizaran pruebas
estadísticas para comprobar si existe o no una diferencia entre las abundancias de los
medianos y grandes mamíferos de las distintas subzonas y de las diferentes unidades con
distintos estados de conectividad y conservación.
El esfuerzo de muestreo de la metodología de cámaras trampas fue en promedio de 209,83
± 70,43 días efectivos de muestreo por el total de localidades, siendo los sitios con un
menor esfuerzo de muestreo los ubicados en la subzona 1 (Tabla 7). El esfuerzo en las
distintas localidades no fue el mismo debido a diversos motivos, tales como logística, robo
o maltrato de cámaras, fallas técnicas de las cámaras o eventos en los sitios de muestreo
como caída de ramas o palos que obstaculizaron los equipos. Sin embargo, al analizar las
curvas de acumulación de especies para el estudio en total, las cuales indican si el esfuerzo
de muestreo fue suficiente, se encontró que el modelo de Dependencia Lineal fue el más
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
36
apropiado (p<0.0001), con un ajuste del 97%, indicando que la diversidad capturada es casi
la total esperada para el sitio logrando la asíntota de la curva (Figura 13). Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
0.10 5.05 10.00 14.95 19.90
Muestreos
2.81
7.30
11.79
16.28
20.77
Esp
ecie
s O
bse
rva
da
s
Figura 13. Curva de acumulación de especies de acuerdo al Modelo de Dependencia Lineal
para el estudio completo.
Tabla 7. Número de días efectivos de muestreo (DEM) por localidad.
subzona Localidad DEM
1 A. SFF El Corchal 126
B. Puerto Badel 146
2 A. Montes de María 288
B. Cerro Toro 238
3
A. SFF Los Colorados 176
B. Guáimaro y Perico 285
Total 1259
Promedio 209,83
Riqueza y distribución de especies de mamíferos
Los datos recopilados, a partir de todos los métodos aplicados (cámaras trampa, transectos
y encuestas), evidenciaron la presencia de ocho órdenes de mamíferos, 18 familias y 38
especies para toda el área de estudio (Tabla 8).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
37
Tabla 8. Lista de especies reportadas por medio de cámaras trampa y transectos (1) de encuestas (2)
o por todos los métodos (3) en las tres subzonas estudiadas del Canal del Dique
Orden Familia Especie
subzona 1 subzona 2 subzona 3
1 2 3 1 2 3 1 2 3
Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis X X
Didelphis sp1 X
Pilosa Bradypodidae Bradypus variegatus X X X
Myrmecophaga tridactyla X X X
Myrmecophagidae Tamandua spp
X
X
X
Tamandua mexicana X
Cingulata Dasypodidae Dasypodidae X X X
Dasypus novemcinctus X X
Rodentia Sciuridae Sciurus granatensis X X
Hydrochaeridae Hydrochoerus isthmius X X X
Dasyproctidae Dasyprocta punctata X X X
Agoutidae Cuniculus paca X X X
Echymidae Proechymis sp1 X
Erethizontidae Coendou spp X
Lagomorpha Leporidae Sylvilagus floridanus X
Sylvilagus brasiliensis
X
Carnivora Canidae Urocyon cinereoargenteus X X X
Speothos venaticus
X
X
Cerdocyon thous X X X
Procyonidae Bassaricyon gabbii X X X
Nasua narica
X
X
X
Potos flavus
X
X
X
Procyon spp
X
X
X
Procyon cancrivorus X X X
Mustelidae Conepatus semistriatus X X X
Eira barbara
X
X
Galictis vittata
X
X
X
Lontra longicaudis
X
X
X
Mustela frenata X X X
Felidae Panthera onca
X
X
X
Puma concolor
X
X
X
Puma yagouaroundi
X
X
X
Leopardus pardalis
X
X
X
Leopardus wiedii X
Order Perissodactyla Tapiridae Tapirus terrestris X X
Artiodactyla Tayassuidae Pecari tajacu X X X
Cervidae Odocoileus virginianus
X
X
Mazama americana X X X
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
38
Tomando en cuenta solamente los datos obtenidos a partir de las cámaras trampa y de
transectos se registran un total de 19 especies, pertenecientes a siete ordenes y 15 familias,
el orden que presentó una mayor riqueza fue Carnivora (seis especies) seguido por
Rodentia (cinco especies; Tabla 9).
Tabla 9. Tasa de captura (100 noches/trampa), riqueza y capturas según orden
Orden
Número
de
capturas
% Total Riqueza % Total
Abundancia
relativa
individuos/1000
Noches trampa
% Total
Pilosa 3 0,69 1 5,26 2,38 0,69
Xenartha 8 1,85 1 5,26 6,35 1,85
Didelphimorphia 3 0,69 2 10,53 2,38 0,69
Lagomorpha 13 3,01 2 10,53 10,33 3,01
Artiodactyla 46 10,65 2 10,53 36,54 10,65
Rodentia 285 65,97 5 26,32 226,37 65,97
Carnivora 74 17,13 6 31,58 58,78 17,13
Los resultados obtenidos por el método de cámaras trampa ratificó la presencia de especies
que no se tenía certeza que existieran en el área. Así mismo, generó información base para
comenzar a observar, a través de monitoreo y ampliación de la zona de muestreo, cambios
en las abundancias y riquezas de las especies, pudiendo en el futuro evaluar espacial y
temporalmente la dependencia de esta variable a cambios ambientales y antrópicos.
Riqueza por subzonas y localidades
Se realizaron curvas de acumulación de especies para determinar si el esfuerzo de muestreo
por subzona fue suficiente o significativo. El análisis consistió en ajustar la tendencia de
capturas por muestreo, es decir especies observadas, a uno de los tres modelos de
acumulación, dependencia lineal, Ecuación de Clench y logarítmico, por medio de
regresiones no lineales, indicando así si es significativo el ajuste a cada uno de los modelos
y cuál es el coeficiente del mismo, para así seleccionar cual es el indicado; las corridas de
especies observadas se hicieron por medio del software Estimates y los ajustes de regresión
no lineal por medio del software Infostat (Di Rienzo et al. 2009). A partir de este análisis
por cada subzona indicó que la subzona 1 logró la asíntota con el modelo de Ecuación de
Clench (p<0,0001) con el 98 % de ajuste (Figura 14)
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
39
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
0.80 1.90 3.00 4.10 5.20
Muestreos
4.07
5.88
7.70
9.52
11.33
Esp
ecie
s O
bse
rva
da
s
Figura 14. Curva de acumulación de especies según el modelo de Ecuación de Clench para
la subzona1.
Por su parte la subzona 2 también se logró la asíntota, donde también en este caso el
modelo de la Ecuación de Clench fue el más ajustado con 99 %, y fue significativo
estadísticamente (p<0,0001; Figura 15).
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
0.70 2.35 4.00 5.65 7.30
Muestreos
4.46
6.69
8.93
11.16
13.40
Esp
ecie
s O
bse
rva
da
s
Figura 15. Curva de acumulación de especies según el modelo de Ecuación de Clench para
la subzona2.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
40
Por su parte, la subzona 3 también logró la asíntota por medio también del modelo de
Ecuación de Clench con un 98 % de ajuste y siendo significativo (p<0,0001; Figura 16).
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
0.65 2.57 4.50 6.42 8.35
Muestreos
3.57
6.82
10.08
13.33
16.58
Esp
ecie
s O
bse
rva
da
s
Figura 16. Curva de acumulación de especies según el modelo de Ecuación de Clench para
la subzona3.
La riqueza de especies, identificadas bajo los métodos de cámaras trampa y transecto, fue
mayor en las subzonas 2 y 3, en las localidades con menor conectividad, Cerro Toro y El
Guáimaro y Perico (figuras 17 y 18). Específicamente la subzona 2 se encuentra más
alejada de los centros urbanos y tiene un alto nivel de conectividad, además presenta áreas
que estuvieron en proceso de recuperación debido al abandono por parte de sus propietarios
por motivos de fuerza mayor en época de violencia y desplazamiento lo que permitió la
recuperación de las poblaciones de fauna silvestre; sin embargo, éstas están volviendo a
presentar una presión antrópica por el retorno de las poblaciones y el inicio de actividades
agropecuarias en la zona.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
41
Figura 17. Riqueza total para las subzonas de muestreo en la cuenca del Canal del Dique
Figura 18. Riqueza de especies en las distintas localidades donde se implemento la
metodología de cámaras trampa.
Por medio de análisis de rarefacción se determinó que la subzona 3 es la que presenta la
mayor riqueza de las tres zonas (Figura 19).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
42
Figura 19. Análisis de rarefacción para las tres subzonas.
Contrario a los resultados esperados, dos de las zonas que presentaron la mayor riqueza
fueron aquellas seleccionadas por presentar un estado de conservación menor dentro de la
subzona donde están ubicados, además de ser zonas desconectadas de los grandes parches
de cobertura natural o de bosques secundarios. El único lugar donde la riqueza fue mayor
para la localidad con alta conectividad fue en la subzona 1 (Delta-Corchal), en el Santuario
de Fauna y Flora El Corchal “Mono Hernández” y en una zona aledaña por fuera del área
protegida; para esta subzona en especifico la riqueza mostró el patrón que se esperaba, más
en las otras subzonas los resultados fueron inversos a lo esperado.
En general, para este estudio, la rarefacción indica que la riqueza de especies es mayor para
la zona no conservada, es decir la que presenta la menor continuidad de bosque (Figura 20),
y la relación entre los dos tipos de zonas muestra una muy baja correlación (Coeficiente de
Spearman= 0,366) que presenta nuevos interrogantes.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
43
Figura 20. Análisis de rarefacción para sitios conservados y no conservados.
Esto presenta una mayor connotación cuando se compara de manera general la riqueza de
especies dentro de las áreas protegidas y por fuera de ellas, se puede observar cómo la
riqueza de especies es mucho mayor por fuera de los dos santuarios de fauna y flora, esto es
un tema preocupante teniendo en cuenta los procesos de aislamiento que se vienen
presentando en estos tipo de sistemas naturales protegidos como resultado del crecimiento
de las unidades productivas y de los centros urbanos (UAESPNN 2003; Figura 21).
Figura 21. Riqueza total de especies encontradas en las dos áreas protegidas y en las zonas
por fuera de estas.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
44
Por su parte el análisis de rarefacción indica un riqueza significativamente mayor para las
áreas no protegidas con respecto a las protegidas (Figura 22), donde la comparación de
rangos de Spearman indica una baja similaridad (51,05 %) entre los dos grupos, y la curva
de rango abundancia indica también la diferencia marcada entre los dos grupos, siendo
mucho mayor la abundancia, diversidad y equitatividad de las especies, tomando en cuenta
su identidad y secuencia para las áreas no protegidas (Figura 23).
Figura 22. Rarefacción entre áreas protegidas y no protegidas para el área de estudio
Figura 23. Curva de Rango Abundancia entre áreas protegidas y no protegidas para el área
de estudio
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
45
Esto pone en la balanza la posible funcionalidad de las área protegidas en la zona, ya que
dejan de cumplir parte de sus funciones al no tener conexión con otras unidades de paisaje
de manera tal que permitan el transito y resguardo de las especies, y únicamente
desempeñar su papel protegiendo áreas y coberturas naturales pero no siendo eficaces en la
protección de las poblaciones ni de la representatividad de especies a escala regional por la
falta de comunicación con otras áreas (Rodrigues et al. 2004).
Parámetros poblacionales (abundancia relativa)
Se calculó la abundancia relativa (individuos / 1000 noches trampa) de todas las especies
encontradas y capturadas por el método de cámaras trampa. No se encontraron diferencias
significativas entre las subzonas de acuerdo la abundancia general de las especies (p=
0,1434), sin embargo, la subzona 2 (Montes de María y Cerro Toro), perteneciente a la
Serranía de San Jacinto o Montes de María, mostró la mayor abundancia relativa, siendo a
su vez Montes de María el sitio con mayores capturas. Esta área en conjunto representa la
de mayor extensión y mayor conectividad, siendo claro el proceso de recuperación de la
cobertura natural en la zona debido al desplazamiento de asentamientos humanos en los
últimos años, como resultado de un complicado proceso de violencia que se venía
presentando en la región (Figura 24).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
46
Figura 24. Abundancia relativa por localidad muestreada en la cuenca del Canal del Dique.
Las unidades de paisaje analizadas que presentaron el menor valor de abundancia relativa
acumulada fueron los dos Santuarios de Fauna y Flora (El Corchal “Mono Hernández” y
Los Colorados), sin embargo, no existen diferencias significativas entre todas las
localidades en términos de sus abundancia (p=0,2910). Al igual que en la comparación
entre la riqueza total de especies en áreas protegidas y por fuera de ellas, es evidente la baja
representatividad de mamíferos medianos y grandes en las áreas de conservación, esto
como resultado de un proceso de aislamiento que impide que poblaciones de mamíferos
utilicen estas áreas protegidas (DeFries et al. 2005).
Existen diferencias significativas entre las abundancias por especie en todo el estudio
(p=0,0019), donde una prueba de Tukey indico que el Ñeque (Dasyprocta punctata) y la
Guartinaja (Cuniculus paca) son significativamente mas abundantes (Tukey Alfa=0,05
DMS=0,11807), y seguidos por el Saíno (Pecari tajacu), el Ocelote (Leopardus pardalis) y
la Zorra Vieja (Eira barbara; Figura 26).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
47
Figura 25. Abundancia relativa por especie en la cuenca del Canal del Dique.
Asi mismo, si se compara la abundancia relativa de especies entre áreas protegidas y áreas
no protegidas se puede observar el mismo patron presentado en cuanto a la riqueza y la
abundancia total, siendo mayores los valores de abundancia de varias de las especies en
áreas que no son protegidas (Figura 26), demostrándose de nuevo el poco efecto que están
teniedo las áreas protegidas sobre la abundancia o riqueza de las espcies y aumentando así
la necesidad de evaluar nuevas estrategias, tales como la ampliación de las zonas de
amortiguamiento o los canales y corredores de conectividad entre las áreas, con el fin de
permitir el ingreso y mantenimiento de las distintas especies en estas áreas para la
conservación.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
48
Figura 26. Abundancia relativa por especie en áreas protegidas y no protegidas
La abundancia relativa de las especies alcanzó su mayor valor con el Ñeque Dasyprocta
punctata en la localidad de Montes de María con 343,75 individuos/1000 noches trampa,
seguida de Cuniculus paca con una abundancia de 225,69 individuos/1000 noches trampa
para la misma localidad, donde estas dos especies fueron significativamente más
abundantes (p=0,0236, Tukey Alfa=0,05 DMS=0,29414). En general, hay una marcada
abundancia de especies en la subzona 2, sitio en donde las tres especies más abundantes
alcanzaron sus mayores valores (Ñeque, Guartinaja y Saíno; Tabla 10).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
49
Tabla 10. Abundancia relativa por especie en las localidades muestreadas en la zona sur de la