ESTADO DE ALAGOAS 1 Arapiracasistemas.anatel.gov.br/sacp/Parametros/ArquivosAnexos...ESTADO DE ALAGOAS 1 Arapiraca A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando-se o Aplicativo
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 52 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
ESTADO DE ALAGOAS
1 Arapiraca
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando-se o Aplicativo A, resultou em inviabilidade técnica do canal 5 para Arapiraca/AL. O canal em estudo foi simulado nos canais 5 (cor verde), 5+ (cor azul) e 5- (cor vermelho), conforme apresentado na Tabela 16.
Tabela 16 – Resultados da aplicação do método ponto-a-ponto (aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5 em Arapiraca
Mesmo utilizando-se o Aplicativo B, permanece a inviabilidade técnica para todas as decalagens do canal 5. Para demonstrar a inviabilidade técnica de maneira simplificada, é apresentado o estudo do caso menos crítico (destacado em amarelo na Tabela 16), dentre os que apresentaram elevados índices de interferência, P -> E (%) e E -> P (%), em cada situação (5, 5+ e 5-).
O estudo a seguir foi realizado utilizando-se o Aplicativo B.
Análise da interferência mútua entre o canal 5- em Arapiraca/AL e o canal 5 de Maceió/AL
O campo interferente do canal 5- em Arapiraca/AL (ERP máx. corrigida de 5 dBk), determinado pela aplicação do método ponto-a-ponto, atinge o contorno protegido teórico do canal 5, a área urbana de Maceió e várias áreas urbanas contidas nesse contorno, conforme ilustra a Figura 4.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 54 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 4 – Campo interferente do canal 5- em Arapiraca sobre o contorno protegido
teórico do canal 5 de Maceió e as áreas urbanas nele contidas
A relação de campos, obtida considerando a ERP máxima corrigida para Arapiraca (5 dBk) e a ERP instalada (8 dBk) para Maceió, resulta em interferência em algumas das áreas urbanas anteriormente identificadas, embora não haja interferência na área urbana de Maceió. Este resultado é apresentado na Figura 5.
Figura 5 – Interferência do canal 5- em Arapiraca (ERP máx. corrigida de 5 dBk) sobre o canal 5 de Maceió (ERP instalada de 8 dBk) nas áreas urbanas contidas
em seu contorno protegido teórico
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 55 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
O campo interferente do canal 5 de Maceió/AL, pelo método ponto-a-ponto, atinge o contorno protegido teórico do canal 5- em Arapiraca/AL e várias áreas urbanas nele contidas e atinge levemente a área urbana de Arapiraca, conforme mostra a Figura 6.
O cálculo da relação de campos, tomando-se para Maceió a ERP máxima corrigida (26 dBk) e para Arapiraca a ERP instalada de 3,3 kW (5 dBk), resulta em interferência em quase todas as áreas urbanas anteriormente identificadas, o que é mostrado na Figura 7.
Um novo cálculo da relação de campos, agora tomando a ERP máxima de instalação do canal 5 de Maceió/AL (11 dBk), ainda resultou em interferência em algumas das áreas urbanas identificadas anteriormente, sendo a mais forte sobre a área urbana de Teotônio Vilela, que tem somente um canal previsto no plano (vago). Este resultado está ilustrado na Figura 8.
Figura 6 – Campo interferente do canal 5 de Maceió sobre o canal 5- em Arapiraca e as áreas urbanas nele contidas
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 56 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 7 – Interferência do canal 5 de Maceió (ERP máx. corrigida de 26 dBk) sobre o canal 5- em Arapiraca nas áreas urbanas contidas em seu contorno protegido teórico
Figura 8 – Interferência do canal 5 de Maceió (ERP máx. instalada de 11 dBk) sobre o canal 5- em Arapiraca nas áreas urbanas contidas em seu contorno protegido teórico
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 57 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Portanto, o canal 5- é tecnicamente inviável em Arapiraca/AL. O canal 5+ apresenta a mesma situação do canal 5-, de co-canal com decalagem, ao passo que a situação do canal 5 é ainda mais crítica, por se tratar de co-canal sem decalagem.
Análise da viabilidade técnica de outro canal para Arapiraca
Como o remanejamento para o canal 5 demonstrou-se tecnicamente inviável, realizou-se uma pesquisa de possíveis canais viáveis, conforme a prioridade estabelecida pela Anatel.
Para a faixa de VHF baixo e alto verificou-se a existência de emissoras em funcionamento que impossibilitam o uso dos canais nessa faixa.
Para a faixa de UHF, a aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A), indicou o canal 50- como canal viável em Arapiraca/AL. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 17.
Nessa tabela, os canais vagos destacados em laranja apresentam interferência acima de 1%. Portanto, foram remanejados conforme indicado no item 6.
Tabela 17 – Resultado da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 50- em Arapiraca
PARECER FINAL
O canal 5- é tecnicamente inviável em Arapiraca, em qualquer decalagem.
O canal 50- é viável em Arapiraca/BA. Para isso, devem ser alterados os canais vagos 50- de Craíbas/AL, 43 de Girau do Ponciano/AL e 50- de Messias/AL, conforme proposto no item 6.
Recomendamos a consignação do canal 50- (ERP = 160 kW referida à HNMT de 150 metros) para Arapiraca/BA, em substituição ao canal 6-.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 58 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
ESTADO DA BAHIA
2 Abaíra
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando o Aplicativo A, indicou o canal 5- como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Abaíra/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 18.
Nessa tabela, os canais destacados em laranja apresentam interferência acima de 1%.
Tabela 18 – Resultados da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5- em Abaíra
(*) neste relatório, foi proposto o canal 5- em Jussiape/BA, em substituição ao canal 6+; a proposta apresentada leva os canais de Abaíra e Jussiapê a uma condição de co-canais sem decalagem, ao passo que, no PBRTV, seus canais 6 são co-canais com decalagem.
A análise a seguir foi realizada utilizando-se o Aplicativo B.
Análise da interferência mútua entre o canal 5- em Abaíra/BA e o canal 5 de Piatã/BA
O campo interferente do canal 5 de Piatã/BA (ERP máx. corrigida de -17 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5- em Abaíra/BA, porém, não atinge nenhuma das duas áreas urbanas contidas no contorno protegido teórico, conforme mostra a Figura 9. Não há vilas dentro desse contorno. A ERP máxima corrigida utilizada para a determinação do campo interferente do canal 5 de Piatã foi calculada considerando-se a reserva de aumento de potência do PBRTV para -10 dBk.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 59 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 9 - Campo interferente do canal 5 de Piatã sobre o contorno protegido teórico do canal 5- em Abaíra e as áreas urbanas nele contidas
O campo interferente do canal 5- em Abaíra/BA (ERP máx. corrigida de 8 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5 de Piatã/BA, mas não atinge sua área urbana, conforme está ilustrado na Figura 10. Não há outras áreas urbanas ou vilas contidas nesse contorno. O contorno protegido teórico do canal 5 de Piatã/BA foi determinado considerando-se a reserva de aumento de potência do PBRTV para -10 dBk.
Figura 10 – Campo interferente do canal 5- em Abaíra sobre o contorno protegido teórico do canal 5 de Piatã e a área urbana da localidade
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 60 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da interferência mútua entre o canal 5- em Abaíra/BA e o canal 5- em Jussiape/BA
O campo interferente do canal 5- em Jussiapê (ERP máx. corrigida de 8 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5- em Abaíra e uma vila contida nesse contorno, mas não atinge a área urbana da localidade, como mostra a Figura 11. Não há outras áreas urbanas ou vilas internas ao contorno.
Para efetuar o cálculo da relação de campos, o ideal seria utilizar-se a ERP instalada de Abaíra e a ERP máxima corrigida de Jussiapê, o que simularia a situação de pior caso. Entretanto, a retransmissora de Abaíra está na Fase 1 de implantação e seus dados de instalação ainda não estão definidos.
Optou-se, então, pela análise da situação a partir da limitação existente no PBRTV para o canal 6+ de Jussiapê. O canal 6+ tem um nulo de 0° a 180°, estabelecido no PBRTV. A vila atingida pelo campo interferente está no azimute de 358°. Como a mancha do campo interferente foi traçada para a ERP máxima corrigida e sistema irradiante onidirecional, determinou-se o campo interferente introduzindo-se o nulo (-20 dB) com uma rotação de 3°, de modo a incluir a direção da vila, ou seja, de 357° a 177°. A mancha correspondente aparece na Figura 12, na qual podemos observar que o campo interferente, que representa o potencial de interferência e não a interferência real, não mais atinge a vila anteriormente afetada.
Figura 11 – Campo interferente do canal 5- em Jussiapê sobre o contorno protegido teórico do canal 5- em Abaíra, a área urbana da localidade e a vila nele contida
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 61 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 12 – Campo interferente do canal 5- em Jussiapê (introduzindo o nulo de 357° a 177°) sobre o contorno protegido teórico do canal 5- em Abaíra,
a área urbana da localidade e a vila nele contida
O campo interferente do canal 5- em Abaíra (ERP máx. corrigida de 8 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5- em Jussiapê, mas não atinge a área urbana da localidade, como mostra a Figura 13. Não há outras áreas urbanas ou vilas contidas nesse contorno.
Como estão disponíveis os dados de instalação da retransmissora de Jussiapê, efetuou-se o cálculo da relação de campos, tomando-se a ERP instalada em Jussiapê, de -13 dBk e, para o canal 5- em Abaíra, a ERP máxima corrigida de 8 dBk. A área de interferência resultante, mínima e bem distante da área urbana da localidade, pode ser identificada na Figura 14, onde aparece em vermelho sobreposta ao campo interferente.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 62 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 13 – Campo interferente do canal 5- em Abaíra sobre o contorno protegido do canal 5- em Jussiapê e a área urbana da localidade
Figura 14 – Campo interferente (em laranja) e interferência (em vermelho) do canal 5- em Abaíra (ERP máx. corrigida de 8 dBk) sobre o canal 5- em Jussiapê
(ERP instalada de -13 dBk) na área urbana da localidade
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 63 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
PARECER FINAL
O canal 5- é viável em Abaíra/BA, nas mesmas condições estabelecidas no PBRTV para o canal 6. Para isto, o nulo da retransmissora de Jussiapê, no canal 5-, deverá ser deslocado de 0° a 180° para 357° a 177°.
Recomendamos a consignação do canal 5- para Abaíra/BA, em substituição ao canal 6, com as restrições indicadas.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 64 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
3 Abaré
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando o Aplicativo A, indicou o canal 5 como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Abaré/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 19.
Nessa tabela os canais destacados em laranja, apresentam interferência acima de 1%. Dentre esses, o canal vago foi remanejado, conforme apresentado no item 6.
Tabela 19 – Resultado da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5 em Abaré
A análise a seguir foi realizada utilizando-se o Aplicativo A.
Análise da interferência do canal 5+ de Delmiro Gouveia/AL sobre o canal 5 em Abaré/BA
O campo interferente do canal 5+ de Delmiro Gouveia/AL sobre o contorno protegido teórico do canal 5 em Abaré/BA é mostrado na Figura 15. A interferência correspondente é mostrada na Figura 16, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 65 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 15 – Campo interferente do canal 5+ de Delmiro Gouveia sobre o canal 5 em Abaré
Figura 16 – Interferência do canal 5+ em Delmiro Gouveia sobre o canal 5 em Abaré
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 66 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
PARECER FINAL
O canal 5 é viável em Abaré, nas mesmas condições estabelecidas no PBRTV para o canal 6-. Para isso, deve ser alterado o canal vago 5 de Orocó/PE, conforme proposto no item 6.
Recomendamos a consignação do canal 5 para Abaré/BA, em substituição ao canal 6-.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 67 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
4 Alagoinhas
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando-se o Aplicativo A, resultou em inviabilidade técnica do canal 5 para Alagoinhas/BA, em qualquer decalagem. O canal em estudo foi simulado nos canais 5 (cor verde), 5+ (cor azul) e 5- (cor vermelho), conforme apresentado na Tabela 20.
Tabela 20 – Resultados da aplicação do método ponto-a-ponto (aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5 em Alagoinhas
Mesmo utilizando-se o Aplicativo B, permanece a inviabilidade técnica para todas as decalagens do canal 5. Para demonstrar a inviabilidade técnica de maneira simplificada, é apresentado o estudo do caso menos crítico (destacado em amarelo na Tabela 20), dentre os que apresentaram elevados índices de interferência, P -> E (%) e E -> P (%), em cada situação (5, 5+ e 5-).
O estudo a seguir foi realizado utilizando-se o Aplicativo B.
Análise da interferência mútua entre o canal 5+ em Alagoinhas/BA e o canal 5 de Salvador/BA
O campo interferente do canal 5+ em Alagoinhas/BA (ERP máx. corrigida de 13 dBk), obtido pela aplicação do método ponto-a-ponto, atinge o contorno protegido teórico do canal 5 de Salvador/BA e várias áreas urbanas nele contidas, conforme mostra a Figura 17.
O cálculo da relação de campos, utilizando para Salvador a ERP instalada de 50 kW (17 dBk), resulta em interferência em algumas áreas urbanas, conforme ilustrado na Figura 18. Foram realizados outros cálculos da relação de campos, reduzindo-se a ERP de Alagoinhas, porém, somente com limitação a uma potência correspondente a 3 dB acima da ERP instalada (1 dBk corrigida) foi possível eliminar-se a interferência sobre todas as áreas urbanas contidas no contorno protegido teórico do canal 5 de Salvador, conforme é
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 69 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
mostrado na Figura 19. Esta ERP corresponde a 0,06 kW referida à HNMT de 150 metros, a ser limitada na direção de Salvador.
Figura 17 – Campo interferente do canal 5+ em Alagoinhas sobre o contorno protegido teórico do canal 5 de Salvador e as áreas urbanas nele contidas
Figura 18 – Interferência do canal 5+ em Alagoinhas (ERP máx. corrigida de 13 dBk) sobre o canal 5 de Salvador nas áreas urbanas contidas em seu contorno protegido teórico
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 70 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 19 – Interferência do canal 5+ em Alagoinhas (ERP corrigida de 1 dBk) sobre o canal 5 de Salvador nas áreas urbanas contidas em seu contorno protegido teórico
Na aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo B), obtém-se o campo interferente do canal 5 de Salvador/BA (ERP máx. corrigida de 17 dBk) sobre o contorno protegido teórico do canal 5+ em Alagoinhas/BA, conforme mostrado na Figura 20. Observa-se que o campo atinge o contorno protegido teórico, a área urbana de Alagoinhas e a outra área urbana contida nesse contorno. A relação de campos, calculada para a ERP máx. corrigida do canal 5 de Salvador e a ERP instalada de Alagoinhas (0,691 kW = -2 dBk), que configura o pior caso, resulta em interferência em algumas áreas urbanizadas de Alagoinhas e na outra área urbana contida no contorno protegido teórico, o que pode ser observado na Figura 21.
Como o canal 5 de Salvador/BA opera no limite máximo da ERP estabelecida no plano, não há possibilidade de ser estudada e proposta alguma limitação de ERP do canal.
Portanto, o canal 5+ em Alagoinhas/BA é inviável. A situação do canal 5- é idêntica, com relação à viabilidade técnica com o canal 5 de Salvador/BA. Já, o canal 5 está em situação ainda pior, por sem co-canal sem decalagem do canal de Salvador.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 71 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 20 – Campo interferente do canal 5 de Salvador sobre o contorno protegido teórico do canal 5+ em Alagoinhas e as áreas urbanas nele contidas
Figura 21 – Interferência do canal 5 de Salvador (ERP máx. corrigida de 17 dBk) sobre o canal 5+ em Alagoinhas (ERP instalada de -2 dBk) nas
áreas urbanas contidas em seu contorno protegido teórico