ESKALATIONSDYNAMIKEN IDEOLOGISCH MOTIVIERTER … · Religiöse Sozialisation nicht entscheidend (für den relig. Extremismus) Bezugsgruppenorientierung außerhalb kaum (Problem-)kommunikation

www.uni-bielefeld.de/ikg

ESKALATIONSDYNAMIKENIDEOLOGISCH MOTIVIERTERGEWALTTÄTER

Lina-Maraike Stetten, Viktoria Roth , Nils Böckler & Prof. Andreas ZickIKG, Universität Bielefeld


FOKUS: RADIKALISIERUNG VON GEWALT

• Besonderer Fokus liegt auf hochexpressiven Taten:• Tatplanung• Hohe Anzahl an Opfern wird antizipiert• Meist symbolische Tatorte (öffentiche Plätze, Institutionen)• Symbolische Opferwahl

Botschaftsvermittlung

• Analyse von Radikalisierungsprozessen von Einzeltäterinnen und -tätern hochexpressiver zielgerichteter Gewalttaten

https://www.google.com/url?q=http://www.spreadshirt.de/schwarz-zielscheibe-jacken-C4408A9135627&sa=U&ei=n5JXU_D1DsiAOLiCgAg&ved=0CDQQ9QEwAzgU&usg=AFQjCNE7agPMnuBCz0alhSq28IN8uFJKow


WAS IST RADIKALISIERUNG?


WIE KÖNNEN RADIKALISIERUNGSPROZESSEUNTERSUCHT WERDEN?


Phänomen- und Erklärungsebenen

Umwelt(Kultur/Gesellschaft)

Gruppe

Person

engeBeziehung


SAMPLE

Analyse von Radikalisierungspfaden

• Ideologie: n = 33 (28 männlich/5 weiblich) (intendierte) ideologische Mehrfachtötungen seit 2000; Rechtsextremistischer Hintergrund, n = 26; islamistischer Hintergrund, n = 7

• School Shootings, n=11 (2 weiblich)

• Alter: Terror: n=33; Ø=21,6 JahreSchulamok: n=11; Ø= 17,55 JahreMord: n=210; Ø=30,84 Jahre


Erklärungsebenen


Gruppe

Person

engeBeziehung


FORSCHUNGSDESIGN

QUANTITATIVEANALYSEN

QUALITATIVEANALYSEN

Zugriff auf ein im Gesamtprojekt

erhobenes Sample aller (intendierten)

Tötungsdelikte in 3 BL in Deutschland (2000-2012),

nahezu Kompletterhebung aller Mehrfachtötungen im

öffentlichen Raum

Komparative Fallanalyse auf Basis eines

theoretischen Samplings


QUANTITATIVE ANALYSEN

• Fallerhebung

•Allgemeine Codebuch

• Radikalisierungsbuch


Gemeinsamkeiten und Unterschiede

ohne Volksschule Hauptschule Realschule (Fach)Abitur

29,2

4,2

41,7

20,8

4,20 0

14,3

28,6

57,1

Schulabschluss


rechtsextremistisch islamistisch

12,5

42,9

87,5

57,1

regelm. Kontakte ins krimin. Milieu



kein ja, einmalig ja, regelmäßig

76

16

8

85,7

0

14,3

Leakage ggü. Dritten




96

33,3

4

66,7

sozialer Rückzug




8

28,6

92

71,4

aktive Suche nach Gruppen

rechtsextremistisch islamistsich

20

42,9

80

57,1

Beziehung durch Dritte





4,20

95,8100

stabile Beziehung zur delinquenten Gruppenein ja




0 0

100 100

Gefühl der Wertschätzung durch Gruppenein ja


FORSCHUNGSDESIGN

QUANTITATIVEANALYSEN

QUALITATIVEANALYSEN

Zugriff auf ein im Gesamtprojekt

erhobenes Sample aller (intendierten)

Tötungsdelikte in 3 BL in Deutschland (2000-2012),

nahezu Kompletterhebung aller Mehrfachtötungen im

öffentlichen Raum

Komparative Fallanalyse von Schulamoktätern mit

terroristischen Einzeltätern

auf Basis von Gerichts-und Ermittlungsakten


AKTENANALYSE NACH BÖCKLER ET AL. 2015


Erklärungsebenen


Gruppe

Person

engeBeziehung


Zugehörigkeit

starke und stabile Beziehungen“Brüderlichkeit”

eher kognitiv eher affektiv

Verstehen Kontrolle Selbstwert Vertrauen

Bedeutungteilen,

vorhersehen“Was ist da passiert?”

Kontingenzzwischen

Verhalten und Konsequenz“… was gut gemacht”

Selbst ist gut und verbes-

serungswürdig“Wir sind die Besseren!”

“Du willstwahr-

genommenwerden.”

Inter-personale Sozialisationsmotive


Erklärungsebenen


Gruppe

Person

engeBeziehung


Bindungslosigkeit/Handlungsohnmacht +Suche + Reasoning

Ausgrenzung/Sinnlosigkeit Struktur/Macht

Identitäts- und Sinnangebot +sozialer Druck

Ultimative Identität

Gesteuerter Gruppenprozess

kognitiveraffektiver,konativer Switch


Erklärungsebenen


Gruppe

Person

engeBeziehung


Sozialisationsmerkmale

Sozialisation: Religiöse Sozialisation nicht entscheidend (für den relig.

Extremismus)Bezugsgruppenorientierung außerhalbkaum (Problem-)kommunikation in der Familie Integrations- und Identifikationskrisendemonstrative Verhaltensänderungen <-> NormalitätBiographische Schließung über Schule und Ausbildung

(aktiv herbeigeführt <-> erlebte Bedeutungslosigkeit)Biografische Krisen (Selbst)Emotionale Entfremdung von Familien und Freunden (Bindung)Positives soziales Feedback (Anerkennung)Verminderung von alternativen Überzeugungsmustern (Reasoning)


TYPOLOGIE VON GRUPPEN- ODEREINZELTÄTERINNEN

TYP I TYP II TYP IIISELBSTPRÄSENTATION & SOZIALE

BESPIEGELUNGSOZIALE ABHÄNGIGKEIT & VERTRAUEN

SINNSTIFTUNG & SELBSTVERPFLICHTUNG

• Meinungsführerschaft• Suche nach Selbstpräsentation

und -bespiegelung• Identifikation mit

menschenfeindlicher Ideologie als Mittel zum Selbstausdruck und zur Strukturierung sozialer Interaktionen

• Identifikationsfigur für andere Gruppenmitglieder

• Positive soziale Resonanzen führen zur Verfestigung des eigenen Radikalisierungswegs

• Einfluss auf Radikalisierungsprozesse anderer durch Rekrutierung, Anweisung und Bestärkung

• Mitläufertum• Suche nach Zugehörigkeit,

Orientierungs- und Verhaltenssicherheit

• Gefühl zunehmender Verpflichtung gegenüber Vertrauenspersonen in radikalen Kontexten

• Planung und Vollzug der Gewalttat aus der sozialen Abhängigkeit heraus, weniger aus intrinsisch-ideologischer Überzeugung

• Missionsorientiertheit• Suche nach Sinn und dem

“wahren“ Weltverständnis• Bewältigung subjektiv äußerst

belastender Krisen• Ideologie in starkem Maße als

Definitionskriterium der eigenen Identität

• Radikalisierung wird sukzessive durch die zunehmende Selbstverpflichtung gegenüber der Ideologie vorangetrieben

• Keine Angewiesenheit auf die reale Einbindung in eine radikale Gruppe


sozialdominant

abhängig sinn-suchend

identi-fikativ

kanali-sierend

situativN


Vielen Dank!

Kontakt: [email protected]

Ergebnisse der qualitativen Analysen beruhen auf Arbeiten meiner Kollegen:Viktoria Roth und Nils Böckler

mailto:[email protected]



ESKALATIONSDYNAMIKEN IDEOLOGISCH MOTIVIERTER … · Religiöse Sozialisation nicht entscheidend (für den relig. Extremismus) Bezugsgruppenorientierung außerhalb kaum (Problem-)kommunikation

Documents