a22 l _ _ _ El Comercio _ _ _domingo 26 de mayo del 2013 Todoslosdomingos,Argentina está pendiente de Jorge Lanata. Semana a semana ha ido desta- pando, en su programa “Perio- dismoparatodos”,denunciasso- breenriquecimientodeempre- sarios y funcionarios vinculados con el kirchner ismo. Vestido in- formalmente, el periodista nos recibe en el cuarto de su depar- tamento en el que exhibe todas las distinciones que ha recibido a lo largo de su trayectoria. Es lógico que busque estar cómodo porque en esa habitación está recibiendo a decenas de medios de toda la región interesados en informa r sobre el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. El Comercioes uno de ellos. Tienenungobiernoquesepro- clama de izquierda y que dice luchar por los desfavorecidos y, sin embarg o, sus inves tiga- ciones evidencian grupos em- presariales vinculados al kirch- nerismoqueseestaríanbenefi- ciando… Tiene que ver con el doble dis- curso del gobierno. Creo que el peor enemigo del doble discurso es el tiempo. A medida que pasa van quedan do en eviden cia, la gente ya no acepta más el relato y quier e saber la realida d. Cris- tina no puede hablar de los mo- nopolios como si recién llegara. El gobierno está hace diez años, han tenido el tiempo suficiente para desarmarlos. A menos que los consintieran, cosa que hicie- ron. En realidad están en contra de los monopolios que no son propios. Nada cambió respecto de la época de Menem. Afirman que Néstor Kirch ner era el que frenaba a Cristina. Se especuló mucho con Kirch- ner en vida sobre cuál era el rol de cada uno. Creo, en verdad, que si estás casado treinta años con una persona, eres parecido a ella. Si no, sería imposible estar tanto tiempo. Kirchner usaba plataparagenerar poder.Tenía una obsesión con la plata y el po- der. Usó el dinero para apretar [chantajear ,presionar]a losgo- bernadores y cr ecer. Tenía una visión más caud illista de la po- lítica. Cristina tiene una forma- ción más ideológica y en algún sentido es más fundamentalis- ta. Creo que Cristina se creyó su propia mentira, cree que está “Cristina cree que está haciendo una revolución” El periodista más incómodo para el Gobierno Argentino habla sobre el doble discurso del kirchnerismo y las crecientes amenazas contra la libertad de prensa desde el poder. SEBASTIN CASTAñED A / ACIv Entrevista: Jorge Lanata, periodista argentino La voz crítica. El periodista Jorge Lanata vino a Lima , en diciembre del 2007, para present ar su libro “Muertos de amor”. Bruno rivas Frías Eniado especial a Buenos Aires “Clarín tuvo que llamar a su peor enemigo. Me necesitan” Hay quienes señalan que el pro- blema argentino se reduce a dos Lo que está en discusión es la li- bertad de prensa en Argentina. El “Néstor Kirchner tenía una isión más caudillista de la política. Cristina tiene una formación más ideológica, es más fundamentalista”. El periodista incómodo LA CHA que hacer. Entiendo que el gobi er- no no esté de acuerdo, pero yo no ra es una organización verti- cal que creció al revés: de arriba ser del Estado sino de todos los diarios, de tal manera que cada uno puede controlar su insumo. ¿Estas medidas son muestra de ladesesperacióndel gobierno? Hace como un año que el gobier- no perdió la iniciativa política y está haciendo lo que sea por re- cuperarla. Ellos están atrás de los hechos y, en efecto, están en crisis. Toman medidas que son absolutament e desesperadas como poner el fútbol a la hora en que se emite mi programa. Cuando un gobierno piensa en esoenvezde gobernar,significa que está en crisis. Pero la mitad del país apoya al kirchnerismo. Porque este gobierno tuvo un gran período de recuperación económica, donde hizo un dis- tribucionismomuygrande.Sin embargo, nada de lo que hizo fue estable, en el sentido de que es plata que se distribuyó y se gastó. Hizo eje en el tema de la reactiva- ción del consumo, pero nunca en el tema del futuro y de la inver- sión. La plata que teníamos ya nos la gastamos y eso provoca el mal humor social. Este aumenta a medida que la situación econó- mica empeora. ¿Qué podemos esperar, enton- ces, de las elecciones legislativas deoctubre? El gobierno espera sacar un 35% o más. Con ellos sería la prime- ra minoría. Sabe que no va a hacer una buena elección, es- tá pensando en por cuánto va a perder. Esto va a condicionar los dos años que les resta de go- bierno, eso es mucho tiempo. Si pierde por menos del 30%, están en problemas. Están tirando to- da la plata a la calle, pero toda la denuncia del negocio de lavado los está dañando bastante. Han bajado diez puntos desde que empezamos el programa [el do- mingo14deabrilde esteaño]. ¿LamuertedeChávezylospro- blemas de Cristina Kirchner pueden marcar el fin del socia- lismodelsigloXXI? Nunca llegué a entender bien qué es el socialismo del siglo XXI. Porque una cosa es en la enun- ciación y otra en la realidad. Es un dechado de buenas intencio- nes que termina con gobiernos autoritarios, eso finalmente se empieza a notar y eso es lo que está pasando en Ecuador , Boli- via, Ven ezuel a y acá. En el caso de Argentina, cuando hablas en ‘off’ con los ministros, te dicen “esto ya terminó”, pero no lo di- cen en ‘on’. Hay ministros que se quieren ir, otros que dicen que Cristina está loca. No lo dicen en público. El gobi erno está en u na crisis seria, pero igual intentará la reelección. Enlosúltimosañoselgobierno se ha radicalizado y hay quie- nes señalan que cada vez está más cerca de transformarse en chavismo. Creo que hay una característ i- ca central en la que difieren los dos países: Venezuela es una de- mocracia militar con todas sus características y una impron- ta muy grande a la hora de ha- cer política. En Venezuela los militares tienen un poder mu- chísimo más gra nde que el qu e tienen acá. Además están muy mezclados con los asuntos de corrupción del Estado. Cristina no es así, ha postergado y odia a Mundo los militares. Sin embargo, sí es muy parecido en todo lo demás. Hay[enlosdospa íses]desabas- tecimiento,controlesdeprecios que no funcionan, hay proble- mas con el dólar, controles muy grandes de la prensa y la justicia. Hay conductas autoritarias que desconocen a las instituciones en los dos países. La base filo- sófica de ambos gobiernos, es- to que llamaríamos socialismo del siglo XXI, es simi lar, ya que buscan cosas similares. Sin em- bargo, los países son distintos, las características son distintas.