-
© Laurent Aubin, 2019
Entre patrimonialisation et aménagement du territoire : une
archéologie des représentations des communautés religieuses dans le
développement et la mise en valeur
des "grands domaines" de Sillery (Québec, Canada)
Mémoire
Laurent Aubin
Maîtrise en sciences géographiques - avec mémoire
Maître en sciences géographiques (M. Sc. géogr.)
Québec, Canada
-
Entre patrimonialisation et aménagement du territoire : une
archéologie des
représentations des communautés religieuses dans le
développement et la
mise en valeur des « grands domaines » de
Sillery (Québec, Canada)
Mémoire
Laurent Aubin
Sous la direction de :
Étienne Berthold
-
ii
Résumé
Depuis quelques années, les communautés religieuses du
Québec
expérimentent des transformations considérables sous l’effet de
la baisse et du
vieillissement de leurs effectifs. Il en découle de multiples
manifestations visant à
protéger et mettre en valeur le patrimoine des
congrégations.
Ce mémoire s’intéresse plus précisément au processus de
requalification des
propriétés conventuelles et la patrimonialisation qu’il suscite
dans l’optique de
l’aménagement du territoire, à travers une archéologie des
représentations.
Le présent mémoire étudie la patrimonialisation et la
planification du
secteur des « grands domaines » du site patrimonial de Sillery,
un quartier de la
ville de Québec au Canada entre 1964 et 2016. Il retrace et
analyse les
interprétations associées à la représentation des communautés
religieuses et leur
usage dans les discours et les pratiques aménagistes.
-
iii
Abstract
In recent years, religious communities in Quebec have been
experiencing
changes as a result of the decline and aging of their members.
As a result, there
are attempts to protect and enhance the communities’
heritage.
This thesis focuses on the process of requalification of convent
properties
and their patrimonialization, in the perspective of urban
planning, through an
archeology of representations.
The thesis examines patrimonialization and planning processes
that took
place between 1964 and 2016 on the main estates of the Sillery
Heritage Site,
located in Quebec City, Canada. It traces and analyzes
interpretations associated
with representations of these communities and their use in
discourses and
planning practices.
-
iv
Table des matières
Résumé
...............................................................................................................
ii
Abstract
.............................................................................................................
iii
Table des
matières..............................................................................................
iv
Liste des figures
.................................................................................................
vi
Liste des abréviations
........................................................................................
vii
Introduction
........................................................................................................
1
Chapitre 1. L’aménagement du territoire et la patrimonialisation
: pour un nouveau cadre d’étude du patrimoine des communautés
religieuses ................... 4
1.1. Précisions conceptuelles
............................................................................
6
1.1.1. Le patrimoine
......................................................................................
6
1.1.2. La patrimonialisation
..........................................................................
7
1.1.3. L’aménagement du territoire
...............................................................
8
1.1.4. Le patrimoine et l’aménagement
........................................................ 10
1.1.5. Le patrimoine des communautés
religieuses...................................... 11
1.2. Principales orientations méthodologiques
................................................ 14
Chapitre 2. 1964-1988 - De l’histoire à la nature : l’émergence
d’une représentation des communautés religieuses comme « gardiennes
des lieux » aux prises avec les processus de patrimonialisation
................................................. 19
2.1. L’amorce d’urbanisation des grands domaines
........................................ 20
2.2. Vers la déclaration de l’arrondissement historique
................................... 21
2.2.1. La notion d’arrondissement historique
.............................................. 22
2.2.2. Caractérisation de l’arrondissement historique de Sillery
en 1963 ..... 23
2.3. Les premières années de l’arrondissement (1963-1972)
........................... 25
2.3.1. Le cas de Cataraqui
...........................................................................
26
2.3.2. Évolution du caractère de l’arrondissement historique
...................... 28
2.3.3. La Stratégie de préservation et de mise en valeur de la
falaise et de ses abords
........................................................................................................
29
2.3.4. Le Vieux-Sillery – André Bernier
........................................................ 31
2.3.5. L'architecture et la nature à Québec au dix-neuvième
siècle : les villas
...................................................................................................................
32
2.3.6. Le lotissement de Kilmarnock
............................................................ 34
2.4. Le plan d’urbanisme de 1981
..................................................................
36
2.5. L’affaire Cataraqui en 1983
.....................................................................
39
2.5.1. Le projet de la Maison-Michel Sarrazin
.............................................. 40
2.5.2. Les auditions publiques d’août 1983
................................................. 42
2.5.3. Le bilan de la Commission des biens culturels du Québec
................. 44
2.6. Le rôle des communautés religieuses (1963-2001)
................................... 45
-
v
2.6.1. Un rôle
politique................................................................................
49
2.6.2. Le rapport de 1982
............................................................................
51
2.6.3. Le cas du Boisé des Augustines
......................................................... 52
Chapitre 3. 2005-2016 : Le nouveau millénaire ou la métamorphose
d’un territoire : des discours et des outils d’aménagement et leurs
nouvelles assises . 55
3.1. Un contexte urbanistique et immobilier particulier : le
site patrimonial de Sillery au XXIe siècle
......................................................................................
56
3.2. Des premières conversions qui sèment la
controverse.............................. 59
3.3. Des outils de planification en redéfinition
................................................ 63
3.4. Un renouvellement des discours de conservation
..................................... 68
3.5. De gardiennes à spéculatrices : une représentation
paradoxale des communautés religieuses
...............................................................................
69
4. Chapitre 4 : Le patrimoine des communautés religieuses :
réflexion sur une empreinte sur le territoire
..................................................................................
75
4.1. De la synthèse
.........................................................................................
76
4.2. Des limites
..............................................................................................
80
4.3. De la portée
.............................................................................................
82
Conclusion
........................................................................................................
86
Bibliographie
.....................................................................................................
90
Annexe A. Carte du site patrimonial de Sillery
................................................. 101
-
vi
Liste des figures
Figure 1. La maison des Jésuites-de-Sillery
....................................................... 24
Figure 2. Vue aérienne du lotissement Kilmarnock
............................................ 35
Figure 3. Détail, Plan d'affectation du sol et répartition des
densités ................. 38
Figure 4. Vue aérienne du Domaine Cataraqui
.................................................. 41
Figure 5. Lotissement des propriétés des Assomptionnistes et des
Sœurs de Sainte-Jeanne d'Arc
..........................................................................................
48
Figure 6. Caricature du maire Charles-H. Blais
................................................. 50
Figure 7. Extrait de la carte « Les pôles métropolitains et les
axes structurants » du PMAD
...........................................................................................................
57
Figure 8. Le Château de Bordeaux sur l'ancienne propriété des
Sœurs de la Sainte-Famille de Bordeaux
...............................................................................
60
Figure 9. La première phase de développement de la propriété des
Sœurs missionnaires de Notre-Dame d'Afrique
.............................................................
61
Figure 10. Carte du projet Domaine Benmore et Sous-les-Bois
.......................... 62
Figure 11. Détail de la carte « Arrondissement de
Sainte-Foy-Sillery » dans le PDAD
................................................................................................................
64
-
vii
Liste des abréviations
AHS : Arrondissement historique de Sillery
CBCQ : Commission des biens culturels du Québec
CMH : Commission des monuments historiques
CPCQ : Conseil du patrimoine culturel du Québec
CSMQ : Conseil des monuments et sites du Québec
LAU : Loi sur l’aménagement et l’urbanisme
LBC : Loi sur les biens culturels
LMH : Loi des monuments historiques
LPC : Loi sur le patrimoine culturel
MAC : Ministère des Affaires culturelles
PDAD : Plan directeur d'aménagement et de développement
PMAD : Plan métropolitain d'aménagement et de développement
PPU : Programme particulier d’urbanisme
-
viii
À Gabi, mon inspiration quotidienne
-
ix
There is no logic that can be superimposed on the city; people
make it,
and it is to them, not buildings, that we must fit our plans. –
Jane Jacobs
-
x
Remerciements
Mes premiers remerciements s’adressent d’emblée à mon directeur
de
recherche Étienne Berthold. Dès le début de l’aventure de cette
deuxième maîtrise,
il a su par ses conseils judicieux et sa passion pour les études
urbaines
m’intéresser à un sujet qui ne m’était pas familier, le
patrimoine des communautés
religieuses. Son support tout au long de mon parcours cahoteux
et son érudition
font que je le considère comme un véritable mentor. Merci !
Je remercie tout autant mes deux examinateurs, Mélanie Lanouette
et Marc
Saint-Hilaire, pour leur temps et leurs commentaires toujours
constructifs. Je
souligne aussi le support du Département de géographie de
l’Université Laval, un
milieu qui favorise la multidisciplinarité et la pensée
critique.
Merci à toute l’équipe du projet « Le patrimoine des communautés
religieuses
: empreintes et approches » de la Chaire Fernand-Dumont sur la
culture de
l'Institut national de la recherche scientifique (Centre
Urbanisation Culture
Société) à Québec. Autre qu’Étienne, je pense aux professeures
Diane Saint-Pierre,
Linda Beaurivage et Ariane Vignola, pour m’avoir donné ma
première chance en
tant que stagiaire de recherche, ce qui a mené ensuite à
l’organisation d’un colloque
international et à la publication d’un ouvrage collectif.
Merci à toute l’équipe de l’Atlas de la vulnérabilité,
spécialement Nathalie
Barette et Benoit Lalonde pour avoir élargi mes intérêts
scientifiques au domaine
riche de l’adaptation aux changements climatiques et à une
nouvelle forme de
méthode de recherche. À mes collègues auxiliaires du local 3179,
Jean-Louis,
Louis-Pierre, Jean-Simon, Xavier, Simon, Jean-Philippe et j’en
passe, merci pour
votre amitié et les fertiles discussions.
J’aimerais également adresser un merci particulièrement senti à
ma famille,
plus particulièrement à mon père et à ma mère, Jean-Claude et
Catherine, qui ont
dès mon plus jeune âge toujours su attiser ma curiosité et
m’inculquer l’importance
de l’éducation. Merci pour vos encouragements et votre soutien
sans borne !
-
xi
Je ne pouvais terminer ces remerciements sans adresser quelques
mots à la
personne la plus importante pour moi, ma blonde, Gabrielle. Je
tiens sincèrement
à te témoigner toute la reconnaissance et l’affection que j’ai
pour toi. Tu m’as
accompagné et réconforté à chaque instant. Ton aide et ton
soutien tout au long
de mon cheminement, qui a été pour le moins turbulent, et ce
malgré mes
angoisses et mes atermoiements, m’ont permis de garder la tête
haute et de
continuer. Merci !
-
1
Introduction
À partir de la Révolution tranquille, mais plus particulièrement
depuis le
tournant du millénaire, on constate un déclin marqué et
inexorable des effectifs
des communautés religieuses au Québec. Le recrutement est très
faible et chaque
année, des centaines de religieuses décèdent. Une étude réalisée
par la firme
Samson Bélair prévoit d’ailleurs « l’extinction complète des
communautés en 2035,
si la tendance démographique se maintient » (Laurin, 2002 :
8).
De plus en plus de congrégations sont dans l’obligation de
vendre leurs
propriétés immobilières, souvent trop vastes et dont l’entretien
est coûteux. Depuis
une quinzaine d’années, l’aliénation de multiples ensembles
conventuels à la
grandeur du territoire québécois, tant en milieu urbain que
rural, illustre bien cet
irrésistible mouvement.
La vente de ces couvents et autres monastères suscite un
mécanisme de
conversion, ou encore plus précisément de requalification,
c’est-à-dire le processus
d’attribuer à ces propriétés une nouvelle vocation, qui
s’accompagne généralement
de la consolidation du milieu, entre autres par la construction
de nouveaux
bâtiments.
On observe, aussi bien dans l’élaboration des politiques
publiques
d’aménagement du territoire que dans la littérature
scientifique, que les impacts
de ces changements d’usage sont sous-estimés sur l’aménagement
des villes. Ces
transformations immobilières posent de nombreuses questions,
notamment sur la
prise en compte de la protection et la mise en valeur du
patrimoine architectural,
mais aussi de l’héritage social des communautés religieuses dans
leur
communauté.
Le présent mémoire s’intéressera ainsi à cette problématique,
dans l’optique
des études patrimoniales et de la géographie urbaine, par
l’entremise de
l’aménagement du territoire et de l’urbanisme. Notre principal
objectif est donc
-
2
d’aborder la requalification des propriétés conventuelles comme
un phénomène qui
relève à la fois de la patrimonialisation et de l’aménagement du
territoire.
Notre mémoire poursuit l’objectif principal d’étudier les
rapports qui
unissent le patrimoine et la patrimonialisation, d’un côté, et
l’aménagement du
territoire, de l’autre côté.
Plus précisément, le présent mémoire cherche à : 1- contribuer à
l’étude du
patrimoine sous l’angle des processus de patrimonialisation et
des discours qui
l’animent; 2- aborder l’aménagement du territoire sous l’angle
des perceptions, des
conceptions et des discours qui l’étayent; 3- aborder la
requalification des
propriétés conventuelles comme un phénomène qui relève à la fois
de la
patrimonialisation et de l’aménagement du territoire; 4- étudier
les processus sous-
tendant la requalification des propriétés conventuelles dans le
site patrimonial de
Sillery en mettant en exergue leurs rapports à la
patrimonialisation, à
l’aménagement du territoire et au rôle des groupes
d’intérêt.
Nos questions de recherche sont les suivantes : de quelle
manière les
nouvelles conceptions du patrimoine transforment-elles les
pratiques aménagistes
? De quelle façon la patrimonialisation marque-t-elle la
requalification des
ensembles conventuels ?
Notre hypothèse est structurée en trois volets :
1. La patrimonialisation et l’aménagement du territoire
constituent des champs d’action idéologiques soumis notamment aux
discours des acteurs sociaux;
2. La patrimonialisation « entraîne » la requalification des
propriétés conventuelles dans un processus de protection et de mise
en valeur qui traduit une idéologie de la conservation;
3. Les processus de patrimonialisation des propriétés
conventuelles peuvent être largement teintés par les préoccupations
de différents acteurs (gouvernements, municipalités, communautés
religieuses, promoteurs, citoyens) et l’évolution du cadre légal,
comme l’exprime le cas des grands domaines de Sillery.
-
3
Le premier chapitre présentera notre cadre conceptuel, notamment
les notions
fondamentales de patrimoine, patrimonialisation et aménagement
du territoire.
Les second et troisième chapitres présenteront quant à eux nos
résultats : de
1964 au milieu des années 1990 pour le premier et de 2004 à 2016
pour le
deuxième. Organisés sensiblement de la même manière, ces
chapitres proposent
une analyse du processus de patrimonialisation et de
planification urbanistique du
secteur de Sillery, en mettant en avant le rôle des
représentations des
communautés religieuses, lesquelles sont perceptibles à travers
la construction des
discours des acteurs institutionnels et citoyens.
Enfin, le quatrième chapitre clôt la présentation des résultats,
revient sur nos
objectifs de départs et propose une lecture nouvelle de nos
conclusions.
-
4
Chapitre 1. L’aménagement du territoire et la
patrimonialisation : pour un nouveau cadre
d’étude du patrimoine des communautés
religieuses
Le présent chapitre comprend une revue de la littérature des
principaux
éléments de notre cadre conceptuel : patrimoine, aménagement du
territoire,
patrimonialisation et patrimoine des communautés religieuses. De
plus, elle situe
notre cadre théorique, notamment l’archéologie des
représentations. La revue de
littérature nous permet de justifier nos divers questionnements
et hypothèses.
Seront également présentés nos objectifs et nos questions de
recherche, ainsi que
nos hypothèses.
Le territoire étudié correspond aux frontières du site
patrimonial de Sillery,
anciennement nommé arrondissement historique de Sillery. Ses
limites sont
décrites dans l’arrêté en conseil numéro 219 du 5 février 1964
et correspondent
approximativement au quadrilatère suivant : au nord par le
chemin Saint-Louis, à
l’est par l’avenue De Laune, au sud par le fleuve Saint-Laurent
et enfin, à l’ouest,
par la côte à Gignac (voir Annexe A). Il est entièrement compris
dans
l’arrondissement de Sainte-Foy–Sillery–Cap-Rouge de la ville de
Québec et couvre
près de 2,7 km2. Il englobe plus de 350 bâtiments, dont trois
immeubles
patrimoniaux classés, incluant la maison des
Jésuites-de-Sillery, classée en mars
1929, qui est l'un des trois premiers biens patrimoniaux ayant
reçu un statut
juridique du gouvernement du Québec1.
Le site patrimonial de Sillery, comme le décrit le ministère de
la Culture dans
son inscription au Registre du patrimoine culturel du Québec, «
couvre un territoire
à caractère résidentiel et institutionnel. Il se distingue,
entre autres, par son
patrimoine bâti et paysager représentatif de toutes les périodes
de son
développement depuis le Régime français ». Il comprend enfin
huit sites inscrits à
1 Les deux autres immeubles patrimoniaux sont la Maison
George-William-Usborne, classée en 1972 et le Domaine Cataraqui,
classé en 2012.
-
5
l'Inventaire des sites archéologiques du Québec. Il possède
également un potentiel
archéologique qui résulte de la présence amérindienne et
euro-québécoise.
Dans la perspective de la requalification de propriétés
conventuelles, le site
patrimonial de Sillery constitue un cas singulier. En effet,
avec une présence
historique de six communautés religieuses catholiques sur son
territoire, il
représente la plus grande concentration d’ensembles conventuels
de la région de
Québec à l’hectare, voire du Québec tout entier. On retrouve
également d’autres
propriétés ayant appartenu à des communautés ailleurs à
Sillery2, mais celles-ci
ont déjà un nouvel usage.
De plus, le statut de protection gouvernementale dont dispose le
site
patrimonial de Sillery depuis plus de cinquante ans encadre et
conditionne
grandement son développement autour de pratiques de conservation
et de mise en
valeur du patrimoine. Une telle dynamique fait du lieu un
véritable laboratoire de
l’évolution des pratiques urbanistiques et patrimoniales du
Québec. De surcroît,
on y retrouve une multitude d’acteurs (gouvernements,
municipalités,
communautés religieuses, institutions, gens d’affaires, groupes
citoyens, etc.) qui
s’intéressent de près au devenir du lieu.
La période qui sera étudiée s’étend de 1964 à 2016, soit de la
création de
l’arrondissement historique de Sillery jusqu’à l’entrée en
vigueur du plan
particulier d’urbanisme du site patrimonial de Sillery et ses
environs3. Sur cette
période d’un peu plus de 50 ans, quatre des six communautés
présentes sur le site
ont vendu la totalité ou une partie de leurs propriétés
silleroises. Cette période
consacre donc un mouvement immobilier propice à l’étude de la
requalification des
propriétés conventuelles dans le site patrimonial de
Sillery.
2 La Ville de Sillery, fusionnée à Québec en 2002, a compté
jusqu’à 11 communautés religieuses sur un territoire de 6,7 km2. 3
La deuxième version du programme particulier d’urbanisme a été
dévoilée et adoptée aussitôt par le Conseil municipal le lundi 21
décembre 2015. Néanmoins, en raison d’une demande de groupes
citoyens à la Commission municipale du Québec de donner leur avis
sur la conformité de celui-ci au schéma d’aménagement, il est entré
en vigueur le 30 mai 2016.
-
6
1.1. Précisions conceptuelles
1.1.1. Le patrimoine
La notion de patrimoine a fortement évolué lors de son passage
du droit aux
sciences sociales. Rappelons d’entrée de jeu l’étymologie du
mot, qui vient du latin
patrimonium qui signifie littéralement « l’héritage du père ». À
l’origine, il désigne
l’héritage que l’on tient de son père et que l’on transmet à ses
enfants. Il a alors un
sens de bien individuel. La sémantique du terme s’élargit après
la Révolution
française dans sa signification de « bien collectif ».
Néanmoins, le sens premier du terme est encore utilisé
aujourd’hui,
notamment dans le droit notarial. Il prend alors la
signification suivante, soit l’«
[e]nsemble des biens et des obligations d'une personne qui sont
appréciables en
argent. Il forme un tout constitué de l'actif et du passif d'une
personne » (Reid,
2010).
Dans son aspect collectif, il est intéressant de rappeler la
définition du
concept dans la Convention concernant la protection du
patrimoine mondial, culturel
et naturel de 1972 de l’Organisation des Nations unies pour
l'éducation, la science
et la culture (UNESCO) : « Le patrimoine est l'héritage du passé
dont nous profitons
aujourd’hui et que nous transmettons aux générations à venir »
(UNESCO, 1972).
La définition du patrimoine dans la Loi sur le patrimoine
culturel du Québec
montre à quel point la notion s’est considérablement élargie
dans les quarante
dernières années. On lit dans le préambule de ce texte juridique
que « le patrimoine
culturel, reflet de l'identité d'une société, est constitué de
personnages historiques
décédés, de lieux et d'événements historiques, de documents,
d'immeubles,
d'objets et de sites patrimoniaux, de paysages culturels
patrimoniaux et de
patrimoine immatériel » (chapitre P-9.002).
Dans les années qui ont précédé l’adoption de cette loi en
octobre 2012, un
nombre important de rapports et d’études gouvernementales ont
été rédigés sur la
-
7
notion de patrimoine, notamment par le ministère de la Culture
et la Commission
des biens culturels du Québec. Selon nous, la plus pertinente
est celle du Groupe-
conseil sur la politique du patrimoine, ou rapport Arpin : «
peut être considéré
comme patrimoine tout objet ou ensemble, matériel ou immatériel,
reconnu et
approprié collectivement pour sa valeur de témoignage et de
mémoire historique et
méritant d’être protégé, conservé et mis en valeur » (Arpin,
2000 : 33).
Berthold reprend en partie cette définition dans une publication
de 2012, en
la simplifiant pour l’opérationnaliser : « Un bien, un ensemble
de biens ou un
héritage immatériel qu’une collectivité donnée entreprend de
conserver par
l’entremise de pratiques de restauration » (Berthold, 2012 :
12).
1.1.2. La patrimonialisation
En règle générale, la communauté scientifique aborde, de plus en
plus, le
patrimoine comme le résultat d’un processus de construction
sociale, la
patrimonialisation. La patrimonialisation est une approche
théorique qui voit la
constitution du patrimoine d’une collectivité donnée comme une
démarche
sociétale. On l’appelle aussi « mise en patrimoine » ou encore «
construction
patrimoniale ».
Dans cette perspective, les manifestations à caractère
patrimonial font
l’objet d’un processus de sélection investi, de part en part, de
préoccupations
présentistes (Hartog, 2012). Ainsi, le patrimoine n’existe pas a
priori, il est construit
socialement et les sociétés cherchent à répondre à leurs
préoccupations actuelles
à travers lui (Sol, 2007; Di Méo, 2008). Ce processus de
sélection prend forme
autour de pratiques discursives et il reflète plusieurs
influences (Berthold, 2012),
parmi lesquelles figurent les contextes socioéconomiques
(Greffe, 2014), les
idéologies politiques (Hobsbawm et Ranger, 1994) et les
spécialisations
disciplinaires provenant de l’univers de la culture savante
(Davallon, 2006).
Le travail de patrimonialisation croise inévitablement un «
entrelacs de
sensibilités » qui lui donnent une impulsion ou contre
lesquelles il se heurte (Auzas
-
8
et Tran, 2010). L’inscription dans l’espace-temps du patrimoine
est également
fondamentale pour de nombreux auteurs. Pensons ici à Michel
Lacroix (1997) qui
le considère comme une construction du présent nourrie par
l’idéologie de la
conservation ou encore à Henri-Pierre Jeudy (2001) qui le voit
quant à lui comme
une logique d’action ayant pour matière le passé mais résolument
inscrite dans les
intentions et dans le « jeu » des acteurs du présent.
Une autre dimension incontournable de la patrimonialisation
influence ses
effets à l'échelle urbaine. En effet, les processus de
patrimonialisation sont très
influencés par les jeux d’acteurs qui s’expriment à travers elle
et tout
particulièrement, par les groupes d’intérêt qui l’ont investie
très fortement afin de
soutenir leurs conceptions et leurs discours. Martin Drouin
aborde cette logique
dans son ouvrage Le combat du patrimoine à Montréal (1973-2003)
: « […] le
patrimoine est avant tout une idée qui prend forme dans les
discours. […] Afin
d’ériger le bâtiment architectural en patrimoine, un discours
doit donc proposer un
argumentaire de légitimation qui, en l’absence de réalité
objective du patrimoine,
articulera son identification et sa sauvegarde » (Drouin, 2005 :
21).
En définitive, nous aborderons ainsi le patrimoine comme un «
véhicule » de
discours par l’entremise duquel les acteurs sociaux cherchent à
exprimer des
intérêts et à légitimer des positions.
1.1.3. L’aménagement du territoire
En tant que pratique professionnelle et domaine d’étude,
l’aménagement du
territoire suscite un intérêt grandissant, notamment au Québec.
Ce phénomène
assez récent peut s’expliquer par plusieurs facteurs
concomitants. D’une part, le
cadre légal et réglementaire en matière d’aménagement et
d'urbanisme connaît un
développement soutenu depuis quelques années dans des secteurs
aussi variés
que la protection du territoire et des activités agricoles, la
qualité de
l’environnement ou encore le patrimoine.
-
9
Dans ce domaine précis, l’entrée en vigueur de la nouvelle Loi
sur le
patrimoine culturel (chapitre P-9.002), en octobre 2012, a
permis de renouveler une
partie de l’approche de conservation des manifestations et des
objets dits
patrimoniaux. D’autre part, l’intérêt du domaine de
l’aménagement du territoire
s’explique également par l’intensification des débats sociaux
qu’il entraîne et
devant laquelle les autorités politiques doivent prendre
position, souvent dans la
controverse (Ibanez, 2013).
Le plus souvent, l’aménagement du territoire est présenté comme
un
domaine au caractère relativement objectif qui a pour but
d’établir la localisation
la plus optimale des infrastructures et des grands équipements
collectifs, encadré
par un cadre législatif et règlementaire exhaustif. On peut
définir l’aménagement
comme un « ensemble d’actions concertées visant à disposer avec
ordre les
habitants, les activités, les constructions, les équipements et
les moyens de
communication sur l’étendue du territoire » (Merlin et Choay,
2015).
De plus, Pierre Merlin précise que cette « action volontaire,
concertée [est]
impulsée par les pouvoirs publics qui suppose une planification
spatiale (aspect
volontaire) et une mobilisation des acteurs concernés :
population, entreprises,
élus locaux, services publics, etc. (aspect concerté) » (Merlin,
1988 : 11).
Au Québec, l’aménagement du territoire est régi par une
loi-cadre depuis
1979 : la Loi sur l’aménagement et l’urbanisme (chapitre
A-19.1). Elle contient de
nombreux éléments normatifs et oblige, notamment, les
municipalités régionales
de comté à se doter de schémas d’aménagement et de développement
et les
municipalités locales de plans et de règlements d’urbanisme
harmonisés à ce
schéma (zonage, lotissement, construction).
L'aménagement du territoire correspond aussi, et peut-être même
de
manière encore plus fondamentale, à un acte politique par la
dimension de
planification qu’il comporte ainsi que par le contrôle de
l’usage du sol qu’il souhaite
établir. Dans son ouvrage Géopolitique de l’aménagement du
territoire, le géographe
Philippe Subra (2007) explique que l’aménagement est un champ
d’action
-
10
éminemment idéologique dans la mesure où il est alimenté par un
ensemble de
perceptions et de conceptions du bien commun : toute action
aménagiste recèle
des choix politiques, une concurrence des discours et des
conflits de
représentations (Breux, 2007).
Par ailleurs, s’il est affaire de discussions et de débats,
l’aménagement du
territoire touche de près les populations locales. En effet, la
participation publique
est l’un des fondements du cadre aménagiste québécois instauré
par la Loi sur
l’aménagement et l’urbanisme en 1979 (chapitre A-19).
Dans la logique de la démocratie participative, les citoyens
cherchent à
alimenter et à diriger l’aménagement sur la base de leurs
préoccupations (Bherer,
2006). C’est ainsi qu’une problématique aménagiste peut
rapidement acquérir une
portée locale, régionale et nationale tout à la fois. Pour s’en
convaincre rapidement,
il suffit de regarder les controverses auxquelles ont donné lieu
des projets
marquants comme la construction de l’aéroport de Mirabel,
pendant les années
1970, ou encore la question très actuelle de la construction
d’un troisième lien
entre Québec et Lévis (Côté, 2015). Pour résumer, l’aménagement
du territoire est
donc marqué de discours sociaux, qui l’influencent et le
modèlent.
1.1.4. Le patrimoine et l’aménagement
Il existe plusieurs façons d’aborder le patrimoine culturel sous
l’angle de
l’aménagement du territoire, mais deux approches se détachent
dans la pratique
urbanistique. La première, pragmatique, consiste à considérer
l’objet patrimonial
comme un « équipement » collectif qu’il s’agit de localiser de
la façon la plus
optimale possible afin de contribuer au développement culturel
ainsi qu’au bien-
être des populations locales. C’est dans cette perspective, par
exemple, que la Loi
sur l’aménagement et l’urbanisme (chapitre A.19-1) confie aux
municipalités
régionales de comté la responsabilité de « déterminer les
parties de leur territoire
qui présentent un intérêt d'ordre historique, culturel,
patrimonial, esthétique ou
écologique » (article 5, paragraphe 6) dans leur schéma
d’aménagement et de
développement. Les urbanistes qui ont recours à cette approche
sont
-
11
particulièrement ceux qui exercent leur profession dans les
municipalités
régionales de comté et les municipalités.
Une deuxième approche, plus critique, aborde pour sa part le
patrimoine
sous l’angle des relations qu’il entretient avec le tissu
urbain, défini comme un «
concept synthétique de tous les aspects qui concernent
l’assemblage des voies, des
parcelles et des édifices dans la trame urbaine » (Larochelle,
Gauthier, 2005 dans
Patri-Arch, 2006a : 11). Elle prend, en quelque sorte, la
contrepartie de la première
qui conçoit le patrimoine comme un équipement collectif dépourvu
d’ancrage
historique qui peut être implanté à peu près indistinctement sur
le territoire.
Elle postule plutôt que le fait d'instituer et d’encadrer un
patrimoine par une
série de mesures légales parfois très contraignantes mène à la «
mise en réserve »
de pans entiers de villes et de territoires (Guertin, 2015). Il
s’ensuit le déploiement
d’une idéologie de la conservation qui aurait pour effet
d’altérer l’évolution naturelle
et normale d’un « tissu urbain » portant, de façon innée, le
sens de la ville et du
territoire (Payette-Hamelin, 2007; Brochu, 2011).
Cette approche a le mérite d’être moins pragmatique que la
première dont il
a été fait mention plus haut. Néanmoins, elle paraît
surdéterminée par une
conception typo-morphologique de la réalité urbaine qui l’amène
à sous-estimer
une composante essentielle du patrimoine culturel et des
idéologies qu’il véhicule,
c’est-à-dire sa fonction de production du sens (Berthold et
Aubin, 2016).
1.1.5. Le patrimoine des communautés religieuses
D’entrée de jeu, les communautés religieuses (en droit
canonique, institut
de vie consacrée), sont des « sociétés dans [les]quelles les
membres prononcent,
selon le droit propre, des vœux publics perpétuels, ou
temporaires à renouveler à
leur échéance, et mènent en commun la vie fraternelle » (can.
607 § 2 dans Libreria
Editrice Vaticana, 2019).
-
12
Le patrimoine des communautés religieuses s’inscrit dans le
sillage du
patrimoine religieux. Les études sur ce patrimoine portent en
très forte majorité
sur le patrimoine diocésain, soit les églises, les évêchés et
les presbytères, mais
assez peu sur celui des communautés religieuses (Martin, 2004).
Néanmoins,
l’étude du patrimoine des congrégations est fortement investie
par des disciplines
comme l’architecture et l’ethnologie. Leur patrimoine comprend à
la fois des
manifestations matérielles (ensembles conventuels, mobiliers,
archives, etc.) et
immatérielles (pratiques, mœurs). Un pan de la littérature
s’intéresse au
patrimoine archivistique religieux, à sa valeur de témoignage et
aux enjeux
entourant sa préservation. Cette littérature aborde par ailleurs
largement le
patrimoine archivistique des congrégations religieuses,
particulièrement riche,
mais aussi menacé compte tenu de la décroissance des effectifs
(et du sous-
financement).
On compte deux grandes approches pour étudier le patrimoine
des
communautés religieuses dans ses multiples dimensions au Québec.
La première,
qui relève des sciences de l’architecture, s’attarde aux
composantes bâties des sites
des ensembles conventuels, soit les différents éléments
composant l’édifice
principal et les bâtiments secondaires d’intérêt. Elle traite
essentiellement de
l’extérieur des édifices, mais également de l’intérieur si des
éléments d’intérêt s’y
retrouvent, tels des chapelles ou autres lieux significatifs
pour leur décor et leurs
finis architecturaux (Patri-Arch, 2006; Noppen et Morisset,
1994).
Cette évaluation par valeurs d’intérêt, en terme urbanistique
(âge, usage,
authenticité, art et architecture, paysage, position urbaine)
amène souvent à une
classification des propriétés dans le but d’en connaître les
potentiels de
conservation, de mise en valeur ou encore de développement.
Une seconde approche fait plutôt une analyse ethnologique,
c’est-à-dire une
étude de l’ensemble des caractères de chaque communauté, afin
d’établir les lignes
générales de structure et d’évolution de celles-ci. Par exemple,
on compte de plus
en plus d’inventaires des mœurs et des coutumes, dont l'art de
la dorure ou de la
broderie pratiqué par les Ursulines, ou encore les gestes
quotidiens (repas, pratique
-
13
religieuse) qui ont marqué les établissements des communautés
religieuses
(Simard, 1999).
Ces deux approches présentent de nombreux avantages, entre
autres celui
d’offrir une grille d’analyse fort utile aux intervenants
chargés de la conservation
et de la mise en valeur du patrimoine à caractère religieux.
Elles connaissent
néanmoins des lacunes, la première ne s’intéressant qu’à la
matérialité du
patrimoine des communautés religieuses et la seconde se
déployant à une échelle
empirique parfois très éloignée des réelles préoccupations
socioéconomiques et
politiques de conservation.
Une troisième approche, émergente dans la littérature, propose
un angle
d’analyse nouveau. Elle est centrée avant toute chose sur
l’action sociale des
communautés religieuses4 et sur les traces que celle-ci a
laissées dans les sociétés
contemporaines, mais aussi sur sa mise en patrimoine (Berthold,
2015). Cette
approche est d’autant plus intéressante qu’elle suggère une
continuité dans les
usages des bâtiments en fonction de l’histoire de ceux-ci et des
usages historiques,
sociaux et environnementaux qui s’en dégagent (Dubois, 2002;
Velthuis et
Spenneman, 2007). Ce postulat fait recours au concept, dérivé du
développement
durable, de « adaptive reuse », que l’on peut définir comme un
processus au terme
duquel un élément matériel frappé de désuétude acquiert de
nouveaux usages
(Bullen et Love, 2011)
Enfin, la conception du patrimoine social des communautés
religieuses,
appliqué au patrimoine bâti, postule d’emblée « qu’une
adaptation réussie doit
s’appuyer sur une correspondance étroite entre le sens
historique que possède un
bâtiment et le/les usage(s) social(aux) dont il a fait l’objet
et le/les usage(s) futur(s)
au(x)quel(s) il est destiné » (Bluestone, 2012; Yung et Chan,
2012; Berthold, 2017 :
11).
4 Une action qui, par-delà l’organisation et les cadres
immédiats des congrégations, a été conçue pour être déployée auprès
d’individus et de groupes sociaux de différentes taille et nature
(des groupes d’appartenance immédiate, comme la famille, jusqu’aux
plus grands groupes référentiels au sein desquels les individus ne
sont pas en interaction directe). Une partie de cette action est,
pour ainsi dire, « formatée » par les règles constitutives des
communautés religieuses (Berthold, 2017).
-
14
1.2. Principales orientations méthodologiques
Pour répondre à ces questions, nous allons utiliser, comme
méthode de
traitement de l’information, une analyse de type qualitatif,
c’est-à-dire qui concerne
la qualité, la nature des choses, et non la quantité, l'aspect
mesurable (lire
statistique). La présente recherche va donc adopter comme
méthode l’analyse de
contenu. Laurence Badrin l’a définie comme « un ensemble de
techniques d'analyse
des communications visant, par des procédures systématiques et
objectives de
description du contenu des énoncés, à obtenir des indicateurs
(quantitatifs ou non)
permettant l'inférence de connaissances relatives aux conditions
de
production/réception (variables inférées) de ces énoncés »
(Badrin, 1977 : 43).
Plus précisément, nous allons utiliser l’analyse de discours
pour
comprendre les processus de patrimonialisation et dégager les
grands enjeux de
l’argumentaire des différents acteurs. Comme le mentionnent
Gumuchian et
Marois, parmi tous les matériaux susceptibles d’être retenus
lors d’une réflexion
sur l’espace, « le discours est certainement l’un des plus
riches. En matière
d’aménagement du territoire, le discours est même primordial
puisqu’il participe
directement au processus de production d’espaces » (Gumuchian et
Marois, 1999 :
335).
Le concept de discours, qui connaît une évolution et un intérêt
de plus en
marqués dans la recherche en sciences humaines et sociales, sera
analysé dans le
sens utilisé par Michel Foucault et Amélie Seignour. Dans
L’Archéologie du savoir,
Foucault explique qu’un discours « est constitué d’un nombre
limité d’énoncés pour
lesquels on peut définir un ensemble de conditions d’existences
» (Foucault, 1969 :
161). Autrement dit, les énoncés formant les discours doivent
appartenir à la même
formation discursive, provenir du même contexte et permettre de
révéler les intérêts
des acteurs.
Quant à Seignour (2011 : 32), dans Méthode d'analyse des
discours, elle
conçoit le discours comme un acte d’influence qui dépend d’un
contexte donné.
-
15
Ainsi, un discours ne reflète pas la réalité objective et
factuelle, mais bien les
représentations subjectives que les acteurs se font de cette
même réalité. De
surcroît, à travers l’énonciation même de ces discours, les
acteurs souhaitent
inculquer ces représentations à leurs interlocuteurs.
Ces définitions introduisent donc que dans l’analyse des
discours, certains
éléments devront nécessairement être identifiés : les acteurs
les ayant énoncés, les
relations entre ces mêmes acteurs, leurs représentations du
réel, leurs intérêts
communs ou divergents, les contextes dans lesquels s’ancrent
leurs discours et les
arguments y étant inscrits.
Il est à préciser que l’analyse de discours a comme objectif
d’étudier la
manière dont les discours sont énoncés et non la manière dont
ils sont reçus
auprès du public. Cette méthode possède certains points communs
avec l’analyse
de contenu, mais propose un examen plus approfondi; plutôt que
décrire les
discours en ne se concentrant que sur leur contenu, elle permet
de les interpréter
en étudiant la manière dont ils sont exprimés. Il est à noter
que cette interprétation
des discours est seulement possible avec la prise en compte des
intérêts présents
des acteurs (Paillé et Mucchielli, 2009; Seignour, 2011; Pawliw,
2019).
L’analyse discursive va nous permettre, d’une part,
d’aborder
l’aménagement du territoire et la conversion des propriétés
conventuelles sous
l’angle des processus de valorisation du patrimoine qui s’y
rattachent (discours et
leurs déterminants) et, d’autre part, d’identifier et d’analyser
les interprétations
qui, au sein de ces processus de valorisation du patrimoine,
consacrent une
conception du patrimoine social des communautés religieuses.
La chaine des opérations méthodologiques comprendra deux
étapes
majeures : 1- notre première démarche consistera à retracer le
déroulement des
processus de conversion des propriétés conventuelles à l’étude
sur une base
chronologique. Pour ce faire, nous nous appuierons surtout sur
des sources
premières (notamment les analyses scientifiques, lorsqu’elles
existent, et les
articles de quotidiens, qui sont nombreux); 2- notre deuxième
démarche consistera
-
16
à documenter les processus de valorisation du patrimoine à
l’œuvre derrière la
conversion des propriétés conventuelles.
Tout d’abord, selon nos orientations théoriques, nous
retracerons et
analyserons les discours qui véhiculent des interprétations
mettant de l’avant le
caractère matériel du patrimoine des communautés religieuses.
Sur cette base,
nous retracerons et analyserons, ensuite, les interprétations
que couronne plutôt
une préoccupation pour le volet social de ce même patrimoine.
Notre démarche
d’analyse des discours reposera sur une approche qualitative
considérant l’univers
textuel comme un foyer d’idées, d’arguments et de débats qui
n’est pas refermé sur
lui-même (Chartier, 1998). Les discours à l’étude seront ceux
des « acteurs »
(individus, tout comme des regroupements associatifs, des
organisations et des
institutions) qui ont pris part aux processus de conversion des
propriétés
conventuelles ou, encore, qui ont pu énoncer une conception du
patrimoine au
cours ou au terme de ceux-ci sans y avoir pris part
formellement.
Les textes (articles de quotidiens, prises de position
publiques, mémoires,
etc.) constitueront notre principale source pour l’analyse des
discours : dans le cas
qui nous concerne, ces sources sont très nombreuses et sont de
nature variée
(gouvernementale, médiatique, scientifique, etc.).
Pour la période d’étude antérieure aux années 2000, nous
étudierons
principalement des sources de nature gouvernementales. Ces
sources proviennent
notamment des dossiers du Fonds Conseil du patrimoine culturel
du Québec,
conservé au centre d’archives de Québec de Bibliothèque et
Archives nationales du
Québec. Elles comprennent des rapports, des études, des
procès-verbaux de
rencontres ou d’exercices de consultation, des coupures de
journaux et des notes
personnelles. Une revue exhaustive de la littérature portant sur
l’arrondissement
historique de Sillery complète et approfondit certains éléments
précis de la
recherche, tout comme l’étude des documents de planification et
de réglementation
en matière d’urbanisme.
En ce qui concerne la période postérieure aux années 2000, nous
avons
mené une revue de presse des articles traitant à la fois du
patrimoine et du site de
-
17
Sillery, en mettant l’accent sur la mention des communautés
religieuses. Une
centaine d’articles des quotidiens Le Soleil, Le Journal de
Québec et Le Devoir ont
été étudiés, principalement sur la période 2005 à 2014. Enfin,
une analyse
approfondie des minutes de la consultation publique tenue par le
Conseil du
patrimoine culturel du Québec du 20 février au 3 avril 2013 sur
le projet de plan
de conservation du site patrimonial de Sillery a été menée.
Nous aborderons nos sources de deux façons principales : i- sur
une base
individuelle pour en décoder les logiques et les contenus
propres; ii- sur une base
collective pour identifier les « régularités » qui consacrent la
construction des
discours patrimoniaux. Cette analyse des sources nous invitera
ensuite à situer les
processus de valorisation du patrimoine et les discours qui s’y
rattachent dans le
cercle des contextes et des facteurs socioéconomiques et
normatifs qui les
encadrent.
Notre démarche méthodologique sera fondée sur l’objectif de
retracer et
d’analyser les jalons de la requalification des propriétés
conventuelles des grands
domaines de Sillery en mettant l’accent sur les processus qui
ont mené à leur
patrimonialisation. Les propriétés étudiées seront celles des
Sœurs missionnaires
de Notre-Dame d'Afrique, des Religieuses de Jésus-Marie, des
Sœurs de Sainte-
Jeanne d’Arc ainsi que des Augustines de la Miséricorde de
Jésus. Nous nous
attacherons, tout particulièrement, à retracer la
patrimonialisation des grands
domaines en décortiquant les argumentaires des divers acteurs en
présence,
notamment par une vaste revue de presse.
Le présent mémoire déconstruira le processus de conservation et
de mise en
valeur des ensembles conventuels du site patrimonial de Sillery.
À travers une
archéologie des représentations et une analyse historique, il
retracera les grandes
étapes du développement des orientations prises par les
autorités publiques en
matière de conservation du patrimoine et de planification du
territoire. Sous ce
rapport, nous démontrerons qu’il se forme des représentations
des congrégations
qui alimentent directement les processus de patrimonialisation
et qui sont
susceptibles d’influencer directement les pratiques aménagistes
tout comme les
processus de conversion des propriétés conventuelles
elles-mêmes. Ce faisant le
-
18
texte met en relief les tensions susceptibles d’être observées
entre différentes
interprétations de l’héritage des communautés religieuses.
Un tel travail d’interprétation nécessite, croyons-nous, un
croisement avec
une archéologie des représentations, à la manière dont l’a
esquissée Foucault
(1969), dans la mesure où celle-ci permet de retracer la
construction des
représentations couronnant les pratiques sociales. Elle amène à
déconstruire un
objet construit au fil d’une série de représentations qui
prennent la forme de
couches. C’est également le recours à la perspective
archéologique qui permet le
mieux, pensons-nous, de retracer les processus de formation du
patrimoine social
des communautés religieuses, c’est-à-dire les processus au fil
desquels l’œuvre
(religieuse), qui s’incarne dans une action sociale, se donne
comme patrimoine dont
la société contemporaine conserve les traces.
-
19
Chapitre 2. 1964-1988 - De l’histoire à la
nature : l’émergence d’une représentation des
communautés religieuses comme « gardiennes
des lieux » aux prises avec les processus de
patrimonialisation
Ce chapitre consiste principalement en une étude « historienne »
et
urbanistique des trois premières décennies d’existence de
l’arrondissement
historique de Sillery, c’est-à-dire entre 1963 et 1988.
L’étude de la création de cet arrondissement historique illustre
les
préoccupations nationalistes de l’époque. Ensuite, l’analyse du
changement de
caractère de l’arrondissement montre l’évolution des
sensibilités patrimoniales du
site, d’un cachet lié au Régime français à la mise en valeur des
espaces verts. Elle
se fait à travers notamment un examen de documents historiques,
de procès-
verbaux de la Commission des biens culturels et des mémoires des
auditions quant
à l’avenir du domaine Cataraqui. Enfin, l’analyse du rôle des
communautés
religieuses montre l’apparition de leur représentation de
gardiennes des grands
domaines.
Au tournant des années 1960, l’agglomération urbaine de Québec,
à l’instar
de nombreuses autres aires métropolitaines nord-américaines,
connait une
expansion suburbaine importante. Les municipalités voisines de
la capitale voient
leur population augmenter de manière considérable dans un
contexte
d’urbanisation rapide de leur territoire (Mercier et Côté,
2012). Le phénomène est
particulièrement fort dans la partie ouest de la colline de
Québec, dans les villes de
Sainte-Foy et de Sillery5. De surcroît, certains quartiers
centraux de Québec
subissent d’importants bouleversements dans le contexte de la
rénovation urbaine
(urban renewal, urban regeneration) et de l’urbanisme
fonctionnaliste (Berthold,
2012 : 119). Dans le sillage de la sortie du Rapport sur
l’aménagement de Québec
5 La population de la cité de Sillery passe en effet de quelque
4200 habitants à plus de 14 000 entre 1941 et 1961.
-
20
et de sa région de Jacques Gréber (1956) et du rapport de la
Commission d’enquête
sur le logement de la Cité de Québec, communément nommé rapport
Martin (1961),
la région métropolitaine de Québec voit son réseau autoroutier
se développer et
certains logements insalubres taudis du centre-ville être
démolis.
À l’instar de Sainte-Foy, Beauport ou encore Charlesbourg, une
partie des
terres agricoles de Sillery sont loties en ensembles
d’habitations de faible densité
particulièrement dans les zones limitrophes de Québec. Même si
la municipalité se
donne une vocation résidentielle, un petit secteur commercial
est concentré sur
l’avenue Maguire et les industries, dominées par les activités
portuaires, sont
repoussées au pied de la falaise (Urbanex, 1976). En 1980, une
portion importante
de l’assiette foncière de Sillery est occupée par des acteurs
publics et parapublics
(près de 45% du territoire de la municipalité), dont 80% par des
communautés
religieuses et l’Université Laval (Ville de Sillery, 1981 : 13).
Enfin, on trouve à Sillery
trois cimetières et le Bois-de-Coulonge (anciennement Spencer
Wood), résidence
officielle des lieutenants-gouverneurs du Québec de 1870 à
1964.
Fait à noter, Sillery accueille l’un des trois premiers
monuments historiques
protégés par le gouvernement de la Province de Québec en vertu
de la Loi relative
à la conservation des monuments et des objets d'art ayant un
intérêt historique ou
artistique de 1922. Il s’agit de la maison des
Jésuites-de-Sillery, sur le chemin du
Foulon, classée en mars 1929 en même temps que l’église
Notre-Dame-des-
Victoires à Québec et le château De Ramezay à Montréal.
2.1. L’amorce d’urbanisation des grands domaines
De manière singulière, la cité de Sillery ne connaît pas,
jusqu’à la fin des
années 1950, une urbanisation massive de son territoire par
l’existence des «
grands domaines », un ensemble de propriétés foncières pourvues
de vastes
terrains qui sont situées de part et d’autre du chemin
Saint-Louis. Or, au tournant
des années 1960, ces derniers sont de plus en plus menacés de
disparaître par leur
lotissement en raison des pressions de la densification
résidentielle des banlieues
de Québec et de l’arrivée de grandes compagnies d’assurances
génératrice
-
21
d’emplois au nord de la municipalité. Deux domaines font l’objet
de telles
opérations cadastrales : Spencer Grange devient le « Parc
Lemoine », nommé en
l’honneur de l’ancien propriétaire du domaine et historien James
MacPherson
Lemoine et Wolfesfield, qui appartenait à la famille Price, le
Mont-Saint-Denis. Ces
deux ensembles entraînent la construction d’environ 150
résidences unifamiliales
entre 1947 et 1962.
Au même moment, les citoyens du secteur du chemin des Foulons
voient les
compagnies pétrolières construire un nombre imposant de
réservoirs et perdent
leur accès au fleuve avec la réalisation du boulevard Champlain
(Bernier, 1977).
De surcroit, un article sur les fouilles archéologiques
poursuivies sur le site de la
mission des Jésuites (Gaumond, 1960) et la parution d’un livre
de Paul-André
Lamontagne (1952) L'histoire de Sillery, 1630-1950, rappellent
aux citoyens de la
ville l’importance historique de Sillery dans l’histoire
québécoise. Une partie
importante de ces documents rappelle deux éléments liés à la
période française :
l’installation des Jésuites en 1637 dans l’anse Saint-Joseph,
espérant ainsi
évangéliser et sédentariser les Amérindiens, ainsi que
l’établissement d’un hôpital
à proximité de l'anse en 1640 par les Augustines de la
Miséricorde de Jésus
(Lamontagne, 1952).
2.2. Vers la déclaration de l’arrondissement
historique
Dans ce contexte, le 2 décembre 1963, le conseil municipal de la
cité de
Sillery adopte à l’unanimité une résolution visant à demander au
gouvernement de
la Province de Québec de déclarer « arrondissement historique »
une partie de la
municipalité, en vertu de la Loi des monuments historiques
(ci-après la « LMH »). La
LHM permet au Conseil exécutif, sur recommandation de la
Commission des
monuments historiques, de déclarer arrondissement historique «
une municipalité
ou une partie d'une municipalité où se présente une
concentration d'immeubles
présentant [sic] un intérêt historique ou artistique » (LMH,
art. 20). La Cité de
Sillery, qui prend l’initiative de cette demande, est appuyée
dans sa démarche par
la Société Saint-Jean-Baptiste et la Compagnie de Jésus, qui
possède la maison
des Jésuites-de-Sillery (CBCQ, 2004 : 18).
-
22
Les motifs de la Cité de Sillery sont retenus par la Commission
des
monuments historiques du Québec qui adopte, le 10 décembre 1963,
une
résolution qui recommande au lieutenant-gouverneur en Conseil de
déclarer
arrondissement historique le territoire décrit dans la
résolution du Conseil
municipal, sans ajouts, dont les limites sont, à l’est, l’avenue
De Laune, au nord,
le chemin Saint-Louis, à l’ouest, la côte à Gignac et, au sud,
le fleuve Saint-Laurent
(voir Annexe A).
L’arrondissement historique de Sillery (ci-après l’« AHS »), qui
occupe près
de 50% du territoire de la municipalité, est officiellement
décrété le 5 février 1964
par l’arrêté en conseil numéro 219. À partir de ce moment, en
vertu de la LMH : «
Aucune construction, réparation, transformation ou démolition
d'immeubles ne
peut être faite qu'en vertu d'un permis approuvé par la
commission ou délivré par
elle » (art. 21).
En cas de violation de cette disposition, le ministre peut, sur
la
recommandation de la commission, faire exécuter aux frais du
propriétaire, tous
travaux susceptibles de remettre les lieux dans leur ancien état
(art. 21).
2.2.1. La notion d’arrondissement historique
Si Sillery est le troisième arrondissement historique, les deux
premiers étant
ceux du Vieux-Québec et du Vieux-Montréal, déclaré par le
gouvernement du
Québec, il est constitué dans le sillage de la création de cinq
arrondissements
historiques en six mois, de novembre 1963 à mai 19646. En effet,
c’est en juin 1963
que le titulaire du nouveau ministère des Affaires culturelles,
Georges-Émile
Lapalme, dépose à l’Assemblée législative le projet de loi 57,
qui remplace la Loi
relative aux monuments, sites et objets historiques ou
artistiques (adoptée en 1952),
et dont la pièce maitresse est la notion d’arrondissement
historique.
6 En ordre chronologique, il s’agit des arrondissements
historiques du Vieux-Québec, du Vieux-Montréal, de Sillery, de
Trois-Rivières et de Beauport.
-
23
L’idée d’étendre la protection accordée à un immeuble ou à un
ensemble
urbain percole dans l’esprit de la Commission des monuments
historiques au
début des années 1960 dans le contexte des menaces (démolitions,
incendies) qui
pèsent sur le Vieux-Québec (Roy, 1995). De plus, la rénovation
urbaine est « aux
portes de la basse-ville », augmentant l’intérêt que les
urbanistes et architectes
portent sur les ensembles urbains historiques comme le
Vieux-Québec. Comme
l’écrit Berthold : « [À] un niveau général, la rénovation
urbaine fait du passé et de
l’histoire une fonction de premier plan que doit remplir
l’organisme urbain »
(Berthold, 2012 : 122). La Commission des monuments historiques
s’inscrit dans
ce courant et croit que « de nouveaux outils étaient devenus
nécessaires pour
protéger le cachet du Vieux-Québec en s’assurant que les projets
immobiliers
s’insèrent harmonieusement dans la trame urbaine ancienne »
(Gelly, 1995 : 125).
La Loi des monuments historiques est adoptée à l’unanimité en
juillet 1963
et les seules questions du chef de l’opposition de l’époque,
Daniel Johnson, portent
sur les autres secteurs qui pourraient être protégés par de
telles dispositions,
questions auxquelles le ministre Lapalme répond en mentionnant
seulement le
Vieux-Montréal (Journal des débats de l’Assemblée législative,
1963). Selon Alain
Gelly, « cette assertion confirme le fait que la loi […] veut
avant toute autre chose
règlementer le cas du Vieux Québec » (Gelly, 1995 : 127).
2.2.2. Caractérisation de l’arrondissement historique de
Sillery en 1963
Les caractéristiques associées à l’AHS au moment de sa création
reflètent
l’état des connaissances historiques et archéologiques sur le
secteur au début des
années 1960. Selon les termes de la résolution de la Cité de
Sillery du 2 décembre
1963, deux périodes ont marqué l’histoire de Sillery :
l’établissement des premiers
Européens en 1637 ainsi que l’occupation des grands domaines par
les
commerçants de bois et propriétaires des chantiers navals au
XIXe siècle (CBCQ,
2004 : 21-22). La majorité des éléments spécifiquement
identifiés par le conseil
municipal se rattachent à la période française (1534-1763).
-
24
Figure 1. La maison des Jésuites-de-Sillery
Source : Laurent Aubin, 2015
Les éléments identifiés au futur arrondissement historique sont
très
diversifiés dans ladite résolution : « un quadrilatère qui a
tout un passé
remarquable et où on y voit encore des lieux, des bâtisses, des
vestiges et ruines
de constructions auxquelles sont attaché l’histoire de Québec et
de Sillery ». Mis en
parallèle avec l’imprécision de certaines localisations et
l’absence de
hiérarchisation de ces éléments, cela laisse supposer qu’aucune
étude particulière
n’a été menée pour définir plus précisément le caractère ou
vérifier la pertinence
du périmètre du futur arrondissement (CBCQ, 2004). L’étude de
caractérisation de
l’arrondissement historique de Sillery rédigée par Légaré en
2004 explique cet état
de fait : « Tout se passe comme si le fait généralement admis
qu’il s’y trouvait "une
concentration d’immeubles ayant un intérêt historique et
artistique" aurait été
suffisant pour présenter une requête de classement » (CBCQ, 2004
: 22).
-
25
Enfin, le dernier paragraphe du préambule de la résolution du
conseil
municipal souligne par ailleurs l’objectif principal des élus
pour vouloir la création
de l’arrondissement historique : conserver le cachet historique
et artistique de cette
région.
2.3. Les premières années de l’arrondissement (1963-
1972)
Entre les années financières 1963-1964 et 1966-1967, 55 demandes
de
permis ont été analysées par la Commission des monuments
historiques pour
l’AHS7. Elle n’en a refusé qu’une seule. Sillery est le
troisième territoire
d’intervention en matière d’émission de permis de la Commission
pendant cette
période8. Alain Gelly écrit que cela s’explique « notamment par
la grande superficie
de cet arrondissement et par la présence de grands domaines
perçus comme autant
de territoires disponibles pour des constructions nouvelles
[mais] également par la
proximité de la ville de Québec » (Gelly, 2001 : 141).
À la lecture des procès-verbaux de la Commission, on constate
que celle-ci
se montre favorable aux demandes de permis venant des zones
excentrées de
l’arrondissement. Elle autorise, par exemple, lors de la réunion
du 26 juillet 1965,
la démolition de 22 bâtiments sur le chemin du Foulon jugés «
sans intérêt et
d’apparence médiocre » (CMH, 1965 : 9), afin de permettre
l’élargissement du
boulevard Champlain au nom de l’urbanisme moderniste et de la
rénovation
urbaine.
Néanmoins, la destruction de voûtes construites en 1637
explicitement
citées dans la résolution du conseil municipal de 1963 et un
certain laxisme de la
Cité de Sillery inquiète la CMH. Lors de la réunion du 18 juin
1969, la Commission
reçoit Georges Gravel, ingénieur et greffier de Sillery. Guy
Laroche, un des
commissaires, lui demande de manière non équivoque si cela vaut
la peine de
7 En vertu de l’article 21 de la Loi des monuments historiques.
8 Pour la même période, la Commission a reçu 705 demandes de permis
pour le Vieux-Québec, 139 pour le Vieux-Montréal, et 28 pour les
autres arrondissements. Elle en a refusé 114.
-
26
conserver l’arrondissement historique pour Sillery, la Ville
n’ayant pas de plan
d’urbanisme spécifique pour l’arrondissement. En déclinant les
règlements de
construction et de zonage en vigueur, la Commission fait
remarquer sévèrement à
M. Gravel que la Cité de Sillery n’a ni consulté, ni même fait
approuver
préalablement les modifications à ces règlements par celle-ci,
contrairement à ce
que LMH prévoit.
M. Gravel est d’avis que l’AHS doit le rester et rappelle les
raisons qui ont
incité la Cité de Sillery à demander sa protection. La
Commission prend note que
la ville est « intéressée à conserver son arrondissement
historique, se déclare prête
à travailler en collaboration étroite avec elle à l’avenir »
(CMH, Procès-verbal de la
réunion du 18 juin 1969).
En mai 1972, la maison George-William-Usborne (anciennement
Julien-
Dupont), voisine de la maison des Jésuites-de-Sillery, est
classée en tant que
monument historique. Considérée comme l’une des plus anciennes
résidences de
l’arrondissement et propriété de la famille Dobell, riches
commerçants de bois de
1860 à 1946, cette maison rappelle « [l]es activités
commerciales qui caractérisèrent
l’anse de Sillery au XIXe siècle » (Reny, 1990 : 230).
2.3.1. Le cas de Cataraqui
En 1972, à la mort de Catherine Tudor-Hart, dernière héritière
de la famille
Rhodes qui en est propriétaire depuis 1905, le domaine Cataraqui
est confié à la
Trust Royal qui devra trouver un acheteur. La firme le propose
au gouvernement
du Québec, qui rejette l’offre, dans une certaine indifférence
(Smith, 2001). Le
ministère des Travaux publics estime que les frais d’entretien
et d’exploitation
seraient trop élevés et que cet achat serait « surtout en vue de
la protection de
l’environnement9 ». De surcroit, le budget d’acquisition du
ministère des Affaires
culturelles est de 60 000$. Devant la difficulté de trouver un
acheteur, Trust Royal
met aux enchères la collection de 128 meubles et œuvres d’art de
la succession
9 Lettre de la direction de l’Allocation de l’Espace et de
l’Équipement au sous-ministre des Travaux publics, 6 juin 1972,
ANQ, E52, 1992-12-013/32.
-
27
Tudor-Hart. Un article du quotidien Le Soleil du 14 décembre
1972, titré « Rien de
bien québécois, mais des valeurs artistiques indéniables »,
témoigne du peu
d’intérêt qu’ont les autorités québécoises pour les biens
mobiliers de Cataraqui. En
effet, lors de la vente qui s’étale du 13 au 16 juin 1973, la
majorité des articles est
vendue à des acheteurs anglais et américains (Smith, 2001 :
124).
En janvier 1975, le domaine est vendu à « Les Immeubles
Cataraqui » pour
la somme de 453 000$10. Les promoteurs présentent au ministère
des Affaires
culturelles (ci-après le « MAC ») un projet de 70 millions de
dollars qui prévoit la
destruction de la villa et de ses dépendances et le lotissement
du terrain en 107
parcelles. Un autre projet avec des tours d’habitation est aussi
présenté (La Société
de conservation de Sillery, 1983).
Le MAC, dirigé par Jean-Paul L’Allier, refuse d’accorder le
permis de
lotissement et reconnait Cataraqui bien culturel en vertu de la
Loi sur les biens
culturels de 197211. Dès lors,
[Nul] ne peut altérer, restaurer, réparer, modifier de quelque
façon ou démolir en tout ou en partie un bien culturel reconnu et,
s’il s’agit d’un immeuble, le déplacer ou l’utiliser comme
adossement à une construction, sans donner au ministre un avis
d’intention […]. Nul ne peut aliéner un bien culturel reconnu sans
avoir donné au ministre un avis écrit préalable d’au moins 60 jours
(art. 18 et 20).
Dans le sillage de cette reconnaissance, le gouvernement du
Québec achète
finalement Cataraqui en 1976 pour un million de dollars. Il
assure ainsi la
protection de la seule grande propriété de l’arrondissement
historique de Sillery
ayant conservé à la fois sa villa, ses dépendances et son parc
aménagé. Néanmoins,
la villa est vide, dépouillée de son impressionnante
collection.
La même année, le gouvernement du Québec acquiert la maison des
Jésuites-
de-Sillery des Missionnaires de Notre-Dame S.J.
10 Registre foncier du Québec, inscription 799327. 11 Selon
l’article 15 de la LBC, le ministre peut, sur avis de la
Commission, reconnaître tout bien culturel dont la conservation
présente un intérêt public.
-
28
La Direction du patrimoine du ministère des Affaires culturelles
dresse un
bilan positif de ses opérations dans l’AHS. Elle constate par
ailleurs que « cette zone
située au milieu d’un territoire fortement urbanisé semble avoir
été épargnée par
les pressions de la croissance urbaine et du développement, de
sorte
qu’aujourd’hui elle constitue le plus important réservoir
d’espaces verts d’échelle
métropolitaine » (CBCQ, 2004 : 23).
2.3.2. Évolution du caractère de l’arrondissement historique
L’identité de l’arrondissement historique de Sillery s’est
transformée entre
1963 et le milieu des années 1970 : d’une vision résolument
historique et
archéologique, la prise de conscience de la valeur du paysage,
tant naturel que
bâti, fait que celui-ci devient un caractère fondamental de
l’AHS. De surcroît, le
développement des connaissances sur l’histoire silleroise mène
le ministère des
Affaires culturelles à reconsidérer le périmètre initial de
l’arrondissement
historique.
Il est important de mentionner qu’en 1972, le gouvernement
québécois
adopte la Loi sur les biens culturels (ci-après la « LBC ») qui
remplace la LMH.
Sanctionnée le 8 juillet 1972, la LBC accorde au ministre des
Affaires culturelles,
et non plus au Conseil exécutif du gouvernement du Québec (comme
c’était le cas
depuis la Loi relative à la conservation des monuments et des
objets d’art ayant un
intérêt historique ou artistique de 1921), le pouvoir de classer
ou de reconnaître un
bien, même contre la volonté de son propriétaire (art. 24; 35;
45). De plus, la
Commission des monuments historiques devient la Commission des
biens
culturels (ci-après la « CBCQ ») et n’a plus qu’un mandat
consultatif (art. 2).
Élément nouveau, le patrimoine naturel est intégré dans la LBC,
avec la
notion d’arrondissement naturel, défini comme un territoire avec
des intérêts «
esthétique, légendaire ou pittoresque que présente son harmonie
naturelle » (art.
45), ce qui reflète l’évolution de la conception du patrimoine
et des objets qui s’y
rattachent.
-
29
Ces transformations vont de pair avec la publication
d’importants
documents sur l’AHS, plus particulièrement la Stratégie de
préservation et de mise
en valeur de la falaise et de ses abords d’Urbatique (1975), Le
Vieux-Sillery d’André
Bernier (1977) et L’architecture et la nature à Québec au XIXe
siècle : Les villas de
France Gagnon Pratte (1980). Les deux premières études sont
menées dans le
sillage de la préparation d’un plan de sauvegarde et de mise en
valeur de
l’arrondissement, comme il est prévu au paragraphe 53 f) de la
LBC.
2.3.3. La Stratégie de préservation et de mise en valeur de
la
falaise et de ses abords
En 1975, les premiers travaux sur l’élaboration d’un plan de
sauvegarde et
de mise en valeur de l’arrondissement donnent lieu à
l’établissement d’une
Stratégie de préservation et de mise en valeur de la falaise et
de ses abords, préparée
par la firme d’urbanisme Urbatique. Le plan, d’une soixantaine
de pages, élargit
ses recommandations à l’ensemble de la région métropolitaine
(depuis le cap
Diamant jusqu’à la pointe de Cap-Rouge), une caractéristique des
travaux de
l’entreprise.
Le groupe Urbatique, dirigé par Jean-Paul Gravel, chargé de
projet pour la
Stratégie, est familier avec les arrondissements historiques. On
doit notamment à
cette firme de nombreuses études sur le Vieux-Québec (1970) et
le Concept général
de réaménagement de la Côte de Beauport (1971).
D’entrée de jeu, la Stratégie souligne le caractère naturel du
territoire en
faisant ressortir les caractéristiques morphologiques,
archéologiques et historiques
de la falaise (1975 : 10-19; 31-33), notamment son «
imagibilité12 » et sa relation
particulière avec le fleuve :
12 Concept développé par Kevin Lynch dans L'image de la cité.
L’imagibilité est définie par Lynch « pour un objet physique, la
qualité grâce à laquelle il a de grandes chances de provoquer une
forte image chez n’importe quel observateur » (Lynch, 1960 :
11).
-
30
À l’est, le Bois-de-Coulonge, avec le raccord aux Plaines
d’Abraham que constitue la faille St-Denis, devient un point fort
du caractère d’espace naturel que présente la falaise […]. Les
quatre éléments, Bois-de-Coulonge, mission de Sillery, domaine
Cataraqui et Aquarium de Québec, représentent, au moins
potentiellement, les forces structurantes du territoire sous étude
à l’est des ponts de Québec (Urbatique, 1975 : 41).
La recommandation principale d’Urbatique est l’aménagement d’un
parc
linéaire continu le long de la falaise, « lieu privilégié des
relations du milieu urbain
avec le fleuve : c’est la zone de contact par excellence »
(Urbatique, 1975 : 42). Il
s’agit des premiers balbutiements de l’émergence de la fonction
culturelle de l’AHS.
La Stratégie estime qu’« il faut préserver certains éléments du
paysage soit qu’il
s’agisse d’éléments naturels ou d’artefacts » (Urbatique, 1975 :
37). Elle attire aussi
l’attention sur l’urgence de protéger les boisés du secteur,
notamment le parc du
Bois-de-Coulonge, les cimetières Saint-Patrick et Mount Hermon
et les grands
domaines entre la côte de Sillery (alors de l’Église) et la côte
à Gignac.
En effet, Urbatique soulève que l’étude du territoire couvert
par les grandes
propriétés pose la question de la transformation progressive de
l’utilisation du sol
dans l’arrondissement historique, les projets du secteur privé
ayant été annoncés
indiquant « une tendance systémique à la densification13 »
(Urbatique, 1975 : 29).
L’étude des stratégies immobilières des communautés religieuses
à cette époque
nous montrera plus tard dans le présent chapitre que cette
approche de forte
densité sera privilégiée dans les nouveaux projets
résidentiels.
L’étude de caractérisation de l’AHS de 2004 estime qu’en
recommandant de
préserver et même d’amplifier le caractère « naturel » de la
falaise, la Stratégie de
préservation et de mise en valeur de la falaise et de ses abords
confirme la valeur
paysagère de l’AHS : « l’importance du paysage comme une valeur
ajoutée à la
valeur historique du territoire concerné. Le caractère
historique de
l’arrondissement, fondé sur l’occupation du territoire, est
ainsi complété d’un
caractère géographique relié à la morphologie des lieux et d’un
caractère paysager,
13 On parle de densification de l’usage résidentiel (projet de
lotissement de Cataraqui (non réalisé), construction de résidences
de personnes âgées, du Foyer St. Brigid et des conciergeries Les
Jardins de Coulonge), mais également de l’introduction de l’usage
commercial (place Brûlart, jamais réalisée).
-
31
manifeste dans l’intervention humaine sur l’environnement
naturel » (CBCQ, 2004 :
25).
Le projet, pourtant qualifié de fondamental par Urbatique, de
sentier le long
de la falaise, ne s’est jamais concrétisé dans sa portion de
l’AHS jusqu’à
aujourd’hui. Il apparaît dans le plan d’urbanisme de la Ville de
Sillery de 1981 (et
révisé en 1991) et est relancé dans le plan particulier
d’urbanisme du site
patrimonial de Sillery et de ses environs de 2015.
2.3.4. Le Vieux-Sillery – André Bernier
En 1977 paraît Le Vieux-Sillery dans la collection « Cahiers du
patrimoine »,
une publication conjointe de la Direction des arrondissements et
du Centre de
documentation de la Direction de l'inventaire des biens
culturels du MAC. L’objectif
de l’étude, la première de cette importance depuis la
constitution de l’AHS selon
CBCQ, était
de montrer l’évolution du territoire afin de localiser les
potentiels historique, architectural, archéologique et paysager,
[ce qui] a amené l’auteur non seulement à considérer les secteurs
anciens sauvegardés, correspondant à l’arrondissement historique
déclaré, mais à inclure deux noyaux de villages fondateurs de la
paroisse et de la municipalité se trouvant à l’extérieur de ce
périmètre, Bergerville et Nolansville (CBCQ, 2004 : 26).
L’auteur, André Bernier, rappelle d’entrée de jeu que son étude
n’est pas le
premier document à s’intéresser à l’histoire de Sillery. Il
rappelle le travail pionner
de l’abbé Jean-Baptiste-Antoine Ferland avec ses Notes sur les
environs de Québec
en 1855 et la monographie de 1902 du chanoine Henri-Arthur Scott
sur la paroisse
de Sainte-Foy, qui couvrait Sillery jusqu’en 1856. Il insiste
aussi sur les
descriptions détaillées des villas et sur leur aménagement
paysager par l’historien
James MacPherson Le Moine, notamment dans ses ouvrages Quebec
Past and
Present (1876) et Monographies et esquisses (1885), mais surtout
Picturesque
Quebec (1882).
-
32
L’étude précise l’apport au territoire des deux grandes périodes
qui
caractérisent l’arrondissement historique : le partage des
terres et le réseau viaire
pendant le régime français et la constitution des grands
domaines avec leurs villas
au XIXe siècle. Il détaille aussi l’historique de l’évolution de
chaque domaine,
constituant ainsi la première étude de caractérisation
contemporaine de ceux-ci.
Concernant les grandes propriétés, Bernier écrit : « La vie dans
ces grandes
propriétés, ainsi que leur aménagement, étaient marqués par le
romantisme et le
naturalisme de l’époque, auxquels le site de Sillery se prêtait
on ne peut mieux. On
s’y intéressait à l’histoire naturelle, à l’horticulture, à
l’ornithologie. Les villas
étaient dotées de serres, de salles de musique, de salles à
dessin » (Bernier, 1977 :
55).
Il y a donc une construction de la valeur naturelle de
l’arrondissement
historique dans les écrits de Bernier. De surcroît, l’ouvrage
révèle l’intérêt
patrimonial des anciens faubourgs ouvriers du Vieux-Sillery :
Saint-Michel autour
de l’église, le chemin du Foulon, Nolansville (à l’ouest de la
côte à Gignac) et de
Bergerville (au nord du chemin Saint-Louis), les deux secteurs
n’ayant pas été
inclus dans le périmètre original de l’arrondissement. Cela posa
la question de
l’agrandissement de l’AHS, une problématique qui perdure encore
aujourd’hui.
2.3.5. L'architecture et la nature à Québec au dix-neuvième
siècle : les villas
Du 24 septembre au 29 novembre 1980, une exposition sur le
mouvement
des villas à Québec et dans sa proche banlieue au XIXe siècle
est présentée au
Musée du Québec (aujourd’hui le Musée national des beaux-arts du
Québec). Son
catalogue, L'architecture et la nature à Québec au dix-neuvième
siècle : les villas est
la première étude systématique sur le sujet. La publication est
divisée en deux
parties distinctes : un texte continu sur l’évolution de
l’architecture des villas et un
index détaillé des 73 villas recensées.
France Gagnon Pratte, historienne de l’art et auteure de
l’ouvrage, explique
son point de vue sur le fait qu’il s’agit de la première étude
systématique sur le
-
33
sujet : « Le peu d’intérêt que suscite cette architecture, il
faut probablement
l’attribuer à [sa] méconnaissance, et au fait qu’il s’agit là
d’une architecture
revêtant un caractère de domination, ce qui ne l’avantage guère
dans l’opinion
publique québécoise d’aujourd’hui » (Gagnon Pratte, 1980 :
157).
Sur les 73 villas dont Gagnon Pratte fait l’inventaire, 19 se
trouvaient dans
les limites de Sillery, dont 12 dans le périmètre de
l’arrondissement historique. En
2017, seules 16 existent encore dans toute la région de Québec,
dont neuf dans
l’AHS14. Les villas deviennent dès lors l’une des
caractéristiques les plus singulières
de l’arrondissement historique et deviennent l’un des principaux
arguments de
conservation du patrimoine de l’arrondissement historique, le
cas des auditions
publiques sur le morcellement de Cataraqui en 1983 en fait
foi.
De plus, le contact avec la nature des villas et leur caractère
paysager est
clairement un axe central de l’ouvrage de Gagnon Pratte.
L’architecte et
conservateur de l’art ancien Claude Thibault, qui signe
l’avant-propos, explique
que « [l]a remarquable insertion des villas dans la nature
environnante témoigne
de la relation harmonieuse que l’homme du XIXe siècle cherche à
maintenir avec
son univers » (Gagnon Pratte, 1980 :