This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
ENSSER 关于新型基因修饰技术的声明:
新型基因修饰技术的产品应作为转基因生物而严格监管[1]
2017 年 9 月 27 日
新型基因修饰技术(NGMT)得到越来越多地开发和应用,以产生新品种粮食作物
和家畜。它们也应用于其他目的,例如开发基因驱动[2]。它们包括但不限于:
CRISPR-Cas / Cpf,TALENs,锌指核酸酶,寡核苷酸定向诱变,同源转基因,转基因
嫁接,和 RNA 介导的 DNA 甲基化。这些技术有时被称为“新(植物)育种技术”
(NBTs 或 NPBTs)[3],其中一些也被称为“基因组编辑”或“基因编辑”技术
(CRISPR-Cas / Cpf,TALENs,锌指核酸酶,寡核苷酸定向突变)。这些基因组改造
工具也被用于加速合成生物学的发展,因为这些发展的目标之一是将新的生物化学
途径,也就是说新的特性,转入从病毒、细菌、植物到动物的生物体中[4]。在医学
上,这些方法被看作是可以带来前所未有的基因修饰的重要工具,而在其他学科
上,倡导者们似乎认为它们在应用于其他领域时应该采用不同的标准。我们这里所
说的环境应用就是这种情况,包括农业、以及对多种其他生态现状的治理,例如以
昆虫为媒介的流行病、杂草控制等等。下面的签名者们认为,NGMT 产品应作为转
基因生物来严格管理。
支持者说 NGMT 不应被当作转基因生物来监管
NGMT 在环境应用中的倡导者声称,通过这些技术产生的病毒、微生物、植物或动
物实质上不是转基因生物(GMO),因而不应按此监管。例如他们宣称,通过对
一个或多个 DNA 序列的表观遗传操作而改变较小的[5]碱基单位并由此获得功能改
变,不管后果如何,在农业中都不应该被监管,因为突变也会自然发生。NGMT 的
支持者现在正在大力游说,以阻止对这些技术产品进行监管,或要求至少授予它们
1 GMO = 基因修饰生物体(转基因) 2 基因驱动是一种基因修饰,被设计用来在动物(如老鼠、蚊子、苍蝇)或植物(如”杂草”、侵入性物种)的种群或整个物种中快速传播某个特性或者缺陷。它们因为若干原因而受到推崇,包括试图根除整个害虫种群,或者人类或动物疾病的携带者(例如蚊子这样可以携带人类疟疾病原体的昆虫,或者苍蝇这样会吃掉果园里樱桃的昆虫)。 3 Lusser M, Parisi C, Plan D, Rodríguez-Cerezo E (2011). New plant breeding
techniques: State-of-the-art and prospects for commercial development. JRC Scientific
and Technical Reports, EUR 24760 EN. Publications Office of the European Union
(Luxembourg), EUR — Scientific and Technical Research Series. doi: 10.2791/54761,
Unexpected mutations after CRISPR-Cas9 editing in vivo. Nat Methods 14: 547-548.
doi:10.1038/nmeth.4293 12 Shin HY, Wang C, Lee HK, Yoo KH, Zeng X, Kuhns T, Yang CM, Mohr T, Liu C,
Hennighausen L (2017). CRISPR/Cas9 targeting events cause complex deletions and insertions
at 17 sites in the mouse genome. Nature Commun. 8: 15464. doi: 10.1038/ncomms15464 13 Mou H, Smith JL, Peng L, Yin H, Moore J, Zhang XO, Song CQ, Sheel A, Wu Q, Ozata
HM
Platziertes Bild
HM
Textfeld
HM
Schreibmaschinentext
HM
Schreibmaschinentext
HM
Schreibmaschinentext
HM
Schreibmaschinentext
3
不了解这些方法引起 DNA 序列变化的所有机制,也不知道动植物之间或亚
群体之间的差异程度。这削弱了我们完整预测这些过程所带来的结果的能
力。虽然不同的论文可能使用不同的术语[14],但目前认知到的脱靶效应包
括:
- 预期的改变产生了非预期的效应。例如,如果这种改变使得一个酶的活性
或特异性产生变化,则可能导致其催化或引发不同于预期的生化反应。
- 除目标序列之外,其他 DNA 或 RNA 序列出现非预期改变或发生突变。这
些脱靶效应已多次被记录在案[9],[10],[12],[13],而未发现脱靶效应的情
况,则往往是没有对基因组 DNA 进行完整测序以检测其是否存在[15]。
在 DNA,RNA 或蛋白质水平上发生的脱靶效应可能导致生物体出现非预期
的生物化学变化。即使在 NGMT 操作结束时没有外源 DNA 存在,也是如
此。对用这些技术生产的植物食品来说,脱靶效应会导致非预期的毒素或过
敏原,或者改变和损害营养价值。为保护自己不受害虫伤害,非转基因植物
也会有效地生产毒素。 NGMT 会引入非预期改变的这个天性,可能会导致
这种毒素达到出乎意料的高水平或者产生新的毒素。生态问题已经产生,向
环境释放 NGMT 产品,给标靶和非标靶野生生物、作物和牲畜带来了非预
期效应,而自然生态环境的复杂性使得预测这些效应相当困难,导致风险评
估和风险管理出现不确定性[16],[17],[18],还有相关的伦理问题[19]。
基因驱动的概念是 NGMT(这里指 CRISPR)应用的一个特例,因为它有意识
地逆转了防止遗传修饰扩散到更广泛的群体或非标靶生物体的观念。与这观
念相反,基因驱动旨在促进遗传修饰传播到整个野生种群中,甚至传播到全
DM, Li Y, Anderson DG, Emerson CP, Sontheimer EJ, Moore MJ, Weng Z, Xue W (2017).
CRISPR/Cas9-mediated genome editing induces exon skipping by alternative splicing or exon
deletion. Genome Biol. 18: 108. doi: 10.1186/s13059-017-1237-8 14 例如,非预期的、未预见的、脱靶的、非标靶的或未预测到的效应。取决于不同的作者,这些术语在意义上可能有不同或有重复。某些人也会把它们笼统地称为“非标靶”效应,这里我们也使用这个意思。 15 已经发现 NGMT 程序会导致未期待的和非预期的突变,这些突变不仅发生在用特定计算机算法预测的特定的序列上,而且也会发生在未预测出来的位点上。另外,较长的“导引序列”(某些技术中使用的工具)被认为可以改善过程的精确度,但实际上它们不仅不减少、反而可能会扩大那些脱靶效应。 [16] Oye KA, Esvelt K, Appleton E, Catteruccia F, Church G, Kuiken T, Lightfoot SB-Y,
doi: 10.1 [17] Rodriguez E (2016). Ethical issues in genome editing using Crispr/Cas9 system. J Clin
Res Bioeth. 7: 266. doi:10.4172/2155-9627.1000266126/science.1254287 [18] Nuffield Council on Bioethics (2016) Genome editing. An ethical review. London.
https://nuffieldbioethics.org/wp-content/uploads/Genome-editing-an-ethical-review.pdf [19] Jasanoff S (2015). CRISPR democracy: Gene editing and the need for inclusive