Fertilizantes complejos, Zinc y Boro en maíz AREA DE DESARROLLO RURAL – UNIDAD TERRITORIAL AGRÍCOLA INTA EEA PERGAMINO. Campaña 2013/14 Ing. Agr. (MSc) Gustavo N. Ferraris Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino. Av.Frondizi km 4,5 B2700WAA Pergamino [email protected]Introducción El nitrógeno (N) es el elemento más importante en el cultivo de maíz, considerando la magnitud de su demanda y las pérdidas de rendimiento que ocasiona su deficiencia. Este elemento es sumamente dinámico por lo que está sujeto a diversas vías de pérdida. La volatilización del gas amoníaco (NH3), y la lixiviación de este nutriente hacia capas profundas de suelo son las principales vías de salida de N en los sistemas agrícolas, provocando una baja eficiencia de los fertilizantes. Una alternativa para reducir las pérdidas e incrementar la eficiencia de los fertilizantes consiste en sincronizar la oferta de nutrientes con la demanda del cultivo. Con este fin, las aplicaciones particionadas durante el ciclo son una alternativa para disminuir la concentración puntual en el suelo, y apuntalar procesos fisiológicos importantes durante el desarrollo. La aplicación de fertilizantes foliares compuestos permite adicionar elementos no tradicionales, cuya permanente extracción ha bajado su concentración en los suelos hasta tornarlos deficitarios. Dentro de ellos se pueden contar azufre (S), zinc (Zn), y de un modo expectante boro (B) y otros nutrientes. El objetivo de este experimento fue evaluar la aplicación de fertilizantes complejos, zinc y boro por vía foliar, en forma complementaria a la fertilización tradicional con NS y fósforo (P). Hipotetizamos que estrategias fraccionadas de fertilización, que combinan aplicaciones de base con tratamientos complementarios, incrementan la eficiencia de los fertilizantes impactando positivamente en los rendimientos. Palabras clave: Maíz, fuentes, zinc, boro, foliares Materiales y métodos Se condujo un experimento de campo en la localidad de La Trinidad, partido de General Arenales. El experimento se sembró el 25 de Setiembre, con el cultivar Nidera Ax878 siendo trigo/soja el antecesor. La fertilización de base para todos los tratamientos consistió en la aplicación de 100 kg ha-1 de fosfato monoamónico(12-23-0).El suelo del ensayo es Serie Rojas, Clase I de alta producción. Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones. Con fuente de base de N se utilizó urea (46-0-0), a la dosis de 150 kg ha-1 a la siembra. Las aplicaciones fueron realizadas con una mochila manual de presión constante, impulsada por CO2. La misma cuenta con un botalón aplicador de 4 boquillas distanciadas a 50
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Fertilizantes complejos, Zinc y Boro en maíz
AREA DE DESARROLLO RURAL – UNIDAD TERRITORIAL AGRÍCOLA
INTA EEA PERGAMINO. Campaña 2013/14
Ing. Agr. (MSc) Gustavo N. Ferraris
Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino. Av.Frondizi km 4,5 B2700WAA Pergamino
Figura 4: Rendimiento de grano de maíz (kg ha-1) según estrategias de fertilización. Letras
distintas sobre las columnas indican diferencias significativas entre tratamientos. Las barras
verticales representan la desviación Standard de la media. La Trinidad, General Arenales,
Campaña 2013/14.
Discusión y Conclusiones
* Las condiciones ambientales fueron poco favorables para el maíz, estando signadas por un
fuerte estrés termohídrico alrededor de floración y posteriormente exceso de precipitaciones.
* Los rendimientos alcanzaron un rendimiento medio de 8200 kg ha-1, abarcando un rango
entre 7070 y 8200 kg ha-1 (Tabla 3 y Figura 4).
* Las diferencias de rendimientos observadas fueron estadísticamente significativas (P=0,08;
CV=6,7 %)(Tabla 3).
* Los tratamientos de mayor producción fueronSpeedy + Nutra Boro (T3) y Speedy + Nutra
Zinc (T4), los cuales superaron los rendimientos de T1 y T2. Los resultados podrían explicarse a
partir del bajo nivel de materia orgánica (MO) (2,46 %) y Zn (0,58 ppm) del suelo de este sitio
experimental (Tabla 2).
* Un grupo de variables demostraron correlación significativa con los rendimientos,
presentando diferencias entre tratamientos. Estas fueron MSF (R2=0,99), NG (R2=0,99) yPG
(R2=0,97) (Tabla 3).
* Los resultados obtenidos permiten aceptar parcialmente la hipótesis propuesta. Se
demuestra la posibilidad de mejorar la productividad más allá de las estrategias tradicionales,
mediante la aplicación de estrategias de fertilización compuestas pero con un alto contenido
de Zn y B, en respuesta a un suelo que ha disminuido su contenido de materia orgánica y Zinc.
Bibliografía consultada
*Ferraris, G. y L. Couretot. 2007. Evaluación de diferentes dosis y momentos de aplicación de
nitrógeno y su interacción con fuentes líquidas utilizando fuentes líquidas en el norte de la
provincia de Buenos Aires. Campaña 2006/07. En: Experiencias en Fertilización y Protección del
cultivo de Maíz. Año 2007. Proyecto Regional Agrícola, CERBAN, EEA Pergamino y General
Villegas: 136-146.
*Ferraris, G. y L. Couretot. 2012. Respuesta del maíz a dosis crecientes de nitrógeno utilizando
fuentes líquidas en combinación con inhibidores de la nitrificación. En: Experiencias en
Fertilización y Protección del cultivo de Maíz. Año 2012. Proyecto Regional Agrícola, CERBAN,
EEA Pergamino y General Villegas (en prensa).
*Ferraris, G. y L. Couretot. 2014. Respuesta del maíz a dosis crecientes de nitrógeno utilizando
fuentes líquidas en combinación con inhibidores de la nitrificación. En: Experiencias en
Fertilización y Protección del cultivo de Maíz. Año 2012. Proyecto Regional Agrícola, CERBAN,
EEA Pergamino y General Villegas.
*González, M. 2000. First Report of Virulence in Argentine Populations of Pucciniasorghi to Rp
Resistance Genes in Corn. Plant Diseases Vol 84:921.
*Peterson, R.F.; F.A. Campbell; A.E. Hannah. 1948. A diagramatic scale for estimating rust
intensity on leaves and stems of cereals. Canadian Journal Research 26: 496-500.
*Ritchie, S. and J. Hanway. 1993. How a Corn Plant Develops. Special Report No. 48.Iowa State
University of Science and Technology.Cooperative Extension Service Ames, Iowa.Disponible on
line www.iastate.edu
*Trenkel, M.E. 1997. Improving Fertilizer Use Efficiency. Controlled-Release and Stabilized
Fertilizers in Agriculture.151 p
*Weber, H.S., A.N. Tucker, and D.B. Mengel. 2009. Use of nitrogen managementproducts and
practices to enhance yield and nitrogen uptake in no-till corn. p. 9-11. KansasFertilizer
Research. 2009.
INTA SAN ANTONIO DE ARECO
MAIZ: FERTILIZACIÓN FOLIAR
CAMPAÑA 2013/14
Ings.Agrs. F.Mousegne, M.Jimenez Peña
I n t r o d u c c i ó n
La fertilización foliar complementaria es una practica que ha permitido incrementar los
rendimientos en diferentes cultivos en la región pampeana. Esta práctica ha sido evaluada
principalmente en los cultivos de soja y trigo, donde se ha encontrado respuestas con
diferencias de rendimiento del orden del 5 al 10 %.
El cultivo de maíz presenta respuestas importantes al uso de diferentes tecnologías. La
fertilización de maíz es una práctica habitual, dado la importante respuesta del cultivo a las
aplicaciones de fertilizantes fosforados y nitrogenados.
Las aplicaciones foliares no reemplazan el manejo de N, P y S el cual debe realizarse
con fertilizantes que provean grandes cantidades de estos nutrientes, pero presentan la
ventaja de proveer una nutrición intensiva y con la posibilidad de aplicar los nutrientes en los
momentos de mayor demanda del cultivo gracias a su rápida absorción.
Continuando con experiencias realizadas en años anteriores y otros cultivos, se realizó
en la Unidad Demostrativa de INTA San Antonio de Areco un ensayo sobre el cultivo de maíz
para observar la respuesta de la fertilización foliar de acuerdo a las condiciones de la campaña
2013/14.
MANEJO DEL CULTIVO
El ensayo fue realizado en la Unidad Demostrativa ubicad en el Establecimiento “La Fe”, Ruta Nº8 km 122, sobre un suelo serie Capitán Sarmiento, Argiudol típico representativo de la zona (resultado del análisis de suelo tabla 2).
La implantación del cultivo se realizó en siembra directa, siendo soja el antecesor. La densidad fue de 75 000 plantas/ha con un distanciamiento de 70 cm. Se
sembró el híbrido DK 73 10, el día 9 de Octubre, utilizando fertilizante de base 200 kg/ha Fosfato Diamonico y 160 L/ha de UAN en V6. La cosecha se realizó en forma manual con posterior trilla estacionaria de las muestras.
Fecha de siembra: 9/10/2013
Hibrido: DH 73 10
Control de malezas: Atrazina+Acetoclhor (2+2)
Antecesor: Soja
Labranza: Siembra Directa
Fertilización:(base) 200 kg/ha de DAP+160 l/ha UAN (V6)
Densidad: 5.2 gr/m lineal
Metodología: bloques al azar con tres repeticiones
Tamaño de parcela: 6 surcos (4,2m) x 5 m
Aplicación Foliar con mochila: 10/12/13
Caudal: 150 l/ha
Con los datos de rendimiento se realizó análisis de la varianza ANOVA y comparación de
medias mediante test de Fisher
Tratamientos
1. Testigo
2. Alter Nutraboro 1.5 l/ha
3. Alter Nutrafull 1.5 l/ha
4. Alter Nutrazinc 1.5 l/ha
Tabla 1. Composición en %.
Producto N S B Co P Mn Mo Cl K Zn Cu
Alter Nutraboro 9.2%
Alter Nutrazinc 5.4% 10.9%
Alter Nutrafull 14.8% 0.55% 0.35% 36ppm 0.4
%
0.32% 793pp
m
0.40ppm 0.6% 0.36% 1000ppm
Tabla 2 Análisis de suelo
Prof PH Conductividad
(dS/m)
Materia
Orgánica N total
Fósforo
disponible S-Sulfatos
agua 1:2,5 % ppm ppm
0-20 6.1 0.166 2,7 0,164 8 12
ALMACENAJE DE AGUA ÚTIL EN EL SUELO
Gráfico 1. Almacenaje de agua util.
RESULTADOS
Tabla 3. Rendimientos expresados en Kg/ha a humedad de comercialización y diferencias de los tratamientos sobre el testigo en porcentaje y en kilogramos.
Tratamiento Kg/ha
Dif kg/ha Dif % s/T
A.Nutraboro 7655 a
-82 -1
Testigo 7737 ab
A.Nutrafull 7864 ab
127 1.6
A.Nutrazinc 8094 b
357 4.6
Grafico 2. Rendimiento expresado en Kg/ha a humedad de comercialización.
7400
7600
7800
8000
8200
Nutraboro Testigo Nutrafull Nutrazinc
Rinde Kg/ha
OBSERVACIONES
Los fertilizantes utilizados formaron soluciones perfectas de fácil aplicación que no provocaron efectos fitotóxicos sobre el cultivo. Estas características le brindan un gran potencial de utilización, especialmente en mezclas de tanque con agroquímicos utilizados para la protección de los cultivos.
En el gráfico (1) correspondiente al porcentaje de agua útil en el suelo que dispuso el cultivo durante su desarrollo, se puede observar niveles de humedad que se presentaron durante esta campaña. Durante el período de floración disminuyo el agua útil pero, principalemnte, existieron altas temperaturas que perjudicaron la fijación de granos, afectando el potencial de rendimiento. Las precipitaciones de fines del mes de Enero mejoraron las condiciones en llenado.
Los rendimientos obtenidos fueron buenos de acuerdo a las condiciones ambientales en esta campaña. Se observaron diferencias significativas de rendimiento (tabla 3), estas diferencias fueron menores porcentualmente a las obtenidas con el uso de esta tecnología en otras experiencias realizadas.
Los buenos niveles de fertilización propuestas fueron determinantes para el desarrollo y rendimiento del cultivo. Pero debe considerarse que la aplicación de los fertilizantes foliares mejoraron esos rindes, no solo por el efecto directo por la aplición de nutrientes, sino, además; por su implicancia en un mejor comportamiento en el periodo de escacez hidrica en esta campaña.
En diversas experiencias zonales y regionales se comenzaron a obtener respuestas a la aplicación de Zinc en diferentes formas. Dentro de ellas con la aplicación foliar los resultados fueron consistentes relacionados a la deficiencia observada en distintas zonas de la región pampeana de este nutriente. En los fertilizantes foliares aplicados, el que contiene zinc fue el de mejor comportamiento con respecto a rendimiento.
Si bien en esta experiencia se observo una respuesta significativa en el producto que posee mayor porcentaje de Zinc, el uso de foliares en maíz se sigue presentando como promisoria en similares condiciones que en los cultivos de soja y trigo donde se obtuvo mayor nivel de información. La prolongada historia agricola de los lotes y su manejo, entre uno de los aspectos determinantes, ocasiona que la evaluación permanente de nuevas tecnologías para el aporte de nutrientes a los cultivos, sea básica para obtener buenos rendimientos y mejor rentabilidad.
Agencia de Extensión Rural 9 de Julio
Av. Mitre 857 – (6500) 9 de Julio. Bs.As. Tel/Fax: (02317)431840