-
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 398 - jueves 11 de mayo de
2017 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
«La fuerza de las ideas»FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO
jueves 18 de mayo de 2017EDICION 399opinar.uy
OPINAR
OPINAR diez años por la libertad de OPINAR
Alejandro Atchugarry. Por Tabaré Viera
-
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 399 - jueves 18 de mayo de
2017 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR2
Redactor ResponsableTCS César GARCÍA ACOSTA
Río Negro 1192/601 Teléfono:099.686125 Registro MEC Nº
2169/2007, Tomo VI, fs. 388,Registro de Ley de Imprentas.
Web: opinar.uyContactos
[email protected]
INDICE
César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.
Editor de OPINAR
OPINAR diez añospor la libertad deOPINAREl dilema de «decir»
conlleva unejercicio de transferencia constantede «libertad». Tan
solo por eso resultaen un principio de vida inigualable queprovoca
hasta al más pasivo de losciudadanos, su afán por remover delo más
íntimo de su ser, su capacidadde hacer cosas para el
porvenir.Mantener la justa relación entre lanecesidad de difundir
un hecho o unaidea, supone trabajar, además,ineludiblemente, con el
contexto quenos rodea. Y eso es también un hechoobjetivo que, como
dato, es tanprovocador como admitir equivocarse,pensar distinto y
hacerlo saber, ohasta defender lo que piensannuestros oponentes a
costa denuestros propios intereses.No todos tienen el atributo de
asumirla libertad de este modo. Debemosadmitir que la restricción,
ladiscrecionalidad limitativa, lascondicionantes a la información,
o laparcialidad informativa, sonfenómenos que se dan en este
sigloXXI de modo recurrente y de formaintrínseca muy vinculada a
lacotidianeidad de la sociedad de lainformación. Si la internet
cambió almundo, los drones, por ejemplo,mostrando al hecho en su
realmagnitud, con su mismísimocontenido visual,
transformóradicalmente el sentido de la verdadrelativa y el de la
interpretación delos hechos como fenómenosperiodísticos, sea cual
sea el estiloelegido. Ya no podrán excluirse de esacapacidad de
liberalidad, entender alhecho como un dato más allá de
suinterpretación. Imagine el lector undrone, una cámara filmando
aquilómetros de distancia, el rostro deun árabe a punto de ser
liquidado porun misil teledirigido. Hoy, en la guerra,la
informática permite calcular el dañocolateral apenas en unos
segundos.Por eso insisto: hoy los hechos sondatos, y esos datos
pueden sernúmeros, relevamientos, incidenciasy hasta algoritmos. Su
objeto esmostrarnos la vida tal cual es desdeun ángulo técnico sin
dejar que loquede humano relegado al plano dela opinión. Hoy, si un
animal peludomueve la cola, tiene cuatro patas yladra, -y lo vemos-
es un perro, y nohay posibilidad de que dos bibliotecasnos digan
que podría ser una cosa u
otra según convenga al momento. Loque es, se ve.OPINAR ha
intentado desde una visiónsocialdemócrata -batllista en
lofilosófico y colorada en el proceder-,orientar con una lectura
ágil, artículosmuy diversos apoyados en la libertadcomo factor
medular, donde lasolvencia técnica resulta sostenida porquien nos
cuenta una historia, elcolumnista, y la verdad –aceptada
orechazada- surge natural como parteauténtica de un relato que
hemosconstruido durante años de certezassin desmentidos.En la
conducción de OPINAR todaslas visiones del Partido
Coloradoencontraron un lugar para suexpresión; todas, sin
exclusiones ni
limitaciones de tiempo, incluso altratarse a veces hasta de
momentoselectorales. En opinar.uy seencuentran todas las ediciones
deOPINAR, y allí puede accederse a las
columnas semanales de Julio MªSanguinetti en Correo de los
Vierneso en el diario La Nación de Argentina,las de Pedro
Bordaberry enTelescopio, y las de Jorge Batlle enFacebook. Todas
fueron reeditadaspor Opinar y sistematizada supublicación como
parte de unapolítica editorial –todas publicadas enun mismo lugar-
para que todaspudiesen ser vistas como una unidadde acción.Así se
construyó un esquema quese recreó durante diez años. Estoempezó con
reuniones con TabaréViera y Ronald Pais, a las que sesumó Carlos
Romay y decenas decolumnistas que prestaron su tiempoy militancia a
una causa común: elbatllismo.La pluralidad de enfoques, que
naturalque exista no es habitual. Pormomentos dejó contentos a unos
yenojados a otros. Hay quienespueden ver en OPINAR una
visióncrítica del coloradismo, mientrasotros –realistas por su
pasión-pueden estar viendo con acierto untiempo de cambios
queinexorablemente pasarán por elcernidor de decir lo necesario.Es
tan cierta la crítica a la verdad,como lo es el silencio sobre la
verdadmisma cuando el objetivo es laRepública. Decía Enrique Tarigo
endiciembre de 1974, a más de un añode haberse instalado en Uruguay
ladictadura, que «la tolerancia para conlas ideas que no se
comparten, paracon las ideas que se rechazan y quese impugnan, para
con las ideascontra las cuales se lucha y secombate
dialécticamente, apareceasí, según es difícil advertir, comoun
carácter connatural al liberalismopolítico. Esa actitud de
toleranciapara con las ideas –no para con losactos, desde luego,
cuando estoslesionan el orden jurídico- es lo quesintetiza la frase
de Voltaire quedecía: ´no estoy de acuerdo connada de lo que usted
dice, pero estoydispuesto a dar mi sangre para queusted pueda
seguir diciéndolo´. Yesta es la grandeza del liberalismoy sólo
mediante esta concepciónpuede tener grandeza lademocracia».
2 Opinar. Diez años por lalibertad de opinarCésar García
Acosta
3 Homenaje a AlejandroAtchgarryTabaré Viera
4 Los 11 de la selección delPCJosé Luis Ituño
5 No todos somosVenezuelaRonald Pais
5 La Cruz, la laicidad y lalibertadJorge Batlle (Senado)
6 Ser digitalRicardo Lombardo
7 La renaissance del PCOscar Botinelli
7 Salir de la inerciaWashington Abdala
8 El batllismo tan lejos y tancercaMiguel Lagrotta
9 La historia es una, perocon muchas versionesZósimo
Nogueira
10 Propiedad políticaMiguel Manzi
11 Reformistas en el llanoJ. R. Rodríguez Akiki
11 Grito en el cieloMarcelo Gioscia
12 La renta básica y ladivisión sexual del trabajoJulio Martínez
CavaDaniel Reventós
14 Internas e internismoJulio Mª Sanguinetti
-
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 398 - jueves 11 de mayo de
2017 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR 3
Decía Voltaire que «Cada hombre esuna criatura del tiempo en que
vive ypocos son capaces de elevarsesobre esas ideas.» Y agrego,
aquellospocos, que felizmente existen, son losque han hecho
progresar a nuestroPaís, los que han hecho los cambioshistóricos
aún en los momentos demayores dificultades. Es el caso delDr.
Alejandro Atchugarry.Conocí a Alejandro Atchugarry en1985 cuando me
estrenaba comojoven diputado, en la recientementerecuperada
democracia. Alejandro erael flamante Subsecretario deTransporte y
Obras Publicasintegrando aquel gran equipoencabezado por el
Ministro JorgeSanguinetti, en el que el Ing. LucioCáceres era el
Director Nacional deVialidad.Alejandro atendía particularmente
elárea de transporte y a sus 32 añoscomenzó a demostrar las
inmensascualidades humanas y profesionalesque le adornaban.Esas
condiciones y valores que todosconocimos en su vida pública ymuchos
en su vida privada y familiar,le rindieron un profundo y
sentidohomenaje, reconociendomerecidamente en él a un granpatriota,
un talentoso servidor público,un demócrata republicano
sinconcesiones por encima de todo, enel acto público que el
miércoles 17 lehizo la Asamblea General.Fue en esa gestión en la
que se dioinicio a la reforma portuaria queterminó alcanzándose en
las décadasdel 90 y 2000, modernización de laque todos los
uruguayos nos sentimoshoy orgullosos.Fue también entonces cuando
eltransporte de pasajeros carreterosufrió el impacto de la
desaparicióndel histórico y monopólico servicio deOnda y hubo que
reorganizar eltransporte ínter departamental sinresentir el
esencial servicio.Fue en ese periodo en el que huboque tomar las
medidas necesariaspara afrontar y parar la sangría quele ocasionaba
al Estado una inmensay obsoleta infraestructura del casiinexistente
transporte de pasajerosferroviario. Y fue en esa gestión, conel
protagonismo del Dr. Atchugarry,en la que se prepararon
lascondiciones para el establecimientode la terminal de ómnibus de
TresCruces.Termina Alejandro ese periodoocupando la titularidad del
Ministerioante el alejamiento de JorgeSanguinetti en el año 1989
paraocuparse de la campaña electoral.Su vida política continuó en
lasiguiente década en este Parlamento,como diputado primero y más
tardeSenador. Conocimos entonces aldedicado y estudioso
legislador,amplio dominador del trabajo en
Tabaré VIERADiputado. Fue Senador, Presidente de Antel, Director
deOSE e Intendente de Rivera rnos 2000/05-2005/10
comisiones y fenomenal negociador,presto siempre a buscar la
excelenciaen la técnica legislativa y a hacer elaporte constructivo
dentro de lasposibilidades que las diferenciaspolíticas y la
realidad de los equilibriosy legítimo juego de las
mayoríascircunstanciales imponen en la vidaparlamentaria.Pero fue
su gestión al frente delMinisterio de Economía y Finanzas
en2002/2003, designado en plena crisisfinanciera por el Presidente
JorgeBatlle y el manejo técnico y político dela salida de esa
crisis, lo másreconocido que hizo. Recordemos quelas encuestas de
la época le llegarona otorgar un 53%de aprobación degestión,
unverdadero récordpara un Ministro deE c o n o m í a ,especialmente
ena q u e l l a scircunstancias.El norteamericanoRobert
Kennedyexpresaba que«Cada vez que unhombre defiendeun ideal,
actúapara mejorar lasuerte de otros, olucha contra unainjusticia,
transmiteuna onda diminutade esperanza.» Esofue lo que ocurrió en
la gestión delMinistro Atchugarry.En las larguísimas jornadas en la
sedede Colonia y Paraguay, con dedicaciónabsoluta, minando su
propia salud, enuna entrega total en uno de los peoresmomentos de
su vida personal yfamiliar, cuando había perdido a sujoven esposa y
hacia como el decíade papá y mamá, el Flaco como loconocíamos
todos, luchaba contra lainjusticia de una crisis importada
queafectaba a todo el pueblo uruguayo, alos trabajadores
fundamentalmente ypara un batllista, como sin lugar adudas era
Atchugarry, para unhumanista, eso era motivo de absolutosdesvelos,
y en las interminablesreuniones técnicas con el formidableequipo
económico y en las tambiéninterminables reuniones políticas
contodos los partidos, transmitía confianzay esa onda de esperanza
de unasolución, como al final se logró, a cortoplazo.Lo recuerdo
dando la cara siempre,dialogando y buscando conimaginación la
solución a cada planteo.Lo recibimos en más de unaoportunidad en el
Congreso deIntendentes. En ese periodo degobierno se estrenaban los
cambiosproducidos por la reformaconstitucional de 1996. Entre otros
laparticipación de los Gobiernos
Departamentales en el presupuestonacional y la creación de la
Comisiónde Descentralización y el FDI. En plenacrisis, nunca
faltaron los recursos,pudieron sufrir algún retraso de días,pero
jamás fueron recortados onegados los recursos
financieroscomprometidos.Es más, recuerdo el invierno de
2002,cuando en una de esa reuniones deintendentes con el Ministro
Atchugarrynos dijo: «hay que generar trabajo» ypara ello el Estado
debe hacer losmáximos esfuerzos generando obrapública, y nació el
«Plan Veredas». Enplena crisis creamos un fondo rotatoriopara
financiar la construcción y
reparación de lasveredas. Fuegenial, obras deurbanismo si
lashay, congeneración defuentes laborales yfinanciamiento yrepago a
medianoplazo con el pagode los tributosmunicipales.Así era
Alejandro,t r a b a j a n d oejecutivamente enel
ministerio,legislando en prode mejoras socialescomo la extensiónde
la asignaciónfamiliar para
madres desempleadas o haciéndolefrente a la peor crisis de las
últimasdécadas y generando planes deemergencia para crear trabajo
dignocomo asistencia social.Pero además fue un ser
humanoexcepcional, también debemosrecordarlo como un ejemplo de
hijo,esposo, padre y amigo.Como el paradigma de la
verdaderaausteridad republicana tanto en sugestión pública como en
la vidacotidiana.El ciudadano de bajo perfil, el políticoque no
buscaba jamás la tácticamediática; el militante convencido
ycomprometido con sus ideales.Fue un colorado auténtico. Además
deocupar cargos partidarios y degobierno fue un referente
innegabledentro de nuestra colectividad.Colaborador y participante
de todaactividad partidaria que se lo invitara,le daba especial
atención a los jóvenes.Sin embargo en los últimos años nohabía
aceptado que lo postuláramos aningún cargo electivo. Alentaba
anuevos protagonistas a la lucha política,pero afirmaba que no
sentía lavocación del trabajo proselitista y noquiso ser candidato
a cargo alguno enlas últimas elecciones. Eso lo hacíatambién
especial, entendía la actividadpolítica como un instrumento al
serviciode la concreción de una mejor calidad
de vida para los ciudadanos, no comouna carrera personal y por
lo tantonunca estuvo dispuesto a lacompetencia interna. Alejandro
fue yasí será recordado como un hombrede principios sólidos y de
valoresacrisolados en una vida cristalina,austera y de mucho
trabajo y amor.Me permito tomar del discurso dequién fuera su sub
secretario y amigopersonal Cr. Max Sapolinsky, en elhomenaje que la
ConvenciónColorada le realizó a Atchugarry enel mes de marzo, un
fragmento delanálisis que la BBC de Londres hacíael 23 de agosto de
2003 a pocos díasde la renuncia de Atchugarry alMinisterio de
Economía. Decía.«Ser ministro de Economía no estarea fácil, mucho
menos cuando elpaís está en crisis. Ser ministro deEconomía y ser
respetado, es aúnmás difícil. La mayoría sonabucheados y
criticados, pero porsuerte, siempre existe una excepcióna la
regla.Esta vez, la excepción se da en unade las economías más
pequeñas deLatinoamérica, en Uruguay. Pero lomás interesante es que
el ministro noes economista de profesión, sinoabogado. No estudió
los clásicoslibros de economía. Simplementeaprendió a escuchar las
necesidadesde su gente y a negociar, y con sufórmula logró lo que
muchos no hanpodido lograr en años.Así es el perfil de
AlejandroAtchugarry, quien fuera hasta hacepoco el ministro de
Economía deUruguay. Un ministro que, aunque leparezca increíble,
fue querido por lagente, sin importar bandos políticos,raza o
religión. Un ministro que supoconciliar la izquierda con la
derecha;una tarea dificilísima ...Escuchandola opinión de todos y
sin subestimara nadie, este ministro supo poner almenos en camino,
la economía deun país que atraviesa por la peorcrisis económica de
su historia. Algoque muchos economistas graduadosde instituciones
de renombreinternacional no han podido lograr»Tal el prestigio de
nuestrohomenajeado que verdaderamentetrascendió fronteras.Al decir
del Presidente Julio Ma.Sanguinetti:«Así se fue Alejandro. Un héroe
a supesar. Un polít ico bril lante sinproponérselo. Un santón laico
sinsermón ni predica. Un Ciudadano»La muerte no existe, la gente
sólomuere cuando la olvidan. En el casode Alejandro Atchugarry
seguramenteestá en el tránsito a la inmortalidadpues vivo quedará
en el recuerdo detodos los uruguayos, como ejemplode vida integra
al servicio de lasgrandes causas nacionales.
Alejandro Atchugarry
-
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 399 - jueves 18 de mayo de
2017 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR4
José Luis ITUÑOPeriodista
Algunos amigos me hablan acerca deexpresarme en torno a la
interna delPartido Colorado «post Pedro».Fiel a mi estilo, debo
reconocer quea veces me da un poco de miedosentarme a la Notebook a
dar miimpresión sobre las cosas que leo,veo y escucho.Como ningún
medio nos da bolaalguna, ya que a nadie le interesaquienes podrían
ser nuestroscandidatos porque esa información«no vende» he decidido
publicar estabreve guía de bolsillo «Del CandidatoColorado».Hasta
el momento, las únicascrónicas periodísticas en nuestropartido,
solo se remiten a crearincertidumbre sobre la ida de Pedroy
consignar su alejamiento.Esta «desinformación» no hace másque dejar
a los compañeros batllistasa la deriva, tal vez en busca de
quesalgamos como locos en caravanaatrás de Lacalle Pou.Voy a ir por
partes para organizar unpoco la guía práctica y por ordenalfabético
para que nadie se enoje.AMADO, Fernando.Alejado de Vamos Uruguay
desdehace más de un año, el diputado haasumido protagonismo
arrimándosehacia la izquierda del batllismo. Hasido crítico del
«establishment» delpartido autodenominándose«Orejano».Apunta al
electorado batllista rebeldeque votó al FA en las tres
últimaselecciones y que notoriamente aúnno ha encontrado su lugar
dentro delpartido colorado.Decididamente ha manifestado suintención
de competir en la interna.Puede ser un buen punteroizquierdo. El 11
le irá bien.AMORIN BATLLE, JoséSobrino de Jorge Batlle y forjado
enel batllismo, el senador del ex –PROBA corre con la fusta debajo
delbrazo con los votantes de la ex lista15 heredada de su tío, que
aunquediezmada y dividida vive y lucha.Ya largó su campaña
recorriendo elpaís y ha anunciado su intención decompetir en la
interna por el grupoque lidera.El Pepe tiene porte para
pararsecomo último hombre parando losataques enemigos. Queda con el
2.CARDOZO, GermánDiputado, integrante del riñón deVAMOS URUGUAY es
de loshombres de mayor confianza dePedro junto con el otro
Germán(Coutinho). Si bien aún no se haexpresado acerca de su
candidatura,no tengo duda alguna que (sin Pedro)al menos tiene
intenciones de crecerdentro de su sector, aunque se lastendrá que
ver con su homónimosalteño en las urnas.Le juega en contra el ex
socio políticoFrancisco Sanabria, hoy preso.
Puede andar de marcador de cincoarmando el
equipo. COUTINHO, GermánSenador de la República, miembro
delriñón de VAMOS URUGUAY. Sabe quetiene pista para carretear y
levantarvuelo dentro del sector. Acaba delanzar su candidatura a la
intendenciade Salto en busca del sillón que learrebató en mayo de
2015 por unos
pocos votos) el «humanista» de la 711,Andrés Lima.Sobre Coutinho
pesa un juicio iniciadopor su predecesor que podríaresultarle una
espina en el zapato.Aunque no se ha manifestado alrespecto de su
interés en competir porla presidencia, ya acompañó a Pedroen la
candidatura a la Vice en octubrede 2014.Carga la mochila dentro del
partido,de haber elegido a sus colaboradoresen la Intendencia
cuando fueintendente de Salto, por idoneidad ygestión sin importar
su militancia en elpartido colorado.El calvo senador, podría ser un
buencompañero en la zaga junto al Pepe.Vestirá la 3. FLORES ,
Manuel (Manolo)Siempre lo he dicho: el mejorparlamentario que
tiene el PartidoColorado.Lamentablemente desde el fracasoelectoral
de la vieja CBI Lista 89 en1989, no ha podido levantar cabezaen la
polít ica aunque ha hechoesfuerzos importantes dentro
delPartido.Manolo –Senador de la República entre1985 y 1990- es un
excelente candidatodel batll ismo en cualquiercircunstancia, aunque
a la luz de losantecedentes desde 1989 a la fecha,no parecería
interesarle liderar unacandidatura «pero se», más bien meparece
buscará alianza con otrocandidato afín. Lo cierto es que elPartido
Colorado no puede darse el lujode prescindir de hombres comoManuel
Flores.
Un gran marcador de punta izquierdocantado…..con uñas y dientes.
Llevaráel 6 en su espalda.FRANZINI BATLLE, Juan PabloAunque nunca
tuvo mayorprotagonismo dentro del PartidoColorado su cercanía con
el batllismo(del que es parte por su apellido) lo haseducido al
menos a pensar en laposibilidad de ser candidato en lasinternas del
2019.
El medio campo con el 8 puedequedarle bien ayudando a
Ricardo. HIERRO, Luis AntonioEl Profesor Luis Hierro ha sido
de loshombres con más actividad políticadentro del Partido Colorado
en losúltimos años.Diputado, Senador, Ministro yVicepresidente de
la República, hoymantiene un perfil alto en la conduccióndel
partido, muy cerca de Julio MaríaSanguinetti y de su grupo.Hace un
par de meses lideró algunasacciones tendientes a la unificación
delpartido, presentando una declaraciónfirmada por varios
«connotados»dirigentes del partido colorado.Ha manifestado
públicamente que sibien no es momento para hablar decandidaturas,
no descarta estaposibilidad.Luis es un tipo de oficio, aunque
estámuy identificado (sin quererla nibeberla) con algunos pasajes
pocofelices del Gobierno del Dr. Batlle (delque fue
Vicepresidente), situación queno le será fácil remontar. Le van
acobrar muchas cuentas.No estoy seguro, pero Luis andaríabien
arriba. Tal vez de 9. Siempre hasido un buen cabeceador y durante
elgobierno de Batlle, paró muchaspelotas de pecho.LOMBARDO,
RicardoApartado de las canchas desde haceun buen tiempo, el ex
Presidente deANTEL ha adquirido gran protagonismoen las redes
sociales y en el semanarioOPINAR, con acertados comentariosy una
visión moderna y clara de las
diferentes situaciones que viveUruguay.Aunque no se ha
manifestadopúblicamente y más bien se hamostrado reticente a
encarar unacampaña electoral, Lombardo es undirigente de
fuste plenamentecapacitado para echarse al hombrouna campaña
electoral.Ricardo en este cuadro es el 10seguro. Gran armador que
sabe irpara adelante y patear al arco congran precisión
(lástima que esfanático de Defensor)PASQUET, Ope.Electo
diputado por VAMOSURUGUAY, se alejó del sector poralgunas
discrepancias que nosalieron a luz (yo al menos no meenteré), y eso
habla bien de él. Locierto es que hoy está más cerca delbatllismo
de Amorín y de Viera quede VU.Ha tenido conversaciones con
ambospero por el momento nada se sabeacerca de su futuro como
potencialcandidato, pero el ex Senador yViceministro de
RelacionesExteriores, es un candidato siemprea tener en cuenta.No
lo veo correteando contrarios. Lovoy a dejar al arco con el número
1.TALVI, Ernesto.Para serles sincero, no tengo las másmínima idea
de quién es(políticamente hablando) este señorque ha sido
mencionado un par deveces como potencial candidato delPartido
Colorado.Voy a ponerlo como marcadorderecho de
punta junto a Manolo. 4cantado.VIERA, Tabaré.Primero en la lista si
se da vuelta elmonitor de la Notebook (ya quedébien con
él).Senador, Intendente de Rivera,Presidente de ANTEl y
actualDiputado, es junto a Luis Antonio delos compañeros batllistas
con mayorexperiencia para ser candidato,además de ser el único
dirigente juntoa Marne Osorio que en su tierra esel uno.Tabaré
tiene la ventaja de haberlargado junto con el DiputadoConrado
Rodríguez y Marne Osorio,su propio grupo «Espacio Abierto»con mucho
éxito y excelenteparticipación de amigos y dirigentesde todo el
país. Esa base demilitancia, de ESPACIO ABIERTO,puede ser la
diferencia entre unabuena campaña y otra fugaz eimprovisada
de otros candidatos.Chiquito, ágil e inteligente Tabaré esel 7
ideal de este equipo.
Los once de la seleccióndel partido colorado
-
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 398 - jueves 11 de mayo de
2017 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR 5
«La Constitución de 1830 establecía: La religión del Estado es
la católica,apostólica y romana. La actual dice que todos los
cultos son libres en elUruguay, que el Estado no sostiene religión
alguna. Este proyecto no estableceninguna disposición ni acto por
el cual se le pueda decir al Estado uruguayoque sostiene religión
alguna. Cuando a través de una ley habilita elmantenimiento de un
símbolo que está notoriamente vinculado a muchascosas, pero
fundamentalmente a una religión, no está ejerciendo un acto que
lo ponga en lacondición de exhibiruna situación dedependencia o
deinfluencia de unad e t e r m i n a d acreencia religiosa ode
asumir, con eseacto, una actitud enfavor de ciertareligión, ni
departicipar con sudecisión de esesentimiento.Creo, por lo
tanto,
que aquí no hay una violación de orden constitucional, como no
la habría,señor Presidente, si mañana apareciera otro grupo de otra
religión, de lastantas que existen el mundo, que en mayor o menor
número congregan elespíritu religioso, natural en la inmensa
mayoría de la gente, aun de aquéllosque no profesan ninguna
religión positiva, y en algún lugar de Montevideopensaran que
deberían tener un símbolo que los representara, más allá deun
templo o un local -tal como la ley y la Constitución los habilita a
tener, enlos que puedan practicar su religión- que exhiba o muestre
su existencia o supresencia.Por lo tanto, pienso que aquí no existe
ofensa o violación al artículo 5º de laConstitución ni por parte
del Estado una actitud que habilite a pensar queestamos violando
esa laicidad.Además, señor Presidente, entiendo la laicidad de una
manera distinta acomo se la ha concebido en el pasado o
tradicionalmente en el país.Es natural que sí entiendo que los
organismos y acciones del Estado debenmantener esa actitud que
señala la Constitución, que indica la ley; pero esesentimiento de
laicidad, que prevalece en la vida nacional, se ha transferidoo
transformado en una actitud que extendida a todas las formas de la
actividadno creo que haga bien ni que sea buena para ninguna
sociedad. La laicidadconsiste, para algunos, en limitar su manera
de pensar, en no exhibir suforma de sentir o de creer. En realidad,
a lo largo del tiempo las filosofías quehan prevalecido y las
ciencias y tecnologías que las han acompañado, hantransformado a la
laicidad en un profundo escepticismo y por ello la laicidadse ha
vuelto un instrumento de carácter digamos, negador de la
fuerzaespiritual, de la razón o de la raíz espiritual de cada uno
de nosotros.Considero, señor Presidente, que sí le ha hecho bien a
la Iglesia Católica, ya todas, que el Estado no profese ninguna
religión. Me parece que eso es lomejor y lo más sano para la
Iglesia Católica como para todas las demás, perotambién entiendo
que no es bueno que quien tenga un sentimiento, no loexprese.Por
tanto, estimo que la laicidad tiene que tener, en ese sentido, un
significadode respeto, pero no de negación, una actitud con la que
y desde la que seexprese la manera de pensar.»Exposición de Jorge
Batlle en el Senado cuando el debate por la instalacióndel Cruz en
Tres cruces en conmemorarción a la venida del Papa aUruguay.
Ronald PAISAbogado. Periodista. Fue Diputado,Senador y Director
de UTE
En Venezuela se ha terminado deconsolidar una dictadura del
tipocubano-comunista.Algo tan simple y claro de decir, noes
escuchado frecuentementeporque aún quienes condenan elespantoso
calvario que atraviesa el
pueblo venezolano eluden llamar alpan: pan y al vino: vino.Los
partidos políticos democráticosdel Uruguay: Partido
Colorado,Partido Nacional, PartidoIndependiente y Partido de la
Gentehan sido tibios, inconstantes y pocoenfáticos en priorizar
como unacausa nacional la situación enVenezuela, - la condena a la
dictaduramadurista y la realización deacciones firmes para que
Uruguaycontribuya verdaderamente a lareinstalación democrática por
la quelucha el pueblo venezolano.Increíblemente parece que no se
hacomprendido que las banderas de ladefensa de la Libertad y de
laDemocracia no solamente deben serlas primeras en enarbolarse
porqueno hay nada políticamente másimportante sino porque el
FrenteAmplio no puede ni quiere hacerlo.Parece no haberse
comprendido porlos partidos de oposición que estetema torpedea
directamente la líneade flotación de la credibilidaddemocrática del
Frente Amplio la que,por otra parte, nunca fue demasiadoconvincente
pero que ha sidohábilmente maquillada a lo largo deltiempo para que
pareciera real.Partidos muy importantes del FrenteAmplio,
mayoritario en votos dentrodel conglomerado, como el MPP odueño del
PIT.CNT, como el PartidoComunista, defienden lo indefendible,justif
ican lo injustif icable y,cayéndosele la careta, muestran
suverdadera esencia. Son totalitarios –siempre lo han sido – y así
comodefendieron el totalitarismo comunistaen la vieja U.R.S.S., en
la AlemaniaOriental, en la Camboya de Pol Pot,en la China de Mao,
en la Rumaniade Ceausescu y, por supuesto, ensu idolatrada Cuba de
los Castro,etc.
Pero no es necesario ir tan lejos,también apoyaron en sus
comienzosa la dictadura militar uruguaya,cuando creyeron que
serviría a susintereses e ideología.Es hora de sacar todos estos
trapitosal sol, es hora de decirle a los niños
y jóvenes que estánsiendo adoctrinados ennuestra
decadenteeducación pública quelos tupamaros nolucharon
contraninguna dictadura sinocontra la democracia,es hora de
exigirle a lossindicatos el votosecreto en la elecciónde sus
autoridades, eshora de exigirledefiniciones a lacantinflesca
Cancillería
que ya no sabe qué pinino hacer,no para defender los
valoresprimordiales de la democracia sinopara no romper la sagrada
«unidad»del FA que les permita seguir en elpoder.Es hora de no
autocensurarseporque garganteen sobre la«derecha» y la «oligarquía»
porqueaquí no se trata ni de derechas nide izquierdas sino que de
lo que setrata es entre la libertad y eldespotismo.Hay que ser más
contundentes, hayque ser más perseverantes. Porsupuesto que en el
Parlamentodonde se puede hacer oir nuestravoz, pero esta no es una
batallaparlamentaria, sino una batalla en losmedios de
comunicación.Que no es ni será fácil porque lasoligopólicas cadenas
televisivas sonobsecuentemente oficialistas (ni quehablar del
folletín gubernamental quees el canal oficial) y los espaciosson
reducidos, pero hay queperseverar y también enfrentar aquienes
cercenan la libertad deexpresión de la oposición.Muchos periodistas
teledirigidosinterrogan frecuentemente sobrecuáles son las
propuestasalternativas de los partidos deoposición. Esta es una
magníficaoportunidad para hacer de ladefensa irrestricta de la
libertad y lademocracia, condenando lostotalitarismos de cualquier
signo, elprimer punto común en lasplataformas de todos los partidos
deoposición.Ojalá se esté a la altura de lo que lacoyuntura exige.
Hasta ahora,seguimos con déficit.
No todos somos Venezuela
Jorge BatlleSus palabras en el Senado de la República cuando la
votaciónde anuencia por la instalaciòn de la Cruyz en
conmemoraciòna la venida del Papa en la zona de Tres Cruces.
Cuando la Cruz en Tres CrucesLaicidad y Libertad
-
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 399 - jueves 18 de mayo de
2017 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR6
Ricardo J. LOMBARDOContador. Periodista. Fue Diputado
y Presidente de ANTEL.
Los frenteamplistas suelen tener unaobsesión fundacional.Piensan
que el mundo comenzó en2005 en que se produjo una especiede Big
Bang, y se iniciaron todas lascosas buenas. Han queridoconvencer a
su gente de que anteshabía solo tinieblas.No dicen, que aunque se
habíaproducido una crisis en 2002, el paísestaba en marcha, en
muchos casosde manera ejemplar.Gracias al Cr. Conrado Hughes,muchos
se enteraron ayer en elprograma Todas las Voces que emiteCanal 4,
que los antecedentes delPlan Ceibal se remontan a muchoantes de que
el Presidente TabaréVazquez lo formulara.Hughes recordó que, en mi
calidadde Presidente de Antel, hace 20 añosinvité a nuestro país al
papá de esacriatura, el norteamericano nacidogriego Nicholas
Negroponte, y ahícomenzó todo.Por eso me permito hoy
relataraquellos acontecimientos.En 1997, nuestro país se
habíaconvertido en el cuarto país en elmundo en contar con la red
detelecomunicaciones totalmentedigitalizada. Pocos calibraban
laimportancia de ese logro en aquelmomento. Significaba que todo
elterritorio nacional quedaba prontopara la extraordinaria
transformaciónde las vidas que provocaría elintercambio de datos
entre distintosartefactos y que permitirían eldesarrollo de
Internet y todos suscontenidos.Nosotros advertíamos que era
muydifícil para el público entender de quése trataba. Había que
imaginárselo.Yo recorría el país tratando deexplicar las cosas que
serían posiblessobre esa infraestructura, y a vecesme iba con la
sensación de que lagente me escuchaba muyrespetuosamente, pero en
el fondopensarían que era un extraterrestre.Por esos tiempos, un
profesor deMIT, Nicholas Negroponte, habíaescrito un libro
convertido en bestseller explicando estas cosas: BeingDigital (Ser
Digital). Así quedecidimos invitarlo a dar unaconferencia en
nuestro país anteformadores de opinión yespecialistas, para darle
impulso a lautilización de esa joya deinfraestructura que tenía el
país.La visita de Negroponte fuedebidamente divulgada,
susdeclaraciones recogidas por losmedios, pero de poco valió
paraintroducir al gran público en el tema.
Lo más relevante, creo yo, de su visita,fue un almuerzo que
tuvimos con élen esa oportunidad en un hotel deCarrasco. Allí
Negroponte medesarrolló su idea de «un niño unacomputadora» que
produciría uncambio cualitativo muy importante enlas futuras
generaciones si podíandesde muy jóvenes familiarizarse conla
utilización de las PC e incorporarsus posibilidades a la
educación.Me dijo aquel mediodía, que él creíaque Uruguay era uno
de los pocospaíses que en un futuro no muy lejano
estaría pronto para conseguir eseobjetivo, dado el avance
extraordinarioen completar la estructura digital.Obviamente su
planteo me produjogran entusiasmo, aun sabiendo quehabía mucho por
hacer en Uruguaypara llegar a ese punto.Como consecuencia de esa
reunión,me puse en contacto con GermánRama, Presidente del Codicen,
paraexplicarle la idea. A él también lo sedujorápidamente y me
confesó que a nivelde la enseñanza había carenciasserias en materia
de informática, porlo cual habría de empezarse de ceroa avanzar en
ese proceso.Le planteé al Directorio de Antel lainiciativa, y
decidimos dar un primerpaso: donar una computadora a todasy cada
una de las escuelas del país.La medida tenía obviamente el
objetivoseñalado, pero además contaba conun propósito comercial
indisimulado.Para que pudiera utilizarse la Internet,y aprovechar
la infraestructura digitalexistente, tenía que haber tráfico ypara
ello profusión de terminales. Fuela misma política que utilizó
Antel ensus primeras etapas cuando, para
promover la utilización del teléfono fijo,regalaba las
terminales.En este caso, se cumpliría además conun propósito
social.A poco de instrumentada esa medida,que puede considerarse
laprefiguración de lo que sería luego elPlan Ceibal, recibí una
llamada departe de Bill Gates, el dueño deMicrosoft, que me quería
conocerporque le resultaba muy interesante elcaso uruguayo que
había completadola digitalización total de su territorio,tan
aceleradamente.
Me invitó a reunirnos en. Miami. Meacompañaban algunos
funcionarios deAntel. Tuvimos una extensa charla, máslarga de lo
habitual según meinformaron con cierta sorpresa losempleados de
Microsoft. Allí leplanteamos nuestra idea de lo quedenominábamos el
Plan Tercer Milenio,que consistía en instalar en cadaciudad
importante del país un CentroComunitario Digital donde
pudiéramosimpulsar la digitalización y la utilizaciónde la red, y
además construir aulasvirtuales que hicieran posible que unaclase
que diera un profesor enMontevideo, por ejemplo fuera al
mismotiempo presenciada en salas instaladasen Salto, Paysandú,
Tacuarembó,Rivera etc.A Bill Gates le interesó vivamente lo quele
planteamos. «Me gustan los paísesque se mueven rápido» me dijo
condecisión y ahí mismo prometió apoyarel proyecto con el software
necesarioy además con la infraestructura quepermitiera la
capacitación al públicoque lo deseara de forma gratuita. Lomás
importante de eso fue que todosu ofrecimiento fue realizado sin
cargo, es decir sin ningún tipo decosto para Antel. A Microsoft
tambiénle interesaba promover una mayorutilización de las redes.Así
que entre la ideas de Negropontey las de Bill Gates, pudimos
poneren marcha en Uruguay la era digital.Circunstancias políticas
hicieron queabandonara el cargo en Antel en1998 y finalmente
decidieraapartarme de la actividad pública. Sibien muchas de las
iniciativas teníanuna impronta personal y por lo tantofueron
desvaneciéndose después, elimpulso digital se siguióconsolidando.
Germán Rama, enparticular, avanzó en el proceso deinstalar salas de
internet en lasescuelas durante del gobierno deJorge Batlle, y las
aulas virtuales delos Centros Comunitarios Digitalesfueron
utilizados con profusión porla Universidad de la República
einstitutos docentes.Con esos antecedentes, fue plausiblela
iniciativa de Vázquez de decidirimplementar el plan
Ceibal,recogiendo la idea de Negroponte,que por su parte a esa
altura ya habíadesarrollado más profundamente suprograma « One
Laptop Per Child»y completado su plan en 2005 quedenominó «The
Chindren´ sMachine» .Nosotros celebramos la decisión delgobierno
uruguayo, más allá de que,por otras razones, no haya tenido
elimpacto educacional esperado.El país es un continuo.
Noconsideramos saludable que cadaadministración crea que produce
unBig Bang al inaugurarse, ni que alirse piense como Luis XIV:
«despuésde mí, el diluvio».Eso sí, nosotros habríamos seguidoinvirt
iendo fuertemente en lainfraestructura propia de Antel y
nodedicarla a actividades que nadatienen que ver con sus
objetivosprimordiales, como la Antel Arena.Habríamos seguido
volcandorecursos en ancho de banda, enacelerar la velocidad del
tráfico dedatos en todo el territorio nacional,para construir la
supercarretera dela información y la Internet de lacosas. Eso es lo
que transformará elmundo. Facilitar para la sociedad esecambio, es
el rol fundamental del cualAntel no debería distraerse.
Ser digital
-
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 398 - jueves 11 de mayo de
2017 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR 7
Oscar BotinelliPolitógo. FACTUM Fuente. factum.com
Lo primero es aceptar un diagnósticoclaro y frío de su situación
histórica.Después de llegar al 6% en la intenciónde voto y el
retiro de Bordaberry1, tienetres caminos por delante: el viaje de
losmás nitidamente batllistas hacia laconstrucción de un
EspacioSocialdemócrata, la conformación de unfrente electoral de
toda la oposición(caminos ambos analizados en
notasanteriores)2 y buscar su relanzamiento(objeto de este
análisis),Si el Partido Colorado desea mantener elcamino propio
necesita sine qua non unrenacimiento. Y si opta por el camino deir
a coaliciones en un Bloque Opositor oen un Espacio Socialdemócrata,
conmantenimiento de su identidad, tambiénnecesita ese renacimiento.
Por lo tanto,esta renaissance es de previo y
especialpronunciamiento.Lo primero de todo, el principio
delcomienzo, es contar con y aceptar undiagnóstico claro y frío de
la situaciónhistórica en que se encuentra. Se observaa una buena
parte de la dirigenciacolorada, especialmente la ajena aVamos
Uruguay, con serias dificultadesde aceptar la realidad, con
granpredisposición a pelear contra el tema.Parece elemental
sostener que no haycura si no hay diagnóstico, y nadie haceun
tratamiento si niega la enfermedad.Por aquí anda la más importante
dificultadde la dirigencia colorada para encarar elrenacimiento.No
tiene sentido discutir si el PartidoColorado está hoy en el 9% o el
6%,porque es como el hipertenso que niegasu enfermedad porque tiene
22 depresión y no 26. En Uruguay hay muchomás de un millón y medio
de personasque adhieren al welfare state como visiónde país, a lo
que en un uso laxo de laspalabras se puede denominar «unproyecto
batllista de país»; pero no hayun millón de «batllistas» a punto
delanzarse en estampida para ingresar -¿volver?- al Partido
Colorado apenasenterados de la renuncia de PedroBordaberry. Cabe
repetir que cuandoapareció este Pedro, el Partido
habíacontabilizado un nivel de voto igual al 10%del electorado
nacional, la quinta parte delo que fue en su época dominante.La
búsqueda del renacimiento va por doslados. Uno de ellos, muy
importante perono el único, es encontrar una figura queoficie de
referente partidario. Puede serun líder, un caudillo, pero también
puedeser un primus inter pares, un primeroentre iguales, el
emergente de un equipocolectivo de conducción. No se
puededesconocer que a partir de la reforma de1996 Uruguay vive una
etapa de hiperpersonalización de la política, comoculminación del
giro personalista dado enla reforma de 1966. Pero hay
distintasformas de llenar esa necesidad depersonalizar el elemento
referenciador delpartido.El otro lado de la búsqueda derenacimiento
va por el lado programático
La renaissancedel Partido Colorado
o ideológico. Un partido numéricamentegrande, como lo fue el
Colorado inclusiveen la etapa de los tres décimos del país,la etapa
de ser algo menos de un tercio,puede tener corrientes con
significativasdiferencias conceptuales: así fue elbatllismo de
Batlle y Ordóñez y loscoloradismos independientes; o elbatllismo de
la Lista 15 y el batllismo de laLista 14; o más recientemente la
particiónde aguas entre el sanguinett ismosocialdemocratizante y el
jorgismoliberalista; y ultimamente entre Bordaberryy el «Batllismo
de Ley» o la constelaciónde grupos auto referenciados
comobatllistas. La pregunta que surge es si unpartido de dimensión
menor tiene lugarpara más de una corriente programática;otra cosa
es si hay o no, para unapropuesta política, y o más probable esque
la respuesta sea afirmativa.Se puede partir de la base que a un
partidodel entorno de la décima parte delelectorado le es difícil
la convocatoria conmás de una propuesta programática, o sepuede
partir de la base que puede habervarias propuestas pero el
renacimientodebe operar a partir de una propuestadominante. Como
fuere, hay unapropuesta principal o inicial que debeformularse. Y
el tema es ¿cuál es esapropuesta?Más bien corresponde como guía
dediscusión, formular un conjunto depreguntas:Una ¿Cuál es la
postura en relación a unWelfare State, cuán existente o no,
cuánabarcativo o restrictivo en caso deconsiderarse necesaria su
existencia?Dos ¿Cuál es el papel del mercado y cuálel papel del
Estado?Tres ¿Cuánto de laicidad del Estado y cuáles el concepto de
laicidad?Cuatro ¿Cuánto de educación estatallaica y cuánto de
educación privada?¿Cuánto de financiamiento estatal para
laeducación pública y sí, no o cuánto decontribución estatal a la
educaciónprivada?Cinco ¿Qué con la Nueva Agenda deDerechos, con el
aborto, el matrimoniohomosexual, la fecundación asistida, laequidad
de género, el derecho a noprolongar a la vida y hasta a la
eutanasia?Seis ¿Con cuál o cuáles clases socialesse pretende
identificar? ¿A cuáles sepretende defender o privilegiar? ¿Y
esadefensa o privilegio de esas clasessociales, por encima de
cuáles otrasclases sociales y con qué intensidad?Porque es
necesario tener en cuenta quecuando la gente elige una
figurareferencial, lo hace en función de losvalores y los
propósitos que esa figurarepresenta, aun en un ejercicio
noplenamente consciente. Y el referente esun elemento de captación
en función dela propuesta ideológica o programática.
Washington ABDALAAbogado. Periodista. Actor, Ex Diputado
Es desesperante ver la letanía del accionar del gobierno
uruguayo. De segurono es culpa de ellos, es solo fruto de la
inercia de estar en el poder y creerque ya forman parte de él.Solo
mirando a Mauricio Macri y su estado de militancia planetaria
subiéndosea cuanto avión hay por donde sea y hablando con el
planeta entero paraque vengan a invertir a su país, uno advierte
que ellos van a mil y acá se vaa dos horas. Macri patea puertas en
serio para que venga inversión extranjera
directa a su país. No hace protocolos sino que ofrece lo que
tiene queofrecer para seducir.Lo raro es que nadie ya en el
gobierno uruguayo tiene esa aceleración,empuje, tupé, ganas y
velocidad. Y en estos tiempos esas son las reglas.Uruguay, como
hace muchos años, sigue apostando a la recuperación delbarrio para
salir adelante. Así fue el año pasado y éste, cuando el dólar ibaa
trepar por encima de treinta y pico, pero como Argentina contuvo
sueconomía, y eso derramó dólares hacia acá, ese proceso se detuvo.
Conun salario real que aguanta su poder adquisitivo y con un dólar
barato, poreso explotan las ventas de algunos insumos en plaza (lo
de los autos es unafiestita...)Me puedo equivocar, pero aún no
huelo recuperación real, es cierto quealgunos sectores mejoran por
precios internacionales (soja algo y ganaderíaalgo) pero siempre
seguimos dependiendo de la fortuna externa.Sigue resultando
inconcebible el exceso de gasto público en varios rubros,los
números que arroja la C.G de la N son horripilantes y alguien si
los abreverá el Frankestein del Estado uruguayo en algunas áreas
que causanverguenza.Ojalá se salga de la inercia, es la peor
enemiga.
Salir de la inercia
-
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 399 - jueves 18 de mayo de
2017 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR8
Miguel LAGROTTAProfesor de Historiay Economía
El batllismo después de señalar laexistencia de una gama
infinita deposturas económicas entre lossectores empresariales y el
universolaboral, apoyó su acción más en elsentido moral de los
hombres que ensu posición económica. No hace, porlo tanto ninguna
exclusión adeterminado grupo o clase social. Elbatllismo convoca a
todos aquellosciudadanos que amen y valoren lalibertad y la
justicia para alcanzar unajusta distribución social. Por lo tantoel
marco de acción del batllismo es lademocracia. Sostenía don Pepe:
«Los procedimientos revolucionariosestán buenos para los
gobiernosabsolutos que niegan todas laslibertades. En las
repúblicas losobreros tiene el voto que es la fuerzaque fácilmente
puede realizar sin unagota de sangre sus más altasaspiraciones. El
batll ismo esreformista, una reforma prepara lasiguiente de una
manera gradual paralograr transformaciones sin causar
undesequilibrio social. El objetivo finales el traslado hacia la
sociedad delos medios de riqueza, respetando lalibertad de trabajo
y el derecho depropiedad privada producto delesfuerzo y el trabajo-
El Estado parael batllismo no es otra cosa que lasociedad
organizada. El batllismo fueperdiendo sobre fines de los años 50su
capacidad de propuesta demodernización, sumado al
procesonacionalista de desbatllistizar lapolítica mediante la
economía en unproceso muy caótico. Se debe sumarademás el
radicalismo de izquierday el inicio de la guerrilla. El problemadel
batllismo actual y que podemosrastrearlo desde fines de los años
50son los bloqueos, las trancas, lasdivisiones y la soberbia de
algunosreferentes. A comienzos del siglo XXel batll ismo fue
integrador, acomienzos del siglo XXI fue retórico,alejado de la
gente, soberbio ycercano a posturas de derechaconservadora. No es
de extrañar,entonces, que su caudal electoraleste en los guarismos
actuales.La ideología que primaba acomienzos del siglo XX
eranaturalmente la que traían los italianoso gallegos, o los
hombres de tantasnacionalidades , que conformaban lamayoría de los
operarios de lospequeños y medianos talleresnovecentistas, motor de
los avanceshechos hasta el momento en esecampo en los centros
industriales dela vieja Europa: elanarquismo. »Sostenía
Batlle que suverdadera vocación no había sido lapolítica. Lo que
ansiaba cuandoempezó a sentirse hombre era unagran ilustración:
hacerse en lo posibleun sabio. Si no se hubiese entregadoa la
filosofía, se habría engolfado enel estudio de los
astros»(Domingo
Arena, 1926). En 1886 funda El Día,siempre como opositor,
lo que lesignifica cárcel, asilo en una embajada,emigra una vez más
a Buenos Aires.En 1889 funda por segunda vez El Día,ahora para
apoyar la candidatura deJulio Herrera y Obes. En 1891 fuediputado
por el departamento de Saltoy en 1898 alcanza el Senado, ahorapor
Montevideo. Este cuerpo lo designasu presidente y en ese carácter
actúacomo presidente interino de laRepública en 1899.
Durante los años posteriores a larevolución de Aparicio Saravia
en1897, en que el país estaba gobernadodesde Montevideo y desde la
estanciaEl Cordobés, donde vivía el caudilloblanco, José Batlle
propugnó la unidaddel partido y defendió la tesis delgobierno
partidario. El manifiesto delPartido Colorado de 1901 es de
suredacción, y será reelecto presidentedel Senado.Las ideas de
Batlle habían sidoincorporadas al programa de supartido, «hasta ser
la orientaciónprimordial y característica delbatllismo» (Guidici y
Gonzalez Conzi).Una generación de hombres salidos delas filas de
las clases medias,intelectuales, profesionales eindustriales, creen
en sus ideas. Elinmediato éxito de los monopolios dela
electricidad, portuario y bancarioprestigia la polít ica
denacionalizaciones.Hizo más, transformó al Uruguay,aumentando las
posibilidades de lasclases medias, protegiendo a lostrabajadores y
evitando parcialmenteel drenaje al extranjero de
susriquezas.( Carlos m. Rama. Batlle: laconciencia
social. En EnciclopediaUruguaya Número 34, Arca, junio1968)En
tiempos de derrota y luego de ladestrucción del Partido Colorado
comoconsecuencia de la Crisis económicadel año 2002 y con el
advenimientocomo mayorías partidarias de unsector neoconservador de
basetecnocrática y lejano del batllismo, estaideología no ha podido
trascender nien las ideas ni en la acción. En realidaddesde el año
2005 (…)» Las políticaseconómicas implementadas desde2005 en
Uruguay no modificaron, sinomás bien continuaron y profundizaron,el
régimen de acumulación forjadodurante el período neoliberal,
orientado
a dinamizar el crecimiento económicoen base a la inversión
extranjera directa(IED). En particular no se modificó laorientación
general de las políticasmacroeconómicas ni se sustituyó elandamiaje
legislativo neoliberal. Lasprincipales diferencias con respecto
agestiones anteriores se hanrelacionado con el énfasis en
lareducción del desempleo y con unagestión del endeudamiento
externo quebuscó su reducción con respecto alPBI y su
reestructuración en elmediano y largo plazo. En el
andamiajejurídico utilizado para la promoción deeste modelo de
desarrollo encontramosotra de las continuidades: en esteperíodo no
se eliminó ninguna de lasleyes señeras del período neoliberalsino
que incluso se han promovidonuevas leyes que sostienen el régimende
acumulación. Algunas de lasprincipales leyes que provienen
delperíodo anterior son la Ley Forestal(1987), la Ley de Zonas
Francas(1987), la Ley de Puertos (1992), laLey de Promoción y
Protección deInversiones (1998), La Ley de MarcoRegulatorio de la
Energía (1997) y LaLey de Seguridad Social (AFAPS)(1995). Por otra
parte, las nuevas leyesque se han introducido en este períodoson:
la ley que redujo el impuesto a lasganancias (con la reforma
tributaria de2007), la Ley de Participación PúblicoPrivada, la Ley
de Puerto de AguasProfundas para Rocha y la ley deminería. La
ruptura más significativacon el neoliberalismo la encontramosen el
modo de regulación social:derechos sociales y políticas
públicascompensatorias. En este planopodemos encontrar la
reinstalación delos consejos de salario –con un nuevomarco para la
negociación colectiva-y leyes como la de trabajo doméstico,la ley
de ocho horas del trabajo rural yla reciente Ley de
ResponsabilidadPenal Empresarial (http://www.zur.org.uy). El
batllismo surge desde el Estado, estoporque nace desde el
PartidoColorado, siendo éste un partido quegobernaba hacía más de
cuatrodécadas y siguió haciéndolo duranteel periodo denominado
batllista, «(. . .) el batllismo (. . . ) nació «en la cunade oro»
del Estado, (...)» (CAETANO,2011, p. 24), Ya el FA, surge de
laconformación de otros partidospolíticos que se agruparon bajo
unlema común. Al momento de sufundación el Frente Amplio reunió
adistintas fuerzas políticas, tanto fueranpartidos preexistentes
(Socialista,Comunista, Demócrata Cristiano,POR), como sectores
progresistasprovenientes de los partidos Coloradoy Blanco (tal es
el caso de losmovimientos liderados por los entoncesSenadores y ex
Ministros ZelmarMichelini y Alba Roballo del PartidoColorado y
Francisco Rodríguez
Camusso del Partido Blanco) yciudadanos no sectorizados
(entreellos el Gral. Líber Seregni, quienluego sería su primer
Presidente ycandidato presidencial).(Disponible en: http://w w w .
f r e n t e a m p l i o . o r g . u y /frenteamplio/historia,
acceso en 10/11/2014).El rol estratégico de las empresaspúblicas se
manejó con la mismapreocupación por parte de losmodelos batllista y
frentista. No entroacá en los errores de gestión y desospechas de
corrupción en lajusticia. (...) la modernización batllistasupuso
una notable alteración de lapauta liberal predominante en
lamodernización del siglo XIX. Elintervencionismo se expandió bajo
lamodalidad estatista: el Estado montóun conjunto de empresas
públicas quecontrolaron sectores clave de laeconomía nacional
(transportes,crédito, seguros, electricidad, aguay gas). (YAFFÉ,
2001, p. 6) Puesbien, el FA propone en sus programasde gobierno la
continuidad de lasempresas estatales, incluso ataca alos anteriores
gobiernos por el intentode privatización de las empresaspúblicas.
«(...) necesitamosrecuperar para el Estado el controlde las áreas
estratégicas, de modode transformarlo en una herramientaa favor de
los intereses nacionales.»(Grandes lineamientos programáticospara
el gobierno 2005-2009, 2003,p. 1) También atacan el intento
dedesarticular a los trabajadores y lapérdida de los derechos que
estosconquistaron históricamente,proponiendo volver a cumplir
conellos, proponiendo, incluso larestauración de los Consejos
deSalarios. Con este aspecto, el FAavanzó en la discusión un poco
másque el batllismo, ya que regula elmercado salarial. Este ítem es
en elúnico que tanto el batllismo como elFA desobedecen al sistema
liberal oneoliberal. Es el único en el cual lamodernidad no
penetra, pero de todasformas, el Estado es puesto al serviciodel
«progreso» o del «desarrollo»,dependiendo de la época la
palabrautilizada. En fin, el batllismo solopuede estar en el
Partido Colorado.Los principios batllistas y sus utopíasel
electorado lo busca en variastiendas. El retorno del batllismo
pasapor hacer batllismo. Ni más ni menos.Ver: LA IDEOLOGÍA
BATLLISTA ENEL FRENTE AMPLIO MarianaElizabeth Fernández
Presa.Reflexiones del Batllismo. Artículo deManuel Flores Silva.
Estudios deHistoria Conceptual. Raquel GarcíaBouzas.
http://www.zur.org.uy
El batllismo,tan lejos y tan cerca
-
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 398 - jueves 11 de mayo de
2017 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR 9
Zosimo Nogueira de MelloInspector Principal ®
Está la versión de la guerrilla uruguayasegún Amodio. Sus
éxitos, sus fracasos,liderazgos, las sombras de
lacompartimentación, traic iones,heroísmos, las técnicas del
engaño,estrategias o entreguismos negociados.Los libros de
Amodio.Para comprender algo de su mensaje yde su lucha para sacarse
la mochila detraidor que se le ha adjudicado, y paraambientarnos en
esos t iemposconflictivos viene a mi memoria la fuerzadel canto de
Tabaré Etcheverryrememorando algunas estrofas delemblemático CUSCO
RABÓN «Amigostendrá montones por intereses creados;o «no empuje
nadie a la lucha si con él nova a luchar, es fácil aconsejar y que
el otrosea el que sufra» O aquel dicho del Che,de que se sabe
cuando se dispara elprimer tiro, pero nunca se sabe cuandose
dispara el último,Está la versión de Jorge Zabalza, otrodirigente,
que sin ser de las clasespostergadas se comprometió con lacausa
revolucionaria y la prolongo con unavida austera y de trabajo,
cuando su origenle permitía ciertas comodidades. Perdióa su hermano
en combate y renuncio alpoder después de ser el presidente de
lajunta Departamental.Su discurso es alocado, vehemente y talvez
con la li rica del luchadorrevolucionario, que se creé un
pocoArtigas, Bolívar, Sandino o el CheGuevara. Un «delirante», con
muchasverdades.Está la versión de Pirez Budes; de SergioLamanna
joven revolucionario, quetambién estuvo preso, y ha expresado
dedesciende de familia de militares.Está la versión de quienes
cambiaron derol, pasando de la guerrilla a ocuparespacios de poder,
llegando a la propiaPresidencia y a constituirse en la másnumerosa
representación legislativa delFrente Amplio, colectividad a la
queingresaron ya avanzada la restauracióndemocrática. Por ende, no
son fundadores del FrenteAmplio y su líder el Gral. ® Líber
Seregnipor mucho tiempo mantuvo prudentedistancia, con una relación
a ojos de laciudadanía, meramente formal.En esa versión Oficial del
MLNT, sobre laguerra revolucionaria con sus metas,éxitos y fracasos
hasta la derrota, cobranespecial significación los libros
deEleuterio Fernandez Huidobro.Hay miles de hojas escritas y
grabacionesrealizadas o proporcionadas por otrosprotagonistas de la
locura revolucionariauruguaya, por periodistas o por escritoresque
los entrevistaron, y parciales estudiosrealizados u analizados por
algunoshistoriadores.Cada testimonios aportado, causacontroversias,
para algunos sonexpresión del ideal de lucha perseguido;para otros
la verdad que debería continuaroculta y para los más beneficiados
laposibilidad de asignarse virtudes a costade envilecer la conducta
de algunos excompañeros.Lo cierto es que todas esas vocesdisonantes
dicen mucho de verdad, quela versión oficial también tiene cosas
de
verdad pero oculta mucho más paraasegurarse el manejo de las
cuotas depoder que han obtenido. Se dice que laverdad saldrá a la
luz sin tapujos cuandola muerte se lleve a todos los
protagonistas,de la revolución y de la represión.Los aplausos para
unos, son lamentos paraotros, todos tienen sus seguidores, y el
granpúblico que no vivió esta época o le restatrascendencia a la
historia reciente o siguela corriente de la versión oficial, tan
repetida,reiterada, distorsionada; tan llena dementiroso altruismo.
Versión que omite decir que la represiónera en respuesta por la
comisión de delitosen donde el robo era consideradoexpropiación, y
la muerte un resultadojustificado por la lucha en defensa de
laclase popular e incluían ajusticiamientos porjuicio sumario y
popular. La única versión sobre el nacimiento,crecimiento y la
derrota revolucionaria es,el relato de quienes perdieron la
guerraantes de la dictadura, pero sedujeron a granparte de la
población de nuestro paísinvocando condición de luchadoressociales
que sufrieron el oprobio de lacárcel y de la tortura. Aparecen ante
laopinión pública como enfrentados a ladictadura, lo que es
incierto (pues el 27 dejunio de 1973, los principales dirigentes
oestaban presos o habían huido del país),pero nunca lo aclaran, lo
capitalizan comouna medalla más.Llegamos ahora a la incursión en el
temade María Urruzola.Esta señora realizo una serie de entrevistasa
ex guerrilleros, especialmente algunosque continuaron en actividad
operativa enlos primeros gobiernos democráticos postdictadura,
reuniendo fondos para apoyar latransformación del MLNT, en una
fuerzapolítica. Al mismo tiempo, su comité ejecutivo através de la
radio que poseían en propiedadCX44, su semanario mate amargo y
lapublicación La Pulga que eran distribuidosdesde la sede de la
calle Tristán Narvajafue impulsando las carreras políticas devarios
integrantes, especialmente el«Pepe» Mujica y el «Ñato» Huidobro
quienescribía en estos órganos de prensa.Previo a esto habían
ocurrido los sucesosdel Filtro, con gran apoyo a los Etarras yhabía
acercamiento a emergentes figuraspolíticas de la región como es el
caso deIgnacio Lula da Silva que los visito enMontevideo y
coincidieron en otro evento enla frontera de Rivera-
Livramento.Uruzola vinculada al propio movimientoseñala una serie
de coincidencias entre elrelato de sus entrevistados y en el
materialdocumental que fue reuniendo y apunta susbaterías hacia
Eleuterio FernándezHuidobro como el gran ideólogo ymaquinador de la
versión oficial.Éste, siguiendo su pensamiento respectoal
relacionamiento con las fuerzas armadaslogra instalar a su sector
por medio deRosadilla al frente del Ministerio de Defensay luego se
ocupa él directamente de dirigirlos destinos de las fuerzas
armadas, conbuena aceptación de éstas que lo veninvolucrado en la
misión militar. Su tratohacia los militares es respetuoso
comorespectando un acuerdo, una devoluciónpor el trato recibido de
parte de estos
durante sus años de prisión, especialmentela época que ha
narrado en su libro «LaTregua Armada»En su libro Urruzola recuerda
las andanzasdelictivas de ex sediciosos en democracia(Corpas-
Maneiro- Perdomo etc,) perovinculándolos a la búsqueda de
recursoseconómicos para apoyar unemprendimiento político.Las bandas
de ex guerrilleros junto adelincuentes comunes. Las poli
bandas,súper bandas.Los ajusticiamientos y los perdones quesurgen
de los relatos de los nombrados sonlas consecuencia de traiciones
de unos ode otros, como se dice hoy «ajuste decuentas» .Estos
relatos se correlacionan conexpresiones y aún con bibl
iografíaelaborada o narrada por denostadosantiguos compañeros, como
es el casoFernández Huidobro en su libro la TreguaArmada; se
observan coincidencias deideología y de supuestas estrategias
ylíneas de acción.También dicen Lamanna y Zabalza, queHuidobro no
concebía la revolución sinaporte e involucramiento de las
fuerzasarmadas y tal vez el relacionamiento Militar-MLN,
representados por los oficiales delBatallón Florida y Fernández
Huidobro eramás que un intercambio de información,una tentativa de
captación ideológica deambas partes para unir voluntades y
suconcreción sería el golpe de Estado de1973.También dicen que
idéntica mecánicapretenden aplicar en estos tiempos desdeel
Ministerio del Interior con el crecimientoy dispersión territorial
de la GuardiaRepublicana.Todos estos interrogantes con el
tiemposerán develados y a los historiadores lescorresponde analizar
y decantar, relatos,denuncias y tanta
documentaciónexistente.Seguramente aparecerán escri tos,grabaciones
y documentos deprotagonistas directos o indirectos quetraerán luz a
la verdad buscada. Esta masade información que permanece dormida
yoculta es el resultado del temor arepresal ias, a ser l lamados
aresponsabilidad, por acciones que no seráncomprendidas o serán
reprobadas por supropio entorno. Recordemos que entiempos de pre
dictadura y en loscomienzos de ésta en el Uruguay se vivióun estado
de excepción, un estado deguerra interna. Menudo trabajo tienen
ytendrán los historiadores.Que líos está metiendo María
Urruzola,dudando de Fernández Huidobro con lasuspicacia y
presunción de traición por eltrato diferencial que recibía de parte
de losmilitares y con afirmaciones del ingreso decifras millonarias
de dinero provenientes deldelito para financiar campañas políticas.
Muchas figuras con destino de leyendasde granito parecen
convertirse en moldurasde barro y arcilla. Se han restituido a
susdueños bienes confiscados por la dictadura;se han reparado
carreras administrativas,se han indemnizado a presos y familiaresde
presos o desaparecidos de la dictadura. Pero poco se habló, de una
reparación departe de la guerrilla, hacia quienes fueron
víct imas de sus «expropiaciones yajusticiamientos», ni siquiera
se ha rendidocuenta del destino de los dineros ypatrimonios
económicos, como ser el orode los Mailhos, las joyas del Banco o
cajade préstamos pignoratic ios, y laspropiedades adquiridas con el
dinero«confiscado».Tal vez lo mejor será que dejemos que eltiempo
pase y el mismo tempo se encarguede juzgar a todos y cada uno de
los queparticiparon de esta cruzada fratricida.Parece mentira, pero
rememorando locotidiano de aquella obscura época haymuchas
coincidencias con el presente,hay un micro clima muy parecido a
losaños setenta. Predominio visual y numéricodentro de las fuerzas
policiales delelemento para militar.Policías con atuendos
obscuros,enmascarados, con cascos y chalecosantibalas; armas semi
automáticas ypistolera baja; algunos hasta se parecen arobot coop.
Vehículos camuflados de cortebélico, camionetas con bl indaje
yprotección mediante mallas de tejidocubriendo parabrisas, lunetas
y vidrioslaterales. Se apuesta a la disposición alcombate, y esa
imagen dista mucho delpolicía conciliador y confiable.Todo un
escenario que se retrotrae en eltiempo, lo mismo refiriendo
alhostigamiento y las pedreas con que sonrecibidos estos
contingentes policiales endeterminados barrios.Antes, en la década
del 70 esto ocurríaprincipalmente por ideología, hoy ocurre porotro
tipo de actividades ilegales, ya sea portratarse de un reducto de
distribución dedroga, o ser lugar de residencia demarginales que se
sienten invadidos ensus feudos.Hay que entender que si alguien
realiza unaactividad delictiva redituable y no se leconvence con
argumentos a que renunciea la misma la va a continuar
desarrollando.Y si se pretende avasallarlo por la fuerzacon
poderosas armas y vehículosblindados, al comienzo retrocederán
peroseguramente van a procurar las armasadecuadas para enfrentar al
agresor.Para subyugar al malviviente se requieremás que
enfrentarlo, la guerra al delito noes un simple enfrentamiento,
sino unasucesión de eventos previos y posterioresal choque.La
policía no puede ser remplazada por lomilitar. Lo militar impone
distancia yresquemores, es sinónimo de inflexibilidady la función
policial para ser exitosa debeestar integrada a la comunidad. Por
eso,las fuerzas armadas solo son empleadasen forma temporal para
patrullaje ycustodias; restablecido el orden cesa
suintervención.Aquí se les dio intervención en función depolicía y
terminamos en Dictadura. Cadauno en lo suyo.La inseguridad del
presente es parte de unquiebre social y puede ser caldo de
cultivopara el surgimiento de ideas y
movimientosreivindicatorios.
La historia es una;pero con muchas versiones
-
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 399 - jueves 18 de mayo de
2017 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR10
Miguel MANZIAbogado, ex diputado, Partido
Colorado [email protected]://miguelmanzi.com
Hace aproximadamente 12.000 añosse verificó la revolución
agrícola: elHomo sapiens, única especiehumana superviviente tras
laextinción de las otras especies delgénero «Homo», abandonó
sucondición de cazador-recolector yse dedicó a la domesticación
deplantas y animales para proveerseel sustento. A partir de
entonces hayevidencias de los primerosasentamientos permanentes.
Esrazonablepensar que sea por esasmismas épocas cuando se afirmó
ladiferencia entre propiedad públicay propiedad privada. Aunque
elcamino fue escabroso y múltiples susavatares, esas categorías
hansobrevivido hasta ahora y susconceptos cuentan con
extendidoacuerdo, tanto en sus versionesextremas como en sus
numerososmatices intermedios.Grosso modo:«propiedad» es el derecho
o lafacultad de poseer y disponer dealgo; «pública» es cuando
talderecho lo ejerce el Estado ennombre de la sociedad; «privada»es
cuando lo ejerce un particular.Ambas modalidades estánmatizadas por
el interés general deun lado y por los derechosindividuales del
otro. Parasalvaguardar y conciliar esos valoressuperiores, el
ejercicio de ambasmodalidades de propiedad estálimitado por el
sistema normativocorrespondiente (constituciones,leyes,
reglamentos, decretos, queotorgarán más o menos espacio alinterés
general o a los derechosindividuales, según el régimenpolítico de
que se trate). Estasconvenciones, larga ytrabajosamente construidas
por laespecie a través de los milenios, sehan visto enriquecidas de
golpe yporrazo por el gobierno del FrenteAmplio del Uruguay, que
consagróuna nueva categoría hasta ahorainédita: la propiedad
política.
El «leading case»
El concepto de «propiedad política»no resulta de la información
genéticade la especie, ni de una abstracciónintelectual, ni de la
milenariaacumulación de usos y costumbres,sino de una práctica de
gobiernoque combina la post-verdad con lapre-modernidad, cuyo caso
estrellaes el eje ANCAP-ALUR. Esta última(Alcoholes del Uruguay),
empresaintegrante del Grupo ANCAP, al quepertenece en 91%, y el 9%
restanteresponde a Petróleos de Venezuela
(PDVSA), fue creada en 2006, siendopresidente de ANCAP Daniel
Martínez,presidente de la propia ALUR RaúlSendic, y coordinador de
la mismaLeonardo De León. Toda unaorganización para repartir. Ojo,
noestaban solos: los hechos quecaracterizan a la «propiedad
política»y que engrosan el expediente penalactualmente en curso, se
desarrollaronbajo las presidencias de TabaréVázquez y de José
Mujica, y el
ministerio de economía vitalicio deDanilo Astori. Que sabían
todo y soncómplices, o no sabían nada y sontontos. Ahora bien:
¿cómo secaracteriza la «propiedad política»?Así: el que dispone de
la cosa, no lohace en salvaguardia del interésgeneral ni de los
derechos individuales,ni obrando como lo haría el Estado niun
particular, ni sometiéndose a lasdisposiciones de la constitución,
lasleyes, los reglamentos o los decretos.No señor: dispone a favor
y en funciónde intereses polít icos, desdeposiciones de poder
político, confiandoen la impunidad que habría deproveerle el
partido político, en cuantoactúa en su beneficio. ANCAP y su
agujero de 900 millones para contribuira la fama y la fortuna
política dellicenciado trucho, es el caso másabultado. Pero ALUR y
su soborno alos cañeros con defraudación deaportes incluida, es el
caso másgrosero.
Juicio y castigo
Siendo presidente de ALUR RaúlSendic, se aumentaron un 50%
los
salarios a los trabajadores de la plantaindustrial. Los
productores de caña alos que ALUR les compra su materiaprima
ofrecieron a los cañeros un 20%de aumento, que éstos no aceptaron
yamenazaron con conflicto.Para«destrabar la situación»,
autoridadesde ALUR (Sendic y De León) y deANCAP (Martínez)
acordaron pagar«directamente» a los cañeros unapartida extra, de
aproximadamenteU$S 400.000 por año. Esta partidafigura en los
balances de ALUR bajo elrubro «Otros». Ni compensaciónsalarial, ni
donación, ni nada; otros.Repito: los cortadores de caña no
soncontratados por ALUR, sino por losproductores que le venden a
ALUR.
Propiedad política¿Cómo pagaba ALUR esa partida,entonces? Se la
mandaba a travésde REDPAGOS al sindicato (la míticaUTAA), que
después lo repartía.¿Entre quiénes lo repartía? No estáclaro: unas
versiones dicen que soloentre los cortadores de caña (unos1.500),
otras dicen que tambiénllevaban la suya los graperos y
loscargadores (unos 1.000 más). Dichopor mentirosos y
trampososcontumaces, no hay a quién creerle.
Casi para terminar: téngase presenteque este escándalo se hizo
públicopor una investigación periodística;caso contrario,
HUBIERANSEGUIDO PAGANDO, tal y como lovenían haciendo hace 10 años;
avista y paciencia del actualpresidente de ALUR, que al mismotiempo
es vicepresidente de ANCAP.¿Quiere más? El ministro de
trabajo,Murro, dijo que no era para tanto,porque la evasión al BPS
(del que elmismo Murro fue presidente) era porpoca plata. Surreal.
Estos son losmismos que quieren eliminar el delitode abuso de
funciones. Un verdaderoabuso.
-
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 398 - jueves 11 de mayo de
2017 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR 11
Juan Ramón Rodríguez AkikiAbogado
Marcelo GIOSCIA CIVITATEAbogado. Periodista
El flamante Bloque ReformistaUniversitario en Marcha se
presentópor primera vez a los comicios de laF.E.U.U y el C.E.D y
pisó fuerte.Con tres asientos en la Federaciónde Estudiantes
Universitarios delUruguay y uno en el Centro deEstudiantes de
Derecho, elestudiantado socialdemócrata vuelvea tener
representación luego dedécadas.
Los inicios:
El BRUM nace activamente en la vidapolítica universitaria en
febrero delcorriente año sosteniendo lospostulados de autonomía,
cogobiernoy extensión emanados de la reformade Córdoba de 1918. De
«profundaconvicción reformista», la agrupaciónse comprometió a
«...buscar nuevasy más justas fórmulas, en procura
delperfeccionamiento permanente denuestra casa de estudios».Este
grupo de estudiantes inquietos,disconformes con la falta de
aperturade la administración actual, vislumbróla necesidad de una
federación deestudiantes más horizontal y seria. ElBRUM salió a la
cancha y paraalgunos fue una sorpresa, pero otroslo vimos como el
corolario de unasituación de gran insatisfacción conla forma en que
se hace política en lahistórica Facultad de Derecho denuestro
país.Y en ese sentir reformista se fuerontrazando sus primeras
propuestas:Aplicación móvil con informaciónactualizada de horarios,
días de paroy comienzo y finalización de losperiodos de
inscripciones, bibliotecadisponible a todos los estudiantes las24
horas y clases particularesgratuitas por citar solo algunas.Pero el
novel movimiento no se centrósolamente en lo que sucede puertaspara
adentro de la facultad.Movilizados por la muerte de
jóvenesestudiantes a manos de la tiránicarepresión de la dictadura
venezolana,actuaron rápidamente en respuestaa la vergonzosa
declaración de laF.E.U.U apoyando a dicho régimen.Trancaron fuerte
con una declaraciónque dejó en claro por un lado elrechazo al
gobierno de facto deMaduro y por otro la falta de
horizontalidad y espíritu democráticodel actual gobierno de la
federación.
La elección
El pasado martes se llevaron a cabolas elecciones gremiales para
ocuparlas áreas de trabajo del centro deestudiantes y la convención
de lafederación. Más de doscientosestudiantes dieron su apoyo a
losreformistas que obtuvieron un cargoen el CED (6 frezelmi, 2,
CGU, 1BRUM) y tres de los veinteconvencionales de la F.E.U.U.En una
jornada por demás tensa yabrumadora, en la que el oficialismomontó
un despliegue de audio y lucesque hizo retumbar por toda la
facultaduna canción en permanente «repeat»que rezaba coplas sobre
el derechoa estudiar pero no dejaba estudiar anadie, el BRUM logró
abrirse pasoentre agrupaciones que desde haceaños están
anquilosadas en elgobierno de la facultad.
Hacia Adelante
Permanentemente le exigimos albatllismo que vuelva a las bases,
aldebate en todos los frentes, a laconstrucción desde el llano. El
BRUMdeja la marca a partir de hoy delresurgir de un
gremiolatinoamericanista de corte netamentesocialdemócrata en la
academia denuestro país.La labor de estos jóvenes es motivode gran
orgullo para cualquierdemócrata y los resultados de esteesfuerzo
son más queesperanzadores para los que tenemosla firme convicción
de que unaenseñanza de mayor calidad es tannecesaria como
posible.
B.R.U.M:Reformistas en el llano Causaron indignación y a la
vez
rechazo, en buena parte de lapoblación, las expresiones del
Sr.Ministro de Trabajo y SeguridadSocial al tratar de minimizar
lasretribuciones o compensaciones que«en negro» se pagaban por
laempresa ALUR a los cortadores decaña de azúcar en el norte de
nuestropaís, sin realizar los aportes a laprevisión social que
legalmentecorresponde. Intentando tapar el solcon un dedo, el
jerarca en cuestiónmanifestó como si de nada se tratara:«no pongan
el grito en el cielo por un
tema que son $600.- por mes» o talvez, como si fuera dinero de
supeculio personal. Olvida al parecereste funcionario público que,
se tratade dineros públicos y que por pocoque a él personalmente
puedaresultarle, no es menor que durantemás de diez años, una lista
depersonas se vieron favorecidas conuna retribución «por fuera»,
pero quesalía de las arcas de la empresaestatal, tantas veces
subsidiada porel Estado Central y por la propiaANCAP (que ha
seguido apostando-por un claro «capricho político»- amantener esta
actividad a un costomuy superior al real. Pero además,esas sumas de
dinero, al parecerotorgadas para evitar conflictividades,no
tuvieron su correspondiente aporteal Banco de Previsión Social, que
nose caracteriza por nadar en laabundancia. Un exabrupto
ministerialde tal naturaleza hubiera significadoun grito en el
cielo si otro hubierasido el Partido de gobierno. Pero,tratándose
de una actividadparticularmente afín a quien fueraPresidente de la
monopólica ANCAPy que pese a llevarla al borde de la
quiebra, sigue como si tal cosa, ahora,detentando la
vicepresidencia de laRepública, pocas voces se hanlanzado contra
esta tremendairregularidad administrativa. Sabidoes que, la
actividad pública es reglada,esto significa que todo
funcionariopúblico, debe actuar dentro de unmarco normativo, por
imperio de laConstitución y de la Ley.(no solo debeestar al
servicio de la Nación y no deuna fracción política sino que
debeproceder de acuerdo a Derecho). Sinembargo, todo al parecer ha
quedadocomo anestesiado: «por tan
poco…poner el grito en el cielo». Talvez, el más claro ejemplo
de reacción,fuera la anunciada ampliación de ladenuncia penal, que
efectuaranpartidos políticos de la oposición paraindagar estos
hechos de «aparienciadelictiva». Pero además, parece muypoco serio
que, el jerarca mida condistinta vara, la conducta de lossujetos
obligados a cumplir con lasnormas que su cartera debe
controlar.Mientras las empresas de la actividadprivada son
controladas y multadasal mínimo atraso en el cumplimientode sus
obligaciones para con laprevisión social, ALUR pudo sortearsin
dificultad todos los «controles»durante más de diez años, sin
quepasara nada. Y ahora, puesta aldescubierto la irregularidad,
sepretende «minimizar» el asunto ypromover un plan para adecuar
loadeudado al BPS. Hasta cuándo estasconductas, permitirán
costearcarreras políticas, por cierto muyalejadas del interés
general? Hastacuándo se seguirá abusando delpeculio de los
contribuyentes y de lapaciencia de los ciudadanos?
Grito en el cielo
-
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 399 - jueves 18 de mayo de
2017 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR12
No cabe duda de que actualmentevivimos un momento histórico para
losdefensores de la Renta BásicaIncondicional (RB), medida que
ocupaya una sustanciosa parcela de laagenda política de buena parte
delmundo y, dado el torrente de artículosy debates que se están
generando,parece pasar por sus «horas altas»en la esfera pública.
Sin embargo,para los defensores de una propuesta«progresista» (para
la distinción entreversiones de izquierdas o dederechas
véase aquí) los frentesparecen multiplicarse. Las críticas ala
RB provenientes de las filas de laizquierda no son pocas (nunca
lofueron), pero es bueno que los debatesse multipliquen aunque no
todos niquizás una mayoría sean de muchacalidad. Entre los que sí
lo son, quizásen el proceso de réplicas ycontrarréplicas los
argumentos vayanganando profundidad y la propuestasalga fortalecida
(o rechazada, sifuera el caso). Uno de los frentes enlos que se
está discutiendoactualmente la RB es entre algunasautoras de
distintas corrientes delcampo feminista, por lo queabordaremos aquí
algunos de lospuntos más discutidos con el objetivode intentar
aparcar algunos tópicos y,ojalá, desenmarañar
malentendidos.Detengámonos primero en ladefinición de la medida
para aclararla cuestión. La RB es un ingresopagado por los poderes
públicos acada miembro de pleno derecho dela sociedad o residente,
sin pedir nadaa cambio. Para lo que sigue nosinteresa destacar aquí
dos de susrasgos: su universalidad (la recibentodas las
personas por igual y en lamisma cantidad que no equivale adecir que
todo el mundo salebeneficiado: los ricos pierden y elresto gana[1])
ysu incondicionalidad (no se pide nadaa cambio ni se
tiene que estar en unasituación determinada, a diferencia delos
subsidios condicionados queconocemos, por ejemplo, en todas
lasComunidades Autónomas del Reinode España).¿Ceguera frente al
género?Pues bien, recientemente CristinaCarrasco ha
entendido (trasrecordarnos la distinción que noponemos – ni
hemos puesto – en dudaentre al menos tres tipos de trabajo:el
remunerado, el voluntario y eldoméstico o de cuidados)
queprecisamente es esa universalidad laque convierte a la
RB en una medidano idónea (y hasta perjudicial) parala emancipación
de las mujeres.Las razones aducidas son
lassiguientes:- En la medida en
que no estáfocalizada (particularizada) no tieneen cuenta las
situaciones de opresiónespecíficas que viven las mujeres, y
por tanto es incapaz de aportarrespuestas a
estas.- Esta «ceguera» de
la RBrespecto al género sería doblementeproblemática, por cuanto
contribuiríaa mantener la situación deinvisibilización de los
trabajos decuidados realizados en su granmayoría por
mujeres.- Por lo tanto, sólo
puede serdeseable y defendible un programa decambio que
aborde conjuntamente todos losaspectos de todas las
opresiones y susefectos específicos.Vayamos por partes, empezando
poreste último punto. Sobra decir que unodebe estudiar una
propuesta concretabajo la luz de sus efectos sobre otrosámbitos,
buscar lasretroalimentaciones, las conexionescomplejas con otros
procesos sociales,etc. Pero una cosa es tenerconsciencia de la
complejidad de larealidad social, y otra muy distinta es
que cada vez que discutamosde una medida concreta
debamosremitir el debate al conjunto demedidas que
podríamos incluir en unprograma. Procediendo así elpensamiento
queda congelado eimpotente en el vano esfuerzo depedirlo todo sin
poder discutir nada enconcreto. No creemos que sea esta laintención
de los que así argumentan,pero esto no impide que esa forma
deargumentar pueda llevar a estos
callejones sin salida. Para lo que nosocupa: la RB no es una
políticaeconómica, es una medida de políticaeconómica. Si
se quiere que susefectos sean aprovechados en unsentido
emancipador, y que no seanneutralizados por otras dinámicas,tiene
que verse complementada porotras medidas que caminen en
unadirección similar. Pero que algunos delos efectos positivos de
laRB puedan ser neutralizados por otrasdinámicas – y que
ello nos exija
incluirla como una medida fuertedentro de un paquete de medidas
másambicioso – no significa que la RB,por sí misma, ahonde en la
divisiónsexual del trabajo o refuerce laideología neoliberal. Un
aumentosalarial en un convenio, una mejorescondiciones de trabajo
endeterminada fábrica o sector, unamejora de las cantidades
percibidaspor el seguro de desempleo, unascondiciones laborales
menosprecarias para gran parte del personaluniversitario… son
medidas queestaríamos dispuestos a defender sinque se nos pasase
por la cabezapreguntarnos que son insuficientespara combatir la
división sexual deltrabajo. Enmarquemos cada debateen su contexto,
o poco podremosiluminar en la noche en la que todoslos gatos son
pardos.Por otro lado, cabe preguntarnos sies cierto que la ceguera
de la RBrespecto al género (y respecto amuchas otras cosas más) sea
un buenargumento para rechazarla. En unclarificador artículo,
la investigadoradanesa Louis Haagh ponía demanifiesto la doble vara
de medir conla que muchos críticos de izquierdasmiran esta
propuesta: ¿por quéaceptamos la
condiciónde universalidad para los serviciospúblicos
(sanidad, educación,transportes, etc.) como algo no sólobueno sino
decisivo, pero vemos esamisma universalidad como unaobjeción para
la RB? Si una mujerrecibe su formación en una escuelapública pero
finalmente acabadecidiendo ser ama de casa, diceHaagh, se nos haría
sumamenteextraño echar por la borda la idea deeducación
pública porque seauniversal. La universalidad de losservicios
públicos no se pone encuestión por no estar focalizada
ensituaciones de opresión específicas.Precisamente al revés: su
condiciónde universalidad es lo que permitearmar concepciones de la
ciudadaníafuertes, que incluyan los derechossociales y económicos
al mismo nivelque los demás derechos (bajo esaincombustible idea de
libertadrepublicana que no acepta que lalibertad pueda
desvincularse de lascondiciones materiales deexistencia)[2].¿El
problema es que hablamos dedinero?¿Qué será lo que lleva a tantos
críticosde la RB a rechazarla por su carácteruniversal? ¿Qué tienen
los serviciospúblicos que no tiene la RB? La mismaautora ha
señalado una posible razón:su carácter monetario. La
históricaasociación entre trabajo asalariado(empleo) y remuneración
en forma desalario nos lleva a percibir comoextraña la idea de que
todo el mundopueda recibir un ingreso sin haber
Julio Martínez-Cava Licenciado en filosofía por la
Universidad Complutense de Madrid.
Daniel Raventós Profesor de la Facultad de Economía y
Empresa de la Universidad de Barcelona
Fuente: www.sinpermiso.info
La renta básicay la división sexual del trabajo
-
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 398 - jueves 11 de mayo de
2017 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR 13trabajado a cambio. Pero si esto esasí, si es el
carácter monetario de laRB lo que lleva a que algunos sectoresde
las izquierdas la rechacen,entonces no cabe sino llevarse lasmanos
a la cabeza. Porquees aquí donde empiezan a funcionarla
pila de prejuicios sobre los que sehan construido gran parte de
lascríticas a la RB: los supuestos efectosde una
medida incondicional, esto es,que se recibe sin pedir nada
acambio.Sin llegar al descaro con el quealgunos polít icos y
teóricos dederecha y de extrema-derecha hancriticado desde
concepcionesreaccionarias la propuesta de la RB– en una palabra:
porque generaríaun ejército de «chupópteros delEstado» («vagos y
maleantes» les faltadecir) – lo cierto es que en las filas ala
izquierda de los partidos socialistas(donde pueden encontrarse
algunasde las peores concepcionesdirectamente enaltecedoras
del«trabajo esclavo a tiempo parcial» encontra de la RB) no han
faltadoalgunos supuestos controvertidos quehan llevado a rechazar
esta medida.El argumento que se pone sobre lamesa en el artículo
contra la RBmencionado es el siguiente: dado quela RB es
simplemente una cantidadde dinero que se entrega a la
gente,esperando que tenga «efectosemancipadores», pero no se
proponeabordar ampliamente unatransformación del
imaginariocolectivo, entonces la ideologíaneoliberal (o la
capitalista, o laconservadora, así ad infinitum)cooptará la
medida y anulará susefectos positivos. Sería,sencillamente, un
aumento de lacapacidad de consumo en unasociedad atravesada por la
ideologíaconsumista, patriarcal, etc. Por lotanto, antes que una
RB, haría faltacambiar esos núcleos ideológicosdensos que nos
impiden liberarnos.Escribe la citada autora:«La RBU manifiesta un
sesgoneoliberal en su visión de la libertadde elección que tendría
la población.Sabemos que la libre elección es unmito, una falacia
introducida por laideología neoliberal. Las personasestamos
totalmente condicionadas porideologías, entorno, presionessociales,
etc. En este sentido, lasmujeres podrían «elegirvoluntariamente» el
trabajo domésticoy de cuidados no necesariamenteporque sea su
opción de vida, sinoporque se vean obligadas por lapresión
social»Resulta curioso como algunosargumentos no envejecen. La idea
deque vivimos totalmente atrapados enuna pegajosa tela de araña
compuestapor el imaginario de la clasedominante no es nueva.
Comotampoco lo son sus críticas. En latercera tesis sobre Feuerbach
Marxseñalaba la paradoja en la queparecían incurrir algunos
socialistasutópicos que ponían las esperanzasde la transformación
social ante todoen educar y cambiar las mentalidades,
puesto que, ¿quién educaría a estos«educadores»? ¿Quién portaría
laverdad que llevaría a des-alienar a lahumanidad? Como gustaba
enrecordar Raymond Williams, siponemos demasiado el énfasis en
laalienación cultural, la manipulación delos medios, las engañifas
de la clasepolítica, etc. entonces la partida estáperdida de
antemano. Cerramos elchiringuito y las izquierdas
transformadoras pueden darse poramortizadas. Pero, ¿es
así dehecho como se comporta la gente?¿De verdad creemos
que si el Estadootorga una cantidad de euros igual alumbral de la
pobreza a cada persona(poco más de 600 euros
mensuales),reforzaremos la ideología dominante?No hace falta poner
en duda laexistencia de complejas y poderosaspresiones ideológicas
sobre lossectores subordinados de la sociedadpara considerar que un
aumento desu poder material tendría profundosefectos
positivos de cara a suemancipación.Efectos de la renta básica sobre
lasituación de las mujeresPor último, podemos preguntarnos siel
primer paso del argumento estababien construido. Que la RB tenga
lasc o n d i c i o n e
sde universalidad e incondicionalidad estálejos
de implicar que no tenga efectosespecíficos. Para el caso que
nosocupa, son muchas las investigaciones(por citar solamente
dos: aquí y aquí)que han discutido los efectos que
unaRB podría tener en la lucha por laemancipación de