Kognice 10/6/2006 1 Endogénna pozornosť a priestorový sluch Norbert Kopčo a Marek Podolinský Laboratórium vnímania a kognície Katedra kybernetiky a UI TU Košice
Jan 14, 2016
Kognice 10/6/2006 1
Endogénna pozornosť a priestorový sluch
Norbert Kopčo a Marek Podolinský
Laboratórium vnímania a kognícieKatedra kybernetiky a UI
TU Košice
Kognice 10/6/2006 2
Úvod
Kognitívne schopnosti limitované procesnou kapacitou mozgu
Pozornosť - mechanizmus alokovania zdrojov a filtrácie informácie • Exogénna – vyvolaná vonkajším podnetom• Endogéna – riadená vôľou
Nie všetky aktivity vyžadujú zdieľané zdroje, preto niektoré môžu byť vykonávané súčasne bez zníženia výkonu
Kognice 10/6/2006 3
Pozornosť, priestor a vnímanie reči
Schopnosť sledovať súbežné sluchové objekty je obmedzená
Schopnosť vybrať jeden z nich veľmi dobrá (napr. Cocktail party effect)
Priestor – jeden z faktorov umožňujúcich výber. Ako?
Pozornosť významná v zložitých situáciách
Vnímanie reči - veľmi komplexný proces. Význam pozornosti podrobne študovaný
Cieľ štúdie: Pomáha (priestorovo zameraná) pozornosť aj pri základných sluchových funkciách ako detekcia tónov?
Kognice 10/6/2006 4
Experiment
Meriame psychometrickú krivku pre detekovanie tónu maskovaného šumom (8 subjektov)
Stimuly:
Šum: biely, vždy v strede
Tón: má jednu z dvoch frekvencií (400 Hz alebo 4kHz)
má jedno z dvoch umiestnení:
v strede (NoSo), na strane (NoS)
Manipulujeme pozornosť:- Selektívna- Rozdelená v priestore- Rozdelená frekvenčne- Rozdelená v priestore aj frekvenčne
Kognice 10/6/2006 5
Hypotézy
V porovnaní so selektívnym počúvaním:
1. Rozdelenie pozornosti v priestore zhorší presnosť
2. Frekvenčné rozdelenie nebude mať vplyv
3. Rozdelenie v priestore aj frekvencii???
4. Rozdelenie v priestore zhorší presnosť len pre nízke frekvencie
Kognice 10/6/2006 6
Psychometrická krivka
Je vyjadrením psychickej odozvy na podnet
Môže sa meniť:• Sklon• Poloha inflexného
bodu (do strán)
Skúmame posun inflexného bodu (čím viac vľavo, tým lepší vnem)
2I-2AFC, metóda konštantných úrovní
U nás 50-100%
Kognice 10/6/2006 7
Výsledky: selektívna pozornosť
Kognice 10/6/2006 8
Výsledky: selektívna pozornosť
Kognice 10/6/2006 9
Výsledky: selektívna pozornosť
Kognice 10/6/2006 10
Výsledky: selektívna pozornosť
Kognice 10/6/2006 11
Výsledky: rozdelená pozornosť - vysoký tón
Tu rozdelená na priestor
Malý príspevok priestoru
Žiaden efekt rozdelenia pozornosti
Rovnaké výsledky pre ostatné rozdelenia
Od teraz len nízke tóny
Kognice 10/6/2006 12
Výsledky: pozornosť rozdelená v priestore
Keď sú tón a šum kolokované, žiaden efekt
Kognice 10/6/2006 13
Výsledky: pozornosť rozdelená v priestore
Keď sú tón a šum kolokované, žiaden efekt
Keď sú tón a šum v priestore oddelené, rozdelenie pozornosti škodí
Zhoršenie 20% = 5 dB
Hypotéza 1
Kognice 10/6/2006 14
Výsledky: pozornosť rozdelená frekvenčne
Žiaden efekt rozdelenia pozornosti, nezávisle na priestorovej konfigurácii
Kognice 10/6/2006 15
Výsledky: pozornosť rozdelená frekvenčne aj priestorovo
Ako pri rozdelení v priestore:
- Keď sú tón a šum kolokované, žiaden efekt
Kognice 10/6/2006 16
Výsledky: pozornosť rozdelená frekvenčne aj priestorovo
Ako pri rozdelení v priestore:
- Keď sú tón a šum kolokované, žiaden efekt
- Keď sú tón a šum v priestore oddelené, rozdelenie pozornosti škodí (viac než predtým)
Kognice 10/6/2006 17
Zhrnutie a diskusiaRozdelenie pozornosti v priestore (ale nie frekvenčne)
- zhoršuje výkon aj pri jednoduchej detekcii tónov - zvyšuje kognitívnu záťaž
Zhoršenie len keď sú tón a šum oddelené rozdielne kľúče používané v závislosti na priestorovej konfigurácii
Protirečí súčasným modelom priestorového počúvania, ktoré uvažujú, že kľúč k detekcii je na priestore nezávislý
Naznačuje, že:- buď sa detekcia priestorovo oddelených tónov
uskutočňuje minimálne na úrovni primárnej kôry- alebo, že sluchová pozornosť ovplyvňuje sluchový kmeň
Sú tieto pozorovania v súlade s dátami o porozumení reči?