26 de Enero de 2012 E E S S C C E E N N A A R R I I O O S S P P O O L L Í Í T T I I C C O O S S 2 2 0 0 1 1 0 0 - - 2 2 0 0 1 1 2 2 : : G G O O B B E E R R N N A A B B I I L L I I D D A A D D Y Y S S U U C C E E S S I I O O N N P P r r i i m m e e r r a a E E n n c c u u e e s s t t a a N N a a c c i i o o n n a a l l 2 2 0 0 1 1 2 2 ( ( E E n n e e r r o o ) ) E E n n c c u u e e s s t t a a T T e e l l e e f f ó ó n n i i c c a a a a M M i i l l i i t t a a n n t t e e s s P P a a n n i i s s t t a a s s P P r r i i m m e e r r a a E E n n c c u u e e s s t t a a e e n n e e l l D D . . F F . . 2 2 0 0 1 1 2 2 ( ( E E n n e e r r o o ) )
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
PPrr iimmeerr aa EEnnccuueessttaa NNaacciioonnaall 22001122 ((EEnneerr oo)) EEnnccuueessttaa TTeelleeffóónniiccaa aa MM ii ll ii ttaanntteess PPaanniissttaass PPrr iimmeerr aa EEnnccuueessttaa eenn eell DD..FF.. 22001122 ((EEnneerr oo))
2
CCOONNTTEENNII DDOO
AMBIENTE DE OPINIÓN Y LABOR GUBERNAMENTAL 3 SEGURIDAD PÚBLICA Y COMBATE AL CRIMEN ORGANIZADO 7 DEMOCRACIA Y PARTIDOS POLÍTICOS 18 RUMBO A LA ELECCIÓN INTERNA PANISTA 27 RUMBO A LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL 2012 33 RUMBO A LA ELECCIÓN EN EL DISTRITO FEDERAL 51 CUESTIONES DE MÉTODO 55
* El índice general corresponde al promedio de los cuatro indices particulares. Cada índice particular es igual a cien más el porcentaje de casos que opinan que mejorarán menos el porcentaje de casos que opinan que empeorarán.
Cada índice refiere a las expectativas de cambio para los siguientes seis meses en el aspecto en cuestión.
5
En general, ¿usted aprueba o desaprueba la labor realizada por Felipe Calderón como Presidente de la República?
* El índice general corresponde al promedio de dos indices particulares. Cada índice particular es igual a cien más el porcentaje de casos que opinan que es menor la inseguridad respecto a hace seis meses menos el porcentaje de casos que opinan que es mayor la inseguridad respecto a hace seis meses.
11
'No v
08
'Mar
09
'May
09
'Ag o
09
'Nov
09
'Ma r
10
'May
10
'Ago
10
'Nov
10
'Mar
11
'May
11
'Ago
11
'Nov
11
'Ene
12
30
40
50
60
Sí 37 48 32 52 53 50 48 46 45 49 59 59 52 42
No 49 40 55 46 46 47 48 51 52 50 40 38 44 55
¿Siente que usted ha sido o no ha sido afectado directamente por el problema de inseguridad?
12
'May
08
'Ago
08
'Nov
08
'Mar
09
'May
09
'Ago
09
'Nov
09
'Mar
10
'May
10
'Ago
10
'Nov
10
'Mar
11
'May
11
'Ago
11
'Nov
11
'Ene
12
0
20
40
60
80
Sí lo ha sido 37 38 23 26 19 24 31 23 23 27 27 28 43 38 36 25
No lo ha sido 57 57 65 66 70 71 66 72 70 67 69 70 56 60 61 73
¿Siente que usted ha sido o no ha sido afectado directamente por el problema del narcotráfico?
13
¿Aprueba usted o desaprueba los operativos realizados por el gobierno de Felipe Calderón para combatir el crimen organizado en el país?
Si tuviera que votar en este momento para elegir Presidente de la República, ¿por cuál partido político votaría usted? (entrevistados definidos por un partido)
'Ag
o 0
9
'No
v 0
9
'Ma
r 1
0
'Ma
y 1
0
'Ag
o 1
0
'No
v 1
0
'Ma
r 1
1
'Ma
y 1
1
'Ag
o 1
1
'No
v 1
1
'En
e 1
2
0
10
20
30
40
50
60
PAN 32 26 27 28 29 28 28 32 29 26 31
PRI 45 49 52 53 53 51 56 53 52 51 47
PRD 19 17 15 13 15 18 13 13 16 18 18
Otros 4 8 6 6 3 3 3 2 3 5 4
39
¿Y qué partido político cree usted que ganará la próxima elección para Presidente de la República?
'Ag
o 0
9
'No
v 0
9
'Ma
r 1
0
'Ma
y 1
0
'Ag
o 1
0
'No
v 1
0
'Ma
r 1
1
'Ma
y 1
1
'Ag
o 1
1
'No
v 1
1
'En
e 1
2
0
10
20
30
40
50
PAN 21 17 20 18 19 18 17 19 17 19 20
PRI 36 39 41 40 42 42 45 44 46 46 47
PRD 12 11 10 6 10 12 8 8 8 11 6
Otros 1 2 4 2 1 2 1 1 1 2 1
Indefinido 30 32 25 34 29 27 29 28 28 22 26
40
Ernesto Cordero Santiago Creel Miranda Andrés M López Obrador Enrique Peña Nieto Josefina Vázquez Mota
0%
20%
40%
60%
80%
100%
No ha oído 23 14 3 2 15
Indiferente 29 30 20 16 30
Negativa 29 36 49 29 24
Positiva 19 20 28 53 31
Balance -10 -16 -21 24 7
Conocimiento 77 86 97 98 85
¿Ha oído o no ha oído usted hablar de...? Si ha oído:¿Es positiva o negativa su opinión de...?
Ernesto Cordero Santiago Creel Miranda Andrés M López Obrador Enrique Peña Nieto Josefina Vázquez Mota
E Cordero S Creel J Vázquez Mota AM López Obrador E Peñ a Nieto0%
20%
40%
60%
80%
Nov 2011 15% 22% 29% 39% 77%
Ene 2011 23% 27% 32% 36% 76%
¿Cree usted que tiene o no tiene posibilidades reales de ganar la próxima elección para Presidente de la República...?
(porcentaje que afirman que sí tiene posibilidades de ganar cada aspirante)
46
¿Cree usted que el IFE garantiza o no garantiza la imparcialidad en las próximas elecciones federales?
'Ag
o 09
'No
v 09
'Mar
10
'May
10
'Ag
o 10
'No
v 10
'Mar
11
'May
11
'Ag
o 11
'No
v 11
'Ene
12
40%
50%
60%
Sí 57% 53% 45% 45% 51% 42% 54% 44% 49% 56% 54%
47
'Ago 11 'Nov 11 'Ene 1230%
40%
50%
60%
Limpias 45% 49% 45%Fraude 31% 33% 37%
No sabe 24% 18% 18%
¿Cree usted que las próximas elecciones federales serán limpias o que habrá fraude?
48
'Ago 11 'Nov 11 'Ene 120%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Calma 46% 56% 58%
Violencia 35% 25% 25%
No sabe 19% 19% 17%
¿Cree usted que las próximas elecciones federales trascurrirán en calma o que habrá violencia?
49
'Ag
o 1
0
'No
v 1
0
'Ma
r 1
1
'Ma
y 1
1
'Ag
o 1
1
'No
v 1
1
'En
e 1
2
20%
30%
40%
50%
La definición de candidaturas 35% 29% 40% 36% 33% 33% 32%El financiamiento de campañas 33% 28% 47% 42% 39% 36% 37%
La participación ciudadana 25% 25% 31% 34% 34% 32% 27%
¿Qué tanto cree usted que el crimen organizado está influyendo en...? (respuestas afirmativas)
50
'No
v 1
0
'Ma
r 1
1
'Ma
y 1
1
'Ag
o 1
1
'No
v 1
1
'En
e 1
2
30%
40%
50%
60%
Atente contra candidatos 43% 52% 54% 52% 53% 47%Violencia en mítines 41% 51% 52% 48% 48% 46%
Impida votar a ciudadanos 42% 44% 50% 47% 45% 42%
¿Teme usted o no que en el proceso electoral federal de 2012 el crimen organizado...? (respuestas afirmativas)
51
RRUUMM BBOO AA LL AA EELL EECCCCII ÓÓNN EENN EELL DDII SSTTRRII TTOO FFEEDDEERRAALL
52
Miguel Ángel Mancera Isabel Miranda de Wallace Beatriz Paredes Rangel0%
20%
40%
60%
80%
100%
No ha oído 11 22 5
Indiferente 26 34 31
Negativa 15 20 35
Positiva 48 24 29
Balance 33 4 -6Conocim iento 89 78 95
¿Ha oído o no ha oído usted hablar de...? Si ha oído:¿Es positiva o negativa su opinión de...?
Si en este momento se celebraran las elecciones para Jefe de Gobierno del Distrito Federal, ¿por cuál partido votaría usted si tuvieran como
Isabel
Miranda
13%
Indefinidos
28%
Si en este momento se celebraran las elecciones para Jefe de Gobierno del Distrito Federal, ¿por cuál partido votaría usted si tuvieran como
candidatos a. . .?
M.A.
Mancera
43%
Beatriz
Paredes
16%
53
Si en este momento se celebraran las elecciones para Jefe de Gobierno del Distrito Federal, ¿por cuál partido votaría usted si tuvieran como
M.A.
Mancera
43%
¿Y cuál de estos candidatos cree que ganará la elección para la Jefatura de
Isabel Miranda
10%
Indefinidos
30%
¿Y cuál de estos candidatos cree que ganará la elección para la Jefatura de Gobierno del DF?
M.A. Mancera
42%
Beatriz
Paredes
18%
54
¿Y cuál de estos candidatos cree que ganará la elección para la Jefatura de
M.A. Mancera
42%
55
CCuueesstt iioonneess ddee mmééttooddoo
En seguimiento a los ordenamientos legales establecidos en el acuerdo CG411/2011 del Consejo General del Instituto Federal Electoral, por el que se establecen los lineamientos así como los criterios generales de carácter científico que deberán observar las personas físicas y morales que pretendan ordenar, realizar y/o publicar encuestas por muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos durante el proceso electoral 2011-2012, se detalla lo siguiente:
A. Patrocinio y responsables de las encuestas.
Responsables: GEA Grupo de Economistas y Asociados, S.C.
Asociado al Consejo de Investigadores de la Opinión Pública, A.C. As an ESOMAR Member, Ricardo de la Pena complies with the ICC/ESOMAR CODE and ESOMAR WORLD RESEARCH GUIDELINES.
Responsable del operativo: Rosario Toledo (Directora General).
Patrocinio: Patrocinio directo de las empresas investigadoras, únicas responsables del diseño, operación, análisis y resultados de estos ejercicios, quienes manifiestan que no desarrollan labores de estrategia, posicionamiento, mercadotecnia, campaña, ventas, recaudación de fondos u otras similares ajenas a la investigación.
B. Características de la encuesta nacional a ciudadanos
1. Objetivos del estudio: El objetivo central del estudio es dar seguimiento al estado de la opinión pública y las preferencias electorales de los ciudadanos mexicanos residentes en el territorio nacional. En específico, se buscó atender los siguientes objetivos particulares:
� Disponer de indicadores generales sobre las actitudes de la ciudadanía hacia la política y las instituciones electorales.
� Conocer las opiniones de la ciudadanía en torno a la situación económica y política prevaleciente en el país.
� Establecer el nivel de aprobación del Ejecutivo federal y la evaluación prevaleciente en torno a su gestión en diversas áreas.
� Determinar el nivel de presencia y la imagen general de los partidos políticos entre la ciudadanía.
� Medir la presencia, imagen y potencial electoral de los aspirantes a la Presidencia de la República en 2012.
57
1. Población bajo estudio: Ciudadanos mexicanos residentes en viviendas particulares dentro del territorio nacional.
El presente análisis de resultados se refiere exclusivamente a la población estudiada y estos datos sólo tienen validez para expresar la opinión de la población bajo estudio en las fechas específicas del levantamiento de los datos.
2. Método de muestreo: Marco muestral: listado de secciones electorales en el territorio nacional, con los resultados de las elecciones para diputados federales en las cuatro últimas elecciones. Método de selección: primera etapa: selección aleatoria de cien secciones electorales con probabilidad proporcional al tamaño (definido por el número de electores registrados en 2009); segunda etapa: selección de diez viviendas por sección, mediante recorrido aleatorio (con arranque a partir del domicilio de la casilla básica en la elección federal pasada e intervalo constante por cada sección en muestra); tercera etapa: selección como informante en cada vivienda en muestra de la persona que celebrara el próximo cumpleaños de entre las presentes al momento de la entrevista nacidas antes de julio de 1994. En caso de no poder realizarse la entrevista en el domicilio elegido o a la persona seleccionada, se procedió a entrevistar en una vivienda contigua, hasta su realización, llevando control de la tasa de encuentro y de respuesta a la entrevista.
58
3. Método de recopilación: Entrevistas cara a cara en hogares, con cuestionario estructurado aplicado directamente por entrevistadores.
4. Fecha de levantamiento: 21 al 23 de enero de 2012. 5. Tamaño de la muestra: 1,000 casos efectivos. Margen de error teórico: ±4% (al 95% de confianza).
6. Duración promedio: 14 minutos. Tasa de rechazo: 27% *
* Corresponde al cociente de los rechazos entre la sumatoria de casos efectivos más rechazos más casos indeterminados ponderados por la tasa de elegibilidad. En total se realizaron 2146 intentos de entrevista, mil logradas (46.6% de contactos), 533 casos de rechazo o entrevista incompleta, 140 viviendas deshabitadas o sin personas elegibles y 473 casos en que no se pudo determinar la elegibilidad de las personas. Así, con una tasa de elegibilidad de 88%, la de respuesta (AAPOR-RR3) fue de 51% y la tasa de cooperación de 65%, con el rechazo indicado.
59
7. Perfil de la población entrevistada (casos ponderados):
TIPO DE SECCIÓN ESCOLARIDAD
Secciones urbanas 67% Hasta primaria 31%
Secciones mixtas y rurales 33% Media básica 35%
SEXO Media superior 21%
Masculino 48% Superior 13%
Femenino 52% OCUPACIÓN
EDAD Trabajadores 52%
De 18 a 24 años 17% Desempleados 4%
De 25 a 39 años 37% Estudiantes 8%
De 40 a 54 años 26% Amas de casa 32%
De 55 y más años 20% Otros 4%
8. Personal involucrado: Cuarenta entrevistadores con diez supervisores. La carga de
trabajo fue de diez entrevistas por jornada. Se ocuparon doce codificadores, con un responsable de validación y codificación, programador de sistemas, ocho digitalizadores, revisor de base y apoyos administrativos. El análisis estuvo a cargo de los responsables directos de las empresas que realizaron el estudio.
60
9. Control de calidad: Para el control de calidad del trabajo de campo se emplearon diversas técnicas: primero, la supervisión in situ de las entrevistas, con un tramo de control de 25% (supervisión directa de al menos una de cada cuatro entrevistas aplicadas); la verificación posterior en campo del seguimiento de las instrucciones para la selección de vivienda en cada sección en muestra, corroborando la adecuada elaboración de los croquis levantados; el re-contacto posterior de una submuestra de personas entrevistadas, para la corroboración de la efectiva, correcta y completa aplicación de los cuestionarios.
Adicionalmente, en oficina se efectuó un proceso de validación y crítica del correcto llenado de cuestionarios y se mantuvo una supervisión directa sobre la codificación de cuestionarios. La captura se realizó en un sistema de cómputo que permite el monitoreo en tiempo real del correcto vaciado de la información, labor que se complementó con un proceso de doble captura de las variables relevantes para la corroboración de los datos capturados.
10. Método de cálculo: Los resultados presentados no son en ningún caso frecuencias
simples, sino estimaciones basadas en el empleo de factores de expansión muestral, calculados como el inverso de la probabilidad de selección de cada individuo en muestra, ajustados para hacer acorde la distribución de casos en muestra conforme a sexo y edad con la reportada en el Listado Nominal de Electores al corte más reciente disponible a través del sitio del Instituto Federal Electoral.
61
C. Características de la encuesta telefónica nacional a afiliados al PAN 1. Objetivos del estudio: El objetivo del estudio es dar seguimiento a las
preferencias entre los afiliados hacia los aspirantes por el Partido Acción Nacional a la candidatura para la Presidencia de la República en 2012.
2. Población bajo estudio: Ciudadanos registrados en el padrón de afiliados
al Partido Acción Nacional en abril de 2011 que cuentan con línea telefónica en su domicilio.
El presente análisis de resultados se refiere exclusivamente a la población estudiada y estos datos sólo tienen validez para expresar la opinión de la población bajo estudio en las fechas específicas del levantamiento de los datos.
3. Método de muestreo: Marco muestral: Padrón de afiliados al Partido Acción Nacional. Selección aleatoria automática de números telefónicos a partir de un padrón de afiliados al mes de abril de 2011 depurado (que incluyó sólo a la población que reportó números telefónicos útiles).
3. Método de recopilación: Entrevistas telefónica asistida por computadora. 4. Fecha de levantamiento: 20 al 21 de enero de 2012.
62
5. Tamaño de la muestra: 600 casos efectivos. Margen de error teórico: ±4% (al 95% de confianza).
6. Duración promedio: 5 minutos. Tasa de rechazo: 73%. 7. Perfil de la población entrevistada:
SEXO CONDICIÓN
Masculino 41% Activo 40%
Femenino 59% Adherente 60%
EDAD AFILIACI ÓN
De 18 a 39 años 20% Antes de 2001 63%
De 40 a 54 años 30% De 2001 a 2006 23%
De 55 y más años 50% De 2007 a 2011 14%
63
8. Personal involucrado: Entrevistadores en 24 estaciones de trabajo, con supervisión en piso y monitoreo en tiempo real, programador de sistemas, revisor de base y apoyos administrativos. El análisis estuvo a cargo de los responsables directos de las empresas que realizaron el estudio.
9. Control de calidad: Para el control de calidad del trabajo de operadores se emplearon diversas técnicas: la supervisión en piso de las entrevistas; y el monitoreo en tiempo real de la correcta y completa aplicación de cuestionarios. La selección y marcación de números telefónicos estuvo automatizada.
10. Método de cálculo: Los resultados presentados son frecuencias simples de los casos
observados, lo que ha mostrado ser el procedimiento de estimación para procesos internos de este partido más acorde con el patrón de votación efectivamente registrado.
64
D. Características técnicas de la encuesta en el Distrito Federal
1. Objetivos del estudio: El objetivo central del estudio es dar seguimiento al estado de la opinión pública y las preferencias electorales de los ciudadanos mexicanos residentes en el Distrito Federal. En específico, se buscó atender los siguientes objetivos particulares:
� Conocer las opiniones de la ciudadanía en torno a la situación económica y política prevaleciente en la entidad.
� Establecer el nivel de aprobación del Ejecutivo federal y local y la evaluación de su gestión en diversas áreas.
� Determinar el nivel de presencia y la imagen general de los partidos políticos entre la ciudadanía.
� Medir la presencia, imagen y potencial electoral de los aspirantes a la Jefatura de Gobierno en 2012.
65
1. Población bajo estudio: Ciudadanos mexicanos residentes en viviendas particulares dentro del territorio de la entidad.
El presente análisis de resultados se refiere exclusivamente a la población estudiada y estos datos sólo tienen validez para expresar la opinión de la población bajo estudio en las fechas específicas del levantamiento de los datos.
2. Método de muestreo: Marco muestral: listado de secciones electorales en el territorio de la entidad, con los resultados de las elecciones para diputados federales en las cuatro últimas elecciones. Método de selección: primera etapa: selección aleatoria de 60 secciones electorales con probabilidad proporcional al tamaño (definido por el número de electores registrados en 2009); segunda etapa: selección de diez viviendas por sección, mediante recorrido aleatorio (con arranque a partir del domicilio de la casilla básica en la elección federal pasada e intervalo constante por cada sección en muestra); tercera etapa: selección como informante en cada vivienda en muestra de la persona que celebrara el próximo cumpleaños de entre las presentes al momento de la entrevista nacidas antes de julio de 1994. En caso de no poder realizarse la entrevista en el domicilio elegido o a la persona seleccionada, se procedió a entrevistar en una vivienda contigua, hasta su realización, llevando control de la tasa de encuentro y de respuesta a la entrevista.
66
3. Método de recopilación: Entrevistas cara a cara en hogares, con cuestionario estructurado aplicado directamente por entrevistadores.
4. Fecha de levantamiento: 21 al 22 de enero de 2012. 5. Tamaño de la muestra: 600 casos efectivos. Margen de error teórico: ±4% (al 95% de confianza).
6. Duración promedio: 9 minutos. Tasa de rechazo: 31%
7. Personal involucrado: Treinta entrevistadores con seis supervisores. La carga de trabajo fue de diez entrevistas por jornada. Se ocuparon ocho codificadores, con un responsable de validación y codificación, programador de sistemas, seis digitalizadores, revisor de base y apoyos administrativos. El análisis estuvo a cargo de los responsables directos de las empresas que realizaron el estudio.
67
8. Control de calidad: Para el control de calidad del trabajo de campo se emplearon diversas técnicas: primero, la supervisión in situ de las entrevistas, con un tramo de control de 25% (supervisión directa de al menos una de cada cuatro entrevistas aplicadas); la verificación posterior en campo del seguimiento de las instrucciones para la selección de vivienda en cada sección en muestra, corroborando la adecuada elaboración de los croquis levantados; el re-contacto posterior de una submuestra de personas entrevistadas, para la corroboración de la efectiva, correcta y completa aplicación de los cuestionarios.
Adicionalmente, en oficina se efectuó un proceso de validación y crítica del correcto llenado de cuestionarios y se mantuvo una supervisión directa sobre la codificación de cuestionarios. La captura se realizó en un sistema de cómputo que permite el monitoreo en tiempo real del correcto vaciado de la información, labor que se complementó con un proceso de doble captura de las variables relevantes para la corroboración de los datos capturados.
9. Método de cálculo: Los resultados presentados no son en ningún caso frecuencias
simples, sino estimaciones basadas en el empleo de factores de expansión muestral, calculados como el inverso de la probabilidad de selección de cada individuo en muestra, ajustados para hacer acorde la distribución de casos en muestra conforme a sexo y edad con la reportada en el Listado Nominal de Electores al corte más reciente disponible a través del sitio del Instituto Federal Electoral.