Élection québécoise Élection québécoise du 25 novembre 1904 du 25 novembre 1904
Élection québécoiseÉlection québécoisedu 25 novembre 1904du 25 novembre 1904
25 NOVEMBRE 1904: RÉSULTATS25 NOVEMBRE 1904: RÉSULTATS
NOMBRENOMBRE %%
CIRCONSCRIPTIONSCIRCONSCRIPTIONS 7474 ——
ÉLECTEURS INSCRITSÉLECTEURS INSCRITS 382 143382 143 ——
ÉLECTEURS INSCRITS DANSÉLECTEURS INSCRITS DANS
LES CIRCONSCRIPTIONSLES CIRCONSCRIPTIONS
CONTESTÉESCONTESTÉES
213 958213 958
——
ABSTENTIONSABSTENTIONS 99 48799 487 46,546,5
VOTES DÉPOSÉS VOTES DÉPOSÉS 114 471114 471 53,553,5
BULLETINS REJETÉSBULLETINS REJETÉS 1 0181 018 0,90,9
VOTES VALIDESVOTES VALIDES 113 453113 453 ——
CANDIDATSCANDIDATS 117117 ——
CANDIDATSCANDIDATS ÉLUSÉLUS ÉLUS SANS ÉLUS SANS
OPPOSITIONOPPOSITION
VOTES VOTES
OBTENUSOBTENUS
% DES % DES
ÉLECTEURS ÉLECTEURS
INSCRITSINSCRITS
% DES % DES
VOTES VOTES
VALIDESVALIDES
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 7474 6767 3838 62 88962 889 29,429,4 55,455,4
PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR 2121 7 7 –– 30 33130 331 14,214,2 26,726,7
AUTRESAUTRES 2222 –– –– 20 23320 233 9,59,5 17,817,8
dontdont
LIBÉRALLIBÉRAL
OUVRIEROUVRIER
NATIONALISTENATIONALISTE
1818
33
11
––
––
––
––
––
––
14 23614 236
4 7964 796
1 2011 201
6,76,7
2,22,2
0,60,6
12,512,5
4,24,2
1,11,1
25 NOVEMBRE 1904: RÉSULTATS25 NOVEMBRE 1904: RÉSULTATS
16 Terrebonne16 Terrebonne17 Deux-Montagnes17 Deux-Montagnes18 Argenteuil18 Argenteuil
15 L’Assomption15 L’Assomption14 Verchères14 Verchères13 Richelieu13 Richelieu12 Yamaska12 Yamaska11 Saint-Hyacinthe11 Saint-Hyacinthe10 Rouville10 Rouville
9 Chambly9 Chambly 8 Iberville8 Iberville 7 Saint-Jean7 Saint-Jean 6 Laprairie6 Laprairie 5 Napierville5 Napierville 4 Châteauguay4 Châteauguay 3 Beauharnois3 Beauharnois 2 Soulanges2 Soulanges 1 Vaudreuil1 Vaudreuil
25 NOVEMBRE 1904: CIRCONSCRIPTIONS25 NOVEMBRE 1904: CIRCONSCRIPTIONS
QuébecQuébec
1122 33 44 55
6677 88
99 1010
1111
1313
1414
1212
1818 15151616
1717
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
Saint-SauveurSaint-Sauveur
CentreCentreOuestOuest
PontiacPontiacM
ontcalm
Montcalm
Joliette
Joliette
Berthier
Berthier
Maskinongé
Maskinongé
St.-Maurice
St.-Maurice
Chicoutimi-SaguenayChicoutimi-Saguenay
GaspéGaspé
CharlevoixCharlevoix
PortneufPortneuf
OttawaOttawa
TémiscouataTémiscouata
KamouraskaKamouraska
L’IsletL’Islet
ComptonComptonRichmondRichmond
WolfeWolfeDrummondDrummondArthabaskaArthabaskaNic
olet
Nicol
etDorchester
Dorchester
Bellechasse
Bellechasse
Montm
agny
Montm
agny
LévisLévis
LotbinièreLotbinière
MéganticMégantic
BeauceBeauce
BagotBagotSheffordShefford
SherbrookeSherbrooke
StansteadStansteadMissisquoiMissisquoiHuntingdonHuntingdonBromeBrome
RimouskiRimouskiBonaventureBonaventure
Montm
orency
Montm
orency
Québec-C
omt
Québec-C
omtéé
Champlain
Champlain
T.-R.T.-R.
Lac-Saint-JeanLac-Saint-Jean
EstEstMataneMatane
25 NOVEMBRE 1904: CIRCONSCRIPTIONS25 NOVEMBRE 1904: CIRCONSCRIPTIONS
5 Montréal no. 5 (Saint-Georges)5 Montréal no. 5 (Saint-Georges)6 Montréal no. 6 (Sainte-Anne)6 Montréal no. 6 (Sainte-Anne)
4 Montréal no. 4 (Saint-Laurent)4 Montréal no. 4 (Saint-Laurent)3 Montréal no. 3 (Saint-Louis)3 Montréal no. 3 (Saint-Louis)2 Montréal no. 2 (Saint-Jacques)2 Montréal no. 2 (Saint-Jacques)1 Montréal no. 1 (Sainte-Marie)1 Montréal no. 1 (Sainte-Marie)
Jacques-CartierJacques-Cartier
LavalLaval
HochelagaHochelaga
MontréalMontréal66
5544 33 22
11
25 NOVEMBRE 1904: CANADIENS FRANÇAIS25 NOVEMBRE 1904: CANADIENS FRANÇAIS
QuébecQuébecT.-R.T.-R.
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
EN % DE LA POPULATION TOTALEEN % DE LA POPULATION TOTALE
POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISEPOPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE
80,0-89,9 %80,0-89,9 %
60,0-79,9 %60,0-79,9 %
40,0-59,9 %40,0-59,9 %
20,0-39,9 %20,0-39,9 %
MOINS DE 20,0 %MOINS DE 20,0 %
90,0 % ET PLUS90,0 % ET PLUS
25 NOVEMBRE 1904: CANADIENS FRANÇAIS25 NOVEMBRE 1904: CANADIENS FRANÇAIS
EN % DE LA POPULATION TOTALEEN % DE LA POPULATION TOTALE
POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISEPOPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE
80,0-89,9 %80,0-89,9 %
60,0-79,9 %60,0-79,9 %
40,0-59,9 %40,0-59,9 %
20,0-39,9 %20,0-39,9 %
MOINS DE 20,0 %MOINS DE 20,0 %
90,0 % ET PLUS90,0 % ET PLUS
DÉPUTÉS ÉLUSDÉPUTÉS ÉLUS
AUTRESAUTRES
PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL
25 NOVEMBRE 1904: DÉPUTÉS ÉLUS25 NOVEMBRE 1904: DÉPUTÉS ÉLUS
QuébecQuébec
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
T.-R.T.-R.
DÉPUTÉS ÉLUSDÉPUTÉS ÉLUS
AUTRESAUTRES
PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL
25 NOVEMBRE 1904: DÉPUTÉS ÉLUS25 NOVEMBRE 1904: DÉPUTÉS ÉLUS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
ABSTENTIONSABSTENTIONS
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
QuébecQuébecT.-R.T.-R.
25 NOVEMBRE 1904: ABSTENTIONS25 NOVEMBRE 1904: ABSTENTIONS
25 NOVEMBRE 1904: ABSTENTIONS25 NOVEMBRE 1904: ABSTENTIONS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
ABSTENTIONSABSTENTIONS
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
VOTE AU PARTI LIBÉRALVOTE AU PARTI LIBÉRAL
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
QuébecQuébecT.-R.T.-R.
25 NOVEMBRE 1904: PARTI LIBÉRAL25 NOVEMBRE 1904: PARTI LIBÉRAL
25 NOVEMBRE 1904: PARTI LIBÉRAL25 NOVEMBRE 1904: PARTI LIBÉRAL
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
VOTE AU PARTI LIBÉRALVOTE AU PARTI LIBÉRAL
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
VOTE AU PARTI CONSERVATEURVOTE AU PARTI CONSERVATEUR
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
QuébecQuébecT.-R.T.-R.
25 NOVEMBRE 1904: PARTI CONSERVATEUR25 NOVEMBRE 1904: PARTI CONSERVATEUR
25 NOVEMBRE 1904: PARTI CONSERVATEUR25 NOVEMBRE 1904: PARTI CONSERVATEUR
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
VOTE AU PARTI CONSERVATEURVOTE AU PARTI CONSERVATEUR
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION
80,0-89,9 %80,0-89,9 %
70,0-79,9 %70,0-79,9 %
60,0-69,9 %60,0-69,9 %
50,0-59,9 %50,0-59,9 %
MOINS DE 50,0 %MOINS DE 50,0 %
90,0 % ET PLUS90,0 % ET PLUS
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
QuébecQuébecT.-R.T.-R.
25 NOVEMBRE 1904: PARTICIPATION25 NOVEMBRE 1904: PARTICIPATION
25 NOVEMBRE 1904: PARTICIPATION25 NOVEMBRE 1904: PARTICIPATION
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION
80,0-89,9 %80,0-89,9 %
70,0-79,9 %70,0-79,9 %
60,0-69,9 %60,0-69,9 %
50,0-59,9 %50,0-59,9 %
MOINS DE 50,0 %MOINS DE 50,0 %
90,0 % ET PLUS90,0 % ET PLUS
EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESEN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
VOTE AU PARTI LIBÉRALVOTE AU PARTI LIBÉRAL
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
QuébecQuébecT.-R.T.-R.
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
25 NOVEMBRE 1904: PARTI LIBÉRAL25 NOVEMBRE 1904: PARTI LIBÉRAL
25 NOVEMBRE 1904: PARTI LIBÉRAL25 NOVEMBRE 1904: PARTI LIBÉRAL
EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESEN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
VOTE AU PARTI LIBÉRALVOTE AU PARTI LIBÉRAL
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESEN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
VOTE AU PARTI CONSERVATEURVOTE AU PARTI CONSERVATEUR
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
QuébecQuébecT.-R.T.-R.
25 NOVEMBRE 1904: PARTI CONSERVATEUR25 NOVEMBRE 1904: PARTI CONSERVATEUR
25 NOVEMBRE 1904: PARTI CONSERVATEUR25 NOVEMBRE 1904: PARTI CONSERVATEUR
EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
VOTE AU PARTI CONSERVATEURVOTE AU PARTI CONSERVATEUR
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
Analyse statistiqueAnalyse statistique
NOTE MÉTHODOLOGIQUENOTE MÉTHODOLOGIQUE
CORRÉLATIONCORRÉLATION
Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives.liaison statistique entre deux variables quantitatives.
Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation.positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation.
Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques).divers partis politiques).
De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant:code suivant:
* corrélation significative au niveau de confiance de 90 %* corrélation significative au niveau de confiance de 90 %** corrélation significative au niveau de confiance de 95 %** corrélation significative au niveau de confiance de 95 %*** corrélation significative au niveau de confiance de 99 %*** corrélation significative au niveau de confiance de 99 %
En italiqueEn italique: corrélation non-significative.: corrélation non-significative.
Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus.retenus.
Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé. lesquelles il est basé est élevé.
NOTE MÉTHODOLOGIQUENOTE MÉTHODOLOGIQUE
RÉGRESSIONRÉGRESSION
Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires.partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires.
Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante:Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante:Y = aY = a00 + a + a11 X X11 + a + a22 X X22 + … + a + … + ann X Xnn + ε + ε
dans laquelle Y est la variable dépendante, Xdans laquelle Y est la variable dépendante, X11, X, X22, …, X, …, Xnn sont les variables indépendantes, a sont les variables indépendantes, a0 0 , a, a11, a, a22, ,
…, a…, ann sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente
les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression).les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression).
La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres).autres).
On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple ROn évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R22, qui mesure , qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (Rla part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R 22 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de Rvarie entre 0 et 1, et plus la valeur de R22 approche de 1, plus la régression est adéquate); en approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies.significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies.
Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.
Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:
. le coefficient de corrélation multiple R. le coefficient de corrélation multiple R22, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable , qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression;dépendante qui est attribuée à la régression;
. les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;. les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;
. les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %),
. la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.d’écarts en plus que d’écarts en moins.
CANADIENS FRANÇAISCANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRESCANADIENS ANGLAIS ET AUTRES
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION 0,574 ***0,574 *** - 0,574 ***- 0,574 ***
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 0,448 ***0,448 *** - 0,448 ***- 0,448 ***
PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR 0,339 **0,339 ** - 0,339 **- 0,339 **
AUTRESAUTRES - 0,097- 0,097 0,0970,097
25 NOVEMBRE 190425 NOVEMBRE 1904
COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTECOEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTEET LES ORIGINES DE LA POPULATIONET LES ORIGINES DE LA POPULATION
ENSEMBLE DU QUÉBEC (36 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (36 CIRCONSCRIPTIONS)
* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %
EN ITALIQUEEN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
100100
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100
% DE CANADIENS FRANÇAIS% DE CANADIENS FRANÇAIS
TA
UX
DE
PA
RT
ICIP
AT
ION
TA
UX
DE
PA
RT
ICIP
AT
ION
25 NOVEMBRE 190425 NOVEMBRE 1904
TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISTAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISENSEMBLE DU QUÉBEC (36 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (36 CIRCONSCRIPTIONS)
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
100100
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100
% DE CANADIENS FRANÇAIS% DE CANADIENS FRANÇAIS
% A
U P
AR
TI L
IBÉ
RA
L%
AU
PA
RT
I LIB
ÉR
AL
25 NOVEMBRE 190425 NOVEMBRE 1904
VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISVOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISENSEMBLE DU QUÉBEC (36 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (36 CIRCONSCRIPTIONS)
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
100100
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100
% DE CANADIENS FRANÇAIS% DE CANADIENS FRANÇAIS
% A
U P
AR
TI C
ON
SE
RV
AT
EU
R%
AU
PA
RT
I CO
NS
ER
VA
TE
UR
25 NOVEMBRE 190425 NOVEMBRE 1904
VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISVOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISENSEMBLE DU QUÉBEC (21 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (21 CIRCONSCRIPTIONS)
25 NOVEMBRE 190425 NOVEMBRE 1904
ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINEET DU VOTE SELON L’ORIGINE
ENSEMBLE DU QUÉBEC (36 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (36 CIRCONSCRIPTIONS)
LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %
CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSIONCIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION
TAUX DE PARTICIPATION: Hochelaga (-)TAUX DE PARTICIPATION: Hochelaga (-)PARTI LIBÉRAL: Bonaventure (+) Hochelaga (-) Îles-de-la-Madeleine (+) Lotbinière (-)PARTI LIBÉRAL: Bonaventure (+) Hochelaga (-) Îles-de-la-Madeleine (+) Lotbinière (-)AUTRES: Napierville (+)AUTRES: Napierville (+)
CANADIENS FRANÇAISCANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRESCANADIENS ANGLAIS ET AUTRES RR22
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION 69,7 % ± 18,2 %69,7 % ± 18,2 % 32,6 % ± 15,2 %32,6 % ± 15,2 % 0,3290,329
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 53,6 % ± 11,8 %53,6 % ± 11,8 % 54,9 % ± 10,0 %54,9 % ± 10,0 % 0,2010,201
PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR 31,5 % ± 24,4 %31,5 % ± 24,4 % 0,0 % ± 20,4 %0,0 % ± 20,4 % 0,1150,115
AUTRESAUTRES 14,8 % ± 21,4 %14,8 % ± 21,4 % 45,1 % ± 17,9 %45,1 % ± 17,9 % 0,0090,009