El ovni de Oregn (1966)fotografiado 30 aos despus
En su labor de destruccin, mejor dicho, de intento de
destruccin, del fenmeno ovni, el "lado oscuro" de la ufologa
utiliza todos los medios a su alcance, tal y como podemos comprobar
en todos los casos expuestos en esta pgina web.Una de esas tcticas,
bien conocida por los intoxicadores profesionales y los Servicios
de Inteligencia, es la fra y sistemtica ocultacin de datos. Datos e
informaciones clave. Slo as puede enmascararse la verdad.
CASO "OREGN"
Esto, ni ms ni menos, es lo ocurrido con un clebre avistamiento
ovni, registrado en 1966 en el estado norteamericano de
Oregn.Repasemos primero los hechos.El 22 de Noviembre del citado
ao, en las proximidades de la Ruta 50, muy cerca de Williamette
Pass (Oregn), un doctor en Bioqumica -cuya identidad no fue
facilitada- efectuaba un lento ascenso hacia el Pico Diamante, a
unos 1600 metros de altitud. Su intencin era tomar unas fotografas
del impresionante panorama.A medida que se acercaba a la cima, la
escarpada masa grantica iba emergiendo de la niebla. El doctor hizo
dos fotos del paisaje y se dispona a hacer la tercera cuando, de
pronto, "algo" apareci frente a l.Imagen tomada por el doctor en
bioqumica.Y nunca mejor empleada la palabra "aparicin" por qu el
objeto-segn el testigo-no lleg de ninguna parte. Sencillamente, se
"materializ" frente al desconcertado doctor. Sin dudarlo un
segundo, y con la cmara frente a los ojos, el excursionista apret
el disparador.Al terminar, el doctor se qued mucho ms perplejo que
antes. El objeto en ya no estaba all... Esto le llev a pensar que
quizs no haba visto nada y que todo se deba a una ilusin.
Pero la historia no concluye ah.
La fotografa nmero 11.
La vieja "Kodak 35" del profesor haca buenas fotos, aunque
acusaba un defecto muy comn en los modelos con el obturador entre
la lente. El fluido lubricante se transforma en algo parecido a un
adhesivo y las velocidades disminuyen. El sntoma es especialmente
apreciable cuando la cmara est fra. Y esta ser la situacin de la
"Kodak 35" al hacer la exposicin nmero once: la del misterioso
objeto.
Al revelar la pelcula, el doctor recibi una nueva sorpresa. All
estaba, en efecto, lo que l haba visto en la montaa. No era, por
tanto, una ilusin. Sin embargo, all haba tres objetos... Cmo era
posible?. El doctor recordaba perfectamente que, ante sus ojos, slo
surgi uno.Ampliacin del ovni
El primer paso del testigo fue llamar a la fuerza area de los
Estados Unidos y comunicar lo ocurrido. El doctor no tuvo
inconveniente en someter el negativo y una copia a todo tipo de
investigacin, siempre y cuando lo ocurrido no trascendiera a la
prensa.
El resultado fue una llamada de un oficial de la fuerza area de
los Estados Unidos que le "sugiri que lo fotografiado en el Pico
Diamante no era otra cosa que tres objetos comunes, como los
utilizados en el tiro al plato".
Impvido, el doctor en bioqumica se dirigi entonces al NICAP, en
Washington. Despus de seis meses se le comunic "esperaban cerrar el
caso sin un estudio adicional". Por fortuna para todos, el caso
termin en las manos del fotgrafo profesional Adrin Vance.
Los anlisis tcnicos.
El procedimiento para realizar una fotografa es simple, aunque
est cargado de aritmtica.
El tamao de la imagen registrada en las cmaras que es igual al
tamao del objeto multiplicado por el alcance focal, y dividido por
la distancia del objeto.
En cualquier expresin matemtica simple slo podemos tener un
factor desconocido, pero en el anlisis de los ovnis nos enfrentamos
generalmente con dos incgnitas: El tamao del objeto y la distancia.
Uno de esos dos apartados debe ser determinado de alguna manera.
Las mejores fotografas de los ovnis contienen imgenes de objetos
conocidos, sombras y segundos planos con los cuales puede
correlacionarse el ovni.
En este caso, el alcance focal de la cmara es de dos pulgadas
(cada pulgada equivale a algo ms de 23 mm). La fotografa nos
muestra imgenes de rboles conocidos, como es el caso de los abetos
"Douglas", con ms de veinticinco pies de dimetro (unos ocho
metros). Tomando como punto de partida uno de los rboles ms
prominentes, y suponiendo que su copa fuera de unos veinticinco
pies de dimetro, el tamao de su imagen en negativo era tal que el
rbol tendra que haber estado a 600 pies de la cmara (unos 200
metros), a fin de satisfacer la ecuacin ya citada.
Trabajar con pequeos negativos de 35 milmetros sera imposible si
no fuera por algn tipo de tcnica de proyeccin. Y la que utiliz el
equipo que llevaba a cabo los anlisis-y que relata estos
pormenores- consigui ampliar el negativo hasta 25,4 veces. Esto
convirti cada milmetro lineal de la original en una pulgada de la
pantalla. Las ampliaciones mayores tienden a confundir las cosas,
ya que las nicas imgenes que pueden distinguirse con calidad son
las granulaciones del papel.
En una habitacin oscura, estas tcnicas de proyeccin permiten
contar con la mayor imagen posible, aunque invertida. Es decir, el
negro aparece como blanco y al revs. Existe, por tanto, una cierta
dificultad para "leerla", de modo que todas mediciones que se tomen
de ella deben ser reiteradas para su adecuado control.
El examen de un positivo comn de 8 x 10, en este caso del ovni,
da la impresin de que el objeto se encuentra ubicado a media
distancia, con relacin a los rboles situados -segn apuntramos- a
600 pies de la cmara. Teniendo en cuenta -por la estela inferior
del vapor- que el objeto parece estar elevndose verticalmente en
ese claro, disponemos de dos razones para aceptar la cifra 300 pies
(100 metros) para la distancia. Y si se revisa la ecuacin anterior
para calcular el tamao del objeto, aparece la siguiente
conversin:
300 pies x doce pulgadas/pie por 0, 124 pulgadas = 268
pulgadas.
2 pulgadas de alcance focal (tamao de imagen) o 22, 3 pies
(dimetro del objeto). Es decir, unos siete metros.
Las 12 pulgadas/pie fueron agregadas para convertir los
trescientos pies a pulgadas; y las 0, 124 pulgadas (tamao de la
imagen) provinieron de una proyeccin de 25,4 donde la imagen de la
pantalla meda 3,15 pulgadas. Si el objeto hubiese estado a
seiscientos pies -el borde de todo el claro de la atalaya-, aquel
tendra que haber sido 2 veces ms grande; es decir, de unos 44,6
pies de dimetro (unos quince metros).
Pero nuestra experiencia-prosiguen los tcnicos-en est clase de
investigacin nos indica que un objeto en realidad no est ms cerca
de doscientos cincuenta pies (50 metros), lo que tal supuesto
reducira su dimetro a unos once pies (unos 4 metros).
Es un hecho interesante vivir en una atmsfera como la nuestra,
donde la luz que se reflejan las molculas de la ley de interfiere
en la fotografa oscura siendo las imgenes, pero nos proporciona
paralelamente a otra forma de terminar la distancia en un gesto. El
sistema es un problema matemtico, en un experimentado "globo
ocular" tambin puede lograrlo corrector. Ambas ecuaciones y lujo
indican algo situado alrededor de los 800 pies.
Seal que funesto y dos mil y est definitivamente fuera de la
clase de los objetos usados entidad la y es probablemente demasiado
grande como para ser lanzado al aire provista. Este simple anlisis
contraria a las conclusiones de la fuerza area y tcnica. Este ltimo
nunca trat de explicar la fotografa, sino que se centr en el hecho
de que el testigo vio una cosa y fotografi otra.
UNA HIPTESIS
Y el equipo prosigue as:
Este era el nudo gordiano, de modo que nos pusimos a trabajar
con la cmara para determinar si haba algo nuevo en cuanto a la
forma en que funcionaba. Lo lamentable era que la cmara no quera
funcionar normalmente. La "enfermedad" del obturador haba seguido
su curso. Pero girando el dispositivo destinado a hacer avanzar en
film, se hizo operar el mecanismo el mecanismo de tal manera que
las hojas fueron arrastradas de la abertura en la forma ordinaria,
apareciendo normales todos los otros cuadros de la tira: el
problema, el fin, no era el obturador en s.La solucin surgi cuando
dimos con la idea de que un hombre y una cmara "ven" de dos formas
distintas...Una cmara registra cualquier cosa que se coloque
delante de ella con suficiente luz como para captar una imagen
determinada durante el tiempo que permanezca abierto su obturador.
El ojo del hombre, en cambio, no disponer de un obturador, pero hay
un ciclo visual que nos produce en impresin de una fluctuacin
visual, cuando en verdad est no existe.
Por ejemplo: si miramos un disco que gira, mitad negro y mitad
blanco, parecer titilar si gira a menos de treinta veces por
segundo a plena luz, veinte veces por segundo si hay poca luz. El
disco, por supuesto, no est oscilando, pero nuestra visin est
centelleando a intervalos. Cualquier cosa que suceda dentro de ese
intervalo de 1/30 segundo de centelleo ser transmitido a los
centros nerviosos como un solo suceso. En otras palabras: NOSOTROS
VEMOS EN IMGENES FIJAS....
No detectamos el centelleo de los cines porque la informacin
visual es proyectada a la pantalla a razn de 24 pulsaciones por
segundo, ms velozmente, por tanto, nuestro ciclo visual con luz
tenue. Vemos una imagen coherente en la pantalla porque las escenas
se mueven suavemente y de una manera que tiene sentido visual.
Supongamos que un director de pelculas de Hollywood
particularmente manitico, decidiera producir un film en el cual
cada cuadro fuera totalmente diferente. Ver ese film no sera otra
cosa que visualizar un trazo borroso, pero si nos proveemos de una
cmara y de vez en cuando tomamos algunas fotografas, la pelcula
revelada mostrara imgenes individualmente definidas, mientras haya
suficiente luz en la pantalla para permitir una velocidad de
obturador mayor que un veinteavo de segundo.
UN DEFECTO PROVIDENCIAL.
En el momento en que apareci el objeto fue visto por un hombre
con un sistema visual que estaba "funcionando" en ciclos de un
treintavo de segundo y por una cmara fotogrfica colocada a 1/100 de
segundo y f/8, cargada con pelcula Panatomic X.
En el esquema, la posicin del fotgrafo y los increbles
movimientos del objeto.Pero, como se apuntaba anteriormente, el
obturador no estaba funcionando a la velocidad indicada...Para
determinar la velocidad real de funcionamiento se recurri a un
densitmetro, que indic que en el cielo -en el negativo nmero 11-
era cuatro veces ms denso que en los restantes negativos de la
misma tire de pelcula. Esto supona un error de dos puntos, que
lleva la velocidad alrededor de 1/30 de segundo. Esta velocidad es
tambin consistente con la falta general de claridad de la
fotografa, ya que 1/30 de segundo es justo el doble del intervalo
normalmente recomendado para la fotografa manual.
LA SENSACIONAL CONCLUSIN.
La secuencia de los sucesos registrados habra sido, entonces,
as:
1 El obturador se abre y el objeto es registrado en una primera
posicin, con una estela inferior de vapor.
2 El objeto desaparece y reaparece en la segunda posicin, pero
presenta un tamao aparente menor.
3 El objeto desaparece, sin borrn o movimiento aparente, y
reaparece en la tercera posicin con un tamao visiblemente mayor.
Por ltimo, el obturador se cierra.
Est claro que el objeto, o cambi de volumen o se movi
primeramente hacia atrs y despus hacia adelante, superando en este
ltimo caso la posesin originaria. Presumiendo que el objeto se
desplaz, y que se hallaba a cien metros en la posicin final, las
distancias correspondientes a las dos primeras posiciones seran las
siguientes: trescientos veinticuatro pies (ciento ocho metros) en
la primera posicin y trescientos cuarenta y ocho pies (ciento
diecisis metros) en la segunda.
Teniendo en cuenta que el dimetro estimado este 22,3 pies (7,4
metros) parecera que el objeto se movi "un espacio" hacia arriba y
atrs al ir de la primera a la segunda posicin y un espacio hacia
arriba y dos hacia adelante al moverse de la segunda a la tercera
posicin.
La imagen del objeto en la segunda posicin encaja justo entre
las imgenes correspondientes a las primeras y la tercera oposicin,
lo que confirma que el objeto se mova con increble precisin.Puesto
que el obturador estuvo abierto 0,03 segundos y cada imagen parece
ser de igual densidad, el objeto aparentemente fue visible 0,01 un
segundo en cada posicin. El testigo probablemente percibi un solo
objeto en un solo punto determinado, ya que su retina reuni una
impresin borrosa de algo que apareci en el lugar, pero su recuerdo
serie impreciso y poco claro, de la misma manera que el espectador
de la mencionada pelcula de "cuadros diferentes" slo poda recordar
uno o dos fotogramas de la misma, especialmente llamativos o
provocativos.
La fotografa indica que este proceso de aparicin y de
desaparicin es "no instantneo". Los bordes del objeto son
relativamente tenues y la parte inferior oscura es ms negra que en
el centro. La luz del fondo pasa a travs del centro por un periodo
menor de tiempo que a travs de los bordes. Nos preguntamos -en
consecuencia en- si este curioso aspecto de las desapariciones y
reapariciones es quiz algo novedoso en el concierto de la ufologa.
De ninguna manera.
Varias respetables autoridades del tema han escrito sobre
observaciones de ovni practicadas simultneamente a ojo desnudo y
por radar, que se han desvanecido en el espacio."
Hasta aqu el valioso estudio dirigido por el norteamericano
Vance y que fue publicado por la revista "Photographic Magazine",
en su nmero del mes de enero de 1973. Dicho anlisis no se hubieran
llevado a cabo, quizs, de no haber sido por la seora Isabel
Epperson, representante del NICAP para la zona de California del
sur y que no se mostr de acuerdo con los resultados obtenidos por
el citado organismo.
En su laborioso trabajo, como vemos, ha proporcionado a los
cientficos y a los incrdulos la ms viva demostracin de que la
"tecnologa" ovni nada tiene que ver con nuestros esquemas y leyes
fsicas conocidas.
TREINTA AOS DESPUS.
Pues bien, casi treinta aos despus, en 1993, el "lado oscuro" de
la ufologa -en este caso norteamericano- "resucitaba" el caso de
Oregn, formulando una "explicacin" que, francamente, provoc la
risa. Pero la noticia se propag como la plvora, siendo utilizada
-cmo no- por los detractores e intoxicadores de todos
conocidos...La "brillante" explicacin fue lanzada por Irwin
Weider.He aqu, en sntesis, la ridcula historia:
"Realic varios experimentos, tomando fotos desde automviles en
movimiento y utilizando diferentes velocidades de exposicin,
llegando a la conclusin de que, seguramente, el ovni de Oregn era
una seal de trfico y la triple imagen, el resultado de las acciones
combinadas de la cmara y de la velocidad del automvil".
Y digo bien: ridcula explicacin....Ridcula porque, entre otras
cosas, el doctor en bioqumica no llev a cabo las tres fotografas
"desde un coche en movimiento".
Ridcula, adems, porque en el lugar donde se encontraba el
testigo -al menos en el campo visual que muestra fotografa- no
exista seal alguna de trfico indicadora del citado Pico
Diamante.
Ridcula porque, entre las diferentes posiciones del ovni, se
aprecia la masa de rboles. De haberse tratado de una seal
indicadora, los abetos habran quedado ocultos por la referida
placa....
Ridcula porque, de ser como afirma el "genial" Weider, el poste
sustentador de la seal habra actuado igualmente como pantalla,
impidiendo la visin del bosque. Basta examinar la imagen con un
mnimo de rigor para observar que, entre el vapor () , tambin
aparecen los abetos "Douglas"....
Ridcula porque la imagen del ovni contiene tres "cuerpos" o
"masas" perfectamente diferenciados y la supuesta seal de
trfico..., slo dos!: "diamante" (en la lnea superior) y "pico" (en
la inferior). Por cierto, que sucedi con la flecha que seala la
direccin del pico?. Por qu el fotgrafo no la capt en su toma?.La
seal de trfico que, segn Weider, fotografi el doctor en Bioqumica
en 1966.
Ridcula, en fin, porque, por puro sentido comn, si el doctor
pretenda fotografiar el esplndido paisaje, Por qu dejar que una
seal de trfico apareciera en mitad de la imagen, estropeando la
bella instantnea?. Naturalmente, en sus muy "cientficos"
razonamientos, Weider no hace mencin de los estudios realizados en
los aos setenta. Lo dicho: ocultacin fra y sistemtica de los datos
disponibles....Aos despus, -enero y febrero del 2000-, en el nmero
45 de la revista espaola "Muy Interesante" ("Muy Especial"),otro
intoxicador profesional y colaborador de la Inteligencia Militar
Espaola, se haca eco de las aberraciones de Weider, insistiendo en
la explicacin "cientfica" de la seal de trfico. Y con el cinismo y
desvergenza que caracterizan al "lado oscuro" de la ufologa, el
seor Ballester Olmos -en un artculo repleto de falsedades- escriba,
refirindose al caso "Oregn":
"Misterio resuelto. Aunque parezca mentira, una seal indicadora
fotografiada desde un coche en marcha tuvo en jaque a los uflogos
durante aos. Una reconstruccin minuciosa de los hechos revel la
naturaleza del ovni".