El mundo entre dos milenios. Las nuevas fronteras …perseo.sabuco.com/patrimonio/El mundo entre dos milenios.pdfEl mundo entre dos milenios. Las nuevas fronteras de Europa tras el

El mundo entre dos

milenios. Las nuevas

fronteras de Europa tras el

hundimiento del

comunismo.

La llegada al poder en 1985 de Mijail Gorbachov va a suponer un cambio

radical con el pasado. Por primera vez un hombre relativamente joven se hace cargo de

un gigante enfermo e intenta su curación. La economía soviética estaba estancada

desde los años setenta, ese dato se confirmaba por el descenso de la producción, la

reducción de la productividad y el gigantesco retraso en el campo tecnológico con

Occidente. Gorbachov pondrá en marcha un plan de reestructuración (o reforma)

interna conocido como perestroika que llevará al país hacia una economía de mercado

capitalista tras el fracaso comprobado de la economía planificada. Para concentrar

todos los esfuerzos en las reformas el líder soviético necesita deshacerse de una pesada

hipoteca: los altos gastos militares de la Guerra Fría, de esta manera se producirá la

aproximación a EEUU y el fin de un enfrentamiento que duró con altibajos unos

cuarenta años.

Pero para llevar a cabo sus objetivos económicos éstos deben acompañarse de

un cambio en el orden político: el pluripartidismo, elecciones libres... y estas medidas

desataron una fuerza dormida que se mostró incontenible: el nacionalismo de las zonas

no rusas que a la postre llevaron al hundimiento de la URSS e hicieron inviable el

experimento de Gorbachov.

La perestroika llevada a cabo por Gorbachov tuvo sus repercusiones en los

países satélites de la Europa del Este. Conforme se aflojó la presión soviética sobre

estas repúblicas –sumidas todas como la URSS en una grave crisis económica- se

despertaron las fuerzas opositoras que en otros intentos anteriores habían sido

acalladas: nacionalismo, liberalismo, Iglesia…y estas corrientes estaban dispuestas a

acabar con años de dictadura comunista. La reacción de Gorbachov contribuyó en

gran medida a su desarrollo, ya que, lejos de reprimir estos movimientos, les apoyó y

les hizo ver que la Unión Soviética se quitaba de en medio. La URSS no podía ya

mantener una política imperialista y se deshacía de su imperio europeo.

Estas revoluciones que se desarrollarán en el año 1989 y que harán

desaparecer el comunismo de esta zona, responde, por lo menos a tres modelos

distintos según quiénes sean los protagonistas: a)Ruptura con lo anterior desde dentro

de los partidos comunistas (Hungría y Polonia); b) Movilización popular contra el

régimen comunista (RDA, Checoslovaquia y en parte Bulgaria); y c) insurrección

popular violenta contra el régimen (Rumanía). Un caso aparte es la caída del

comunismo en Yugoslavia y su traumática fragmentación cuyas consecuencias estamos

viviendo todavía hoy.

El mundo entre dos milenios. Las nuevas fronteras de Europa tras el hundimiento del comunismo.

2

A. GORBACHOV Y LA PERESTROIKA: EL

HUNDIMIENTO DE LA URSS.

I. GORBACHOV Y LA DESINTEGRACIÓN DE USSS.

Breznev muere en el año 1982, le va a suceder

como presidente de la Unión Soviética el reformista

Yuri Andropov (1982-1984) y tras él el conservador

Constantin Chernienko, partidario de seguir con la

política de Breznev, hasta su muerte en 1985, año en el

que fue elegido como presidente Mijail Gorbachov.

1. La política de Gorbachov.

La necesidad de un cambio profundo de las

estructuras de la Unión Soviética era evidente, era

necesario un cambio político y económico. De esto se

va a encargar el reformista Mijail Gorbachov cuando

llegue a la presidencia del país.

a) La perestroika y la glasnost.

En cinco años dirigió el país en lo político hacia la democracia y en lo

económico hacia el capitalismo. Este nuevo rumbo se nota desde el primer momento,

desde entonces critica el sistema de economía planificada y la falta de transparencia

informativa del país.

Sus medidas más importantes llevarán dos nombres, el primero el de

perestroika que equivale a reestructuración o reforma del viejo sistema soviético para

salir del estancamiento económico,

social y tecnológico que padece la

U.R.S.S. desde 1973; el segundo es la

glasnost o transparencia informativa

para luchar contra los casos de

corrupción que imposibilitan el

desarrollo del país.

b) La situación económica y el

último plan quinquenal

Mientras Gorbachov inicia esta

política la situación económica del país

es tremenda y se arrastra desde 1981:

racionamiento, colas, mercado negro,

baja productividad, maquinaria

anticuada, escasez crónica de

viviendas...

Las medidas más importantes

para la reforma o perestroika se

realizarán en el marco del último plan

Mijail Gorbachov.

Restos del reactor nuclear de la central de

Chernobyl que explotó el 26 de abril de 1986.


3

quinquenal, el que hacía el número 12, con este plan se permiten servicios privados

(restaurantes, servicio de taxis...); se da libertad a los koljoses para que comercialicen

ellos la totalidad de la producción; se elimina la excesiva burocratización administrativa

para, junto con la glasnost, acabar con la corrupción... En lo económico podemos decir

que el plan supuso un fracaso ya que no supuso la salida de la crisis sino la continuación

de la situación anterior.

La transparencia informativa es un hecho y se puso de manifiesto con motivo del

accidente de la central nuclear de Chernobyl en 1986, tras tres días de silencio al más

puro estilo soviético, se reconoce el accidente sufrido, en parte esto es motivado por las

presiones de los países vecinos.

c) El fin de la Guerra Fría.

En el plano internacional Gorbachov logra poner fin a la Guerra Fría firmando

acuerdos de desarme y de desmantelamiento de armas nucleares con el presidente

estadounidenses Reagan, se pone fin a lo que popularmente se llamaba la Guerra de las

Galaxias o escalada armamentística de las dos superpotencias que proyectaban colocar

bases militares fuera de la Tierra para amenazar al contrario.

d) Principales efectos de la política de Gorbachov.

La política de Gorbachov va a tener varios

efectos importantes:

1. Logra el fin de la Guerra Fría como acabamos

de ver, en parte era una necesidad económica,

los enormes gastos en armamentos eran

necesarios para el desarrollo de otros sectores.

2. Se produce un proceso de democratización sin

precedentes en el interior de la U.R.S.S., un

hecho importante es que en 1989 se acaba con el

monopolio del P.C.U.S. (Partido Comunista de

la Unión Soviética) y se llega al pluripartidismo.

3. Se va a producir también el renacimiento de los

viejos nacionalismos que habían estado

reprimidos durante la dictadura soviética, estos

nacionalismos se muestran como una fuerza incontenible que acabará fragmentando

el país y llevará a la desaparición de la U.R.S.S.

4. Se produce también la liberación de los países comunistas de la Europa Oriental que

durante mucho tiempo habían sido países satélites de la Unión Soviética, una fecha

clave fue la Caída del Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989, esta fecha es

todo un símbolo, estos países, más tarde o más temprano iniciarán una etapa

democrática ya liberados del yugo soviético.

2. La revolución de agosto de 1991 y la fragmentación de la

U.R.S.S. Hundidos los regímenes comunistas en Centroeuropa, sólo se mantenía en el

continente el modelo del socialismo real en la Unión Soviética. La revolución de agosto

de 1991 constituye el último y más importante episodio de la cadena de cambios. El

derrumbe del último bastión vendría propiciado por el fracaso del golpe de Estado del

Caída del muro de Berlín el 9 de

noviembre de 1989.


4

sector duro del PCUS y el

KGB.

El 19 de agosto, víspera

de la fírma del nuevo Tratado

de la Uníón, que modíficaría la

estructura de la U.R.S.S., los

duros del partido, entre ellos el

vicepresidente Yanaev, el

primer ministro Paulov, el

ministro del Interior Pugo, el

jefe del K.G.B. Kriuchkov,

aislaron a Gorbachov en

Crimea, formaron un Comité

de Emergencia y suspendieron

todas las libertades propiciadas

por la perestroika. Quizás

esperaban una aceptación

popular pasiva, como había

ocurrido con la destitución de

Kruschev en 1964. Pero el

presidente ruso Yeltsin llamó a la desobediencia civil y el parlamento ruso se convirtió

en el reducto de la resistencia. El mundo contuvo el aliento durante las 60 horas que duró

el golpe. Se temía el regreso a un régimen totalitario y a los años tensos de la guerra fría.

Pero el golpe fue desarticulado y se inició una revolución de signo inverso. El fracaso de

los golpistas se debió a varios factores:

a) El heroísmo personal de Yeltsin, respaldado por autoridades e instituciones

democráticas. La Junta golpista cometió errores decisivos al no tener en cuenta la

existencia de estas personalidades e instituciones.

b) La movilización popular en Moscú en defensa del Parlamento, reacción

impensable sin la forja previa de una conciencia cívica generada por la glasnost. En este

sentido el programa democratizador de Gorbachov obtuvo sus frutos.

c) La falta de apoyo del Ejército y de algunos sectores de la K.G.B., inclinados al

Yeltsin dirigiéndose a la multitud contra el golpe del 18 de

agosto de 1991

Descomposición de la URSS y origen de la Comunidad de Estados Independientes.


5

respeto a la Constitución.

Al fracasar el golpe se abrió un proceso revolucionario de signo democrático con

dos consecuencias trascendentales: el fin del comunismo y el fin de la Unión Soviética.

El P.C.U.S. fue suspendido y clausurados sus centros. Al mismo tiempo, las repúblicas

iniciaron una imparable cadena de declaraciones de independencia. Las tres repúblicas

bálticas recuperaron la independencia perdida en el 1940, las restantes se plantearon la

posibilidad de mantener un Estado de naturaleza distinta a la U.R.S.S. y, con excepción

de Georgia, firmarían el 21 de diciembre el nacimiento de la C.E.I. (Comunidad de

Estados Independientes). Cuatro días después, el 25 de diciembre, Gorbachov dimitía de

su cargo de presidente de un Estado que ya no existía.

Es difícil elaborar un balance de la perestroika, pero en todo caso se trató de una

experiencia decisiva para Europa y el mundo. En la superficie, el proyecto de Gorbachov

de transformar la U.R.S.S. por medio de un P.CU.S. renovado fue un fracaso. Pero en un

sentido más profundo la revolución democrática de agosto no hubiera sido posible sin

glasnost ni instituciones nacidas en el contexto de las reformas de la perestroika.

La obra de Gorbachov, su revolución, en el sentido de reformar lo existente, un

régimen esclerotizado, ha sido inmensa, especialmente en el campo de las relaciones

internacionales. Sólo su política hizo posible la transformación del mapa europeo. Que se

haya quemado en la empresa no resulta sorprendente; es el sino de los grandes

reformadores.

3. La Federación Rusa.

Sin embargo, Rusia sigue siendo la primera potencia de la zona. Ha ocupado el

lugar de la URSS en el Consejo de Seguridad de la ONU y ha conservado la mayor

parte del ejército y del armamento nuclear soviéticos. La Federación Rusa ocupa una

extensión de 17.000.000 de kilómetros cuadrados y tiene el 82% de población

rusoparlante. En cambio, en el Cáucaso norte la población de origen eslavo es

Mapa de la Federación Rusa, el país más extenso del mundo.


6

minoritaria. Esto ha originado el único conflicto de soberanía que ha provoca un

conflicto bélico con Muscú, el de Chechenia.

Entre 1995 y 1996, estalló una guerra entre los independentistas chechenios y el ejército

ruso, que finalizó con el reconocimiento de la soberanía de Chechenia y de la posición

dominante de Rusia en el Cáucaso norte, zona estratégica para el control de la ruta del

petróleo del mar Caspio.

Los retos de Rusia son, por un lado, mantenerse como potencia militar y política,

y por toro, crecer económicamente. En el tránsito hacia la economía de mercado se ha

producido una caída de la producción y un incremento de precios. El nivel de vida de

amplias capas de la población –pensionistas, obreros,... -ha empeorado, al tiempo que

han aparecido los nuevos ricos¸ beneficiados de las privatizaciones y la especulación.

En términos generales, se ha implantado un capitalismo salvaje, en el que la

delincuencia organizada controla algunos sectores de la economía.

B. LA CAÍDA DEL COMUNISMO EN LA EUROPA

CENTRAL Y DEL ESTE.

I. LOS MODELOS REVOLUCIONARIOS DE 1989.

La oleada de revoluciones

que en el otoño de 1989 produjo el

derrumbamiento en cadena de los

regímenes comunistas en los

países del Este. Fue un proceso

ante todo inesperado, que nadie

podía vaticinar, y en muchos as-

pectos de gran originalidad, en

cuanto que era un proceso sin

antecedentes, aunque la casualidad

haya querido que se desatara

coincidiendo con el bicentenario

de la Revolución Francesa. En lo

que podríamos denominar el otoño

de los pueblos, de la misma

manera que en 1848 se habló de la

primavera de los pueblos, pueden analizarse tanto revoluciones de palacio, en una

especie de harakiri que se atrevieron a iniciar algunos dirigentes, como movilizaciones

populares. Su carácter pacífico fue la nota sorprendente. Porque todo se consiguió sin

violencia. Revolución de terciopelo, se ha denominado al proceso de cambio político de

Checoslovaquia, quizás el ejemplo más puro.

El detonante fue la perestroika. De haberse opuesto militarmente Moscú, el

proceso hubiera sido frenado en sus primeras fases. Pero el gobierno soviético dejó que

se manifestaran libremente las fuerzas sociales en vez de movilizar las unidades militares

de ocupación, rompiendo así Gorbachov claramente con la doctrina anteriormente

enarbolada por Breznev de la soberanía limitada.

En conjunto creemos que en estas revoluciones populares se pueden distinguir

tres modelos:

a) Ruptura interior, con disolución del partido comunista. Los ejemplos son

La caída del muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989

es el símbolo de la desaparición de la Guerra Fría y de

la evaporación del comunismo.


7

Hungría y Polonia.

b) Movilización popular. Casos de la República Democrática Alemana y

Checoslovaquia. Menos claro, más bien parece un modelo mixto de ruptura interior y

presión en la calle, es el caso de Bulgaria.

c) Insurrección. En Rumanía el estallido popular adopta la forma insurreccional

con apoyo del ejército y de sectores del régimen.

En todos los casos el protagonista fue el pueblo, aunque en diferentes grados, y

en la mayoría se produjo el desmontaje del modelo anterior sin que existieran fuerzas

políticas o sociales rupturistas, excepto en el caso de Polonia. Aunque de forma breve

examinaremos los tres modelos.

II. LAS REVOLUCIONES PAÍS POR PAÍS.

1. La ruptura desde el interior de los partidos comunistas en

Hungría y Polonia.

a) Hungría.

Hungría partió de una situación de relaciones comerciales con Occidente más

fluidas, particularmente con Austria, que suponían un intento de recuperar su espacio

centroeuropeo. El P.C., dirigido por Kadar, había asumido una estrategia reformista para

superar los inconvenientes de la planificación centralizada y los efectos de una crisis

económica que se materializaban en una elevada deuda externa, pero en 1988 el modelo

parecía agotado. Apenas se reunía el Parlamento y la parálisis política acompañaba a la

crisis económica.

La caída del comunismo país por país, principales hitos.


8

Los sectores más aperturistas del partido

comunista, dirigidos por Poszgay, consiguieron

controlar e impulsar a lo largo de 1989 una serie

de reformas, entre ellas la ley de asociaciones,

que contemplaba la existencia de otras

organizaciones políticas y las libertades de

reunión y expresión, y el diseño de un proyecto

de Constitución con separación de poderes y

voto popular directo para elegir entre varias

listas o varios

candidatos. Suponían estos acuerdos en el

momento de su aprobación una conmoción en el

inmóvil mundo político del socialismo real.

Sobre esta política reformista actuó como

detonante un contagio exterior, el paso de los

alemanes del Este en huida, flujo que se inició al

abrir Hungría sus fronteras con Austria.

Entre los días 6 y 8 de octubre se

produjo en Budapest una revolución de salón. A

propuesta de Poszgay, el partido comunista

decidió autodisolverse para formar un partido

socialista democrático, cambió el nombre del

Estado -de República Socialista de Hungría a

República de Hungría- y se sentaron los acuerdos que llevarían a la elección de

presidente en enero de 1990 por sufragio universal, lo que barrió del protagonismo a los

reformistas en beneficio de nuevos políticos, y a la convocatoria de elecciones en marzo.

b) Polonia.

El caso polaco se singulariza porque la revolución siguió el impulso adquirido

tras la convocatoria de elecciones libres. En realidad era el único país del Este donde

existía un movimiento social organizado capaz de ganar unas elecciones al comunismo

en el poder. De la oleada huelguística de agosto de 1980 había nacido el sindicato

Solidaridad, con su carismático líder Walesa al frente.

A pesar de la declaración de la ley marcial por el presi-

dente Jaruzelski en diciembre del año siguiente, con el

objetivo de impedir una invasión soviética, Solidaridad

mantuvo una actividad clandestina. Por añadidura, en

Polonia posee una influencia decisiva la Iglesia

Católica.

Todo predisponía al cambio en el momento en

que se produjera cualquier debilidad del poder. La

crítica situación de la economía y la oleada de huelgas

entre mayo y agosto de 1988 inclinaron al gobierno a la

convocatoria de una mesa redonda, protagonizada por el

ministro del interior Kisczak y Walesa. Se acordó la

convocatoria de elecciones para junio. Y en ellas se

produjo el triunfo de Solidaridad, que ocupó 99 de los

100 escaños del Senado y los 161 reservados en la

Cámara Baja, un tercio del total, pues se había acordado

reservar los restantes para los candidatos comunistas. A

Walesa, presidente de Solidaridad y uno

de los artífices de la caída del

comunismo en Polonia.

Tadeusz Mazowiecki, primer

ministro no comunista de

Polonia en décadas.


9

pesar de este curioso acuerdo, que ilustra sobre el realismo de los polacos, era evidente la

derrota popular del régimen. De esta forma, por aceptación del propio partido comunista,

se nombró el 12 de agosto jefe del gobierno a Mazowiecki, formándose el primer

gobierno no comunista en un país del Este. Se trató de otra revolución de antecámara,

pues todos los pasos fueron acordados en conversaciones, sin barricadas ni tiros, aunque

al cambio contribuyera la existencia de organizaciones sociales anticomunistas, como

Solidaridad y la Iglesia Católica.

2. Movilización popular en la República Democrática Alemana y

Checoslovaquia.

a) República Democrática Alemana.

El proceso de la revolución en la Alemania del Este ha sido asombroso. El país se

encontraba amenazado por la deserción de su población, en la tesitura de encontrarse sin

médicos, conductores de autobús, maestros. Tras la falsificación de las elecciones

municipales de mayo de 1989, miles de fugitivos, desde Hungría, Praga y Varsovia, con

encierros en embajadas, pasaban a diario a Occidente en trenes abarrotados. La contra

propaganda del régimen de Honecker no servía para solucionar los problemas acuciantes

de la falta de técnicos y mano de obra.

La frontera

húngara se abrió el 1 de

septiembre y se hizo

más continuo el flujo

de refugiados jóvenes.

En los primeros

días de octubre se

celebró el 40

aniversario del

régimen, con visita de

Gorbachov, quien

advirtió contra los

peligros del

inmovilismo al

dogmático Honecker.

Con la esperanza de

que las tropas

soviéticas no in-

tervendrían, en los días siguientes se multiplicaron las manifestaciones multitudinarias de

Leipzig y Dresde. Al parecer Honecker intentó la vía china de la represión en Leipzig,

pero no obtuvo apoyo en el Comité Central ni permiso soviético. Los acontecimientos se

precipitaron con la secuencia Honecker-Krenz-Modrow en la Secretaría. El 9 de

noviembre Krenz decidió abrir el muro de Berlín, fecha culminante de todo el

proceso. Inmediatamente le sustituía el reformista Modrow y se diseñaba un proceso

similar al húngaro y polaco, de apertura y convocatoria de elecciones. En un mes, por

presión popular en la calle, era barrido uno de los regímenes más duros del Este, lo que

permitiría a lo largo de 1990 la reunificación de Alemania.

La caída del muro de Berlín fue uno de los acontecimientos más

significativos de la Historia del siglo XX.


10

b)

Checoslovaquia.

La revolución

de terciopelo checa

tuvo un antecedente en

la primavera de Praga

de 1968. El factor

Gorbachov fue aquí

todavía más perceptible

que en Berlín. En abril

de 1987 el líder soviético

lanzó en Praga su

propuesta de la casa co-

mún europea y se proclamó hijo de la “Primavera de Praga”, condenando la invasión de

1968. Desde ese momento no cesaron las manifestaciones populares. Pero no obtuvieron

resultado alguno hasta el triunfo de la revolución en los países vecinos. El estímulo para

los checos era el paso continuo, de fugitivos de la Alemania del Este. En noviembre se

formó el grupo opositor Foro Cívico. Al caer el muro de Berlín, la movilización en la

calle se intensificó. Y el 10 de diciembre de 1989 caía el severo Husak y se formaba el

gobierno Calfa, con mayoría de ministros no comunistas. En los últimos días del año, el

29 de diciembre, fueron elegidos Havel presidente de la República y Dubcek presidente

de la Asamblea y símbolo de la Primavera de Praga de 1968. Las tensiones entre las dos

zonas y el triunfo de los nacionalistas en Eslovaquia no pudieron evitar la división

pacífica del país el 1 de enero de 1993, surgían así la República Checa y la República

Eslovaca.

3. Insurrección popular en Rumanía.

El proceso rumano responde al modelo clásico de revolución violenta. El

conducátor rumano, Ceaucescu, disfrutaba de cierta popularidad en Occidente por su

política exterior independiente de Moscú, marcada ya en 1968 por su oposición, dentro

del Pacto de Varsovia, a la invasión de Checoslovaquia; pero en realidad se trataba de

una dictadura vergonzosa, cuyos rasgos más crueles se marcaron a partir de 1973 por

influencia de su segunda esposa, Elena Petrescu. El régimen llevó a su máxima

exaltación el culto a la personalidad, además de otra nota menos frecuente en sus países

hermanos: el nepotismo, el reparto de puestos y privilegios entre el círculo familiar.

Con el control severísimo de la población por la policía política se preveía que no

sería posible ni la reforma interior, de tipo húngaro o polaco, ni la caída pacífica, de tipo

alemán o checo. De ahí que se convirtiera en la isla, el último régimen dictatorial que

resistía. El 20 de diciembre de 1989 una manifestación en Timisoara fue reprimida de

forma sangrienta, mientras Ceaucescu viajaba a Irán. El enfrentamiento Securitate

(policía política)-ejército se produjo al ser asesinado el ministro de Defensa por negarse a

emplear sus soldados en la represión. Éste fue el primer error. Pero el decisivo se

produciría 48 horas después. El entorno del conducátor decidió convocar una

concentración en Bucarest para vitorear a Ceaucescu.

De otra forma no hubiera sido posible una concentración humana de esa

dimensión. Pero el homenaje se convirtió en protesta, y la protesta desató la represión y

la represión el alzamiento popular. El día 22 de diciembre Ceaucescu huía pero era

detenido. El día 25, tras un juicio sumarísimo, fue ejecutado junto con su esposa.

Muchos puntos oscuros han dejado estos sucesos. Pero lo indudable es que el día 29 se

División pacífica de Checoslovaquia entre checos y eslovacos en

1993.


11

formaba un gobierno provisional, con participación de comunistas disidentes. El proceso

rumano ha sido el más traumático y el que ha dejado más problemas pendientes y

recorrido un camino menos seguro hacia la democracia.

C. CONFLICTOS TRAS LA CAÍDA DEL

COMUNISMO.

1. La fragmentación de Yugoslavia.

Un verdadero mosaico de pueblos que se

englobaron bajo el Estado federal de Tito. Con el

desmoronamiento del comunismo el territorio de este

Estado se convertiría en un infierno. En esquema los

datos del problema, cuya comprensión exige un examen

histórico, podrían ordenarse así:

a) Mosaico cultural. Territorio que perteneció a

dos imperios diferentes, el austro-húngaro y el turco, lo

que generó dos culturas distintas.

b) Complejidad étnica. Cuatro grupos étnicos

principales: eslovenos, croatas, serbios y búlgaros, cada

uno con sus peculiaridades lingüísticas.

c) Diferencias religiosas. Existencia de tres religiones: ortodoxa, católica,

musulmana.

d) Historia conflictiva. Un pasado de odios y violencias. Durante la segunda

guerra mundial un régimen filonazi en Croacia asesinó a más de 300.000 serbios; los

partisanos de Tito, en los últimos meses de la contienda, masacraron 200.000 croatas.

Ningún grupo fue inocente en esta etapa de guerra.

Al difundirse los vientos del cambio que Gorbachov impulsaba en la URSS, los

dirigentes comunistas serbios, aferrados al poder, comprendieron que podrían enarbolar

en vez de la desacreditada bandera del comunismo la nueva del nacionalismo para

mantenerse. Fue lo que ocurrió al acceder en 1986 Slobodan Milosevic a la dirección de

la Liga de los Comunistas serbios (así se denominaba el partido comunista). Los serbios

suponían solo el 36% del censo global, pero representaban el 83% de la población de

Serbia, el 30% en Bosnia-Herzegovina y el 11,5% en Croacia. El dirigente serbio,

Milosevic, afirmó que aceptaría la independencia de los otros estados de la federación

yugoslava sobre la base

de territorios étnicos, es

decir, si se respetaba la

posibilidad de que los

enclaves serbios

optaran por la

integración en una

Gran Serbia.

A lo largo de

1990 se celebraron

elecciones en las seis

repúblicas, las cuales

inmediatamente

declararon su

Slodoban Milosevic.

Las mayorías étnicas en la antigua Yugoslavia.


12

independencia. Serbia no lo permitió. Primero

invadió Eslovenia, donde no existía minoría

serbia, pero su derrota militar puso fin a su

intento de dominio. Luego tocó el turno a

Croacia, donde fuerzas irregulares serbias

con ayuda del ejército federal yugoslavo

consiguieron formar varios enclaves en la

Trajina y en Eslavonia Oriental que se

declararon parte de Serbia, la guerra, después

de muchas atrocidades acabó con el triunfo

croata en 1995. Pero la tragedia alcanzaría su

cénit en Bosnia, donde las diferentes étnias

vivían mezcladas. Había croatas católicos,

serbios ortodoxos y musulmanes, todos

formando parte de Bosnia. Tanto Croacia

como Serbia tenían intenciones de

incorporarse los territorios en los que eran

mayoría, pero la población estaba tan mezclada que para llevar a cabo ese objetivo

emprendieron la limpieza étnica o eliminación sistemática del enemigo. La guerra estalló

en 1991. El horror de las violaciones, campos de concentración, deportaciones y

asesinatos masivos de población civil llenaron de horror a la opinión mundial. Tras la

intervención de EEUU y la OTAN se llegó a un frágil acuerdo de paz en Dayton, Bosnia-

Herzegovina seguía existiendo pero en su interior aparecían dos repúblicas que vivían

casi de espaldas: la república croata-musulmana de Bosnia y la bosnio-serbia. Este frágil

equilibrio trajo la estabilidad y ha llegado hasta nuestros días. Más tarde conseguiría la

independencia Macedonia y en 2007 Montenegro se salía de la unión con Serbia y

proclamaba su independencia y soberanía.

Mención aparte merece el Kosovo, donde Milosevic no respetó el principio de

mayorías étnicas que pedía a las otras repúblicas, en esta provincia serbia convivía un

90% población albanesa, perseguida cuando demandó autonomía, y un 10% serbia. Tras

una campaña de exterminio por parte de Serbia y ataques terroristas del lado kosovar,

fuerzas de la OTAN intervinieron en la provincia serbia en 1999 y pusieron fin a los

enfrentamientos, pasando el territorio a convertirse en un protectorado internacional pero

oficialmente bajo soberanía serbia, soberanía sólo nominal. El desenlace del conflicto ha

tenido lugar en 2008 con la proclamación unilateral de independencia de Kosovo con el

reconocimiento oficial de muchos países occidentales y la oposición de Serbia y Rusia.

La fragmentación de Yusgoslavia.

Bosnia: composición étnica antes de la guerra (1990) y acuerdos de Dayton (1995).


13

2. Conflictos en el espacio exsoviético.

Son numerosos, pero de todos ellos destacan dos por su particular gravedad: el

conflicto de Chechenia en el interior de Rusia, los conflictos en Georgia y las guerras de la

antigua Yugoslavia, este último punto lo tratamos en el tema anterior.

a) El conflicto de Chechenia.

Chechenia es una región del Cáucaso perteneciente a la Federación Rusa, pero sus

habitantes son

mayoritariamente

musulmanes y no

eslavos, y opuestos

al dominio ruso

desde su

incorporación

violenta al Imperio

de los zares. El

conflicto se abrió

tras la caída del

comunismo y la

independencia de

muchas repúblicas

soviéticas y adquirió

su punto culminante

entre 1995 y 1996.

Los chechenos

creyeron ver llegado

su momento y un

amplio movimiento

insurreccional derrotó a las fuerzas rusas y proclamaron la independencia de Chechenia. Era

el final de la primera guerra chechena. Eso ocurría a mediados de la década, y parecía que

Rusia iba a aceptar esa situación de hecho. Pero la llegada de Vladimir Putin a la presidencia

rusa alteró estas expectativas y optó por una línea dura que le llevó a una guerra sin cuartel

contra los rebeldes a los que derrotó usando todo tipo de estrategias (legales e ilegales) y con

un desprecio absoluto hacia los derechos humanos, ahora domina la zona por la fuerza.

b) Los conflictos en Georgia.

En esta antigua república soviética estallan dos conflictos nada más independizarse

de la URSS entre 1990 y 1993 y con características similares: territorios que quieren a su vez

independizarse del gobierno de Tiflis y sobre cuyos territorios no tiene ningún control el

poder central. Nos referimos a Abjazia, que ha mantenido una independencia de hecho de

Georgia al haberla derrotado militarmente y a cuyo dominio Tiflis no ha renunciado. Para

añadir más inestabilidad, la región de Osetia del Sur quiere unirse con Osetia del Norte, esta

última perteneciente a la Federación Rusa, movimiento que Rusia ve con simpatía. Este

conflicto se reabrió en el verano de 2008, los ataques georgianos fueron contestados por el

ejército ruso que invadió Georgia y reconoció la independencia de Osetia del Sur y Abjazia

ante la preocupación de la comunidad internacional.

Mapa con las repúblicas del Cáucaso y sus conflictos.


14

c) Otros conflictos en el espacio exsoviético.

También en el Cáucaso se

produjo una guerra entre Armenia y

Azerbaiyán hasta 1993 por el control de la

zona de Nagorno-Karabaj, zona de

mayoría armenia regalada a Azerbaiyán en

épocas anteriores y territorio sobre el que

Armenia mantiene su reclamación.

En la recién independizada

República de Moldavia, vecina a Rumanía,

los rusos mayoritarios en el Transdniester,

se autoproclamaron república

independiente, con la consiguiente

oposición del gobierno moldavo.

En Tayikistán también se

produjeron tensiones graves y una guerra

civil entre el gobierno y las guerrillas

islámicas.

Conflictos en Georgia y fuerza de interposición de

la ONU (UNOMIG).

El mundo entre dos milenios. Las nuevas fronteras …perseo.sabuco.com/patrimonio/El mundo entre dos milenios.pdfEl mundo entre dos milenios. Las nuevas fronteras de Europa tras el

Documents