EL CIP CD PIURA NO ESTA DE ACUERDO CON LA MILLONARIA DESCOLMATACIÓN DEL RIO PIURA, CONVOCADA POR EL MINAGRI, Y COINCIDE CON LO EXPRESADO POR DISTINGUIDOS PIURANOS COMO EDUARDO WOODMAN, ING° LUIS GULMAN, ING° JORGE JIBAJA E. (+), ING° GUILLERMO BURGA, ETC, POR LO SIGUIENTE: a) El río Piura es una unidad física natural, su actualización topográfica y la adopción de criterios técnicos para su mejor manejo es básico; sin esto no es posible planificar eficazmente las actividades y por tanto obtener la mejor solución. Piura cuenta con el estudio más completo que se ha realizado sobre el río Piura en su cuenca baja, que es el Estudio de Class Salzgitter del 2001: “RECONSTRUCCIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE DEFENSAS CONTRAINUNDACIONES DEL RIO PIURA”, que debe actualizarse en la parte de topografía y que serviría para un primer análisis sobre las intervenciones a realizar. El Sistema de protección contra inundaciones comprende de: los diques izquierdo y derecho, espigones en ambas márgenes y protección de talud de los diques en los tramos críticos. b) El Manual de Funcionamiento – TOMO IX del estudio de Class Salzgitter, recomienda hacer la actualización topográfica del río en el tramo encauzado, luego de cada evento extraordinario, para lo cual existen ya 113 secciones geo referenciadas con el IGN con sus hitos monumentados en cada uno de los diques, que sirven para un mejor análisis de los procesos morfológicos y sus cambios producto de las avenidas. También recomienda hacer el mantenimiento del cauce, mediante limpieza, eliminación de obstáculos, rehabilitación y/o reposición de las estructuras de protección de los diques como son los espigones y la escollera de enrocado en los tramos críticos donde el flujo impacta en forma directa al cuerpo de los diques, amenazando su colapso por erosión. c) Desde el 07 de abril de 2017, el CIP en diferentes foros ha recomendado la inmediata actualización de la topografía del río Piura, y luego de más de 4 meses no se ha realizado. De haberlo hecho la inversión hubiese sido mucho menor que lo considerado para fichas Técnicas Definitivas en la convocatoria realizada por el Minagri y se hubiese tenido la información necesaria para planificar y presupuestar adecuadamente las actividades de prevención o de rehabilitación en el río Piura. d) No estamos de acuerdo con el monto a cancelar por mecanismo de suma alzada, para la elaboración de la Ficha Técnica Definitiva (FTD), por ser excesivo para la actividad de topografía que a realizar en los 400 m de cauce que exigen las bases y comparándolo con los precios normales en el mercado. Así tenemos el siguiente cuadro:
9
Embed
EL CIP CD PIURA NO ESTA DE ACUERDO CON LA … · escollera y espigones de roca y gaviones en los tramos críticos de los diques, como son entre otros los de Palo Parado, Cumbibira
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
EL CIP CD PIURA NO ESTA DE ACUERDO CON LA MILLONARIA DESCOLMATACIÓN
DEL RIO PIURA, CONVOCADA POR EL MINAGRI, Y COINCIDE CON LO EXPRESADO
POR DISTINGUIDOS PIURANOS COMO EDUARDO WOODMAN, ING° LUIS GULMAN,
ING° JORGE JIBAJA E. (+), ING° GUILLERMO BURGA, ETC, POR LO SIGUIENTE:
a) El río Piura es una unidad física natural, su actualización topográfica y la adopción de
criterios técnicos para su mejor manejo es básico; sin esto no es posible planificar
eficazmente las actividades y por tanto obtener la mejor solución. Piura cuenta con el
estudio más completo que se ha realizado sobre el río Piura en su cuenca baja,
que es el Estudio de Class Salzgitter del 2001: “RECONSTRUCCIÓN Y
REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE DEFENSAS CONTRAINUNDACIONES DEL RIO
PIURA”, que debe actualizarse en la parte de topografía y que serviría para un primer
análisis sobre las intervenciones a realizar.
El Sistema de protección contra inundaciones comprende de: los diques izquierdo
y derecho, espigones en ambas márgenes y protección de talud de los diques en
los tramos críticos.
b) El Manual de Funcionamiento – TOMO IX del estudio de Class Salzgitter,
recomienda hacer la actualización topográfica del río en el tramo encauzado, luego
de cada evento extraordinario, para lo cual existen ya 113 secciones geo
referenciadas con el IGN con sus hitos monumentados en cada uno de los diques,
que sirven para un mejor análisis de los procesos morfológicos y sus cambios producto
de las avenidas. También recomienda hacer el mantenimiento del cauce, mediante
limpieza, eliminación de obstáculos, rehabilitación y/o reposición de las estructuras de
protección de los diques como son los espigones y la escollera de enrocado en los
tramos críticos donde el flujo impacta en forma directa al cuerpo de los diques,
amenazando su colapso por erosión.
c) Desde el 07 de abril de 2017, el CIP en diferentes foros ha recomendado la inmediata
actualización de la topografía del río Piura, y luego de más de 4 meses no se ha
realizado. De haberlo hecho la inversión hubiese sido mucho menor que lo considerado
para fichas Técnicas Definitivas en la convocatoria realizada por el Minagri y se hubiese
tenido la información necesaria para planificar y presupuestar adecuadamente las
actividades de prevención o de rehabilitación en el río Piura.
d) No estamos de acuerdo con el monto a cancelar por mecanismo de suma alzada,
para la elaboración de la Ficha Técnica Definitiva (FTD), por ser excesivo para la
actividad de topografía que a realizar en los 400 m de cauce que exigen las bases
y comparándolo con los precios normales en el mercado. Así tenemos el siguiente
cuadro:
e) Se ha fraccionado la intervención en varias actividades individuales a ser contratados por Gobierno Regional y por el MINAGRI; con lo cual no solo se promueve intervenciones aisladas, sino que podrían no tener la coherencia y compatibilidad que permita eficiencia en la prevención, frente a un probable periodo lluvioso intenso en el 2018, ya que los contratistas solo harán lo que están obligados por la bases de la convocatoria, las mismas que servirán para hacer los contratos respectivos.
f) No estamos de acuerdo que se realice únicamente la labor de descolmatación del canal principal en un ancho de 100 ml, ya que el río actualmente tiene mucho más, entre 150 y 200 ml de ancho y se encuentra en su mayoría erosionado. Presentamos algunas ilustraciones para mejor comprensión:
Foto N° 01: Vista desde el dique izquierdo a la altura de la zona Chato Chico.
Nota: Esta vista pertenece al denominado Tramo III en el proceso convocado por
MINAGRI
TRAMO KM INVERSION COSTO/KM
I LAGUNA LA NIÑA-LAGUNA RAMON 13.30 225,104.80 16,925.17