ANNEXES Annexe 1 : Liste des espèces végétales et animales - Inventaires SOE 2017 et 2018 Annexe 2 : Bibliographie utilisée et/ou citée dans l’expertise écologique Annexe 3 : Notice d’incidence Natura 2000 Annexe 4 : Liste des appellations d’origine Annexe 5 : Compte rendu du Pole ENR en date du 12/10/2017 Annexe 6 : Avis du SDIS 11 en date du 22/09/2017 Annexe 7 : Etude paysagère – TerreHistoire 2018 Annexe 8 : Fiche technique citerne à eau Annexe 9 : Avis du Conseil Communautaire de la Communauté de Communes Région Lézignanaise, Corbières et Minervois sur le projet en date du 09/07/2015 Annexe 10 : Avis de la commune d’Albas sur le projet en date du 01/09/2015 Annexe 11 : Avis de la DDTM 11 du 07/11/2017 sur la faisabilité du projet par rapport à la carte communale d’Albas Annexe 12 : Autorisation d’accès de la Mairie d’Albas en date du 17/02/2017 Annexe 13 : Autorisation d’accès de la Mairie de Fontjoncouse en date du 15/05/2017 Annexe 14 : Etude des incidences du projet sur les eaux et le milieu aquatique (SOE) 412 Projet de centrale photovoltaïque au sol Commune d’Albas (11) - Etude d’impact EI 2356 / Juin 2018 E O S
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
ANNEXES Annexe 1 : Liste des espèces végétales et animales - Inventaires SOE 2017 et 2018 Annexe 2 : Bibliographie utilisée et/ou citée dans l’expertise écologique Annexe 3 : Notice d’incidence Natura 2000 Annexe 4 : Liste des appellations d’origine Annexe 5 : Compte rendu du Pole ENR en date du 12/10/2017 Annexe 6 : Avis du SDIS 11 en date du 22/09/2017 Annexe 7 : Etude paysagère – TerreHistoire 2018 Annexe 8 : Fiche technique citerne à eau Annexe 9 : Avis du Conseil Communautaire de la Communauté de Communes Région Lézignanaise, Corbières et Minervois sur le projet en date du 09/07/2015Annexe 10 : Avis de la commune d’Albas sur le projet en date du 01/09/2015Annexe 11 : Avis de la DDTM 11 du 07/11/2017 sur la faisabilité du projet par rapport à la carte communale d’Albas Annexe 12 : Autorisation d’accès de la Mairie d’Albas en date du 17/02/2017Annexe 13 : Autorisation d’accès de la Mairie de Fontjoncouse en date du 15/05/2017 Annexe 14 : Etude des incidences du projet sur les eaux et le milieu aquatique (SOE)
412
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Etude d’impact
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Annexe 1 : Liste des espèces végétales et animales Inventaires SOE 2017 et 2018
EOS
Espèces floristiques
Nom binomial Nom vernaculaire
DH
FF
PN
PR
LR-F
R
DZ
Ind.
EEE
Aegilops cylindrica Host, 1802 Égilope cylindrique ‐ E
Aegilops geniculata Roth, 1797 Égilope ovale ‐ I
Allium flavum L., 1753 Ail jaune ‐ I
Allium polyanthum Schult. & Schult.f., 1830 Ail à nombreuses fleurs ‐ I
Allium roseum L., 1753 Ail rose ‐ I
Allium sphaerocephalon L., 1753 Ail à tête ronde ‐ I
Amelanchier ovalis Medik., 1793 Amélanchier ‐ I
Anacamptis pyramidalis (L.) Rich., 1817 Orchis pyramidal A II I
Anisantha rubens (L.) Nevski, 1934 Brome rouge ‐ I
Anthyllis vulneraria subsp. rubriflora Arcang., 1882 Anthyllide à fleurs rouges ‐ I
Aphyllanthes monspeliensis L., 1753 Aphyllanthe de Montpellier ‐ I
Arbutus unedo L., 1753 Arbousier commun ‐ I
Arenaria serpyllifolia L., 1753 Sabline à feuilles de serpolet ‐ I
Argyrolobium zanonii (Turra) P.W.Ball, 1968 Argyrolobe de Linné ‐ I
Asparagus acutifolius L., 1753 Asperge sauvage ‐ I Asperula cynanchica L., 1753 Herbe à l'esquinancie ‐ I
Asphodelus fistulosus L., 1753 Asphodèle fistuleuse ‐ I
Astragalus monspessulanus L., 1753 Astragale de Montpellier ‐ I
Avena barbata Pott ex Link, 1799 Avoine barbue ‐ I
Avenula pubescens (Huds.) Dumort., 1868 Avoine pubescente ‐ I
Bellis perennis L., 1753 Pâquerette ‐ I
Bellis sylvestris Cirillo, 1792 Pâquerette d'Automne ‐ I
Blackstonia perfoliata (L.) Huds., 1762 Chlorette ‐ I
Brachypodium phoenicoides (L.) Roem. & Schult., 1817 Brachypode de Phénicie ‐ I
Brachypodium retusum (Pers.) P.Beauv., 1812 Brachypode rameux ‐ I
Brachypodium rupestre (Host) Roem. & Schult., 1817 Brachypode des rochers ‐ I
Bromopsis erecta (Huds.) Fourr., 1869 Brome érigé ‐ I
Bromus hordeaceus L., 1753 Brome mou ‐ I
Bufonia paniculata Dubois ex Delarbre, 1800 Bufonie paniculée ‐ DS I
Bunium bulbocastanum L., 1753 Noix de terre ‐ I
Bupleurum baldense Turra, 1764 Buplèvre du Mont Baldo ‐ I
Bupleurum fruticosum Buplèvre buissonnant ‐ I
Buxus sempervirens L., 1753 Buis ‐ I
Carduus pycnocephalus L., 1763 Chardon à tête dense ‐ I
Carex halleriana Asso, 1779 LaÎche de Haller ‐ I
Carex olbiensis Jord., 1846 LaÎche d'Hyères ‐ DS I
Carthamus lanatus L., 1753 Centaurée laineuse ‐ I
Catapodium rigidum (L.) C.E.Hubb., 1953 Pâturin rigide ‐ I
Centaurea paniculata L., 1753 Centaurée à panicule ‐ I
Centaurea solstitialis L., 1753 Centaurée du solstice ‐ I
Centaurium erythraea Rafn, 1800 Petite centaurée commune ‐ I
Cerastium pumilum Curtis, 1777 Céraiste nain ‐ I
EOS
Nom binomial Nom vernaculaire
DH
FF
PN
PR
LR-F
R
DZ
Ind.
EEE
Cistus albidus L., 1753 Ciste blanc ‐ I
Clematis recta L., 1753 Clématite droite ‐ DS I
Colutea arborescens L., 1753 Baguenaudier ‐ I
Coris monspeliensis L., 1753 Coris de Montpellier ‐ I
Coronilla minima L., 1756 Coronille naine ‐ I
Crepis capillaris (L.) Wallr., 1840 Crépide capillaire ‐ I
Crepis sancta (L.) Bornm., 1913 Crépide de NÎmes ‐ I
Crucianella angustifolia L., 1753 Crucianelle à larges feuilles ‐ I
Cruciata glabra (L.) Ehrend., 1958 Gaillet glabre ‐ I
Cuscuta epithymum (L.) L., 1774 Cuscute à petites fleurs ‐ I
Cuscuta planiflora Ten., 1829 Cuscute à fleurs planes ‐ I
Cytisophyllum sessilifolium (L.) O.Lang, 1843 Cytise à feuilles sessiles ‐ I
Dactylis glomerata subsp. hispanica (Roth) Nyman, 1882 Dactyle d'Espagne ‐ I
Daphne gnidium L., 1753 Garou ‐ I
Daucus carota L., 1753 Carotte sauvage ‐ I
Dianthus godronianus Jord., 1855 Œillet de Godron ‐ I
Dorycnium pentaphyllum Scop., 1772 Badasse ‐ I
Ecballium elaterium (L.) A.Rich., 1824 Concombre d'âne ‐ I
Echinops ritro L., 1753 Échinops ‐ I
Echium vulgare L., 1753 Vipérine commune ‐ I
Epipactis helleborine subsp. tremolsii (Pau) E.Klein, 1979 Épipactis de Tremols ‐ R I
Erica scoparia L., 1753 Bruyère à balais ‐ I
Erodium cicutarium (L.) L'Hér., 1789 Érodium à feuilles de ciguë ‐ I
Eryngium campestre L., 1753 Panicaut ‐ I
Euphorbia exigua L., 1753 Euphorbe fluette ‐ I
Euphorbia nicaeensis All., 1785 Euphorbe de Nice ‐ I
Euphorbia serrata L., 1753 Euphorbe dentée ‐ I
Filago pyramidata L., 1753 Cotonnière spatulée ‐ I
Fumana ericifolia Wallr., 1840 Hélianthème de Spach ‐ I
Fumana procumbens (Dunal) Gren. & Godr., 1847 Fumana à tiges retombantes ‐ I
Galium aparine L., 1753 Gaillet gratteron ‐ I
Galium maritimum L., 1767 Gaillet maritime ‐ I
Galium parisiense L., 1753 Gaillet de Paris ‐ I
Genista hispanica subsp. hispanica L., 1753 Genêt d'Espagne ‐ I
Genista scorpius (L.) DC., 1805 Genêt épineux ‐ I
Geranium purpureum Vill., 1786 Géranium pourpre ‐ I
Geranium pusillum L., 1759 Géranium fluet ‐ I
Geranium robertianum L., 1753 Herbe à Robert ‐ I
Geranium rotundifolium L., 1753 Géranium à feuilles rondes ‐ I
Hedera helix L., 1753 Lierre grimpant ‐ I
Helichrysum stoechas (L.) Moench, 1794 Immortelle des dunes ‐ I
Pistacia terebinthus L., 1753 Pistachier térébinthe ‐ I
Poa bulbosa L., 1753 Pâturin bulbeux ‐ I
Poa compressa L., 1753 Pâturin comprimé ‐ I
Potentilla verna L., 1753 Potentille de Neumann ‐ I
Prunus spinosa L., 1753 Épine noire ‐ I
Quercus coccifera L., 1753 Chêne Kermès ‐ I
Quercus ilex L., 1753 Chêne vert ‐ I
Rhamnus alaternus L., 1753 Nerprun Alaterne ‐ I
Rhaponticum coniferum (L.) Greuter, 2003 Leuzée Pomme‐de‐pin ‐ I
Robinia pseudoacacia L., 1753 Robinier faux‐acacia ‐ E x
Rosa agrestis Savi, 1798 Rosier des haies ‐ I
Rosmarinus officinalis L., 1753 Romarin ‐ I
Rubia peregrina L., 1753 Garance voyageuse ‐ I
Rubus sp. Ronce ‐ I
Rumex intermedius DC., 1815 Patience intermédiaire ‐ I
Ruta angustifolia Pers., 1805 Rue à feuilles étroites ‐ I
Salvia officinalis subsp. gallica (W.Lippert) Reales, D.Rivera & Obón, 2004 Sauge de France ‐ Arch.
Santolina chamaecyparissus L., 1753 Santoline petit cyprès ‐ Anth.
Scandix pecten-veneris L., 1753 Scandix Peigne‐de‐Vénus ‐ I
Sedum sediforme (Jacq.) Pau, 1909 Orpin blanc jaunâtre ‐ I
Senecio inaequidens DC., 1838 Séneçon sud‐africain ‐ E x
Senecio vulgaris L., 1753 Séneçon commun ‐ I
Seseli montanum L., 1753 Séséli des montagnes ‐ I
Sideritis vulgaris (Willk.) Coulomb & J.M. Tison, 2010 Crapaudine commune ‐ I
Silene italica (L.) Pers., 1805 Silène d'Italie ‐ I
Silene nutans L., 1753 Silène nutans ‐ I
Smilax aspera L., 1753 Salsepareille ‐ I
Sonchus tenerrimus L., 1753 Laiteron délicat ‐ I
Staehelina dubia L., 1753 Stéhéline douteuse ‐ I
Stipa offneri Breistr., 1950 Stipe d'Offner ‐ I
Teucrium chamaedrys L., 1753 Germandrée petit‐chêne ‐ I
Teucrium polium L., 1753 Germandrée à feuilles de Polium ‐ I
Thesium humifusum DC., 1815 Thésium couché ‐ I
Thymelaea sanamunda All., 1785 Herbe du Montserrat ‐ I
Thymus vulgaris L., 1753 Thym commun ‐ I
Tragopogon porrifolius L., 1753 Salsifis à feuilles de poireau ‐ I
Tragopogon pratensis subsp. pratensis L., 1753 Salsifis des prés ‐ I
Trifolium dubium Sibth., 1794 Trèfle douteux ‐ I
Tulipa sylvestris L., 1753 Tulipe des bois ‐ x I
Urospermum dalechampii (L.) Scop. ex F.W.Schmidt, 1795 Urosperme de Daléchamps ‐ I
EOS
Nom binomial Nom vernaculaire
DH
FF
PN
PR
LR-F
R
DZ
Ind.
EEE
Urospermum picroides (L.) Scop. ex F.W.Schmidt, 1795 Urosperme fausse Picride ‐ I
Urtica urens L., 1753 Ortie brulante ‐ I
Valantia muralis L., 1753 Vaillantie des murs ‐ I
Valeriana tuberosa L., 1753 Valériane tubéreuse ‐ I
Veronica arvensis L., 1753 Véronique des champs ‐ I
Viburnum tinus L., 1753 Viorne tin ‐ I
Vicia amphicarpa L., 1763 Vesce à fruits dimorphes ‐ I
Vincetoxicum hirundinaria Medik., 1790 Dompte‐venin ‐ I
Ind. (Indigénat) I : taxon indigène en France Arch. : Archéophyte (taxon exotique introduit en France avant 1500 ap. J.-C) Anth. : Taxon d’origine humaine, obtenu par divers croisements / sélections E : taxon exotique (introduit en France après 1500 ap. J.-C.)
LR-FR, LR-LR Statut de conservation du taxon sur la liste rouge de la flore vasculaire française et
régionale
DHFF (Directive Habitat/Faune/Flore) Annexe de la directive européenne « Habitat/Faune/Flore » à laquelle est inscrit le taxon DZ DS : Déterminante stricte
DC : Déterminante conditionnelle PN, PR, PD Taxon protégé respectivement au niveau national, régional ou départemental EEE Espèce exotique envahissante
EOS
Espèces faunistiques
Avifaune
Nom vernaculaire Nom latin
Textes communautaires
Directive Oiseaux Protection Nationale
Liste Rouge Mondiale UICN Liste Rouge Nationale Liste Rouge Régionale
Conservation des habitats naturels, ainsi que de la faune et
flore sauvage
Alouette des champs Alauda arvensis Annexe II/2 LC (préoccupation mineure) NT (Quasi menacée) LC (préoccupation mineure)
Alouette lulu Lullula arborea Annexe I Art 3 LC (préoccupation mineure) LC (préoccupation mineure) LC (préoccupation mineure)
Bruant ortolan Emberiza hortulana Annexe I Art 3 LC (préoccupation mineure) EN (en danger) VU (Vulnérable)
Espèces inscrites à l’annexe I de la Directive oiseaux et protégées par l’article 3 de l’arrêté du 29 octobre 2009, fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire Espèces protégées par l’article 3 de l’arrêté du 29 octobre 2009, fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire
TEXTES COMMUNAUTAIRES La directive oiseaux, ainsi que ses directives modificatives, visent à:
protéger, gérer et réguler toutes les espèces d'oiseaux vivant naturellement à l'état sauvage sur le territoire européen des États membres - y compris les œufs de ces oiseaux, leurs nids et leurs habitats; réglementer l'exploitation de ces espèces.
Les États membres doivent également préserver, maintenir ou rétablir les biotopes et les habitats de ces oiseaux en: créant des zones de protection; entretenant les habitats; rétablissant les biotopes détruits; créant des biotopes.
L’annexe I concerne les espèces d'oiseaux plus particulièrement menacées, listées à l'annexe I de la directive, les états membres doivent créer des zones de protection spéciale (ZPS). Des mesures, de type contractuel ou réglementaire, doivent être prises par les états membres sur ces sites afin de permettre d'atteindre les objectifs de conservation de la directive L’annexe II concerne les espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation (ZSC). L'annexe II est complémentaire à l'annexe I pour la réalisation d'un réseau cohérent de ZSC. L’annexe III de la Directive Habitats-Faune-Flore fixe les critères de sélection des sites susceptibles d’être identifiés comme d’importance communautaire et désignés comme Zones Spéciales de Conservation (ZSC). PROTECTION NATIONALE Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection :
Article 3 : Pour les espèces d'oiseaux dont la liste est fixée ci-après : I. ― Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps : ― la destruction intentionnelle ou l'enlèvement des œufs et des nids ; ― la destruction, la mutilation intentionnelles, la capture ou l'enlèvement des oiseaux dans le milieu naturel ; ― la perturbation intentionnelle des oiseaux, notamment pendant la période de reproduction et de dépendance, pour autant que la perturbation remette en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de l'espèce considérée. II. ― Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente ainsi que dans l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants la destruction, l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques. III. ― Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation commerciale ou non des spécimens d'oiseaux prélevés : ― dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 19 mai 1981 ; ― dans le milieu naturel du territoire européen des autres États membres de l'Union européenne, après la date d'entrée en vigueur dans ces États de la directive du 2 avril 1979 susvisée.
EOS
Mammifères
Nom vernaculaire Nom latin
Textes communautaires
Directive Habitat Faune/ Flore Protection Nationale Liste Rouge Mondiale UICN Liste Rouge Nationale
Conservation des habitats naturels, ainsi que de la faune et flore sauvage
Sanglier Sus scrofa LC (préoccupation mineure) LC (préoccupation mineure)
Vespère de Savi Hypsugo savii Annexe IV Art 2 LC (préoccupation mineure) LC (préoccupation mineure) Espèces inscrites à l’annexe IV de la Directive Habitats-Faune-Flore et protégées par l’article 2 de l’arrêté du 23 avril 2007, fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l’ensemble du territoire
PROTECTION NATIONALE
Arrêté du l’arrêté du 23 avril 2007, fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l’ensemble du territoire
Article 2 : Pour ces espèces de mammifères:
I. − Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps la destruction, la mutilation, la capture ou l’enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel. II. − Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente, ainsi que dans l’aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l’altération ou la dégradation dessites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques. III. − Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l’achat, l’utilisation commerciale ou non, des spécimens demammifères prélevés :
• dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 19 mai 1981 ;• dans le milieu naturel du territoire européen des autres États membres de l’Union européenne, après la date d’entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée.
TEXTES COMMUNAUTAIRES
Directive « Habitat, Faune, Flore » 92/43/CE du 21 mai 1992 concerne :
la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Les directives fixent un objectif de bon état de conservation des habitats naturels et des espèces à travers plusieurs mesures :
Constituer un état des lieux de la ressource et des pressions dont font l’objet les espèces concernées, afin de connaître leur état de conservation et celui de leurs territoires. Établir une orientation pluriannuelle de gestion.
Les États membres doivent également préserver, maintenir ou rétablir les biotopes et les habitats en: Constituant un « réseau écologique européen cohérent de zones spéciales de conservation (ZSC), dénommé Natura 2000 ». établissant les mesures de conservation nécessaires impliquant, le cas échéant, des plans de gestion appropriés spécifiques aux sites ou intégrés dans d'autres plans d'aménagement et les mesures réglementaires, administratives ou contractuelles appropriées, qui répondent aux exigences écologiques des types d'habitats naturels de l'annexe I et des espèces de l'annexe II présents sur les sites. assurant le maintien ou, le cas échéant, le rétablissement, dans un état de conservation favorable, des types d'habitats naturels et des habitats d'espèces concernés dans leur aire de répartition naturelle.
EOS
L’annexe IV concerne les espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte.
L’annexe V concerne les espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont le prélèvements dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion.
Herpétofaune
Nom vernaculaire Nom latin
Textes communautaires
Directive Habitat Faune/ Flore Protection Nationale Liste Rouge Europe UICN Liste Rouge Nationale
Conservation des habitats naturels, ainsi que de la faune et flore sauvage
Couleuvre de Montpellier Malpolon monspessulanus Art 3 LC (préoccupation mineure) LC (préoccupation mineure)
Discoglosse peint Discoglossus pictus Annexe IV Art 2 LC (préoccupation mineure) NA (non applicable)
Lézard des murailles Podarcis muralis Annexe IV Art 2 LC (préoccupation mineure) LC (préoccupation mineure)
Lézard ocellé Timon lepidus Art 3 NT (quasi-menacé) VU (Vulnérable)
Psammodrome algire Psammodromus algirus Art 3 LC (préoccupation mineure)
Espèces protégées par l’article 2 ou 3 de l’arrêté du 19 novembre 2007, fixant la liste des amphibiens et reptiles protégés sur l’ensemble du territoire
PROTECTION NATIONALE
Arrêté du 19 novembre 2007, fixant la liste des amphibiens et reptiles protégés sur l’ensemble du territoire
Article 2 : Pour ces espèces d’amphibiens et de reptiles: I− Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l’enlèvement des œufs et des nids, la destruction, la mutilation, la capture ou l’enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel. II. − Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente ainsi que dans l’aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l’altération ou la dégradation dessites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques. III. − Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l’achat, l’utilisation, commerciale ou non, des spécimensprélevés :
• dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 12 mai 1979 ;• dans le milieu naturel du territoire européen des autres États membres de l’Union européenne, après la date d’entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée.
Article 3 : Pour ces espèces d’amphibiens et de reptiles: I − Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l’enlèvement des œufs et des nids, la destruction, la mutilation, la capture ou l’enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel. II. − Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l’achat, l’utilisation, commerciale ou non, des spécimens prélevés
• dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 12 mai 1979 ;• dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l’Union européenne, après la date d’entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée
TEXTES COMMUNAUTAIRES
Directive « Habitat, Faune, Flore » 92/43/CE du 21 mai 1992 concerne :
la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages.
EOS
Les directives fixent un objectif de bon état de conservation des habitats naturels et des espèces à travers plusieurs mesures : Constituer un état des lieux de la ressource et des pressions dont font l’objet les espèces concernées, afin de connaître leur état de conservation et celui de leurs territoires.
Établir une orientation pluriannuelle de gestion. Les États membres doivent également préserver, maintenir ou rétablir les biotopes et les habitats en:
Constituant un « réseau écologique européen cohérent de zones spéciales de conservation (ZSC), dénommé Natura 2000 ». établissant les mesures de conservation nécessaires impliquant, le cas échéant, des plans de gestion appropriés spécifiques aux sites ou intégrés dans d'autres plans d'aménagement et les mesures réglementaires, administratives ou contractuelles appropriées, qui répondent aux exigences écologiques des types d'habitats naturels de l'annexe I et des espèces de l'annexe II présents sur les sites. assurant le maintien ou, le cas échéant, le rétablissement, dans un état de conservation favorable, des types d'habitats naturels et des habitats d'espèces concernés dans leur aire de répartition naturelle.
L’annexe IV concerne les espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte.
EOS
Entomofaune
Nom vernaculaire Nom latin
Textes communautaires
Directive Habitat Faune/ Flore Protection Nationale Liste Rouge Europe UICN Liste Rouge Nationale
Conservation des habitats naturels, ainsi que de la faune et flore sauvage
Nidification possible Espèce observée durant la saison de reproduction dans un habitat favorable à la nidification Mâle chanteur (ou cris de nidification) en période de reproduction
Nidification probable
Couple observé dans un habitat favorable durant la saison de reproduction Territoire permanent présumé en fonction de l’observation de comportements territoriaux ou de l’observation à 8 jours d’intervalle au moins d’un individu au même endroit Parades nuptiales Fréquentation d’un nid potentiel Signes ou cris d’inquiétude d’un individu adulte Présence de plaques incubatrices Construction d’un nid, creusement d’une cavité
Nidification certaine
Adulte feignant une blessure ou cherchant à détourner l’attention Nid utilisé récemment ou coquille vide Jeunes fraîchement envolés ou poussins Adulte entrant ou quittant un site du nid laissant supposer un nid occupé Adulte transportant des sacs fécaux ou de la nourriture pour les jeunes Nid avec œufs Nid avec jeunes
EOS
Annexe 2 : Bibliographie utilisée et/ou citée dans l’expertise écologique
EOS
ACEMAV coll., Duguet R. & Melki F. ed, 2003 – Les Amphibiens de France, Belgique et Luxembourg. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France). 480 pp.
Arthur L., Lemaire M., 2009 – Les Chauves-souris de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Biotope, Mèze (Collection Parthénope) ; Muséum national d’Histoire naturelle, Paris, 544 p.
Atlas des papillons de jour et libellules de Languedoc-Roussillon
Barataud M., 2012 – Ecologie acoustique des chiroptères d’Europe, identification des espèces, étude de leurs habitats et comportements de chasse. Biotope, Mèze ; Muséum national d’Histoire naturelle, Paris (collection Inventaires et biodiversité), 344 p.
Bardat J., Bioret F., Botineau M., Boullet V., Delpech R., Géhu J.-M., Haury J., Lacoste A., Rameau J.-C., Royer J.-M., Roux G. & Touffet J., 2004. Prodrome des végétations de France. Coll. Patrimoines naturels, 61. Muséum national d'histoire naturelle, Paris, 171 p.
Bissardon M., Guibal L. & Rameau J-C. Corine biotopes, version original, types d'habitats français. ENGREF-ATEN, 175 p.
Bournérias M, Prat D. & al. (Société Française d’Orchdophile), 2005 – Les Orchidées de France, Belgique et Luxembourg, deuxième édition. Biotope, Mèze, 504 p.
Costes A. & Robin J., 2016 – Cahier d’identification des Orthoptères de Midi-Pyrénées. OPIE-MP
Faune France : base de données du réseau LPO
Faune Languedoc-Roussillon
Fédération des Conservatoires botaniques nationaux – Système d’information « Flore, fonge, végétation et habitats » de la FCBN.
Hentz J-L., Deliry C.& Bernier C., 2011 – Libellules de France. Guide photographique des imagos de France métropolitaine. Gard Nature / GRPLS, Beaucaire, 200 pp.
Hume R., Lesaffre G. & Duquet M., 2013 – Oiseaux de France et d’Europe. Larousse. 456 pp.
inpn.mnhn.fr (Institut National du Patrimoine Naturel)
Issa N. & Muller Y. coord (2015). Atlas des oiseaux de France métropolitaine. Nidification et présence hivernale. LPO / SEOF / MNHN. Delachaux et Niestlé, Paris, 1408 p.
EOS
Lafranchis T., 2014 – Papillons de France. Guide de détermination des papillons diurnes. Diathéo. 351 pp.
Louvel J., Gaudillat V. & Poncet L., 2013 - EUNIS, European Nature Information System, Système d’information européen sur la nature. Classification des habitats. Traduction française. Habitats terrestres et d’eau douce. MNHN-DIREV-SPN, MEDDE, Paris, 289 p
Plassart C, Barreau D & Andrieu F, 2016 – Atlas de la flore patrimoniale de l’Aude. Editions biotpoe, 432 p.
Sardet E., Roesti C., Braud Y., 2015 – Cahier d’identification des Orthoptères de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Biotope, Mèze, (collection Cahier d’identification), 304 p.
SINP
Tela Botanica
Tison J-M & De Foucault B., Société Botanique de France, 2014 – Flora Gallica, Flore de France. Biotope Edition, 1195p.
Vacher J-P. & Geniez M. (coords), 2010 – Les reptiles de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France ; Muséum national d’Histoire naturelle, Paris. 544 pp.
EOS
Annexe 3 : Notice d’incidences Natura 2000
EOS
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune : Albas (11)
Évaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 Juin 2018
Sommaire du dossier
1. LE PRE‐DIAGNOSTIC ................................................................................................................................... 8
1.1. LE PROJET ET LE SITE NATURA 2000 ...................................................................................................................... 8
1.1.1. Caractéristique du site du projet ........................................................................................................... 8
1.1.2. Les activités projetées ......................................................................................................................... 13
1.2. SITUATION DU PROJET PAR RAPPORT AU RESEAU NATURA 2000 ET PRESENTATION DES SITES NATURA 2000 .................. 14
1.2.1. Situation du projet par rapport aux sites Natura 2000 ....................................................................... 14
1.2.2. Description du site Natura 2000 : « Corbières Orientales » (FR9112008) ........................................... 15 1.2.2.1. Description des espèces présentes au sein du site Natura 2000 « FR‐9112008 – Corbières Orientales » ..... 19
1.3. ANALYSE DES EFFETS NOTABLES DU PROJET SUR LE SITE NATURA 2000 ...................................................................... 46
1.3.1. Définition de l’aire d’étude .................................................................................................................. 46 1.3.1.1. Incidences potentielles du projet sur le site Natura 2000 .............................................................................. 46 1.3.1.2. Identification des espèces ne pouvant pas être affectés par le projet ........................................................... 46 1.3.1.3. Identification des espèces pouvant être affectées par le projet .................................................................... 46
1.3.2. État initial du site et de son environnement ........................................................................................ 48
1.4. INCIDENCES DU PROJET DE PHASE DE CHANTIER ..................................................................................................... 52
1.4.1. Sur les espèces et habitats d’espèces .................................................................................................. 52
1.5. INCIDENCES DU PROJET DE PHASE DE FONCTIONNEMENT ......................................................................................... 59
1.5.1. Sur les espèces et habitats d’espèces .................................................................................................. 59
1.5.2. Conclusion sur les incidences potentielles du projet ............................................................................ 60
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Table des illustrations
PLANCHE 1. CARTE DE SITUATION ....................................................................... 10 PLANCHE 2. VUE AERIENNE, PLAN DE MASSE ......................................................... 11 PLANCHE 3. SITUATION CADASTRALE ................................................................... 12 PLANCHE 4. ENJEUX ECOLOGIQUE ........................................................................ 50 PLANCHE 5. FONCTIONNEMENT ECOLOGIQUE ........................................................ 51
3
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Préambule La société HEXAGONE ENERGIE, développeur de projets d’énergies renouvelables, souhaite implanter une centrale photovoltaïque au sol sur le territoire de la commune d’Albas, dans le département de l’Aude, en région Occitanie. Ce projet représentera une surface clôturée de 21,5 ha et concernera des terrains aujourd’hui occupés par des garrigues. Ce projet est soumis à étude d’impact pour la protection de l’environnement dans le cadre de la rubrique 30° de l’annexe à l’article R122-2 du Code de l’environnement définie ainsi : « Ouvrages de production d’électricité à partir de l’énergie solaire installés sur le sol : installations d’une puissance égale ou supérieure à 250kWc ». Ce projet est concerné et directement inclus dans un site Natura 2000 dénommé : « Corbières Orientales » (FR9112008 – Directive Oiseaux).
Il s’agira d’évaluer, dans le présent dossier, les incidences potentielles du projet de parc photovoltaïque au sol sur ce site Natura 2000.
4
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Composition du dossier L'étude d’évaluation des incidences permet de dresser un état des lieux des enjeux biologiques présents sur un secteur, ciblé sur les habitats et espèces d'intérêt communautaire et évalue les incidences du projet d'aménagement sur l’intégrité des sites. L’évaluation des incidences étudie les risques :
de destruction ou dégradation d’habitats, de destruction ou dérangement d’espèces, d’atteinte aux fonctionnalités des sites et aux conditions favorables de
conservation : modification du fonctionnement hydraulique, pollutions, fragmentations.
Cette évaluation tient compte :
des impacts à distance, des effets cumulés avec d’autres activités.
L’étude d’incidence est ciblée sur les habitats et espèces d’intérêt communautaire, mais est également proportionnée aux incidences et aux enjeux des sites, ainsi qu’à la nature et à l’importance des projets. Conformément à l’article R. 414-23 du Code de l’Environnement, le dossier d’incidence Natura 2000 comprend : 1° Une description du projet, accompagnée d'une carte permettant de localiser les travaux, ouvrages ou aménagements envisagés par rapport au site Natura 2000 et, lorsque ces travaux, ouvrages ou aménagements sont à réaliser dans le périmètre d'un site Natura 2000, d'un plan de situation détaillé. 2° Une analyse des effets notables, temporaires ou permanents, que les travaux, ouvrages ou aménagements peuvent avoir, par eux-mêmes ou en combinaison avec d'autres projets dont est responsable le pétitionnaire, sur l'état de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou des sites. 3° S'il résulte de cette analyse que les travaux, ouvrages ou aménagements peuvent avoir des effets notables dommageables, pendant ou après la réalisation du projet, sur l'état de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou des sites, le pétitionnaire complète le dossier d'évaluation en indiquant les mesures de nature à supprimer ou réduire ces effets dommageables, ainsi que l'estimation des dépenses correspondantes. 4° Lorsque, malgré les mesures prévues, le projet peut avoir des effets notables dommageables sur l'état de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou des sites, le dossier d'évaluation expose en outre : les raisons pour lesquelles il n'existe pas d'autre solution satisfaisante et les éléments qui permettent de justifier la réalisation du projet dans les conditions prévues aux III ou IV de l'article L. 414-4 du Code de l’Environnement, les mesures que le pétitionnaire envisage, en cas de réalisation du projet, pour compenser les effets dommageables que les mesures prévues ne peuvent supprimer, ainsi que l'estimation des dépenses correspondantes.
5
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Conformément à la circulaire du 5 octobre 2004 sur l’évaluation des programmes et projets de travaux, d’ouvrages ou d’aménagements susceptibles d’affecter de façon notable des sites Natura 2000, le dossier d’incidence présente plusieurs parties :
Le PRE-DIAGNOSTIC : correspondant aux paragraphes I et II de l’article R 414-23 du Code de l’Environnement,
LE DIAGNOSTIC : correspondant au paragraphe III de l’article R 414-23 du Code de l’Environnement.
Si aucune incidence notable n’a été relevée, l’évaluation des incidences s’arrête à ce stade. Le cas échéant, une notice d’incidence peut comporter une 3e partie :
JUSTIFICATIFS ET MESURES COMPENSATOIRES, correspondant au paragraphe IV de l’article R 414-23 du Code de l’Environnement, uniquement s’il existe au moins une incidence notable non réductible.
Rappelons que le document d'évaluation des incidences examine exclusivement l'état de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation des sites Natura 2000. Les études menées dans ce cadre doivent être des garanties pour ne pas altérer cet état tout en conciliant les activités humaines. L’évaluation des incidences Natura 2000 n’a pas vocation à s’intéresser à l’ensemble des incidences d’une activité sur l’environnement : elle ne traite que des incidences de l’activité sur les objectifs de conservation des sites. Ceux-ci sont décrits dans le document d’objectifs (DOCOB) des sites, à défaut dans le formulaire standard de données (FSD) et concernent la conservation et la restauration de certains habitats ou certaines espèces animales et végétales qui justifient la désignation des sites.
6
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Méthodologie utilisée et difficultés rencontrées
Auteurs de l’étude Cette notice d’incidences a été réalisée par le bureau d’études Sud-Ouest Environnement (SOE) et plus particulièrement à partir des études menées par :
David MARTINIERE, Chargé de mission environnement - Botaniste Aurélien COSTES, Chargé de mission environnement - Ecologue – Chef
du pôle écologie
Sources Afin de rédiger cette étude, les sources et sites internet suivants ont été consultés :
Tela-botanica, consultée le 17/04/2017 et le 08/03/2018 ; INPN, consultée le 17/04/2017 et le 08/03/2018 ; Faune Languedoc-Roussillon, consultée le 17/04/2017 et le 08/03/2018 ; Atlas des papillons et libellules du Languedoc-Roussillon, consulté le
17/04/2017 et le 08/03/2018 ; Données du SINP collectées le 03/05/2017 ; CEN-LR consulté le 25/04/2017 (sans réponse) ; OPIE-LR consulté le 18/04/2017 (réponse de Stéphane JAULIN le jour même
indiquant de se référer au SINP).
Études de terrain Dans le cadre de cette étude, plusieurs spécialistes de SOE ont réalisés des inventaires sur un cycle biologique complet aux dates suivantes :
Date et conditions météorologiques de chaque relevé
Groupe Expert de terrain Date Conditions météorologiques
Flore et habitats SOE : David Martinière 19/04/2017 31/05/2017 21/06/2017
une description du projet, sa localisation par rapport aux sites Natura 2000 et une analyse de l’état initial des sites Natura 2000 avec la description des espèces et habitats ayant justifié leur désignation,
une analyse des effets notables, temporaires et permanents du projet sur les habitats et espèces ayant justifié la désignation des sites.
1.1. Le projet et le site Natura 2000
1.1.1. Caractéristique du site du projet La commune d’Albas se situe au sud-est du département de l’Aude, à 28 km au sud-ouest de Narbonne et à 39 km au sud-est de Carcassonne. Elle est également située à 3 km au nord-ouest de Cascastel-des-Corbières, la plus grande ville aux alentours. Elle appartient à l’arrondissement de Narbonne, au canton de Fabrezan et à l’intercommunalité de la Région Lézignanaise, Corbières et Minervois. Les terrains concernés par le projet de parc photovoltaïque sont actuellement occupés par des garrigues et sont localisés au niveau des lieux-dits « Serre d’Albas », « Planal de la Lèbre », et « Les Planals Petits ».
Vue sur les terrains concernés par le projet (source : photo SOE)
8
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Le projet se localisera sur les parcelles suivantes (commune d’Albas) :
« Planal de la Lèbre » 91 pp 36 394 « Planal de la Lèbre » 92 pp 1 669
OA
« Les Planals Petits » 799 pp 58 283 « Les Planals Petits » 803 1 780 « Les Planals Petits » 804 4 300 « Les Planals Petits » 805 1 750 « Les Planals Petits » 806 pp 4 187 « Les Planals Petits » 807 pp 8 686 « Les Planals Petits » 808 2 030
« Le Perbeyre » 810 pp 10 600 « Pilotte et basses » 826 pp 302
TOTAL 215 513 m2
La surface totale du projet atteint environ 21,5 ha.
9
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
N
Source du fond de plan : Géoportail (avril 2017)
Échelle : 1 / 25 0000 1000 m
Emprise du projet
Carte de situation
10
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Échelle : 1 / 12 5000 500 m
Emprise du projet
Source du fond de plan : Géoportail - Copyright IGN
N
Photo aérienne
11
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
81p77p 78p
80p82p
83
85p
86p
87p
91p
92p
799p
808
810p
807804 803
802p
805
806p
N
Emprise du projet
Parcelles concernées par le projet
Limites communales
Communes concernées parle projet
808
Albas
Échelle : 1 / 2 5000 100 m
Source de fond de plan : cadastre.gouv.fr
Situation cadastrale
Albas
12
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
1.1.2. Les activités projetées
La société HEXAGONE ENERGIE, spécialisée dans les énergies renouvelables, souhaite implanter une centrale photovoltaïque au sol sur le territoire de la commune d’Albas, dans le département de l’Aude. Le projet est situé aux lieux-dits suivants :
la zone ouest aux lieux-dits «« Serre d’Albas » et « Planal de la Lèbre » ; la zone est aux lieux-dits « Les Planals Petits », « Le Perbeyre » et « Pilotte et basses ».
Le projet d’une surface clôturée totale d’environ 21,5 ha comprendra des modules photovoltaïques fixes disposés en série sur des supports métalliques et ancrés au sol par des pieux battus. Ces installations permettront de générer une puissance électrique de l’ordre de 18 MWc, soit une production annuelle de près de 25 GWh.
Le parc photovoltaïque sera équipé de 7 locaux techniques, comprenant les transformateurs, ainsi qu’un bâtiment principal intervenant comme poste de livraison. Ici, le projet sera doté de petits onduleurs positionnés sur les châssis des tables, sous les modules. Leur intégration dans des bâtiments techniques n’est donc pas nécessaire.
L’électricité produite en moyenne tension au niveau de l’unité sera raccordée au niveau du poste-source situé sur la commune de Lézignan-Corbières, située à environ 20 km au nord. Le projet se situe hors de toute zone de contrainte électrique. La production électrique de l’installation sera continuellement transférée dans sa totalité sur le réseau public de distribution d’électricité.
Les phases de préparation sur site (génie civil, pose des structures et des modules, mise en place du mécanisme, raccordement électrique et mise en place des locaux techniques) sont réalisées sur place. Pour une centrale de l’envergure du projet envisagé sur la commune d’Albas, le temps de construction est évalué à 5 mois.
En phase d’exploitation, une centrale solaire ne demande pas beaucoup de maintenance d’autant plus que sur ce projet le pâturage assurera un entretien régulier de la végétation. La périodicité d’entretien restera limitée et sera adaptée aux besoins de la zone. Aucun produit phytosanitaire ne sera utilisé pour l’entretien du couvert végétal. Dans le cas des installations de type « panneaux fixes », l’entretien est très réduit. Dans le cadre d’un fonctionnement normal, il faut en général compter quatre opérations de maintenance par an.
Le parc photovoltaïque est conçu pour avoir une durée de vie d’au moins 30 ans, sachant que l’obligation d’achat d’électricité photovoltaïque porte sur 20 années. A l’échéance de l’exploitation du parc, il sera entièrement démonté et les parcelles utilisées seront rendues à leur propriétaire, l’état initial avant travaux.
Les délais nécessaires au démantèlement de l’installation seront de l’ordre de 3 mois.
13
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
1.2. Situation du projet par rapport au réseau NATURA 2000 et présentation des sites Natura 2000
1.2.1. Situation du projet par rapport aux sites Natura 2000
Les terrains du projet se trouvent au cœur du site Natura 2000 dénommé « Corbières Orientales » (FR9112008).
14
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
1.2.2. Description du site Natura 2000 : « Corbières Orientales » (FR9112008)
L’ensemble des données décrites ci-après sont issues du Formulaire Standard des Données (FSD) et du DOCOB – « Corbières Orientales » FR9112008.
Les Corbières Orientales font parti de la vaste région de moyenne montagne, constituant le massif des Corbières. Celui-ci est délimité par le fleuve Aude au nord et à l’ouest, par la mer Méditerranée à l’est et par le Fenouillèdes au sud. Cette région subit donc les influences du climat méditerranéen. Les terrains y sont calcaires et schisteux.
Le massif des Corbières est à la fois une zone de montagne et une zone méditerranéenne, ce qui permet de découvrir une diversité floristique, faunistique, géologique et climatique exceptionnelle.
Correspondant à la partie la plus orientale du massif des Corbières audoises, ce site est complémentaire des autres ZPS désignées sur l'ensemble du massif des Corbières.
Le site Natura 2000 faisant l’objet du présent dossier ZPS - « Corbières Orientales » couvre en totalité plus de 25 371 ha sur le massif.
Au niveau du Formulaire Standards des Données, 18 espèces d’intérêt communautaire ont été recensés sur le site « Corbières Orientales » FR-9112008.
Ce sont ces 18 espèces d’oiseaux qui ont justifié le classement du site en ZPS - « Corbières Orientales » FR-9112008 au niveau du FSD. Dans le cadre de la réalisation du DOCOB, 3 espèces ont été nouvellement identifiées, mais deux d’entre elles ne sont pas recensées sur la Directive Oiseaux.
19 espèces d’intérêt communautaire et 2 espèces d’intérêt patrimonial sont donc aujourd’hui recensées au niveau de ce site.
15
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Présentation du site Natura 2000 « Corbières Orientales » (FR9112008)
Le site correspond à la partie la plus orientale du massif des Corbières audoises. Le substrat essentiellement calcaire combiné aux influences méditerranéennes très marquées accentuées encore par la fréquence des vents secs, crée des conditions de milieu favorables aux espèces les plus méditerranéennes. Toutefois, l'abandon déjà ancien des parcours a conduit à une fermeture généralisée des milieux.
Ce site est complémentaire des autres ZPS désignées sur l'ensemble du massif des Corbières. Le site inclut, dans sa partie la plus orientale, le couloir de migration majeur du littoral languedocien, d'où la présence régulière d'espèces en étape migratoire.
Malgré la relative uniformité des faciès de garrigue qui caractérisent ce territoire, la présence de zones cultivées dans les vallons qui entaillent le massif permet une intéressante diversité des espèces de passereaux méditerranéens. La présence de barres calcaires procure des sites de nidification potentiels pour les espèces rupicoles.
Le site est également régulièrement utilisé comme étape migratoire pour certaines espèces car il est situé dans le principal couloir de migration qui longe la façade méditerranéenne.
L'évolution des pratiques agricoles sera l'un des facteurs déterminants dans le maintien d'une bonne diversité d'espèces, en particulier les passereaux. Si les efforts entrepris, en particulier en viticulture, pour raisonner les traitements phytosanitaires constituent une avancée importante, la crise économique à laquelle est confrontée cette production laisse
16
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
présager des évolutions significatives des paysages dont les conséquences sur l'avifaune devront être suivies attentivement. A plus court terme, la pratique des sports de plein air, l'escalade en particulier, et l'intérêt évident de ce massif pour développer l'énergie éolienne sont des préoccupations majeures au regard des enjeux de conservation des habitats d'oiseaux. 19 espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire sont à l’origine de la Zone Spéciale de Conservation. Aucune espèce végétale ni habitats d’intérêt communautaire ne sont listés sur le FSD.
17
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Les 19 espèces faunistiques d’intérêt communautaire qui ont justifié la Zone Spéciale de Conservation sont présentées dans le tableau ci-dessous : Les données, ci-après, concernent les composantes écologiques du site Natura 2000, issues du Formulaire Standard de Données (FSD (source : INPN)) et du DOCOB :
ESPÈCES (visés à l’annexe I de la directive 79/409/CEE)
Code Natura 2000
Liste rouge française de
l’UICN
État de conservation
Oiseaux
Aigle botté (Hieraaetus pennatus) A092 Quasi menacée Bonne
Aigle de Bonelli (Aquila fasciata) A093 En danger -
Aigle royal (Aquila chrysaetos) A091 Vulnérable Moyenne
Les terrains du projet sont en étroite relation avec la Zone de Protection
Spéciale « Corbières Orientales » (FR9112008) qui les recouvre entièrement.
18
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
1.2.2.1. Description des espèces présentes au sein du site Natura 2000 « FR-9112008 – Corbières Orientales »
L’ensemble des données décrites ci-après sont issues du Formulaire Standard des Données (FSD), des Fiches des cahiers d’habitats Natura 2000 et du DOCOB – « ZPS « Corbières Orientales ». La faune d’intérêt communautaire Dans ce chapitre, seules les espèces inscrites à l’annexe I de la Directive Oiseaux du DOCOB et du FSD du site « Corbières Orientales » sont prises en compte.
Les Rapaces
L’Aigle botté (Hieraaetus pennatus) Taxonomie Classe : Aves Ordre : Accipitriformes Famille : Accipitridae Description de l’espèce1 L’Aigle botté, de la taille d’une buse variable, est le plus petit des aigles. Il présente une grosse tête proéminente, et une queue sensiblement aussi longue que la largeur de l’aile, droite avec l’extrémité carrée.
Habitats Cette espèce discrète occupe une bande comprise entre 30° et 56 ° de latitude Nord, du Portugal et du Nord de l’Afrique à la partie occidentale de la Chine. L’espèce hiverne de l’Afrique occidentale jusqu’en Afrique du Sud. L’Aigle botté fréquente des milieux forestiers entrecoupés d’espaces ouverts ou de landes.
Répartition
1 Photographie de l’Aigle botté issue de « INPN »
19
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Répartition nationale (INPN, 2018) de l’Aigle botté
Statut
Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Liste rouge française: NT Liste rouge régionale : VU
Directive Oiseaux : annexe I Convention de Bonn : annexe II Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces
Les menaces pesant sur cette espèce sont le dérangement humain en période de reproduction, l’aménagement des espaces naturels, etc…
Sur le site Natura 2000
Entre 1 à 3 couples nicheurs sont présents au sein du site.
L’espèce n’a pas été observée dans l’aire d’étude du projet. Les habitats présents dans l’aire d’étude écologique sont favorables à la
présence de cette espèce.
Aigle de Bonelli (Aquila fasciata)
Taxonomie Classe : Aves Ordre : Accipitriformes Famille : Accipitridae
20
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Description de l’espèce2 L'Aigle de Bonelli est un aigle de taille moyenne, au plumage contrasté et à la silhouette caractéristique. La longueur de la queue, équivalente à la largeur de l’aile ou même un peu supérieure, l'apparente à l’Aigle botté, mais au vol, la petite tête et la longue queue évoquent plutôt la Bondrée apivore, d'où une possible confusion.
Habitats Il habite les garrigues et maquis méditerranéens, nichant sur de hauts escarpements rocheux parfois éloignés de ses zones de chasse. En dehors de la saison de reproduction, il fréquente également les zones humides.
Répartition
Répartition nationale (INPN, 2018) de d’Aigle de bonelli
Statut
Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : NT Liste rouge française: EN Liste rouge régionale : CR Directive Oiseaux : annexe I Convention de Berne : annexe III Convention de Bonn : annexe II Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3 Liste des espèces de vertébrés protégées menacées d’extinction en France : Article 1er
Menaces Les menaces pesant sur cette espèce sont la fermeture des milieux méditérranéens du fait de l’abandon des pratiques agricoles, la baisse d’abondance des proies, la déprise de
2 Photographie de l’Aigle de bonelli issue de « INPN »
21
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
l’activité pastorale, le dérangement en période de nidification, l’électrocution avec le réseau électrique moyenne tension.
Sur le site Natura 2000 L’aigle de bonelli n’est pas nicheur sur la ZPS Corbières Orientales, mais elle constitue un site historiquement fréquenté par l’espèce.
L’espèce n’a pas été observée dans l’aire d’étude du projet. Les habitats présents dans l’aire d’étude écologique sont favorables à la
présence de cette espèce.
Aigle royal (Aquila chrysaetos) Taxonomie Classe : Aves Ordre : Accipitriformes Famille : Accipitridae Description de l’espèce3 L'Aigle royal est un aigle de grande taille, un des plus grands au monde, dont l’envergure dépasse les 2 mètres et le poids les 5 kg. Il est bien proportionné et peut faire illusion quant à sa taille qui peut paraître plus faible qu'elle n'est en réalité. Le plumage brun sombre aux reflets dorés sur la nuque paraît assez uniforme à distance.
Habitats L’Aigle royal fréquente les massifs montagneux de faible à haute altitude. Il niche au niveau de falaises ou d’escarpements rocheux.
Répartition
3 Photographie de l’Aigle royal issue de l’INPN
22
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Répartition nationale (INPN, 2018) de l’Aigle royal
Statut Liste Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Liste rouge française: VU Liste rouge régionale : VU Directive Oiseaux : annexe I Convention de Bonn : annexe II Convention de Berne : annexe III Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces Les menaces pesant sur cette espèce sont les aménagements lourds, le dérangement des couples nicheurs, la fermeture des milieux du fait de l’abandon des pratiques agricoles, le développement de l’urbanisme, etc...
Sur le site Natura 2000 2 couples nicheurs sont présents au sein de la ZPS. La surface de cette ZPS constitue le territoire de chasse de 5 couples, et a la particularité d’héberger le couple d’Aigle royal nichant à la plus basse altitude du territoire national.
L’espèce n’a pas été observée dans l’aire d’étude du projet. Les habitats présents dans l’aire d’étude écologique sont favorables à la
présence de cette espèce.
Bondrée apivore (Pernis apivorus) Taxonomie Classe : Aves Ordre : Accipitriformes Famille : Accipitridae Description de l’espèce4 La bondrée apivore est un rapace de taille moyenne. La couleur du plumage est variable, mais il est principalement brun-roux. La queue présente trois barres espacées et sombres. La femelle est plus grande que le mâle. Le juvénile a la cire jaune et l'iris brun.
Habitats Elle habite surtout les grands massifs pourvus de clairières et de coupes, sur des sols légers et secs qui facilitent le creusement. On la trouve également dans les mosaïques de 4 Photographie de la Bondrée apivore issue de l’INPN
23
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
bosquets, de zones humides et de prairies. Elle niche dans de grands arbres, en particulier les hêtres, chênes et pins. Moins aérienne que la plupart des autres rapaces diurnes, elle est adaptée au vol lent sous les houppiers et à la marche sur les sols forestiers.
Répartition
Répartition nationale (INPN, 2018) de la Bondrée apivore
Statut
Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Liste rouge française: LC Liste rouge régionale : LC Directive Oiseaux : annexe I Convention de Bonn : annexe II Convention de Berne : annexe III Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces Les menaces pesant sur cette espèce sont le dérangement, les collisions, les aménagements lourds.
Sur le site Natura 2000 1 à 3 couples nicheurs localisés dans le sud-ouest de la ZPS.
L’espèce n’a pas été observée dans l’aire d’étude du projet. Les habitats présents dans l’aire d’étude écologique sont favorables à la
présence de cette espèce.
24
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Busard cendré (Circus pygargus) Taxonomie Classe : Aves Ordre : Accipitriformes Famille : Accipitridae Description de l’espèce5
Le busard cendré est le plus petit et le plus gracile des quatre busards européens. Il a une silhouette plus svelte et plus affinée que celle du Busard Saint-Martin ou du Busard des roseaux. Le mâle et la femelle sont totalement dissemblables.
Habitats Il habite les plaines et les larges vallées, s’installant dans les marais, cultures, friches, landes et jeunes plantations. Il chasse sur des terrains à végétation basse ou clairsemée, mais recherche pour la reproduction des secteurs calmes à végétation haute.
Répartition
Répartition nationale (INPN, 2018) du Busard cendré
Statut
Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Liste rouge française de l’UICN : NT Liste rouge régionale : EN Directive Oiseaux : annexe I Convention de Bonn : annexe II Convention de Berne : annexe III 5 Photographie du Busard cendré issue de l’INPN
25
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces
Les menaces pesant sur cette espèce sont les aménagements lourds, les sangliers, et l’abandon du pastoralisme (fermeture des milieux).
Sur le site Natura 2000
Une vingtaine de couples reproducteurs, sur le massif de Fonfroide et Fontjoncouse/Coustouge.
L’espèce n’a pas été observée dans l’aire d’étude du projet. Les habitats présents dans l’aire d’étude écologique sont favorables à la
présence de cette espèce.
Le Busard Saint-Martin
Taxonomie Classe : Aves Ordre : Accipitriformes Famille : Accipitridae
Description de l’espèce6
Le Busard Saint-Martin est un rapace au plumage couleur gris-brun, qui se nourrit principalement de rongeurs et d’oiseaux.
Habitats
Le Busard Saint-Martin fréquente les zones ouvertes, naturelles ou agricoles. Il niche au sol, dans une végétation épaise.
Répartition
6 Photographie du Busard Saint-Martin issue de l’INPN
26
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Répartition nationale (INPN, 2018) du Busard Saint-Martin
Statut Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : NT Liste rouge française de l’UICN : LC Liste rouge régionale : EN Directive Oiseaux : annexe I Convention de Bonn : Annexe II Convention de Berne : annexe III Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces Les menaces pesant sur cette espèce sont les aménagements lourds, la fermeture des milieux et le dérangement des couples nicheurs.
Sur le site Natura 2000 Seuls quelques individus en hivernage ou en migration ont pu être observés.
L’espèce n’a pas été observée dans l’aire d’étude du projet. Les habitats présents dans l’aire d’étude écologique sont favorables à la
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Famille : Accipitridae
Description de l’espèce7
Le Circaète Jean-le-Blanc est un rapace diurne doté d’une grosse tête et d’yeux jaunes. Son plumage est brun sombre au niveau de la tête et du dos, blanc piqueté de brun au niveau du ventre.
Habitats
Il fréquente les landes, les estives et les massifs forestiers.
Répartition
Répartition nationale (INPN, 2018) du Circaète Jean-le-Blanc
Statut
Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Liste rouge française de l’UICN : LC Liste rouge régionale : LC
Directive Oiseaux : annexe I Convention de Bonn : annexe II Convention de Berne : annexe III
Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces
Les menaces pesant sur cette espèce sont les aménagements lourds, les collisions et les électrocutions, le dérangement en période de nidification et la fermeture des milieux.
7 Photographie du Circaète Jean-le-Blanc issue de l’INPN
28
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Sur le site Natura 2000
Entre 15 à 25 couples reproducteurs sont présents sur le site.
Le Circaète Jean-le-Blanc a été observé au sein de l’aire d’étude écologique.
Faucon d’Eléonore (Circaetus gallicus) Taxonomie Classe : Aves Ordre : Falconiformes Famille : Falconidae Description de l’espèce8
Le faucon d'Eléonore est un faucon de taille moyenne. Il possède de longues ailes étroites et une longue queue. Vu d'en bas, on remarque la couleur fauve du dessous de son corps, et le contraste entre le gris foncé des couvertures sous-alaires, et le gris clair des rémiges. Les deux sexes sont similaires.
Habitats Le faucon d'Eléonore aime les îlots rocheux et les falaises côtières.
Répartition
Répartition nationale (INPN, 2018) du faucon d’Eléonore
Statut
8 Photographie du faucon d’Eléonore issue de l’INPN
29
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Directive Oiseaux : annexe I Convention de Bonn : annexe II Convention de Berne : annexe II Convention de Barcelone : annexe II. Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces Les menaces pesant sur cette espèce sont les aménagements lourds, les collisions, le dérangement, etc...
Sur le site Natura 2000 Pas d’individus nicheurs sur la ZPS, mais quelques individus en chasse sur le massif des Corbières.
L’espèce n’a pas été observée dans l’aire d’étude du projet. Les habitats présents dans l’aire d’étude écologique ne sont pas utilisés par le
Faucon d’Eleonore.
Faucon pèlerin (Falco peregrinus) Taxonomie Classe : Aves Ordre : Falconiformes Famille : Falconidae Description de l’espèce9 Le Faucon pèlerin figure parmi les plus grands faucons europens. C’est un rapace au cops gris fuselé, qui se nourrit d’oiseaux chassés en vol.
Habitats Le Faucon pèlerin fréquente les grandes vallées encaissées bordées de falaises.
Répartition
9 Photographie du Faucon pèlerin issue de l’INPN
30
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Répartition nationale (INPN, 2018) du Faucon pèlerin
Statut
Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Liste rouge française de l’UICN : LC Liste rouge régionale : VU Directive Oiseaux : annexe I Convention de Bonn : annexe II Convention de Berne : annexe II Protocole SPAW : annexe II Convention de Barcelone : annexe II. Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3 Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l’ensemble du territoire : Article 3 Espèces animales terrestres protégées à Mayotte : article 5 (réglementation préfectorale).
Menaces Les menaces pesant sur cette espèce sont les aménagements lourds, les collisions, et les sports de pleine nature.
Sur le site Natura 2000 Seuls 2 à 4 couples se reproduisent sur le site. Certains couples « satellites » viennent se nourrir sur le territoire de la ZPS.
L’espèce n’a pas été observée dans l’aire d’étude du projet.
31
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Les habitats présents dans l’aire d’étude écologique ne sont pas favorables à la présence de cette espèce.
Grand-duc d’Europe
Taxonomie Classe : Aves Ordre : Strigiformes Famille : Strigidae
Description de l’espèce10
Plus grand hibou d’Europe, le Grand-duc arbore deux grandes aigrettes brun sombre au-dessus de la tête. Son plumage est brun-roux sur le dos, blanc roussâtre sur le ventre. Il se nourrit d’oiseaux et de mammifères de taille moyenne.
Habitats
Le Grand-duc fréquente les grands massifs à milieux ouverts, où se trouvent également des reliefs escarpés où il construit son nid.
Répartition
Répartition nationale (INPN, 2018) du Grand-duc d’Europe
Statut
Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Liste rouge française de l’UICN : LC Liste rouge régionale : LC
Directive Oiseaux : annexe I, II et III
10 Photographie du Grand-duc d’Europe issue de l’INPN
32
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Convention de Berne : annexe II Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces Les menaces pesant sur cette espèce sont les aménagements lourds, les lignes électriques, le dérangement et la fermeture des milieux.
Sur le site Natura 2000 15 couples sont présents sur le site.
L’espèce n’a pas été observée dans l’aire d’étude du projet. Les terrains du projet sont potentiellement utilisés par le Grand-duc d’Europe.
Le Milan noir (Milvus migrans) Taxonomie Classe : Aves Ordre : Accipitriformes Famille : Accipitridae Description de l’espèce11 Le Milan noir est un rapace au plumage brun foncé à brun clair sur le dos, et brun-roux sur le ventre. Il est prédateur et charognard, et particulièrement grégaire.
Habitats Le Milan noir fréquente préférentiellement les zones de plaine, évitant les montagnes et les grands massifs forestiers.
Répartition
11 Photographie du Milan noir issue de l’INPN
33
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Répartition nationale (INPN, 2018) du Milan noir
Statut
Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Liste rouge française de l’UICN : LC Liste rouge régionale : LC Directive Oiseaux : annexe I Convention de Bonn : annexe II Convention de Berne : annexe III Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces Les menaces pesant sur cette espèce sont la bonne conservation des ripisylves des cours d’eau.
Sur le site Natura 2000 2 couples reproducteurs sont présents dans la zone. L’espèce est également très fréquente en migration.
L’espèce n’a pas été observée dans l’aire d’étude du projet. Les habitats présents dans l’aire d’étude écologique sont favorables à la
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Famille : Accipitridae Description de l’espèce12 Le Vautour fauve est le plus grand rapace des Pyrénées. Son plumage est globalement brun clair, avec un cou plutôt gris sale.
Habitats Le Vautour fauve fréquente les massifs montagneux dotés de vastes étendues ouvertes, avec des falaises ou escarpements rocheux où il nidifie.
Répartition
Répartition nationale (INPN, 2018) du Vautour fauve
Statut
Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Liste rouge française de l’UICN : LC Liste rouge régionale : VU Directive Oiseaux : annexe I Convention de Bonn : annexe II Convention de Berne : annexe III Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces Les menaces pesant sur cette espèce sont les aménagements lourds, les éoliennes et la disparition des activités agricoles. 12 Photographie du Vautour fauve issue de l’INPN
35
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Sur le site Natura 2000
Non nicheuse sur le site, l’espèce est tout de même fréquente en migration.
L’espèce n’a pas été observée dans l’aire d’étude du projet. Les habitats présents dans l’aire d’étude écologique sont favorables à la
présence de cette espèce.
Les Passereaux
Alouette lulu (Lullula arborea)
Taxonomie Classe : Aves Ordre : Passeriformes Famille : Alaudidae
Description de l’espèce13
L’Alouette luu présente un plumage brun, strié sur la poitrine, avec un sourcil blanc faisant le tour de la tête. Elle se nourrit principalement de chenilles, d’orthoptères et de coléoptères.
Habitats
L’Alouette lulu fréquente les milieux ouverts et semi-ouverts naturels ou agricoles.
Répartition
13 Photographie de L’Alouette lulu issue de l’INPN
36
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Répartition nationale (INPN, 2018) de l’Alouette lulu
Statut Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Liste rouge française de l’UICN : LC Liste rouge régionale : LC Directive Oiseaux : annexe I Convention de Berne : annexe III Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces Les menaces pesant sur cette espèce sont les aménagements lourds, l’arrêt du pastoralisme et la déprise viticole, les produits phytosanitaires et le dérangement.
Sur le site Natura 2000 Entre 300 et 540 couples nicheurs sont présents sur le site.
L’Alouette lulu a été observée au sein de l’aire d’étude écologique.
Bruant ortolan (Emberiza hortulana) Taxonomie Classe : Aves Ordre : Passeriformes Famille : Emberzidae Description de l’espèce14 Ce bruant présente un cercle oculaire et des moustaches de couleur jaune, tandis que les pattes et le bec sont roses. Il se nourrit essentiellement de chenilles et de larves d’orthoptères et coléoptères.
Habitats Le Bruant ortolan fréquente les milieux ouverts, de culture notamment, comme les vignes, les bosquets ou les friches.
Répartition
14 Photographie du Bruant ortolan issue de l’INPN
37
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Répartition nationale (INPN, 2018) du Bruant ortolan
Statut
Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Liste rouge française de l’UICN : EN Liste rouge régionale : VU Directive Oiseaux : annexe I Convention de Berne : annexe III Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces Les menaces pesant sur cette espèce sont les aménagements lourds, l’arrêt du pastoralisme, la déprise viticole, les produits phytosanitaires.
Sur le site Natura 2000 Entre 30 à 100 couples nicheurs sont présents sur le site.
Le Bruant ortolan a été observé au sein de l’aire d’étude écologique.
Cochevis de Thékla (Galerida theklae) Taxonomie Classe : Aves Ordre : Passeriformes Famille : Alaudidae
38
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Description de l’espèce15
Cette espèce est une grande alouette huppée avec un masque facial contrasté, un large cercle orbital apparent clair. La huppe est assez touffue et peu développée, le bec est relativement court avec la mandibule inférieure convexe ou droite.
Habitats
Le Cochevis de Thékla aime les zones de garrigues plutôt arides et désertiques. Une végétation maigre lui convient parfaitement mais il peut se complaire dans des plantations de chênes verts ou d'oliviers de préférence clairsemées ou les broussailles. On peut également le rencontrer sur les pentes ensoleillées plus en altitude.
Répartition
Répartition nationale (INPN, 2018) du Cochevis de Thékla
Statut
Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Liste rouge française de l’UICN : EN Liste rouge régionale : EN
Directive Oiseaux : annexe I Convention de Berne : annexe II
Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces
Les menaces pesant sur cette espèce sont les aménagements lourds et la fermeture des milieux.
15 Photographie du Cochevis de Thékla issue de l’INPN
39
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Sur le site Natura 2000 Seulement un individu a été recensé sur la Natura 2000 en 2009, indiquant que le nombre de couple est estimé entre 1 et 2 couples.
L’espèce n’a pas été observée dans l’aire d’étude du projet. Les habitats présents dans l’aire d’étude écologique sont potentiellement
utilisés par le Cochevis de Thékla.
Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus) Taxonomie Classe : Aves Ordre : Caprimulgiformes Famille : Caprimulgidae Description de l’espèce16 L’Engoulevent d’Europe est un oiseau de taille moyenne, au plumage brun chiné. Il se camoufle au sol ou sur une branche durant la journée. Il se nourrit d’insectes volant.
Habitats L’Engoulevent d’Europe fréquente les végétations basses où sont présentes quelques zones de sol nu, avec des arbres aux alentours.
Répartition
Répartition nationale (INPN, 2018) de l’Engoulevent d’Europe
Statut
16 Photographie de l’Engoulevent d’Europe issue de l’INPN
40
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Liste rouge française de l’UICN : LC Liste rouge régionale : LC Directive Oiseaux : annexe I Convention de Berne : annexe II Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces Les menaces pesant sur cette espèce sont les aménagements lourds et la déprise pastorale.
Sur le site Natura 2000 Environ 50 à 190 couples sont présents sur le site.
L’espèce n’a pas été observée dans l’aire d’étude du projet. Les habitats présents dans l’aire d’étude écologique sont favorables à la
présence de cette espèce.
Fauvette pitchou (Sylvia undata) Taxonomie Classe : Aves Ordre : Passeriformes Famille : Sylviidae Description de l’espèce17 La Fauvette pitchou est un petit sylviidé qui s'entend plus qu'il ne se voit. En toutes saisons, son cri est le meilleur indice de présence. Le mâle présente un plumage à coloration plus vive que celui de la femelle adulte et des jeunes. Le dos est gris foncé, la gorge, la poitrine et les flancs sont rouge vineux et la gorge est pointillée de blanc. Les adultes ont le cercle orbitaire rouge mais il est plus intense chez le mâle. La femelle a le dos gris brunâtre et le ventre est de couleur lie-de-vin mat.
Habitats Classée dans le type faunique méditerranéen, la Fauvette pitchou occupe le pourtour méditerranéen et la façade atlantique jusqu'au sud de la Grande-Bretagne. Dans le Midi, elle habite les fruticées denses et basses (inférieures à 2 m) de natures variées. En-dehors de la zone méditerranéenne, elle trouve une structure de végétation qui lui convient dans les landes d'ajoncs et de bruyères. 17 Photographie de la Fauvette pitchou issue de l’INPN
41
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Répartition
Répartition nationale (INPN, 2018) de la Fauvette pitchou
Statut
Liste rouge mondiale de l’UICN : NT Liste rouge européenne de l’UICN : NT Liste rouge française de l’UICN : EN Liste rouge régionale : VU
Directive Oiseaux : annexe I Convention de Berne : annexe II
Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces
Les menaces pesant sur cette espèce sont les aménagements lourds et la fermeture des milieux.
Sur le site Natura 2000
Environ 350 à 750 couples sont présents sur le site Natura 2000.
La Fauvette pitchou a été observée au sein de l’aire d’étude écologique.
Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)
Taxonomie Classe : Aves Ordre : Passeriformes Famille : Laniidae
42
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Description de l’espèce18 De la taille d’un étourneau, la Pie-grièche écorcheur présente une coloration gris-brun à rose, avec un bandeau noir sur les yeux plus ou moins prononcé. Il se nourrit essentiellement de coléoptères, qu’il lui arrive d’empaler sur des épines de buissons qui constituent son garde-manger.
Habitats La Pie-grièche écorcheur fréquente les landes basses, pâtures et bocages ensoleillés de mai à septembre. Cette espèce migre l’hiver au sud du Sahara.
Répartition
Répartition nationale (INPN, 2017) de la Pie-grièche écorcheur
Statut
Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Liste rouge française de l’UICN : NT Liste rouge régionale : NT Directive Oiseaux : annexe I Convention de Berne : annexe II Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces Les menaces pesant sur cette espèce sont les aménagements lourds et l’abandon du pastoralisme.
18 Photographie de la Pie-grièche écorcheur issue de l’INPN
43
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Sur le site Natura 2000
Cette espèce est peu représentée sur le site Natura 2000, avec seulement 3 à 5 couples présents.
L’espèce n’a pas été observée dans l’aire d’étude du projet. Les habitats présents dans l’aire d’étude sont favorables à la présence de la
Pie-grièche écorcheur.
Le Pipit rousseline (Anthus campestris) Taxonomie Classe : Aves Ordre : Passeriformes Famille : Motacillidae Description de l’espèce19 Pipit de grande taille au port altier, haut sur pattes. La coloration générale des parties supérieures est chamois fauve uni. Les parties inférieures sont crème, avec quelques fines stries éparses sur les côtés de la poitrine. Le sourcil est large et blanc.
Habitats Il s'agit d'un oiseau typique de milieu ouvert, à végétation rase. Il se plaît dans les milieux semi-arides, fréquemment sablonneux ou rocailleux.
Répartition
Répartition nationale (INPN, 2018) du Pipit rousseline
19 Photographie du Pipit rousseline issue de l’INPN
44
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Statut
Liste rouge mondiale de l’UICN : LC Liste rouge européenne de l’UICN : LC Liste rouge française de l’UICN : LC Liste rouge régionale : VU Directive Oiseaux : annexe I Convention de Berne : Annexe II Liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire français : Article 3
Menaces Les menaces pesant sur cette espèce sont les aménagements lourds, la fermeture des milieux, la déprise viticole et le dérangement des couples nicheurs.
Sur le site Natura 2000 Environ 30 à 70 couples sont estimés sur le site Natura 2000.
Le Pipit rousseline a été observé au sein de l’aire d’étude écologique. Deux espèces d’intérêt patrimonial sont également recensées dans le DOCOB. Il s’agit de la Pie Grièche à tête rousse et du Traquet oreillard. La Pie Grièche à tête rousse (Lanius senator) est classée comme « Quasi Menacée » en Languedoc Roussillon, ainsi qu’au niveau national. Cette espèce a été recensée dans l’aire d’étude écologique des terrains du projet, lors des inventaires écologiques réalisés en 2017 par SOE. Le Traquet oreillard (Oenanthe hispanica) est classé comme « En danger » en Languedoc Roussillon, ainsi qu’au niveau national. Il n’a pas été recensé dans l’aire d’étude écologique des terrains du projet.
45
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
1.3. Analyse des effets notables du projet sur le site Natura 2000 1.3.1. Définition de l’aire d’étude Il s’agit d’établir l’aire d’interaction du projet et des espèces d’intérêt communautaire du site. 1.3.1.1. Incidences potentielles du projet sur le site Natura 2000 Le site Natura 2000 concerné couvre une très grande surface et il est important de bien connaître la biologie des espèces d’intérêt communautaire pour bien analyser les potentielles incidences du projet sur ces espèces. Le projet de parc photovoltaïque au sol concernera 21,5 ha, ce qui s’avère faible au regard de la surface du site Natura 2000, qui équivaut à 25 371 ha (< 0,1 %). Les terrains du projet étant situés au cœur du site Natura 2000, plusieurs habitats présents peuvent permettre l’accueil d’espèces d’intérêt communautaire présentes sur le site Natura 2000. Les incidences potentielles sur ces habitats d’espèces sont alors la destruction directe (débroussaillement, etc..) ou indirecte (pollution, etc..). 1.3.1.2. Identification des espèces ne pouvant pas être affectés par le projet Les espèces animales qui ne sont pas susceptibles d’être concernées par le projet, car leur habitat préférentiel n’est pas présent dans le secteur d’étude ou trop éloigné sont :
Le Faucon d’Eléonore (Falco eleonorae) Le Faucon pèlerin (Falco peregrinus)
1.3.1.3. Identification des espèces pouvant être affectées par le projet Les espèces animales susceptibles d’être concernées par le projet, car leur habitat préférentiel est présent au droit du site ou directement en aval sont :
L’Aigle botté (Hieraaetus pennatus) L’Aigle de Bonelli (Aquila fasciata) L’Aigle royal (Aquila chrysaetos) La Bondrée apivore (Pernis apivorus) Le Busard cendré (Circus pygargus) Le Busard Saint-Martin (Circus cyaneus) Le Cochevis de thékla (Galerida theklae) L’Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus) Le Grand-duc d’Europe (Bubo bubo) Le Milan noir (Milvus migrans) La Pie grièche-écorcheur (Lanius collurio) Le Vautour fauve (Gyps fulvus)
46
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Le Traquet oreillard (Oenanthe hispanica) Les espèces animales observées dans l’aire d’étude du projet :
L’Alouette lulu (Lullula arborea) Le Bruant ortolan (Emberiza hortulana) Le Circaète Jean-le-blanc (Circaetus gallicus) La Fauvette pitchou (Sylvia undata) Le Pipit rousseline (Anthus campestris) La Pie grièche à tête rousse (Lanius senator)
Le site d’étude du projet abrite 5 espèces d’intérêt communautaire présentes sur le site Natura 2000, et une espèce d’intérêt patrimonial.
13 sont potentiellement affectées par le projet.
47
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
1.3.2. État initial du site et de son environnement L’expertise écologique menée dans l’aire d’étude a permis de mettre en évidence l’importante sensibilité écologique locale, notamment au niveau des zones ouvertes à semi-ouvertes. Les zones de garrigues hautes, en voie de fermeture, présentent pour leur part des enjeux de conservation moindre. La dynamique de développement de ces secteurs parait préjudiciable pour un grand nombre d’espèces et plus particulièrement les reptiles et les insectes. Les enjeux locaux révélés dans le cadre de cette étude sont rappelés ci-dessous :
Habitats de végétation : ENJEUX FORTS pour certaines zones de Gazon à Brachypode rameux, ENJEUX MODÉRÉS pour les secteurs dégradés de cet habitat, ENJEUX FAIBLES pour les falaises et affleurements rocheux, les garrigues
basses, les garrigues hautes et les matorrals arborescents. ENJEUX NÉGLIGEABLES pour les friches et les vignes.
Flore
ENJEUX FORTS pour l’Ophrys à grandes fleurs, ENJEUX MODÉRÉS pour la Bufonie paniculée, la Clématite droite et la
Laîche d’Hyères, ENJEUX FAIBLES pour la Crapaudine commune, le Gaillet maritime,
l’Herbe du Montserrat, le Millepertuis à feuilles d’Hysope, la Tulipe des bois et la Vesce à fruits dimorphes.
Oiseaux
ENJEUX TRÈS FORTS pour le Bruant ortolan (et potentiellement la Pie-grièche méridionale et le Traquet oreillard),
ENJEUX FORTS pour la Fauvette pitchou et le Pipit rousseline (et potentiellement pour l’Hirondelle rousseline et le Milan royal),
ENJEUX MODÉRÉS pour le Chardonneret élégant, le Circaète Jean-le-Blanc, la Fauvette orphée, la Fauvette passerinette, la Linotte mélodieuse, la Pie-grièche à tête rousse et le Tarier des prés (et potentiellement pour le Busard cendré, le Grand-Duc d’Europe, la Huppe fasciée, le Monticole bleu, le Monticole de roche et le Vautour fauve),
ENJEUX FAIBLES pour l’Alouette lulu, la Fauvette mélanocéphale et le Tarier pâtre.
Mammifères
ENJEUX MODÉRÉS pour le Lapin de Garenne, ENJEUX FAIBLS pour la Genette commune, l’Oreillard gris, la Pipistrelle
commune, la Pipistrelle pygmée et le Vespère de Savi.
Reptiles ENJEUX TRÈS FORTS pour le Lézard ocellé ENJEUX MODÉRÉS pour la Couleuvre de Montpellier, le Psammodrome
algire et le Seps strié (et potentiellement pour la Couleuvre à échelons)
Insectes ENJEUX MODÉRÉS pour le Sténobothre cigalin (potentiellement très forts
pour la Magicienne dentelée mais absence quasi-certaine)
48
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
En relation avec tous ces enjeux, une analyse des habitats d’espèces à enjeux a été réalisée. Elle met en évidence la grande importance des zones les plus ouvertes pour la biodiversité locale :
Des enjeux TRÈS FORTS ont été affectés à la zone de reproduction de Lézard ocellé, Des enjeux FORTS ont été associés aux zones steppiques parmi lesquelles les gazons à Brachypode rameux du fait de leur intérêt pour les oiseaux, les reptiles et les insectes Des enjeux MODÉRÉS ont été évalués pour le reste de l’aire d’étude.
La liste des espèces animales et végétales identifiées dans l’aire d’étude se trouve en annexe de ce dossier.
Le Schéma Régional de Cohérence Écologique (SRCE) De Languedoc-Roussillon identifie les terrains du projet comme réservoirs biologiques des milieux semi-ouverts des Corbières orientales. Or, l’expertise locale n’a permis de confirmer cette analyse que partiellement, principalement dans la moitié est de l’aire d’étude.
En effet, l’abandon du pastoralisme a entrainé la densification des milieux de garrigues qui tendent à se fermer. Ce secteur parait alors moins attractif pour la biodiversité, ce qui met en péril l’état de conservation local des habitats semi-ouverts ou ouverts qui présentent un plus grand intérêt pour la biodiversité.
Cette fermeture de milieux créé une barrière pour de nombreuses espèces et coupe le lien entre tous les milieux ouverts et semi-ouverts locaux. De même la topographie limite fortement la caractérisation des terrains du projet comme corridor écologique.
Seules les parties les plus ouvertes semblent pouvoir être considérées comme des réservoirs de biodiversité.
La fermeture des milieux, en cours localement, est défavorable à la biodiversité et au réservoir des milieux semi-ouverts identifié à l’échelle des Corbières orientales.
6 espèces citées dans le DOCOB sont localisées dans l’aire d’étude du projet : Le Bruant ortolan possédant localement des enjeux très forts, La Fauvette pitchou et le Pipit rousseline possédant localement des enjeux forts, Le Circaète Jean-le-blanc et la Pie grièche à tête possédant localement des enjeux modérés, L’Alouette lulu possédant localement des enjeux faibles.
49
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
50
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
51
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
1.4. Incidences du projet de phase de chantier
Cette partie analyse les incidences du projet sur les espèces susceptibles d’être présents dans l’aire d’étude.
1.4.1. Sur les espèces et habitats d’espèces
Caractérisation de l’incidence
Les risques liés à ce projet sont la destruction directe ou indirecte d’habitats d’espèces d’intérêt communautaire utilisant ou pouvant utiliser l’aire d’étude, mais aussi la rupture de corridors écologiques. La collision, avec une espèce d’intérêt communautaire est également à prendre en compte.
6 espèces citées dans le DOCOB sont localisées dans l’aire d’étude du projet : Le Bruant ortolan possédant localement des enjeux très forts, La Fauvette pitchou et le Pipit rousseline possédant localement des enjeux forts, Le Circaète Jean-le-blanc et la Pie grièche à tête rousse possédant localement des enjeux modérés, L’Alouette lulu possédant localement des enjeux faibles.
Tous les effets pressentis pour ces espèces pendant la phase travaux sont jugés comme négatifs, directs et permanents.
D’autres espèces caractérisées comme potentielles lors de l’analyse de l’état actuel de l’environnement sont également citées dans le DOCOB :
Le Busard cendré Le Grand-duc d’Europe Le Milan royal Le Vautour fauve Le Traquet oreillard
Impacts du projet sur les espèces d’oiseaux présents ou potentiellement présents dans l’aire d’étude, avant application des mesures
Espèces Enjeux locaux
Destruction ou
dégradation de leur habitat
Destruction d’individus
Dérangement des espèces
Impacts du projet sur la population
locale
Impacts du projet sur les espèces
au niveau régional
Alouette lulu Faibles 101 ha >5 101 ha Faibles Faibles Bruant ortolan Très forts 8,5 ha ~3 101 ha Forts Très forts Busard cendré Modérés 101 ha Inconnu 101 ha Modérés Modérés Circaète Jean-
le-Blanc Modérés 8,5 ha 2 101 ha Faibles Modérés
Fauvette Forts 101 ha 1 101 ha Forts Très forts
52
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Espèces Enjeux locaux
Destruction ou
dégradation de leur habitat
Destruction d’individus
Dérangement des espèces
Impacts du projet sur la population
locale
Impacts du projet sur les espèces
au niveau régional
pitchou Grand-Duc d’Europe
Modérés 8,5 ha Inconnu 101 ha Modérés Modérés
Milan royal Forts 101 ha Inconnu 101 ha Faibles Modérés Pie-grièche à tête rousse
Modérés 8,5 ha 1 101 ha Modérés Modérés
Pipit rousseline
Forts 8,5 ha >5 101 ha Forts Très forts
Traquet oreillard
Très forts 8,5 ha Inconnu 101 ha Très forts Très forts
Vautour fauve Modérés 101 ha Inconnu 101 ha Faibles Modérés
Description des mesures mises en place
Evitement des zones à plus forts enjeux écologiques (ME1)
La mesure d’évitement de la majorité des habitats à enjeux avifaunistiques majeurs a été réfléchie de manière à garantir le maintien des populations locales des oiseaux concernés dans un bon état de conservation.
Toutefois, une partie en enjeux forts reste incluse dans l’emprise du projet et le reste est considéré à enjeux modérés. Des mesures de compensation semblent donc nécessaires afin d’optimiser l’attractivité des abords du futur parc photovoltaïque pour l’avifaune locale. Des mesures de gestion seront donc réfléchies afin de créer une mosaïque d’habitats nécessaires au développement d’une grande diversité avifaunistique.
53
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Mise en place d’un calendrier d’intervention (MR2)
Les travaux débuteront entre les mois de septembre et fin-février, ce qui réduira l’impact sur l’avifaune nicheuse. En effet, il s’agit de la période de plus faible sensibilité pour ces taxons.
Travaux hors période nocturne (MR4)
Aucune intervention de nuit ne sera réalisée sur le site au cours de la période de plus grande sensibilité pour les espèces aux mœurs nocturnes comme le Grand-Duc d’Europe.
La mise en place de mesures de d’évitement et de réduction impliquera des incidences résiduelles allant de faibles à forts en fonction des espèces considérées.
Bien que l’emprise du projet ait été drastiquement réduite, les mesures d’évitement et de réduction projetées ne semblent pas suffisantes pour réduire significativement les impacts sur les espèces d’oiseaux à enjeux.
54
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Mesures compensatoires
Étant donné que : après application des mesures, il apparaît des incidences résiduelles significatives sur les espèces et milieux dignes d’intérêt, l’emprise du projet englobe des enjeux écologiques modérés et forts,
des mesures compensatoires s’avèrent indispensables dans le cadre de ce dossier.
Mise en place d’une compensation sur 102 ha au droit du projet
Dans ce cadre, le porteur de projet s’est renseigné sur le foncier disponible au droit des terrains du futur parc photovoltaïque (d'une surface de 21,5 ha pour rappel). Ainsi, près de 102 ha sont mobilisables localement pour y réaliser des mesures de compensation. Cela équivaudrait alors à une compensation à hauteur de 475%.
Toute cette surface sera donc gérée en compensation dans le cadre de ce projet.
La nature des habitats qui composent cette emprise compensatoire est similaire à celle retrouvée dans l’emprise du projet. L’abandon du pastoralisme sur ces parcelles entraine une fermeture des milieux et une disparition progressive des habitats ouverts.
Pour rappel, les zones exclues du périmètre du projet dans le cadre de la mesure d’évitement n°1 sont inclues dans l’emprise compensatoire dans le but d’en assurer la gestion et la bonne évolution à long terme.
55
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
56
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Au sein de cette emprise compensatoire, plusieurs mesures de compensation seront mises en place. Elles sont détaillées ci-après.
Réouverture du milieu par débroussaillage et élaboration d’un plan de gestion (MC1)
Comme évoqué ci-avant, la fermeture du milieu est la principale menace qui pèse sur de nombreuses espèces au niveau local. Il est donc proposé au travers de cette mesure d’établir un plan de gestion afin de recréer une mosaïque d’habitats au sein des parcelles compensatoires. Il ne s’agira pas ici de rouvrir en totalité le milieu mais de maintenir différentes dynamiques de végétation afin d’optimiser l’attractivité plus le plus grand nombre d’espèces possible.
Il s’agira alors de gérer et/ou aménager trois types d’habitats : Maintien de quelques zones de garrigues hautes favorables à de nombreux oiseaux nicheurs comme la Fauvette passerinette ; Mise en place ou aménagement de zones écorchées avec des éboulis rocheux ; Aménagement de zones xériques herbacées parsemées d’îlots arbustifs pouvant être fréquentés par des oiseaux ou des reptiles comme le Lézard ocellé.
Schéma théorique des opérations de gestion à mettre en place
Les zones présentant dès aujourd’hui des intérêts majeurs pour la biodiversité comme les gazons à Brachypode rameux ou la zone de reproduction du Lézard ocellé ne feront pour leur part que l’objet d’une gestion douce. Elles auront pour seul but de suivre les
57
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
populations d’espèces à enjeux identifiées sur cette zone et de contrôler l’évolution des milieux.
Afin de s’assurer de la bonne réalisation de ces mesures et de préciser la pertinence des aménagements proposés, le maître d’ouvrage s’associera à une entreprise spécialisée dans la gestion des milieux naturels. C’est alors qu’un plan de gestion détaillé sera réalisé. Il s’articulera en trois sections :
Diagnostic du site : dans cette section il s’agira de réaliser un état des lieux du site et de ses abords que ce soit d’un point de vue écologique, culturel ou socio-économique ; Gestion du site : l’analyse des diagnostics dans le cadre de cette section permet d’identifier les enjeux locaux et de cibler les actions à mener en relation avec les sensibilités dévoilées. Il s’agira alors de détailler les opérations de gestion à mettre en place dans le contexte écosystémique local, d’élaborer la programmation du plan de gestion et de rédiger le plan de gestion ; Evaluation de la gestion : il s’agira pour cette section à mettre en place des indicateurs de suivi qui permettront d’évaluer la qualité des méthodes de gestion employées et le cas échéant de proposer des actions correctrices ou supplémentaires.
Le plan de gestion sera réalisé suivant des tranches de 5 ans, renouvelable 6 fois. En effet, tous les 5 ans, un travail de synthèse doit être réalisé afin d’évaluer l’efficacité des mesures réalisées. C’est à partir de cette synthèse qu’un nouveau plan de gestion sera réalisé, en prenant en compte les nouveaux objectifs locaux.
Dans le cadre de cette mesure de compensation, la gestion sera assurée sur au moins 30 ans et donc pendant les six tranches du plan de gestion.
Toutes les opérations de gestion projetées devront obligatoirement être réalisées durant les périodes de plus faibles sensibilités des espèces.
Réhabilitation d’une activité pastorale sur les terrains compensatoires (MC3)
Dans le cadre de l’implantation du parc photovoltaïque, un partenariat sera réalisé avec un éleveur d’ovin local. Il réinvestira les parcelles compensatoires une fois le plan de gestion élaboré. Il s’agira au travers de cette mesure de mettre en place des mesures de gestion alternatives plus respectueuses des milieux. C’est dans ce cadre qu’une bergerie déjà présente sur site sera réhabilitée.
Les incidences du projet sur les Oiseaux seront donc à terme faibles, grâce à l’application des mesures décrites ci-avant et principalement la compensation sur 102 ha.
58
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
1.5. Incidences du projet de phase de fonctionnement
Cette partie analyse les incidences du projet sur les espèces susceptibles d’être présents dans l’aire d’étude.
1.5.1. Sur les espèces et habitats d’espèces
Les risques liés à ce projet sont la destruction directe ou indirecte d’habitats d’espèces d’intérêt communautaire utilisant ou pouvant utiliser l’aire d’étude, mais aussi la rupture de corridors écologiques. La collision, d’une espèce d’intérêt communautaire avec un véhicule d’entretien, est également à prendre en compte.
Caractérisation de l’incidence
Les incidences potentielles sur les espèces à enjeux sont, durant l’exploitation du parc : le risque de collision avec un véhicule d’entretien, le risque de mortalité ou de blessure par attraction des surfaces modulaires (miroitement, reflet).
Description des mesures mises en place
Du fait du faible nombre de véhicules circulant pendant l’année sur le site, le risque de collision avec un engin d’entretien est quasi nul.
Les zones entre les modules seront utilisées par les oiseaux, tels que les fauvettes, comme terrains de chasse, d’alimentation ou de nidification (abri offert par les panneaux, absence d’enneigement l’hiver sous les panneaux) ; les panneaux serviront de poste d’affût ou d’observation pour certaines.
La source de chaleur générée par le fonctionnement des panneaux sera attractive pour de nombreux insectes, ce qui aura pour conséquence un apport de nourriture aux chauves-souris qui pourront continuer d’utiliser le site comme territoire de chasse.
Note générale : Les installations photovoltaïques au sol peuvent avoir des effets tout à fait positifs pour une série d’espèces d’oiseaux. C’est en particulier dans des paysages agricoles soumis à une exploitation intensive que les installations photovoltaïques (en général) de grande taille peuvent devenir des biotopes précieux pour l’avifaune, par exemple l’Alouette des champs, la Perdrix rouge, la Bergeronnette printanière et sans doute aussi la Caille des blés, et le Bruant proyer, dans la mesure où ils constituent des refuges, et pour les raisons évoquées plus haut. Des espèces d’oiseaux des champs qui n’ont pas besoin de grandes zones ouvertes (ex. le Pipit farlouse ou Tarier des prés) en bénéficient probablement aussi (sources : guide sur la prise en compte de l’environnement dans les installations photovoltaïques au sol – l’exemple allemand).
59
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
Les espèces à enjeux identifiées lors de l’analyse de l’état actuel trouveront des milieux propices à leur développement, lors de l’exploitation du parc photovoltaïque.
L’incidence résiduelle sera alors négligeables.
1.5.2. Conclusion sur les incidences potentielles du projet
Le projet n’aura donc aucune incidence sur les habitats d’intérêt communautaire du site Natura 2000, du fait de l’application d’une mesure compensatoire sur 102 ha.
Les actions projetées sur cette surface permettront de rouvrir le milieu et de réintégrer une activité pastorale au niveau local.
Le plan de gestion qui sera élaboré dans le cadre de ce projet ciblera l’ensemble des espèces notées dans le DOCOB du site Natura 2000. Il aura pour objectif d’améliorer le potentiel d’attractivité des parcelles concernées pour ces espèces et de contribuer au maintien de leurs populations locales.
60
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
2. CONCLUSION
Au vu des éléments développés dans le diagnostic, il apparaît que les incidences résiduelles du projet engendreront des incidences faibles pour l’avifaune inscrite au site Natura 2000, à court, moyen et long terme, ainsi que sur le fonctionnement écologique des sites Natura 2000.
Les différentes phases de chantier, ainsi que le fonctionnement de la centrale photovoltaïque, prendront en compte la présence des espèces d’intérêt communautaire identifiées ou potentiellement présentes dans l’aire d’étude du projet.
Ce sont en grande partie les mesures compensatoires qui permettent de conclure sur l’absence d’incidence notable du projet sur le site Natura 2000. Elles se révèlent donc indispensables pour favoriser le maintien et le développement de la biodiversité locale.
61
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
ANNEXES
62
Projet de centrale photovoltaïque au sol
Commune d’Albas (11) - Evaluation des incidences du projet sur des sites Natura 2000
EI 2356 / Juin 2018
EOS
LISTE DES ESPECES FLORE ET FAUNE
EOS
Espèces floristiques
Nom binomial Nom vernaculaire
DH
FF
PN
PR
LR-F
R
DZ
Ind.
EEE
Aegilops cylindrica Host, 1802 Égilope cylindrique ‐ E
Aegilops geniculata Roth, 1797 Égilope ovale ‐ I
Allium flavum L., 1753 Ail jaune ‐ I
Allium polyanthum Schult. & Schult.f., 1830 Ail à nombreuses fleurs ‐ I
Allium roseum L., 1753 Ail rose ‐ I
Allium sphaerocephalon L., 1753 Ail à tête ronde ‐ I
Amelanchier ovalis Medik., 1793 Amélanchier ‐ I
Anacamptis pyramidalis (L.) Rich., 1817 Orchis pyramidal A II I
Anisantha rubens (L.) Nevski, 1934 Brome rouge ‐ I
Anthyllis vulneraria subsp. rubriflora Arcang., 1882 Anthyllide à fleurs rouges ‐ I
Aphyllanthes monspeliensis L., 1753 Aphyllanthe de Montpellier ‐ I
Arbutus unedo L., 1753 Arbousier commun ‐ I
Arenaria serpyllifolia L., 1753 Sabline à feuilles de serpolet ‐ I
Argyrolobium zanonii (Turra) P.W.Ball, 1968 Argyrolobe de Linné ‐ I
Asparagus acutifolius L., 1753 Asperge sauvage ‐ I Asperula cynanchica L., 1753 Herbe à l'esquinancie ‐ I
Asphodelus fistulosus L., 1753 Asphodèle fistuleuse ‐ I
Astragalus monspessulanus L., 1753 Astragale de Montpellier ‐ I
Avena barbata Pott ex Link, 1799 Avoine barbue ‐ I
Avenula pubescens (Huds.) Dumort., 1868 Avoine pubescente ‐ I
Bellis perennis L., 1753 Pâquerette ‐ I
Bellis sylvestris Cirillo, 1792 Pâquerette d'Automne ‐ I
Blackstonia perfoliata (L.) Huds., 1762 Chlorette ‐ I
Brachypodium phoenicoides (L.) Roem. & Schult., 1817 Brachypode de Phénicie ‐ I
Brachypodium retusum (Pers.) P.Beauv., 1812 Brachypode rameux ‐ I
Brachypodium rupestre (Host) Roem. & Schult., 1817 Brachypode des rochers ‐ I
Bromopsis erecta (Huds.) Fourr., 1869 Brome érigé ‐ I
Bromus hordeaceus L., 1753 Brome mou ‐ I
Bufonia paniculata Dubois ex Delarbre, 1800 Bufonie paniculée ‐ DS I
Bunium bulbocastanum L., 1753 Noix de terre ‐ I
Bupleurum baldense Turra, 1764 Buplèvre du Mont Baldo ‐ I
Bupleurum fruticosum Buplèvre buissonnant ‐ I
Buxus sempervirens L., 1753 Buis ‐ I
Carduus pycnocephalus L., 1763 Chardon à tête dense ‐ I
Carex halleriana Asso, 1779 LaÎche de Haller ‐ I
Carex olbiensis Jord., 1846 LaÎche d'Hyères ‐ DS I
Carthamus lanatus L., 1753 Centaurée laineuse ‐ I
Catapodium rigidum (L.) C.E.Hubb., 1953 Pâturin rigide ‐ I
Centaurea paniculata L., 1753 Centaurée à panicule ‐ I
Centaurea solstitialis L., 1753 Centaurée du solstice ‐ I
Centaurium erythraea Rafn, 1800 Petite centaurée commune ‐ I
Cerastium pumilum Curtis, 1777 Céraiste nain ‐ I
EOS
Nom binomial Nom vernaculaire
DH
FF
PN
PR
LR-F
R
DZ
Ind.
EEE
Cistus albidus L., 1753 Ciste blanc ‐ I
Clematis recta L., 1753 Clématite droite ‐ DS I
Colutea arborescens L., 1753 Baguenaudier ‐ I
Coris monspeliensis L., 1753 Coris de Montpellier ‐ I
Coronilla minima L., 1756 Coronille naine ‐ I
Crepis capillaris (L.) Wallr., 1840 Crépide capillaire ‐ I
Crepis sancta (L.) Bornm., 1913 Crépide de NÎmes ‐ I
Crucianella angustifolia L., 1753 Crucianelle à larges feuilles ‐ I
Cruciata glabra (L.) Ehrend., 1958 Gaillet glabre ‐ I
Cuscuta epithymum (L.) L., 1774 Cuscute à petites fleurs ‐ I
Cuscuta planiflora Ten., 1829 Cuscute à fleurs planes ‐ I
Cytisophyllum sessilifolium (L.) O.Lang, 1843 Cytise à feuilles sessiles ‐ I
Dactylis glomerata subsp. hispanica (Roth) Nyman, 1882 Dactyle d'Espagne ‐ I
Daphne gnidium L., 1753 Garou ‐ I
Daucus carota L., 1753 Carotte sauvage ‐ I
Dianthus godronianus Jord., 1855 Œillet de Godron ‐ I
Dorycnium pentaphyllum Scop., 1772 Badasse ‐ I
Ecballium elaterium (L.) A.Rich., 1824 Concombre d'âne ‐ I
Echinops ritro L., 1753 Échinops ‐ I
Echium vulgare L., 1753 Vipérine commune ‐ I
Epipactis helleborine subsp. tremolsii (Pau) E.Klein, 1979 Épipactis de Tremols ‐ R I
Erica scoparia L., 1753 Bruyère à balais ‐ I
Erodium cicutarium (L.) L'Hér., 1789 Érodium à feuilles de ciguë ‐ I
Eryngium campestre L., 1753 Panicaut ‐ I
Euphorbia exigua L., 1753 Euphorbe fluette ‐ I
Euphorbia nicaeensis All., 1785 Euphorbe de Nice ‐ I
Euphorbia serrata L., 1753 Euphorbe dentée ‐ I
Filago pyramidata L., 1753 Cotonnière spatulée ‐ I
Fumana ericifolia Wallr., 1840 Hélianthème de Spach ‐ I
Fumana procumbens (Dunal) Gren. & Godr., 1847 Fumana à tiges retombantes ‐ I
Galium aparine L., 1753 Gaillet gratteron ‐ I
Galium maritimum L., 1767 Gaillet maritime ‐ I
Galium parisiense L., 1753 Gaillet de Paris ‐ I
Genista hispanica subsp. hispanica L., 1753 Genêt d'Espagne ‐ I
Genista scorpius (L.) DC., 1805 Genêt épineux ‐ I
Geranium purpureum Vill., 1786 Géranium pourpre ‐ I
Geranium pusillum L., 1759 Géranium fluet ‐ I
Geranium robertianum L., 1753 Herbe à Robert ‐ I
Geranium rotundifolium L., 1753 Géranium à feuilles rondes ‐ I
Hedera helix L., 1753 Lierre grimpant ‐ I
Helichrysum stoechas (L.) Moench, 1794 Immortelle des dunes ‐ I
Pistacia terebinthus L., 1753 Pistachier térébinthe ‐ I
Poa bulbosa L., 1753 Pâturin bulbeux ‐ I
Poa compressa L., 1753 Pâturin comprimé ‐ I
Potentilla verna L., 1753 Potentille de Neumann ‐ I
Prunus spinosa L., 1753 Épine noire ‐ I
Quercus coccifera L., 1753 Chêne Kermès ‐ I
Quercus ilex L., 1753 Chêne vert ‐ I
Rhamnus alaternus L., 1753 Nerprun Alaterne ‐ I
Rhaponticum coniferum (L.) Greuter, 2003 Leuzée Pomme‐de‐pin ‐ I
Robinia pseudoacacia L., 1753 Robinier faux‐acacia ‐ E x
Rosa agrestis Savi, 1798 Rosier des haies ‐ I
Rosmarinus officinalis L., 1753 Romarin ‐ I
Rubia peregrina L., 1753 Garance voyageuse ‐ I
Rubus sp. Ronce ‐ I
Rumex intermedius DC., 1815 Patience intermédiaire ‐ I
Ruta angustifolia Pers., 1805 Rue à feuilles étroites ‐ I
Salvia officinalis subsp. gallica (W.Lippert) Reales, D.Rivera & Obón, 2004 Sauge de France ‐ Arch.
Santolina chamaecyparissus L., 1753 Santoline petit cyprès ‐ Anth.
Scandix pecten-veneris L., 1753 Scandix Peigne‐de‐Vénus ‐ I
Sedum sediforme (Jacq.) Pau, 1909 Orpin blanc jaunâtre ‐ I
Senecio inaequidens DC., 1838 Séneçon sud‐africain ‐ E x
Senecio vulgaris L., 1753 Séneçon commun ‐ I
Seseli montanum L., 1753 Séséli des montagnes ‐ I
Sideritis vulgaris (Willk.) Coulomb & J.M. Tison, 2010 Crapaudine commune ‐ I
Silene italica (L.) Pers., 1805 Silène d'Italie ‐ I
Silene nutans L., 1753 Silène nutans ‐ I
Smilax aspera L., 1753 Salsepareille ‐ I
Sonchus tenerrimus L., 1753 Laiteron délicat ‐ I
Staehelina dubia L., 1753 Stéhéline douteuse ‐ I
Stipa offneri Breistr., 1950 Stipe d'Offner ‐ I
Teucrium chamaedrys L., 1753 Germandrée petit‐chêne ‐ I
Teucrium polium L., 1753 Germandrée à feuilles de Polium ‐ I
Thesium humifusum DC., 1815 Thésium couché ‐ I
Thymelaea sanamunda All., 1785 Herbe du Montserrat ‐ I
Thymus vulgaris L., 1753 Thym commun ‐ I
Tragopogon porrifolius L., 1753 Salsifis à feuilles de poireau ‐ I
Tragopogon pratensis subsp. pratensis L., 1753 Salsifis des prés ‐ I
Trifolium dubium Sibth., 1794 Trèfle douteux ‐ I
Tulipa sylvestris L., 1753 Tulipe des bois ‐ x I
Urospermum dalechampii (L.) Scop. ex F.W.Schmidt, 1795 Urosperme de Daléchamps ‐ I
EOS
Nom binomial Nom vernaculaire
DH
FF
PN
PR
LR-F
R
DZ
Ind.
EEE
Urospermum picroides (L.) Scop. ex F.W.Schmidt, 1795 Urosperme fausse Picride ‐ I
Urtica urens L., 1753 Ortie brulante ‐ I
Valantia muralis L., 1753 Vaillantie des murs ‐ I
Valeriana tuberosa L., 1753 Valériane tubéreuse ‐ I
Veronica arvensis L., 1753 Véronique des champs ‐ I
Viburnum tinus L., 1753 Viorne tin ‐ I
Vicia amphicarpa L., 1763 Vesce à fruits dimorphes ‐ I
Vincetoxicum hirundinaria Medik., 1790 Dompte‐venin ‐ I
Ind. (Indigénat) I : taxon indigène en France Arch. : Archéophyte (taxon exotique introduit en France avant 1500 ap. J.-C) Anth. : Taxon d’origine humaine, obtenu par divers croisements / sélections E : taxon exotique (introduit en France après 1500 ap. J.-C.)
LR-FR, LR-LR Statut de conservation du taxon sur la liste rouge de la flore vasculaire française et
régionale
DHFF (Directive Habitat/Faune/Flore)
Annexe de la directive européenne « Habitat/Faune/Flore » à laquelle est inscrit le taxon DZ DS : Déterminante stricte DC : Déterminante conditionnelle
PN, PR, PD Taxon protégé respectivement au niveau national, régional ou départemental EEE Espèce exotique envahissante
EOS
Espèces faunistiques
Avifaune
Nom vernaculaire Nom latin
Textes communautaires
Directive Oiseaux Protection Nationale
Liste Rouge Mondiale UICN Liste Rouge Nationale Liste Rouge Régionale
Conservation des habitats naturels, ainsi que de la faune et
flore sauvage
Alouette des champs Alauda arvensis Annexe II/2 LC (préoccupation mineure) NT (Quasi menacée) LC (préoccupation mineure)
Alouette lulu Lullula arborea Annexe I Art 3 LC (préoccupation mineure) LC (préoccupation mineure) LC (préoccupation mineure)
Bruant ortolan Emberiza hortulana Annexe I Art 3 LC (préoccupation mineure) EN (en danger) VU (Vulnérable)
Espèces inscrites à l’annexe I de la Directive oiseaux et protégées par l’article 3 de l’arrêté du 29 octobre 2009, fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire Espèces protégées par l’article 3 de l’arrêté du 29 octobre 2009, fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire
TEXTES COMMUNAUTAIRES La directive oiseaux, ainsi que ses directives modificatives, visent à:
protéger, gérer et réguler toutes les espèces d'oiseaux vivant naturellement à l'état sauvage sur le territoire européen des États membres - y compris les œufs de ces oiseaux, leurs nids et leurs habitats; réglementer l'exploitation de ces espèces.
Les États membres doivent également préserver, maintenir ou rétablir les biotopes et les habitats de ces oiseaux en: créant des zones de protection; entretenant les habitats; rétablissant les biotopes détruits; créant des biotopes.
L’annexe I concerne les espèces d'oiseaux plus particulièrement menacées, listées à l'annexe I de la directive, les états membres doivent créer des zones de protection spéciale (ZPS). Des mesures, de type contractuel ou réglementaire, doivent être prises par les états membres sur ces sites afin de permettre d'atteindre les objectifs de conservation de la directive
L’annexe II concerne les espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation (ZSC). L'annexe II est complémentaire à l'annexe I pour la réalisation d'un réseau cohérent de ZSC.
L’annexe III de la Directive Habitats-Faune-Flore fixe les critères de sélection des sites susceptibles d’être identifiés comme d’importance communautaire et désignés comme Zones Spéciales de Conservation (ZSC).
PROTECTION NATIONALE Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection :
Article 3 : Pour les espèces d'oiseaux dont la liste est fixée ci-après : I. ― Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps : ― la destruction intentionnelle ou l'enlèvement des œufs et des nids ; ― la destruction, la mutilation intentionnelles, la capture ou l'enlèvement des oiseaux dans le milieu naturel ; ― la perturbation intentionnelle des oiseaux, notamment pendant la période de reproduction et de dépendance, pour autant que la perturbation remette en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de l'espèce considérée. II. ― Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente ainsi que dans l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants la destruction, l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des airesde repos des animaux. Ces interdictions s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques. III. ― Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation commerciale ou non des spécimens d'oiseaux prélevés :― dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 19 mai 1981 ; ― dans le milieu naturel du territoire européen des autres États membres de l'Union européenne, après la date d'entrée en vigueur dans ces États de la directive du 2 avril 1979 susvisée.
EOS
Mammifères
Nom vernaculaire Nom latin
Textes communautaires
Directive Habitat Faune/ Flore Protection Nationale Liste Rouge Mondiale UICN Liste Rouge Nationale
Conservation des habitats naturels, ainsi que de la faune et flore sauvage
Sanglier Sus scrofa LC (préoccupation mineure) LC (préoccupation mineure)
Vespère de Savi Hypsugo savii Annexe IV Art 2 LC (préoccupation mineure) LC (préoccupation mineure) Espèces inscrites à l’annexe IV de la Directive Habitats-Faune-Flore et protégées par l’article 2 de l’arrêté du 23 avril 2007, fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l’ensemble du territoire
PROTECTION NATIONALE Arrêté du l’arrêté du 23 avril 2007, fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l’ensemble du territoire Article 2 : Pour ces espèces de mammifères:
I. − Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps la destruction, la mutilation, la capture ou l’enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel. II. − Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente, ainsi que dans l’aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l’altération ou la dégradation dessites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques. III. − Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l’achat, l’utilisation commerciale ou non, des spécimens demammifères prélevés :
• dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 19 mai 1981 ;• dans le milieu naturel du territoire européen des autres États membres de l’Union européenne, après la date d’entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée.
TEXTES COMMUNAUTAIRES Directive « Habitat, Faune, Flore » 92/43/CE du 21 mai 1992 concerne :
la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Les directives fixent un objectif de bon état de conservation des habitats naturels et des espèces à travers plusieurs mesures :
Constituer un état des lieux de la ressource et des pressions dont font l’objet les espèces concernées, afin de connaître leur état de conservation et celui de leurs territoires. Établir une orientation pluriannuelle de gestion.
Les États membres doivent également préserver, maintenir ou rétablir les biotopes et les habitats en: Constituant un « réseau écologique européen cohérent de zones spéciales de conservation (ZSC), dénommé Natura 2000 ». établissant les mesures de conservation nécessaires impliquant, le cas échéant, des plans de gestion appropriés spécifiques aux sites ou intégrés dans d'autres plans d'aménagement et les mesures réglementaires, administratives ou contractuelles appropriées, qui répondent aux exigences écologiques des types d'habitats naturels de l'annexe I et des espèces de l'annexe II présents sur les sites. assurant le maintien ou, le cas échéant, le rétablissement, dans un état de conservation favorable, des types d'habitats naturels et des habitats d'espèces concernés dans leur aire de répartition naturelle.
L’annexe IV concerne les espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte.
L’annexe V concerne les espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont le prélèvements dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion.
EOS
Herpétofaune
Nom vernaculaire Nom latin
Textes communautaires
Directive Habitat Faune/ Flore Protection Nationale Liste Rouge Europe UICN Liste Rouge Nationale
Conservation des habitats naturels, ainsi que de la faune et flore sauvage
Couleuvre de Montpellier Malpolon monspessulanus Art 3 LC (préoccupation mineure) LC (préoccupation mineure)
Discoglosse peint Discoglossus pictus Annexe IV Art 2 LC (préoccupation mineure) NA (non applicable)
Lézard des murailles Podarcis muralis Annexe IV Art 2 LC (préoccupation mineure) LC (préoccupation mineure)
Lézard ocellé Timon lepidus Art 3 NT (quasi-menacé) VU (Vulnérable)
Psammodrome algire Psammodromus algirus Art 3 LC (préoccupation mineure)
Espèces protégées par l’article 2 ou 3 de l’arrêté du 19 novembre 2007, fixant la liste des amphibiens et reptiles protégés sur l’ensemble du territoire
PROTECTION NATIONALE Arrêté du 19 novembre 2007, fixant la liste des amphibiens et reptiles protégés sur l’ensemble du territoire Article 2 : Pour ces espèces d’amphibiens et de reptiles:
I− Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l’enlèvement des œufs et des nids, la destruction, la mutilation, la capture ou l’enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel. II. − Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente ainsi que dans l’aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l’altération ou la dégradation dessites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques. III. − Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l’achat, l’utilisation, commerciale ou non, des spécimensprélevés :
• dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 12 mai 1979 ;• dans le milieu naturel du territoire européen des autres États membres de l’Union européenne, après la date d’entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée.
Article 3 : Pour ces espèces d’amphibiens et de reptiles: I − Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l’enlèvement des œufs et des nids, la destruction, la mutilation, la capture ou l’enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel. II. − Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l’achat, l’utilisation, commerciale ou non, des spécimens prélevés
• dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 12 mai 1979 ;• dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l’Union européenne, après la date d’entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée
TEXTES COMMUNAUTAIRES Directive « Habitat, Faune, Flore » 92/43/CE du 21 mai 1992 concerne :
la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Les directives fixent un objectif de bon état de conservation des habitats naturels et des espèces à travers plusieurs mesures :
Constituer un état des lieux de la ressource et des pressions dont font l’objet les espèces concernées, afin de connaître leur état de conservation et celui de leurs territoires. Établir une orientation pluriannuelle de gestion.
Les États membres doivent également préserver, maintenir ou rétablir les biotopes et les habitats en: Constituant un « réseau écologique européen cohérent de zones spéciales de conservation (ZSC), dénommé Natura 2000 ». établissant les mesures de conservation nécessaires impliquant, le cas échéant, des plans de gestion appropriés spécifiques aux sites ou intégrés dans d'autres plans d'aménagement et les mesures réglementaires, administratives ou contractuelles appropriées, qui répondent aux exigences écologiques des types d'habitats naturels de l'annexe I et des espèces de l'annexe II présents sur les sites. assurant le maintien ou, le cas échéant, le rétablissement, dans un état de conservation favorable, des types d'habitats naturels et des habitats d'espèces concernés dans leur aire de répartition naturelle.
L’annexe IV concerne les espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte.
EOS
Entomofaune
Nom vernaculaire Nom latin
Textes communautaires
Directive Habitat Faune/ Flore Protection Nationale Liste Rouge Europe UICN Liste Rouge Nationale
Conservation des habitats naturels, ainsi que de la faune et flore sauvage