EFEK POPULARITAS CALON LEGISLATIF TERHADAP …indikator.co.id/uploads/20131014105703... · • PILIHAN CALON SAJA: Seandainya pemilihan langsung anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik

EFEK POPULARITAS CALON LEGISLATIF TERHADAP ELEKTABILITAS PARTAI

JELANG PEMILU 2014

Temuan Survei di 45 Dapil

April 2013

Jl. Lembang Terusan D-57, Menteng - Jakarta Pusat 10310

Telp. (021) 3919582, Fax (021) 3919528

Website: www.indikator.co.id

Latar Belakang

• Sejak 2009, MK memutuskan sistem suara terbanyak (open-list proportional system) sebagai cara untuk menentukan siapa yang berhak mendapatkan kursi DPR.

• Pada pemilu 2009, MK memutuskan hanya beberapa bulan sebelum pemilu legislatif dimulai.

• Pada pemilu 2014 nanti, hasil revisi UU No. 10/2008 menjadi UU No. 8/2012 tentang Pemilu Legislatif sejak awal memutuskan sistem suara terbanyak.

• Karena sejak awal para caleg sudah mengetahui mekanisme sistem suara terbanyak dan sosialisasi yang lebih luas terhadap pemilih, diperkirakan efek suara caleg lebih besar meningkatkan elektabilitas partainya dibanding pemilu sebelumnya.

• Pertarungan dan kompetisi antarcaleg dalam satu partai akan jauh lebih sengit dibanding sebelumnya.

2

Bahan Rilis Efek Calon (Juli 2013)

Latar Belakang

• Sistem suara terbanyak juga dinilai banyak ahli akan mengurangi peran partai. Ini menjadi insentif bagi para caleg untuk menggunakan model kampanye yang bersifat partikularistik dan berdasar pada ketokohan personal (Norris, 2003; Hicken, 2007; Allen, 2012).

• Diperkirakan setiap calon legislatif akan bekerja keras, dan kemudian diharapkan akan memperbesar perolehan suara partai. Apakah betul demikian?

• Total perolehan suara dari sebuah partai di sebuah daerah pemilihan berasal dari jumlah yang hanya memilih partai ditambah yang hanya memilih calon, dan ditambah yang memperoleh suara partai dan calon sekaligus.

• Bila partai lemah tapi calon kuat, maka akhirnya perolehan akhir suara partai akan kuat juga, dan demkian juga sebaliknya.

• Bagaimana faktanya? Mana yang lebih kuat? Calon atau partai dalam menyumbang suara akhir?

3


SURVEI DAPIL JELANG 2009

Paralel Elektabilitas Calon & Partai dengan Info Calon (%)

Sumber: Survei 2009

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100J

AT

EN

G II

I

JA

TE

NG

II

JA

TE

NG

VI

JA

BA

R V

GO

RO

NT

AL

O

%

SUARA PARTAI DENGAN INFO

CALON

SUARA CALON SAJA

Perolehan akhir suara partai dipengaruhi oleh calonnya.

5


Paralel Elektabilitas Calon & Partai dengan Info Calon (%)

Sumber: Survei 2009

50

55

60

65

70

75

80

85

90J

AT

EN

G III

JA

TE

NG

II

JA

TE

NG

VI

JA

BA

R V

GO

RO

NT

AL

O

%

SUARA PARTAI DENGAN INFO

CALON

SUARA PARTAI SAJA

Perolehan akhir suara partai dipengaruhi oleh partai itu sendiri.

6


Efek Calon vs Partai: Koefisien Regresi Terstandarkan

Sumber: Survei 2009 di 42 Dapil

Efek calon terhadap hasil akhir sekitar 0.195/(0.195+0.876) = 18%.

0.195

0.876

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

KOEFISIEN CALON KOEFISIEN PARTAI

7


EFEK CALON & PARTAI PADA MASING-MASING PARTAI

(Koefisien Regresi Terstandarkan) Sumber: Survei 2009 di 42 Dapil

0,41

0,28 0,26 0,240,18

0,110,06

0,70

0,85 0,84 0,820,87

0,94 0,96

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

PAN PPP DEMOKRAT GOLKAR PKS PDIP PKB

KOEFISIEN CALON KOEFISIEN PARTAI

Pada 2009, partai yang efek calonnya paling kuat adalah PAN.

8


Temuan

• Calon turut menentukan hasil akhir perolehan suara partai di DAPIL. Semakin positif kualitas calon suatu partai di sebuah dapil semakin besar hasil akhir yang diperoleh partai di dapil bersangkutan.

• Namun secara umum pengaruh calon tidak sekuat pengaruh partai itu sendiri. Pengaruh calon hanya sekitar 18%, lebih kecil dari pengaruh partai (82%).

• Dari 42 Dapil yang diamati, secara umum, hasil akhir perolehan suara partai di DAPIL lebih terkait dengan pilihan pada partai, bukan pilihan pada calon.

9


SURVEI DAPIL APRIL 2013

Metodologi • Populasi survei ini adalah seluruh warga negara Indonesia di 45 Dapil (Jawa,

Sumut, Sulsel) yang punya hak pilih dalam pemilihan umum, yakni mereka yang sudah berumur 17 tahun atau lebih, atau sudah menikah ketika survei dilakukan.

• Sampel: Jumlah sampel tiap dapil 400.

• Responden dipilih secara random dengan prosedur multistage random sampling. Responden terpilih diwawancarai lewat tatap muka oleh pewawancara yang telah dilatih. Satu pewawancara bertugas untuk satu desa/kelurahan yang terdiri hanya dari 10 responden.

• Quality control terhadap hasil wawancara dilakukan secara random sebesar 20% dari total sampel oleh supervisor dengan kembali mendatangi responden terpilih (spot check). Dalam quality control tidak ditemukan kesalahan berarti.

• Waktu wawancara lapangan April 2013.

11


Populasi desa/kelurahan tingkat Dapil

Desa/kelurahan di tingkat Kab/kota dipilih secara random dengan jumlah proporsional

Di masing-masing RT/Lingkungan dipilih secara random dua KK

Di KK terpilih dipilih secara random Satu orang yang punya hak pilih laki-laki/perempuan

Ds 1 … Ds n

Kab 1

Ds 1 … Ds m

Kab k

… …

RT1 RT2 RT3 …. RT5

KK1 KK2

Laki-laki Perempuan

Di setiap desa/kelurahan dipilih sebanyak 5 RT dengan cara random

Flow Chart Penarikan Sampel

12


TIGA BENTUK PERTANYAAN PILIHAN

• PILIHAN CALON SAJA: Seandainya pemilihan langsung anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR RI) dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih dari nama-nama berikut?

• PILIHAN PARTAI SAJA: Jika pemilihan anggota DPR diadakan sekarang ini, partai atau calon dari partai mana yang akan ibu/bapak pilih dari daftar partai berikut ini?

• SIMULASI SURAT SUARA: Berikut adalah nama-nama partai dan nama-nama calon anggota DPR dari daerah pemilihan di sini. Kalau pemilihan umum diadakan sekarang ini, coba ibu/bapak tandai dengan jelas yang akan ibu/bapak pilih? Ibu/bapak boleh pergi sebentar, atau saya tinggal sebentar, ketika ibu/bapak menandai salah satu dari kartu suara ini. Kalau ibu/bapak sudah menandai, tolong masukan lagi ke amplop ini ATAU ditutup kembali surat suaranya.

13


TEMUAN

HUBUNGAN ANTARA SUARA PARTAI DENGAN FORMAT PILIHAN PARTAI SAJA & SUARA PARTAI DENGAN FORMAT PILIHAN

MENGGUNAKAN SURAT SUARA

15


Semakin kuat suatu partai, semakin besar perolehan akhir suara partai bersangkutan.

16


Semakin kuat calon suatu partai, semakin besar perolehan akhir suara partai bersangkutan.

HUBUNGAN ANTARA SUARA CALON DENGAN FORMAT PILIHAN CALON SAJA & SUARA PARTAI DENGAN FORMAT PILIHAN

MENGGUNAKAN SURAT SUARA

PENGARUH CALON & PARTAI TERHADAP PEROLEHAN AKHIR SUARA PARTAI

(Model Regresi)

17


B Std. Error

Beta Sig.

Calon .157 .015 .094 .000

Partai .962 .009 .932 .000

Calon berpengaruh positif terhadap perolehan akhir suara partai,

namun kekuatan calon jauh di bawah kekuatan partai itu sendiri.

PENGARUH CALON & PARTAI TERHADAP PEROLEHAN AKHIR SUARA MASING-

MASING PARTAI (Model Regresi, Beta)

18


Pengaruh Calon Pengaruh Partai

DEMOKRAT .167* .826***

PKS .133** .924***

NASDEM .127 .732***

PAN .084 .906***

GOLKAR .071* .951***

GERINDRA .069 .870***

HANURA .060 .856***

PKB .059 .941***

PDIP .021 .964***

PPP .001 .957***

***p<.001, **p<.01, *p<.05.

Temuan

• Secara umum, hasil akhir pemilu sangat ditentukan oleh kekuatan partai. Para calon hanya sedikit pengaruhnya.

• Hasil survei tahun 2013 ini konsisten dengan temuan survei tahun 2009. Calon memiliki kontribusi terhadap suara partai, namun kontribusinya sangat kecil bila dibandingkan kekuatan partai itu sendiri.

• Para calon pada umumnya sangat bergantung pada kekuatan partai. Sebagian besar calon legislatif menumpang popularitas partainya.

• Namun demikian, ada sejumlah kasus menunjukkan bahwa calon dapat mempengaruhi hasil akhir pemilu.

19


BEBERAPA KASUS HASIL TIGA SIMULASI PILIHAN: CALON SAJA, PARTAI SAJA, DAN

SIMULASI SURAT SUARA

Keterangan: komposisi nama-nama calon di masing-masing dapil yang disimulasikan dalam survei ini bisa tidak sesuai dengan komposisi calon untuk pemilu 2014, karena survei

ini dilakukan sebelum penyusunan DCS.

DEMOKRAT (%)

22

41

12

1620

24

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

BANTEN III (Dapil Wahidin Halim) JABAR III (Dapil Dede Yusuf)

%

SUARA CALON SAJA SUARA PARTAI SAJA SUARA PARTAI DENGAN INFO CALON

21


PKS (%)

12

19

4

9

5

10

0

5

10

15

20

25

SULSEL I (Dapil Anis Matta) DKI III (Dapil Adang Darajatun)

%


22


GOLKAR (%)

14

21 22

5

10

15

20

25

30

JABAR VII (Dapil Nurul Arifin)

%


23


PDI Perjuangan (%)

12

18

27

46

28

48

0

10

20

30

40

50

60

JATENG VII (Dapil Ganjar Pranowo) JATENG V (Dapil Puan Maharani)

%


24


Temuan

• Sejumlah kasus menunjukkan adanya perbedaan hasil antara suara partai tanpa informasi calon dan suara partai dengan informasi calon (simulasi surat suara).

• Setelah pemilih mengetahui calonnya, suara partai Demokrat di Banten III naik dari 12% menjadi 20%; suara PKS di Sulsel I naik dari 4% menjadi 5%; suara Golkar di Jabar VII naik dari 21% menjadi 22%; suara PDIP di Jateng V naik dari 46% menjadi 48%.

• Ini menunjukkan bahwa calon dapat mempengaruhi hasil akhir pemilu.

25


KESIMPULAN

• Sejak rezim pemilihan melalui sistem suara terbanyak ditetapkan, calon legislatif ikut menentukan hasil akhir perolehan suara partai di setiap daerah pemilihan.

• Semakin tinggi popularitas calon dan semakin positif kualitas calon suatu partai di sebuah dapil, maka semakin besar perolehan elektoral suatu partai di sebuah dapil.

• Namun demikian, survei di 45 dapil yang dilakukan pada April 2013 menunjukkan bahwa kontribusi para calon dalam menaikkan elektabilitas partainya masih sangat minimal.

• Sebagian besar para calon legislatif dari semua partai yang menjadi kontestan pemilu, menumpang popularitas partainya.

26


KESIMPULAN • Dari 45 Dapil yang disurvei, secara umum, hasil akhir

perolehan suara partai di daerah pemilihan lebih terkait dengan pilihan pada partai, bukan pilihan pada calon.

• Namun ada beberapa kasus, terutama calon legislatif dari Demokrat dan PKS yang menunjukkan adanya perbedaan signifikan antara suara partai tanpa informasi calon dan suara partai dengan informasi calon (simulasi surat suara).

• Agar ke depan elektabilitas partai dengan atau tanpa kontribusi calon legislatif bisa dipotret lebih akurat, survei-survei akan lebih baik jika memakai simulasi surat suara, bukan hanya menanyakan variabel partai saja.

• Survei yang dilakukan pada tingkat dapil, bukan agregat nasional, juga lebih bagus dalam memotret dinamika elektoral di setiap dapil.

27


TERIMA KASIH

@indikatorcoid

indikatorcoid

EFEK POPULARITAS CALON LEGISLATIF TERHADAP …indikator.co.id/uploads/20131014105703... · • PILIHAN CALON SAJA: Seandainya pemilihan langsung anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik

Documents