Page 1
敎育行政學硏究
TheJournalofEducationalAdministration
2009,Vol.27,No.3,pp.1~21
직무특성화모형(JCM)에서 나타난 ․ 등교사의
분산 지도력 실행 인식에 한 연구
이 성 은(이화여자 학교 교수)
이 상 희(이화여자 학교 학원 박사과정)
임 애(이화여자 학교 학원 박사과정)
요 약
본 연구는 새로운 지도력 으로 두되고 있는 분산 지도력을 이론 으로 고찰하고
워크샵,심층면 ,설문조사를 통하여 직무특성화모형(JCM)에 나타난 ․ 등교사들의 분산
지도력 실행에 한 인식을 연구하는데 목 이 있다.이 연구를 해 9명의 ․ 등교사
를 심층면 상으로,90명의 ․ 등교사를 설문조사 상으로 각각 목 표집에 의해
선정하 다.질 자료 수집은 2009년 3월부터 2009년 6월에 걸쳐 워크 ,심층면 을 통해
이루어졌다.분산 지도력 실행의 핵심 직무요소로서 과업목 의식,기술다양성,과업자 심,
자율성,피드백의 5개 역으로 범주화하 다.이어 질 자료에서 수집된 자료를 일반화하기
해 설문조사를 실시하 다.연구결과,분산 지도력은 학교 구성원으로 하여 공동의 문
제에 한 목 의식과 주인의식을 가지고 자율성을 발휘하여 문제를 창조 이고 극 으로
해결하도록 하며,다른 구성원들과의 다양한 방법으로 의사소통을 하는 과정을 통해서 갈등
해결을 돕는다.따라서,분산 지도력은 학교를 개선할 수 있도록 하는 정 인 변화를 가
져올 수 있을 것으로 기 된다.
[주제어]분산 지도력,분산 지도력의 실행 요소,직무 재설계,직무특성화모형(JCM)
Ⅰ.서 론
21세기 국가경쟁력은 교육개 과 학교개선을 성공 으로 이끌어 갈 수 있는 새로운
지도력을 제로 한다.교육환경의 격한 변화와 학교교육 련자들의 다양한 요구로
인해 학교는 기존의 권 이고 료 인 지도력으로는 더 이상 학교개선과 교육개
요구를 수용할 수 없게 되었기 때문이다.교육개 과 학교 개선을 이끌어갈 새로운 지
Page 2
2 敎育行政學硏究
도력은 필연 으로 시 흐름을 반 한 것이어야 한다.단 학교 경 과 책무성을 수반
한 교장 지도력은 21세기 교육개 과 학교개선에 필요조건이기는 하지만 필요충분조건
은 아니다.이런 맥락에서 이제 학교는 교장 단독으로 이끌어가는 곳이 아니고 교육 참
여자 모두 더불어 나아가야 한다는 지도력 의 환이 필요한 시 이다.
지도력은 조직체를 운 하는 데 없어서는 안 될 요소이며 그것은 조직행 에서 핵심
이다(이성은,2008). 통 으로 지도력에 한 은 집단의 과정,지도자 개인 특질
과 지도력의 효과성, 향의 존재에 을 두어왔고 지도력은 행 혹은 행동,설득의
형태,그리고 힘의 계로 인식되어왔다.이러한 하나로서 Stogdill(1974)은 지도
력을 목표설정과 목표달성을 지향하도록 집단행 에 향력을 행사하는 과정으로 정의
하고 있다.Bass(1990)는 지도력이란 상황을 구성하거나 재구성하는 것을 포함하는 집단
의 둘 혹은 그 이상의 구성원들 사이의 상호작용 그리고 그 구성원들의 지각과 기 라
고 하 다.지도력은 한 집단의 구성원이 그 집단에서 다른 사람들의 동기와 능력을 조
율할 때 발생한다고 함으로써 지도력을 사회 향의 계로 악하 다.
그러나 분산 지도력은 효율성이나 결과로 정의하려는 이 의 지도력 개념에 해 문
제를 제기하고 있다.분산 은 기존의 연구와 달리 학교 지도자의 문성이나 지도
력 발휘가 ‘어떤 과정’으로 이루어지는가에 해 심을 두고 밝 내려 한다. 를 들어,
부분의 연구들은 어떠한 특성의 지도자들이 어떤 특성 속에서 학생들의 학업성취도를
향상시키는지에 한 상 계를 밝히기는 하지만 그 과정에서 “어떻게”지도력이 발휘되
는지는 설명하지 못하 다(라연재,2009).분산 지도력(distributedleadership) 은 바
로 이 ‘어떻게’에 한 답을 추구하려는 움직임이기도 하다.
분산 지도력은 새로운 개념이 아니고 지도력을 바라보는 의 변화로 이해될 수
있다.Spillane(2006)이 언 했듯이,분산 지도력은 새로운 형태의 지도력이라기보다는
학교 조직 내에 이미 존재하고 있는 자율 이고 주도 인 어떤 흐름에 한 ‘묘사’이며
‘발견’이라고 할 수 있다.Macbeth(2008)는 이에 해 지도력이 어떠해야 한다는 규범
인 시각이나,지도력의 효율성 도모를 뛰어넘는 ‘지도력 자체에 한 이해’를 추구하는
지도력 이론으로 정의한다.거 한 변화의 가속화로 인해 모든 것이 도 받고 있는 상
황에서 지 요구되는 것은 단순히 지도자가 무엇인가, 는 지도자가 무엇을 해야 하
는가에 한 것이 아니라 바로 지도력 개념 그 자체에 의해서 우리가 무엇을 이해했는
가에 한 지속 인 재사고(再思 )라 할 수 있다.
웅 이고 카리스마 인 지도자에 한 믿음이 약화되고 있는 실 속에서 (Berliner,
2001;Bevan,2002:Macbeth,2008)Harris외(2007)는 분산 으로의 환을 권장하
고 있다.이 이야 말로 지도력의 주체들이 자신의 지속 인 지도력 실행을 해석하
고 그것에 해 생각하며 나아가 지도력 실행을 변 하여 궁극 으로는 학교 개선을 가
Page 3
직무특성화모형(JCM)에서 나타난 초 ․중등교사의 분산적 지도력 실행 인식에 관한 연구 3
져오는 강력한 도구로 사용될 수 있다는 것이다.
그러나 실제로 이것이 학교 장에 용되기 해서는 학교조직 구성원들의 직무재설
계(workredesign)가 선행되어야한다.Mayrowetz외(2004)는 ‘학교개선의 수단으로서 분
산 지도력의 개념화’에서 이러한 직무 재설계를 강조하 다.이 연구에 따르면 교사들
이 자신의 역할을 다르게 인식하고,행정가들은 그들의 과업을 임하거나 권 를 다른
구성원들에게 양도할 때 분산 지도력이 시작된다.이것은 곧 새로운 직무의 재설계를
의미하는 것이다.다시 말해 학교조직 구성원들은 새로운 방식으로 계형성을 하고 이
는 주어진 직무의 재설계에 의해 가능하며 이를 돕기 한 하나의 모형으로 Hackman
과 Oldham(1980)의 직무 특성화모형(JobCharacteristicsModel:JCM)을 제시하 다.
JCM은 학교 업무 수행에서 분산 지도력 실행을 발휘할 수 있게 도와주는 행동주의
근의 직무 재설계 모형이라고 요약할 수 있다.
에서 살펴보았듯이 학교 개선을 해서 지도력 의 변화가 실함에도 불구하고
아직 국내에서는 그 연구가 미미한 것으로 보인다.특히 분산 지도력의 실행과 련
되어 이것이 어떻게 교육 실제 과제와 연 되는 지에 한 국내의 연구가 더 필요한 상
황이다.국회도서 ,국립도서 ,Keris등에서 2009년 8월을 기 으로 국내 선행연구를
조사해본 결과,학 논문은 분산 지도력을 이론 배경으로 사용한 것 외에는 거의
없었다.한편 학술지는 박선형(2003)과 라연재(2009),주 효,김규태(2009)의 연구물이 검
색되었다.박선형(2003)은 처음으로 분산 지도력을 소개하 으나 기본 개념에 한 포
인 소개에 머물 다.라연재(2009)는 미국의 등학교 사례를 디자인 순환모델 분석
을 사용해 학교 목표달성을 한 략과 상황의 한계 에 한 사례연구를 하 지만 우
리나라 교육 장에서 실제로 어떻게 구 될지는 의문이 남는다.주 훈,김규태(2009)는
분산 지도력에 한 이론 탐색을 하여 시사 과 한계 을 밝혔지만 이론 인 고찰
에 그쳐 실제 인 연구는 이루어지지 않고 있다.
따라서 본 연구는 새로운 지도력 으로 두되고 있는 분산 지도력을 이론 으
로 고찰하고,워크샵,심층면 ,설문조사를 통해 분산 지도력 실행을 한 직무 재설
계 모형 하나인 직무특성화 모형(JCM)에서 나타난 ․ 등교사들의 분산 지도력
실행에 한 인식을 연구하는데 목 이 있다.
Page 4
4 敎育行政學硏究
Ⅱ.이론 배경
1.분산 지도력의 개념 요인
분산 지도력은 최신의 지도력 이론이지만 그 생각(idea)은 새로운 것이 아니다.이
는,학교 지도력에 한 기계 이해에서 벗어나 사실 ,유기체 이해로 그 폭을 확장
시켜주는 지도력 이다.분산 지도력의 학문 근은 1920년 반까지 거슬러
올라가는 것도 가능하며 그 연구 원천은 1954년 호주의 심리학자 Gibb에 의해 처음으
로 사용되었다(Harrisetal.,2007;Leithwoodetal,.2009).이것이 형식 ,비형식 집
단에서 발생하는 향력 달과정의 역동성을 이해하기 한 학문 시도 다고 한다면
분산 지도력에 한 최 의 공식 기록으로서는 출애굽기(18:17-18)에 기록된 모세의
권고에서 추 할 수 있다(Macbethetal.,2007).Macbeth는 “이것은 무 무거워 당신
혼자 감당할 수 없다”라는 출애굽기 목에서 분산 지도력의 기원을 찾고 있는데 이
는 시 의 사업이나 교육 맥락들에 있어서도 강력한 련성을 가진 권고라는 것이
다.이런 맥락에서 본다면 확실히 분산 지도력은 새로운 생각이 아닌 아주 오래 부
터 존재한 지도력의 형태라고 할 수 있다.1)
분산 지도력의 학문 근은 작은 집단 환경 안의 향력의 형태들을 측정하고 확
인하는 방법들을 찾던 과정에서 지도력이 집 이거나 는 분산 인 형태로 드러난다
는 이 확인되면서 시작되었다.여기에서 ‘집 ’이란 집단 환경 안에서 향력이 한
사람에게 집 되어 있다는 것을 의미하며,‘분산 ’은 그 향력이 다양한 시간에 개인
에게 공유되거나 분산되는 것을 의미한다(Harrisetal.,2007).분산 지도력은 이러한
해석을 근간으로 하여 향력은 향력 있는 다른 개인으로 환되며 그 조직의 다른
어떤 구성원에 의해서라도 수행될 수 있다는 논리의 흐름을 개할 수 있다.
기 분산 지도력의 이론 근거를 제공한 사람은 Barnard로서 지도력의 향력은
단지 아래쪽으로만 흐르는 것이 아니라 조직 체 수 에 미치도록 흐르고,조직체계의
와 아래로 순환한다고 설명하 다.이를 기 로 재 연구되고 있는 분산 지도력은
그 이론 근거로서 분산 인지 근(distributedcognitionapproach)과 상황 인지
근(situatedcognitionapproach)을 원용하고 있다.이 두 근은 개별 인 주장이 다
소 다르기는 하나 공통 으로 문화 환경의 도구 기능의 측면을 강조한다.즉,인간
의 인지는 역사 ․문화 제도 맥락에 의해서 형성되기 때문에 인간의 인지 행 를
이해하기 해서는 그러한 맥락 속에서 상황 지어진 행 와 문화 ․인공 도구에 의
1)Macbeth외(2007)는 이런 의미에서 분산 지도력을 ‘New PerspectivesonanOldIdea’
라고 표 하 다.
Page 5
직무특성화모형(JCM)에서 나타난 초 ․중등교사의 분산적 지도력 실행 인식에 관한 연구 5
해서 매개된 행 를 분석하여야 한다는 것이다.분산 지도력이 지도력 행 가 발생하
는 다면 인 실제 상황 측면을 강조하는 것은 이런 이유 때문이다(박선형,2003).
분산 지도력의 형 인 정의는 몇몇 지도자들의 상호작용을 통해 지도력 업무를
수행하는 것을 사회 으로 분산함을 의미(Harrisetal.,2007)하는 것으로 볼 수 있다.
분산 이라는 의미에는 학교 지도력이 다양한 지도자를 포함하고 있다는 것을 나타내
며,학교 지도력의 실행에 해 생각하는 차로 정의하기도 한다(Gronn2002;Spillane,
Halverson,andDiamond,2001).이런 에서 지도력은 각 개인들이 업무 문성을
함께 모으기 해 공동으로 작업하는 새로운 상이며 이들의 활동 총합은 각 개인 활
동들의 합보다 크다고 하 다.그래서 지도력은 더 이상 개인의 문제가 아니라 조직
인 특성이며 지도자 역할을 겹치게 하는 조직구성을 통하여 퍼지는 상호의존 인 것으
로 본다.
Spillane(2005)는 분산 지도력은 단순하게 오래된 생각의 이름만 바꾸는 것이 아니
라 새로운 분야를 개척하는 것이라고 주장하면서 “공유하는 지도력”,“ 지도력”그리
고 “민주 인 지도력”등의 용어는 분산 지도력의 동의어가 아니라고 설명하 다.이
외에도 Spillane외(2007)는 분산 지도력에 해 사람들이 잘못 인식하고 있는 부분
을 다음과 같이 지 함으로써 분산 지도력에 한 개념을 분명히 하고 있다.첫째,
분산 지도력은 지도력 분산을 핵심으로 한다고 해서 교장이나 교감,수석교사 등,학
교의 공식 인 지도자의 역할을 부정하지는 않는다.둘째,분산 지도력은 지도자의
숫자나 모든 이를 지도자를 만드는데 을 두지 않는다.분산 지도력의 주 심사
는 어떻게 조직원들이 그들의 과업을 완수하기 한 문성을 그들 사이에 분산시키는
가에 있다고 강조한다.셋째,지도자들은 서로 상반된 목 을 해 일 할 수 있고 서로
갈등, 립할 수 있으므로 반드시 공동목 을 향해 일해야 하는 것은 아니라는 을
강조한다.
한편, 재 진행되고 있는 분산 지도력의 연구동향을 분석해보면 연구목 에 있어
학교에서 지도력이 어떻게 분산되어 있는가를 묘사하는 묘사 목 과 분산 지도력의
바람직한 표 을 제시하기 한 규범 인 목 으로 분류할 수 있다(Leithwoodetal.,
2009). 부분 많은 연구들이 규범 인 목 에 치우쳐 있지만 Gronn(2002)의 연구는 묘
사 목 에 집 하고 있다.분산 지도력을 단순히 분산된 것으로서가 아니고 변종
(hybrid)지도력으로 이해하는 것이 가장 잘 이해하는 것이며,조직이 흐름을 타고 변화
하듯이 지도력 역시 흐름 속에서 의미 있게 변화할 수 있다는 을 강조하 다.
이 의 지도력 이론이 지도자의 실행을 경시하면서 지도자의 실행을 간 으로 묘사
했다면 분산 에서는 이를 직 언 할 것을 주장한다.즉,학교 지도력을 지도자
한 개인의 특성으로 악하기보다는 조직 내 추종자들의 인지와 다양한 환경 요인과
Page 6
6 敎育行政學硏究
의 상호작용 속에서 발휘되는 것으로 본다.Spillane(2006)은 [그림 1]과 같이 분산 지
도력의 필수 인 요인을 상황(S),지도자(L)와 추종자(F)로 도식화하 다.아래 그림과
같이 분산 지도력 실행은 지도자,추종자,그리고 상황과의 계 속에서 시간(T)에 따
라 상호의존 으로 형성되는 핵심이며 키를 잡아주는(anchoring) 건이라고 요약할 수
있다.
[그림 1]분산 지도력의 실행요소
이 듯 분산 지도력이 가장 강조하는 실행 측면과 련하여 Leithwood외(2009)
는 지도력 기능은 지도력 그 자체가 아니고 차라리 지도력을 발휘하기 해서 조직구
성원이 실행하는 것이라고 재개념화 함으로써 지도력 실행을 지도력 기능으로 간주하
고 있다.
지도력의 분산된 시각은 그 을 다른 공식 ․비공식 지도자에서 추종자와 지도
자,상황의 거미 로 옮긴다(Spillane,2006).이런 맥락에서 기존의 연구와는 달리 분산
지도력은 지도자가 수행하는 과업뿐만 아니라 과업이 발생하는 모든 사회 ․물질 ․
상징 상황간의 계성이 지도력이라는 실제 행 를 평가하는데 요한 요인이 된다
는 것을 강조한다.그 동안의 지도력 연구는 교육 장에서 빈번하게 이용되고 있는 시
험 수 자료,교육과정 문서,교사 평가 양식,교재,다양한 교육 도구 등을 지도력과
련이 없는 주제들로 간주하 다.그러나 분산 지도력에 의한 새로운 시각은
그러한 주제들 한 ‘상황’이라는 요인 속에서 지도력 실행의 한 구성요소가 된다는
을 부각시켜 다(박선형,2003).
지 까지 살펴본 분산 지도력은 학교의 상황 속에서 발휘되는 지도력 실행을 가장
시하고 있다.분산 지도력 의 가장 큰 공헌은 지도력을 각 상황들 속에서 출연
하는 변종(hybrid)이라고 인식함으로써 지도력 이해의 통찰력을 제공한 것이다.이 에
서 향후 분산 지도력의 연구는 무엇보다 학교에서 지도력이 어떻게 분산되는지를 묘
사하기 하여 묘사 목 의 에서 진행되어야 할 것이다.
Page 7
직무특성화모형(JCM)에서 나타난 초 ․중등교사의 분산적 지도력 실행 인식에 관한 연구 7
2.분산 지도력과 직무 특성화모형(JCM)
재 분산 지도력에 해 가장 활발한 연구가 진행 인 미국의 경우 학자,교육실
행가,정책 입안자들이 많은 심을 보이며,주 ․지방정부차원에서 지도력의 분산 인
근에 많은 투자를 하고 있다.학교차원에서의 분산 의 연구는 각 학교 심 경
(site-basedmanagement),교사를 한 경력 리(careerladderforteacher),멘토 교사
로그램(mentorteacherprograms)같은 교육 개 이 등장하면서 학교장의 지도력만이
아닌 교사 지도력,외부 변화 에이 트 같은 것에 을 맞추면서 등장하 다.학교 지
도력에 한 연구의 개념 모형이 더 “네트워크"에 이 맞추어지면서,지도력은
학교 구성원들의 다양한 역할에서 리 분산된다는 맥락에서이다(Smylie& Denny,
1990;Hart,1995;Heller&Firestone,1995).이는 학교의 분산 지도력 시도를 해서
는 조직 구성원들의 직무 재설계가 제되어야 한다는 Mayrowetz외(2004)의 주장과도
맥락을 같이 하는 상이다.
직무 재설계를 하여 Hackman& Oldham(1980)이 개발한 모형이 직무 특성화모
형(JCM)이다.JCM은 학교 조직에서 분산 지도력을 발휘하여 업무수행을 하려 할
때 강력한 힘을 발휘하게 해주는 행동주의 근의 직무 재설계 모형이라고 요약할
수 있다.
Hackman과 Oldham은 직무 재설계에 한 연구에서 조직 개선의 첫 번째 요소로 '
인간-직무 계(person-jobrelationship)'를 제시하 다.일터(workplace)내에서 일어나
는 여러 가지 문제들은 소속된 직원들의 의지보다는 직무의 재설계에 기인한다는 것이
그들의 주장이다.조직개선을 해서는 '직무 그 자체'가 요한 문제로서 고용주들은
직원들이 생산성과 효율성을 높여낼 수 있도록 내 인 역할 동기를 고양시켜야 된다는
주장이다.아래 [그림 2]에서처럼 Hackman&Oldham(1980)은 직원들을 동기화하고 생
산성 있게 만드는 직무 재설계의 과정을 재하는 몇 가지 상태에 해 설명하 다.그
들의 가설에 의하면 개별 직원들의 핵심 업무특성은 과업다양성,과업정체성,과업
요성,자율성,피드백과 같이 5가지로 분류할 수 있다.그림과 같이 과업다양성,과업정
체성,과업 요성을 통하여 유의미성을 갖고,자율성은 책임감을 수반하며,피드백을 통
하여 결과를 인식하는 등 핵심 업무 특성은 직원들의 심리 요인에 향을 다.이
심리 요인들은 다시 내 동기와 직무만족도라는 결과(outcomes)에 향을 미치며 이
들은 최종 으로는 업무의 효율 실행에 향을 주게 될 것이라는 주장이다.이 과정
에서 개인역량 경험,성장 욕구,직업 만족도 등과 같은 재변인들이 핵심 업무특
성과 심리 요인에 여하게 된다.
Page 8
8 敎育行政學硏究
[그림 2]Hackman& Oldham의 JCM(Leithwood,2009,.170)
JCM은 다양한 배경에서 이루어진 정 한 경험 연구와 메타분석을 통하여 직무 재
설계의 창조와 결과를 검증하는 견고하고 훌륭한 출발 임이 증명되었다(Fried &
Ferris,1987;Johnsetal.,1992).직무 재설계의 다 인 측면,행동주의 인 핵심 역할
특질 간의 계 한 잘 수립되어 있다는 것이다(Fried& Ferris,1987).직무 재설계의
이론 틀이 학교 개 에 맞춰짐으로써 JCM은 용가치가 있는 효과 인 길잡이가 될
수 있다.학교에서의 직무 재설계를 활용한 연구들이 주목할 만한 성과가 있었고 그 결
과들은 JCM의 장 과 단 을 평가하여 이모형을 향상시키고 있는 이다.JCM은 교사
들의 다양한 역할의 강 을 보여주고 있다. 를 들어,수업 이외의 의무를 부여받은 교
사들은 고도의 기능들을 다양하게 발휘했고,그들의 역할에 하여 더 나은 태도를 보
여주는 경향이 있었다(Rosenblatt,2001).JCM은 이처럼 지도력이 역할의 핵심 특징에
따라 기능하며,조직 운 의 여러 재 요소들이 조직 운 과 지도력 실행에 향을
다는 것을 밝 냈다.이런 이유로 JCM은 복잡다단한 학교 장에 한 지도력 흐
름을 악할 수 있도록 도울 것이다(Mayrowetzetal.,2004).
그러나 JCM은 분산 지도력 연구 용에 다소 한계가 있다.집단보다는 개인 직원
들에 한 직무 재설계의 연구에 더 쉽게 용될 수 있다는 이 그것이다.다시 말해
JCM은 조직업무의 효율성을 가져오는 조직 요인에 해 충분히 설명하고 다루어 져
야 할 것이다.
Page 9
직무특성화모형(JCM)에서 나타난 초 ․중등교사의 분산적 지도력 실행 인식에 관한 연구 9
Ⅲ.연구방법
1.연구 상 설계
본 연구는 워크샵,심층면 과 설문조사 통해 JCM에서 나타난 ․ 등 교사들의 분
산 지도력 실행 인식을 조사하기 한 연구이다.연구 상은 심층면 을 해 서울
경기도,강원도에 소재한 등학교 교사 5명과 등학교 교사 4명과 설문조사를
해 등학교 교사 50명과 등학교 교사 40명으로 목 표집을 하 다.표집 상을
․ 등학교로 분류한 것은 등학교와 등학교에서 나타나는 학교문화 양상에 차이
가 있다는 선행연구 결과(정바울,2000)를 기반으로 한 것이다.
워크샵(workshop)은 본 연구에서 요한 측면으로,구성원들의 화와 상호작용을 통
해 연구에 피드백과 학교 네트워킹을 제공하 다.구성원은 교수 1인,박사 과정생 7인,
석사 과정생 2인으로 3월부터 6월까지 매주 워크샵을 진행하 다.
심층면 은 2009년 5월 순부터 6월 순까지 이루어졌고 워크샵 구성원들의 동
인 노력을 통하여 이론 으로 구축된 틀에 기 하여 반 구조화된 질문지를 작성하 다.
이 질문지로 연구 상으로 선정된 ․ 등 교사에게 심층 면 을 실시하고 연구에 필
요한 부분은 화와 이메일을 통해 추가 인 면 을 실시하 다.
설문조사는 2009년 6월 순부터 6월 순까지 소수를 상으로 심층 면 한 사 자
료를 기 하여 연구의 일반화를 해 설문지를 개발하고 타당도와 신뢰도를 구한 후 이
를 분석하 다.이는 심층 면 과 설문 조사를 함께 실시할 경우,두 가지의 장 을 모
두 살리는 것이 가능해진다는 워크샵 구성원들의 논의 결과를 바탕으로 한 것이다.
2.자료수집 분석의 차
심층 면 자료 수집은 Mayrowetz외(2004)가 제안한 JCM을 기 로 반 구조화된 질
문지를 이용하 다.면 은 연구 참여자들의 동의하에 디지털 캠코더를 사용하여 촬
하 고,면 내용은 사한 장 노트(Notetaking)와 연구를 진행하면서 연구자의 생각
과 느낌을 은 장 일지(Notetaking)를 작성하 다.수집된 자료는 이론 배경에 기
하여 워크샵과정을 통해 분산 지도력의 핵심 요인을 추출하여 <표 1>과 같이 범
주화하 다.
Page 10
10 敎育行政學硏究
코드 역 정의
A1 과업목 의식학교 업무 수업 이외의 것에 한 정확한 목 인식,주인 의식,동기
유발의 정체감 인식
A2 기술다양성 의사소통,갈등 해결,의사 결정,지도력의 다양한 기술 구사
A3 과업자 심 문가로서의 교사 신념,지식,창조성,즐거움,교사로서의 정체성 확립
A4 자율성 개인 ․집단 자율성,신뢰성,지속성을 집단 자율성으로의 확립
A5 피드백 심리 격려,공식 ‧비공식 인 개선,순환성 활성화
<표 1>분산 지도력의 핵심 직무 요소
분산 지도력 핵심 요인 과업목 의식,기술다양성,과업자 심,자율성 피드백
등의 5개 역을 바탕으로 재설정한 JCM은 다음 [그림3]과 같다.
[그림 3]직무재설계에 의한 분산 지도력 모형
설문조사는 2009년 6월 4일부터 6월 18일까지 우편에 의해 실시되었고 일부 ․ 등
교사에게는 자메일을 통하여 설문 조사지를 달하 다.이러한 과정을 거쳐 회수된
설문지는 SPSS17.0을 사용하여 각 문항에 한 반응빈도를 알아보았다.
Ⅳ.연구결과
본 연구는 워크샵,심층면 ,설문조사를 통해 등학교 교사들이 JCM에서 나타나
는 분산 지도력 실행에 한 인식을 탐색하고자 하 다.완성된 코딩의 틀은 과업목
의식,기술다양성,과업자 심,자율성 피드백 등의 5개 역으로 범주화되었다.각
각의 역은 사된 내용을 심으로 코딩 과정을 거쳐 범주화한 결과들이며, ․ 등
Page 11
직무특성화모형(JCM)에서 나타난 초 ․중등교사의 분산적 지도력 실행 인식에 관한 연구 11
교사의 분산 지도력에 한 실행의식을 개념화하여 해석하는 데 기 가 되었다.
1.교과를 비롯한 학교 업무에 있어서 과업목 의식을 뚜렷하게 인
식하는 교사
과업목 의식은 교사가 자신의 과업을 분명하게 인식하고 교사 자신의 역할이 지도력
실행에 한 요소로 참여하고 있다고 자각하는 의식을 말한다(Rosenblatt,2001).분산
지도력은 교사가 주인 의식을 가지고 학교생활을 함으로써 좀 더 정 인 마인드를 통
하여 참여 인 학교생활을 할 수 있게 한다.
본 연구에서는 분산 지도력의 실행에 참여한 교사들이 교과를 비롯한 자신의 업무
를 정확하게 인식함으로써 동기가 유발되고 자신의 업무에서 교육 잠재성에 한 의
식을 고양시키고 있음을 아래 사례에서와 같이 발견할 수 있다.
오늘날 교육 장에서는 입시 주로 모든 것을 평가하고 있고 모든 교육의 결과
를 가시 인 통계 숫자로 표 하는 그런 실입니다. 는 교육풍토의 개선 지역사
회의 인식이 바 어야만 진정한 교육이 이루어 질 수 있을 것이라고 생각합니다.그러
나 교사는 어려운 실 속에서도 진정한 교육의 목 을 인식하면서 바른 방향으로 나
아가고 있으며,나아가야 한다고 생각합니다.(E고등학교 36년 경력의 어과 교사)
이 사례는 교사가 재의 교육 장이 입시 주의 교육정책 심으로 이루어져 있음을
분명히 악하고 있으며,그러한 풍토 속에서 진정한 교육이 무엇인가와 진정한 교육을
한 교사의 자세는 어떠해야 하는가에 해 성찰하고 있음을 보여 다.
제가 특활부장을 한 3년 해봤는데요,‘방과후 학교’총책임을 맡다보니까 이 일을 왜
하는지 알겠더라구요.외부강사들을 면 하고 채용하고 리하는 총 과정에서는 제가 교
장이 된 듯한 생각까지 들었다니까요.어떤 역할이 주어지면 그 역할을 왜 하는지 생각해
서 할 때 그 일을 가장 잘 하게 되는 것 같아서 주인의식을 안 가지면 일 맡은 사람은
그 노가다 같을 수밖에 없을 것 같아요.(A 등학교 13년 경력의 어과 담교사)
에서 살펴 본 바와 같이 교사가 자신의 과업을 분명하게 인식하고 교사 자신의 역
할에 해 주인의식을 갖는 것은 지도력 실행의 요한 요소이다.과업목 의식은 교사
로 하여 학교 조직의 구성원으로서 책임감을 갖고 극 으로 자신의 업무를 수행하
게 하는 동기를 부여한다.자신의 업무에 분명한 책임의식과 주인의식을 지님으로써 분
산 지도력의 실행특성을 보여 다고 하겠다.
Page 12
12 敎育行政學硏究
이를 바탕으로 ㆍ 등 교사의 분산 지도력 실행에 한 인식을 탐색하기 한 작
업으로 양 연구를 실시하 다.교사들의 과업목 의식을 묻는 문항에 한 결과는
<표 2>와 같다.
역 별매우
그 다그 다
그 지
않다그 지
않다
계
교과를 비롯한 학교 업무에
있어서 나의 직무에 해 선
명하게 인식하고 있다.
등 35(23.3%) 88(58.7%) 22(14.7%) 5(3.3%) 150(100%)
등 44(36.6%) 53(44.2%) 22(18.3%) 1(0.9%) 120(100%)
<표 2> ㆍ 등 교사의 자신의 업무에 한 목 의식에 한 인식
‘교과를 비롯한 학교 업무에 있어서 나의 직무에 해 선명하게 인식하고 있다’라는
질문에 80% 이상의 교사들이 정 으로 답하 다.
2.학교생활에서 필요한 기술을 다양하게 발휘하는 교사
Mayrowetz외(2004)는 최근 들어 분산 지도력 로그램을 수행하기 한 의사소
통 기술 인 계 기술에 한 연수,재연수를 분산 지도력 로젝트를 장하는
주정부에 교사들이 많이 요청하고 있다고 주장하 다.
본 연구에서도 많은 교사들이 수업 이외에 여러 가지 분야에서 자신의 직무를 수행하
며 학교 지도력을 실행하고 있었다.특히 교사들은 갈등을 해결하고 효율 인 조율과
업무추진을 해서는 의사소통능력이 가장 요하며 잘 발휘되어야 할 것으로 인식하고
있다.교사들은 주로 같은 교사들 사이의 인화를 조성하거나,학교 정책 등에 한 의사
결정의 기술을 발휘하고 는 학교 안과 밖의 여러 사람들과 의사소통을 원활하게 하는
등의 다양한 분야에서 제 역할을 해내고 있음이 나타났다.
같은 경우는 업무가 독립 업무가 아니라서 구성원들의 도움이 굉장히 필요해
요.그런데 동료 에서는 알아서 해주는 사람이 있는 반면에 시키기도 좀 그런데,알
아서 해줬으면 하는 일도 무책임하게 하는 경우가 많지요.이럴 때 사실 의 역할이
요한 편이에요.상 방이 기분 나쁘지 않게 히 책임을 지워주는 역할이지요.못
하는 것이 많지만 그래도 무슨 일이 있을 경우에 다른 사람에게 업무를 안내하면서 같
이 해나가려는 이 차별 이라고 생각해요.경조사도 확실히 챙기고 어려운 일이 있으
면 들어주고 말하기 힘든 상황에서 제가 히 나서기도 하고.(Y 등학교 22년 경력
의 4학년 부장교사)
Page 13
직무특성화모형(JCM)에서 나타난 초 ․중등교사의 분산적 지도력 실행 인식에 관한 연구 13
의 경우,여러 경우에 첩되는 업무를 맡은 교사가 발휘하는 인화 시의 사례로
볼 수 있다.다음의 경우를 보면 교사들이 의사소통 측면에서 학교 내,외에서 많은 기
술을 나타내고 있음을 알 수 있다.
등교사 :학생부장으로서는 무 무 많지.새벽에 0111 는 0113이런 번호 오면
이런 화는 다 경찰서에서 오는 거야.학생문제는 새벽에라도 내가 나가서 처리 하지.
경찰서에 가서 상황을 들어보고 학생들 입장에서 이야기해서 용서를 받게 하고 학
교 들어와서는 교장,교감 선생님께 상황을 보고하면서 경찰서 측의 의견과 조율하고....
뭐 그런 일 무 많지 뭐.(S고등학교 25년 경력의 학생부장교사)
에서 살펴 본 바와 같이 교사가 수업뿐 아니라 그 이외의 여러 가지 분야에서 자신
의 기술을 발휘할 수 있다는 은 지도력 실행의 요한 요소이다.교사들은 자신의 숨
겨져 있는 능력을 발견하고 실 함으로써 분산 지도력의 실행특성을 보여 다고 하겠
다.이를 바탕으로 교사들의 기술다양성을 묻는 문항에 한 결과는 <표 3>와 같다.
역 별매우
그 다그 다
그 지
않다그 지
않다
계
수업 외 학교 업무에 있어서 다
양한 기술을 발휘하고 있다
등 49(24.5%)131(65.5%) 20(10%) 0 200(100%)
등 46(28.8%) 90(56.3%) 22(13.8%) 2(1.1%) 160(100%)
<표 3> ㆍ 등 교사의 수업 외 기술의 다양성에 한 인식
‘수업 외 학교 업무에 있어서 다양한 기술을 발휘하고 있다’라는 질문에 90% 이상의
교사들이 정 으로 답하 다.
3.교사로서의 자 심을 가지고 극 으로 참여하는 교사
분산 지도력은 허약한 교사 지도력에서 야기된 편 이고 독 같은 교사 지도력
에 한 해독제가 될 수 있다(Maxcy&Nguyen,2006).다시 말하면 분산 지도력 실
행은 교사들에게 자 심과 동기화를 불러일으켜 학교가 어떻게 움직여야 되는지를 이해
하게 된다.
본 연구에서는 분산 지도력의 실행에 참여한 교사들이 교사로서의 정체성을 가지고
문가로서의 교사 신념을 요하게 인식하고 있으며,업무를 수행하면서 즐거움을 느
끼고 창조 으로 업무를 해결하려고 하며, 극 으로 참여한다는 것을 발견할 수 있었
Page 14
14 敎育行政學硏究
다.자 심은 주로 문가로서의 교사 신념,정체성,즐거움,창조성, 극성의 측면에서
나타났다.
교사의 생명,학생의 생명은 교재 연구를 많이 해서 충분히 알차게 수업을 구성해가
지고 학생들을 충족시키도록 하는 것이 가장 요하다고 생각합니다.교재연구를 충분
히 해서 학생들을 지도함으로써 만족감을 느끼는 교사가 당당한 교사가 되며,그리고
존경받는 교직사회가 될 것입니다.(F 학교 34년 경력의 국어과 담임교사)
등교사는 자신의 꿈을 교실을 매개로 펼치기에 참 좋은 직업이에요.시인도 화가
도 과학자도 번역가도 많은 등교사집단을 보면 제 경우만은 아닐 거에요.아이들에
한 문 인 식견이 생기면 학교생활은 자연히 즐거울 수 밖에요. 는 요즘 학원
공부를 시작했는데...피곤하기는해도 바쁘고 즐거운 나날을 제공해 것 같아요.(D
등학교 15년 경력의 5학년 담임교사)
사례에서 보면 교사들은 기본 으로 과업을 수행함에 있어서 극 으로 수행하고
싶어 하며 이를 한 자신감도 충분히 가지고 있다는 것을 알 수 있다. 문성을 향상
시키기 하여 충분한 교재연구나 학원 수업 등의 업무 외 시간을 활용하기 때문에
피곤함을 느끼기도 하지만 즉시 학생들을 하여 사용하고 시도해 볼 수 있다는 과
본인의 문성 향상이 학생들에게 미치는 향을 생각하여 볼 때 이런 다양한 측면의
자 심은 즐거운 학교생활을 할 수 있도록 돕는다.동시에 능동 으로 업무에 참여
할 때 더욱 창의 인 아이디어들로 의사결정을 가능하게 한다.
ㆍ 등 교사의 분산 지도력 실행에 한 인식을 탐색하기 한 작업으로 양 연
구를 실시하 다.교사들의 자 심을 묻는 문항에 한 결과는 <표 4>과 같다.
역 별매우
그 다그 다
그 지
않다그 지
않다
계
교사로서의 문성을 가지고 능
동 이며 창의 으로 업무를 수
행하고 있다.
등 49(24.5%)131(65.5%) 19(9.8%) 1(0.2%) 200(100%)
등 49(30.6%) 91(56.9%) 20(12.5%) 0 160(100%)
<표 4> ㆍ 등교사의 자 심에 한 인식
‘교사로서의 문성을 가지고 능동 이고 창의 으로 업무를 수행하고 있다’라는 질문
에 90%정도의 교사들이 정 으로 답하 다.
Page 15
직무특성화모형(JCM)에서 나타난 초 ․중등교사의 분산적 지도력 실행 인식에 관한 연구 15
4.학교의 제반 업무 수행에 자율성을 발휘하는 교사
개 추구의 방법으로서 분산 지도력을 고려할 때 가장 장애가 되는 것은 집단
책무성에 한 압박이다(Harris,2005).교사들은 부분 그들의 개입 없이 만들어진 교
육과정과 수업 내용을 따르고 있으면서도 교실 문을 걸어 잠그고 있으면 간섭으로부터
자신을 보호할 수 있다고 여긴다.교사가 업무의 본질과 을 결정함에 있어 자율
일 수 있으나 의사결정에 있어 자율 인 의 요구와 조정 통제를 한 조직체의 요
구의 균형을 맞추는 일은 매우 요하다.그러므로 분산 지도력 개 이 통 으로
유지되어 오던 교사 개인의 자율성을 감소시킨다고 하더라도 자신의 수월성과 더불어
애 의 기능 지 까지도 음미해 볼 수 있는 기회를 갖게 되는 것이다.이러한 집단
자율성으로의 안착은 깊이 있는 신뢰의 축 ,건강한 미시정치학 조직 지속성에
최 인 조직의 상태를 실 하는 분산 지도력 실행의 성공과 연결된다.
본 연구에서는 분산 지도력의 실행에 참여한 교사들이 업무를 비롯한 학교생활에서
개인 인 자율성과 소속된 에서 다른 구성원들과 단결하여 집단 자율성의 발휘를
요하게 인식하고 있으며,학교 업무 반을 자율 으로 수행하려고 노력하고 있음을
발견할 수 있었다.자율성은 주로 학교 업무 수행에 한 개인 ․집단 자율성 발휘,
학교의 제반 업무에 한 신뢰성 지속성 측면에서 나타났다.
자기 혼자 틀어쥐고 혼자서만 하려고 하는 사람이 제일 답답해요.혼자만 붙잡고 이
래라 래라 하니 장하고 동떨어질 때도 있고 에서 일하는 사람은 처음에 능동
으로 하려고 해도 나 에는 될 로 되라는 식으로 포기하게 되는 경우도 있더라구요.
좀 맡겨줬으면 좋겠는데,알아서 할 수 있을 것 같은데,이런 사람 같은 경우는 간섭도
많이 해요.(C 등학교 14년 경력의 2학년 담임교사)
어 교과는 다른 교과에 비해서 교재연구도 많이 해야 하고,선생님 상호간의 정보
교환도 해야 하고 선생님 상호간의 워크가 이루어져 수업에 임해야 하는 그런 상
황에 와 있습니다.그러니까 특히 자율연수를 통해서 외국에 나가고,어학연수를 다녀
와 능숙한 교사가 되어야 하는 것이 다른 교과에 비해서 아주 힘겨운 분야라고 생각합
니다.그리고 그것이 한편으로는 자랑스러운 이 된다고 생각합니다.(E고등학교
36년 경력의 어과 교사)
사례에서 보면 교사들은 기본 으로 과업을 자율 으로 수행하고 싶어 하고,이를
한 자신감도 충분히 가지고 있다는 것을 알 수 있다.동시에 의사결정에 있어 자율
인 의 요구와 조정 통제를 한 조직체의 요구의 균형을 맞추어야 한다는 데에서
Page 16
16 敎育行政學硏究
자율성 발휘에 있어서 갈등이 생길 수 있음을 나타낸다.자신의 자율성과 문성 신장
을 해 스스로 연수를 계획하고 실천한다는 고등학교 교사의 말에서 알 수 있듯이 교
사의 개인 ․집단 자율성은 업무의 효율 인 추진에 도움이 된다는 을 보여 다.
이와 같이 교사가 주어진 업무를 수행하는 데 있어서 자율성을 발휘하는 것은 지도력
실행의 요한 요소이다.자율성은 교사로 하여 학교 조직의 구성원으로서 책임감을
갖고 극 으로 업무를 수행할 수 있도록 함으로써 분산 지도력의 실행특성을 보여
다.
다음은 ㆍ 등 교사를 상으로 심층면 을 통하여 도출된 개념들과 련지어 실제
학교 장에서 분산 지도력 실행에 한 인식을 탐색하기 한 것으로써 교사들의 자
율성을 묻는 문항에 한 결과는 <표 5>과 같다.
역 별매우
그 다그 다
그 지
않다그 지
않다
계
일 되고 지속성 있는 업무를
수행하고 개인 ․집단 자율
성을 발휘한다.
등 40(20%) 124(62%) 35(17.5%) 1(0.5%) 200(100%)
등 39(24.4%) 90(56.3%) 28(17.5%) 3(1.8%) 160(100%)
<표 5> ㆍ 등 교사의 학교 업무에서 자율 참여에 한 인식
‘일 되고 지속성 있는 업무를 수행하고 개인 ․집단 자율성을 발휘한다.’라는 질문
에 80% 이상의 교사들이 정 으로 답하 다.
5.피드백을 통하여 발 하는 교사
본 연구를 통해 많은 교사들은 수업을 포함하여 다양한 학교 업무 수행을 해 여러
분야에서 교사 간 피드백을 주고받고 있음을 알 수 있었다.교사들은 주로 상 방의 칭
찬과 격려 같은 심리 인 지지를 통해 자신의 능력을 더욱 고양시킬 수 있었고,부정
인 피드백의 경우에도 교사 자신을 되돌아보고 스스로의 발 을 해 노력하는 모습을
보이는 것으로 나타났다.
공개수업하고 나면 자율장학 의회,자기 수업 비평,참 자 비평,참 록 요약 뭐
이런 건데요...아주 날카롭게 혹평하는 는 없지만,뭐는 참 좋았다 이런 이야기 많이
들 하시거든요.그런데 듣는 당사자들은 아무래도 당사자니까 작은 말 하나도 꼭꼭
새기게 되는 것 같아요.그리고 제 경우만 일지는 모르지만 해가 갈수록 수업에 한
기술이나 자부심이 늘게 되는 것 같아요. 무슨 일이든지 하고나면 그 자체에 들인
Page 17
직무특성화모형(JCM)에서 나타난 초 ․중등교사의 분산적 지도력 실행 인식에 관한 연구 17
수고 때문에 보람 느끼고 그러잖아요?자신이 이미 제일 잘 알고 있는데다가 여러 선
생님들이 칭찬을 많이 해주시면 아주 살아가는 힘이 나지요.(B 등학교 11년 경력의 6
학년 담임교사 )
피드백은 상 방에게 많은 도움을 수 있다고 생각하고 그런 간 인 자극을
으로써 본인의 어떤 발 자아발 도 이루어지고 그것이 더 나아가서 학생들에게도
큰 도움을 주리라고 니다.그러므로 이 자극은 반드시 있어야 되고 반드시 존재해야
된다고 니다.피드백이 없을 경우 자아도취에 빠지게 되고 그 게 되면 교육계의 발
에도 크게 문제가 됩니다.(C고등학교 28년 경력의 수학과 교사 )
의 경우,수업과 학교 업무 제반뿐만 아니라 삶의 반에서 칭찬과 격려가 교사 스
스로의 발 을 가져오고 결국에는 교육계의 발 을 가져올 수 있다는 로서,심리
격려의 피드백의 요성을 보여주는 사례이다.이를 바탕으로 교사들의 피드백을 묻는
문항에 한 결과는 <표 6>과 같다.
역 별매우
그 다그 다
그 지
않다그 지
않다
계
칭찬과 격려가 나의 다음 업무
수행에 정 향을 다.
등 14(14%) 58(58%) 27(27%) 1(1%) 100(100%)
등 25(31.2%) 43(53.8%) 12(15%) 0 80(100%)
<표 6> ㆍ 등 교사의 피드백에 한 인식
등 70%이상, 등 교사 80% 이상이 학교 업무 수행에 있어서 피드백이 다음 업무
에 정 향을 다고 답하 다.
이 설문조사에 응답했던 교사들은 체로 분산 지도력의 교육 환경에 속해 있는 교
사들로서 이를 통해 분산 지도력이 구성원들 상호간의 피드백을 활성화시켜 업무 수
행능력을 향상시킨다는 것을 알 수 있다.
V.결 론
본 연구는 분산 지도력의 개념 요인을 탐색하고 직무 특성화 모형(JCM)을 활용
하여 학교 장에서 나타난 분산 지도력의 실행 인식을 연구하는 데 목 이 있다.이
목 을 해결하기 하여 연구자들의 워크샵을 통해 ․ 등 교사를 상으로 심층면
을 실시하 다. 이를 통해 수집한 자료를 심으로 분산 지도력의 실행 인식을 탐
Page 18
18 敎育行政學硏究
색하고 일반화하기 한 설문조사를 병행하 다.실시한 연구결과는 다음과 같다.
첫째,과업 목 의식 측면에서 분산 지도력을 발휘하고 있는 ․ 등 교사들은 수
업이외의 업무에서 정확한 목 을 인식하고 일을 수행하는 것으로 나타났다.자신에게
할당된 업무를 단순히 의무감에서 이행하는 것이 아니라 자신이 학교의 주인이라는 의
식을 가지고 주체 으로 일을 수행하 다.
둘째,기술다양성 측면에서 교사들은 의사소통의 기술이 요하다고 인식하는 것으로
나타났다.분산 지도력을 발휘하는 교사는 의사소통을 통해서 구성원간의 계 속에
서 발생하는 갈등을 해결하도록 하는 경향을 보 으며,학교 내에서의 업무추진을 해
서 화의 창을 열어 구성원들의 요구와 의견을 반 하고 효율 인 업무 조율을 하는
것으로 나타났다.
셋째,과업자 심 측면에서 분산 지도력을 실행하고 있는 ․ 등 교사들은 자신이
교육 문가라는 자신감을 가지고 학교의 일에 참여하는 것으로 나타났다.교사의 문
성에서 가장 요한 것은 ‘교수’행 이므로,연수 등을 통하여 수업 기술 향상을 하고
자 하 다.특히 학 입시와 련하여 등 교사들이 등 교사들에 비해 수업 기술의
향상 교재연구를 매우 시하는 것으로 나타났다.
넷째,분산 지도력을 행하는 교사들은 자율성 측면에서 개인 인 자율성과 더불어
집단 인 자율성이 필요하다고 인식하 다.교사 집단 안에서 교사의 자율성과 문성
을 인정받을 때에 교사들은 능동 태도로 문제를 해결해 나가려고 노력하고,책임감과
문성을 발휘하고자 하 다.
다섯째,피드백 측면에서 이는 필수 이라고 응답하 다.피드백은 단순히 오류를 지
하는 행 가 아닌 이에 한 개선 을 제시하는 것이다.이를 통해 피드백은 업무에
한 개선책으로 작용할 수 있다고 간주하 다.
이와 같이 분산 지도력은,학교 구성원으로 하여 공동의 문제에 한 목 의식과
주인의식을 가지고 자율성을 발휘하여 문제를 창조 이고 극 으로 해결하도록 한다.
나아가 다른 구성원들과의 갈등을 해결하고 의사소통을 하는 과정을 통해서 학교를 개
선할 수 있도록 하는 정 인 효과를 가져 온다.그 결과 분산 지도력 실행을 통하
여 새로운 교사 지도자 직무를 생성할 수 있는 가능성을 확인하 다.
오늘날 분산 지도력은 학교 업무에 새로운 통찰력을 제공해주고,학교 개선에 정
인 직무를 하고 있지만 이론 형성의 기 단계로서 분산 의 불명확성이 문제로
지 된다.한편 JCM은 분산 지도력을 시도하려는 학교에 큰 시사 을 부여하지만 조
직 요인에 한 설명력 부족 등이 제한 으로 남는다.따라서 분산 에 한 연
구를 명확하게 체계화하고 JCM의 제한 을 보강하여 교육 장에 용시킨다면 학교 개
선을 가져오는 강력한 도구로 사용될 수 있을 것이다.
Page 19
직무특성화모형(JCM)에서 나타난 초 ․중등교사의 분산적 지도력 실행 인식에 관한 연구 19
참고문헌
라연재(2009).디자인순환분석모델을 통한 지도성 실행에 한 이해.교육행정학연구
27(1).pp.303-326
박선형(2003).변 지도력에 한 비 고찰:분산 지도력을 심으로.교육행
정학 연구.21(4).pp179-196.
이성은(2008).학교 변화와 열린 행정.서울:교육과학사.
정바울(2000). 등학교 장학 문화 연구: 등과 비교하여.교육행정학연구.18(1).pp.
127-153.
주 효,김규태(2009).분산 지도성의 이론 탐색.교육행정학연구.27(3).pp.25-54.
Bass,B.M.(1990).From transactionaltotransformationalleadership:Learningto
sharethevision.OrganizationalDynamics,19(3),19-31.
Berliner.D.(2001).The John Dewey lecture.Paper delivered atthe American
EducationalResearchAssociation.Seattle.W.A.
Bevan.J.(2002).TheriseandfallofMakesandSpencer.London.UK:ProfileBooks.
Fried.Y.& Ferris.G .R(1987).Thevalidityofthejob-characteristicsmodel:A
review andmetaanalysis.PersonnelPsychology.40.287-322.
Gronn,P.(2000).Distributedproperties:Anew architectureforleadership.educational
ManagementandAdministration,28(3),317-338.
Gronn,P.(2002).Distributed leadershipasaunitofanalysis.LeadershipQuaterly,
13(4),423-451.
Hackman,J.R.&Oldham,G.R.(1980).Workredesign.Reading,MA:AdditionWesley.
Harris,A(2005)Crositingboundariesandbreakingboundaries:Distributingleadershipin
schools.London,England:SpecialistSchoolsTrust.
Harris, Leithwood, Day, Sammans, Hopkins(2007). Distributed leadership and
organizationalchange:Reviewingtheevidence.JEduchange.8.pp.337-347.
Hart,A.W.(1995).Reconceiving schoolleadership:Emergentviews.Elementary
SchoolJournal,96(1),pp.9-28.
Heller,M.J.,&Firestone,W.A.(1995).Who'sinchargehere?Sourcesofleadership
forchangeineightschools.ElementarySchoolJournal,95,pp65-86.
Leithwood,K.,Mascall,B.,Strauss.,Sacks,R.,Memon,N.,& Yashkina,A.(2007).
Distributingleadershiptomakeschoolssmarter.OISE:UniversityofTronto.
Leithwood,K.,Mascall,B.,Strauss,(2009).Distributed leadership according to the
evidence.RoutledgeTaylor&FrancisGroup:NewYorkandLondon.
MacBeth,J.,Gray,J.,Cullen,J.,Frost,D.,Steward,S.,& Swaffield,S.(2007).Shools
Page 20
20 敎育行政學硏究
ontheedge:Respondingtochallengingcircumstances.London,UK:Routledge.
MacBeth,MarkE.(2008).TheDistributedLeadershipToolbox,CowinPress.
Mayrowetz,D.& Smylie,M.A.(2004).Workredesignthatworksforteachers.In
M.A.Smylie & D.Miretzy(eds)TeachersWorkforcedevelopment.Theone
hundredandthirdyearbookoftheNationalSocietyfortheStudyofEducation(part
Ⅰ),(pp.274-302).Chicago,IL:NationalSocietyfortheStudyofEducation.
Maxcy,B.D.& Nguyen,T.S.T.(2006) The politics of distributing leadership:
Reconsidering leadership distribution in two Texas elementary schools.
EducationalPolicy,20(1),163-196.
Rosenblatt,A.(2001).Teachers'multiplerolesandskillflexibility:Effectsonwork
attitudes.EducationalAdministrationQuarterly,37(5),pp.684-708.
Smylie,M.A.,& Denny,J.W.(1990).Teacherleadership:Tensionsandambiguities
inorganizationalperspective.EducationalAdministrationQuarterly,26(3),pp.
235-259.
Spillane,J.P.,RichardHalverson& JohnB.Diamond(2001).InvestigatingSchool
LeadershipPractice:A DistributedPerspective,EducationalResearcher,30(3)
pp.23-28.
Spillane,J.P.(2005).Distributed leadership.TheEducationalForum,69(2),143-150.
http://www.informaworld.com/smpp/title~content=t782909027
Spillane,J.P.(2006).Distributedleadership.SanFrancisco:Jossey-Bass.
Spillane,J.P.,&Diamond,J.B.(2007).Takingadistributedperspective.InJamesP.
Spillaneand JohnB.Diamond(Eds.),Distributedleadershipinpractice.New
York:TeacherCollegePress.
Stogdill,RalphM.(1974).HandbookofLeadership:A SurveyofTheoryandResearch.
New York:TheFreePress.
Yukl,G.(2002).Leadershipinorganizations.NewJersey:PrenticeHall.
▣ 수일(2009.8.30),심사일(1차 :2009.9.13),게재확정일(2009.10.6)
Page 21
직무특성화모형(JCM)에서 나타난 초 ․중등교사의 분산적 지도력 실행 인식에 관한 연구 21
Abstract
PerformancePerceptionofDistributedLeadershipof
TeachersinElementaryandMiddleschoolsShownin
JobCharacteristicsModel(JCM)
Lee,Sung-eun․Lee,Sang-hee․Lim,Young-ae
(EwhaWomansUniversity)
Thepurposeofthisstudywastofindoutdistributedleadershiptheoreticallythat
isgatheringstrengthasaperspectiveofnew leadership,andtoidentifyperception
on performance ofthe distributed leadership ofelementary and middle school
teachersshowninJobCharacteristicsModel(JCM)viaworkshop,in-depthinterview,
andsurvey.
Forthispurpose,nineelementaryandmiddleschoolteacherswereselectedforthe
subjectsofin-depthinterview and90elementaryandmiddleschoolteacherswere
selectedforthesubjectsofsurvey,respectivelybypurposesampling.Thequalitative
collection ofdatawasconducted viaworkshop and in-depth interview between
MarchandJune2009.Askeyjobfactorsindistributedleadershipperformance,five
domainsincludingsenseofpurposefortask,skillvariety,pridefortask,autonomy,
andfeedbackwerecategorized.Then,theauthorperformedasurveyinorderto
generalizethequalitativelycollecteddata.
Astheresultsdistributedleadershipwasshownnotonlytoencouragemembers
inschoolstodisplaytheirautonomywithsenseofpurposeandsenseofownership
oncommonproblemstosolvetheproblemscreativelyandactivelybuttohelpto
solvestrugglesviacommunicationwithothermembersviavariousmethods.
Inconclusion,distributedleadershipmayinducepositivechangesinimprovements
inschools.
[Keywords]Distributedleadership,Performancefactorsofdistributedleadership,
workredesign,Jobcharacteristicsmodel(JCM)