Ecrire un article scientifique Dr Bernard Faye
Ecrire un article scientifique
Dr Bernard Faye
Pourquoi publier?
• Pour faire connaître mes travaux de recherche
• Pour justifier mon travail (évaluation) auprès de mon institution (écriture = production)
• Pour être connu par la communauté nationale et internationale
• Pour confronter mes résultgats à ceux des autres chercheurs
« To publish or to perish »
Strategie de valorisation
• Quel est le public visé par ma publication: chercheurs, étudiants, techniciens, professionnels, grand public?
• Quel public peut être impliqué par mes résultats en cas de publication scientifique?
• Quel langue? (langue maternelle, français ou angalis??)
Quel type de
publication ?
Quel type de journal?
Publications (journal, livre,…): Quel journal? Actes de séminaires Rapports d’expertises Publications de transfert et de vulgarisation Journaux professionnels
Les types de publication
• PhD and MSci reports
• Publication in International journal with impact factor
• Publication in national journal with reading committee
• Publication in national journal without reading commitee
• Communication in international conferences
• Communication in national conferences
• Books and chapter in books
• Short communication in scientific meetings
• Technical report
• Transfer and extension report
• Leaflets and brochures
• Newspapers
• Teaching documents
• Multimedia tools
• Website
• Large public publications
Facteur d’impact et bases de
données • Le facteur d'impact estime indirectement
la visibilité d'une revue scientifique. C’est
le nombre moyen de citations de chaque
article publié dans ce journal.
• Une revue indexée est un article répertorié
dans les bases de données internationales
(Scopus, ISI,….) donc accessible à la
communauté scientifique.
Quelques règles de publications
• Choisir la revue cible
• Télécharger et lire les instructions aux auteurs
(références, unités de mesure (/ml ou /mL ou
mL-1, forme des paragraphes…..)
• Commencer par rédiger le plus facile (matériel
et méthodes par exemple)
• Soumission en ligne ou papier (de plus en plus
rare)
• Qui sont les co-auteurs???
Quelques règles de publication
• Les types d’articles de périodiques:
– Articles originaux (expérimentations,
enquêtes,…)
– Communications courtes (observations, cas
cliniques,…)
– Revue de synthèse
– Méta-analyses
Les auteurs
• Ceux qui ont collecté les données et à les analyser
• Ceux qui ont contribué aux analyses de laboratoire (non-
techniciens?)
• Ceux qui ont contribué à l’écriture
• Ceux qui ont inspiré le travail (directeur de thèse, chef
de laboratoire)
Les techniciens, les agents de terrain sont dans les
remerciements
Les co-auteurs de convenance sont à éviter
Quelques règles de publication
• TITRE
• Doit inclure les mots-clefs afin de faciliter
les interrogations pertinentes dans lmes
bases de données internationales (ex.
Camelus inclut les espèces dromadaire et
autruche…)
• Doit être clair, précis et pas trop long
• Demande parfois un « titre courant »
Exemple
• Je veux comparer la composition globale
du lait (MG, protéines, lactose, minéraux,
matière sèche) du lait de dromadaire et du
Bactriane du Kazakhstan en utilisant une
analyse discriminante sur des échantillons
de lait réalisés à 4 saisons dans
différentes régions du pays.
• Quel est le titre????
The titre est…. • Faye B., Konuspayeva G., Messad S., Loiseau
G., 2008. Discriminant milk components of
Bactrian camel (Camelus bactrianus),
dromedary (Camelus dromedarius) and
hybrids. Dairy Sci. Technol., 88, 607-617
• Le titre courant est: Discriminant milk’s
components of camel species
Quelques règles de publication
• ABSTRACT (Résumé)
• Doit être rédigé avec beaucoup d’attention
(Base de données): il doit donner l’envie de lire
le papier
• Il doit fournir les principaux résultats
• Il doit être court (nombre de mots généralement
fixé)
• Il doit éviter les généralités
• En principe, il est rédigé en dernier.
Exemple de résumé
• In Kazakhstan, the cohabitation of Bactrian, dromedary and their hybrids is a common feature even within farms. The physico-chemical composition of 147 milk samples from 57 Bactrians, 70 dromedaries and 20 hybrids was determined. The samples came from 4 different regions and were collected at 4 different seasons within a year. Compared to dromedary, Bactrian camel’s milk had significantly higher fat (6.67 vs 5.94%), vitamin C (177 vs 152 mg.L-1), calcium (1.30 vs 1.16 g.L-1), and phosphorus (1.07 vs 0.91 g.L-1). Iodine index value was significantly higher in dromedary milk (16.69) than in Bactrian’s (14.99). To distinguish Bactrian milk from dromedary milk, a discriminant analysis was carried out after discarding seasonal and regional variability. The discriminant parameters were phosphorus (linear discriminant coefficient = -1.00), pH (-0.408), vitamin C (-0.377) and fat content (-0.226), in higher concentrations in Bactrian milk than in dromedary’s. Iodine index (0.287) was higher in dromedary milk. After quadratic discriminant analysis, milk composition can predict species with 75.4% well-classed. The milk composition of the hybrids was intermediary but with a low discriminant power.
Quelques règles de publication
• INTRODUCTION
• Doit rappeler les objectifs de l’étude et son contexte (background)
• Eviter la confusion entre objectifs, question de recherche, hypothèse et méthodologie.
• L’introduction doit être courte
• EVITER LES GENERALITES!!!! (“Le dromadaire est une espèce adaptée aux régions arides……”)*
* Sauf si l’article parle des mécanismes d’adaptation
INTRODUCTION
• Hypothèse: Il y a une différence dans la composition globale du lait entre le dromadaire et le Bactriane car ce sont des espèces différentes
• Question de recherche: Est-il possible de déterminer l’origine spécifique d’un lait de chamelle (dromadaire ou Bactriane) par la seule analyse de sa composition globale?
• Objectif: Identifier les composants les plus discriminants du lait afin de pouvoir distinguer les espèces de camélidés
Quelques règles de publication
• MATERIEL ET METHODES
• Souvent, le plus facile à écrire
• Les moyens et la méthodologie pour répondre aux objectifs, et les étapes (milestones) pour les réaliser
• Spécifier clairement le matériel utilisé et les (combien d’élevage, combien d’animaux, quels types d’animaux, méthodes d’échantillonnage, description des variables, types d’analyses statistiques, analyses de laboratoire) afin de juger de la pertinence des méthodes.
Quelques règles de publication
• Animaux: type et statut (race, stade physiologique, âge,
état sanitaire ou non, traitement ou non,…)
• Produits: origine, qualité, mode of préparation
• Echantillonnage: type (sang, lait, eau, sol,….), nombre,
rythme, place, procédure d’échantillonnage
• Analyses: type de détermination, appareil, méthodes
utilisés (référence ou description)
• Analyses statistiques: procédure, type d’analyses,
logiciel utilisé
Exemple (1) • Procédure d’échantillonnage: “The samples
were randomly collected among Bactrian (n = 57), dromedary (n=70) and hybrid (n=20) lactating she-camel at the milking time in one private farm per region”
• Analyses de laboratoire: « Nitrogen (N) was determined by the Kjeldahl method (Ref: ISO5983) and the conversion N x 6.38 was used to quantify the total protein. The density, skimmed dry matter and fat matter were quantified using middle-infra-red spectrophotometry equipment (Lactan-4). The iodine index was measured by the Margoshes method [1]. The iodine index expressed the mass of diiodin (I2) in gram fixed by addition on 100 g of lipids”.
Example (2)
• Procédure statistique: “Because of the important number of parameters describing the chemical composition of milk samples, their various geographical and seasonal origins, and a secondary aim concerning the comparison with hybrids, the statistical procedure followed 3 steps: (i) The physico-chemical parameters candidates to the discrimination by factor “species” were selected after the results of the adjustment of each parameter by a simple linear model according to factors “species”, “region” and “season” and the interactions of order one. (ii) For discarding those effects, a data table including 127 milk samples from Bactrian camels and dromedaries described by a set of parameters linked to species effect was prepared. The elimination of regional and seasonal effects was achieved with similar method described in detail by Doledec and Chessel [9]; (iii) As the within-species covariance matrices were not equal, a quadratic discriminant analysis was performed [30]. A discriminant function was obtained. This function was a combination of the physico-chemical parameters calculated so as to catch the maximum of proportion of between-species variance”
• “Statistical analyses were achieved with the MASS package [30] used with the R statistical software [2]”.
Quelques règles de publication
• RESULTATS
• Doivent être précis sans excès (Eviter les doubles
informations texte/graphique/table).
• Doivent donner les points les plus importants
(commentaires sur les résultats statistiques par
exemple)
• Doivent fournir des pistes d’interprétation des résultats
• Les références bibliographiques ne sont pas admises
dans le chapitre « résultats »
• Eviter « les résultats sont rapportés dans le tableau
X…. »!!
Exemple
Parame
ter
s
Bactrian
Dromeda
ry
Hybrid P value
FM.% 6.67
2.93
5.94
2.26
6.09
1.81
0.04
Composition du lait selon les espèces
Selection des variables indépendantes pour l’analyse
discriminante
Analyse discriminante prédictive
Ananlyse discriminante incluant les hybrides
5,4
5,6
5,8
6
6,2
6,4
6,6
6,8
Bactrian Drom. Hybrid
FM%
*
Exemple
• Mean and standard
error of principal
components in camel
raw milk in
Kazakhstan according
to the species and
probability level from
ANOVA are reported
in table II
• The Bactrian milk had
significantly higher
fat, vitamin C, calcium
and phosphorus
contents than the
dromedary’s (Tab. II).
Quelques règles de publication
• DISCUSSION • Ne pas rappeler les résultats (avec les seuil de
signification!) sinon pour resituer avec ceux de la
littérature
• Comparer avec les résultats de la littérature pour aider à
l’interprétation de vos résultats
• Faire une analyse critique de mes résultats
• Faire une analyse critique des résultats de la litérature
• Interpréter mes résultats (ne pas se contenter des
aspects “factuels”
• Vous discutez VOS resultats
Exemple (1)
• Comparer vos résultats à ceux de la
littérature: « On average, milk production
is higher in dromedary than in Bactrian
camel (Faye, 2004), especially in the
Arvana breed, well-known for its high dairy
potential (Cherzekov and Saparov, 2004).
So, the lower concentrations of
components in dromedary milk could be
attributed to a dilution effect”
Exemple (2)
• Faire une analyse critique de vos résultats: “The positioning of the “hybrid” group and its low well-classed percentage could be linked to the high heterogeneousness of this group. In our study, the hybridizing level was not known. The hybrids included F1 (Iner or Nar) as well as F2 (Kospak or kurt) or F3 animals. The crossbreeding of F1 animals being achieved with pure breed (dromedary or Bactrian), it was not surprising to find a high part of F2 hybrids closely related to one or other species”.
Exemple (3)
• Faire une analyse critique des résultats de la littérature: “According to Farah [12], the reported range was 25-60 mg.L-1 which was lower than our results in the both species. Ascorbic acid concentration differed significantly between Sudanese camel breeds [23]. Ascorbic acid is highly unstable (especially with temperature change). In our study, vitamin C was determined in fresh milk, contrarily to the other authors [13, 23] who had analyzed frozen milk. So, the observed differences in vitamin C milk concentration could be partly explained by the analytical conditions, and probably also by the used methods”.
Quelques règles de publication
• REFERENCES
• Réaliser la bibliographie la plus complète possible (mais pas forcément la plus ancienne)
• Limiter le nombre de références (sauf pour des articles de revue ou des méta-analyses)
• Choisir les références pertinentes (ne pas citer les synthèse biblio des étudiants!!!)
• Limiter les autocitations
• Respecter les instructions aux auteurs
Exemple
• Elamin F.M., Wilcox C.J., Milk composition of Majahim camels, J. Dairy Sci. 75 (1992) 3155-3157
• Elamin, FM and Wilcox, CJ, 1992, Milk composition of Majahim camels, J. Dairy Sci. 75: 3155-3157
• FM Elamin, CJ Wilcox. 1992. Milk composition of Majahim camels. Journal of Dairy Sciences, 75, 3155-3157
• [1] Elamin F.M., Wilcox C.J., (1992). Milk composition of Majahim camels, J. Dairy Sci. 75, 3155-3157
Cas particuliers
• Communication personnelle
• Citations en cascade (auteur x cité par
auteur y)
Quelques règles de publication
CONCLUSION
• Une conclusion n’est pas un résumé
• Une conclusion ouvre une perspective, donne les limites des résultats
• Eviter les phrases « bateau » du type «Further analysis are necessary for… »
• Eviter les références dans la conclusion
Exemple
“In similar environment and farming conditions,
Bactrian and dromedary camels’ milk had a
slight difference in their gross composition. The
most discriminating parameters concerned
chemical (main minerals, vitamin C, and fat
matter, iodine index) and physical (acidity)
aspects. Those results confirm that the
establishment of standard for camel milk must
take into account the different species”
Quelques règles de publication
ILLUSTRATIONS
• Les graphiques les plus clairs ne sont pas les
plus beaux (3D par exemple)
• Le graphique doit apporter une information
complémentaire du texte, mais la légende doit
être claire et exhaustive (elle doit se suffire à
elle-même).
• Un tableau est plus exhaustif qu’un graphique
mais souvent moins « lisible »
Exemple: Les graphiques les plus clairs
ne sont pas les plus beaux
Stockage selenium
0
2000000
4000000
6000000
8000000
10000000
12000000
0 mg 2 mg 4 mg 8 mg 12 mg 16 mg
niveau de supplementation
Se o
rgan
e
muscle
cerveau
ovaire
rein
pancréas
rate
poumon
cœur
foie
0 mg 2 mg 4 mg 8 mg 12
mg 16
mg
foie
poumon
pancréas
ovaire
muscle
0
2000000
4000000
6000000
8000000
10000000
12000000
Se o
rgan
e
niveau de supplementation
Stockage selenium
foie
cœur
poumon
rate
pancréas
rein
ovaire
cerveau
muscle
Example: Un graphique doit apporter
des informations complémentaires au
texte Discriminant limit
Texte: The function
discriminated by
plotting the distribution
of individual (milk
sample) scores
according each group
could be visualized
(Fig. 2).
Figure 2. Distribution of the discriminant scores of
Bactrian (group bactri) and dromedary milk’s
samples (group drom) around the discriminant limit
(black line).
Exemple: un tableau est plus exhaustif
qu’un graphique mais moins lisible
Se Feces Urine Serum
0 637,920 518,523 120,745
2 1554,478 844,127 309,453
4 1188,812 1366,253 413,206
8 3186,434 1435,464 426,187
12 3938,633 1389,390 565,588
16 4084,365 1795,977 623,522
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 2 4 8 12 16
Supplementation level (in mg/day)
excre
tio
n i
n n
g/d
ay
0
100
200
300
400
500
600
700
Se s
eru
m
Feces Urine Serum
Communications courtes
• Moins de pages (texte plus
court)
• Résultats et discussion
• Moins de références
Cas typique des cas cliniques
« un cas de babésiose généralisée
chez un dromadaire »
Revues de synthèse
• Souvent à la demande
des éditeurs pour des
auteurs connus
• Quasi-exhaustivité des
références
bibliographiques
• Nécessite une bonne
connaissance globale du
sujet
• Très lues
Méta-analyses
• Compilation de
résultats publiés
• Demande une bonne
maîtrise des analyses
statistiques
• Demande une lecture
approfondie des
références sur le plan
des méthodes
utilisées
Thèse - PhD • Une thèse n’est pas un super article scientifique
• C’est une exercice où le postulant doit défendre
une THESE (une idée, un paradigme, un
message)
• C’est un exercice où le postulant doit donner
son point de vue et prendre part à la discussion
(notamment sur les points objets de débat….)
• La soutenance n’est pas un tribunal mais le
postulant doit faire la preuve de son
engagement!
Livre
• Investissement individuel ou collectif
• Effort de synthèse
• Compilation d’un grand nombre de références
(érudition vs plagiat)
Powerpoint
• Un powerpoint doit inclure peu de texte
(c’est un support au discours parlé, il ne
doit pas se substituer au discours)
• Pas trop d’animations (Cela devient trop
lourd à la présentation)
• Ne soyez pas fier de la forme si le contenu
est pauvre….
Powerpoint
• Because of the important number of parameters describing the chemical composition of milk samples, their various geographical and seasonal origins, and a secondary aim concerning the comparison with hybrids, the statistical procedure followed 3 steps: (i) The physico-chemical parameters candidates to the discrimination by factor “species” were selected after the results of the adjustment of each parameter by a simple linear model according to factors “species”, “region” and “season” and the interactions of order one. (ii) For discarding those effects, a data table including 127 milk samples from Bactrian camels and dromedaries described by a set of parameters linked to species effect was prepared. The elimination of regional and seasonal effects was achieved with similar method described in detail by Doledec and Chessel [9]; (iii) As the within-species covariance matrices were not equal, a quadratic discriminant analysis was performed [30]. A discriminant function was obtained. This function was a combination of the physico-chemical parameters calculated so as to catch the maximum of proportion of between-species variance
• Statistical analyses were achieved with the MASS package [30] used with the R statistical software [2].
A éviter…..
On lit plus vite que l’orateur……!!!!
Powerpoint
• Sélection des
paramètres
• Ecarter les effets
saisonnier et
régionaux
• Paramètres
discriminants
• Modèle linéaire simple
Fonction discriminante
Suggestion:
•Analyse factorielle sous
contraintes (Doledec and
Chessel, 2002)
•Analyse discriminante
quadratique
Conclusion
• Publier, c’est
– Souffrir ?
– Exister ?
– Faire mon travail ?
– Se soumettre au jugement des pairs ?
– Vouloir être connu/reconnu ?
– Justifier mon salaire ?
– Etre évaluer ?
– Une obligation ?
– Autre???