This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Original Article J Korean Orthop Assoc 2017; 52: 40-48 • https://doi.org/10.4055/jkoa.2017.52.1.40 www.jkoa.org
“This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.”
The Journal of the Korean Orthopaedic Association Volume 52 Number 1 2017
Received February 2, 2016 Revised March 9, 2016 Accepted July 16, 2016Correspondence to: Soo-Hong Han, M.D.Department of Orthopedic Surgery, CHA Bundang Medical Center, CHA University, 59 Yatap-ro, Bundang-gu, Seongnam 13496, KoreaTEL: +82-31-780-5270 FAX: +82-31-780-5944 E-mail: [email protected]
족부및족관절부연부조직재건을위한전외측대퇴천공지피판술의임상결과
한수홍 • 홍인태 • 이요한 • 조용길 • 권영우
CHA 의과학대학교 분당차병원 정형외과
Clinical Results of Anterolateral Thigh Perforator Flap for Soft Tissue Reconstruction of the Foot and Ankle
Soo-Hong Han, M.D. , In Tae Hong, M.D., Yohan Lee, M.D., Yong-Gil Jo, M.D., and Young Woo Kwon, M.D.Department of Orthopedic Surgery, CHA Bundang Medical Center, CHA University, Seongnam, Korea
Purpose: Soft tissue reconstruction of a defect around the foot and ankle is a particularly challenging procedure due to the anatomical and functional characteristics of this area. Hence, only a limited number of treatment options are available. Moreover, if patients wish to avoid additional scars on the ipsilateral lower leg for cosmetic reasons, even fewer options are available for treatment. The authors used an anterolateral thigh perforator flap for soft tissue defects in this area, when other surgical options were inadequate. The aim of this study was to report the clinical results and the efficacy of this procedure.Materials and Methods: Sixteen cases of soft tissue defects around the foot and ankle were included. Participants included 12 male and 4 female subjects, and the mean age was 34 years. The most common cause of defect was acute trauma, and the average follow-up period was 33 months. Flap survival time, surgical complications, and ambulation status at the final follow-up stage were evaluated.Results: All 16 flaps successfully survived, except for one case with partial flap necrosis that was thought to be due to weight bearing earlier than scheduled. All patients were able to walk independently without any aid at the final follow-up stage. No patients showed other significant surgical complications.Conclusion: The anterolateral thigh perforator flap is a good alternative for soft tissue defects of the foot and ankle, when other options are not applicable. This study also demonstrated that surgery using an anterolateral thigh perforator flap is safe and highly reliable.
(perforator flap)이라는 개념을 발달시켰고, 이후 Santanelli 등10)은
족저부에 유리 피판 이식 시 별도의 신경 문합을 하지 않아도 1년
이 지나면 유사한 신경 회복을 보여준다는 것을 밝혀 이에 대한
추가 연구가 진행중에 있다.
본 저자들은 족부 및 족관절부 연부조직 결손이 있을 경우 유
경 피판술을 우선적으로 고려한다. 하지만 주변 조직의 상태, 결
손부의 위치나 크기가 유경 피판에 불리하고, 결손부 주변의 조
직에 더 이상의 손상이나 반흔이 허락되지 않는 경우에는 유경
피판술이 불가하며, 이러한 경우 천공지 피판을 통한 유리 피판
술을 적용하고 있다. 저자들은 공여부의 기능 상실을 최소화하며,
결손부에 맞추어 작도가 자유롭고, 혈관경을 좀 더 길게 확보할
수 있는 등의 장점을 가진 전외측 대퇴 천공지 피판(anterolateral
thigh perforator flap)을 이용해 족부 및 족관절부 연부조직 결손에
적용하였으며 이에 그 임상적 결과를 보고하는 바이다.
대상 및 방법
1. 대상
2006년 9월부터 2015년 5월까지 족부 및 족관절부에 발생한 연부
조직 결손에 대하여 유경 피판술에 제한이 있어 전외측 대퇴 천
공지 피판술을 시행받은 22예 중 1년 이상 추시가 가능했던 16예
를 대상으로 하였다. 남자 12명, 여자 4명이었으며 평균 나이는 34
세(8-71세)였고 평균 추시 기간은 33개월(12-99개월)이었다. 피판
의 크기는 30 cm2에서 495 cm2으로 평균 크기는 146 cm2였다. 결
손의 원인은 급성 외상 9예, 전층 및 부분층 피부 이식술 1개월에
서 10개월 후 족배부 및 족관절에 발생한 만성 반흔 구축의 절제
시 발생한 연부조직 결손이 3예, 첨족 변형 교정 후 발생한 연부
조직 결손이 2예, 당뇨병성 족부 감염 및 악성 종양의 광범위 절
A B
C D
E F
Figure 1. (A) The flap size was designed to be 16×19 cm in an elliptical shape. (B) The flap was dissected from the donor site. The descending branch of the lateral circumflex femoral artery and perforator artery was seen between the flap and the donor site. (C) The flap was detached from the donor site. The perforator artery was seen on the bottom of flap attachment. (D, E) The end-to-end anastomosis of 2 veins and 1 artery was done between the recipient site and the flap. (F) Split-thickness skin graft was done on the donor site.
42
Soo-Hong Han, et al.
Tabl
e 1.
Pat
ient
Cha
ract
eris
tics
and
Resu
lts
Case
No
.De
fect
loca
tion
Caus
eFl
ap s
ize(c
m×
cm)
Resu
ltDo
nor s
ite c
losu
reCo
mpl
icat
ions
of r
ecip
ient
site
Cosm
esis
Func
tion
Sens
ory
Wou
ndPa
inAs
sess
men
t
1An
tero
late
ral a
nkle
Trau
ma
10×
7Su
rviva
lST
SG0
02
01
Exce
llent
2Po
ster
ior h
eel
Trau
ma
12×
8Su
rviva
lST
SG1
12
22
Good
3Po
ster
ior h
eel
Trau
ma
33×
15Su
rviva
lST
SG1
12
01
Good
4Am
puta
ted
fore
foot
Trau
ma
12×
10Su
rviva
lST
SG1
02
01
Good
5An
terio
r ank
leTr
aum
a10
×25
Surv
ival
STSG
11
20
1Ex
celle
nt
6Do
rsum
of f
oref
oot
Exci
sion
of s
car
8×6
Surv
ival
Prim
ary
clos
ure
21
20
1Go
od
7Po
ster
ior a
nkle
Equi
nes
defo
rmity
15×
15Su
rviva
lST
SG1
22
12
Good
8Po
ster
ior h
eel
Trau
ma
17×
9Su
rviva
lPr
imar
y cl
osur
e2
02
20
Good
9M
edia
l asp
ect o
f foo
tM
alig
nanc
y11
×7
Surv
ival
STSG
20
22
0Go
od
10Po
ster
ior a
nkle
Trau
ma
16×
10Su
rviva
lST
SG2
12
02
Good
11Do
rsom
edia
l for
efoo
tEx
cisi
on o
f sca
r10
×5
Surv
ival
STSG
11
20
0Ex
celle
nt
12Po
ster
ior a
nkle
Exci
sion
of s
car
15×
7Su
rviva
lST
SG1
02
01
Exce
llent
13Po
ster
ior a
nkle
Trau
ma
10×
7Su
rviva
lST
SG1
12
10
Good
14Po
ster
ior h
eel
DM fo
ot w
ith in
fect
ion
7×6
Mar
gina
l nec
rosi
sST
SG2
02
30
Good
15Do
rsom
edia
l for
efoo
tTr
aum
a10
×5
Surv
ival
STSG
11
22
0Go
od
16Po
ster
ior a
nkle
Equi
nes
defo
rmity
19×
9Su
rviva
lST
SG1
12
10
Good
DM, d
iabe
tes
mel
litus
; STS
G, s
plit
thic
knes
s sk
in g
raft.
43
Clilnical Results of ALT Perforator Flap of Foot and Ankle
제술에 의한 피부 결손이 각 1예였다.
2. 수술 방법 결손부의 위치에 맞춰 앙와위 또는 측앙와위 자세에서 환자의 전
상 장골 극(anterosoeprior iliac spine)에서 슬개골의 상외측을 연
결하는 직선을 그리고 중간 점을 직선으로 표시하여 대퇴직근
(rectus femoris)과 외측 광근(vastus lateralis)의 가상의 경계로 설정
하였다. 선을 중심으로 반지름이 3 cm인 원을 그린 다음 원의 내
부와 주변에 휴대용 도플러 탐지기를 이용하여 천공지라고 여겨
지는 부분의 혈관 박동점을 찾아 표시했다. 천공지가 피판 가운
데 위치하도록 하여 결손 부위의 크기와 모양을 고려하여 피판이
가능한 영역을 기준으로 하여 작도하였다(Fig. 1A). 피판의 전면
부위를 절개하여 피판에 분지되는 천공지를 우선 확인한 후 대퇴
직근과 외측광근 사이나 근육 층으로 박리하며 들어가 외측 대퇴
회선 동맥(lateral circumflex femoral artery)을 찾고 나서 하행 분지
(descending branch)를 천공지로 정하여 피판의 근위부부터 근육
에서 박리시켰다(Fig. 1B). 10 cm 이상의 혈관경을 확보하고 나서
피판을 분리시키고(Fig. 1C) 공여부로 이동하여 수혜부의 혈관과
문합하였다. 수술 전 전산화 단층 혈관촬영(computed tomography
angiogram)을 시행하여 수혜부의 혈관상태를 파악하여 피판 이식
시 사용할 혈관을 선정하였고 전체 예에서 하나의 동맥과 두 개
의 정맥을 단단문합하였다(Fig. 1D, 1E). 공여부는 가능하면 일차
봉합술을 하지만 피판이 큰 경우에는 부분층 피부이식술을 시행
하였으며(Fig. 1F) 별도의 감각 신경 재건은 시행하지 않았다. 수
혜부에는 피판의 고정을 위해 부목 고정을 시행하였고 압박을 피
해 외부에서 확인이 가능하도록 멸균된 투명 플라스틱 용기를 덮
었다.
술 후 2시간 동안 프로스타글란딘 60 µg을 투여하였으며 하루
에 헤파린 5,000 unit 투여를 술 후 7일 동안 유지하였다. 수용부의
상태를 확인하며 술 후 2주경 봉합사를 제거하였다. 안정된 골고
정이 이루어지거나 피판에 직접적 압박이 가해지지 않는 경우에
는 수술 후 2주 후부터 점진적 체중 부하 보행을 시작하였고, 골
절 고정이나 관절의 안정성이 불완전할 경우에는 4주 이상 경과
후 손상 정도에 따라 재활을 다르게 수행하여 모든 예에 일정하
게 술 후 재활이 적용되지는 않았다.
3. 결과 판정
술 후 임상적 분석으로 피판의 크기 및 생착 여부, 공여부의 처치,
Table 2. Scoring System to Evaluate the Recipient Site of the Foot and Ankle
Scale Scores Degree Comment
Cosmesis 0 None Satisfactory
1 Minor Bulky or depressed, mild
2 Moderate Bulky or depressed, moderate
3 Major Bulky or depressed, severe
Functional Loss 0 None Unlimited walk (>100 m)
1 Minor Mild weakness (<100 m)
2 Moderate Can’t walk with bare foot
3 Major Severe gait disturbance or total LROM
Sensory Loss 0 None
1 Minor Mild sensory loss compare with normal
2 Moderate Light touch, Proprioception recovery
3 Major Total anesthesia
Wound complication 0 None
1 Minor Require long term dressing (>14 days)
2 Moderate Require minor secondary procedure
3 Major Require reoperation due to total necrosis of flap
Pain 0 None
1 Minor None analgesics with no modified activity
2 Moderate Analgesics or modified activity, intermittent
3 Major Analgesics or modified activity, always
Result: cosmetic+functional (×2)+sensory+wound+pain (excellent, 0–5; good, 6–10; fair, 11–15; poor, 16–20). LROM, limited range of motion.
sory loss), 상처 치유(wound healing), 통증(pain)의 다섯 가지 항목
으로 나누었으며 각 항목은 0에서 3점의 점수를 부여하였다. 기능
장애에 대해서는 중요성을 감안하여 총점 합산 시 2배수로 계산
하였다. 총 합산 점수는 0에서 5점을 우수(excellent), 6에서 10점을
양호(good), 11에서 15점을 보통(fair), 16에서 20점을 불량(poor)으
로 판정하였다(Table 2).
결 과
전체 16예의 피판 중 15예는 추시 기간 내 성공적으로 생존하였
다. 우측 발뒤꿈치 부위의 당뇨병성 만성 궤양에 적용한 1예에서
는 술 후 약 3주 후 보행을 계획하였으나 7일째 조기 보행을 하여
피판 표층의 부분 괴사가 발생하였고, 괴사 부위 제거 후 전층 피
부 이식술을 통하여 호전되어 최종 추시 시에는 정상 보행이 가
능하였다. 체중 부하와 연관된 부분은 발뒤꿈치 부위로 이 부분
의 피판술을 받은 4예의 환자를 포함한 모든 환자에서 추시 기간
내 보조기구 없이 독립보행이 가능하였다. 피판 자체가 보행에
지장을 준 경우는 없었으나 피판술 이전에 선행되었던 관절 손상
에 의해 10예에서 부분적 불편감이 잔존하였다. 그 이외 최종 추
시까지 잔존하는 특별한 합병증은 없었다. 공여부는 전체 16예 중
14예는 범위가 넓어 부분층 피부이식술을 시행하였으며 2예는 직
접봉합술을 시행하여 모든 예에서 합병증 없이 치유되었고, 술
전 공여부에 반흔에 대한 충분한 사전 정보제공으로 공여부 반
흔에 대한 미용적 불만을 보인 예는 없었다. 최종 추시에서 4예의
우수, 12예의 양호의 결과를 얻었고, 모든 환자들에게서 가능한
가벼운 촉각(light touch) 및 고유 감각(proprioception) 회복이 관찰
되었고 감각저하로 보행 시 상처가 발생한 예는 없었다(Table 1).
1. 증례 115세 남자가 낙상 후 발생한 우측 경골 천정(pilon)의 개방성 골절
로 수상 당일 외고정술을 받았다. 수술 1주일 후 원우 경골 전방
에 연부조직 괴사가 발생하여 변연 절제술 후 동측 대퇴부에서
10×7 cm 크기의 전외측 대퇴 천공지 유리 피판술을 이용하여 피
복하였다. 공여부는 가능한 봉합하고 일부 남은 부분은 동측 대
퇴부 내측에서 부분층 피부 이식술로 피복하였다. 수술 후 1개월
째 외고정 장치를 제거하고 금속판 내고정과 자가장골 골 이식을
이용해 골유합술을 시행하였다. 수술 5개월 후 정상 보행이 가능
하였다(case 1; Table 1, Fig. 2).
2. 증례 211세 여자가 왼쪽 하지의 압괴 손상으로 인한 좌측 족배부의 피
부 결손이 발생하여 수상 1개월 후 전층 피부 이식술을 받았다.
수술 1년 후 반흔 수축으로 인한 족지 운동 제한 및 외형상 불만
A B
C D
Figure 2. (A) A 8×5 cm sized soft tissue defect on the anterior ankle. (B) Antero-lateral thigh flap application. (C, D) Twenty months after the anterolateral thigh flap surgery with fully recovered range of motion.
45
Clilnical Results of ALT Perforator Flap of Foot and Ankle
족 소견을 보여 반흔 절제술을 시행하였으며, 절제술 후 발생한
연부조직 결손은 8×6 cm 크기의 전외측 대퇴 천공지 유리 피판
술을 이용하여 피복하였다. 공여부는 일차 봉합하였다. 수술 3
년 후 족지관절 운동의 회복 및 외형상의 개선을 보였다(case 6;
Table 1, Fig. 3).
3. 증례 324세 남자가 고압의 물에 후족부의 탈장갑 손상으로 인하여 수상
1개월 후 전층 피부 이식술을 받았다. 수술 11개월 후까지 지속되
는 수술 부위 감염 소견 및 통증으로 변연 절제술을 시행하였고
동측 대퇴부에서 15×7 cm의 전외측 대퇴 천공지 유리 피판술로
피복하였다. 공여부는 가능한 봉합하고 일부 남은 부분은 동측
대퇴부 내측에서 부분층 피부 이식술로 피복하였다. 수술 1년 후
감염 및 통증 소견 없이 피판 생존하였다(case 12; Table 1, Fig. 4).
고 찰
연부조직 결손의 치료에 있어 크기와 중등도에 따라 육아조직
위에 상피가 수복되도록 두는 이차 치유 방법부터 단순 봉합, 피
부 이식, 국소 피판술, 원위 유경 피판술, 유리 피판술 등의 방법
으로 재건이 가능하다. 이를 연부조직 결손을 위한 재건 사다리
(reconstruction ladder)13)라고 하며, 결손의 특성에 따라 적절한 방
법을 선택하여 치료하게 된다.
족부 및 족관절 부위는 다른 부위에 비해 해부학적으로 혈액
순환 및 피부 탄력성이 떨어지고 가동성이 적어 주변 조직을 이
용한 연부조직 재건이 어려우며, 외상에 의해 골이나 건이 노출
되는 경우가 많고 육아조직이 형성되기까지 시간이 많이 필요하
거나 잘 형성되지 않기도 한다.14,15) 이런 회복 시간의 지연은 족관
절 및 족지의 관절강직이나 2차 감염 발생률을 높여 예후를 나쁘
게 만든다. 따라서 다른 부위의 병변에 비해 족부 및 족관절부 연
A B C
Figure 3. (A) Scar contracture on the dorsum of the left foot. (B, C) Seven months after the anterolateral thigh flap surgery.
A B
C D
Figure 4. (A) Chronic inf lammatory reaction with superficial necrosis on the posterior ankle. (B) Debridement of necrotic tissue. A 15×7 cm sized anterolateral thigh flap (C), 12 months after the surgery (D).
46
Soo-Hong Han, et al.
부조직 재건에 대해서는 수상 초기부터 유경 및 유리 피판술과
같은 상위의 치료 방법을 적극적으로 고려해야 한다.
족부 및 족관절 연부조직 손상 수복에 흔하게 적용되는 유경피
판술로는 역행성 비복동맥 피판술(reversed sural artery flap),16) 외
1. Jeng SF, Wei FC, Kuo YR. Salvage of the distal foot using the distally based sural island flap. Ann Plast Surg. 1999;43:499-505.
2. Lee JM, Kim MK. Reconstruction of the extremities with the dorsalis pedis free flap. J Korean Microsurg Soc. 1999;8:77-83.
3. Pontén B. The fasciocutaneous flap: its use in soft tissue de-fects of the lower leg. Br J Plast Surg. 1981;34:215-20.
4. Donski PK, Fogdestam I. Distally based fasciocutaneous flap from the sural region. A preliminary report. Scand J Plast Reconstr Surg. 1983;17:191-6.
5. Masquelet AC, Beveridge J, Romana C, Gerber C. The lateral supramalleolar flap. Plast Reconstr Surg. 1988;81:74-81.
6. Yamada N, Kakibuchi M, Kitayoshi H, Matsuda K, Yano K, Hosokawa K. A new way of elevating the anterolateral thigh flap. Plast Reconstr Surg. 2001;108:1677-82.
7. Song YG, Chen GZ, Song YL. The free thigh flap: a new free flap concept based on the septocutaneous artery. Br J Plast Surg. 1984;37:149-59.
8. Koshima I, Moriguchi T, Fukuda H, Yoshikawa Y, Soeda S. Free, thinned, paraumbilical perforator-based flaps. J Recon-str Microsurg. 1991;7:313-6.
9. Soeda S. Practical guide for the tubed pedicle flap reconstruc-
47
Clilnical Results of ALT Perforator Flap of Foot and Ankle
tion. Keisei Geka. 1970;13:457-63.10. Santanelli F, Tenna S, Pace A, Scuderi N. Free flap reconstruc-
tion of the sole of the foot with or without sensory nerve coaptation. Plast Reconstr Surg. 2002;109:2314-22; discussion 2323-4.
11. Mahoney J. Complications of free flap donor sites. Microsur-gery. 1995;16:437-44.
12. Lee KS, Wie DG, Han SW. Morbidity of the foot as a free-flap donor site. J Korean Microsurg Soc. 1997;6:39-46.
13. Mardini S, Wei FC, Salgado CJ, Chen HC. Reconstruction of the reconstructive ladder. Plast Reconstr Surg. 2005;115:2174.
14. Kwon BK, Chung DW, Lee JH, Choi IH, Song JH, Lee SW. One-stage reverse lateral supramalleolar adipofascial flap for soft tissue reconstruction of the foot and ankle joint. J Korean Microsurg Soc. 2007;16:93-9.
15. Hallock GG. The mangled foot and ankle: soft tissue salvage techniques. Clin Podiatr Med Surg. 2014;31:565-76.
16. Kermarrec G, Masquelet AC. Sural flap for coverage of a soft-tissue defect of a leg with an occluded fibular artery: a case report. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2014;67:729-31.
17. Shanahan RE, Gingrass RP. Medial plantar sensory flap for coverage of heel defects. Plast Reconstr Surg. 1979;64:295-8.
18. Zhu YL, Wang Y, He XQ, Zhu M, Li FB, Xu YQ. Foot and ankle reconstruction: an experience on the use of 14 different flaps in 226 cases. Microsurgery. 2013;33:600-4.
19. Kong BS, Seo MS, Ha JM. Thigh perforator free flap for re-
construction of the soft tissue defect of the lower extremity. J Korean Foot Ankle Soc. 2007;11:232-7.
20. Koshima I, Fukuda H, Utunomiya R, Soeda S. The antero-lateral thigh flap; variations in its vascular pedicle. Br J Plast Surg. 1989;42:260-2.
21. Collins J, Ayeni O, Thoma A. A systematic review of an-terolateral thigh flap donor site morbidity. Can J Plast Surg. 2012;20:17-23.
22. Kimata Y, Uchiyama K, Ebihara S, Nakatsuka T, Harii K. Anatomic variations and technical problems of the antero-lateral thigh flap: a report of 74 cases. Plast Reconstr Surg. 1998;102:1517-23.
23. Wei FC, Jain V, Celik N, Chen HC, Chuang DC, Lin CH. Have we found an ideal soft-tissue flap? An experience with 672 anterolateral thigh flaps. Plast Reconstr Surg. 2002;109: 2219-26; discussion 2227-30.
24. Kuo YR, Seng-Feng J, Kuo FM, Liu YT, Lai PW. Versatility of the free anterolateral thigh flap for reconstruction of soft-tissue defects: review of 140 cases. Ann Plast Surg. 2002;48:161-6.
25. Yildirim S, Avci G, Aköz T. Soft-tissue reconstruction using a free anterolateral thigh flap: experience with 28 patients. Ann Plast Surg. 2003;51:37-44.
26. Kim HS, Kim KC, Kim SE. Soft tissue reconstruction of chil-dren's extremity with perforator free flap. J Korean Microsurg Soc. 2007;16:14-22.
족부및족관절부연부조직재건을위한전외측대퇴천공지피판술의임상결과
한수홍 • 홍인태 • 이요한 • 조용길 • 권영우
CHA 의과학대학교 분당차병원 정형외과
목적: 족부 및 족관절부의 연부조직 결손은 해부학적 한계와 기능적 특성상 선택할 수 있는 재건술의 폭이 비교적 적은 편으로 미용
및 기능적 필요로 인하여 동일 하퇴부의 추가 반흔을 피하고자 하는 경우 그 선택의 폭은 더 줄어들게 된다. 저자들은 이런 경우 전외
측 대퇴 천공지 피판술을 시행하였고 그 임상적 결과를 보고하고자 한다.
대상 및 방법: 총 16예가 대상에 포함되었고 남자 12명, 여자 4명, 평균 나이는 34세였다. 연부조직 결손의 가장 흔한 원인은 외상
으로 9예였다. 추시기간은 평균 33개월이었고 피판의 평균 크기는 146 cm2로 피판의 생존 및 합병증, 보행 여부 등을 평가하였다.
결과: 총 16예의 피판 중 15예는 성공적으로 생존하였으며 1예에서는 환자의 조기 보행으로 인한 천층 일부 괴사로 피부이식술을 추
가하여 호전되었다. 모든 환자들에게서 보조 기구 없이 독립 보행이 가능하여 피판이 보행에 지장을 준 경우는 없었고 최종 추시까지
잔존하는 특별한 합병증은 없었다.
결론: 족부 및 족관절 연부조직 결손의 재건에 있어 이차 치유나 단순 봉합, 또는 유경 피판술 등의 방법으로 피복이 어려운 경우 전
외측 대퇴 천공지 피판술은 안전하면서도 얇게 결손 부위를 피복할 수 있어 유용한 유리 피판술로 생각된다.
색인단어: 족부, 족관절, 연부조직 손상, 재건 수술 절차, 천공지 피판
접수일 2016년 2월 2일 수정일 2016년 3월 9일 게재확정일 2016년 7월 16일책임저자 한수홍13496, 성남시 분당구 야탑로 59, CHA 의과학대학교 분당차병원 정형외과TEL 031-780-5270, FAX 031-780-5944, E-mail [email protected]
Original Article J Korean Orthop Assoc 2017; 52: 40-48 • https://doi.org/10.4055/jkoa.2017.52.1.40 www.jkoa.org
“This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.”