TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PENIRUAN MEREK HELM “INK” OLEH MEREK HELM “INX” (Analisis Putusan Nomor:68/Merek/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst) Skripsi Diajukan kepada Fakultas Syariah dan Hukum untuk Memenuhi Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Hukum (SH) OLEH : DWI ANTO NIM : 109048000032 K O N S E N T R A S I H U K U M B I S N I S PROGRAM STUDI I L M U HUKUM FAKULTAS SYARIAH DAN HUKUM UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH J A K A R T A 1435 H / 2014 M
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PENIRUAN MEREK HELM “INK”
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelekrual I penelusuran Merek Terd... http://merek-indonesia. dgip.go. id/detai l.php?apl nunber=' D0020080
Beranda
Nama Pemohon
Alamat
Kuasa
Alamat Kuasa
Et ikeULogo
Kelas / Klasifikasi Nice
Jenis tsarang
Helmet (pel indung kepala)
Bantuan
ffi
Pengumuman A Link Terkai tDiscla imer Kontak
HI(I Dalam Produh l Indonesia I English
INXNomor Permohonan Tanggal pengajuanD002008002434 2008_01_22
Nomor Pendaftaran Tanggal pendaftarantDM000220449 2009_10-06
Nomor Publ ikasi Tanggal publ ikasi
Nomor Pr ior i tas Tanggal pr ior i tas
Tanggal Pener imaan2008-01-22
Keterangan
Tanggal Jatuh Tempo2018-O1-22
Negara Pr ior i tas
Status Merek(TM) Didaf tar
ANDI JOHAN
Jl. Anggrek No.6 RT.013 RW 002, Kel . Cengkareng Barat , Kec, Cengkareng, Jakarta Barat
Fasil itas ini dapat diakses secara maksimal dengan peramban Firefox
l o f I 7/25/2013 1l24 A
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual I penelusr.ran Merek Terd http://merek-indonesia.dgip.go. id/detail.php?aplnurnber:'R0020 1 l 0 I 3 7
Beranda Discla imer
HI(I Dalan Produk I Indonesia I English
INKNomor PermohonanR00201 101 3731
Nomor PendaftaranrDM000349300
Nomor Publ ikasi
Nomor Pr ior i tas
Bantuan Kontak Pengumuman A Link Terkai t
Tanggal Pengajuan2012-11-08
Tanggal Pendaftaran
Tanggal Publ ikasi
Tanggal Pr ior i tas
Tangga l Pene r imaan2012-11-08
Keterangan
Tanggal Jatuh Tempo2422-11-08
Negara Pr ior i tas
Status Merek(TM) Didaf tar
Nama Pemohon
Alamat
Kuasa
Alamat Kuasa
Et ikeULogo
Kelas / Klasi f ikasiI
EDDY TEDJAKUSUMA
Jl. Taman Sari Vl lU96 Rt.010 Rw.006 Maphar, Taman Sari, Jakarta Barat
Lud iyanto , S .H. , M,H.
Jenis Barang
Segala macam topi pengaman dan helmet (helm), kacamata,
NceffiffiffiK
Fasil itas ini dapat diakses secara maksimal dengan peramban Firefox
l of I 7/2512013 1l 22 AI
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelekual I Penelusuran Merek Terd... http://merekindonesia.dgip.go. id/detail.php?aplnumber:'R0020 I I 0 I 3 73
Beranda Discla imer
HKI Dalarn Produk I lndonesia I E,nglish
INKNomor PermohonanR00201 1 013730
Nomor Pendaftaran1DM000349299
Nomor Publ ikasi
Nomor Pr ior i tas
Bantuan Kontak Pengumuman A Link Terkait
Nama Pemohon
Alamat
Kuasa
Alamat Kuasa
Et ikeULogo
Kelas / Klasifikasi Nice
EDDY TEDJAKUSUMA
Jl. Taman Sari Vl l l /96 RT.010 RW.006 Maphar,
Lud iyanto , S .H. , M.H.
Taman Sari. Jakarta Barat
Tanggal Pener imaan2012-11-O8
Keteran gan
Tangga l Ja tuh Tempo2022-11-08
Negara Pr ior i tas
Status Merek(TM) Didaf tar
Tanggal Pengajuan2012-11-O8
Tanggal Pendaftaran
Tanggal Publ ikasi
Tanggal Pr ior i tas
Jenis Barang
Segala macam topi pengaman dan helmet (helm); kacamata
ffiffiK
Fasil itas ini dapat diakses secara maksimal dengan peramban Firefox
I o f I 7 /25 /2013 l1 :20 A
I
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual I Peneluswan Merek Terd.
Beranda Discla imer
http://rnerek-indonesia.dgip. go. id/detai l.php?aplnumber-' D0020 I 01
Bantuan Kontak Pengumuman A Link Terkait
HI(I Dalarri I'roduli I lndonesia I English
INK HHLMETSNomor PermohonanD00201 0046826
Nomor PendaftaranrDM000351661
Nomc r Publ ikasi
Nomor Pr ior i tas
Tanggal Pengajuan2010-12-23
Tanggal Pendaftaran2012-O4-O2
Tanggal Publ ikasi
Tanggal Pr ior i tas
Kec. Taman Sar i Jakarta Barat
Tanggal Pener imaan2010-12-23
Keterangan
Tanggal Jatuh Tempozvzv- | z-zJ
Negara Pr ior i tas
Status Merek(TM) Didaf tar
Nama Pemohon
Alamat
Kuasa
Alamat Kuasa
EtikeULogo
Kelas / Klasif ikasi Nice
Jenis Barang
Helm.
EDDY TEDJAKUSUMA
Jl. Taman Sari Vl l l No. 96 RT.O10 RW006 Maphar,
Lud iyanto , SH. , MH. , MM
Fasil itas ini dapat diakses secara makslmal dengan peramban Firefox
'7/25/2013 1l:21 .t
I of I
/
Direklorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual I penelusuran Merek rerd. h@://merek-indonesia.dgip.go.id/detail.php?aplnumber:'R0020 I 00(
Beranda Discla imer
HltI Dalarn i)roduk I Indonesia I English
INKNomor PermohonanR00201 0004668
Nomor PendaftarantDM00026419,1
Nomor Publ ikasi
Nomor Prioritas
Ban tuan
Tanggal Pengajuan20 1 0-08-1 I
Tanggal Pendaftaran201 O-08-1 3
Tanggal Publ ikasi
Tanggal Pr ior i tas
Nama Pemohon
Alamat
Kuasa
Alamat Kuasa
Et ikeULogo
Kelas / Klasifikasi Nice
Jenis Barang
Segala macam topi pengaman ( helm),
EDDY TEDJAKUSUMA
Jl. Taman Sari Vl l l /96 RT010 RW.006, Maphar,
Ludiyanto, SH. MM.
Kontak Pengumuman A Link Terkai t
Tanggal pener imaan
201 o-08-1 I
Keterangan
Tanggal Jatuh Tempo2020-08-18
Negara Pr ior i tas
Taman Sar i , Jakarta Barat .
Status Merek(TM) Didaf tar
lilHFasil itas ini dapat diakses secara maksimal dengan peramban Firefox
I o f I 7 /25 /2013 l1 :21 AI t
iYI
i
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual I penelusuran Merek Terd... h@://merek-indonesia. dgip.go. id/detai l.php?aplnumber:,D0020050
Disclaimer Bantuan Pengumuman A Link Terkait
Hl(I Dalarn Produli I Indonesia I English
INK + LOGONomor Permohonan Tanggal pengaluanD002005013237 2OOE:07-27
Nomor Pendaftaran Tanggal pendaftaranrDM000.115468 2OOi-03_26
Nomor Publikasi Tanggat publ ikasi
Nomor Priori tas Tanggal priori tas
Nama Pemohon EDDy TEDJAKUSUMA
Tanggal Pener imaan2005-07-27
Keterangan
Tanggal Jatuh Tempo2015-07-27
Negara Pr ior i tas
Status Merek(TM) Didaftar
Alamat
Kuasa
Alamat Kuasa
EtikeuLogo
Kelas / Klasi f ikasi Nice
Jl . Taman Sar i Vl l l /96 Rt. 01O Rw 006, Maphar, Taman Sar i , Jakarta Barat
LUDIYANTO, SH., CS
Jenis Barang
Helm-helm, helm-helm pengaman; kacamata, kacamata pel indung.
Fasil itas ini dapat diakses secara maksimal dengan peramban Firefox
I of I7/25/2013 I l :26 Al\
PUTU$ANNomor : 68 / MEREK I 2012tpN. NIAGA. JKT.PST
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa
dan mengadili gugatan pembatalan Merek pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
EDDY TEDJAKUSUMA, beralamat di Jt. Taman sari Vi lr No.96 RT.o'to RW.o6.
I
Maphar, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal ini
memil ih domisi l i hukum dikantor kuasanya, LAW OFFICES
LUDIYANTO, SH & ASSOCTATES, berkedudukan di Jt.Hayam Wuruk No.3 | & j, Jakarta Pusat 1O1ZO,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Terlampir), selanjutnya
disebut sebagai .. .PENGGUGAT.
LAW AN
Ai{Dl JOHAN, beralamat di Jl. Anggrek No.6 RT.013 RW.002, Ket.Cengkareng Barat, Kec. Cengkareng, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai. . . . . . TERGUGAT t;
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q KEMENTERIAN HUKUM &HAM RI C.q DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAANINTELEKTUAL C.q DIREKTORAT MEREK, beratamat di Jt. Daan
Mogot Km.24, Tangerang 15119, selanjutnya disebut sebagai
. . . . . .TERGUGAT I I :
Pengadilan Niaga tersebut;
Telah membaca berkas perkara;
Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan saksi-saksi;
Telah melihat dan memeriksa surat-surat bukti:
TENTANG DUDUKNYA PERKARA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1
November 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga Jakarta
Pusat pada tanggal 06 November 2O12, dibawah Register Nomor 68 / merek /
2012 /PN.Niaga/Jakarta Pusat, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :
i l .
1 . Bahwa Penggugat adalah Pemilik Hak Ekslusif dan pendaftar pertama (first to
file) serta penerus hak atas Merek-Merek Dagang INK yang diperoleh melalui
Pengalihan Hak dari Tjong Lyanti Tedjakusuma alias Tjong Bui Lian pada
tanggal 8 Juli 2004 lihadapan Notaris Lieke L. Tukgali, SH, serta telah
dicatatkan Pengalihan Hak nya pada Tergugat ll (r.e. Direktorat Merek) pada
tanggal 26 Juni 2006 Nomor H4.HC.01 .04-791-8177-04
Bahwa Merek-Merek Dagang INK yang telah terdaftar pada Direktorat Merek
antara lain:
a. Merek Dagang INK Daftar No.483685 tanggal 18 Agustus 2000 yang
diperpanjang dibawah Daftar NO.1DM000264191 tanggal 18 Agustus
2010untuk melindungijenis barang yang fergolong dalam Kelas 09, yakni
"Sega/a macam topi pengaman (helm)"
b. Merek Dagang INK Daftar No.554641 tanggal B November 2002 yang
diperpanjang dibawah Daftar No.|DM000349299 tanggal 8 November 2Q12
untuk melindungijenis barang yang tergolong dalam Kelas 09, yakni antara
lain:"Sega/a macam topi pengaman dan helmet (helm), kacamata"
Merek Dagang INK Daftar No.554642 tanggal 8 November 2O02 yang
diperpanjang dibawah Daftar No.1DM000349300 tanggal B November 2OiZ
untuk melindungijenis barang yang tergolong dalam Kelas 09, yakni antara
lain:"Sega/a macam topi pengaman dan helmet (helm), kacamata";
Merek Dagang INK HELMETS Daftar NO.|DM0OO351661 tanggal 23
Desember 2010 untuk melindungijenis barang yang tergohrng dalam Kelas
09, yakniantara lain: "Helm',
Bahwa dengan demikian, maka secara yuridis, Penggugat defirritive
mempunyai "Hak Khusus" (Hak Ekslusif) untuk memakai/menggunakan
sendiri Merek Dagang yang mengandung kata INK a quo di wilayah Republik
lndonesia untuk membedakan hasil-hasilnya dengan hasil-hasil pihak lain,
khususnya untuk Produk Helm, sebagaimana yang diamanatkan oleh
Ketentuan Pasal 3 Undang- Undang No. 15 tahun 2001 tentang Merek;
Bahwa ternyata diketahui, pada Direktorat Merek (Tergugat ll) telah terdaftar
pula Merek Dagang INX Kelas 09 Daftar No.1DM000220449 atas nama
Tergttgat I yang secara yur idis memil ik i persamaan pada pokoknya
maupun keseluruhannya dengan Merek-Merek Dagang INX terdaftar yang
2.
4 .
5 .
merupakan main brand milik Penggugat, dimana persamaan tersebut terdiridari pers amaan susunan huruf/kata, bunyi pengucapan maupun persamaanperiindungan jenis barangnya;
Bahwa keberadaan Merek Dagang INX Kelas 0g Daftar No.lDM00022o44gatas nama Tergugat I yang telah terdaftar pada Direktorat Merek (Tergugat ll)a quo, jelas sangatlah bertentangan dengan undang-Undang No. 15 tahun2001 tentang Merek khususnya Pasal 6 avat (1) huruf a Jo. pasal 4, mengingatpendaftaran Merek Dagang INX Kelas 0g Daftar No.lDM0002zo44g atas namaTergugat I nnemiliki persamaan pada pokoknya maupun keseluruhannyadengan Merek- Merek Dagang INK atas nama penggugat yang telah terdaftarsejak tahun 2000, dimana pendaftaran Merek Dagang INK Kelas og DaftarNo.lDM@0220449 telah dilandasidengan itikad tidak baik (bad faith);
Bahwa secara de facto maupun de jure, pendaftaran Merek Dagang fNXDaftar No.1DM000220449 atas nama Tergugat I yang merniliki persamaanpada pokoknya maupun keseluruhannya dengan Merek-Merek Dagang INKterdaftar milik Penggugat, terbukti memiliki tujuan yang tidak jujur (dishonestypurpose) dengan cara menjiplak/mendompleng keberadaan Merek DagangINK Penggugat yang telah lebih dahulu ierdaftar di Indonesia, sehingga tanpaharus bersusah payah rergugat I dapat mengeruk keuntungan dengan jalanpintas (passing off), yang pada gilirannya akan menciptakan iklim persaingancurang (unfair competition), dimana khalayak akan menilai seolah-olah MerekDagang I NX Kelas 09 Daftar No.lDM0o022o449 atas nama Tergugat Imemil iki hubungan hukum dengan Merek-Merek Dagang INK terdaftar mil ikPenggugat;
Bahwa oleh karena itu, sebagaimana ketentuan Pasal 68 ayat (1) Undang-Undang No. 15 tahun 2001 tentang Merek, maka Penggugat selaku pendaftar
Pertama (First to file) dan Pemilik Hak ekslusif atas Merek-Merek Dagang INKyang telah terdaftar lehih dahulu berkepentingan untuk menuntut Pembatalan
Merek Dagang INX Kelas 09 Daftar No.1DM000220449 atas nama Tergugat I
dari Daftar Umum Direktorat Merek, karena jelas pendaftaran Merek Dagang
INX Kelas 09 Daftar No.lDM00022O44g atas nama Tergugat I a quo terbukti
telah dilandasi oleh itikad tidak baik, karena memiliki persamaan dengan
Merek-Merek Dagang INK atas nama Penggugat yang telah terdaftar lebih
dahulu di Direktorat Merek:
7.
i ll
8. Bahwa diikutseftakannya Tergugat Il datam perkara a qio adalah untukmemenuhi ketentuan Pasal r0 ayat (3) tJndang-urldahg No. 1i Tahun2OO1 tentang Merek yang berbunyi: "Direktoiat Jenderal melaksanakanpembatalan pendaftaran Merek yang bersangkutan dari Daftar umum Merekdan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek setelah putusan badanperadilan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diterima dan berkekuatanhukum tetap",
Bahwa berdasarkan alasan-alasan
sudilah kiranya Pengadilan Niaga Jakarta
sebagai berikut:
1 .
MENGADIL I :
Mengabulkan g r.r gatan Penggugat u ntuk selu ruh nya ;
Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik Hak Ekslusif dan pendaftarpertama (first to fr/e) serta penerus hak atas Merek-Merek Dagang INK yang
diperoleh melalui Pengalihan Hak dari rjong Lyanti redjakusuma atias Tjong
Bui Lian pada tanggal B Juli 2004 dihadapan Notaris Lieke L. Tukgali, SH,
serta telah dicatatkan Pengalihan Hak nya pada Tergugat ll (i.e. DirektoratMerek) pada fanggal 26 Jun!, 2006 Nomor H4.HC.01 .04-791-8177-04 atasMerek-Merek Dagang INK yang telah terdaftar pada Direktorat Merek antarala in :
Merek Dagang INK Daftar No.483685 tanggal 18 Agustus 2000 yang
diperpanjang dibawah Daftar No.1DM000264191 tanggal 18 Agustus 2010
untuk mel indungi jenis barang yang tergolong dalam Kelas 09, yakrr i
"Sega/a macam topi pengaman (helm)".
Merek Dagang INK Daftar No.554641 tanggal B November 20O2 yang
diperpanjang dibawah Daftar No.1DM000349299 tanggal B November 2012
untuk melindungijenis barrang yang tergolong dalam Kelas 09, yakni antara
lain: 'Segala macam topipengaman dan helmet (helm), kacamata"
Merek Dagang INK Daftar No.554642 tanggal 8 November 2002 yang
diperpanjang dibawah Daftar No.1DM000349300 tanggal 8 November 2O12
untuk mel indungi jenis barang yang tergolong dalam Kelas 09, yakni antara
fain: 'Segrala macam topi pengaman dan helmet (helm), kacamata";
Merek Dagang INK HELMETS Daftar No.1DM000351661 tanggal 23
Desember 2010 untuk mel indungi jenis barang yang tergolong dalam Kelas
09, yakniantara lain: "Helm".
hukum diatas, Penggugat memohon
Pusat berkenan memutuskan hal-hal
2 .
a .
b .
3. Menyatakan bahwa Merek Dagang INX Kelas 09 Daftar No.lDM000z2o44gtanggal 22 Januari 2008 atas nama Tergugat I mempunyai persamaan padapokoknya maupun keseluruhannya dengan Mer-eJ<-Merek Dagang INK Kelas09 milik Penggugat yang telah terdaftar sejak tanggal 1g Agustus 2000,yakni antara lain :
a. Merek Dagang INK Daftar No.48368s tanggat 1g Agustus 2000 yang,diperpanjang dibawah Daftar No.lDM000264191tanggat 1g Agustus 2010untuk melindungi jenis barang yang tergolong dalam Kelas 09, yakni"Segala macam topi pengaman (helm),,
b. Merek Dagang INK Daftar No.5s4641 tanggat B November 2002 yangdiperpanjang dibawah Daftar No.tDM000349299 tanggat B November 2o12untuk melindungijenis barang yang tergolong dalam Kelas 0g, yakni antaralain:"Sega/a macam topi pengaman dan hetmet (hetm), kacamata,'
c. Merek Dagang lDrlK Daftar No.554642 tanggal B November z0o2 yangdiperpanjang dibawah Daftar No.1DM000349300 tanggat B November 2oi2untuk melindungijenis barang yang tergolong dalam Kelas 0g, yakni antaralain: "Segala macam topi pengaman dan helmet (hglm), kacamata,,
d. Merek Dagang INK HELMETS Daftar No.1DM0003s1661 tanggat 23Desember 2010 untuk melindungijenis barang yang tergolong dalam Kelas09, yakniantara lain'. "Helm"
Menyatakan pendaftaran Merek Dagang INX Kelas 0g DaftarNo.lDM00022OMg tanggal 22 merupakan hasil peniruan/jiplakan dari Merek-Merek Dagang INK milik Penggugat yang telah terdaftar sejak 18 Agustus2000 di Direktorat Merek;
Membatalkan pendaftaran Merek Dagang INX Kelas 09 DaftarNO.|DM00O220M9 tanggal 22 Januari 2008 atas nama Tergugat I datam
Daftar, Umum Direktorat Merek dengan segala akibat hukumnya;Memer'ntahkan Tergugat ll (Direktorat Merek) untuk melaksanakan isi Putusanini dengan mencatat pembatalan Merek Dagang INX Kelas 09 Daftar
No.fDM00022OMg tanggal 22 Januari 2008 atas nama Tergugat I dalam
Daftar Umum Direktorat Merek;
Menghukum T'ergugat I untuk membayar biaya perkara.
Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-
adilnya (ex aequo et bono).
5 .
o .
7.
Menimbang, bahwa hari persidangan yang terah ditetapkan penggugal
hadir kuasanya Ludiyanto, sH,MH,MM, Ariefmgn, sH, Elia Arl ina, sH,Nurhatimah, SH. berdasarkan surat kuasa khusr-ts tertanggal 16 Oktober 2009,sedangkrn Tergugat I hadir Kuasapya IRAWAN ARTHEN, sH.MM, dari Law Firnrsyamsu Djalal & Partners, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 1gDesember 2012 sedangi.an Tergugat l l datang menghadap Kuasanya yangbernama Retno Yuniyanti, SH, dari Kantor Direktorat Merek ;
Menimbang, bahwa Majel is Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, yang mana Penggugat menyatakan tidakmenggunak.:n perubahan gugatan dan tetap pada gugatannya;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan
Jawaban tertul is tertanggal 10 Januari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa, Tergugat I menolak seluruh dalil gugatan Penggugat untuk
seluruhnya, kecuali yang secara tegas diakui dalam jawaban;
Bal^wa, memang benar Penggugat telah mendaftarkan merk "lNK" yang
tergolong dalam kelas 09 pada Direktorat Merek ;
Bahwa,merk milik Penggugat tersebut telah dapat diketahui dengan jelas
terdiri dari susunan 3 (tiga) huruf, yaitu huruf "1", huruf "N" dan huruf "K"
yang jika didengarkan dalam huruf per huruf akan terdengar
pengucapannya "ih en ka", hal ini menriliki perbedaan yang nyata dengan
merk milik Tergugat l, yaitu merk "lNX", yang terdiri dari susunan 3 (tiga)
huruf, yaitu huruf "1", huruf "N" dan huruf "X" yang jika didengarkan dalam
huruf per huruf akan terdengar Fengucapannya" ih en ex", dengan
demikian terdapat perbedaan yang dapat dipahami oleh publik secara
sederhana, oleh karena itu dalil gugatan Penggugat yang mengatakan
secara yuridis memiliki persamaan pada pokoknya maupun
keseluruhannya adalah tidak beralasan menurut hukum ;
Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil-dalil gugatan Penggugat
nomor 4, 5, 6, dan 7, karena fakta yang terjadi adalah Tergugat I
memperoleh inspirasi dari peristiwa kecelakaan yang telah menewaskan
1 .
2.
3 .
4 .
A
sepasang remaja yang mengendarai sepeda motor tanpa memakai helm
pengaman, ternyata diketahui bahwa ditemukan beberapa butir pil
psikotropika dari kantong saku sepasang refndja dimaksud. Dari peristiwa
dimaksud akhirnya Tergugat I mendaftarkan produk helm pengaman
dengan merek " lNX", sesungguhnya huruf " lNX" ini didapat dar i inspirasi
pi l psikotropika yang dikenal di kalangan publ ik dengan sebutan pi l " INEX"
, dengan demikian dalil-dalil gugatan Penggugat tidak benar samasekali,
t idak beralasan menurul hukum, oleh karena i tu patut untuk
dikesampingkan ;
Bahwa,j ika kemudianPenggugat mengklaim bahwa"lN" adalah sebuah
susunan huruf yang menjadi milik monopoli Penggugat karena adanya
hak atas merk lNK, adalah dalil yang berlebih - lebihan, sebab susunan
huruf I dan huruf N mandir i dalam kamus bahasa Indonesia adalah
tidak mempunyai arti, sehingga milik bebas umum dari masyarakat
untuk merangkainya dengan "huruf yang lain" untuk menjadi "sebuah
arti/pengertian" ;
Bahwa, oleh karena itu, ketika tahun 2008 Tergugat I mengajukan
pendaftaran sesuai dengan proseclur aturan hukum yang ada,
permohonannya berhasil lolos dari :
(a) Perneriksaan substantif di Direktorat Jenderal berdasarkan ketentuan
pasal 4, pasal 5 danpasal 6 UL No.15 Tahun 2001 selama 9 bulan
(pasa l 18 UU No.15 Tahun 2001)
(b) Sehingga diumumkan di Beri ta Acara Merk selama 3 bulan, dan telah
lolos juga dari publ ikasi dimaksud ;
Bahwa selama proses dan tahapan - tahapan dimaksud di tempuh t idak ada
keberatan dari pihak manapun, termasuk keberatan dari pihak Penggugat :
Bahwa, dalam pemeriksaan substantive oleh Direktorat Merek, telah
di lakukan pemeriksaan tentang pasal 4 UU No.15 Tahun 2001 yaitu et ikad
jelek pemohon merk / Tergugat | ; pasal 5 dan juga pasal 6 UU No.15
T - ihun 2001 yaitu apakah mengandung persamaan dengan merk - merk
lain ( terrnasuk merk mi l ik Penggugat). Hasi lnya pemerintah menganggap
bahwa pemohon Tergugat I beretikad baik dalam mengajukan permohonan
dan tidak ada persamaan dengan merk - merk lain termasuk merk milik
Penggugat yai tu" lNK" ;
Bahwa, dengan demikian tidak ada kesalahan hukum apapun yanE
dilakukanTergugat I dalam memperoleh sertifikat merk"lNX" dalam kelas
09:
o .
7 .
8 .
9 .
10.Bahwa untuk i tu segala dal i r gugatan penggugat patut dikesampingkan,
karena tidak beralasan menurut hukum;
Berdasarknn segala yang telah diuraikan, perkenankanlah dengan ini kami mohonkiranya Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan memutus :
(1) Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknya gugatan
tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;
(2) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;
Atau
Menjatuhkan putusan lain yang seadil-adil.rya dalam peradilan yang benar (ex
aequo et bono).
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat llmengajukan Jawaban tertulis tertanggal 10 Januari 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut :
Bahwa sesuai dengan data dalam Daftar Umum Merek telah terdaftar merek
INX atas nama -fergurgat
I daftar no. 1DM000220449 tanggal 22 Januari 2oo1
untuK melindungi barang dalam kelas 09.
Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 Jo. Pasal 28 UU no. 15 Tahun 2001
tentang Merek, Hak atas merek adalah hak eksklusif yang diberikan olehnegara kepada pemilik merek terdaftar dalam Daftar Umum Merek untukjangka waktu tertentu dengan menggunakan sendiri merek tersebut atau
memberikan izin kepada pihak lain untuk menggunakannya, maka sudah
menjadi kewajiban pihak-pihak manapun termasuk Penggugat sendiri untuk
menghormati hak pihak lain, dimana hal tersebut bertujuan untuk memberikan
kepastian hukum kepada pemilik merek terdaftar dalam Daftar Umum Merek
didalam menjalankan kegiatan produksi dan perdagangan.
Bahwa sesuai dengan ketenruan dalam pasal 3 UU No. 15 Tahun 2001
tentang Merek, negara memberikan hak el<sklusif berupa perlindungan hukum
ierhadap merek-merek yang telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek untukjangka waktu 10 tahun, untuk di pergunakan di dalam kegiatan produksi danperdagangan sesuaidengan yang di mohonkan, dengan demikian mengingat
3 .
4.
merek dalam sengketa atas nama Tergugat I telah terdaftar dalam DaftarUmum Merek, Negara telah memberikan hak eksklusif kepada Tergugat Iuntuk mempergunakan mereknya sesuai dbngan yang dimohonkan dalamkegiatan produksi dan perdagangan.
Bahwa dengan terdaftarnya merek INX dengan nomor tDMo0o22o44g atasnama Tergugat I dalam Daftar umum Merek adalah telah sesuai denganmekanisme hukum yaitu berupa: perneriksaan formalitas, pemeriksaansubstantif pengumuman dan sertifikasi, khususnya dalam pemeriksaansubstantif dimana Direktorat Merek melakukan pemeriksaan terhadappermintaan pendaftaran merek yang mengacu pada pasal 4, pasal 5 danPasal 6 uu no. 15 Tahun 2oo1 tentang Merek yang juga telahmempertimbangkan mengenai ada t idaknya it ikad baik sehingga dali l-dal i lPenggugat yang menyatakan terdaftarnya merek INX dengan itikad tidak baikpatut untuk dikesampingkan.
Bahwa perihal/rnaksud dari itikad tidak baik itu sendiri dijetaskan secaraterpisah didalam penjelasan pasal 4IJU No. 15 tahun 2001 tentang merek"pemohcn yang beritikat baik adalah pemohon yang mendaltarkan Mereknyasecara layak dan jujur tanpa ada niat apapun untuk membonceng, meniru ataumenjiplak ketenaran Merek pihak lain demi kepentingan usahanya yangberakibat kerugian pada pihak lain i tu atau menimbulkan kondisi persaingancurang, mengecoh atau menyesatkan konsumen. contohnya Merek dagang Ayang sudah dikenal masyarakat secara umum sejak bertahun-tahun ditirudemikian rupa sehingga memiliki persamaan pada pokoknya ataukeseluruhannya dengan merek dagang A tersebut. Dalam contoh itu sudahterjadi itikad tidak baik dari peniru karena setidaktidaknya patut diketahuiunsur kesengajaannya dalam meniru Merek Dagang yang sudah dikenaltersebut".
Sebagaimana telah di sampaikan diatas pendaftaran merek dari Tergugat Itelah sesuai dengan ketentuan perundang-undangan dibidang merek dan tidakbertentangan dengan ketentuan Pasal 4, Pasal 5 dan Pasal 6 UU No. 15tahun 2OO1 tentang merek yang merupakan sebagai dasar dalampemeriksaan substantif, dimana dalil ada tidaknya itikad baik didalam TergugatI mendaftarkan merek gambar milik Tergugat I juga telah dipertimbangkansehingga dengan demikian apabila Penggugat mendalilkan adanya unsur
itikad tidak baik maka Penggugat harus membuktikan di persidangan.
5.
o .
7. Bahwa selanjutnya Tergugat ll menolak seluruh clalil-dalil dalam gugatankecualiyang kebenarannya telah diakui secara tegas.
Maka berdasarkan alasan-alasan tersebut di atpsdengan hormat bersamaini Tergugat ll mohon agar Majelis Hakim berkenan untuk memutus perkara inidengan amar putusan Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya atausetidak-tidaknya menyatakan gugatan penggugat tidak dapat d iterima.
Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi Replik dan Duplik yang isiselengkapnya termuat dalam berita acara pemeril<saan perkara ini;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya penggugat
mengajukan bukti surat sebagai berikut :
1. Foto copy Akta Pemindahan dan penyerahan Hak No.10 Tanggal08 Juli 2oo4 dari rjong Lyanti redjakusuma kepada penggugat
(Bukti p-1);
2. Foto Copy Surat Pencatatan Pengalihan Hak Merek'Merek atasnama Tjong LyantiTedjakusuma kepada penggugat (Bukti p-2 );
3. Foto Copy Sertifikat Pendaftaran Merek Dagang INK Kelas 09 DaftarNo. 483685 tanggat 18 Agustus 2000 ( Bukti p- 3);
4. Foto copv sertifikat Perpanjangan Merek Dagang INK kelas cgDaftar NO.|DM000264191tanggat 13 Agustus 2010 ( Bukti p- a);
5. Foto copv sertifikat pendaftaran Merel< Dagang INK DaftarNo.554641 tanggal 8 November 2O02 ( Bukti p- S );
11. Foto copy Perianjian Lisensi bulan Juli rahun zoo4 - sekarang( Bukti P- 11);
Hal l0 Putusan No. 6$/Merekl2012lPNJkt.pST
12. Foto Copy Akta Perubahan Pendirian PT.TARAKUSUMA INDAH
No.41 Tanggal06 Maret 1998 ( Bukti F- 12);
13. Foto Copy Keputusan Menteri Hukum & l-.lAtvl No.AF|U-S1987. AH .
01.02.Tahun 2008 tentang Persetujuan .Akta Perubahan Anggaran
Dasar PT.TARAKUSUMA INDAH ( Bukti p- 13);
14. Foto Copy SIUP PT.TARAKUSUMA INDAH ( Bukti P- 14);15. Foto produk Merek Dagang INK mil ik Penggugat (Bukti P- 1S);16. Foto Copy Stiker Produk Helm Merek Dagang tNK (dL!kti p- 16);17. Foto Copy Katalog Produk Helm Merek Dagang tNK (BUKT! p-17);
18. Foto Copy Gerai Berdagang Merek Dagang ti{K ( Bu[<ti p- 18);19. Foto Copy lklan ditabloid otomotif dan motor GP (Bukti p- 19);20. Foto copy cD tentang lklan Merek Dagang ltvK di Media Televisi
28. Foto Gopy Surat Pernyataan dari Tol<o Bali F{elmet Galery, Jalan
Teuku Umar Barat No. 349 Denpasar, Bali ( Bukti P- 28);29. Foto Copy Helm dengan Merek Dagang lPdK mit ik Penggugat yang
banyak beredar diseluruh lndonesia (BUt{l-N P- ?9};
30. Foto Copy Helm dengan Merek Dagang l[\lX nriiik rergugat l, yang
mempunyai persamaan pada pokok dan keseluruhannya dengan
helm Merek Dagang INK milik Penggugat ( Bukti P- 30);
Hal 1 I Putusan No. 6B/Ivl,erc:i</2012/PN.Jk1.PST
Menimbang, bahwa surat bukti P-1 sid P-30 telah di beri materai cukupdan telah dicocokkan dengarr aslinya ternyata sesuai, kecuali surat bukti P-24berupa foto Copy;
Menimbang, bahwa selain bukti surat, runggug;t tidak mengajukan buktisaksi dipersidangan;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil sangkalannya Tergugat 1mengajukan bukti surat dan bukti saksi sebagai berikut :
1. Foto copy sertifikat merek dengan "lNX" atas nama pemilik rergugat I(Andi Johan) dengan nomor pendaftaran lDM000Z2O44g Tanggat 6Oktober 2009. (Bukti T.-1 );
2. Foto Copy Surat pernyataan yang di tanda tangani di atas materai olehTlrlK INDRAWATI/ pemilik toko grosir T|T|S HEM di surabaya ,padaTanggal 3 Januari 2O1?. (Bukti T-2);
3' Foto Copy Surat pernyataan yang di tanda tangani di irtas materai olehRUSNANTO /pemilik took grosir dan eceran I-ATANSA di Punarodadi, pada
Tanggal 1 Desember 2012; (BuktiT-3);
4. Foto Copy Surat pernyataan yang di tanda tangani di atas materai olehTANO/NGATNCO selaku pedagang kaki lima di l(artosuro , pada Tanggal
24 Desember 2012 (BuktiT4) ;5. Foto Copy Surat pernyataan yang di tandat:ngani di atas materai oleh ADI
6. Foto Copy Surat pernyataan yang di tanda tarrgani di atas materai olehTONII HERMANTO / pedagang helm di Yogyai<afta, pacta Tanggat 21Desember 201 2 (Bukti T-6);
7. Foto Copy Surat izin usaha Perdagangan (SIUP) i(ecil t'Jomor 05880-03 /
Pw1.824.271Atas nama perusahaan cv.suMBER REZEKT mitik rergugatI ( ANDI JOHAN). (BuktiT-7);
8. Foto Copy Tanda Daftar Perusahaan CV.SUMBER REZEKI Nomor09.02.3.45. 1 1 643 (Bukti T-8);
9. Foto Copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan CV. SI.JMBER REZEKINomor : 631/1 .751.21 12011. (Bukti T-9);
10.Foto Copy lzin usaha lndustri Nomor OO8l1.B24llLMTAl(&A/llt2}12 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Perindustrian dan Energi Kota Administrasi
Menimbang, bahwa surat bukti T-1 s/d T-11 telah di beri materai cukup dantelah dicocokkan dengan asliny6 ternyata sesuai;
Menimbang, bahwa selain surat bukti t"rgrguttt telah pula mengajukanbukti saksi sebagai berikut :
1. saksi RUSNANTO, setelah disumpah menurut agamanya menerangkansebagai berikut :
Bahwa saksi adalah penjual helm/grosir, dengan bermacam-macam merekseperti lNK, INX,TGP, dan masih banyak merek lainnya;
Bahwa saksijual helm merek lNK, lebih dulu dari pada merk INX;
Bahwa saksi jual merek INK sejak tahun 2003, saksi ambil dari Suplier diYogjakarta;
Bahwa saksijual merek INK dengan harga Rp. 230.000,-
Bahwa saksi jual merek INX sejak tahun 2010 dengan harga Rp.100.000,-
Bahwa helm merek INX ambilnya dari pabriknya di Cengkareng denganharga Rp.85.000,- di jual dengan harga Rp.100.000, j ika ditawar di jualdengan harga Rp.95.000,-
Bahwa saksi punya toko Latanza Helm.
Bahwa helm merek ink dengan keuntungan sebesar Rp.300,000,- s/dRp.350.000,- sebulan;
Bahwa helm merek lnx di jual dengan l<euntungan sebulannya
Rp.600.000,-
Bahwa customer tidak dibingungkan dengan 2 merel< helm;
Bahwa saksi menjual helm keliling ke daerah Blora, Cepu, Juwono;
Bahwa tidak ada yang bertanya kepada saksitentang merk tNK dan lNX.
Bahwa tidak ada kemiripan tentang merk lN[( dan ll'.JX.
Bahwa t idak pernah ada complain dari customer tentang merek INK dairINX.
Bahwa saksi pernah di kasih selembaran Sertifiknt dari li-{K yang berasaldari kantor Merek;
Bahwa pelanggan tahu merek INK mutunya lebi lr bagus dari INX di l ihat dari
harganya;
2. TONI HERMANTO, setelah disumpah menurut agamanya menerangkan
sebagaiberikut:
Hal 13 Putusan No. 68/Mereh/2012lPN.Jkt.PST
Bahwa saksi dagang helm sejak tahun '1998 duru dagang sebagaipedagang kaki 5;
Bahwa sekarang jualan ditoko yang merangkap rurrrah;
Bahwa saksijual Helm merek INK dengan hairga Rp.24S.000,-Bahwa saksi jual Helm merek INX dengan harga Rp.125.C00,-
Bahwa saksi beli Helm merk INK dari salesnya pak Ancli di Yogjakartadengan harga Rp.200.000,-
Bahwa saksi bel i Helm Merek INX dengan harga Rp.85.000,- denganongkos kir im Rp.3000,- jadi modat Rp.BB.0O0,- di juat dengan hargaRp.125.000,-
Bahwa saksijual Helm tnerek INK sejak tahun 1998, sedangkan jual Helmmerek INX sejak tahun 2009;
Bahwa pelanggan tidak binggung kalau mereka beli Flelm karena memangmereka membeli helm sesuaidengan kemampuan keuangannya;
Menimbang, bahwa Tergugat ll tidak mengajukan bukti surat maupunbuktisaksi.
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajul<an kesimpulantertanggal 7 Maret 2013, Tergugat I telah mengajukan kesimpulan tertanggal ''
Maret 2013, sedangkan Tergugat ll tidak mengajukan kesimpulannya danakhirnya para pihak mohon putusan.
Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi hal-lral sebagalmana termuatdidalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang untul< mempersingkat uraianputusan dianggap sebagaitermuat dan menjadi bagian dari isi putusan ini.
. TENTANG PERTIMBANGAN HUKIJMNYA
Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanatersebut di atas;
Menimbang bahwa penggugat didalam gugatannya pada pokoknyamendali lkan :
- Bahwa penggugat adalah pemilik hak ekslusif clan pencJaftar pertama
serta penerus atas merek-merek dagang INK uniuk jenis barang yang
tergolong dalam kelas 09 yaitu " segala rnacanr topi pengaman (helm)"
yang di peroleh melalui pengalihan hak dariTjong LyantiTeja Kusuma
Hal I 4 Putusan nvo. ti 8/fu1 er ci< I 20 1 2PN.JkI.PST
i . /I
alias TJONG BUI LIAN pada tanggal g Juti 20,t4 dihadapan notarisLIEKE L TUKGALI sH dan telah dicatatkan pengalihan hak nya padaTergugat l l pada tanggal 26 Juni 2006 Nomor : H4.HC.o1.o4-7g1-8177-O4.
Bahwa ternyata pada Tergugat ll telah'terdaftar pula me:-ek dagangINX kelas 09 No. IDM 000 22 o 449 atas nama Tergu;at I yang secarayuridb memiliki persamaan pada pokol<nya mauprjn l<eseluruhannyadengan merek dagang INX mil ik penggugat re rgugat I telah di landasidengan itikad tidak baik (bad faith);
Menimbang bahwa terhadap gugatan penggugai_ riersebut Tergugat r ,pada pokoknya menyangkal dengan alasan :
- Bahwa merek mil ik penggugat tersebut teiair , : :apat cJi kctahui denganjeias terdir i susunan 3 (t iga) huruf yaitu i-ruruf ' ,1" t- juruf , ,N,, dan huruf'K" yang j ika di dengarkan dalam dalanr huruf p,r,rhurui akan terdengarpengucapannya " lh en ka" hal ini memilil<i perbedaan yang nyatadengan merek milik rergugat I yaitu merek 'll 'lx', yang terdiri darisusunan 3 (t iga) hu.uf yaitu huruf "1" Huruf " l i l ' dan huruf "X" yrngjika dengar pengucapannya " ih en ex" dengan demikian terdapatperlcedaan yang dapat dipahami oleh publik s cara sederhana , olehkarena itu dali l gugatan penggugat yang mengatal<an secara yuridismemil iki persamaan prda pokoknya maupun l<eseluruhannya adalahtidak beralasan menurut hukum.
Menimbangkan bahrva terhadap gugatan tersebut rergugat ll, padapokoknya menyangkal dengan alasan :
Bahwa dengan terdaftarnya merek " INX " ciengan nomor IDM000220449 atas nama tergugat I daram Daftar Umurn Merek adalahsesuaidengan mekanisme hukum yaitu berupa : pemeriksaan formil i tas,pemeriksaan substantif, pengumuman dan sertifikasi, khususnyaterhadap permintaan pendaftaran merek yang n-rengacu pada pasal 4,pasal 5 dan pasal 6 undang-undang no.1s tahun 2001 tentang Merekyang juga telah mempertimbangkan mengenai ada tidaknya itikad baiksehingga dalil-dalil Penggugat yang menyatalcan terciaftarnya merekINX dengan itikad tidak baik patut untuk di kesanrping[<an;
Hal 15 Putusan Nc'. 6li/\,1rr,.rl/201 2/PN.JkI.PST
Menimbang, bahwa untuk mendukung dali l gugatannya, Penggugat telah
mengajukan bukti surat berupa P-1 s/d f "30, telah diberi meterai dan di legalisasi
serta dicocokan dengan aslinya ternyatet sesuai kecuali bukti P-24, berupa foto
copy, sedangkan Tergugat I untuk membuktikan, dpli l sangl<alannya telah
mengajukan T-1 s/d T-11 telah diberi materai cu}<up clan di legalisasi serta di
cocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.
RUSNANTO dan 2. TONI HERMANTO.
Menimbangkan, bahwa terhadap bukti surat tersebut di atas, akan dipertimbangkan apabila acja relevansinya dengan perkara aquo sedangkan yang
tidak ada relevansinya akan di kesampingkan;
Menimbangkan, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat di kai tkan dengan
Jawaban Tergugat I dan Tergugat ll serta bukti-bukti yang di ajli '<an kedua belah
pihak, yang harus di buktikan dalam permasalahan perkara ini adalah :
1. Apakah pihak Penggugat adalah scbaEai pihak yang
berkepentingan untuk mengajukan gugatan g:cnrbatalan merek.?
2. Apakah merek Tergugat I mempunyeli persarnaan pada pokoknya
dan keseluruhannya dengan Merek p*rrgg;Lrglat ?
3. Apakah pendaftaran milik " lNX" ati s nam;t Teri;rrgr"t I di dasarkan
atas itikad tidak baik sehingga harus cji bairilt;:rr ?
Apakah ad.1. Apakah pihak penggugat adalah seb;rgai pi i ral< yarrg berkepent ingan
untuk mengajukan gugatan pembatalnn [i,4t:i-cil.
Menimbang,bahwa yang menjadi landasan pihak Penggugat untuk
mengajukan gugatan pembatalan merek adalah l<eteniuan pasal 68 ayat (1)
Undang-Undang No.15 tahun 2001 tentang "tv4erel<" yang pada pr insipnya
Menegaskan gr-tgatan pembatalan pendaftaran merek dapat di ajukan oleh pihak
yang berkepentingan berdasarkan alasan - alasan sebag;rimana cli maksud dalam
pasal 4, pasal 5 dan pasal 6.
Menimbang, bahwa dari surat bukti P-1 dan P-2 diperoieh faktor bahwa
telah terjadi penyerahan dar pengalihan hak nrerek-merek nriiik Tjong Lyanti
Tjedja Kusuma kepada Penggugat di hadapan Notaris LIEKE L TUKGALI SH.
pada tanggal 8 Juli 2OO4 , diantaranya Merek "lNK" untuk jenis barang topi
pengaman (helm), kemudian pada tanggal 26 Juni 2006 teiah di catat dalam daftar
Hal 16 Putusari No. 68i lr{erck'2012/PN.Jkt.PSl'
umum Merek pada kantor Tergugat l l dengan demit<ian secara hukum penggugat
adalah penerus hak yang sah dan pemilik merek dagang ll{K untuk jenis barangtopi pengaman (helm) , maka penggugat adalah pihak yang berkepentingan untukmengajukan gugatan dalam perkara aquo;
Ad.2. Apakah Merek Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya
atau keseluruhannya dengan Merek Penggugat ?
Menimbang, bahwa bahwa Undang - unrJarng lr io.15 l"ahun 2001 dalampasal 1 bukti 1 mendifinisikan pengertian Merek acialalr : " Tanda yang berup rgambar, nama, kata, huruf -huruf , angka-angka, susunan warna atau kombinasidari unsur-unsur,.tersebut yang memiliki daya penrbeda clan cli gunakan dalamkegiatan perdagangan atau jasa".
Menimbang, bahwa berdasarkan dif inisi di aias cJapat c1i pahami bahwaMerek sebagai tanda dapat berupa apa saja, unsur-unsur tersebut di atas dapatberdiri-sendiri atau kombinasi di antaranya, yang terpenting disini fungsi merekadalah sebagai unsur yang menandai atau memiliiri claya pembeda atas suatuproduk barang atau jasa dengan produk yang lain, disarnping itu juga berfungsisebagai jaminan kualitas mutu yang memberikan ciaya tarik tersendiri bagikonsumen.
Menimbang, bahwa yang di maksud persarniii i ir pacJei pokoknya atau
keseluruhannya menurut pasal 6 ayat (1) undang - undi ing No.1 5 Tahun. 2001
adalah " kemir ipan yang di sebabkan oleh adanya Llnsi l r-un$Lrr yang menonjol
antara Merek yang satu dengan merek yang lain , yang c!;:pat me rrirnbulkan kesan
adanya persamaan baik mengenai bentuk ,cara pencmpni;n , cara penul isan atau
kombinasi antara unsur-unsur ataupun persamaar bu; ' ry i ucapen yang terdapat
dalam merek-merek tersebut ?:
Menimbang, bahwa dari di f in is i tersebut ;rc jalai-r , apabi ia di hubungkan
dengan pengertian merek dapat di tatsirkan bahwa fan!,r cii n';aksud "unsur -
unsur yang menonjol " di s ini maksudnya dalam l<eEeiui 'uhan cjan unsur-unsur
yang tertera pada Merek itu sendiri, seperti unsur ganrbar ,unsur nama, unsur
kata, unsur huruf - huruf, unsur angka - angka unsur susunan warna a.tau
kombinasi di antaranya sebagai satu kesatuan.
Hal 17 Putusan N o. r.{ till\4 crcl(/z0 I 2/PN.Jkt. PST
Menimbang, bahwa menurut yurisprudcnsi r''..d,:irkanr,:rrr Agung dalampenulisannya No. 279 PWPDT 11992 Tanggal 6 Ja tuari 10e8, rnenyatakan merekdigunakan sama secara keseruruhannya atau mempunyar ilersamaan padapokonya dapat di diskripsikan :
- Sama bentuk (similiarity of form);- Sama komposisi (similiarity of composition),- Sama kombinasi (similiarty of combinastio);- Sama unsur elemen (similiarity of elemen ts);- Persamaan bunyi (sound similiarity);- Persamaan ucapan (phonetic similiarity);- Persamaan penampilan (similiarity isi appresance);
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan permononan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat .bahwa cara untut< me,:irentutcan suatu Merekmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek lain atau tidak adalahdengan cara memperbandingkan kedua merek tersebut, melihat visual persamaandan perbedaannya memperhatikan ciri-ciri penting dan kesarr l<emiripan atauperbedaan yang timbul sehingga apabila merek-merek tersebut cJi pastikan sami.,, maka berartitelah terjadi pelanggaran merek.
Menimbang. bahwa setelah Majel is Hakim memperban l ingkan antaramerek "lNK" dan contoh barang yang di perdagangt<an penggugat (bukti p-3, p-4,
merek "lNX" milik tergugat | (bukti T-1, T-ll), Majelis l-lakirn berpendapat sebagaiber ikut :
Bahwa dari unsur kata dari kedua merek acJalalr srama yaitu " lNK" Mil ikPenggugat menjacJi " lNX" mil ik Tergugat l , han5,a mengenali huruf , 'K, '
menjadi"X".
Bahwa adanya persamaan ucapan "lNK" merel< darn ,'iNX (INKS);Bahwa adanya persamaan tampilan merek yaiLu sama-saina merek tulisandengan warna hitam.
Bahwa adanya persamaan tampilan ketika cji lihai yaitr: "li{K" dan "lNX"=" INKS " .
Bahwa masing-masing merek melindungi keii,;s cian jenis barang yangsama yaitu kelas 09 untuk segala topi pengar-;-r;:n (liairn);
a .
b .
c.
d .
e .
Hal I 8 Putusair lr i i :. i i l i i l : : lc:rci; i lO 1 2/PN.Jk1.PST
Menimbang, bahwa dari uraian dan pert imbangan hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat secara hukum bahvua merek kata ,,lNX,' milikTergugat l, mempunyai persamaan pada pokoknya atau lce selurr-:lrannya denganmerek Penggugat dan dalam satu jenis barang yang sanra yaiti kelas 0g untuktopi pengaman (helm).
Ad.3 Apakah pendaftaraan merek "lNX" atas nama Tergugat I cii dasarkan atasitikad tidak baik sehingga harus dibatatkan ?
Menimbang. bahwa pasal 68 ayat (1) jo. pe r iai +r. 1n. pasal 6 ayat (1) hurufb. Undang-undang nomor : 1s tahun 2001 tentang lvlr:rek" pada pokoknyamenentukan bahwa gugatan pembatalan pendaftarair ili,rL,l( ci;i1:;,it diajukan olehpihak yang berkepentingan berdasarkan alasan baiilva p,:ricJaftaran Merek yangdi maksud diajukan oleh Pemohon yang beritikad trCark Lraili da:i Merek yang didaftarkan tersebut mempunyai persamaan pada pol<ohnya atau i<eseluruhannyadengan merek yang terkenal mil ik pihak lain untu[<' barang dan/ atau jasasejenisnya;
Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasat 4 [.lnrcang-r-rndang No. 15Tahun 2001, disebutkan bahwa Pemohon yang be rtil<acl bail< a<Jalah pemohon
yang mendaftarkan Mereknya se(ara layak dan jujur tanpa niat apapun untukmembonceng, meniru atau menjiplak "ketenaran" nrerel< pihak lain demikepentingan usahanya yang berakibat kerugian pac.la pihal lain itu ataumenimbulkan kondisi persaingan curang, mengecolr, atau menyesatkankonsumen.
Menimbang, bahwa dari penjelasan pasal 4 tersebut, berdasarkanpernafsiran secara a contrario, terdapat 2 (dua) elemen penting untui< menentukanadanya itikad baik, yaitu :
1. Adanya niat untuk menguntungkan usahamerugikan pihak lain.
2. Adanya cara penyesatan konsumen aiaucurang atau menjiplak atau menumpanglain.
pendatraran sekaligus
perbuatan persaingan
keten;lran merek orang
Menimbangkan bahwa untuk membuktikan a,Janya unsui- " itikad tidakbaik" Majelis Hakim akan menr:ju pada pertimbangan hul<unr unslir-unsur tersebut
Hal l 9 Putusaur No. {ii{/tulcic:r i?"0 1 2/PN.JkI.PST
I ,
dalam ad.1 dan ad. 2 di atas , sehingga sesuai asas hukunrnya pendaftaran yang
beri t ikad baik berhak mendapatkan perl indunEan hukum sedangkan bi lamendaftar yang beritikad baik berhak mendapatl<an pedintlungan hukumsedangkan bila terbukti pendaftaran nya didasarkan alas itikad ti '..iak baik, makamerek tersebut wajib secara hukum di nyatakan bater'l at,:ru cJi batall<an.
Menimbang, bahwa darr bukti T-1, p-24 di peroleh fal-rta bahwa merek"lNX" milik tergugat I telalr terdaftar dengarr Nomor : lDfrd Cr002 2A449 pada KantorKementer ian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republ i l< lncjonesia Cq DirekturJenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq.Direktorat Mr:rerk (t'orgug;it Il) pada tanggal.06 Oktober 2009, sehingga perlu di pert imbangltar-r lebi fr laniut apakahpendaftaran tersebut dimaksudkan agar usaha Tergugalt I cle rat memperolehkeuntungan sekaligus merugikan usaha penggugat ?
Menimbangkan bahwa untuk mengetahui apafraii p,Flr,ldaftaran merekTergugat I serta merugikan penggugat sebagai pihark pcrirrii i ir l\lerek maupunkonsumen, sangat erat kai tannya dengan apakah mii$yi l r i ; l1(at l<oni, ;umen dapat Ji
sesatkan atau terkecoh oleh produk topi pengam rrr (hi i ; : l tn) c icr-rg;an merek " lNX"
mil ik Tergugat dengan produk mil ik penggugat.
Menimbangkan bahwa penyesatan konsumc.;n du;ra1 juga ter jadi melaluihal-hal sebagai berikut :
- Penyerahan tentang asal-usul produk .Hal ini bisa terjadi karena Merek dari suatu proclr:k ineng;gunakan Merekluar negeri atau cir i khas suatu daerr:h yi i l rg s,cbenarnya Merektersebut bukan berasal dad luar negeri i,itau crai-i su:tu daerah yangmempunyai ciri khas khusus tersebut.
Penyesatan karena pro,Jusen.
Penyebutan dalam dalam bentuk ini dapat tei laci i karcna masyarakat
konsumen yang telah mengetahui deng;,ln bail< mutu suatu produ,k
kemudian di pasarat menemukan suatu proclui< dengan merek yang
mirip atau menyerupai merek yang sudah torfieriii l sebelr:mnya.t ; ,
Penyesatan melalui penglihatan
Penyesatan ini dapat terjadi karena kesamaan atau kemiripan darimerek yang bersangkutan.
Hal 20 Pu tusan N o. {r fi "i','i
r: rc i( /2 {) I 2/PN..l k I.PST
Penyesatan melalui pendengaran.
hal ini terjadi bagi kons:men yang hanya rnendengar atau mengetahuisesuatu produk dari pemberitahuan orang la.in.
Menimbang, bahwa darisurat bukti p-3, p-4,F,-S,p-6,p-7,p-B,p-9 dan p-10.Di peroleh fakta bahwa Penggugat adalah penerus hak ciari porrclaftaran pertama(frst to file) atas nama Tjon Lyanty Tejakusuma alas m*rek * rnerek dagangdengan menggunakan kartu INK kelas 09 yang pertanra tercla{'iar di indonesiasejak tahun 2000 sedangkan merek " lNX" milik rergugat I L:arrr terdaftar padatanggal 06 Oktober 2009 ( bukti p-24 - T1)
Menimbang, bahwa dari surat bukti p-11, p-12,p-13 dan p-14, di perolehfakta bahwa Penggugat telah memberi izin kapada pT. 'rAItA
iflJsut\/A TNDAH ,suatu perusahaan yang berbadan hukum beralamal clr j : i lnn wtrru best F.2 No.28 -2C Delta Silicon ll Lippo Cikarang , Desa Cil:atu , f(ecarnatan Cikarangselatan Kabupaten Bekasi untuk memproduksi dari mempercag:rngkan merek -merek "lNK" Milik penggugat dan tidak kepada Tergytrgai l.
Menimbang, bahwa dari surat bukt i p-16,p-17,t : ' -18,p- ' i0,p-.20 di perotehfakta bahwa keterkenalan merek - merek lNK, lNt( & t-()$t) ctarr INK helmet diperoleh melalui promosi yang gencar dan b{rfl(o:ii l i l:mbiriri;an sehinggamasyarakat telah mengenal merek INK milik peng!,:lrrgl*t Lrntul< i:rr*duk helm olehkarena i tu apabi la Tergugat I menggunakan merel, : " i i , j . i . , , L;rr i ,u l< barang larrgsama yaitu helm dengan harga yang lebih murah n-;;,rliar ' i i:ri;:h tc,ii1;ldi penyesatankepada Para Konsumen karena produk helm i::)i::rrquuat fisrta merugikanPenggugat karena helm INK mil ik Penggugat telah i rer i"r \ : i : , i r . . j i : , r rr ' rs. i rnasvarakat(bu kt i P -1 5,P -21,P -22,p -29,p-2S, p-26, da n p-2 B).
Menimbang bahwa menurut keterangan saksi -i-ergn.;gat
l, -vaitu RUSNANTOdan TONI HARMANTO keduanya pedang/ penjual heinr ii i,n tclaii: r:r.rla membuatsurat pernyataan masing-masing tertanggal 21 Desernbe*r ,!012 ( Bukti T-3 _ T-6)pada pokoknya memberikan keterangan bahwa parra p:einbeli tidak merasa dibingungkan dengan adanya dua merek helm , ' lNl(" c jei i "r " lNX,, r , lamun menurutpendapat Mejelis hal tersebut bukan merupakan uitsur' ,vang hnrus di buktikandalam pelanggaran merek, disamping itu jelas telah tcrjadi perbeciean harga yang
Hal 2 I Putusan I'lo. n lilii,{crr iril2 0 I 2/PN.Jkt.PST
sangat jauh harga helm mei-ek " lNX" mi l ik TerguS;:r i I c i i jual iebi i r murah, di
tempat saksi RUSMANTO helm merek " lNX" di juai r : icni . iarr hi . : r1; ; : Rp.100.000;
(seratus r ibu rupiah) sedangkan Merek " lNK" di juai c i i :n i1en irar 'ga Rp.230.000;
(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) , ditempat saksi TCi'il i-i i:tivili i l1-C helm merek
"lNX" dijual dengan harga Rp. 125.000,- (seratus clL.rar pulr:h lirrra ribu rupiah)
untuk merek INK dengan harga Rp. 245.000; ( dua ratus onrpai puluh l ima r ibu
rupiah) sehingga menyebabkan persaingan usaha yang tidak sehat dan t':lah
merugikan pihak Penggugat.
Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan - pertirni:angan sebagal
mana tersebut di atas maka Majelis Hakim berperrdapat bairwa pendaftaran
helm merek "lNX" milik Tergugat telah merlEer*durrg silatu niat untuk
menyesatkan konsumen atau setidak-tidaknya berfii i ir f:irhwa lrclm merek "lNX"
mil ikTergugat I seolah -olah adalah di produk dariP,: , rnr;gugat hal mana jelas
dapat merugikan Penggugat selaku pemilik "helrn" rncrek ll"li( dan konsumen
lainya dengan demikian seharus nya sesuai keteniuan pasal ,rl, pasal 5, dan
pasal 6 Undang - Undang No.15 Thn. 2001 tent l ,ng iVlcrck terhadap merek
Tergugat I tidak dapat didaftarkan dan harus ditolal.i cJalam Daftilr Umum Merek
karena telah di daftarkan dengan dilandasi oleh itika,i ticji:l i bail< r:ieh karenanya
pula kosekwensi hukumnya pendaftaran helm merei.. "ii!1.." nriii i, -fergugat
harus
dinyatakan untuk di batalkan
Menimbang, bahwa oteh karena pendaftran i in i in r i rcrek " INX " mi l ik
Tergugat I harus di batalkan, maka sebagai kor isci<w,ansi i l r r" i l<umnya sesuai
dengan ketentuan pasal 70 ayat(2) dan ayat ( 3) t-inc.jan!'l * uncieng nomor. 15
adalah tahun 2001 tentang merek , adalah Kementeri::rrr i ' l i i l<ui-n cjan HAM Rl Cq,
Direktorat Jenderal HAKI ,Direktorat Merer (Tergrii;at il) rner-rri:atalkan dengan
cara mencoret pendaftaran helm merek "lNX" Sertifi!,i lt lrci'elo. ri : 1DM00022449
tanggal pendaftaran 06 Oktober 2009 untuk kel;:.r b;ir;rng 0g dalam daftar
umum merek dengan segala akibat hukum nya sciiri nreni;rln-rum kan dalam
berita resmimerek.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbafir-'l ir r -. ;:er"ii irrbangan di atas
Majel is Hakim berpendapat bahwa Penggugat , i ; i ; , r i i i lc i : r i r , r dan berhasi l
membukt ikan dal i l gugatannya dan sebal iknya Terg;, : ,1-, i , i i ; ; i r i i : rgugat l i t idak
mampu membukt ikan dal i l - dal i l sangkalannya.
Hal 22 Putusart r'.i o. i: il/i'J eruk i20 I 2/PN. Jkt.PST
Menimbang, bahwa selanjutnya aka'r diperfir'nbangl<an petitum gugatan
Pengugat satu persatu sebagai berikut:
Menimbang, bahwa mengenai petitum 1,. gipcnii-rrb;rngkan seteJah
mempertimbangkan petitum 2 dan seterusnya; .
Menimbang bahwa mengenai petitum gugatlri i::r,::rri;gr_r,r1at point 2 s/dpetitum point 7 dengan terbuktinya semua hak clnrr ticfiti iv,.ri ),ang di dalilkanoleh Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, rn::r;:ri :;t.l i-ie,,,;ai konsekuensi
hukumnya apa yang dimohonkan oleh peng:;g;L; 1; I r j r inr i -r l -et i tum suratgugatannya sepatutnya dikabulkan untuk seluruhny*.
Menimbang, bahwa dengan di kabulkannya i j l . : f j . j i i l r i i : )c; l rggugat , maka
Tergugat I sebagai pihak yang kalah dibebani untuk n"il:imhijryarr l;i.iya perkara ini.
Memperhatikan kekeliruan Pasal 4, Pasal 5, ftrilseri 0, pas;_rl, 68, pasal 69,psal 70, ayat(2) (3) serta Pasal 71 Undang - undarr3 i r lo. 1l j
- f l r rr 2001 tentang
merek dan peraturan perundang - undang lain bersalrgki:ii,rn.
M E N G A D I L I :
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selrii"riir; ' i1'l;;
Menyatakan bahwa Penggugat adalah i:rcnrili i< i-lek Ekslusif dan
pendaftar pertama (first to file) serta penclr.qr l'ral< nllls Merek-Merek
Dagang INK yang diperoleh melalui Pengai;han l-iali tlari Tjong Lyanti
Tedjakusuma alias Tjong Bui Lian pada tar:,;i;rl I .lr"rli 2004 dihadapan
Notaris Lieke L. Tukgali, SH, serta telah dicl:i;l i l it"i ' i-r Iie,:r-rqalihan Hak nya
pada Tergugat ll (i.e. Direktorat Merek) g:;cli: taiigl;ri 26 Juni 20O6
Nomor H4.Hc.01 .04-791-8177-04 atas Merri<-fi: 'tere lt Di:rgang INK yang
telah terdaftar pada Direktorat Merek antara i;rin:
Merek Dagang INK Daftar \o.48368{: taril:r;at 1E Agustus 2000yang diperpanjang dibawah Daftar Nc.i l i i i00i l :2G4191 tanggal 1BAgustus 2010 untuk melindungi jenis bl; 'ang )/eitg tsi-golong dalamKefas 09, yakni "Sega/a macam topi penrlan'ten (iieln)".
Merek Dagang INK Daftar No.554641 ii:r';;;i;;rl ii i.iovember ZOA2yang diperpanjang dibawah Daftar FJc'.lDii,1{tilil3,;,i2gg tanggal 8
November 2012 untuk melindungi jei';i:,; i;;:rarrg yang tergolong
1 .
2.
a)
b)
I ,"/1
4.
dalam Kelas 09, yakni antara lain: "Seg; la n ecam topi pengaman
dan helmet (helm), kacamata,,
c) Merek Dagang INK Daftar No.554642 *in1]g*i I i.lovember 2oo2yang diperpanjang dibawah Daftar Nc.itl i i; i{100t,{!300 tanggal BNovember 2012 untuk mel indungi jerrr : ; har i*ng yang tergolong
dalam Kelas 09, yakni antara lain: 'segitia ntacarn topi pengaman
dan helmet (helm), kacamata,,;
d) Merek Dagang INK HELMETS Daftar Nc. iDM0il0:1s1661 tanggat 23
Desember 2010 untuk mel indungi jen;:r l t i . r rarrcl yang tergolong
dafam Kelas 09, yakniantara lain: ,,Helm
3. Menyatakan bahwa Merek Dagang iij)'l i,{,r,:!ris 0g Daftar
No.lDM00022o49 tanggal 22 Januari zsi'i] ;ii{.iir.(j }'}ini"na Tergugat Imempunyai persamaan pada pokoknya FD?uiri"li-r iiriselurillrannya denganMerek-Merek Dagang INK Kelas'09 milik per,19r,r5;;rt ynrrll telah terdaftar
sejak tanggal 18 Agustus 2000, yakni antai-i; i,,riir :
a) Merek Dagang INK Daftar No.4836BL taii- ;.;:i"ii i i i y:,,11i;;,1u" 2000 yang
diperpanjang dibawah Daftar No. lDM00ti i :2 i ' i ; ; t l , , t i , l rJal 1B Agustus
2010 untuk mel indungi jenis barang yanl l r , r* i i : : . i - i , t1 r i i l lam Kelas 0g,yakni "Segala macam topi pengaman (lx, tit,)".
b) Merek Dagang INK Daftar No.554641 l : i i i l l r ; r , i i l i r iovember 20OZ
yang diperpanjang dibawah Daftar Nc iiltvlt,l{;0l4g2gg tanggal B
November 2012 untuk melindungi jer.ri,: l;;:r.r*ng yang tergolong
dalam Kelas 09, yakni antara lain:"Segi i;s trtitcanr tapi pengarnan
dan helmet (helm), kacamata".
c) Merek Dagang INK Daftar No.554642 t:rnggat I |.jovember 2OO2yang diperpanjang dibawah Daftar NCI ;Dtvi00CIialt)30O tanggat 8
November 2012 r,ntuk melindungi jenir bariln6; yang tergolong
dafam Kelas 09, yakni antara lain: "Seg,,,i Ja ntacetrn topi pengaman
dan helmet (helm), kacamata"
d) Merek Dagang INK HELMETS Daftar hJ{r, ii j i\,ri,JiJ035.j651 tanggal 23
Desember 2010 untuk melindungi jeri; : i,;-rrr:nr-l )rilng tergolong
dalam Kelas 09, yakniantara lain.. "Helnt,
Menyatakan pendaftaran Merek Dagang itii,'i K*l;:* 0g Daftar
No-fDM00022044;9 tanggal 22 merupakan i;;,rsii p*niru;rn/jiplakan dari
Merek-Merek Dagang INK milik Penggugat ya;rg tri;ri ' i ic-cJaftar sejak 1B
Agustus 2000 di Direktorat Merek;
Membatalkan pendaftaran Merek Dagang li\,.!l;,{ F{*llas 09 DaftarNO.lDItf00O22O4/;9 tanggal 22 Januari ZO{;;i nims r"?;rnna Tergugat Idalam Daftar Umum Direktorat Merek dengan s;.[];ilil al,,i ;at hukumnya;Memerintahkan Tergugat ll (Direktorat Merdi,;i *ntuk melaksanakan isiPutusan ini dengan mencatat pembatalan Mcri-.r< Dagang lhlX Kelas 09Daftar No.lDM00022O49 tanggal 22 Januari L;ij$* at.::ii ilama TergugatI dalam Daftar Umum Direktorat Merek:
7 ' Menghukum Tergugat l,untuk membayar irirr-va p,lrkara sebesarRp. 8 .016.000- ( delapan juta enam belas r ibu , 'r j , i . . i i r);
Demikian diputuskan dalam apat permLrs,, : ' , i r : , i i - ; i i r i i l , lajel is HakimPengadilan Negeri pada pengadilan Negeri Jakarta i :r: i ; ; , i f plr, i ; l hari kamis,07Mar€t 2013 oleh kami :AKHMAD ROSIDIN,SH,Mll, s,, ! ;r j ;rr } ir ,r lrr; , ,r r-najel is , AMINsuTlKNo ,SH,MH dan SUToro ADt purRo, sH.Ml-i l-ra*ing --rnasing sebagaiHakimAnggota, Putusanmana di ucapkan pada haii . i 'dirrr is,14 Maret 2013dalam pesidangan terbuka untuk umum oleh Ketua lil,,,j*lis tersebut di damuingioleh Hakim - Hakim Anggota tersebut , dibantu {r)iLlh i:ncji,,iirg Purwaningsih
,SH,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta l:,irs,ilt serta di hadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat l, Tanpa dihacjii"r oicf"r [(uirta Tergugat ll
5.
6 .
Hakim - Hakim Anggota , Hakit ; I I ' i.ctua l',"4,1 jelis,.:: ' x i i ' l '
oil,* surKNo, "/r"-" .r
,tffi)s)r".lwffi' * --*----' AKF/p{ / t : ; l { )S l { l i l , l ,SH.MH.