Dragado de canales en las Lagunas Campón, Tlacuachero ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/chis/e... · comisiÓn nacional de acuacultura y pesca direcciÓn general de infraestructura

COMISIÓN NACIONAL DE ACUACULTURA Y PESCA DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA

DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR PARA EL DRAGADO DE CANALES EN LAS LAGUNAS CAMPÓN, TLACUACHERO, TECULAPA Y PROTECCIÓN MARGINAL

DEL POBLADO LA PALMA, MUNICIPIO DE ACAPETAHUA, CHIAPAS.

GRUPO DE INGENIERÍA SAGITARIO, S.A. DE C.V.

Diciembre de 2003

Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Particular para el Dragado de Canales en las Lagunas Campón, Tlacuachero, Teculapa y Protección marginal comunidad La Palma, Chiapas

CONAPESCA Grupo de Ingeniería Sagitario, S.A. de C.V.

1

DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.

I.1. Datos generales del proyecto. 1.- Clave del proyecto 07CH2004H0004 2.- Nombre del proyecto. Dragado de canales en las Lagunas

Campón, Tlacuachero, Teculapa y protección marginal de la comunidad La Palma, municipio de Acapetahua, Chiapas.

3.- Estudio de riesgo y su modalidad. De acuerdo a los artículos 145, 146 y 147 de

la LGEEPA y del listado de Actividades Altamente Riesgosas publicado en el DOF el 28 de marzo de 1990 (sustancias tóxicas) y del 4 de mayo de 1992 (inflamables y explosivas) este proyecto no presentará el estudio de riesgo indicado en los artículos 17 y 18 del Reglamento de la LGEEPA en Materia de Impacto Ambiental por no incluir en su desarrollo ninguna de las sustancias comprendidas en los listados mencionados.

4.- Datos del sector y tipo de proyecto.

4.1 Sector. Hidráulico 4.2 Subsector. Escolleras, espigones, bordos, dársenas,

rompeolas, malecones, diques, varaderos y muros de contención

4.3 Tipo de proyecto. Apertura de Bocas de Intercomunicación Lagunar Marítimas, Obras de Protección y Obras de Dragado de cuerpos de agua y zonas de tiro

5.- Ubicación del proyecto. Al interior del sistema lagunario Chantuto-

Panzacola, Chiapas, en canales de circulación hidráulica de las lagunas Campón, Tlacuachero Teculapa y poblado La Palma

5.1 Nombre del lugar: Lagunas Campón, Tlacuachero, Teculapa y

Poblado La Palma Rasgo geográfico de referencia: Sistema lagunario Chantuto-Panzacola 5.2 Código postal. 5.3 Entidades federativas. Chiapas 5.4 Municipios: Acapetahua 5.5 Localidades: La Palma



2

5.6 Coordenadas UTM: X Y Noreste 524,122 1’681,875 Noroeste 513,454 1’681,875 Sureste 524,122 1’675,470 Suroeste 513,454 1’675,470 6.- Dimensiones del proyecto.

Concepto Superficie (ha)

Dragado de canales 35.57 Campón 23.87

• Teculapa 1 5.10• Teculapa 2 0.90• Estero a Tlacuachero 2.94• Pampa Tlacuachero 1 1.93• Pampa Tlacuachero 2 0.83

Zonas de tiro 68.18Protección marginal 0.74Total proyecto 104.49

I.2. Datos generales del promovente. 1. Nombre o razón social. Secretaría de Agricultura Ganadería,

Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca.

Dirección General de Infraestructura. Dirección de Estudios y proyectos.

estudio de impacto ambiental. Grupo de Ingeniería Sagitario, S.A. de C.V.

Protegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPGProtegido por IFAI, Art. 3°. Fracción VI, LFTAIPG

Protegido por IFAI, Art. 3°. Fracción VI, LFTAIPG




3

I. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto

II.1.1 Naturaleza del Proyecto Dado que una operación eficiente de la hidráulica del sistema lagunario Chantuto-Panzacola depende de las alimentaciones hidráulicas de la Bocabarra de Zacapulco y de los drenes naturales de corrientes superficiales que ingresan al sistema, y que mediante obras anteriores la Conapesca ha iniciado la rehabilitación de dos de las cinco lagunas que componen el sistema lagunario (Chantuto y Panzacola), entonces las obras sectoriales pesqueras presentadas en el presente proyecto forman parte de la rehabilitación integral del sistema lagunario y se limitan a mantener la eficiente circulación hidráulica de la laguna y en particular al dragado de canales en cuyo diseño se ha procurado respetar el patrón de circulación de los canales naturales, que por el momento muestran un azolve natural, y que por tal razón no permiten el adecuado flujo de las masas de agua por lo que se hace necesario darles las dimensiones necesarias para su correcto funcionamiento mediante el dragado. Por otro lado, un importante asentamiento humano en donde habitan pescadores dependientes de la laguna para su actividad económica (pesca) ha mostrado un proceso de erosión de la ribera colindante con la laguna que amenaza con extender la zona de inundación de la laguna hacia el interior del poblado cuyas consecuencias en el corto plazo es la desaparición de tal espacio como asentamiento humano por lo que se hace necesario realizar las obras de protección marginal con la finalidad de garantizar su permanencia como tal. El presente proyecto no se puede considerar una obra nueva sino una acción de mantenimiento de estos canales y de la opción más económica para proteger la infraestructura del poblado La Palma. En este caso la obra será ejecutada por una dependencia oficial perteneciente a la federación y su naturaleza permite alcanzar los objetivos sin la necesidad de obras o actividades complementarias que competan a la administración pública federal, sin embargo, si se requiere la evaluación del impacto ambiental que condicione su autorización en materia de impacto ambiental ya que de acuerdo al articulo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) se trata de Obras Hidráulicas mencionadas en la fracción I, y por su ubicación ya que son obras y actividades en humedales, manglares lagunas, ríos, lagos, esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales, como lo establece la fracción X del mismo articulo y en el capitulo II, articulo 5°, apartado A) Obras hidráulicas en las fracciones III, X, XIII y XIV y apartado R) en la fracción I de su Reglamento.




4

II.1.2 Justificación y objetivos Las lagunas costeras, en general, son eventos geológicos efímeros que por su naturaleza tienden al deterioro ya que son punto de encuentro entre sistemas continentales y marinos en donde el primero aporta una elevada cantidad de sedimentos mientras que el segundo los distribuye o redistribuye de tal manera que a través del tiempo la hidrodinámica se torna cada vez menos eficiente provocando con ello un proceso de deterioro o eutroficación de la calidad del agua que repercute a su vez en los ciclos biogeoquímicos del ecosistema que se ha considerado como un hábitat crítico (humedales) en donde por sus características particulares se presentan elevadas tasas productivas tanto de especies de interés ecológico como económico-pesqueras, de manera especial se debe considerar que el proyecto se encuentra incluido dentro de la Reserva de la Biosfera de La Encrucijada y su ejecución permitirá mantener un entorno ambiental propicio para el desarrollo de los componentes ambientales propios de esta reserva. Por otro lado y respecto al sector pesquero, la mayoría de las especies que conforman las pesquerías de interés comercial (camarón y escama) completan sus ciclos biológicos en la porción marina aledaña de tal manera que una ineficiente circulación impedirá la entrada a la laguna de formas inmaduras o la salida de formas preadultas al mar lo que inhibe el cierre del ciclo biológico. Tal es la situación de las lagunas Campón, Tlacuachero y Teculapa, cuya acumulación de sedimentos provoca que la distribución del prisma de marea resulte ineficiente para sostener las interacciones ecológicas de este hábitat crítico teniendo como consecuencia una disminución en las capturas de las especies pesqueras comerciales más importantes al pasar de un promedio de producción anual de 258.74 ton entre los años 1983 y 2002 hasta 132.20 ton en el año 2002, es decir, una disminución del 48.90 % principalmente en las especies que sostienen, en volumen y valor, la pesquería de esta laguna y que son el camarón y la escama, ambas dependientes en sus ciclos biológicos de una eficiente comunicación laguna-mar. Lo anterior justifica que la Conapesca a través de su Dirección de Infraestructura haya considerado las actividades necesarias para rehabilitar esta laguna a través de obras de ingeniería que comprenden el dragado de canales interiores y de distribución del prisma de marea al interior de la laguna que permitirán y devolverán la adecuada circulación hidráulica a la laguna provocando una mejoría en la calidad del agua y en general del ecosistema como soporte de vida. En cuanto a la justificación administrativa, el Gobierno de la República, como parte de su Programa de Desarrollo para el periodo 2001-2006, ha considerado de alta importancia los litorales que conforman a México, como una herramienta de planeación territorial, de impulso a zonas deprimidas, de generación de empleo, de distribución de la riqueza y de mejora de la calidad de vida de los habitantes que en ellos se localizan. A su vez, el Programa Sectorial de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, en particular el Objetivo 2 del Programa de Acuacultura y Pesca propone: promover el incremento de la rentabilidad económica y social del sector pesca y acuacultura; Impulsar la modernización de la Infraestructura Portuaria-Pesquera y Acuícola; y rehabilitar las condiciones naturales de los sistemas lagunarios costeros. Por lo que al interior de la Conapesca se ha creado el Programa de Rehabilitación de los Sistemas Lagunarios.



5

El proyecto ejecutivo correspondiente al presente proyecto establece, con base en la factibilidad técnica, biológica, económica y social, como objetivo único:

o Realización de las obras que permitan mejorar el funcionamiento hidrodinámico de las Lagunas Tlacuachero, Campón y Teculapa mediante el dragado de canales y garantizar la permanencia del poblado La Palma.

II.1.3 Inversión requerida El costo para la ejecución de las obras consta de una etapa que alcanzan un total de $52’949,503.56 (cincuenta y dos millones novecientos cuarenta y nueve mil quinientos tres pesos 56/100 M.N.) cuyo desglose de conceptos se presenta en la tabla no. 1. El equivalente en dólares americanos al tipo de cambio (compra) de 11.35 $/dólar del día 26 de diciembre del 2003 es de 4’665,154.50 (cuatro millones novecientos seiscientos sesenta y cinco mil ciento cincuenta y cuatro dólares 50/100 USCY), para invertirse en una sola fase con una duración de 2 años (24 meses).

Tabla no.1. Desglose de inversiones. Concepto Año 1 Año 2 Total

DRAGADO DE CANALES 28,860,224.94 15,892,493.95 44,752,718.89

Traslado del equipo de dragado 1,088,985.51 0.00 1,088,985.51

Dragado del Canal Campón 27,771,239.43 2,524,658.19 30,295,897.62

Dragado del Canal Teculapa 1 0.00 3,722,444.24 3,722,444.24

Dragado del Canal Teculapa 2 0.00 227,867.68 227,867.68

Dragadado del Canal Estero a Tlacuachero 0.00 3,667,370.19 3,667,370.19

Dragado del Canal Pampa Tlacuachero 1 0.00 3,456,038.48 3,456,038.48 Dragado del Canal Pampa Tlacuachero 2 0.00 1,445,263.41 1,445,263.41 Retiro del Equipo de dragado 0.00 848,851.76 848,851.76 FORMACIÓN DE TÁRQUINAS E ISLETAS ECOL. 2,792,698.86 2,528,599.72 5,321,298.58 Formación de Tarquinas 2,490,672.96 2,075,560.86 4,566,233.82 Formación de Isletas Ecológicas 302,025.90 453,038.86 755,064.76 PROTECCIÓN MARGINAL POBLADO LA PALMA 2,875,486.09 0.00 2,875,486.09

Total proyecto 34,528,409.89 18,421,093.67 52,949,503.56

II.1.4 Duración del proyecto De inicio a término se considera un periodo aproximado de duración del proyecto de 10 años contemplándose el siguiente desglose:

Construcción 2 años Operación dragados 10 años

El destino final de las obras de acuerdo a cada caso es:

Fase Destino Construcción Abandono del sitio (al término de obra) Operación (al término de obra) Operación dragados Mantenimiento (a los 10 años de operación)



6

De tal manera que la rehabilitación de este sistema lagunario se convierte en un ciclo de mantenimiento preventivo a los diez años para el dragado de canales, que en su momento requerirán de un proyecto ejecutivo similar al actual.

II.1.5 Políticas de crecimiento a futuro De acuerdo a los estudios de factibilidad y proyecto ejecutivo las propuestas de ingeniería son suficientes para lograr los objetivos de mantenimiento de la comunicación laguna-mar y de distribución del prisma de marea al interior de la laguna por lo que no existen planes ni políticas de crecimiento a futuro de estas obras.

II.2 Características particulares del proyecto

II.2.1 Descripción de obras y actividades principales del proyecto.

II.2.1.1 Descripción de las Obras Civiles

II.2.1.1.1 Diseño, construcción y operación: Las obras que se desarrollarán en las lagunas Campón, Tlacuachero y Teculapa consisten en una etapa de ejecución y comprenden las obras:

Dragados o Canal Campón o Canal Teculapa 1 o Canal Teculapa 2 o Canal estero a Tlacuachero o Canal Tlacuachero 1 o Canal Tlacuachero 2 o Tarquinas (zonas de tiro)

En tierra En agua

Protección marginal poblado La Palma Que se describen a continuación:

Dragado del canal Campón La solución de ingeniería propuesta es el dragado de un canal perimetral de distribución hidráulica, consiste en el dragado de un canal de 7,956.46 m de longitud con un ancho de plantilla de 30 m a un nivel de desplante de –2.00 m (N.B.M.I.) con taludes 3:1, por lo que el canal ocupará una superficie de 238,643.8 m2, para lograr lo anterior y de acuerdo a las condiciones de azolve será necesario retirar un volumen total (dragado) de 615,184.60 m3 que serán alojados en las zonas de tiro ZT-1 y ZT-1’; indicadas en el plano de proyecto No. TLAC-CAN-EJE-GEN-01-01 y que en su conjunto abarcan una superficie de 497,103.69 m2.

Dragado del canal Teculapa 1. La solución de ingeniería propuesta es la rehabilitación de un canal de distribución hidráulica, consiste en el dragado de un canal de 1,700.00 m de longitud con un ancho de



7

plantilla de 30 m a un nivel de desplante de –2.00 m (N.B.M.I.) con taludes 3:1, por lo que el canal ocupará una superficie de 51,000.00 m2, para lograr lo anterior y de acuerdo a las condiciones de azolve será necesario retirar un volumen total (dragado) de 80,957.90 m3 que serán alojados en las zonas de tiro (isletas ecológicas) IE-1 y IE-2; indicadas en el plano de proyecto No. TLAC-CAN-EJE-GEN-01-01 que en su conjunto abarcan una superficie de 70,685.84 m2.

Dragado del canal Teculapa 2. La solución de ingeniería propuesta es la rehabilitación de un canal de distribución hidráulica que debido al azolve presente funciona actualmente como un “tapón” a la entrada-salida de esta laguna, consiste en el dragado de un canal de 300.00 m de longitud con un ancho de plantilla de 30 m a un nivel de desplante de –2.00 m (N.B.M.I.) con taludes 3:1, por lo que el canal ocupará una superficie de 9,000.00 m2, para lograr lo anterior y de acuerdo a las condiciones de azolve será necesario retirar un volumen total (dragado) de 4,995.80 m3 que serán alojados en la zona de tiro (isleta ecológica) IE-2; indicadas en el plano de proyecto No. TLAC-CAN-EJE-GEN-01-01 y que abarca una superficie de 35,342.92 m2.

Dragado del canal estero a Tlacuachero. La solución de ingeniería propuesta es la rehabilitación del canal de comunicación hidráulica entre la laguna Teculapa y la laguna Tlacuachero, consiste en el dragado de un canal de 1,958.07 m de longitud con un ancho de plantilla de 15 m a un nivel de desplante de –2.00 m (N.B.M.I.) con taludes 3:1, por lo que el canal ocupará una superficie de 29,371.05 m2, para lograr lo anterior y de acuerdo a las condiciones de azolve será necesario retirar un volumen total (dragado) de 76,181.35 m3 que serán alojados en las zonas de tiro ZT-2; ZT-3 y ZT-4 indicadas en el plano de proyecto No. TLAC-CAN-EJE-GEN-01-01 y que en su conjunto abarcan una superficie de 118,177.94 m2.

Dragado de los canales Tlacuachero 1 y 2. Dada la característica de la laguna Tlacuachero de estar formada por dos cuerpos de agua, La solución de ingeniería propuesta es el dragado de dos canales de distribución hidráulica que forman “brazos” a partir del canal estero a Tlacuachero, el primero de ellos (Tlacuachero 1) es un canal de 1,298.81 m de longitud con un ancho de plantilla de 15 m a un nivel de desplante de –2.00 m (N.B.M.I.) con taludes 3:1, por lo que el canal ocupará una superficie de 19,347.15 m2, para lograr lo anterior y de acuerdo a las condiciones de azolve será necesario retirar un volumen total (dragado) de 71,791.41 m3 que serán alojados en las zonas de tiro ZT-4 y ZT-5; indicadas en el plano de proyecto No. TLAC-CAN-EJE-GEN-01-01 que en su conjunto abarcan una superficie de 47,762.71 m2. El segundo canal (Tlacuachero 2) se desprende del canal Tlacuachero 1 a la altura del cadenamiento 0+720 con una longitud de 555.90 m, un ancho de plantilla de 15 m, taludes 3:1 y desplante a la cota -2.00 (N.B.M.I.) ocupando una superficie de 8,338.50 m2 y se retirará un volumen de 30,022.09 m3 que serán alojados en la zona de tiro ZT-5 que contará con una superficie de 27,568.71 m2.

Zonas de tiro Se localizaron y diseñaron 7 zonas para disposición del material producto del dragado dimensionándolas con capacidad para contener el volumen total dragado que se afectará



8

con un factor de abundamiento del 1.6 para tarquinas con volúmenes por disponer de 879,093.15 m3 que se convierten en un total de 1’406,549.03 m3 (con factor de abundamiento) y dichas tarquinas cuentan con una capacidad de contención de 1’427,072.30 m3 como se muestra en la tabla no. 2.

Tabla no. 2. Zonas de tiro, superficies, capacidades y tipos.

Zona de tiro Superficie M2

Capacidad M3

Tipo

ZT-1 371,296.82 742,593.64 Tarquina ZT-1’ 125,806.87 251,613.74 Tarquina ZT-2 33,394.00 66,788.00 Tarquina ZT-3 64,589.94 129,179.88 Tarquina ZT-4 20,194.00 40,388.00 Tarquina ZT-5 27,568.70 55,137.40 Tarquina IE-1 35,342.91 70,685.82 Tarquina IE-2 35,342.91 70,685.82 Tarquina

Total 713,536.15 1,427,072.30

• Para la contención del material dragado que se deposite en las zonas de tiro, por la naturaleza del sitio se considera no apropiados para la formación de bordos y tomando en cuenta la necesidad de que las tarquinas fueran estables y no permitiesen el derrame del material depositado hacia el interior de la laguna, se decidió emplear un sistema de contención a base de postes de concreto y una pared de geotextil sostenida con malla electrosoldada (Tarquinas).

Protección marginal del poblado La Palma

Se trata de una protección del margen norte de la isla en donde se encuentra ubicado el poblado La Palma, consiste en la construcción de una línea protección de 550 m de longitud con base en cubos de concreto de 0.60 m3 (410.40 kg) colocados sobre una “cama” de geotextil e incluye el empotre de dicha protección como se muestra en el plano PROY-OBRA-PALMA.

• Obras de apoyo. De acuerdo a las fases de construcción y dado que el inicio de obras corresponde al dragado del canal Campón se requerirán un almacén para materiales y herramientas de 400 m2, así como servicios sanitarios portátiles para los trabajadores, además de la instalación de una zona de 60 m2 para manejo de los combustibles y lubricantes que consume el equipo de dragado y la maquinaria y equipo adiciona, estas obras de apoyo en las cercanías de la localidad La Palma durante los 24 meses de duración de la fase de construcción. Adicionalmente se construye un patio de colado de aproximadamente 1,000 m2 en las cercanías del poblado La Palma.



9

II.2.1.1.2 Verificación de planos Se anexarán los siguientes planos, en caso de que la Empresa Consultora considere pertinente presentar otros planos, los podrá anexar:

Plano de batimetria.-DEP-CHIAPAS-CAMP-TLAC-TEC-LEV-BAT-EJEC-GEN-01

Obras de dragado y Protección:

Plano de dragado.- DEP-CHIAPAS-CAMP-TLAC-TEC-PROY-CAN-EJE-GEN-01

Plano de Obra en la Palma.- DEP-CHIAPAS-OBRA-PRO-PALMA 01/02 Y 02/02

II.2.1.3 Infraestructura a) Infraestructura existente en el sitio.

En la fase de construcción, la infraestructura necesaria para llevar a cabo el proyecto se refiere a los caminos, ya existentes, necesarios para introducir el equipo de dragado y la maquinaria para las actividades de apoyo a las dragas y formación de tarquinas (dragas y tractores), la ruta de acceso es a través de un camino pavimentado de 19 kilómetros de longitud que une a la cabecera municipal de Acapetahua con la localidad donde será “botado” el equipo de dragado y que es la localidad Las Garzas. En cuanto a la fase de operación no es necesaria ninguna infraestructura adicional ya que su funcionamiento se realiza con base en fenómenos naturales (precipitación pluvial y mareas).

b) Infraestructura que será construida.

No se requiere infraestructura adicional ni en la fase de desarrollo ni en la de operación.

II.2.2 Descripción de las obras y actividades asociadas

II.2.2.1 Descripción Las obras asociadas al proyecto se ejecutan en la fase de construcción y consisten en un almacén para materiales y herramientas de 400 m2, una zona de 60 m2 para manejo de combustibles y lubricantes que consumen la maquinaria y equipo, así como servicios sanitarios portátiles para los trabajadores que se considera estarán instalados en la cercanía de la localidad La Palma durante los 24 meses de duración de la obra. Estas instalaciones serán responsabilidad del contratista seleccionado en la licitación pública relativa a estas obras, por lo que dicha empresa deberá proporcionar el detalle constructivo para que sean autorizados por la autoridad correspondiente.



10

II.2.3 Descripción de servicios requeridos y ofrecidos En la fase de construcción el proyecto requiere de diversos bienes de consumo y servicios para su desarrollo y a continuación se listan:

Bien o servicio requerido Infraestructura existente o proveedores

Combustibles y lubricantes Una estación de servicio en Acapetahua, Chiapas

Materiales de construcción Elevada oferta en la ciudad de Aacapetahua y Escuintla, Chiapas

Mano de obra inespecífica Elevada oferta entre la población pesquera y campesina de la zona

Alimentos y bebidas Oferta suficiente en los comercios locales de la localidad La Palma, mpio. de Aacapetahua, Chiapas

En la fase de operación no se requiere de ningún bien o servicio.

II.2.4 Diagrama de flujo general de desarrollo del proyecto El flujo de actividades de la actividad de dragado de canales inicia durante el primer mes con el armado, botado de la draga, y se da inicio simultaneo a la fase de construcción de tarquinas, a partir del segundo mes y hasta el mes 23 se realizan secuencialmente los dragados del canal Campón; Teculapa 1; Teculapa 2; Estero a Tlacuachero, Tlacuachero 1 y Tlacuachero 2, se continua la construcción de tarquinas e isletas ecológicas, y se concluye en el mes 24 con el retiro del equipo y abandono del sitio como se muestra en el diagrama número 1. En cuanto a la protección marginal del poblado La Palma, el flujo de actividades inicia con el colado de cubos en los primeros tres meses, a partir del cuarto mes se inicia el tendido del geotextil y a partir del quinto mes, de manera simultanea, se establecen las actividades de colado de cubos, tendido de geotextil, acarreo y colocación de cubos y excavación y relleno de empotres como se puede observar en el diagrama no. 1. La fase operación del proyecto no incluye ninguna actividad ya que su funcionamiento es pasivo y condicionado por el comportamiento hidrodinámico del sistema en donde intervienen factores naturales como la precipitación, mareas y fenómenos meteorológicos extraordinarios.



11

Diagrama No. 1. Flujo de actividades del proyecto.

mes

es

Dragado de canales

mes

es

Protección marginal

1

Traslado, armado y

botado de

equipo de

dragado

Instalación de equipo de apoyo, almacén y sanitarios 1

2 2 3 3 4 4

5 5 Excavación

empotre Relleno empotre

6 6 7 7 8 8 9 9 Fa

bric

ació

n de

cub

os

lisos

Col

ocac

ión

de g

eote

xtil

10 10 C

arga

, ac

arre

o y

colo

caci

ón d

e cu

bos

11 11 12 12 13

Dra

gado

Can

al

Cam

pón

13 14 14

15

Dragado Teculapa

1 Form

ació

n de

is

leta

s ec

ológ

icas

15

16

Dragado Teculapa

2 16 17 17 18 18 19

Dragado estero a

Tlacuachero 19 20 20 21 21 22 D

raga

do

Tlac

uach

ero

1

Form

ació

n de

ta

rqui

nas

22

23

Dragado Tlacuachero

2 23

24

Retiro de

equipo de

dragado 24

II.2.5 Programa general de trabajo El proyecto considera la realización de una fase de construcción que en su totalidad abarca un periodo de 24 meses correspondiendo a cada una de las fases las actividades que se describen a continuación: Dragado de canales:

Traslado de equipo de dragado 1 mes (mes 1) Formación de tarquinas 22 meses (mes 1 a 22) Dragado canal Campón 12 meses (meses 2 a 13)



12

Dragado canal Teculapa 1 2 meses (mes 14 a 15) Dragado canal Teculapa 2 1 mes (mes 16) Dragado canal Estero a Tlacuachero 3 meses (mes 17 a 19) Dragado canal Pampa Tlacuachero 1 3 meses (mes 20 a 22) Dragado canal Pampa Tlacuachero 2 1 mes (mes 23) Retiro de equipo de dragado 1 mes (mes 24)

Protección marginal poblado La Palma:

Formación de cubos 9 meses (mes 1 a 9) Colocación de geotextil 5 meses (mes 4 a 8) Carga, acarreo y colocación de cubos 5 meses (mes 5 a 9) Excavación de empotre 1 mes (mes 5) Relleno de empotre 1 mes (mes 5)

El cronograma se presenta en la tabla no. 3. Nuevamente, en la fase de operación del proyecto no se considera ninguna actividad adicional, En esta etapa tampoco se generarán residuos sólidos o líquidos, ni contaminación de ningún tipo. El proyecto tampoco incluye una etapa de mantenimiento. Para determinar si este es necesario se deberá evaluar periódicamente los canales. En caso de que se requiera algún mantenimiento, los trabajos correspondientes serán independientes del presente proyecto.

Tabla no. 3. Cronograma de ejecución de obras. Meses Concepto

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

DRAGADO DE CANALES Traslado equipo de dragado Canal Campón Canal Teculapa 1 Canal Teculapa 2 Canal Estero a Tlacuachero Canal Pampa Tlacuachero 1 Canal Pampa Tlacuachero 2 Retiro del Equipo de dragado TÁRQUINAS E ISLETAS Tarquinas Isletas Ecológicas PROT. MARG. LA PALMA

II.2.6 Selección del sitio

II.2.6.1 Dragados El proyecto se ubica de manera general en la laguna litoral o costera conocida como Laguna Chantuto-Panzacola que ocupa una superficie total de 38,000 ha, este sistema



13

esta conformado por hasta 5 lagunas interconectadas entre si por una compleja red de canales y esteros, de las 5 lagunas que componen el sistema, dos de ellas (Chantuto y Panzacola) han sido rehabilitadas con anterioridad por lo que como parte de la rehabilitación integral se hace necesario realizar las obras de dragado complementarias y que corresponden a las lagunas Tlacuachero, Campón y Teculapa, el predio de referencia, cuya situación legal o tipo de tenencia es de zona costera y zona federal marítimo-terrestre por encontrarse en la zona litoral, en las riberas de la laguna en la zona de inundación permanente o temporal y dentro de los primeros 50 m de la inundación máxima por efectos de la marea. El criterio técnico para selección del sitio se basa en el aprovechamiento de las condiciones naturales que el sistema utiliza para la comunicación con el mar a través de la zona estuárica de la Barra de Zacapulco, este criterio de acuerdo a modelos de simulación para comunicar el prisma de marea a la mayor área posible al interior de la laguna mediante el dragado de canales que, en su caso, ocuparán los cauces naturales, la selección de sitios para el deposito del material producto del dragado se realiza bajo el criterio de no afectación de las zonas de manglar ante el estatus de protección de este tipo de vegetación a nivel nacional por lo que dichas zonas de tiro se ubican en zonas de pastizales, sin vegetación, selva mediana subperenifolia con uso productivo agrícola. El criterio económico y de fomento de la Conapesca para seleccionar al sistema lagunar Chantuto-Panzacola radica en la importancia para el sector pesquero de la producción de esta laguna puesto que la principal especie aprovechada es el camarón que en los últimos años ha mostrado una franca declinación en los volúmenes de producción siendo el deterioro ambiental del sistema uno de los factores que ha provocado esta situación y que se refleja en el deterioro de la calidad de vida de la población dependiente de la pesca.

II.2.6.1 Sitios alternativos Por la naturaleza del proyecto no existen sitios alternativos. El criterio de selección indica que las obras de dragado de canales se deben construir en las zonas donde existe algún tipo de infraestructura amenazada por fenómenos de transporte de sedimentos que impidan el funcionamiento hidráulico de la comunicación laguna-mar y al interior de la laguna.

II.2.6.2 Ubicación física del sitio seleccionado, indicando: a) Estado. Chiapas

b) Municipio. Acapetahua



14

c) Ciudad.

d) Localidades. La Palma.

e) Localización geográfica:

e.1) El sistema lagunario Chantuto-Panzacola se ubica entre las coordenadas extremas 92° 45' y 92° 55' de latitud norte y los 15° 09' y 15° 17', por su posición geográfica ocupa porciones de los municipios de Mapastepec, Acapetahua y Villa Comaltitlan, mientras que la zona de estudio únicamente en el municipio de Acapetahua, como se muestra en la figura no. 1.

Figura número 1. Localización de la zona de estudio.

México

Chiapas

Chantuto-Panzacola



15

Figura No. 2. Delimitación del área del proyecto.

II.2.6.3 Superficie total requerida (ha, m2) El proyecto ocupará un total de 104.49 ha divididos en; 35.57 ha para dragado de canales, 68.18 ha para zonas de deposito del material producto del dragado (zonas de tiro) y 0.74 ha para la construcción de la protección marginal del poblado La Palma. Las obras de apoyo necesarias para el desarrollo del proyecto ocuparán un total de 1,460 m2 que se destinarán al establecimiento de, un almacén para materiales y herramientas de 400 m2, una zona de 60 m2 para manejo de combustibles, lubricantes, servicios sanitarios portátiles y 1,000 m2 para la construcción de un patio de colado de cubos.

II.2.6.4 Vías de acceso al área donde se desarrollará la obra o actividad

Terrestres Las principales vías de comunicación para acceder a las comunidades de la zona de estudio por vía terrestre son dos, la primera de ellas a partir de la ciudad de Acapetahua y hasta el embarcadero Las Garzas de donde por vía acuática se accede a las comunidades de la porción media del sistema lagunar, se trata de un camino pavimentado con longitud aproximada de 24 km. El segundo es un camino de terracería que parte de la autopista no. 200 (Arriaga-Tapachula) en la desviación a Sesecapa de donde se recorren aproximadamente 19 km hasta llegar a la localidad Unión Santa Isabel, figura no. 3



16

Figura no.3. Vías de comunicación terrestres en la zona de estudio.

El servicio ferroviario se encuentra bien atendido mediante 7 estaciones del ferrocarril costero que corre paralelo a la carretera no. 200 y en promedio se encuentra 19 km de la zona de estudio con un adecuado puente carretero para enlazar la zona con el ferrocarril figura no. 4.

Figura no.4. Vías de comunicación ferroviarias en la zona de estudio.

Terracerías



17

Al interior de la laguna existe una ruta acuática establecida que conduce el flujo turístico y de uso local desde el embarcadero Las Garzas hasta las comunidades Barra de Zacapulco y La Palma donde se encuentran los prestadores de servicios turísticos. Otras rutas acuáticas son las establecidas desde el interior de la laguna por la zona litoral marina hacia Puerto Madero y Tonala.

• Aéreas Por vía aérea en la zona existen tres pistas locales cercanas a la ciudad de Acapetahua (figura no. 5) por lo que en general se puede acceder con aeronaves de pequeñas dimensiones ya que dichas pistas tienen las siguientes características:

Nombre Dimensiones Material

La Providencia 800 x 15 m Terracería Las Pampitas 500 x 12 m Terracería La Esmeralda 800 x 20 m Terracería compactada

Mientras que por medio de líneas aéreas comerciales, la más cercana es el aeropuerto internacional de la ciudad de Tapachula, distante aproximadamente 90 km de la zona de estudio.

Figura No. 5. Vías de comunicación aéreas en la zona de estudio.

II.2.6.5 Situación legal del predio (y/o sitio de ubicación del proyecto) y tipo de propiedad. La situación legal o tipo de tenencia del predio donde se ubicará el proyecto es de zona costera y zona federal marítimo-terrestre por encontrarse en la zona litoral, al interior de la laguna en la zona permanentemente inundada y dentro de los primeros 50 m de la inundación máxima por efectos de la marea.



18

II.2.6.6 Uso actual del suelo en el sitio del proyecto y colindancias. II.2.6.6.1 Uso actual del suelo en el sitio del proyecto y colindancias por actividad. • Acuacultura Manejo de poblaciones de camarón • Agrícola En el predio no existe y colinda con un área ocupada

por pastizales dedicados a la cría de ganado. • Área natural protegida El proyecto se encuentra ubicado en la Reserva de la

Biosfera La Encrucijada • Asentamientos humanos No existen en el área del proyecto y colinda con la

localidad La Palma, localidad rural regular con viviendas de material y escasa infraestructura urbana.

• Corredor natural ninguno • Equipamiento No existe • Flora y fauna Relevante (bosques de mangle • Forestal No forestal • Industrial No existe • Minería No existe • Pecuario Relevante • Pesca Actividad de mayor importancia, pesquerías de

escama, crustáceos y moluscos. • Turismo Prestadores de servicios turísticos, principalmente de

ecoturismo y pesca deportiva. II.2.6.6.2. Urbanización del área. El proyecto se sitúa en una zona rural en donde los desarrollos urbanos se encuentran sensiblemente localizados en la porción sur de la laguna. II.2.6.6.3. Distancia a las áreas naturales protegidas. El proyecto se encuentra ubicado en las zonas núcleo números 1, 8 y 9 (figura no.7) de la Reserva de la Biosfera La Encrucijada que se estableció mediante un decreto expedido el 6 de junio de 1995 por el Ejecutivo Federal y está localizada en los Municipios de Pijijiapan, Mapastepec, Acapetahua, Villa Comaltitlán, Huixtla, Huehuetán y Mazatán, todos en el estado de Chiapas. La reserva posee una superficie de 144,868 hectáreas, que representan el 1.67 % de la superficie total (8'634,915 ha) de las 28 áreas piloto definidas en el Programa Nacional de Áreas Naturales Protegidas 1995 - 2000. Antes de ser declarada como área natural protegida de interés federal, la zona contaba con un decreto de protección a nivel estatal. Debido a su extensión, estructura y productividad, esta reserva constituye el sistema de humedales de mayor relevancia en la costa del Pacífico Americano. Además, es la única área que protege los ecosistemas y las especies de flora y fauna existentes en los humedales de la costa de Chiapas. Contiene mangles de hasta 35 metros de altura considerados los más altos de Norteamérica y además se caracteriza por contener la única comunidad en México de selva baja de zapote de agua (Pachira acuatica), así como palmares de la especie Sabal mexicana. También está considerado por el Plan de Norteamericano para el Manejo de Humedales (North American Waterfowl Management Plan). (Figura No. 6).



19

Figura No. 6. Áreas Naturales Protegidas en el Estado de Chiapas.

Figura No. 7. Espacio ocupado por el proyecto en la zonificación de la RIBE.



20

Independientemente de su ubicación al interior de la Reserva de la Biosfera La Encrucijada (RIBE), existen tres Reservas de la Biosfera en la región, y están relacionadas con la cercana Sierra Madre de Chiapas en donde se encuentran localizadas las Reservas La Sepultura, El Triunfo y Volcán Tacana, en particular la segunda de ellas cobra importancia ya que forma parte de la cuenca hidrológica que descarga en el sistema lagunario de interés para el presente estudio. II.2.6.6.4. Otras áreas de atención prioritaria. De acuerdo al Plan de Manejo de la RIBE, se han encontrado evidencias de actividades antropogénicas que probablemente correspondan a épocas tan remotas como 3,500 años a.C. y más recientemente entre 1750 y 1650 a.C. cuyo periodo es conocido como fase Chantuto y estos primeros habitantes corresponden a la etnia Mame de la familia Maya-Quiche, por lo que no se descarta la posibilidad de que existan zonas arqueológicas no descubiertas. Actualmente no existen comunidades o zonas de importancia indígena, sin embargo y de acuerdo a la clasificación de la CONABIO la zona de estudio esta comprendida dentro de las Regiones Prioritarias siguientes: • Región Terrestre Prioritaria no. 133. El Triunfo-La Encrucijada-Palo Blanco • Región Marina Prioritaria no 41. Plataforma Continental Golfo de Tehuantepec • Región Marina Prioritaria no. 40. Corredor Puerto Madero • Región Hidrológica Prioritaria no. 32. Soconusco • AICA no. SE-22 La Encrucijada Y cuyas fichas técnicas, se anexan al presente documento. Aunque cada una de estas Regiones Prioritarias se refieren a un o unos componentes ambientales específicos, en particular para el área de estudio se refieren a la necesidad de conservar el hábitat de humedales por la importancia que representa la prestación de servicios ambientales de este ecosistema en particular, en ese sentido la ejecución del presente proyecto contribuirá significativamente a tales objetivos.

II.2.7 Preparación del sitio y construcción

A. Desmontes, Despalmes. En el catalogo de conceptos no existen desmontes ni despalmes

B. Excavaciones, Compactaciones y/o Nivelaciones. En el catalogo de conceptos existe únicamente el rubro de excavaciones y se refiere a la excavación y relleno necesario para el empotramiento de la protección marginal en una zona poblacional de tipo rural (poblado La Palma)

C. Cortes. En el catalogo de conceptos no existen cortes



21

D. Dragados

a) A lo largo del trazo de los canales a dragar no existe flora, los fondos son lodosos

y arenosos con fauna bentonica correspondiente, principalmente a moluscos. En las zonas de disposición del material producto de dragado terrestres (zonas de tiro) existe vegetación correspondiente a pastizales y tulares y una zona (zonas de tiro 1 y 1’) que colinda con selva mediana subperenifolia, sin embargo el sitio seleccionado para su construcción corresponde a una porción de isla ocupada por actividades agrícolas, la fauna presente en ellas será ahuyentada por la presencia humana y se espera regrese a la zona una vez terminadas las obras.

b) Ver plano de la figura e.2) del apartado II.2.6.2 y plano TLAC-CAN-EJE-GEN-01-01.

c) Superficie requerida (afectada) por el proyecto en materia de dragados 35.57 ha que representa el 34.04 % de la superficie total afectada.

d) El dragado, requiere (afecta) un total de 35.57 ha que representan el 0.09 % de la superficie total (38,000 ha) del sistema lagunario Chantuto-Panzacola.

e) El volumen total de material por remover de la laguna hacia las zonas de tiro es de 879,093.15 m3.

f) El tipo de material por extraer, son sedimentos de la laguna, lodosos-arenosos, material blando producto de acarreo aluvial y marino, de color gris oscuro con olor de inoloro a fétido cuyo análisis (CRETIB) de corrosividad, reactividad, explosividad y toxicidad son negativos por lo que no se espera ninguna contaminación del sitio donde se disponga (se anexan resultados del análisis).

g) . Ver plano de la figura e.2) del apartado II.2.6.2 y plano TLAC-CAN-EJE-GEN-01-01

h) Las zonas de tiro afectan 68.18 ha o el 65.25% de la superficie total afectada. i) El manejo y traslado del material dragado se conduce a través de tubería

conectada a la draga, tubería que es ensamblada en tramos de aproximadamente 30 m hasta cubrir la distancia entre la draga y la zona de tiro, es conducida mediante bombeo y en distancias largas con rebombeo (booster de rebombeo), lo anterior aprovechando la extracción en fase acuosa (lodosa) del material por lo que para el diseño de las zonas de tiro se calcula un abundamiento de 1.6 en zonas de tiro terrestres y de 2.0 para zonas de tiro acuáticas.

j) La técnica por emplear, para extraer los sedimentos es por medio de una draga de succión de 18”, el material extraído es conducido por tuberías hasta las zonas de tiro que en el caso de las zonas de tiro, son construidas con base en con base en tarquinas formadas por un material geotextil que contiene el material, dicho geotextil sostenido por malla electrosoldada y pilotes de 4.5 m de longitud hincados 2 m en el suelo y reforzado por cable de acero.

k) Los métodos empleados para garantizar la estabilidad de taludes en el caso del dragado de canales es la formación de un talud con una declive 3:1 respecto de la vertical de la pared externa del canal, mientras que en zonas de tiro se espera una revegetación natural o, en su caso, la revegetación inducida.

l) Los métodos por emplear, para minimizar la modificación de los patrones de drenaje o hidrodinámica natural de la zona tienen como base el diseño y selección del sitio de ubicación de las zonas de tiro fuera de las corrientes superficiales formadas por canales, esteros o arroyos presentes. En el caso del dragado de los



22

canales, su trazo, respeta la distribución natural de los canales existentes en la zona.

II.2.7.2 Construcción.

II.2.7.2.1 Dragados. El proceso constructivo inicia con el traslado y armado del equipo de bombeo, una vez finalizado se bota al agua y se autotraslada a la zona de inicio de los dragados, paralelamente se inicia la construcción de las zonas de tiro, que comienza con el hincado de pilotes con base en un peso alzado (martinete) que golpea el pilote hasta lograr la posición requerida, en este caso y dado el material blando en el que es hincado el pilote dicho proceso constructivo es suficiente, a continuación se tiende la malla electro soldada y el geotextil para formar una pared permeable que contenga hasta los sedimentos finos pero que permita el paso de líquidos y se fija con cable de acero, ya construidas entran al ciclo de llenado con material producto de dragado. Una vez listos la draga y la zona de tiro se traza el área a ser removida y da inicio el dragado con el tendido de la tubería que conduce el material dragado para posteriormente empezar los cortes mediante broca montada en la draga, el material cortado es succionado por la draga y bombeado por ella misma hacia la tubería que conduce los sedimentos hasta la zona de tiro, este proceso se repite hasta alcanzar la forma geométrica de proyecto del canal, estando implicado en este proceso el movimiento de la draga y tuberías a medida que avanza el dragado o el llenado de una zona de tiro.

II.2.8 Operación y mantenimiento. Dada la naturaleza del proyecto en donde la operación buscada, es un adecuado funcionamiento hidráulico de los canales (dragado), depende de factores naturales, principalmente prisma de marea y aportes dulceacuícolas a la laguna los cuales al interactuar producen un deterioro de las obras al azolvar los canales dragados, entonces la operación se reduce al monitoreo de las condiciones de funcionalidad de las obras ejecutadas, monitoreo del cual dependerá las acciones de mantenimiento que para este tipo de obras ha sido calculado en 10 años para el dragado de canales y de 25 años en el caso de las escolleras. Por lo anterior se omite la información del presente apartado la cual deberá ser calculada, en su momento, mediante la elaboración de un proyecto ejecutivo similar al elaborado para la presente obra.

II.2.9 Abandono del sitio.

II.2.9.1 Desmantelamiento de la infraestructura de apoyo. En la fase construcción, el tiempo aproximado para el desmantelamiento de la infraestructura de apoyo consistente en el retiro de dragas, maquinaría, almacenes, sanitarios y patio de colado es de un mes (30 días) y su destino es el uso en otras obras,



23

II.2.9.2 Abandono de las instalaciones. En la fase de construcción, algunas de las instalaciones se depreciarán contablemente en su totalidad por lo que no representa un interés económico de retiro por lo que podrán ser transferidas a los pobladores del lugar en el caso de que dicha transferencia, sea aprobada por la SEMARNAT, es el caso del patio de colado, sanitarios y almacenes. Dado el caso de que la SEMARNAT no considere apropiada la transferencia o donación de dichas instalaciones, entonces la empresa constructora encargada de la realización de los trabajos deberá considerar el desmantelamiento y disposición de los materiales en los sitios indicados por la autoridad municipal. En este programa se deberá especificar lo siguiente:

a) Para las instalaciones provisionales de patio de colado construido con base en capa de concreto pobre y de almacenes y sanitarios construidos con materiales resistentes a la corrosión marina, la vida útil se calcula en 5 años por lo que al final de la fase de construcción restaran 3 años de vida útil.

b) Dado que las instalaciones de apoyo, provisionales son construidas en zona de playa y de dunas costeras .en donde la dinámica de poblamiento-repoblamiento de especies vegetales es muy fuerte, no parece necesaria la elaboración de un programa de restitución y remediación del área.

c) En la fase de operación, la vida útil del proyecto se ha calculado en 10 años para los dragados y de 25 años para las escolleras al final de este periodo el destino de las instalaciones es el mantenimiento de dichas infraestructuras.

II.3 Requerimiento de personal e insumos

II.3.1 Personal De acuerdo a las diferentes etapas del proyecto y para efectos de requerimientos de personal, se divide en

Preparación del sitio Construcción

o Dragado de canales o Formación de zonas de tiro o Protección marginal o Abandono del sitio



24

Los requerimientos y perfiles del personal se dividen en no especializado, semiespecializado, especializado y técnico cuya descripción se presenta en la tabla no. 4, en particular para los puestos de:

Residente Topógrafo Analista Operadores Oficial Maquinista

Su procedencia es foránea y por el diseño del modelo constructivo permanecerán en la obra durante toda la duración del proyecto, en total son 14 trabajadores lo que representa que la mano de obra foránea será equivalente al 14.43 % de los requerimientos de personal. El resto del personal que participa en la obra son un total de 83 trabajadores de los cuales 73 son personal no especializado y 10 son semiespecializados, todos ellos participan en alguna fase de construcción durante los 24 meses de duración del proyecto (tabla no. 4). De acuerdo a sondeos realizados por la empresa ejecutora del proyecto ejecutivo existe en la zona disponibilidad para cubrir los requerimientos anteriores, en calidad y cantidad, por lo que su procedencia será de origen local.

Tabla No. 4. Listado de personal durante el proyecto Tipo Descripción Jornadas

Totales No. de

Trabajadores Cabo 4,519 7 Peón 35,623 58 Chofer 730 1 Velador 1,460 2 Operador de Lancha 620 1 Auxiliar de Topografía 730 1 Secretaria 730 1 Mensajero 730 1

No especializado

Subtotal 45,142 73 Aparatero 730 1 Oficial Soldador 8 1 Oficial Herrero 36 1 Oficial Especializado 106 1 Maestro de Obra 1,021 2 Ayudante 411 1 Marinero de Primera 2,639 4 Capturista 730 1

Semi - especializado

Subtotal 5,681 9 Topógrafo 730 1 Operador de maquinaria 1,317.00 2 Oficial Maquinista 1,164 2

Especializado

Oficial de Draga 1,167 2



25

Oficial de Remolcador 1,249 2 Analista 730 1

Subtotal 6,357 10 Residente 730 1 Técnico Subtotal 730 1

Total 57,910 97

Dadas las características del proyecto y puesto que el proceso constructivo no requiere necesariamente de la luz de día se trabajarán tres turnos.

II.3.2 Insumos

II.3.2.1 Recursos naturales renovables. El único recurso natural renovable utilizado en la etapa de construcción es madera en forma de madera de segunda 480 P.T y 10,076 postes de madera de 4”x4”x5.30 m cuyo destino es la formación de las tarquinas o zonas de tiro donde será depositado el material producto de dragados. Existe un abastecimiento suficiente en la localidad de Acapetahua, que es la cabecera municipal

Tabla No 5. Recursos naturales Recurso

empleado Volumen,

peso o cantidad empleada

Forma de obtención

Etapa de uso*

Lugar de obtención**

Modo de empleo

Madera de segunda

480 polines

Adquisición en

establecimientos

comerciales

Construcción Acapetahua, Chiapas

Formación de tarquinas

Poste de madera 4” X 4” X 5.30 m

10,076

Adquisición en

establecimientos

comerciales

Construcción Acapetahua, Chiapas

Formación de tarquinas

II.3.2.1.1 Agua El consumo de agua se divide en tres destinos, el primero de ellos es el consumo para el servicio sanitario del personal que demandan 14 trabajadores en la etapa de preparación del sitio y 97 durante la etapa de construcción con un estimado de consumo de 80 l/trabajador/día y cuyo origen son pozos a cielo abierto y las tomas domiciliarias existentes en la zona, cabe aclarar que dicho consumo no incrementa significativamente el consumo actual de la zona ya que el 85.57% del personal reside permanentemente en la zona por lo que independientemente de la obra dicho consumo es efectuado, el segundo destino es la ingestión de agua potable calculada con base en un consumo de 2 l/trabajador/día, finalmente, el tercer destino es el consumo de agua cruda marina cuya utilización es en la elaboración de los cubos para la protección marginal del poblado La Palma, el detalle se presenta en la tabla no. 6.



26

Tabla No. 6. Consumo de agua

Consumo ordinario Consumo excepcional Etapa Agua Volumen

(m3) Origen Volumen Origen Periodo Duración

Cruda X X X X X X Tratada 33.6 Pozos X X X X Preparación

del sitio Potable 0.84 Comercio X X X X Cruda 260 X X X X X

Tratada 5,587.2 Pozos X X X X Construcción Potable 139.68 Comercio X X X X Cruda X X X X X X

Tratada X X X X X X Operación* Potable X X X X X X Cruda X X X X X X

Tratada X X X X X X Mantenimiento Potable X X X X X X Cruda X X X X X X

Tratada X X X X X X Abandono Potable X X X X X X

II.3.2.2 Materiales y sustancias Los materiales utilizados durante la ejecución del proyecto únicamente se dividen en dos etapas, la primera de ellas corresponde a la preparación del sitio y se refiere a la instalación de almacén y campamento, mientras que la segunda es la de construcción la cual a su vez se divide en dragado de canales y formación de tarquinas como se muestra en la tabla no. 7.

Tabla no. 7. Listado de materiales y sustancias Etapa Material Fuente de

suministro Forma de manejo y

traslado Cantidad requerida

Unidad

Cable de acero de ¾” de Diámetro

Comercio establecido

Camión de carga 160 m

Grillete de ½” de Diámetro Comercio establecido

Camión de carga 16 Pieza

Madera de Pino Segunda Comercio establecido

Camión de carga 480 P.T.

Perro de ½” de Diámetro Comercio establecido


Oxigeno Comercio establecido

Camión de carga 441 m3

Acetileno Comercio establecido

Camión de carga 604 Kg

Soldadura E-60 Comercio establecido

Camión de carga 674 Kg

Geotextil Pavitex 275 T Comercio establecido

Camión de carga 37,347 m2

Alambrón de ¼”de Diámetro Comercio establecido

Camión de carga 10,076 Kg

Construcción

Poste de madera de 4” x 4” x 5.30 m


Camión de carga 10,076 Pieza



27

Redondo de 1” de Diámetro Comercio establecido


Redondo de 3/8” de Diámetro Comercio establecido

Camión de carga 4,534

Kg

Tubería de acero de 16” de Diámetro


Camión de carga 639 m

Codo de acero de 16” de Diámetro



Alambre recocido Comercio establecido


Tecnomalla 6 - 6-10/10 Comercio establecido

Camión de carga 26,101 m2

Tubería flotante y terrestre para descarga de material dragado

Comercio especializado

Camión de carga 1.00 Lote

Lámina Calibre 12 Comercio especializado

Camión de carga 36.00 Kg

Cemento CPP-30 RS Comercio especializado

Camión de carga 319.00 Ton

Nota: Se omite el apartado correspondiente a sustancias puesto que no se utiliza ninguna.

II.3.2.3 Energía y combustible El campamento y oficinas necesitarán de energía eléctrica que esta disponible en cantidad suficiente en la localidad La Palma a través de la línea de distribución de la Comisión Federal de Electricidad. Los combustibles necesarios para transportar y retirar el equipo de dragado son 87,060 lt de diesel, mientras que para ejecutar la obra utilizados por la maquinaria pesada, equipo y vehículos de transporte de materiales se utilizan dos tipos de combustible, diesel y gasolina, en ese orden de importancia ya que durante los 23 meses de duración de la etapa de construcción se utilizarán un total de 1’786,576 litros de combustible diesel (tabla no. 8), es decir un promedio de 2,589.24 lt/día por lo que el inventario permanente mínimo será de esa cantidad y se deberá instalar un contenedor con capacidad aproximada de 3,000 lt. En cuanto a la gasolina durante el proyecto se consumirán un total de 216,850 lt, (tabla no. 8) o 314.28 lt/día por lo que almacenamiento mínimo permanente será de 400 lt que pueden contenerse en tambos de 200 lt.

Tabla No. 8. Requerimientos de combustible Equipo Etapa del proyecto Horas

totales de uso

Consumo horario (lt/hr)

Total

Diesel Low Boy de 60 Ton Traslado y Retiro del Equipo 400 61.5 24,600 Low Boy de 50 Ton Traslado y Retiro del Equipo 400 55 22,000 Low Boy de 40 Ton Traslado y Retiro del Equipo 400 50 20,000 Camión Tortón de 35 Ton Traslado y Retiro del Equipo 480 40 19,200 Grúa sobre neumáticos Traslado y Retiro del Equipo 112 11.25 1,260 Tractor Caterpillar 571F Construcción 5,524 30.98 171,134 TractorCaterpillar D7 Construcción 80 33.3 2,664 Remolcador/Empujador Construcción 14,069 10.71 150,679 Draga Estacionaria de succión de 18” de Diámetro

Construcción 9,687 146.25 1,416,724

Booster de rebombeo Construcción 2,581 6.4 16,518 Retroexcavadora 235 Construcción 20 24 480 Revolvedora de 2 sacos Construcción 200 6 1,200 Grúa de 40 Ton Construcción 740 14.25 10,545 Cargador frontal 950 G Construcción 616 27 16,632



28

Total diesel 1,873,636

Gasolina Lancha con motor de 55 HP Construcción 13,347 12.5 166,838 Camioneta Pick-Up Construcción 4,960 10 49,600 Motobomba Construcción 63 4 252 Vibrador Construcción 200 0.8 160

Total gasolina 216,850

Su adquisición será a partir de las estaciones de servicio de PEMEX más cercanas a la obra en la localidad de Acapetahua, Chiapas. Por otro lado para darle mantenimiento al equipo y maquinaria se requerirán un total de 47,248 litros de lubricantes (Tabla no. 9) cuya disposición equivale a la reposición del 75% del lubricante requerido, es decir se tendrá que disponer de 49.22 lt/día como residuos.

Tabla No. 9. Requerimientos de lubricantes Equipo Etapa del proyecto Horas

totales de uso

Consumo horario (lt/hr)

Total

Low Boy de 60 Ton Traslado y Retiro del Equipo 400 0.27 108 Low Boy de 50 Ton Traslado y Retiro del Equipo 400 0.25 100 Low Boy de 40 Ton Traslado, y Retiro del Equipo 400 0.22 88 Camión Tortón de 35 Ton Traslado, y Retiro del Equipo 480 0.208 100 Grúa sobre neumáticos Traslado, y Retiro del Equipo 112 0.54 60 Tractor Caterpillar 571F Construcción 5,524 0.494 2,729 TractorCaterpillar D7 Construcción 80 0.8 64 Remolcador/Empujador Construcción 14,069 0.39 5,487 Draga Estacionaria de succión de 18” de Diámetro

Construcción 9,687 2.925 28,334

Booster de rebombeo Construcción 2,581 0.24 619 Retroexcavadora 235 Construcción 20 0.64 13 Revolvedora de 2 sacos Construcción 200 0.036 7 Grúa de 40 Ton Construcción 740 0.285 211 Cargador frontal 950 G Construcción 616 0.72 444 Lancha con motor de 55 HP Construcción 13,347 0.55 7,341 Camioneta Pick-Up Construcción 4,960 0.31 1,538 Motobomba Construcción 63 0.036 2 Vibrador Construcción 200 0.012 2

Total gasolina 47,248

II.3.2.4 Maquinaria y equipo La maquinaria y equipo requerido para la ejecución del proyecto se refiere a la necesaria para el movimiento y acarreo de tierra, dragado de material blando por medio de succión, materiales necesarios para la formación de tarquinas, y para el colado, carga y acarreo de cubos, como se muestra en la tabla no. 10.

Tabla No. 10. Equipo y maquinaria utilizados durante cada una de las etapas del proyecto Equipo Etapa del proyecto

Horas totales de uso

Low Boy de 60 Ton Traslado y Retiro del Equipo 400 Low Boy 50 Ton Traslado y Retiro del Equipo 400 Low Boy de 40 Ton Traslado y Retiro del Equipo 400 Camión Tortón de 35 Ton Traslado y Retiro del Equipo 480 Grúa sobre neumáticos Traslado y Retiro del Equipo 112



29

Tractor Caterpillar 571F Construcción 5,524 Tractor Caterpillar D7 Construcción 80 Remolcador/Empujador Construcción 14,069 Draga Estacionaria de succión 18” de Diámetro Construcción 9,687 Tuberías para descarga Construcción 9,687 Booster de rebombeo Construcción 2,581 Retroexcavadora 235 Construcción 20 Motobomba Construcción 63 Vibrador Construcción 200 Revolvedora de 2 sacos Construcción 200 Chalán de 200 Ton (tipo flexi float) Construcción 740 Grúa de 40 Ton Construcción 740 Cargador frontal 950 G Construcción 616 Soldadora de Arco Construcción 143 Lancha con motor de 55 H.P Construcción 14,070 Camioneta dic-Up Traslado, Construcción y Retiro

del Equipo 4,960

II.4 Generación, manejo y disposición de residuos. II.4.1 Generación de residuos no peligrosos Los residuos no peligrosos que generará la obra son dos, el primero de ellos resulta en el material producto del dragado cuyas cantidades y sitios de disposición en las zonas de tiro se describió en el apartado correspondiente. El segundo corresponde a los residuos sólidos domésticos generados por los trabajadores y se calcula en 0.80 kg/día/trabajador resultando en un total de 54,423.20 kg (tabla no. 11.) para los 24 meses de duración del proyecto, en promedio se generarán 78.39 kg/día de este tipo de residuos por lo que existirá la oportunidad de almacenarlos en un contenedor diseñado para tal fin y disponer de ellos periódicamente hasta el sitio de tiro que indique la autoridad municipal.

Tabla No. 11. Generación de residuos sólidos domésticos.

Etapa Duración (días)

No. de trabajadores

Total residuos

(kg)

Residuos/día (kg)

Preparación del sitio 30 14 336 11.2 Construcción 690 97 54,087.20 78.39 Total 720 54,423.20

En el caso de los residuos líquidos también son dos los identificados, el primero de ellos resulta de las aguas residuales generadas por los trabajadores que se ha considerado en un 80% del consumo de agua tratada proveniente de pozos (tabla no. 6.) que alcanza un total de 4,496.64 m3 durante los 24 meses que duran las fases de preparación del sitio y construcción, es decir 6.25 m3/día, inicialmente se había considerado la instalación de sanitarios portátiles cuyo proveedor realizaría la disposición de los residuos, sin embargo, considerando la magnitud y duración del proyecto pareciera más conveniente disponer de estos residuos a través de una fosa séptica con capacidad para manejar los volúmenes citados, lo anterior ante la carencia de un sistema de drenaje municipal, cabe aclarar que dichas instalaciones se ubicarían en la localidad La Palma, municipio de Acapetahua, Chiapas.



30

El segundo de los residuos corresponde a los desechos de lubricantes quemados resultantes del consumo y mantenimiento de la maquinaria y equipo que se ocupara en la obra y que se calcula en el 75% del lubricante requerido (Tabla no. 9) y que arroja un total de 35,436 lt, es decir 49.22 lt/día, por lo que deberán acumularse en contenedores diseñados para tal fin, hasta su disposición por un proveedor de este servicio autorizado por la SEMARNAT para realizarlo, el material utilizado durante las labores de mantenimiento como estopa, trapos o papel y que resulten impregnados deberá contenerse independientemente de los residuos domésticos y disponerse en la misma forma que los residuos de lubricantes.

II.5 Generación y emisión de sustancias a la atmósfera II.5.1 Características de la emisión Las emisiones a la atmósfera serán generadas tanto por los vehículos de carga que transporten los equipos y el personal desde y hacia el predio, como por la maquinaria utilizada en el dragado. Dichas emisiones consisten en gases de combustión diesel y gasolina. No se realizará quema del material vegetal del terreno ni se tendrán otro tipo de emisiones.

II.5.3 Prevención y control La prevención y control de las emisiones es la aplicación de los programas periódicos de mantenimiento a la maquinaria y equipo de los contratistas que los operen por lo que se deberá monitorear su cumplimiento de acuerdo a las especificaciones del fabricante.

II.5.5 Contaminación por ruido, vibraciones, energía nuclear, térmica o luminosa Durante el tiempo que se realice el dragado se producirá ruido por el funcionamiento de la maquinaria y por el incremento del tráfico de vehículos hacia y desde la zona de trabajo. Además, del ruido de los transportes de material, en las inmediaciones de la zona en que se opere el equipo y maquinaria habrá ruido de la misma.

II.6.1 Identificación de accidentes. El principal accidente identificado es el de derrame o combustión no controlada (incendios) de combustibles. Por otro lado la conducción de sedimentos producto del dragado a través de tuberías entre la zona de dragado y las zonas de tiro podrían presentar fugas a lo largo del tramo con la consecuente derrama en zonas no aptas para su recepción tales como las aguas de la laguna con el correspondiente aumento en la turbidez y posible sepultamiento de comunidades bentónicas presentes en la zona de fuga.

II.6.2 Sustancias peligrosas Se omite por no manejar sustancias peligrosas.



31

II.6.3 Prevención y respuesta. El residente de obra de la empresa contratista que ejecute los trabajos deberá estar capacitado para integrar una cuadrilla de emergencias que tendrá la capacidad y equipo de responder ante las emergencias principalmente ante derrames de combustible, incendios, reparación emergente de fugas en los tubos de conducción de sedimentos y control de las dispersiones de sólidos suspendidos.



32

III. Vinculación con los ordenamientos jurídicos aplicables en materia ambiental y, en su caso, con la regulación sobre uso del suelo III.1 Información Sectorial El Gobierno de la República, como parte de su Programa de Desarrollo para el periodo 2001-2006, ha considerado de alta importancia el impulso de los diversos litorales que conforman a México, como una herramienta de planeación territorial, de impulso a zonas deprimidas, de generación de empleo, de distribución de la riqueza y de mejora de la calidad de vida de los habitantes que en ellos se localizan. A su vez, el Programa Sectorial de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, en particular el Objetivo 2 del Programa de Acuacultura y Pesca propone: promover el incremento de la rentabilidad económica y social del sector pesca y acuacultura; Impulsar la modernización de la Infraestructura Portuaria-Pesquera y Acuícola; y Rehabilitar las Condiciones Naturales de los Sistemas Lagunarios Costeros. Por lo anterior, el proyecto propuesto tiene su origen conceptual en los principios y lineamientos estratégicos anteriores, siendo compatible con los objetivos en el planteados. El programa mencionado señala como reto de la política ambiental frenar las tendencias de deterioro ecológico y sentar las bases para transitar hacia un desarrollo sustentable. Dicho desarrollo busca alcanzar una mejor calidad de vida para todos, que propicie la superación de la pobreza y que contribuya a una economía que no degrade sus bases naturales de sustentación. En el caso de las obras de dragado, estas buscan asegurar el buen funcionamiento de los bienes y la infraestructura de las comunidades pesqueras asentadas en las cercanías del sistema lagunar Laguna Tampamachoco y de la permanencia a lo largo del tiempo de las condiciones ecológicas en las que se desarrollan no solo las especies de interés comercial sino de la totalidad del entorno ambiental del sistema de humedales. En este sentido, Programa Sectorial de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación 2001-2006 ha sido formulado incluyendo todas las fases de la cadena productiva, postulándose los cuatro objetivos ya mencionados que se orientan hacia el logro de un aprovechamiento pleno y sostenido de la actividad pesquera y acuícola. Con esto se busca lograr un aprovechamiento sustentable de los recursos pesqueros, sin afectar su capacidad de renovación y la calidad ambiental del hábitat en que se encuentran. Al mismo tiempo, se busca ordenar las actividades económicas del sector para promover la aplicación y compromisos de la pesca responsable, de manera que se establezcan las bases para el tránsito de un desarrollo sustentable de la actividad. III.2 Análisis de los Instrumentos de Planeación. III.2.1. Plan Director Urbano. Para el área de estudio no existe un Plan Director Urbano, correspondiente a la Dirección General de Desarrollo Urbano o su equivalente en el municipio de Acapetahua, Chiapas. III.2.2. Programas de recuperación y restablecimiento de las zonas de restauración

ecológica.



33

En este apartado es necesario puntualizar que el programa de Rehabilitación de los Sistemas Lagunarios Costeros es, por su naturaleza, en si un programa de restitución ecológica que aunque se sectoriza para una actividad productiva como es la pesca, su ejecución permite el restablecimiento de las condiciones originales de los sistemas de humedales que debido a procesos naturales o artificiales se deterioran de tal manera que al realizar las obras el beneficio resulta no solo para las comunidades ictiológicas, malacológicas o de crustáceos sino que se transmite a la totalidad del sistema en sus componentes físico (calidad del agua) y biótico como son los manglares y flora y fauna en general. III.2.3. Programas de Manejo de Áreas Naturales Protegidas (Reserva de la Biosfera La

Encrucijada) • En el apartado 3.1.2. Degradación de cuencas hidrográficas del Programa de Manejo

de la Reserva de la Biosfera La Encrucijada, se reconoce la problemática relacionada con el asolvamiento de las lagunas, en particular a partir de 1998 cuando se presentan fenómenos de precipitación extraordinarios.

• En el apartado 3.2.2. Problemática del sector pesquero, se mencionan una serie de condiciones negativas que afectan a este sector entre las que se incluyen dragados mal planeados y las capturas prácticamente monoespecificas (camarón) por lo que se recomienda la diversificación y la planeación adecuada de los dragados, en este sentido el presente proyecto contribuye a la solución de la problemática planteada.

• El proyecto se vincula directamente con los objetivos del Programa de Manejo (apartado no.4).

• De acuerdo al apartado de zonificación, el proyecto se encuentra ubicado en la zona núcleo La Encrucijada, en donde existen a su vez zonas naturales con uso restringido para las actividades de pesca artesanal, es en este punto donde el proyecto se vincula al Programa de Manejo ya que las obras tienen como finalidad la rehabilitación de la circulación hidrodinámica de las lagunas y derivado de ello se convierten en obras de rehabilitación de las pesquerías que tiene como base el proporcionar las condiciones ecológicas y ambientales adecuadas para el desarrollo de las comunidades de flora y fauna que permitan un aprovechamiento sustentable de las especies de interés comercial.

III.2.4. Programa de Regiones Prioritarias de México. En la zona del proyecto la CONABIO ha identificado 5 regiones prioritarias para el manejo y conservación de la biodiversidad y que ya se han descrito con todo detalle en el apartado no II.2.6.6.4. Dichas regiones son las siguientes: • Región Terrestre Prioritaria no. 133. El Triunfo-La Encrucijada-Palo Blanco • Región Marina Prioritaria no 41. Plataforma Continental Golfo de Tehuantepec • Región Marina Prioritaria no. 40. Corredor Puerto Madero • Región Hidrológica Prioritaria no. 32. Soconusco • AICA no. SE-22 La Encrucijada III.3 Análisis de los Instrumentos Normativos. III.3.1. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA).



34

Se puede considerar dos niveles de influencia de esta ley respecto del presente proyecto, el primer nivel es aquel que fomenta la ejecución de estas obras al considerar en el apartado I del artículo 1º que establece las bases para:

Garantizar el derecho de toda persona a vivir en un medio ambiente adecuado para su desarrollo, salud y bienestar

Por lo que las obras de rehabilitación de la Laguna Tampamachoco concuerdan con los objetivos de este apartado El segundo nivel se refiere a las disposiciones que regulan estas obras a partir de la sección V de la LGEEPA en el artículo 28 que evalúa el impacto ambiental como un procedimiento mediante el cual la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) busca evitar o reducir al mínimo los efectos negativos que la realización de obras o actividades podría tener sobre el ambiente, por lo que establece las obras o actividades que requieren autorización previa en materia de impacto ambiental de la SEMARNAT. En particular, el proyecto requiere de una manifestación de impacto ambiental, ya que puede ubicarse entre los proyectos considerados en la fracción X del artículo 28, que contempla a las obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales. III.3.2. Reglamento de la LGEEPA en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental. De acuerdo al Reglamento de la LGEEPA en Materia de Evaluación Impacto Ambiental, publicado en el Diario Oficial de la Federación con fecha 30 de mayo de 2000, el proyecto propuesto requiere de autorización previa en materia de impacto ambiental por encontrarse en los casos previstos en el Artículo 5 en sus incisos:

A) HIDRÁULICAS: X. Obras de dragado de cuerpos de agua nacionales

XIII. Apertura de zonas de tiro en cuerpos de aguas nacionales para desechar

producto de dragado o cualquier otro material, y R) OBRAS Y ACTIVIDADES EN HUMEDALES, MANGLARES, LAGUNAS, RÍOS, LAGOS Y

ESTEROS CONECTADOS CON EL MAR, ASÍ COMO EN SUS LITORALES O ZONAS

FEDERALES:

I. Cualquier tipo de obra civil, con excepción de la construcción de viviendas

unifamiliares para las comunidades asentadas en estos ecosistemas, y En este caso, de acuerdo con el artículo 9 del mismo reglamento, el procedimiento para la evaluación del impacto ambiental requiere que los promoventes presenten una manifestación de impacto ambiental, en la modalidad que corresponda. A partir de esta manifestación las autoridades competentes realizan la evaluación del proyecto para el que



35

se solicita autorización. Una vez que el promovente haya entregado toda la documentación, se integra el expediente correspondiente en un plazo no mayor a diez días y se procede a la revisión de los documentos para determinar si su contenido se ajusta a las disposiciones aplicables. III.3.3. Reglamentos y Leyes Estatales. Por tratarse de obras que se realizarán en Zona Federal las obras son de competencia de la federación. No existen leyes o reglamentos estatales que regulen o afecten de alguna manera la realización de las obras, lo anterior con base en el artículo 7º de la LGEEPA (federal) en donde se establecen las funciones en materia ambiental para los estados donde el apartado II de este artículo establece:

La aplicación de los instrumentos de política ambiental previstos en las leyes locales en la materia, así como la preservación y restauración del equilibrio ecológico y la protección al ambiente que se realice en bienes y zonas de jurisdicción estatal, en las materias que no estén expresamente atribuidas a la Federación

Sin embargo como ya se estipulo en el apartado correspondiente las obras del presente proyecto si están expresamente atribuidas a la federación. III.3.4. Decretos de Áreas Naturales Protegidas. El 6 de junio de 1995 se estableció la Reserva de la Biosfera La Encrucijada, mediante decreto expedido por el Ejecutivo Federal, localizada en los Municipios de Pijijiapan, Mapastepec, Acapetahua, Villa Comaltitán, Huixtla, Huehuetán y Mazatán, todos en el estado de Chiapas, en una superficie de 144,868-13-57 Ha, la cual representa el 1.67 % de la superficie total (8'634,915 Ha.) de las 28 áreas piloto definidas en el Programa Nacional de Áreas Naturales Protegidas 1995 - 2000. Previo a su declaratoria como área natural protegida de interés federal, la zona contaba con un decreto de protección a nivel estatal. III.3.5. Bandos municipales. En el municipio de Acapetahua, Chiapas no existen bandos municipales que se relacionen de alguna manera con el desarrollo del proyecto.



36

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE ESTUDIO DEL PROYECTO

IV.1 Delimitación del área de estudio Las Lagunas Campón, Tlacuachero y Teculapa forman parte un complejo sistema lagunario conocido genéricamente como Chantuto-Panzacola, sistema de enorme importancia para los recursos bióticos nacionales ya que forma parte, casi de manera total, del Área Natural Protegida “Reserva de la Biosfera de La Encrucijada”. Tradicionalmente se ha considerado a este sistema lagunario conformado por 5 lagunas que son:

• Chantuto • Campón • Teculapa • Cerritos y • Panzacola

Sin embargo, la laguna de Tlacuachero, debido a sus características de tamaño y ubicación ha sido, relativamente, poco aprovechada para actividades antropogénicas por lo que muestra un estado de conservación significativamente mejor que el resto del sistema lagunario, por lo que se le considera como un área importante para la conservación de la biodiversidad y para la porción de los ciclos de vida de las especies de interés comercial que necesitan de áreas protegidas y relativamente no impactadas.

El sistema lagunario Chantuto-Panzacola se ubica entre las coordenadas extremas 92° 45' y 92° 55' de latitud norte y los 15° 09' y 15° 17', por su posición geográfica ocupa porciones de los municipios de Mapastepec, Acapetahua y Villa Comaltitlan, mientras que la zona de estudio únicamente en el municipio de Acapetahua, como se muestra en la siguiente figura no. 11.

Figura no. 9. Principales lagunas del sistema lagunario Chantuto Panzacola

Figura no.10. Perspectiva de los canales hacia la laguna de Tlacuachero



37

Figura no. 11. Ubicación del sistema lagunario Chantuto Panzacola

Por otro lado, la zona de estudio se localiza entre las coordenadas extremas (UTM) siguientes:

X Y Noreste 524,122 1’681,875 Noroeste 513,454 1’681,875 Sureste 524,122 1’675,470 Suroeste 513,454 1’675,470

México

Chiapas

Chantuto-Panzacola

Zona del Proyecto



38

Como se muestra en la siguiente fotografía aérea:

Figura no. 12. Ubicación del área de estudio.

Como se puede observar, la laguna Tlacuachero se une al sistema lagunario por medio de dos canales que llevan el mismo nombre (estero tlacuachero) para llegar a un cuerpo de agua formado por dos lagunas de pequeñas proporciones en donde operan pescadores de la cooperativa La Palma. Un canal principal es mantenido a la navegación mediante la remoción de la abundante vegetación de mangle mientras que el otro presenta serias dificultades a la navegación debido a la invasión de la vegetación.

Chantuto

Campón Tlacuachero

Teculapa

Cerritos

Panzacola

Barra de Zacapulco



39

Figura no. 13. Canal con mantenimiento Figura no. 14. Canal sin mantenimiento,

nótese el tronco obstruyendo el paso En general el sistema lagunario Chantuto-Panzacola de acuerdo a su origen se clasifica como del tipo III, es decir, una plataforma de barrera interna con depresiones inundadas en los márgenes internos del borde continental, al que rodean superficies terrígenas en sus márgenes internos y al que protegen del mar barreras arenosas producidas por corrientes y olas. Su evolución se remonta hasta hace 18,000 años donde el avance del mar, después de la glaciación del Wisconsin, tuvo una elevación acelerada y la formación de la barrera data del establecimiento del nivel del agua actual, dentro de los últimos 5 mil años cuando la elevación del mar ha mostrado una significativa reducción en su tasa de elevación, es decir una laguna costera considerada como típica. Compuesta por cinco lagunas principales, ocupa un área inundable de aproximadamente 18,000 ha (Sepesca, 1990) mientras que el área de influencia incluidos los bosques de mangle es de 38,000 ha, se comunica con el mar por medio de la bocabarra de Zacapulco (también conocida como San Juan) mientras que los aportes continentales son abundantes encontrándose hasta siete ríos (San Nicolás, Cacaluta, Ulapa, Doña María y Vado Ancho).

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental IV.2.1 Descripción y análisis de los componentes ambientales del sistema. IV.2.1.1 Medio físico

A. Clima A.1 Tipo de clima. De acuerdo con la clasificación climática de Köppen modificada por E. García (1988), el tipo de clima característico del sistema lagunar Chantuto-Panzacola es Am (w) igW, que corresponde a un clima cálido húmedo con lluvias abundantes en verano y con temperatura media del mes más frío superior a los 18 °C (INEGI, 1998a). A.2 Temperaturas promedio. La temperatura media anual de la región es de 27.0 °C. La temperatura en el año mas frío del periodo 1922 a 1997 fue de 25.4 °C, mientras que el año más cálido registro una



40

temperatura promedio de 28.2 °C. La distribución de las temperaturas a lo largo de año se presenta en la figura III-1. La temperatura media mensual en enero, el mes más frío, es de 25.5 °C y de 28.4 °C en abril, el mes más caluroso.

A.3 Precipitación promedio anual (mm).

La precipitación en la región es de 2,649 mm por año. La precipitación en el año más seco entre 1922 y 1998 fue de 1324.4 mm, mientras que la precipitación del año más lluvioso fue de 3,536 mm en 1988. Cabe destacar que en este mismo año hubo lluvias intensas en la región y en las partes altas de la cuenca, lo cual provocó serios problemas por el gran caudal acumulado en los ríos. Si, bien el total de lluvias en este año no superó el máximo histórico, su distribución a lo largo de unos pocos días provocó los problemas descritos. La distribución mensual de la precipitación se presenta en la figura no. 15. El mes más lluvioso es septiembre con 540.8 mm y el mes menos lluvioso es enero, con 4.0 mm.

A.4. Intemperismos severos. La zona es susceptible a padecer los efectos de intemperismos severos como las fuertes e intensas precipitaciones ocurridas en el mes de septiembre de 1998, que acompañaron a las tormentas tropicales Francés y Javier, así como al huracán Isis. Estas provocaron deslaves e inundaciones en toda la franja costera del estado de Chiapas. La cantidad de precipitación asociada a estos fenómenos causaron avenidas que por la orografía de la zona facilitó el arrastre de todo tipo de material, depositándolo en las partes bajas de la costa, donde se encuentra el sistema lagunar. La temporada de huracanes en la región incluye a los meses de septiembre y octubre.

B. Geomorfología.

0

25

50

75

100

125

150

175

200

225

250

275

300

E F M A M J J A S O N D E

Meses

Tem

pera

tura

(°C

)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

Precipitación (mm

)

Temperatura

Precipitación

Figura No. 15. Diagrama umbrotérmico de la región en que se localiza el proyecto



41

Desde el punto de vista geológico, la zona costera donde se localiza el sistema lagunar esta constituida por terrenos que datan del periodo Cuaternario (figura no. 16). Estos depósitos tienen origen en medios depositacionales acuáticos, e incluyen arenas y gravas fluviales, así como depósitos de playa y albufera en la costa (INEGI, 1993b). El sistema se localiza en la llanura costera del Pacífico, que esta conformada en su mayoría por terrenos planos. Esta porción del litoral forma parte del complejo basal del periodo Cuaternario y tiene una anchura variable de entre 12 y 30 km de ancho, la parte más angosta se localiza a la altura de los municipios de Tonalá y Pijijiapan y la más ancha en el municipio de Acapetahua. Sin embargo, existen algunas irregularidades como la Montañita del Zorrillo en el municipio de Acapetahua y otras de menor importancia.

C. Suelos. De acuerdo con el INEGI, que utiliza la clasificación de suelos propuesta por la FAO/UNESCO (modificada), la laguna Chantuto y la Barra de Zacapulco se encuentran en una franja que corre paralela a la costa, en la que el suelo predominante es de tipo Sólonchak gléyico (figura no.17), con suelos secundarios de tipo Regosol eútrico y Gleysol eútrico de textura media (clase 2). En la zona costera, al oeste de la laguna Chantuto, se encuentra presente una franja de suelo tipo Regosol eútrico, con suelos secundarios tipo Sólonchak ortico y gleyico, con textura fina (clase 1). Al sur de la laguna hay una unidad de suelo tipo Sólonchak gléyico con suelos secundarios de tipo Regosol eútrico y Gleysol vertico fuertemente sódicos, con saturación mayor de 40% de sodio intercambiable (INEGI, 1993b). Los sistemas lagunares son ecosistemas de transición de la interfase agua-tierra y de acuerdo con su proceso evolutivo son propensos a desaparecer naturalmente en un lapso largo, en parte por el constante aporte de sedimento transportado por los ríos (INEGI, 1990).

Figura No. 16. Geología alrededor de la zona del proyecto

Q(li)

Q(li)

Q(li)

Q(pa)

Q(pa)

Q(pa)

Q(la)

Sant a Elena

Laguna Chant ut o

Laguna el Campón

Las Salinas

Q(pa)

Río Cacalut a Las Murallas



42

Los tipos de suelo presentes determinan tanto las condiciones de drenaje de la zona como la vegetación presente. Los suelos de tipo Sólonchak se presentan en diversos climas, en zonas en donde se acumula el salitre, tales como lagunas costeras y lechos de lagos, o en las partes más bajas de los valles y llanos de las zonas secas del país. Se caracterizan por presentar un alto contenido de sales en alguna parte del suelo, o en todo él. Su vegetación, cuando la hay, está formada por pastizales o, como en este caso, por plantas que toleran el exceso de sal. Su uso agrícola se haya limitado a cultivos muy resistentes a las sales. En algunos casos es posible eliminar o disminuir la concentración de salitre por medio del lavado, lo cual los habilita para la agricultura. Su uso pecuario depende de la vegetación que sostenga, pero de cualquier forma, sus rendimientos son bajos. Algunos de estos suelos se utilizan como salinas. Los Sólonchak son suelos con poca susceptibilidad a la erosión. Cuando son del tipo Sólonchak Gléyico tienen en el subsuelo una capa en la que se estanca el agua. Esta es gris o azulosa y al exponerse al aire se mancha de rojo. En cuanto a los suelos secundarios presentes en la zona, los suelos de tipo Gleysol se encuentran en casi todos los climas, en zonas donde se acumula y estanca el agua, cuando menos en la época de lluvias como las lagunas costeras o las partes más bajas y planas de los valles y las llanuras. Se caracterizan por presentar, en la parte en donde se saturan con agua, colores grises, azulosos o verdosos, que muchas veces al secarse y exponerse al aire se manchan de rojo. La vegetación natural que presentan estos suelos es generalmente de pastizal, y en algunos casos, como el de esta laguna, presentan asociaciones de manglar bien desarrolladas, Muchas veces, estos suelos presentan acumulación de salitre. En México se usan para la ganadería de bovinos, con rendimientos de moderados a altos, estos últimos sobre todo en el sudeste. En algunos casos se pueden utilizar para la agricultura con cultivos que toleran la inundación o la necesitan, tales como el arroz o a la caña, con buenos resultados. Son muy poco susceptibles a la erosión (INEGI, 1990). Regosol es la denominación connotativa de la capa de material suelto que cubre a la roca. Son suelos que se pueden encontrar en muy distintos climas y con diversos tipos de vegetación. Se caracterizan por no presentar capas distintas. En general son claros y se parecen bastante a la roca que los subyace, cuando no son profundos. Se encuentran en las playas, dunas y, en mayor o menor grado, en las laderas de todas las sierras mexicanas, muchas veces acompañados de Litosoles y de afloramientos de roca o

Figura No. 17. Tipo de suelos alrededor de la zona del proyecto.

Re/1

Zg + Re + Ge/2

Zg + Re + Ge/2

Zg + Zo + Re/2

Zg + Re + Gv· /2N

Be + Re + Je/2

LagunaChant ut o

Lagunael Campón

Sant a Elena

Las Salinas

OcéanoPacífico



43

tepetate. Frecuentemente son someros, su fertilidad es variable y su uso agrícola está principalmente condicionado a su profundidad y al hecho de que no presenten pedregosidad. En las regiones costeras se usan algunos Regosoles arenosos para cultivar cocoteros y sandía, entre otros frutales, con buenos rendimientos. Son de susceptibilidad variable a la erosión (INEGI, 1990).

D. Hidrología. Principales ríos y arroyos cercanos: El sistema lagunar se encuentra en la Región Hidrológica 23, Costa de Chiapas, dentro de la cuenca del Río Huixtla y Otros (INEGI, 1998). El sistema está conformado por cinco lagunas principales (Chantuto, Campón, Teculapa, Cerritos y Panzacola), que cubren un área de aproximadamente 18,000 hectáreas, incluyendo el estero (Secretaría de Pesca, 1990). A la laguna Chantuto desembocan los ríos San Nicolás (Payacal) y Cacaluta, mientras que a las lagunas Cerritos y Panzacola desemboca directamente el río Cintalapa. Hay además cinco ríos indirectos que se diseminan sobre extensas áreas pantanosas que rodean al sistema. Entre estos se incluye al Ulapa, Doña María y Vado Ancho. Todos estos ríos son perennes. Los sistemas lagunares son ecosistemas de transición de la interfase agua-tierra y de acuerdo a sus procesos evolutivos son propensos a desaparecer naturalmente en un lapso largo, en parte a causa de los sedimentos transportados por los ríos. Embalse y cuerpos de agua cercanos: En la zona cercana a la laguna no existen presas o embalses. Otros cuerpos de agua cercanos son los cuatro cuerpos de agua principales del sistema lagunar. Los cuerpos principales ocupan una superficie aproximada a 3,552 has y la superficie total del sistema es de 18,000 hectáreas (Secretaría de Pesca, 1990).

E. Oceanografía. El sistema lagunar se encuentra en el litoral del Golfo de Tehuantepec, que es un triángulo curvado que parte de Puerto Ángel, al norte, hasta el río Suchiate y tiene una longitud litoral de 420 kilómetros. Este golfo cuenta con una extensa plataforma continental que prácticamente es una extensión de la llanura costera (Lanza, 1991).

F. Sistema marino: Tipo de costa. La porción del Pacífico Tropical Mexicano donde se localiza la zona de estudio tiene su origen en la colisión continental y se presentan efectos tectónicos por la subducción de la Placa de Cocos. El litoral se considera de tipo secundario, formada por depositación marina. Se encuentra en lo que ha sido descrito como la unidad morfométrica IX, que se extiende desde Tehuantepec, Oaxaca hasta los limites con Guatemala. Esta unidad se localiza en la planicie costera Ístmica-Chiapaneca de la provincia fisiográfica Sierra de Chiapas. La llanura costera esta en desarrollo, con una plataforma continental amplia y un talud levemente pronunciado (Lanza, 1991).



44

Ambientes marinos costeros. El tipo de ambiente predominante es el depositacional. Bancos de arena y dunas caracterizan esta parte del litoral. Esto determina que el tipo de fauna y flora que se establece en la zona, sean principalmente organismos enterradores y cavadores. Régimen de oleaje. No existen estudios del oleaje en esta zona. Sin embargo, de manera general el oleaje generado a los 25º de latitud incide perpendicularmente, con un rumbo SW-NE. Las olas de mayor altura, que ocurren con una frecuencia de aproximadamente 3%, se presentan al menos durante seis meses del año y alcanzan de 2.4 a 3.6 metros (Carranza, 1986). Oleaje de tormenta. No hay registros de la altura que alcanza el oleaje en la porción costera de la zona de estudio, aunque parte de este es efecto de tormentas en alta mar o de origen local, por vientos. Los vientos que llegan a la costa con una fuerza de 4 en la escala de Beauford en los meses de enero y julio se presentan con una frecuencia de 0 a 15%. La dirección de los vientos varía en las diferentes estaciones del año, en primavera es SW y en verano, otoño e invierno son SE. El oleaje por tormenta se origina tanto por huracanes como por tormentas tropicales. Características de las mareas. El régimen de mareas es mixto semidiurno. La fase de marea varia muy lentamente en el Golfo de Tehuantepec (Lanza, 1991), por lo que la hora de la bajamar y la pleamar se presenta casi simultáneamente en toda la zona. La figura no.18 presenta datos de marea de la estación mareográfica de Puerto Madero, 100 kilómetros al sureste. En esta porción del Golfo de Tehuantepec la variación de la marea es de entre 100 y 160 cm.

-250

0

250

500

750

1000

1250

1500

1750

2000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

D I A

ALT

UR

A (m

m)

Figura No. 18. Pronóstico de mareas (nivel del mar) para Puerto Madero, Chiapas. (14°43’ N,

92°25’ W ), en el periodo del 1 al 15 de julio de 1999. El nivel de referencia es la Bajamar Media Inferior y las alturas se presentan en milímetros con un intervalo de tiempo de 60 minutos

Patrones de transporte litoral en las playas. Actualmente no hay estudios del transporte litoral en la zona de estudio. En términos generales, en el litoral del Golfo de Tehuantepec las rocas volcánicas del terciario son las principales fuentes de aporte de fragmentos de roca, lo anterior a causa de que las



45

corrientes superficiales se desplazan hacia el noroeste. Las poblaciones de partículas en saltación están ampliamente desarrolladas, sugiriendo un transporte litoral bastante efectivo (Carranza, 1986). Se presenta una homogeneidad en la composición de los sedimentos, lo cual indica una uniformidad geológica y geomórfica en la zona. La naturaleza de los sedimentos indican la inestabilidad tectónica producida por el choque de la Placa de Cocos con la Placa Americana, ya que su madurez textural es baja, al igual que el contenido de cuarzo, mientras que los fragmentos de roca volcánica son altos. Sistema marino y lagunar: El sistema lagunar al que pertenecen el sistema lagunario Chantuto-Panzacola y la Barra de Zacapulco se encuentra conectado a la porción sur del Golfo de Tehuantepec por la boca conocida como San Juan (Zacapulco) y un largo cordón estuárico paralelo a la barrera arenosa llamado El Hueyate. El sistema de referencia es eurihalino con niveles de saturación de oxígeno disuelto y un elevado contenido de nutrientes. La pesquería de escama en la zona es una de las más importantes. De acuerdo con los criterios de Lankford esta laguna es del tipo III-A, es decir, una laguna de plataforma de barrera interna, con barrera Gilbert Beaumont. Este tipo de laguna se caracteriza por una barra de origen depositacional paralela a la costa que aísla lo que constituye el cuerpo lagunar (Lanza, 1991).

G. Caracterización de la Zona de estudio. G.1. Antecedentes. G.1.1. Salinidad. Se ha reportado para la totalidad de la laguna diferencias estacionales en el comportamiento de este parámetro, siendo de características oligohalinas en la época de lluvias con valores mínimos de 0.53 o/oo y características estuarino-marinas en secas con valores de hasta 34.9 0/00 (Garcia N., A. y O. Castañeda L., 1992), independientemente de lo anterior que es una referencia general para la totalidad del sistema, el comportamiento de la laguna es más bien polihalino con un marcado gradiente de oligo a eurihalino directamente proporcional con la distancia a la bocabarra. G.1.2. Nutrientes. De manera general se reportan concentraciones altas de nutrientes con una proporción inversamente proporcional N:P con una elevada cantidad de fósforo total que va de 5 hasta 43 µg-at/l lo cual se traduce en una considerable producción primaria y en índices N:P inversos de 0.09 a 16.0, esto es, que existe una mayor cantidad de fósforo que de nitrógeno. El valor inverso del índice N:P fue registrado como de origen terrígeno ya que en los ríos que desembocan a estos sistemas, el valor de N:P fue similar al detectado dentro de los cuerpos lagunares (Garcia N., A. y O. Castañeda L., 1994) G.1.3. Producción primaria. En 1994, Garcia N., A. y O. Castañeda L, basados en las determinaciones de clorofila, la proporción nanofitoplanctónica en la columna de agua osciló de 8.37 a 41.2 mg/m3 en



46

Chantuto-Panzacola. indicando que la fracción nanofitoplanctónica tiene un papel significativo en la biomasa fitoplanctónica total. Los valores de producción primaria para ambas lagunas fueron de 112.0 a 76.4 mgC/m3/h (Carretas) y de 48.0 a 260.0 mg/C/ m3/hr (Chantuto). G.1.4. Vegetación circundante En 1992 Avelino G. y J. F. López S, .establecen que la vegetación principal presente en el área de estudio es el bosque de mangle de tipo Ribereño y de cuenca, (de acuerdo a la clasificación de Lugo y Snedaker, 1974); está constituido por Rhizophora mangle, Laguncularia racemosa y Avicenia germinans. La altura promedio del manglar es de 35 m. Las evaluaciones de biomasa muestran que el mayor aporte se presenta en el otoño con 509.24 gr/mes, el menor en primavera con 362.57 gr/mes, de los cuales Rhizophora mangle contribuye con casi el 90% del total, el mayor aporte se relaciona significativamente con la época de lluvias. Del mismo modo la salinidad intersticial está determinada por este factor, registrándose un valor de 31.5 ppm en el mes de mayo y de 0.53 ppm en octubre Para 1993, el primer autor en su tesis de licenciatura evalúa la formación de manglar localizado al margen del estero Conchal y lo caracterizó como tipo ribereño, desarrolla alturas mayores a 30 m., y esta dominado por la especie Rhizophora mangle., la biomasa vegetal desprendida se estimó en 3,476.95 g peso seco/m²/año de los cuales el 61.03% corresponde a las hoja de Rhizophora mangle, 18.10% a varios, 10.63% a hipocótilos de Rhizophora mangle, y 1.21% a hojas de Laguncularia racemosa. El índice de área foliar a 2 m de altura fue de 9.2 y a 5 m de 10.5. La salinidad mínima registrada en el agua superficial del manglar fue de 0.5391 o/oo y la máxima de 31.29 o/oo. De los nutrientes cuantificados el amonio es el dominante durante todo el ciclo anual y el pH promedio del agua superficial fue de 6.8. La relación de los parámetros considerados permiten concluir lo siguiente: 1) La salinidad del agua es el parámetro más importante y su efecto es visible en la reproducción y regeneración del manglar. 2) El gradiente de humedad no influye directamente en la productividad del manglar. En el Programa de Manejo de la RIBE (1999), se describe ampliamente los tipos y zonas de vegetación existente en la zona. Los tipos de vegetación presentes en La Encrucijada son: manglar, zapotonal, popal, tular, selva mediana subperennifolia, selva baja caducifolia, vegetación flotante y subacuática, vegetación de dunas costeras y palmares, siendo el principal los bosques de mangle en donde se encuentran tres especies de mangle,: el mangle rojo (Rizophora mangle) es el más abundante, el mangle negro o botoncillo (Conocarpus erectus), el mangle blanco (Laguncularia racemosa) y el madre sal (Avicennia germinans) y Rico-Gray (1990), reporta para la zona la presencia del mangle amarillo (Rizophora harrisonii). G.2. Trabajos de campo.

G.2.1. Introducción Como parte de los trabajos para evaluar el comportamiento de las lagunas Campón, Tlacuachero y Teculapa se procedió a efectuar una campaña de muestreos de calidad del agua para determinar los valores de los parámetros físicos, químicos y biológicos presentes durante el periodo comprendido entre el 25 y 26 de noviembre del año 2002 y



47

cuyos resultados totales se presentan en los anexos del presente documento en forma de tabulados y en el anexo correspondiente a la memoria fotográfica.

a. Desarrollo de la campaña de muestreos A partir del 25 de noviembre del presente año se procedió a efectuar la campaña de muestreos de acuerdo a los términos de referencia (Conapesca), para lo cual inicialmente se posicionaron las estaciones establecidas en el plano incluido en los términos de referencia y utilizando un GPS portátil marca Magellan modelo Sportrack con sistema WAAS integrado resultando en lo siguiente:

Coordenadas Estación no.

Estación

Nombre X Y

1 Cerritos 1 523752 1677795 2 Cerritos2 525012 1676374 3 Canal Teculapa-Cerritos 524423 1675420 4 Teculapa 521411 1676857 5 Tlacuachero 1 521968 1678942 6 Tlacuachero 2 522668 1679369 7 Canal bocabarra 516815 1677986 8 Campón 1 516410 1679174 9 Campón 2 512789 1680841

Figura No. 18. Localización de las estaciones de muestreo.



48

Para efectuar los muestreos se utilizó una lancha de fibra de vidrio de 25 pies de eslora propulsado por motor fuera de borda de 60 HP. Para realizar las colectas se partió de la localidad Rancho Salinas (Santa Isabel) en compañía de directivos de la cooperativa Unión Santa Isabel. Los muestreos se realizaron de manera diurna y nocturna durante la tarde-noche del día 25 de noviembre y madrugada-mañana del 26 de noviembre, sincronizando los muestreos con los periodos de flujo y reflujo de la marea en la bocabarra de Zacapulco. Durante la campaña no se presentaron incidentes adicionales y se desarrollo de manera normal, determinándose in situ los parámetros: • Salinidad • pH • Profundidad • Temperatura • Transparencia • Oxígeno disuelto Y se tomaron muestras de agua para determinación en laboratorio portátil de los parámetros: • Amonio • Nitratos • Nitritos • Fosfatos • Dureza • DBO • Sólidos disueltos totales • Coliformes totales • Coliformes fecales Los cuales se efectuaron inmediatamente después del término del muestreo al arribar a la comunidad de Santa Isabel. Adicionalmente se colectaron muestras de necton, plancton y bentos para su posterior análisis, así como las correspondientes a coliformes y clorofila ‘a’.

b. Metodología

Parámetros físicos:

Profundidad Sondaleza graduada Transparencia Disco de Secchi Temperatura del agua Termómetro de cubeta marca Taylor, rango

y ambiental de –20 a 110 °C, precisión de 1°C Oxígeno disuelto Oxímetro marca YSI Salinidad Refractómetro compensado con la

Temperatura con un rango de 0 a 100 o/oo



49

Parámetros químicos: Los parámetros de sólidos disueltos totales, pH, fosfatos, amonio, nitratos, nitritos dureza, demanda bioquímica de oxígeno y demanda química de oxígeno fueron determinados siguiendo las técnicas descritas por HACH DR/2000 spectrophotometer handbook (1996), descritas en la tabla no. 12.

Tabla No.12. Técnicas para determinación de parámetros químicos. Parámetro Determinación Método Rango

Sólidos disueltos totales. Volumétrica Cono de Imhof I litroPH Potenciométrica pHmetro mod- 50050 0.200 - 19.99Fosfatos PO4

-3 Colorimétrica Ácido ascórbico 0 – 2.5 mg/lAmonio Titulación De Nessler 0-2 mg/lNitratos N-NO3- Colorimétrica Reducción de cadmio 0 – 4.5 mg/lNitritos N-NO2- Colorimétrica Diazoación 0 – 0.300 mg/lAlcalinidad CaCO3 Titulación Titulación 10 – 4000 mg/l Para determinación de coliformes fecales y totales en agua no potable se realizó lo siguiente: Método: Número más probable en 100 ml (NMP/100 ml) Se usa un número especifico de tubos de ensayo para predecir estadísticamente la cantidad de organismos presentes en una muestra en tubos con caldo preesterilizado con tubos invertidos (Campana de Durham), la presencia de coliformes produce gas en la campana de Durham. Procedimiento: Tubos múltiples (5 tubos) en diluciones decimales para determinación de índices NMP para coliformes fecales y totales, mediante incubación en medio enriquecido a 35°C durante +/- 24 horas. (Método 8001 de HACH aprobado por USEPA), en caso de no-producción de gas sé reincuban por 48 horas. Material y reactivos: Bolsas estériles para toma de muestras Agua amortiguada estéril para dilución Pipeta de transferencia Tubos de Durham Caldo de Triptosa de Laurilo Caldo de bilis verde brillante Incubadora portátil Y el procedimiento para determinación de Demanda Bioquímica de Oxígeno se realizo lo siguiente: Método:



50

Dilución, enriquecimiento, estabilización de muestras e incubación por 5 días. Procedimiento: Botellas múltiples (5 tubos) en diluciones para determinación de DBO mediante incubación en medio enriquecido, estabilizado e inhibición de bacterias nitrificantes a 35°C durante 5 días. Material y reactivos: Botellas DBO Oxímetro calibrado Agua amortiguada estéril para dilución Formula 2533 de HACH Buffer para nutrientes Botellas de vidrio ámbar Incubadora portátil Parámetros biológicos: Las colectas de plancton se realizaron redes cónicas de 300 micras de apertura con cono colector para zooplancton y fitoplancton además de contador de flujo para cálculo de volumen. Para los análisis bacteriológicos se colectaron muestras en frascos estériles y se procesaron en laboratorio de acuerdo a la técnica del número más probable (NMP. La Metodología y procedimiento para la determinación de la clorofila “a” se colecto por filtración con bomba de vació manual en filtros de celulosa para ser determinado mediante digestión de pared celular y lectura en espectrofotómetro con longitud de onda de 4 manómetros. Método. Lectura de pigmentos de clorofila ‘a’ en la longitud de onda de 664, 665 y 750 nanómetros con pre y post acidificación. Procedimiento: Filtrado para colecta de fitoplancton en filtros de celulosa para posterior digestión de pared celular (con acetona), clarificación de la muestra y lectura en espectrofotómetro portátil. Material y reactivos: Frasco para toma de muestras Filtros de celulosa Acetona Bomba de vació manual Empaques de aluminio Ácido clorhídrico



51

Calculo de resultados con base en la siguiente formula: [Chl-a]EX = 26.7 ×(A664c – A665c)

c. Resultados

a) Parámetros físicos.

Profundidad y transparencia.

Respecto de la profundidad es necesario diferenciar las estaciones ubicadas en la zona de canales de distribución y que corresponden a las estaciones 3, 4, 7 y 8, de las estaciones localizadas en el interior de las lagunas que son las restantes 5 estaciones (gráfico no. 1 y figura no. 19). La profundidad en la zona de muestreos se comportó de manera diferenciada para la zona de canales en donde las profundidades se encuentran entre 2.35 m como máximo en la estación 3 y 1.15 m como mínimo en la estación 7 para los registros matutinos mientras que en los nocturnos la profundidad es mayor, por influencia de la marea, con registros máximos de 3.50 m en la estación 8 y mínimos de 1.55 m en la estación 4 (tabla no. 13). Para las lagunas interiores, se encuentran las zonas más someras del sistema, a excepción de la estación 6 (Tlacuachero 2), en general la profundidad para estas áreas es de entre 0.20 y 0.68 m en los muestreos matutinos y de 0.35 y 0.75 m para los nocturnos. (tabla no. 13).

Tabla No. 13. Profundidad y transparencia, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Estación No.

Estación Nombre

Profundidad Diurno

(m)

Profundidad Nocturno

(m) Transp

(m) %

penetración de la luz

1 Cerritos 1 0.35 0.65 0.35 100%2 Cerritos2 0.60 0.35 0.30 50%3 Canal Tec-Cerr 2.35 1.75 0.65 28%4 Teculapa 1.32 1.55 0.58 44%5 Tlacuachero 1 0.68 0.50 0.48 71%6 Tlacuachero 2 1.95 1.75 0.45 23%7 Canal bocabarra 1.15 1.65 0.60 52%8 Campón 1 2.30 3.50 0.65 28%9 Campón 2 0.20 0.75 0.20 100%

En cuanto a la transparencia en las estaciones de entre 0.20 y 0.35 m la luz penetra la totalidad de la columna de agua (estaciones 1 y 9) mientras que en el resto de las estaciones, con mayor profundidad la penetración de la luz se mantuvo entre el 23 y 71% del total de la columna de agua existiendo una proporción, aparentemente, directa entre profundidad y penetración de la luz (tabla no. 13).



52

Gráfico No. 1. Profundidad y transparencia, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Profundidad y transparencia, Chantuto-Panzacola, Noviembre 2002

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

Cerrito

s 1

Cerrito

s2

Canal

Tec-C

err

Tecula

pa

Tlacua

chero

1

Tlacua

chero

2

Canal

boca

barra

Estaciones

Met

ros

Prof. MatProf noctTransp.

Figura No. 19. Profundidad, matutina y nocturna, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002

Zona de canales

Zona de lagunas

Zona de canales



53

Temperatura. El rango de temperatura superficial del agua, durante los muestreos matutinos, se encontró entre los 27 y 33 °C, siendo los valores más bajos para la zona de la laguna Tlacuachero ya que en las dos estaciones medidas los valores fueron de 27 y 29°C, mientras que en el resto de las estaciones fue de 32 y 33 °C (recuadro rojo, gráfico no. 2), mientras que en fondo este mismo rango fue de entre 27.3 y 31.8 °C encontrándose una situación similar a la de superficie. En la noche, el rango se estrecha para encontrarse entre 28 y 30 °C, es decir una variación de 2° C entre estaciones en contraste con los matutinos cuya diferencia es de 6°C, en fondo los valores de temperatura del agua se encuentran entre 29 y 29.5 °C.

Tabla No. 14. Temperatura de superficie, fondo y ambiental, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Temperatura °C Estación

Número Estación Nombre Sup

mat Fon mat

Amb mat

Sup noct

Fon noct

Amb noct

1 Cerritos 1 32.0 31.8 29.0 26.02 Cerritos2 32.0 31.8 28.0 26.03 Canal Teculapa-Cerritos 32.0 31.0 30.3 29.5 29.0 26.54 Teculapa 32.0 31.0 30.1 30.0 29.5 26.55 Tlacuachero 1 29.0 28.8 26.0 27.06 Tlacuachero 2 27.0 27.3 27.2 29.0 29.0 27.07 Canal bocabarra 33.0 31.5 31.0 30.0 29.5 27.08 Campón 1 33.0 31.0 31.0 30.0 29.0 26.59 Campón 2 32.0 29.0 30.0 26.0

Gráfico No. 2. Temperatura de superficie, fondo y ambiental, Chantuto-Panzacola,

noviembre de 2002.

Temperatura agua y ambiente,

2425262728293031323334

1 2 3 4 5 6 7 8 9Estaciones

°C

Sup mat Fon matAmb mat Sup nocFon noc Amb noc



54

Salinidad. Los registros de este parámetro permiten diferenciar una zona hipohalina desde la estación 1 hasta la 5 en donde las salinidades tanto en superficie como en fondo y con flujo y reflujo de la marea se encuentran entre 3 y 15 o/oo, a partir de la estación 6 y hasta la 9 el comportamiento de la salinidad varia entre superficie y fondo por la mañana con valores de entre 6 y 15 o/oo para la primera y de entre 6 y 19 o/oo para la segunda, los registros de salinidad en la noche se incrementan para llegar al rango de 17 a 33 o/oo en superficie y de 17 a 35 o/oo para el fondo (tabla no. 15 y gráfico no. 3).

Tabla No. 15. Salinidad de superficie y fondo, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Salinidad o/oo Estación

Número Estación Nombre Sup

mat Fon mat

Sup noct

Fon noct

1 Cerritos 1 3 3 2 Cerritos2 3 2 3 Canal Teculapa-Cerritos 6 6 7 7 4 Teculapa 11 12 12 15 5 Tlacuachero 1 7 5 6 Tlacuachero 2 6 6 17 17 7 Canal bocabarra 10 20 21 32 8 Campón 1 12 19 30 35 9 Campón 2 15 33

Gráfico No. 3. Salinidad de superficie y fondo, Chantuto-Panzacola,

noviembre de 2002.

Salinidad

05

10152025303540

1 2 3 4 5 6 7 8 9Estaciones

Part

es p

or m

il

Sup mat Fon matSup noc Fon noc

Oxígeno disuelto. De manera general se observa una deficiencia de oxígeno disuelto ya que solamente la estación 1 durante la mañana y la 4 durante la noche alcanzan a sobrepasar el límite establecido por la C.N.A. en 5 mg/l mínimo aceptable para el desarrollo de la vida



55

acuática en aguas costeras encontrándose los valores más bajos en las estaciones correspondientes a la laguna Tlacuachero con valores de entre 1.4 y 3.7 mg/l en superficie y de 3.3 mg/l en fondo durante la mañana, mientras que en la noche para estas mismas estaciones el rango es de 0.3 a 2.8 mg/l en superficie y de 2.8 mg/l en fondo, en las estaciones 7 a 9 los valores se mantienen constantes a lo largo de los muestreos con valores cercanos al límite de la C.N.A. de entre 4.5 a 4.9 mg/l, mientras que de las estaciones 1 a 4 los valores varían significativamente en las lecturas de superficie entre superficie y fondo (Tabla no. 16 y gráfico no. 4).

Tabla No. 16. Oxígeno disuelto en superficie y fondo, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Oxígeno Disuelto mg/l Estación

Número Estación

Nombre Sup mat

Fon mat

Sup noct

Fon noct

1 Cerritos 1 5.6 3.6 2 Cerritos2 4.7 1.4 3 Canal Teculapa-Cerritos 4.4 4.0 3.5 3.34 Teculapa 4.4 4.6 5.6 3.45 Tlacuachero 1 1.4 0.3 6 Tlacuachero 2 3.7 3.3 2.8 2.87 Canal bocabarra 4.7 4.5 4.9 4.38 Campón 1 4.9 4.7 4.5 4.09 Campón 2 4.9 4.8

Gráfico No. 4. Oxígeno disuelto en superficie y fondo,

Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Oxígeno disuelto

0

1

2

3

4

5

6

1 2 3 4 5 6 7 8 9Estaciones

mg/

l


Potencial Hidrógeno (pH). Todas las estaciones se encontraron en la porción básica de la escala de pH con registros de entre 7.4 y 8.4, es decir una variación de una unidad en la totalidad de la zona de estudio, (Tabla no. 17 y gráfico no. 5)



56

Tabla No. 17. Potencial Hidrógeno en superficie y fondo, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

pH Estación Número

Estación Nombre Sup

mat Fon mat

Sup noct

Fon noct

1 Cerritos 1 7.7 7.8 2 Cerritos2 7.6 8 3 Canal Teculapa-Cerritos 7.8 7.8 7.9 7.74 Teculapa 7.8 7.8 7.7 85 Tlacuachero 1 7.4 7.4 6 Tlacuachero 2 7.5 7.5 7.7 87 Canal bocabarra 7.7 7.8 8.2 8.38 Campón 1 7.6 7.6 7.9 89 Campón 2 7.4 8.4

Gráfico No. 5. Potencial Hidrógeno en superficie y fondo,


Potencial Hidrógeno

6.8

7

7.2

7.4

7.6

7.8

8

8.2

8.4

8.6

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Estaciones

Uni

dade

s


Sólidos disueltos totales. Los valores de este parámetro se mostraron constantes en superficie y fondo y matutino y nocturno para 8 de las 9 estaciones muestreadas con valores diferenciados en múltiplos de 1,000 mg/l, así en las estaciones 1 y 2 los registros se encuentran entre 4,000 y 5,000 mg/l, en las estaciones 3 y 4 en 1,000 mg/l, la estación 5 en los 8,000 mg/l y de la 7 a la 9 entre 1,500 y 2,000 mg/l. La estación 6 (Tlacuachero 2) presentó diferencias entre superficie y fondo de 7,000 mg/l para la primera y de 5,000 mg/l para la segunda, mientras que por la noche el valor fue de 6,340 mg/l, (Tabla no. 18 y gráfico no. 6)



57

Tabla No. 18. Sólidos disueltos totales en superficie y fondo,

Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002. S.D.T. mg/L Estación

No. Estación Nombre Sup

mat Fon mat

Sup noct

Fon noct

1 Cerritos 1 3,797 4,1202 Cerritos 2 4,545 4,9603 Canal Teculapa-Cerritos 820 895 933 746 4 Teculapa 1,176 1,086 1,214 1,114 5 Tlacuachero 1 8,581 8,3506 Tlacuachero 2 7,197 5,450 6,340 n/d7 Canal bocabarra 2,025 1,963 1,978 2,140 8 Campón 1 1,966 2,014 2,014 1,974 9 Campón 2 1,455 1,572

Gráfico No. 6. Sólidos disueltos totales en superficie y fondo,


Sólidos disueltos totales

0.00

1,000.00

2,000.00

3,000.00

4,000.00

5,000.00

6,000.00

7,000.00

8,000.00

9,000.00

10,000.00

1 2 3 4 5 6 7 8 9Estaciones

mg/

l


b) Parámetros químicos.

Nitratos. Durante el día, los nitratos se encontraron en concentraciones abundantes muy por encima del límite máximo permisible para este tipo de aguas establecido por la C.N.A. en 0.04 mg/l (línea roja del gráfico no. 7) ya que los valores en superficie fueron de 0.5 a 2.0 mg/l y en fondo de 0.5 a 2.1 mg/l, por la noche los valores disminuyen notablemente para encontrarse entre 0.1 y 1.2 mg/l en superficie, con un valor extraordinario de 3.5 mg/l en la estación 5 (Tlacuachero 1), en fondo los valores nocturno fueron desde 0 (no detectable) a 0.5 mg/l, (tabla no. 19 y gráfico no. 7).



58

Tabla No. 19. Nitratos en superficie y fondo, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Nitratos mg/L Estación

No. Estación Nombre

Sup mat

Fon mat

Sup noct

Fon noct

1 Cerritos 1 1.2 1.2 2 Cerritos 2 0.8 0.8 3 Canal Teculapa-Cerritos 0.8 1.2 0.3 0.3 4 Teculapa 2.0 2.1 0.3 0.1 5 Tlacuachero 1 0.5 3.5 6 Tlacuachero 2 0.9 1.9 0.1 0.5 7 Canal bocabarra 1.0 0.5 0.2 0.5 8 Campón 1 2.0 1.8 0.3 0 9 Campón 2 1.8 0.3

Gráfico No. 7. Nitratos en superficie y fondo,


Nitratos

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

1 2 3 4 5 6 7 8 9Estaciones

mg/

l


Nitritos. A excepción de las estaciones 1 y 2, durante el día los valores de nitritos se encontraron cercanos o en límite máximo permisible establecido por la C.N.A. en 0.002 mg/l, en la estación 5 no fueron detectables durante el día, por la noche los valores se elevan puesto que únicamente la estación 5 se encontró por debajo del límite, para el resto de las estaciones 4 de ellas se encuentran precisamente en el límite (estaciones 2, 6, 7 y 8 con 0.002 mg/l) y las otras 4 por arriba entre 0.003 y 0.006 mg/l (estaciones 1, 3, 4 y 9), tabla no. 20 y gráfico no. 8.



59

Tabla No. 20. Nitritos en superficie y fondo, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Nitritos mg/L Estación


mat Fon mat

Sup noct

Fon Noct

1 Cerritos 1 0.004 0.003 2 Cerritos 2 0.003 0.002 3 Canal Teculapa-Cerritos 0.001 0.003 0.005 0.0014 Teculapa 0.001 0.001 0.005 05 Tlacuachero 1 n/d 0.001 6 Tlacuachero 2 0.002 0.002 0.002 0.0027 Canal bocabarra 0.002 0.002 0.002 0.0058 Campón 1 0.003 0.003 0.002 0.0129 Campón 2 0.001 0.006

Gráfico No. 8. Nitritos en superficie y fondo, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Nitritos

0

0.002

0.004

0.006

0.008

0.01

0.012

0.014

1 2 3 4 5 6 7 8 9Estaciones

mg/

l


Amonio. Durante el día los valores en superficie se mostraron dentro del rango permisible de 0.8 mg/l a partir de la estación 1 y hasta la 6 a partir de la cual los valores se incrementan por arriba del límite en las tres últimas estaciones, los valores en fondo son similares a los de superficie observando el mismo comportamiento durante los muestreos. Por la noche, lo valores se incrementan por arriba del rango permisible a partir de la estación 3 y hasta la 9, encontrándose en las 4 últimas estaciones fuera del rango de detección del método utilizado que es de 2.0 mg/l máximo (tabla no. 21 y gráfico no. 9)



60

Tabla No. 21. Amonio en superficie y fondo, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Amonio mg/L Estación


mat Fon mat

Sup noct

Fon noct

1 Cerritos 1 0.2 0.35 2 Cerritos 2 0 0.1 3 Canal Teculapa-Cerritos 0.5 0.7 1 0.6 4 Teculapa 0.9 0.82 1.2 1.2 5 Tlacuachero 1 0.8 1.2 6 Tlacuachero 2 0.1 0 2.1* 2.1* 7 Canal bocabarra 1.8 2.0 2.1* 2.1* 8 Campón 1 0.9 0.9 2.1* 2.1* 9 Campón 2 1.1 2.1*

* más de 2.0 mg/l fuera de rango del método

Gráfico No. 9. Amonio en superficie y fondo, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Amonio

0

0.5

1

1.5

2

2.5

1 2 3 4 5 6 7 8 9Estaciones

mg/

l


Fosfatos. El límite máximo establecido por la C:N.A. en 0.002 mg/l para este tipo de aguas fue totalmente rebasado en todos los registros con valores mínimos durante el día de 1.0 mg/l para superficie y 0.7 mg/l en fondo y máximos de 2.5 y 2.9 respectivamente, durante la noche estos mismos valores son mínimos de 0.75 mg/l superficie y 0.8 mg/l fondo, durante la noche son máximos de más de 3.0 mg/l (fuera del rango de medición del método utilizado) tanto en superficie como en fondo, (tabla no. 22 y gráfico no. 10).



61

Tabla No. 22. Fosfatos en superficie y fondo, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Fosfatos mg/L * Estación


mat Fon mat

Sup noct

Fon noct

1 Cerritos 1 1.1 1.1 2 Cerritos 2 1.7 1.3 3 Canal Teculapa-Cerritos 2.2 0.7 2.6 1.8 4 Teculapa 2.3 1.4 2.4 1.7 5 Tlacuachero 1 1.6 2.6 6 Tlacuachero 2 1.0 2.6 0.8 1.0 7 Canal bocabarra 2.4 2.9 3.1* 3.1* 8 Campón 1 2.3 1.6 0.8 0.8 9 Campón 2 2.5 0.75

* más de 3.0 mg/l fuera de rango del método

Gráfico No. 10. Fosfatos en superficie y fondo, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Fosfatos

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

1 2 3 4 5 6 7 8 9Estaciones

mg/

l


Dureza total. El comportamiento de este parámetro muestra un gradiente de aumento en la concentración de carbonatos de Calcio y Magnesio hacia el interior del sistema con las mayores concentraciones en la laguna Campón y las menores en la laguna Cerritos, mientras que en la laguna Tlacuachero se presentan los valores intermedios de entre 830 y 1,1180 mg/l en superficie durante el día y de entre 810 y 2,760 mg/l en la noche, como se puede observar en el gráfico no. 11, la variación entre superficie y fondo es casi proporcional a lo largo de las estaciones siendo durante el día mayor en superficie entre las estaciones 1 a 5 y menor en el resto de las estaciones, este comportamiento se invierte durante la noche, (tabla no. 23 y gráfico no. 11)



62

Tabla No. 23. Dureza en superficie y fondo, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Dureza mg/L Estación


mat Fon mat

Sup noct

Fon noct

1 Cerritos 1 420 440 2 Cerritos 2 480 250 3 Canal Teculapa-Cerritos 1,810 1,930 980 1,3304 Teculapa 2,150 2,420 1,650 1,8805 Tlacuachero 1 1,180 810 6 Tlacuachero 2 830 740 2,470 2,7607 Canal bocabarra 3,600 3,480 4,600 5,1608 Campón 1 4,350 4,250 1,850 4,8209 Campón 2 1,990 5,520

Gráfico No. 11. Dureza en superficie y fondo,


Dureza

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

1 2 3 4 5 6 7 8 9Estaciones

mg/

l


Demanda bioquímica de oxígeno. La demanda promedio de oxígeno en procesos químicos y bacterianos de oxidación de la materia orgánica presente en el agua del sistema lagunario, superficie y fondo, mostró valores de entre 0.76 mg/l como mínimo en superficie de la estación 6 durante la noche, hasta 2.66 mg/l como máximo en el fondo del muestreo nocturno en la estación 8, aunque no existe un patrón de comportamiento definido que permita distinguir zonas diferenciadas del sistema la demanda bioquímica de oxígeno parece ser menor en la zona de canales , (tabla no.24 y gráfico no.12).



63

Tabla no. 24. Demanda bioquímica de oxígeno en superficie y fondo,

Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002. D.B.O. mg/L * Estación


mat Fon mat

Sup noct

Fon Noct

1 Cerritos 1 2.9 2.1 2 Cerritos 2 2.5 1.76 3 Canal Teculapa-Cerritos 1.98 2.30 2.25 2.65 4 Teculapa 2.03 0.84 1.88 0.87 5 Tlacuachero 1 1.76 2.1 6 Tlacuachero 2 2.1 1.92 0.76 1.34 7 Canal bocabarra 0.88 1.25 0.93 0.96 8 Campón 1 2.00 1.54 2.34 2.66 9 Campón 2 2.03 2.63

Gráfico No. 12. Demanda bioquímica de oxígeno en superficie y fondo, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Demanda bioquímica de oxígeno

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

1 2 3 4 5 6 7 8 9Estaciones

mg/

l


c) Parámetros biológicos.

Coliformes totales y fecales. Las bacterias coliformes totales estuvieron presentes tanto en todos los muestreos como en todas las estaciones aunque con diferencias significativas entre las estaciones y entre superficie y fondo. Son cuatro las estaciones (2, 3, 4 y 5), correspondientes a las lagunas Cerritos, Teculapa y Tlacuachero donde los registros se disparan para encontrarse muy por arriba del límite máximo permisible de la C.N.A. establecido en 200 NMP/100 ml ya que los valores matutinos son de entre 1,500 y 15,000 NMP/100 ml, para la noche estos valores disminuyen notablemente llegando a 960 y 9,800 NMP/100 ml todavía por arriba



64

del límite por lo que el sistema no alcanza a diluir estas concentraciones, el fondo de la laguna Tlacuachero y las estaciones ubicadas en la laguna Campón son las zonas donde los registros son menores observándose también una disminución durante los muestreos nocturnos llegando inclusive a encontrarse por abajo del límite máximo, (tabla no. 25 y gráfico no. 13)

Tabla No. 25. Coliformes totales y fecales, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Coliformes Totales

matutino Fecales matutino

Totales Nocturno

Fecales Nocturno

Estación No.

Estación Nombre

NMP/100 mL NMP/100 mL NMP/100 mL NMP/100 mL

1 Cerritos 1 930 - 280 - 2 Cerritos2 7,500 - 2,400 - 3 Canal Teculapa-Cerritos 1,500 - 960 - 4 Teculapa 9,300 280 8,200 60 5 Tlacuachero 1 15,000 750 9,800 1206 Tlacuachero 2 750 - 640 07 Canal bocabarra 430 - 380 - 8 Campón 1 280 - 120 - 9 Campón 2 90 - 80 -

Gráfico No. 13. Coliformes totales,


Coliformes Totales

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

Cer

ritos

1

Cer

ritos

2

Can

alTe

cula

pa-

Cer

ritos

Tecu

lapa

Tlac

uach

ero

1

Tlac

uach

ero

2

Can

albo

caba

rra

Cam

pón

1

Cam

pón

2

Estaciones

NM

P/10

0 m

l

Col. Tot matCol Tot noct

Por lo que toca a los coliformes fecales, solamente estuvieron presentes en las estaciones 4 y 5 correspondientes a las lagunas Teculapa e inicio de Tlacuachero, correspondiendo también con los valores más altos de coliformes totales pero con registros notablemente inferiores ya que fueron de 280 NMP/100 ml para la estación Teculapa y de 750 NMP/100 ml para la estación Tlacuachero 1, estos valores para los muestreos matutinos, durante la noche las lecturas disminuyen por debajo del límite máximo permisible (200 NMP/100 ml) con 60 y 120 NMP/100 ml respectivamente, (tabla no. 25 y gráfico no. 14).



65

Gráfico No. 14. Coliformes fecales, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Coliformes fecales

0100

200

300400500

600

700

800

Cer

ritos

1

Cer

ritos

2

Can

alTe

cula

pa-

Cer

ritos

Tecu

lapa

Tlac

uach

ero

1

Tlac

uach

ero

2 Can

albo

caba

rra

Cam

pón

1

Cam

pón

2

Estaciones

NM

P/10

0 m

l

Col. Fec matCol Fec noct

Clorofila ‘a’.

De manera general, la concentración de este pigmento mostró un gradiente de incremento hacia el interior del sistema con valores en las dos primeras estaciones de entre 2.10 y 2.16 mg/m3, mientras que en las siguientes tres estaciones los valores fueron de entre 2.80 y 4.23 mg/m3 para llegar al final del sistema (Tlacuachero y Campón) a valores de hasta 9.23 mg/m3, (tabla no. 26 y gráfico no. 15).

Tabla No. 26. Clorofila ‘a’,

Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002. Estación

No. Estación Nombre Fecha hora Clorofila ‘a’

mg/m3 1 Cerritos 1 25-Nov 9.35 2.162 Cerritos2 25-Nov 10:05 2.103 Canal Teculapa-Cerritos 25-Nov 10:40 3.824 Teculapa 25-Nov 11:05 4.235 Tlacuachero 1 25-Nov 12:45 2.806 Tlacuachero 2 25-Nov 13:05 6.547 Canal bocabarra 25-Nov 13:35 7.628 Campón 1 25-Nov 15:05 3.878 Campón 2 25-Nov 14:00 9.23



66

Gráfico No. 15. Clorofila ‘a’, Chantuto-Panzacola, noviembre de 2002.

Clorofila 'a'

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Cer

ritos

1

Cer

ritos

2

Can

al T

ecul

apa-

Cer

ritos

Tecu

lapa

Tlac

uach

ero

1

Tlac

uach

ero

2

Can

albo

caba

rra

Cam

pón

1

Cam

pón

2

Estación

mg/

m3

d) Análisis de resultados. Inicialmente y de acuerdo a los resultados, el sistema muestra una diferencia significativa en el comportamiento de los parámetros medidos existiendo una relativa mejor calidad del agua en la zonas más profundas representadas por el sistema de canales (figura no. 19a) en donde se presenta una mayor zona de mezcla de las masas de agua continentales y marinas que se refleja en mayores salinidades hacia la porción norte del sistema donde la circulación es más eficiente dado que hacia esa zona se han efectuado recientemente obras de dragado (flecha verde en figura no.19a).



67

Figura no. 13. Distribución de parámetros en la zona de estudio.

La importancia de la situación mencionada radica en que este indicador resulta en el más evidente para establecer los patrones de circulación actuales y los esperados con las obras proyectadas puesto que la expectativa es un comportamiento similar como efecto de la ejecución de las obras. Por otro lado en la zona de lagunas se hace evidente que dado lo somero y aislado de la circulación hidrodinámica el comportamiento de los parámetros se diferencien provocando un incremento de la temperatura en las lagunas de Teculapa, Cerritos y Tlacuachero, lo cual resulta cierto para las dos primeras, sin embargo en la laguna Tlacuachero se presenta una situación especial ya que a nivel micro se encuentra una diferencia significativa entre la estación al inicio de la laguna y la que se encuentra en la parte final existiendo mejores condiciones en esta última por lo que se considera que en la entrada de esta laguna existe un “tapón ambiental” que aísla a la laguna que se mantiene casi en exclusiva de la fuerte influencia continental que recibe. Cabe aclarar que lo anterior se refuerza puesto que en esta zona (laguna de Tlacuachero) se presentan la concentraciones más bajas de oxígeno y más altas de sólidos disueltos, por comparación, en la zona norte del área de estudio esta situación se revierte nuevamente como consecuencia de la circulación hidráulica más eficiente. Respecto de los nutrientes, en la totalidad de los muestreos se presentaron altas concentraciones de las formas nitrogenadas y fosfatadas que por el momento resultan en altas tasas de conversión en biomasa vegetal a través del mantenimiento y crecimiento de las poblaciones de mangle, el fitoplancton (clorofila ‘a’) y las cadenas tróficas, sin embargo para las lagunas de Tlacuachero y Cerritos las bajas concentraciones de

Zona de canales



68

oxígeno disuelto indican un comportamiento heterotrófico que no es suficiente para mantener niveles adecuados de este elemento en agua que puede desencadenar procesos anaeróbicos de oxidación de la materia orgánica (D.B.O.) con los consecuentes desechos metabólicos producto de esa actividad que resultan tóxicos y conducen a la eutrofización del sistema como parte de su proceso natural de deterioro debido a la ineficiente circulación hidrodinámica. Los resultados de la presencia y distribución de bacterias coliformes totales se traducen en otro indicador de la deficiente circulación hidrodinámica puesto que las mayores lecturas se presentaron en las lagunas Cerritos, Teculapa y el inicio de Tlacuachero, muy por arriba del límite máximo permisible, mientras que hacia la porción norte (Campón) y en la zona de canales disminuyen notablemente e inclusive no lo sobrepasan, o lo hacen muy ligeramente. En particular para la laguna Tlacuachero se considera que funciona como un reservorio poco impactado por las actividades antropogénicas con un excelente estado de conservación de las poblaciones de mangle que por tal razón cumple las funciones de protección y hábitat para las formas inmaduras de las especies de interés comercial (camarón y escama en general) cuyos rangos de tolerancia de las condiciones mencionadas son más amplios por lo que soportan la porción del ciclo de vida necesario para lograr su sobrevivencia hasta disponer de los medios para migrar hacia las zonas con mejores condiciones de esta manera la laguna Tlacuachero subsidia al resto del sistema al actuar como un “estanque de preengorda”.

e) Conclusiones y recomendaciones. El proyecto de obras de dragado con el objetivo de mejorar la circulación hidrodinámica de los canales presenta una alta factibilidad, desde el punto de vista ambiental, puesto que se traducirá en la ampliación de la influencia del prisma de marea que a su vez logrará una mayor zona de mezcla de las masas de agua continentales y marinas que vendrán a resolver la siguiente problemática:

• Mantenimiento de una adecuada oxigenación del sistema • Tendencia de conducción de los sedimentos de origen continental hacia el mar

y no hacia las pampas o lagunas interiores. • Incremento en el recambio o renovación de las aguas del sistema. • Efecto depurador sobre las bacterias coliformes totales y fecales. • Disminución del efecto de eutrofización por estancamiento de las aguas, que

se reflejará en la disminución de temperaturas, y aumento de salinidades hacia el interior del sistema en áreas de poca profundidad.

• Incremento de la circulación termohalina. Lo anterior establecerá las condiciones necesarias para el adecuado desarrollo de las especies pesqueras de interés comercial, en particular respecto de la distribución de las formas inmaduras de dichas especies como el camarón, jaiba y algunas especies de escama ya que la mejoría en la circulación hidráulica permitirá una distribución proporcional en las áreas del sistema que ofrecen el hábitat necesario para el desarrollo de estas especies.



69

Por otro lado la mejoría en las condiciones de circulación hidráulica permitirá la constancia en la conservación de los parámetros característicos en los que se desenvuelve las particulares comunidades vegetales de las lagunas costeras como son los bosques de mangle y toda la fauna asociada a ellos de tal manera que se puede otorgar a las obras de dragado un carácter de sustentabilidad de la Reserva de la Biosfera de La Encrucijada, permitiendo con ello cumplir con los objetivos del Plan de Manejo de esta reserva. Cabe aclarar que los resultados son puntuales en el tiempo y en el espacio por lo que se hace necesario continuar los monitoreos del comportamiento de los parámetros ya que en esta zona geográfica en donde debido a sus condiciones climáticas tropicales se presentan fuertes cambios estacionales que es necesario detectar, en particular para la laguna de Tlacuachero que es una zona no estudiada pero que, como se ha visto, presenta condiciones sumamente interesantes para explicar el funcionamiento de la totalidad del sistema. IV.2.1.2. Medio biótico. IV.2.1.2.1. Vegetación terrestre. De manera particular para este sistema lagunario, la vegetación circundante en los primeros 100 metros de la ribera de las lagunas, presenta una distribución casi uniforme, en donde la presencia de la vegetación dominante es el mangle cuya distribución a partir de la zona permanentemente inundada y con dirección hacia tierra firme es en primer lugar el mangle rojo (Rizophora mangle), para a continuación iniciar las poblaciones de mangle blanco (Laguncularia racemosa) y mangle negro o madresal (Avicennia germinans) cuya densidad por unidad de superficie es la más elevada del Pacífico Americano y en particular para el área del proyecto alcanzan alturas de entre 20 a 35 m, y que en general ocupan una superficie aproximada de 16,000 ha (figura no. 20).



70

Figura No. 20. Vegetación en la zona de estudio.

Por lo anterior y dada la uniformidad de la vegetación en la zona se procedió a realizar un recorrido para distinguir zonas diferenciadas encontrándose que dichas zonas no existen y la continuidad vegetal es tal como se ha mencionado en el párrafo anterior, el rasgo distintivo es la presencia de tulares aislados y muy localizados en la zona de influencia dulceacuícola a la entrada del canal hacia la laguna Tlacuachero con poblaciones compuestas por la especie Typha dominguensis (figura no. 21).

Fotografía aerea

Espacioma

Manglar Paixtalon

Teculapa Cerritos

Campón

Bocabarra de Zacapulco



71

Figura no. 21. Parches de tulares aislados (Typha dominguensis).

Por otro lado se encontraron poblaciones importantes de vegetación flotante que en particular se presento en la laguna Cerritos con manchones de lirio acuático (Eichornea crassipes, figura no.11) y de la planta flotante ninfa o balona (Nymphaea amplea, figura no. 12) con crecimientos explosivos debido a la influencia dulceacuícola en la totalidad de la laguna Tlacuachero.

Figura no. 22. Lirio acuático en la laguna Cerritos (Eichornea crassipes).



72

Figura no. 23. Ninfa o balona en la laguna Tlacuachero (Nymphaea amplea).

En el área de estudio no se han descrito especies de vegetación endémica. En la zona costera de Chiapas existen una especie en peligro de extinción, Dalbergia granadillos, y otra que se encuentra amenazada, Crysophila nana. Lo anterior con base en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994 en la que se establecen los acuerdos ecológicos, se determinan las especies raras, amenazadas, en peligro de extinción o sujetas a protección especial, endemismos de flora y fauna terrestres y acuáticas en la República Mexicana. Además, las especies que integran el manglar, incluyendo a Rhyzophora mangle, Laguncularia racemosa y Conocarpus erecta, están catalogadas dentro de la norma ecológica antes mencionada como especies sujetas a protección especial (Pr). IV.2.1.2.2. Vegetación acuática

IV.2.1.2.2.1. Fitoplancton. En las colectas estuvieron presentes cuatro grandes grupos taxonómicos correspondientes a Cianofitas, Dinoflagelados, Euglenofitas y Diatomeas, dentro de las cuales se encontraron 35 géneros y 42 especies, siendo el grupo más abundante y diverso el de las diatomeas ya que ocuparon el 50.29% del total identificado con 21 géneros y 25 especies, en cuanto a diversidad el siguiente grupo fue el de los dinoflagelados con 8 géneros y 11 especies seguido del grupo de las cianofíceas con 5 géneros y 5 especies, las euglenofitas solamente estuvieron presentes con una especie, la abundancia, sin considerar a las diatomeas se repartió entre las cianofitas y dinoflagelados con el 23.29% y 24.33% respectivamente del total de organismos identificados, como se puede observar en la tabla no. 27 y gráfico no. 16.



73

Tabla No. 27. Resultados de fitoplancton, Chantuto-Panzacola, Noviembre de 2002

Grupo taxonómico Géneros Especies Diversidad AbundanciaCyanophyta (cianoficeas) 5 5 12.90% 23.29%Pyrrophyta (dinoflagelados) 8 11 22.58% 24.33%Euglenophyta 1 1 3.23% 2.09%Bacillarophyta (diatomeas) 21 25 61.29% 50.29%Total 35 42 100.00% 1

Gráfico no. 16. Resultados de fitoplancton, Chantuto-Panzacola, Noviembre de 2002

Resultados de fitoplanctonDiversidad (número de generos y especies)

y Abundancia (%)

134

16

1

74

19

3.23%22.58%12.90%

61.29%

02468

101214161820

Cyanophyta(cianoficeas)

Pyrrophyta(dinoflagelados)

Euglenophyta Bacillarophyta(diatomeas)

Grupo fitoplanctonico

Núm

ero

0.00%10.00%20.00%30.00%

40.00%50.00%60.00%70.00%

Generos Especies Diversidad

Para esta época del año (noviembre) las poblaciones fitoplanctonicas se distribuyen diferencialmente a lo largo del sistema siendo mayor la abundancia en las estaciones correspondientes a los canales cuyos conteos se encuentran entre el 15.10 y 21.62% del total de organismos presentes, mientras que en las estaciones correspondientes a las lagunas interiores resultaron entre el 8.55 y 12.03%. En cuanto al presencia específica, en el grupo de las cianofíceas destaca la especie Oscillatoria sp ya que dentro del grupo ocupo el 54.10% del total (densidad relativa), lo que la coloco con un 12.60% del conteo total de los grupos (densidad absoluta), como se puede observar en el gráfico no. 17.



74

Gráfico No. 17. Densidad relativa y absoluta grupo cianofíceas

Cianoficeas

15.33% 16.86%13.71%

54.10%

3.57% 3.93% 3.19%

12.60%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

Chorrcoccusprescottii

Anabaena sp Calotrhrixcrustacea

Oscillatoria sp

Especie

Porc

enta

je

Densidad relativaDensidad absoluta

En el grupo de los dinoflagelados, el género Ceratium presenta un claro dominio ya que en su conjunto representa el 59.48% de la abundancia total del grupo, el género Peridinum con el mismo número de especies solamente alcanza el 28.94% (gráfico no. 18).

Gráfico No. 18. Densidad relativa y absoluta grupo Dinoflagelados

Dinoflagelados

37.01%

14.36%

8.41%12.80%

5.83%10.31% 11.28%

9.00%3.49% 2.05% 3.11% 1.42% 2.51% 2.74%

0.00%5.00%

10.00%15.00%20.00%25.00%30.00%35.00%40.00%

Cer

atiu

mlin

olea

tum

Cer

atiu

mfu

rca

Cer

atiu

mfu

sus

Per

idin

umde

pres

sum

Per

idin

umgr

anii

Per

idin

ium

umbo

natu

m

Pro

roce

ntru

mm

ican

s

Especie

Porc

enta

je

Densidad relativa Densidad absoluta

El grupo de las Euglenofitas solamente estuvo representado por el género Euglena con una especie no identificada. Finalmente, las diatomeas fue el grupo más diverso y abundante, en donde destaca él genero Nitzchia aunque en esta ocasión con un claro predominio en abundancia ya que



75

representó el 39.25% del total, mientras que la abundancia del resto de las 18 especies presentes en este grupo taxonómico se encontró entre el 0.58 y 7.54%, (gráfico no. 19).

Gráfico No. 19. Densidad relativa y absoluta grupo Diatomeas

Diatomeas

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

Especie

Porc

enta

je

Densidad relativa Densidad absoluta

IV.2.1.2.3. Fauna terrestre. El número de especies animales que habitan en la región del Soconusco es alto, en parte a causa de las características propias de un sistema tropical húmedo. Estas características incluyen la existencia de un gran número de nichos ecológicos diferentes y una alta productividad. El nivel de perturbación que se presenta en la región está directamente relacionado con la intensidad de las actividades humanas. En áreas en que la vegetación ha sido alterada o eliminada, la mayor parte de las especies animales han sido desplazadas. Sin embargo, el sistema lagunar, donde únicamente se ha practicado la pesca artesanal y que actualmente forma parte de un área protegida, se encuentra en buenas condiciones. Esto no significa que todas las especies que originalmente habitaron en la zona aún se encuentren ahí, ya que la carretera que corre paralela a la costa y las zonas agrícolas fragmentan los sistemas. Esto puede provocar que se reduzcan las poblaciones de especies que migran o requieren de extensos territorios, como los grandes felinos o los ungulados. En la región donde se localiza el sistema lagunar, la fauna incluye a un gran número de aves, mamíferos, peces, reptiles e invertebrados. La tabla no. 28 presenta un listado de mamíferos cuya zona de distribución incluye al sistema Chantuto-Panzacola.



76

Tabla No. 28. Mamíferos cuya área de distribución incluye la zona de estudio. Nombre científico Nombre común Nombre científico Nombre común

CEBIDAE MYRMECOPHAGIDAE

Ateles geoffroyi Mono araña Tamandua mexicana Oso hormiguero

PROCYONIDAE DASYPROCTIDAE

Procyon lotor Mapache Dasyprocta punctata Guaqueque

CANIDAE DASYPODIDAE

Canis latrans Coyote Dasypus novemcinctus Armadillo nueve cintas

Urocyon cinereoargenteus Zorra gris LEPORIDAE

FELIDAE Sylvilagus floridanus Conejo de campo

Leopardus wiedii Tigrillo MUSTELIDAE

Leopardus pardalis Ocelote Lutra longicaudis Nutria

Herpailurus yaguarondi Jaguarundi Nasua narica Coatí

SCIURIDAE AGOUTIDAE Sciurus spp. Ardilla Agouti paca Tepezcuintle

DIDELPHIDAE CERVIDAE

Didelphis marsupialis Tlacuache común Odocoileus virginianus Venado

Philander opossum Tlacuache cuatro ojos MURIDAE

EMBALLONURIDAE Thonasi chiapensis Ratón pescador Rhynconicteris naso Murciélago narigón Orizomys couesi Ratón arrozero

NOCTILIONIDAE Oligoryzomyz fulvescens Arrozero pigmeo

Noctilio leporinus Murciélago pescador ERETHIZONTIDAE Noctilio albiventris Murciélago pescador Coendou mexicanus Puercoespin

DESMODONTINAE TAYASSUIDAE Desmodus rotundus Murciélago vampiro Tayassu tajacu Pécari de collar

Fuente: Aranda, 1987; Reid, 1997; Medellin, 1997.

En México y en el estado de Chiapas en particular existe una gran diversidad de aves. En la franja costera habitan especies que representan a la mayor parte de las familias existentes. Algunas de estas aves tienen al sistema lagunar como hábitat permanente, mientras que otras son visitantes invernales. Entre las especies residentes en la región se encuentran la gaviota plateada (Larus argentatus), la gaviota occidental (Larus occidentalis), la golondrina marina (Sterna maxima), la fragata (Fregata manificens), el cormorán (Phalacrocorax olivaceus), el ibis blanco (Eudocimus albus), la espátula (Platalea ajaja) y varias especies de garzas. Por las características particulares climáticas y ecológicas de la región, numerosas especies migratorias seleccionan esta zona para su hibernación. Las especies migratorias arriban al sistema lagunar procedentes de Canadá, Estados Unidos y el norte de México. Entre estas se incluye al pato cucharón (Anas clypeata), al pato golondrino (Anas acuta), el pato chalcuán (A. americana) y el pato boludo chico (Aythya affinis), así como a la cerceta aliazul (Anas discors) y la cerceta azul (Anas cyanoptera). Todas estas especies encuentran en estos sitios sus zonas de alimentación, anidación y, en algunos casos, sus zonas para reproducción.



77

La caracterización ecológica de las especies de aves en la zona, muestra un amplio espectro en cuanto al nicho ecológico que ocupan y sus hábitos alimenticios. En muchos casos, el nicho de cada especie está claramente definido, lo cual evita competencia entre especies. Además de una distribución horizontal, de la costa hacia el interior, las aves también presentan una distribución vertical, provocada por una serie de interacciones interespecíficas e intraespecíficas, que tienen como finalidad la repartición de recursos tanto alimenticios como reproductivos como de otra índole. Durante los trabajos de campo las aves más notorias fueron las que viven en el estrato superior del manglar y las aves marinas. También fue posible observar, aunque no identificar, algunas aves que habitan a nivel del suelo, en particular en las zonas de tular. En cuanto a fuentes de alimentación, los distintos componentes de la comunidad de aves presentan una amplia variedad de hábitos alimenticios. Hay especies ictiófagas, malacófagas, insectívoras, carnívoras y camaronífagas. Dos especies de aves, el pato boludo y el pelícano se alimentan notoriamente de camarón, por lo que compiten con los pescadores que buscan este recurso, una de las especies comerciales de más valor en estas lagunas (aunque no la más abundante). Otras especies se alimentan de peces, dependiendo por tanto de la abundancia de este recurso en el sistema lagunar. Por ejemplo, los miembros de los órdenes Pelecaniformes y Procellariformes se alimentan principalmente en el mar, aunque algunas especies también pueden hacerlo en las lagunas. Los miembros de la familia Alcedinidae y algunos miembros de las familias Anatidae y Accipitridae se alimentan preferentemente en aguas someras y protegidas. Por otro lado, las aves son uno de los elementos más conspicuos del entorno. Son relativamente fáciles de observar y es posible encontrarlas prácticamente en todas partes. La riqueza en especies de la zona circundante al sistema lagunar se puede considerar como parte de los posibles atractivos para observadores de aves y pueden servir para promover el ecoturismo en la zona. Por ejemplo, en el trayecto de las Palmas a La Encrucijada se pueden observar dos colonias del albatros. Estas aves, por el gran tamaño de sus alas y sus cortas patas nunca bajan al suelo, pues les resulta imposible retomar el vuelo. También se encuentra aquí ejemplares de patos que emiten sonidos similares al gruñido de un cerdo y que cuando avistan un pez se lanzan en picada hacia el agua, desde las ramas de los mangles en que habitan. También es fácil observar algunas aves buceadoras, como el pato aguja, que para pescar nada bajo el agua, persiguiendo a los peces que traspasa con su afilado pico haciendo un rápido movimiento con el cuello, a manera de estocada. Sin embargo, para que los residentes de las comunidades de la zona puedan participar en actividades relacionadas al ecoturismo, es necesario involucrarlos con acciones de conservación para evitar que los visitantes perturben el medio natural. La tabla no. 29 presenta un listado de las aves que han sido reportadas en la región o cuya zona de distribución incluye al sistema lagunar Chantuto-Panzacola.



78

Tabla No. 29. Avifauna en la región Nombre científico Nombre común Nombre científico Nombre común

CICONIFORMES ANSERIFORMES Ardeidae Anatidae Ardea herodias Garzón cenizo Anas acuta Pato golondrino Nycticorax violaceus Garza nocturna Anas discors Cerceta aliazul Cochlearius cochlearius Garza cucharón Anas cyanoptera Cerceta azul Egretta alba egretta Garza blanca Anas clypeata Pato cucharón Butorides virescens Garcita verde Anas americana Pato chalcuán Bubulcus ibis Garza garrapatera Aythya affinis Pato boludo chico Threshkiornitidae Aythya americana Pato cabeza roja Eudocimus albus Ibis blanco Oxyura jamaicensis Pato tepalcate Platalea ajaja Espátula rosada FALCONIFORMES Ciconiidae Cathartidae Mycteria americana Cigüeña americana Coragyps atratus Zopilote común TROGONIFORMES Cathartes aura Aura cabecirroja Momotidae Cathartes burrovianus Aura sabanera Momotus momota Momoto coroniazul Accipitridae Eumomota superciliosa Pájaro raqueta Pandion haliaetus Gavilán pescador PSITTACIFORMES Leptodon cayanensis Milano cabecigris Psittacidae Chondrohierax uncinatus Milano piquiganchudo Brotogeris jugularis Periquito barbinaranja Buteo magnirostris Gavilán lagartijero Amazona auropalliata Loro nuquiamarillo Circus cyaneus Gavilán planeador Amazona albifrons Perico frentiblanco Buteogallus urubitinga Aguililla negra Ara macao Guacamaya roja Falconidae Aratinga strenua Perico verde Falco peregrinus Halcón peregrino Arantiga canicularis Perico frentinaranja Falco rufigularis Halcón murcielago CORACIFORMES Micrastur semitorquatus Halcón collarejo Alcedinidae APODIFORMES Choroceryle americana Martin-pescador verde Trochilidae Choroceryle aenea Martin-pescador enano Amazilia rutila Chupaflor rojizo Ceryle torquata Pescador gigante Anthracothorax prevostii Mango perchiverde TINAMIFORMES CHARADRIIFORMES Tinamidae Hematopodidae Crypturellus cinnamomeus Tinamú canelo Haematopus palliatus Ostreto COLUMBIFORMES Recurvirostridae Columbidae Himantopus mexicanus Candelero Zenaida asiatica Paloma blanca Recurvirostra americana Avoceta americana Zenaida macroura Paloma huilota Laridae Columba flavirostris Paloma morada Sterna elegans Golondrina elegante PICIFORMES Larus argentatus Gaviota plateada Picidae Larus atricilla Gaviota reidora Dryocopus lineatus Carpintero copetón Scolopacidae CAPRIMULGIFORMES Limosa fedoa Agachona real Caprimulgidae Charadriidae Chordeiles acutipennis Tapacamino Charadrius collaris Chorlito collarejo



79

Tabla III-9. Avifauna en la región (cont). Nombre científico Nombre común Nombre científico Nombre común

GRUIFORMES CUCULIFORMES Rallidae Cuculidae Laterallus ruber Gallineta enana Crotophaga sulcirostris Pijui Porzana carolina Polluela sora Coccyzus minor Cuco manglero Fulica Americana Gallareta americana PROCELLARIFORMES STRIGIFORMES Procellaridae Tytonidae Procellaria parkinsoni Petrel de Parkinson Tyto alba Lechuza de campanario Puffinus creatopus Pardela patirosada Pulsatrix perspicillata Búho de anteojos Puffinus pacificus Pardela colicuña Asio clamator Búho cornudo Puffinus griseus Pardela gris PASSERIFORMES Pufinus nativitatus Pardela parda Icteridae Puffinus lherminieri Pardela de Audubon Icterus pectoralis Bolsero manchado PELECANIFORMES Cotingidae Pelicanidae Tityra semifaciata Puerquito Pelecanus occidentalis Pelícano GALLIFORMES Phalacrochoracidae Cracidae Phalacrocorax olivaceus Cormorán Ortalis poliocephala Chachalaca Fregatidae Crax rubra Hocofaisán Fregata magnificens Fragata magnifica Phasianidae Anhingidae Colinus virginianus Codorniz cotui Anhinga anhinga leucogaster Panziblanca

Fuente: Howell, 1995; Semarnap-Conabio, 1997.

En proporción a su tamaño, México es uno de los países con mayor número de especies de anfibios y reptiles en el mundo, contando con 969 de las 9,214 especies conocidas. Esto equivale al 10.5% de las especies del mundo (Flores, 1994). Las selvas del sur de México son particularmente ricas en especies. Sin embargo, no existe un inventario de las especies que habitan la zona del sistema lagunar. En la tabla III-10 se presentan algunas de las especies que posiblemente se encuentran ahí, aunque es de esperar que este número sea mucho mayor.

Tabla no. 30. Reptiles presentes en la zona del proyecto.

Nombre científico Nombre común

Chelonia agassizi Tortuga prieta Lepidochelys olivacea Tortuga golfina Dermochelys coriacea Tortuga laúd Crocodrilus chiapasus Caimán Crocodilus acutus Cocodrilo Basiliscus vittatus Turipache Iguana iguana Iguana de ribera Polamis platuras Serpiente mexicana Crotalus dorissus Víbora de cascabel

El sistema lagunar y el litoral frente a este posee una gran diversidad de peces. Las especies de peces que se explotan en los sistemas lagunares son diversas. Las de origen



80

marino soportan amplios rangos de salinidad (eurihalinas), así como de temperatura (euritermos). La fauna marina de la región queda ubicada dentro de la región zoogeográfica del Pacífico Tropical y está clasificada como especies tropicales y subtropicales. La tabla no. 31 presenta las especies de peces cuya área de distribución coincide con la zona del proyecto.

Tabla No. 31. Especies de peces marinos cuya distribución incluye la zona del proyecto.

Nombre científico Nombre común Nombre científico Nombre común

OSTEICHTHYES Trichiuridae MUGILIFORMES Trichiurus nitens Mugilidae Haemulidae Mugil cephalus Lisa real Conodon serrifer Mugil curema Lisa blanca CUPLEIFORMES Mugil chamos Andofra Cupleidae PERCIFORMES Opisthonema sp. Sardina Gerreidae Engraulidae Eucinostomus elongatus Mojarra charrita Anchoa lucida Anchoa Eucinostomus argenteus Mojarrita blanca Anchoa mundeoloides Gerres cinereus Mojarrita plateada SILURIFORMES Diapterus peruvianus Mojarra peineta Ariidae Diapterus aureolus Arius seemani Eugerres axillaris Malacapa Bagre panamensis Eugerres lineatus Mojarra china Bagre pinnimaculatus Ciclhidae ELOPIFORMES Cichlasoma sp. Mojarra Elopidae Centropomidae Elops affinis Machete Centropomus nigrescens Robalo prieto SCOMBRIFORMES C. pectinatus Constantino Scombridae C. robalito Aleta amarilla Euthynnus lineatus Lutjanidae Scomberomorus sierra Lutjanus aratus Pargo AULOPIFORMES Lutjanus guttatus Synodontidae L. novemfasciatus Pargo prieto Synodus scituliceps Chile Carangidae PLEURONECTIFORMES Caranx hippos Jurel Achiridae Caranx vinctus Cocinero Achirus sp. Lenguado Scianidae Cynoscion reticulatus Corvina CHONDRICHTHYES Menticirrhus sp. CARCHARHINIFORMES Serranidae Triakidae Epinephelus sp. Rhizoprinodon longurio Cazón Haemulidae Carcharhinidae Pomadasys panamensis Ronco Carcharhinus sp. Tiburón Polynemidae Sphyrna sp. Cornuda Polydactylus approximans Ratón RAJIFORMES Ephippidae Urolophidae



81

Parapsettus panamensis Peluquero Urotrygon sp. Lobotidae Gymnuridae Lobotes pacificus Gymnura sp. Raya

Fuente: Torres-Orozco, 1991; Allen, 1994; Amezcua, 1996.

Especies amenazadas o en peligro de extinción. Con base a los criterios ecológicos establecidos en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994 que determinan, las especies raras, amenazadas, en peligro de extinción o sujetas a protección especial y sus endemismos de la flora y la fauna terrestres y acuáticas en la República Mexicana, en el área de estudio existen quince especies contempladas dentro de éstas categorías (tabla no. 32).

Tabla No. 32. Especies amenazadas o en peligro de extinción Nombre científico Nombre común Situación actual

REPTILES Chelonia agassizi Tortuga prieta Peligro de Extinción Lepidochelys olivacea Tortuga golfina Peligro de Extinción Dermochelys coriacea Tortuga laúd Peligro de Extinción

Ctenosaura pectinata Iguana Amenazada (Endémica)

Ctenosaura similis Iguana Amenazada

Boa constrictor Boa Amenazada

Agkistrodon bilineatus Cantil Rara

Caiman crocodilus Caimán Protección especial MAMIFEROS

Panthera onca Jaguar Peligro de Extinción

Leopardus wiedii Tigrillo Peligro de Extinción

Leopardus pardalis Ocelote Peligro de Extinción

Lutra longicaudis Nutria Amenazada

Leptonycteris sanborni Murciélago Amenazada

Tamandua mexicana Oso hormiguero Amenazada

Herpailurus yagouarondi Leoncillo Amenazada

Fuente: Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994.



82

Especies de interés cinegético: La fauna de interés cinegético de la región incluye a las 22 especies de la región cinegética 1 del estado de Chiapas (tabla no. 33). Sin embargo, por estar dentro de una reserva de la biosfera, el sistema lagunar es un área no permitida al aprovechamiento.

Tabla No. 33. Especies de interés cinegético Nombre científico Nombre común

MAMIFEROS Odoicoileus virginianus Venado cola blanca Dasyprocta mexicana Agutí Sciurus spp., Spermophilus spp. Ardilla Dasypus novemcinctus Armadillo de nueve cintas Sylviagus spp Conejo Canis latrans Coyote Procyon lotor Mapache Nasua nasua Tejón o coatí Agouti paca Tepezcuintle Didelphis marsupialis Tlacuache común Pecari tajacu Pecarí de collar Urocyon cinereoargenteus Zorra gris

AVES Fulica americana Gallareta Anas spp., Aythya spp. Patos y cercetas Zenaida spp., Columba spp. Palomas Colinus virginianus Cuichi Ortalis spp. Chachalaca Fuente: Semarnap, 1998.

IV.2.1.2.4.1. Necton y bentos. Aunque los estudios del sistema lagunario han reportado hasta 42 especies de peces y una cantidad aun mayor de especies bentonicas presentes en este cuerpo de agua, el presente análisis se dirige a las especies de interés comercial reportadas en las capturas pesqueras De acuerdo a 20 años de registros de producción pesquera, entre 1983 y 2002, la composición de las capturas comerciales han estado compuestas en este periodo por 14 especies de peces, 2 de crustáceos y una de moluscos para alcanzar una producción total en el periodo de 5,174.85 toneladas de las cuales el 85.23% corresponde a crustáceos (camarón y jaiba) sobresaliendo el camarón que representó el 84.97% de las capturas totales, en segundo lugar se encuentra la escama en general o grupo de peces con 757.63 toneladas o 14.64% del total capturado y finalmente una especie de moluscos (pata de mula) con 6.50 toneladas , es decir el 0.135 del total de las capturas, como se observa en la tabla no. 34.



83

Tabla No. 34. Comportamiento de la producción pesquera

en el sistema lagunario Chantuto-Panzacola (periodo 1983-2002) Año

Total especie

% de aportación

Especie 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Armado (Lepisoteus tropicus) 0 2,073 972 525 135 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3705 0.07%

Bagre (Bagre sp) 1,199 240 1,587 559 2,199 2,791 1,755 2,232 356 320 99 249 661 744 348 1,865 1,001 3,107 4,915 6,896 33123 0.64%

Berrugata (Menticirrhus sp) 0 0 0 1033 50 0 0 150 1900 1482 3711 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8326 0.16%Cazón (Rhizoprionodon longurio) 1731 1659 1292 0 0 709 88 382 0 599 1424 10 0 0 0 40 0 66 0 0 8000 0.15%

Corvina (Cynoscion sp) 0 0 0 80 0 0 271 304 34 211 219 305 162 373 109 42 119 294 129 131 2783 0.05%

Chucumite () 0 0 0 0 0 0 308 2,009 454 1,253 649 666 605 411 307 115 603 1,023 1,436 1,076 10915 0.21%

Jurel (Caranx hippos) 0 70 0 300 30 15 77 19 0 35 51 0 0 0 0 0 0 18 0 0 615 0.01%

Lisa (Mugil cephalus) 6,620 1,493 653 1,787 7,481 8,336 5,973 3,113 2,134 4,143 4,627 3,023 3,584 14,303 688 3,448 648 4,045 14,351 23,893 114343 2.21%

Liseta (Mugil curema) 160 89 145 474 1,538 7,963 6,365 1,881 2,678 1,282 2,457 3,084 4,439 604 1,823 1,654 3,347 3,968 2,956 46907 0.91%Mojarra (Gerres sp; Diapterus sp; Eucinostomus sp) 22,984 13,469 20,217 16,056 13,451 19,613 19,254 15,942 3,984 9,317 6,155 7,458 8,120 10,312 4,577 2,934 3,837 3,687 4,462 5,195 211024 4.08%

Pargo (Lutjanus sp) 150 1,242 935 5,985 6,179 3,796 2,191 1,183 6,081 3,829 2,728 1,195 799 1,379 705 1,827 896 283 184 41567 0.80%

Robalo (Centropomus sp) 37,615 24,863 21,325 13,245 10,678 15,701 12,282 20,453 3,261 7,386 5,786 8,436 9,807 13,628 7,709 4,806 6,138 8,292 13,101 8,073 252585 4.88%

Tacazonte () 205 0 0 1,540 163 2,576 964 1,566 152 3,954 1,779 3,027 1,255 20 8 52 35 111 0 17407 0.34%

Wite () 1,588 291 0 417 1,386 1,116 1,482 0 0 0 0 0 0 0 0 0 40 14 0 0 6334 0.12%

Subtotal peces (escama) 72,252 44,247 47,433 36,477 41,897 58,709 54,213 54,726 15,339 37,459 29,611 28,359 27,218 46,264 15,741 15,786 15,919 24,824 42,756 48,404 757634 14.64%

Camarón (Penaeus sp) 52,486 201,128 218,972 189,268 307,558 302,077 302,697 277,196 235,414 134,450 217,821 216,521 208,167 414,146 231,389 131,367 284,242 214,426 171,143 86,801 4397268.5 84.97%

Jaiba (Callinectes sp) 0 0 0 0 81 0 504 5,120 2,170 866 4,605 0 0 0 32 66 0 0 0 0 13444 0.26%

Subtotal crustáceos 52,486 201,128 218,972 189,268 307,639 302,077 303,201 282,316 237,584 135,316 222,426 216,521 208,167 414,146 231,421 131,433 284,242 214,426 171,143 86,801 4410712.5 85.23%

Pata de mula () 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,397 4,106 0 0 0 0 0 0 0 0 6503 0.13%

Subtotal moluscos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,397 4,106 0 0 0 0 0 0 0 0 6503 0.13%

Total sistema lagunario 124,738 245,375 266,405 225,745 349,536 360,786 357,414 337,042 252,923 172,775 254,434 248,986 235,385 460,410 247,162 147,219 300,161 239,250 213,899 135,205 5,174,850 100.00%



84

A continuación se presentan las características principales y los resultados estadísticos de las especies más importantes para cada uno de los grupos analizados.

PECES Pez Armado (Lepisosteus tropicus) Familia: Lepisosteidae Orden: Lepisosteiformes Clase Actinopterygii Talla máx 200 cm TL Peso máx 22.8 kg Max.edad 36 años Medio amb demersal; agua dulce; salobre; rango de pH 7.0 Clima: templado-tropical 12 - 29°C Resilencia Baja, población mínima se duplica en 4.5 - 14 años (tm=3-6; tmax=36; Fec=1,110) Distribución: Ámerica del norte y Central en la costa y de Quebec al norte de México en aguas interiores. Biología Ocasionalmente se encuentra en aguas salobres. La reproducción ocurre

en agua dulce y en aguas ligeramente salobres. Migra río arriba durante la etapa de desove. Los huevos y las larvas son demersales y adhesivas. Es un predador voraz que se alimenta de varios peces y crustáceos

Esta especie representa únicamente el 0.07% del total de las capturas y su captura presenta una fuerte estacionalidad entre los meses de julio a marzo con un pico de producción en diciembre (gráfico no.20), los registros de captura son escasos y en la actualidad han desaparecido de los registros aunque se ha detectado su presencia en la laguna, su importancia radica en que es una especie apropiada para la acuacultura tanto de consumo como para la acuarofilia.

Gráfico No. 20. Registro de producción, Pez Armado.

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIE

MBRE

1984198519861988



85

Bagre (Bagre sp) Nombre científico: Bagre panamensis Nombre común: Bagre, Bagre marino, Bagre de altamar, Chihuil. Descripción: Cuerpo moderadamente robusto; profundidad, de 4.3 a 5.2; cabeza ancha, de 1.3 a 1.4 en su longitud; ésta es de 3.5 a 4 en la LP; interorbital plano, de 1.8 a 2.3; ojo, de 4.1 a 5.2; hocico ancho y corto, de 2.5 a 2.7; un solo par de barbas madibulares, las maxilares aplanadas y largas llegan al origen de las pélvicas; dientes puntiagudos; vomerinos en dos grupos; más grandes que los palatinos; abertura de boca de 1.8 a 2; de 13 a 15 branquiespinas en la rama inferior; superficie dorsal de la cabeza suave; cubierta de piel, la fontanela se extiende más atrás de los ojos; proceso occipital con una débil quilla y de bordes redondeados, casi tan ancho como largo. Primera aleta dorsal dos veces más grande que la adiposa, la espina más pequeña que las pectorales, sin filamento; los de las pectorales alcanzan la mitad de la aleta anal. Color, dorso pardo azuloso, lados claros hasta la línea lateral, el resto blanco porcelana. Aletas con puntuaciones, más intensas en la pectoral. Esta especie es costera y habita en fondos someros arenosos y lodosos. Penetra a lagunas costeras y estuarios en busca de alimento. Es poco común en salinidades bajas. Los machos incuban los huevos en la boca hasta que se convierten en juveniles. El bagre marino es un carnívoro que consume crustáceos como estamópodos, camarones, mysidáceos y carideos. Además, consume moluscos bivalvos y peces como berrugatas y corvinetas, ocasionalmente algunas algas y pastos marinos. Se alimenta de pequeños crustáceos y moluscos. Se captura con red camaronera y agallera en poca cantidad, chinchorro y anzuelo; tiene importancia comercial; su carne es buena se consume fresco, salpreso, seco y ocasionalmente ahumado, también para producir harinas. En el periodo registrado el bagre ha contribuido con 33.12 toneladas o el 0.64% del total de la captura, esta especie se captura durante todo el año con un pico de producción entre los meses de abril a agosto como se puede observar en el gráfico no. 21.



86

Gráfico No. 21. Registro de producción mensual/anual, Bagre, periodo 1983-2002.

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

2,000

M eses

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001 Es necesario recalcar que esta pez puede resultar una de las especies indicadoras del comportamiento del sistema después de la ejecución de las obras ya que las mayores capturas se han presentado a partir del año 2000 cuando ya se habían realizados los dragados correspondientes a la zona norte del sistema, como se puede observar en el gráfico no. 22.

Gráfico No. 22. Registro de producción anual, Bagre, periodo 1983-2002.

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Prom

edio

Años

Kilo

gram

os



87

Chucumite Nombre científico: Centropomus robalito Nombre común Chucumite Familia: Centropomidae (Robalos) subfamilia: Centropominae Orden: Perciformes Clase: Actinopterygii Talla máxima: 34.5 cm TL Medio ambiente: pelagico; salobre; marino Clima tropical Distribución: Pacifico: Golfo de California hasta el norte de Colombia. Biología: Principalmente en estuarios pero también entra en agua

dulce hasta una elevación de 50 m El chucumite es una especie costera. Generalmente se encuentra en áreas someras cercanas a la costa; bastante común en lagunas costeras y estuarios, penetra río arriba hasta aguas dulce. Utiliza estos sistemas como área de crecimiento y alimentación. Se reproduce en zonas cercana la costa. Especie carnívora, se alimenta de peces y crustáceos como camarones, anfípodos, y a veces copépodos y larvas de insectos. Se encuentra de Mazatlán, Sinaloa a Perú. Se captura con redes agalleras, arrastre, chinchorro y atarraya en áreas someras. En México tiene una notable importancia económica, con amplio mercado. Su carne es de muy buena calidad. Se consume fresco, congelado y salpreso. En la laguna el volumen de producción es muy bajo (1.3%). Durante el periodo, esta especie ha contribuido con 10.92 toneladas, es decir el 0.21% del total de las capturas, se le captura durante todo el año con un pico estacional al final de la temporada de lluvias entre los meses de octubre y noviembre (gráfico no. 23).

Gráfico No. 23. Registro de producción mensual/anual, Chucumite, periodo 1989-2002.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

ENER

O

FEBR

ERO

MAR

ZO

ABR

IL

MAY

O

JUN

IO

JULI

O

AGO

STO

SEPT

IEM

BRE

OC

TUBR

E

NO

VIEM

BRE

DIC

IEM

BRE

Meses

Kilo

gram

os

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002



88

Los registros de esta especie iniciaron en 1989 para llegar en 1990 a la producción máxima del periodo, a partir de ese año muestra una franca declinación hasta llegar a sus registros mínimos en 1998, el año siguiente inicia un repunte para mantenerse relativamente estabilizado durante los últimos 3 años, como se puede observar en el gráfico no. 24.

Gráfico No. 24. Registro de producción anual, Chucumite, periodo 1989-2002.

308

2,009

454

1,253

666

307

115

1,023 1,076

780

1,436

603

411

605649

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Promed

io

Años

Kilo

gram

os

Lisa (Mugil cephalus) Nombre científico: Mugil cephalus, (Linnaeus, 1758) Nombre común: Lisa, Lisa real, Flathead mullet Clase: Actinopterygii ORDEN: PERCIFORMES Familia: Mugilidae Talla máxima: 120 cm PESO MÁXIMO: 8,000 G Máx. Edad reportada: 16 años Carac. Ambientales: Bentopelagica; catadroma; agua dulce; salobre;

marina; rango de profundidad 0 - 120 m Clima: Subtropical; 8 - 24°C; 42°N - 42°S Importancia: Pesquerías: altamente comercial Acuacultura: comercial Acuarios: comercial Carnada: ocasionalmente Elasticidad: Media, población mínima se duplica en 1.4 a 4.4 años

(K=0.09-0.15; tm=2-3; tmax=16; Fec=1.6 millón)



89

Distribución: Cosmopolita en aguas costeras de zonas tropicales y subtropicales de todos los mares. Para América, en el Pacífico occidental desde California, USA hasta Chile. En el Atlántico y Golfo de México desde Nova Scotia, Canadá hasta Brasil; ausente en las Bahamas y Caribe. Descripción: Especies costeras que frecuentemente entran a estuarios y ríos. Usualmente en cardúmenes sobre arena, fondos lodosos y vegetación densa. Principalmente diurnos, se alimentan de zooplancton, organismos bénticos y detritus. Los adultos tienden a alimentarse de algas mientras habitan en aguas dulces. La reproducción se lleva a cabo en el mar de Julio a octubre. Las hembras desovan de 5 a 7 millones de huevos provistos con un notable vitelo. Maduran sexualmente a los 7 o 8 años. Es ampliamente cultivada en estanques de agua dulce en el sureste de Asia. Se puede comercializar fresca, seca, salada, congelada y ahumada. También es usada en la medicina China, es una especie comercialmente importante en muchas partes del mundo. Especie verdaderamente estuarina, representa el 2.21% del total de las capturas en el periodo analizado para contribuir con 114.34 toneladas a la captura total, aunque se captura todo el año, presenta una fuerte estacionalidad en la producción entre los meses de enero a abril como se puede observar en el gráfico no. 25.

Gráfico No. 25. Registro de producción mensual/anual, Lisa, periodo 1983-2002.

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

ENER

O

FEBR

ERO

MAR

ZO

ABR

IL

MAY

O

JUN

IO

JULI

O

AGO

STO

SEPT

IEM

BRE

OC

TUBR

E

NO

VIEM

BRE

DIC

IEM

BRE

Meses

Kilo

gram

os

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Promedio

De la misma manera que para el caso del bagre, las mayores y más constantes producciones se han producido después de la ejecución de las obras de dragado,



90

comparables únicamente con el año de 1997 anterior a la realización de las obras (gráfico no. 26).

Gráfico No. 26. Registro de producción anual, Lisa, periodo 1983-2002.

6,620

1,493653

1,787

8,336

2,134

4,1433,023

14,303

688

3,448

648

4,045

14,351

23,893

5,7177,481

5,973

3,113

4,627

3,584

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Promed

io

Años

Kilo

gram

os

Liseta (Mugil curema) Nombre científico: Mugil curema (Cuvier y Valenciennes, 1836) Nombre común: Liseta, Lisa Blanca Lebrancha Clase: Actinopterygii Orden: Perciformes Familia: Mugilidae Descripción: Cuerpo alargado, hocico angosto y punteado, los ojos están cubiertos por una membrana adiposa ancha. La segunda aleta dorsal y la anal se encuentran densamente cubiertas de escamas. Esta última presenta 3 espinas y 9 radios en organismos adultos. Los dientes labiales son visibles a simple vista. Cuerpo de color olivo oscuro en la parte superior con tonos azules, sin rayas en los costados y con una pequeña mancha obscura en la base de la aleta pectoral. Las talla usual es de alrededor de los 30 centímetros, siendo 90 centímetros el tamaño máximo registrado. Habita en aguas costeras de esteros y bahías preferentemente sobre fondos fangosos, algunas veces penetran en ríos. Los adultos forman cardúmenes. Se piensa que migra hacia mar abierto en otoño para desovar. Los juveniles se encuentran comúnmente cerca de la costa. La especie fecunda, se reproduce en el mar durante la primavera, en áreas cercanas a las desembocaduras, por donde penetran juveniles, de 2 a 2.5 cm de largo para crecer y alimentarse, al madurar regresan al mar, consume detritus, algas, filamentos, diatomeas y otras; se captura con chinchorro, arrastre y atarraya en áreas someras, de gran importancia económica, su mercado es muy amplio, se consume fresca, tatemada y ahumada, su hueva es muy apreciada y alcanza un alto costo.



91

Distribución: De amplia distribución en casi todos los mares del mundo, por el océano Pacífico se distribuye desde Laguna Ojo de liebre hasta Iquique en Chile incluyendo el Golfo de California. En Baja California Sur se localiza en: Laguna Ojo de Liebre, Laguna San Ignacio, Bahía Magdalena, Cabo San Lucas, San José del Cabo, Estero de San José del Cabo, Ensenada de Muertos, Isla Espíritu Santo, Bahía de La Paz y Bahía Concepción. Importancia y Usos: Consumo humano, acuacultura y carnada. Como en el caso anterior, se captura todo el año, aunque su porcentaje de participación en las capturas es menor (0.91%) puesto que tan solo aportó 46.91 toneladas en el periodo, es una especie de importancia ecológica debido a su disponibilidad casi permanente puesto que solamente se presenta una disminución en el mes de junio (gráficos 27 y 28)

Gráfico No. 27. Registro de producción mensual/anual, Liseta, periodo 1983-2002.

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIE

MBRE

Meses

Año

s

1983

1984

1985

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Promedio Los volúmenes máximos de producción se lograron en los años 1989 y 1990, aunque a la fecha no se han alcanzado estos volúmenes su registro se muestra constante después de la realización de las obras de dragado (gráfico no. 11).



92

Gráfico No. 28. Registro de producción anual, Liseta, periodo 1989-2002.

160 89 145474

7,963

2,678

1,282

3,084

604

1,8231,654

3,3473,968

2,9562,469

4,439

2,457

1,881

6,365

1,538

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

1983

1984

1985

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Promed

io

Años

Kilo

gram

os

Mojarras Familia: Gerreidae Genero: Gerres Nombre común: Mojarra, Mojarrita Las mojarras es un nombre genérico que agrupa a algunos géneros y especies de la familia Gerreidae y en particular los géneros Diapterus, Gerres y Eucinostomus. Descripción: Cuerpo ovoide, comprimido, dorso elevado, su altura máxima, de 2.1 a 2.4; perfil dorsal recto; cabeza, de 2.9 a 3.2; ojo más grande que el hocico, de 3.1 a 3.6; preorbital liso; preopérculo con el margen aserrado; hocico puntiagudo, de 3.4 a 3.7; boca grande, el maxilar llega a la mitad de la pupila, de 2.4 a 2.7; la porción expuesta delgada y oblonga; surco premaxilar ancho, triangular y sin escamas; dientes mandibulares pequeños, arreglados en bandas; branquiespinas cortas, de 13 a 14 en la rama inferior; escamas grandes, de 34 a 37 en una serie longitudinal; espinas dorsales delgadas, la segunda más fuerte y corta que la tercera, decrecientes irregularmente; anal baja, la segunda espina más grande y fuerte, ambas con vaina escamosa; las ventrales llegan a pasar el ano; pectorales tan largas como la cabeza. Color, dorso azul metálico, costados plateados con algunos tonos azules, aletas con puntuaciones oscuras, espinas anteriores de la dorsal con los extremos negros; ventrales y anal amarillentas. Son especies comunes en aguas costeras, consideradas propiamente marinas, aunque pueden incursionar en aguas salobres, son primordialmente carnívoras, alimentándose de pequeños peces, gusanos anélidos, crustáceos y moluscos; eventualmente comen algas y detritus, Acostumbran nadar a media agua formando bancos. Los juveniles viven en



93

lagunas de manglar y en la zona de corrientes de marea; los adultos se encuentran sobre fondos blandos en aguas más profundas. Son capturados en aguas someras con redes de arrastre, redes de enmalle, líneas y anzuelos, redes de cerco y atarrayas. Longitud máxima labios muy carnosos Importancia económica: Tienen gran aceptación en los mercados nacionales, sobre todo las especies del Golfo de México, que se estiman de mejor calidad. Se venden frescas o congeladas, generalmente enteras. Este grupo de peces que comprende a las especies de los géneros Gerres, Diapterus y Eucinostomus, entre otros, aporta el mayor volumen a las capturas totales con el 4.08% ya que en el periodo aportó un total de 211.20 toneladas, se captura todo el año con picos de producción entre los meses de octubre a mayo, como se puede observar en el gráfico no. 29.

Gráfico No. 29. Registro de producción mensual/anual, Mojarras, periodo 1983-2002.

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE

Meses

Año

s

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Promedio



94

Los mayores volúmenes de producción se reportaron entre los años 1983 y 1990, a la fecha no se han alcanzado estos volúmenes, sin embargo las estadísticas muestran una tendencia creciente de la producción, como se puede observar en el gráfico no. 30.

Gráfico No. 30. Registro de producción anual, Mojarras, periodo 1983-2002.

22,984

13,469

20,217

16,056

19,613

3,984

9,3177,458

10,312

4,5772,934

3,8373,6874,4625,195

10,551

8,1206,155

15,942

19,254

13,451

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Promed

io

Años

Kilo

gram

os

Robalo (Centropomus undecimalis) Nombre científico: Centropomus undecimalis, (Bloch, 1792) Nombre común: Róbalo Clase: Osteichthyes Orden: Perciformes Familia: Centropomidae Talla máxima: 140 cm Peso máximo: 22,000 g. Distribución y hábitat: Desde el Atlántico medio en los Estados Unidos hasta Brasil incluyendo el Golfo de México y Caribe y en el Pacífico desde California a Perú. La especie esta restringida por la temperatura del agua a la región tropical. Descripción: Los individuos pueden alcanzar hasta 140 cm y pesar gasta 22 Kg., las hembras son generalmente más grandes que los machos de la misma edad. Aunque los adultos de róbalo pueden utilizar habitats dulceacuícolas, son incapaces de reproducirse en ellas ya que el esperma es activado solo en aguas saladas. Se ha observado que los róbalos se congregan en las bocabarras y canales para la actividad reproductiva que se ha correlacionado positivamente con los modelos de precipitación y



95

no con las temperaturas o salinidades, sin embargo las descargas terrestres durante las lluvias afectan directamente la producción primaria fitoplanctonica vía un incremento en los nutrientes, así que las actividades reproductivas en esta especie esta probablemente relacionada con la disponibilidad de alimento. Cuando esta activamente reproductivo, el róbalo desova en las tardes y localmente se han observado dos picos reproductivos en junio/julio y agosto/octubre. El róbalo es euritermico pero sensible al frío, con temperaturas mínimas letales entre 6 y 13 °C, mientras que las temperaturas altas letales son de entre 38.7 y 40.7 °C. También son eurihalinos con una preferencia por hábitats de manglar, sin embargo, su amplia tolerancia a la salinidad le permite acomodarse o elegir varios hábitats dulceacuícolas, estuarinos o marinos. El róbalo puede ser considerado como carnívoro, oportunista, alimentándose primariamente sobre otros peces pelágicos. La dieta específica cambia con el hábitat. Son comedores pelágicos con dos picos diarios de alimentación, una aproximadamente dos horas antes del amanecer y la segunda aproximadamente dos o tres horas después de la puesta del sol. El ciclo mareal afecta la conducta alimenticia, con un incremento en la actividad con el incremento en el flujo de llenado o inundación. Los juveniles utilizan 3 hábitats distintos en su primer año de vida, tributarios de agua dulce (27 mm), marismas (40 -60 mm y permanecen de 60 a 90 días) y praderas de pastos marinos (100 mm y permanecen de 4 a 5 meses). La maduración comienza cuando los juveniles alcanzan aproximadamente 30 cm cuando los juveniles se dispersan a los varios hábitats (dulceacuícola, salobre o marino) donde permanecen como adultos no migratorios excepto para congregarse con fines reproductivos en áreas con salinidades altas. Junto con las mojarras es la especie de pez que mayores volúmenes ha registrado durante el periodo, con 252.59 toneladas, representa el 4.88% de las capturas totales, especie de suma importancia para la economía de la laguna puesto que después del camarón es la especie de mayor valor comercial, se captura todo el año con un pico de producción en el mes de noviembre (gráfico no. 31). Por otro lado su característica eurihalinidad le permite moverse hacia mar abierto y hacia aguas continentales donde se le captura también.



96

Gráfico No. 31. Registro de producción mensual/anual, Robalo, periodo 1983-2002.

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIE

MBRE

Meses

Año

s

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Los mayores volúmenes de producción se presentan en los inicios del periodo analizado y hasta el año de 1990, a partir de 1991 su producción ha disminuido notablemente hasta llegar a un 30% de los máximos valores registrados, a la fecha los valores de producción no se han estabilizado (gráfico no. 32).

Gráfico No. 32. Registro de producción anual, Mojarras, periodo 1983-2002.

37,615

24,863

21,325

13,245

15,701

3,261

7,3868,436

13,628

7,709

4,8066,138

8,292

13,101

8,073

12,62910,678

12,282

20,453

5,786

9,807

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

40,000

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Promed

io

Años

Kilo

gram

os



97

CRUSTÁCEOS Únicamente dos especies aparecen en los registros de producción respecto de este grupo, la jaiba, que a la fecha ha desaparecido de los registros estadísticos y el camarón que es la especie que sustenta la producción de la laguna y que se discute a detalle. Camarón (Penaeus sp) Nombre científico: Penaeus vannamei Nombre común: Camarón blanco Descripción: Los crustáceos son animales que pertenecen a los artrópodos, caracterizados por tener sus patas formadas por segmentos articulados y presentar un cuerpo protegido por una cubierta gruesa de quitina, a lo que deben su nombre, y la cual necesita cambiar o mudar para poder crecer. Viven en aguas marinas, salobres y dulces, forman parte de la alimentación humana, para su captura se utilizan redes de arrastre. Como ya se mencionó, el camarón contribuye con el casi el 85% de las capturas en la laguna y en el periodo de 20 años analizado se han registrado 4,397.3 toneladas de este crustáceo, de acuerdo a informes del extinto Centro de Acuacultura Tonalá, dependiente de la Sepesca, las capturas de este crustáceo están compuestas en su mayoría por camarón blanco (Penaeus vannamei) y en menor medida por camarón café (Penaeus californiensis) y camarón azul (Penaeus stylirostris). De acuerdo a los datos estadísticos el camarón se captura durante todo el año con una fuerte estacionalidad entre los meses de enero a a junio e inclusive hasta julio como se puede observar en el gráfico no. 33



98

Gráfico No. 33. Registro de producción mensual/anual, Camarón, periodo 1983-2002.

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE

Meses

Kilo

gram

os1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Promedio

Durante el periodo analizado la fluctuación en los registros se ha mostrado muy variable desde 50 hasta 400 toneladas con una disminución marcada en los últimos años, la regresión lineal muestra un claro abatimiento de la producción con una fuerte pendiente negativa, mientras que la regresión logarítmica muestra una estabilización en alrededor de las 210 toneladas anuales (gráfico no. 34), los resultados definitivos de la tendencia de la producción será proporcionada por el modelo de evaluación pesquera.



99

Gráfico No. 34. Registro de producción anual, Camarón, periodo 1983-2002.

52,486

201,128218,972

235,414

134,450

414,146

231,389

131,367

284,242

214,426

171,143

86,801

219,863

189,268

216,521

302,077307,558 302,697

277,196

217,821208,167

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Promed

io

Años

Kilo

gram

os

Análisis de las Pesquerías y pronóstico de producción.

Modelos globales de predicción.

A. Generalidades Diversos investigadores han observado que, por lo general, las pesquerías siguen el mismo patrón de comportamiento, ya que inician con una tendencia ascendente en la captura a medida que se incrementa el esfuerzo pesquero; a determinado nivel de esfuerzo, la captura alcanza un máximo y se estabiliza, aunque en ocasiones ocurre a una cantidad inferior a la lograda con menor esfuerzo de pesca. Al mismo tiempo, tanto la captura por unidad de esfuerzo como el peso medio de los organismos disminuyen constantemente. La razón fundamental de este comportamiento, es que llega el momento en el que aparentemente se pesca demasiado, por lo que es necesario efectuar un análisis detallado que determine el volumen que deberá capturarse y la talla que deberán tener los organismos que conforman la captura La sucesión normal de hechos en una pesquería no regulada comienza con la disminución en el número de embarcaciones, y/o el abandono de pescadores de la actividad pesquera en virtud que la captura por unidad de esfuerzo disminuye de tal manera, que no resulta económico operar. No es normal que se produzca el colapso total de la pesquería, a menos que la pesca haya tenido un fuerte efecto biológico en los peces, como la reducción intensa de los progenitores y con ella el cese casi completo del reclutamiento. Suponiendo que este no sea el caso, la pesca llega a estabilizarse. La captura total es muy inferior al máximo sostenible, el esfuerzo de pesca necesario para



100

alcanzarla es intenso y, por lo tanto, antieconómico. Si la captura por unidad de esfuerzo aumenta lo suficiente, puede atraer de nuevo el ingreso de embarcaciones y pescadores y la pesquería oscila No obstante en las pesquerías artesanales comúnmente empleadas en las lagunas costeras, donde las capturas dependen casi exclusivamente del número y tipo de artes de pesca empleadas y estas, a su vez, poseen un costo relativamente accesible para los pobladores de la ribera, el esfuerzo pesquero tiende generalmente a incrementarse. Aún más, el desconocimiento por parte de los pescadores, del comportamiento natural de la explotación sobre las tallas de los organismos, se traduce en un incremento adicional al esfuerzo por reducción en la abertura de la malla. Originalmente empleada. Por todo ello la probabilidad de un daño biológico a la población establecida es superior en este tipo de sistemas. Partiendo de la hipótesis convencional de que la generalidad de las launas costeras están intensamente explotados y enfocando esta premisa para el sistema lagunar, Chantuto Panzacola en el estudio de cuyo avance se informa en este documento, se parte de la hipótesis antes citada y se aplican los medios previstos en los términos de referencia, para ofrecer a la dirección general de Infraestructura el esquema general que se sigue en el tratamiento de este rubro. De acuerdo a lo anterior, el presente análisis, resume los elementos necesarios para diagnosticar el grado de explotación a que se encuentran sometidos estos recursos

* B. METODOLOGÍA Dentro de los procedimientos que pueden utilizarse para evaluar una población, están aquellos que permiten realizar un diagnóstico del estado que presenta una pesquería mediante el análisis de las estadísticas históricas de captura y esfuerzo de pesca. Estos modelos permiten al mismo tiempo, predecir los efectos a largo plazo que producirían cambios en los niveles de explotación sobre los niveles de captura. Los modelos dentro de esta categoría son definidos como “globales” puesto que solo hacen uso de cantidades observables de esfuerzo de pesca aplicadas por el hombre sobre una población o efectivo, del cual se desconocen los procesos de mortalidad, crecimiento, reclutamiento, etc., y que como efecto de dicho esfuerzo obtiene una cantidad determinada de captura Aunque en la gran mayoría de las lagunas costeras mexicanos encontramos un tipo de pesquería multiespecífica, en algunas de ellos se detecta la dominancia de una sola especie, así tenemos que en Chantuto la captura en este sistema se caracteriza porque está representada en un porcentaje superior al 85.23% por una sola especie, (camarón) lo que en términos prácticos implica que se trata de pesquerías monoespecificas a las cuales pueden aplicarse directamente los modelos de rendimiento excedente de Schaefer, 1954 y fox (1970), para predecir su comportamiento En virtud de lo anterior el presente análisis para el sistema Chantuto Panzacola se realizó para las pesquerías en general y sobre la pesquería de camarón, por ser esta la principal especie que se captura en el sistema considerando que la información disponibles en datos de captura y esfuerzo están dirigidos en la misma magnitud a la pesquería en su conjunto y a camarón de tal forma que la producción total en el periodo 1983- 2002 en este sistema fue de 5,174.85 toneladas de las cuales el 85.23% corresponde a crustáceos (camarón y jaiba) sobresaliendo el camarón que representó el 84.97% de las capturas



101

totales, en segundo lugar se encuentra la escama en general o grupo de peces con 757.63 toneladas o 14.64% del total capturado y finalmente una especie de moluscos (pata de mula) con 6.50 toneladas , es decir el 0.13% del total de las capturas

* C. MARCO TEÓRICO Ambos modelos suponen que el tamaño en biomasa de una población (B) cambia como una función de si misma en un momento determinado y que es independiente de su composición o estructura. Los modelos parten de las siguientes suposiciones:

a) Se considera a la población sujeta a explotación como una entidad única e independiente.

b) La tasa de incremento natural responde inmediatamente a cambios en la densidad de la población.

c) La tasa de incremento natural correspondiente a una biomasa determinada de la población es independiente de la estructura por edades.

d) Los efectos de los factores ambientales sobre el grado de vulnerabilidad de la población, son de carácter fortuito y no muestran correlación con los cambio de la población debidos a cambios en la intensidad de pesca.

e) Para alcanzar el estado de equilibrio sostenido existe una relación lineal (Schaefer, 1954) o exponencial (Fox, 1970) entre el esfuerzo de pesca y la abundancia de la población

Para el caso de las pesquerías objeto del presente análisis, se procedió a identificar la unidad de esfuerzo que mejor reflejó el comportamiento de las capturas. Cabe observar que por limitaciones tales como la carencia de registros relativos a las diversas aperturas de luz de malla, de las atarrayas y características de las lanchas y habilidad de los pescadores, en todos los casos se utilizó el esfuerzo nominal del numero de pescadores en virtud que no fue posible normalizar los diferentes tipos de esfuerzo aplicado. Posteriormente, se consideraron las particularidades de la pesquería con el objeto de estimar el Máximo Rendimiento Sostenible (MRS) utilizando para ello los modelos globales de Schaefer y Fox. En vista que, para que ambos, puedan ser aplicables, la primer condición que debe cumplirse es que la relación entre la captura por unidad de esfuerzo y el esfuerzo tenga pendiente negativa (gráfica III.1), por lo que se procedió a corroborar dicho planteamiento a la vez que se seleccionó aquél modelo que ofreciera la mejor correlación entre ambas variables. Resultando los datos con mayor sensibilidad al modelo de Schaefer En seguida, se obtuvieron los valores óptimos (teóricos), que debió tener la pesquería en función del esfuerzo aplicado y estos se graficaron con los valores reales, a efecto de tener un diagnóstico del grado de explotación a que ésta ha sido sometida. Modelo de Schaefer (1954) En este modelo la ecuación descriptiva del comportamiento de la pesquería corresponde a la forma:



102

Ye=af-bf2 Donde: “Ye” corresponde a la captura en equilibrio o captura óptima. “a” equivale a la ordenada al origen de la regresión captura por unidad de esfuerzo (CPUE) vs esfuerzo (f). “f” corresponde al esfuerzo nominal aplicado para este año. “b” equivale a la pendiente de la regresión CPUE vs f. Se considera un comportamiento parabólico, en virtud que Schaefer supuso que una población explotada intensamente alcanza un rendimiento pesquero óptimo a un determinado esfuerzo de pesca, y cualquier unidad de esfuerzo adicional que se aplique forzará a una caída en los niveles de captura. Modelo de Fox (1970) Para este caso, la ecuación descriptiva del comportamiento de la pesquería corresponde a la forma:

Ye=afe-bf Donde: “Ye”” corresponde a la captura de equilibrio “a” equivale a la ordenada al origen en la regresión Ln CPUE (Ln CEPUE) vs esfuerzo (f) “f” corresponde al esfuerzo nominal registrado para ese año. “e” base de los logaritmos neperianos y equivale a 2.72 “b” equivale a la pendiente de la regresión Ln CPUE vs esfuerzo. En contraposición con el modelo anterior, éste observa un comportamiento asintótico, ya que Fox supuso al diseñar este modelo, que aún cuando se incremente el esfuerzo una vez alcanzado el rendimiento óptimo, éste se mantendrá casi constante oscilando alrededor de dicho valor Por procesos matemáticos diversos, derivados de la teoría que soporta a cada modelo, se llega a la construcción de fórmulas a través de Máximo Sostenido (RMS), Esfuerzo Optimo (Fmax) y captura por unidad de esfuerzo óptima (CPUE), a saber: PARÁMETRO SCHAEFER FOX RMS a/4b a/be Fmax a/2b 1/b CPUEmax RMS/FMAX a/e Donde “a” equivale a la ordenada al origen de la ecuación correspondiente y “b” a la pendiente respectiva.



103

No obstante lo antes expuesto la aplicación de cualquier modelo que intente reconstruir un fenómeno natural enfrenta limitaciones propias de la imposibilidad de definir un fenómeno natural con exactitud absoluta. En relación a lo anterior, los modelos seleccionados y las características del estudio en ejecución enfrentan las siguientes limitaciones:

a) Los imponderables de los registros de captura y esfuerzo. b) La imposibilidad de medición preliminar de la eficiencia de las encuestas. c) La imposibilidad de la repetición de los muestreos de campo. d) La imposibilidad de limitar la aplicación de criterios propios del encuestador en la

interpretación de registros, los cuales por sus características, no es posible anticipar en la preparación de los trabajos.

D. Diagnóstico.

a) General. Para fines de este análisis se consideraron 19 años de registros de producción pesquera, entre 1984 y 2002, desprendiéndose que la composición de las capturas comerciales han estado representadas en este periodo por 14 especies de peces, 2 de crustáceos y una de moluscos para alcanzar una producción total en el periodo de 5,174.85 toneladas de las cuales el 85.23% corresponde a crustáceos (camarón y jaiba) sobresaliendo el camarón que representó el 84.97% de las capturas totales, en segundo lugar se encuentra la escama en general o grupo de peces con 757.63 toneladas o 14.64% del total capturado y finalmente una especie de moluscos (pata de mula) con 6.50 toneladas , es decir el 0.13% del total de las capturas, como se observa en la tabla III.1. Para identificar su situación actual se practicó un análisis de la pesquería en su conjunto, observándose que la atarraya es la principal arte de pesca en este sistema, utilizándose ampliamente por los pescadores en zonas con profundidad de .80 a 2 m realizándose la pesca generalmente desde la embarcación La atarraya es circular y la malla es de nylon con aberturas que van de ½ , ¾ y 2 pulgadas, El diámetro de la atarraya varia de 4 a 6 metros utilizándose para la captura de camarón y escama capturándose además durante los lances otros recursos como la jaiba Una variante a la forma tradicional de captura que se encuentra ampliamente aplicada en este sistema es la utilización de artes de pesca fijas comúnmente conocidas como encierros para retener al camarón en sus procesos migratorios hacia el mar una vez que ha alcanzado su estado juvenil realizando el atarrayeo en las zonas próximas al sitio donde se encuentra instalada la red y empalizada que conforma el encierro, tapo y/o atravesada como se le conoce en la región. Las labores de captura generalmente las realizan desde la embarcación en pareja y en ámbito familiar esto es que por lo regular las parejas están conformadas por parientes cercanos incluso se observa la presencia de la mujer en compañía de su esposo en las acciones de pesca. De este análisis y con base a la información disponible se determino el número de pescadores como la unidad de esfuerzo adecuada para explicar las variaciones en la



104

captura. En virtud que es el registro que mejor describe el comportamiento de las variaciones en la captura en el sistema. El resultado obtenido indica que esta es altamente sensible al modelo de SCHAEFER. Tabla no. 35.

Tabla No. 35. Situación General de la Pesquería de escama y camarón del sistema lagunar Chantuto Panzacola, Chiapas

P A R A M E T R O R E S U L T A D O S UNIDAD DE ESFUERZO MODELO INDICADO ECUACIÓN DESCRIPTIVA CAPTURA OPTIMA TOTAL ESFUERZO MÁXIMO RENDIMIENTO ACTUAL (2001) RENDIMIENTO MÁXIMO TOTAL 1/

PESCADORES SCHAEFER

Ye=af-bf2 421.394 TON

311 PESCADORES 23.76 KG/HA 46.82 KG/HA

SUPERFICIE PROMEDIO = 9,000 HAS. Los datos de captura total del sistema Chantuto Panzacola mostraron ser altamente sensible al modelo de SCHAEFER obteniéndose la ecuación descriptiva siguiente: Modelo de SCHAEFER (1954): Ct= 2703.3f-4.335f2 La correlación fue de 0.9464 lo que sustenta la selección del modelo

Gráfico no. 35. Relación entre la captura por unidad de esfuerzo y esfuerzo.

y = -4.3355x + 2703.3R2 = 0.9464

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550

ESFUERZO (NUMERO DE PESCADORES)

CPU

F

Gráfico No. 36. Relación captura y esfuerzo pesquero.



105

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

350000

400000

450000

25 50 75 100

125

150

175

200

225

250

275

300

311

350

375

400

425

450

475

500

525

550

575

607

ESFUERZO (PESCADORES)

CA

PTU

RA

De igual forma y por la importancia que representa la pesquería de camarón en el sistema se procedió a revisar con el modelo de Schaefer la situación de la pesquería de camarón en particular utilizando como unidad de esfuerzo nominal el número de pescadores que operan en el sistema resultando lo siguiente

Tabla No. 36. Situación General de la Pesquería de camarón del sistema lagunar Chantuto Panzacola, Chiapas

P A R A M E T R O R E S U L T A D O S UNIDAD DE ESFUERZO ESPECIE MODELO INDICADO ECUACIÓN DESCRIPTIVA CAPTURA OPTIMA TOTAL ESFUERZO MÁXIMO RENDIMIENTO ACTUAL (2001) RENDIMIENTO MÁXIMO TOTAL 1/

PESCADORES CAMARÓN SCHAEFER

Ye=af-bf2 351.636 TON

316 PESCADORES 19.01 KG/HA 39.07 KG/HA

Los datos de captura de camarón del sistema Chantuto Panzacola mostraron ser altamente sensible al modelo de SCHAEFER obteniéndose la ecuación descriptiva siguiente Modelo de SCHAEFER (1954): Ct= 2226.8f-3.5254f2 La correlación fue de 0.93 lo que indica que la información se ajusto adecuadamente al modelo



106

Gráfico No. 37. Relación entre la captura por unidad de esfuerzo y esfuerzo, especies de camarón.

y = -3.5254x + 2226.8R2 = 0.93

0

500

1000

1500

2000

2500

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550

ESFUERZO (NUMERO DE PESCADORES)

CPU

F

Gráfico No. 38. Relación captura y esfuerzo pesquero de camarón.

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

350000

400000

25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 315 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 607

ESFUERZO (PESCADORES)

CA

PTU

RA



107

b) Aprovechamiento del recurso El modelo seleccionado ofrece como resultado que en este sistema de acuerdo a los registros históricos de captura total analizados el rendimiento máximo únicamente se ha presentado en el año 1996 con 460.410 ton de camarón, año en el cual se otorgaron las concesiones pesqueras a las organizaciones que operan en el sistema buscando la instancia normativa alcanzar una mejor administración del recurso, (gráficos 39 y 40)

Gráfico No. 39. Comparación de capturas totales reales y con el modelo de evaluación.

050,000

100,000150,000200,000250,000300,000350,000400,000450,000500,000

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19

AÑOS DE CAPTURA 1984-2002

CA

PTU

RA

TO

TAL

ESC

AM

A

Y C

AM

AR

ÓN

KG

050000100000150000200000250000300000350000400000450000500000

CA

PTU

RA

EST

IMA

DA

CAPTURA CAPTURA ESTIMADA CON EL MODELO

Gráfico No. 40. Comparación de capturas totales reales y

con el modelo de evaluación, para camarón.

050,000

100,000150,000200,000250,000300,000350,000400,000450,000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819

AÑOS DE CAPTURA 1984-2002

CA

PTU

RA

CA

MA

RÓ

N K

G

050000100000

150000200000

250000

300000350000400000

CA

PTU

RA

EST

IMA

DA

CAPTURA CAPTURA ESTIMADA CON EL MODELO



108

No obstante a partir de 1997 la producción empezó a disminuir de tal forma que los registros indican un rendimiento para el 2002 de 135.205 toneladas probablemente atribuible al drástico incremento observado en el numero de pescadores al pasar de 111 en 1984 a 513 para el 2002, llama la atención los resultados de la aplicación del modelo, en efecto el calculo corresponde a la captura optima parece lógico ya que la pesquería ha mostrado las oscilaciones necesarias para cumplir con el requisito indispensable para la aplicación del modelo de Schaefer lo anterior conduce al consultor a que con el incremento observado en el esfuerzo, la pesquería sufrió un desequilibrio, que en los últimos años no se recuperado, como se observa en la grafica 41 (total) y 42 (camarón).

Gráfico No. 41. Comportamiento de la producción y del número de pescadores en el periodo 1984-2002.

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

AÑOS

PESC

AD

OR

ES

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

PESCADORES CAPTURA

Gráfico No. 42. Comportamiento de la producción de camarón y del

número de pescadores en el periodo 1984-2002.

50100150200250300350400450500550

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

AÑOS

PESC

AD

OR

ES

050,000100,000150,000200,000250,000300,000350,000400,000450,000500,000

CA

PTU

RA

TO

TAL

PESCADORES CAPTURA



109

Resulta un tanto riesgoso emitir algún juicio sobre el estado de la pesquería en virtud de que dicha disminución también puede ser atribuible a las condiciones adversas que prevalecían en el sistema antes de realizarse las obras de dragado, sin embargo es pertinente observar que los rendimientos de producción principal especie alcanzados en el 2001 los cuales fueron de 23.76 kg/ha en el sistema Chantuto Panzacola .están muy por debajo del rendimiento máximo detectado con el modelo es cual es de 46.82 kg/ha/año considerando una superficie aprovechable promedio del sistema de 9,000 ha, por lo que se considera prudente fijar como máximo dos años para que esta pesquería recupere su estabilidad. Una vez que los cambios provocados en la configuración del suelo provocados por el dragado de igual forma se estabilicen, no obstante es conveniente considerar la necesidad de establecer acciones que permitan mejorar las practicas de captura en el sistema así como de registro de la producción de tal forma que permita realizar mejores evaluaciones de la situación que guardan las pesquerías

c) Pronostico A) Captura máxima, con base en el modelo de Schaefer la captura promedio máxima

total que puede obtenerse en este sistema es del orden de las 421.4 ton/año de las cuales 351.6 ton corresponden a camarón y 69.8 ton de escama.

B) Rendimiento máximo sostenible, considerando la superficie promedio aprovechable estimada en el presente estudio en 9,000 ha, previsto en el orden de 46.82 kg/ha/año.

C) Producción marginal total de 286.2 ton respecto del año 2002 (tabla no. 22) D) Ingreso marginales a los pescadores por un total de $11’242,418 respecto a los

ingresos de 2002, ver tabla no. 22 (precios pie de playa promedio anual, tabla no.3).

E) Incremento en el valor de la cadena productiva hasta consumidor final por un total de $38’869,093 (tabla no. 37).



110

Tabla No. 37. Indicadores comparativos de situación actual y pronóstico en volumen y valor.

Producción actual Pronóstico Producción

marginal Ingresos Actuales

Ingresos marginales

Valor de la cadena

productiva actual

Valor de la cadena

productiva marginal Especie

2,002 (Modelo de Schaefer) (kg) $/kg al

pescador) ($/kg al

pescador)

($/kg consumidor final

precios año 2000)

($/kg consumidor

final precios año 2000)

Armado - 341 341 - 4,949 - 5,885

Bagre 6,896 3,052 - 3,844 99,992 - 55,744 153,436 - 85,538

Berrugata - 767 767 - 11,122 - 13,224

Cazón - 737 737 - 10,687 - 12,706

Corvina 131 256 125 1,900 1,818 2,258 2,162

Chucumite 1,076 1,006 - 70 15,602 -1,021 18,550 - 1,214

Jurel - 57 57 - 822 - 977

Lisa 23,893 10,534 - 13,359 346,449 -193,701 411,915 - 230,304

Liseta 2,956 4,321 1,365 42,862 19,800 50,961 23,541

Mojarra 5,195 19,441 14,246 75,328 206,573 171,487 470,274

Pargo 184 3,830 3,646 4,913 97,335 12,529 248,224

Robalo 8,073 23,270 15,197 215,549 405,770 549,691 1’034,790

Tacazonte - 1,604 1,604 - 23,253 - 27,648

Wite - 584 584 - 8,461 - 10,060 Subtotal peces (escama) 48,404 69,800 21,396 802,593 540,125 1,370,828 1’532,434

Camarón 86,801 351,600 264,799 3’508,207 10’702,293 12,238,941 37’336,659 Subtotal crustáceos 86,801 351,600 264,799 3’508,207 10’702,293 12,238,941 37’336,659 Total sistema lagunario 135,205 421,400 286,195 4’310,800 11’242,418 13,609,769 38’869,093



111

IV.2.1.3. Medio socioeconómico. Delimitación del área de estudio. El sistema lagunario Chantuto-Panzacola se localiza en la porción litoral del Estado de Chiapas ocupando una superficie aproximada de 16,000 hectáreas dentro de los límites de los municipios de Mapastepec, Acapetahua y Villa Comaltitlan, ocupando la mayoría de los terrenos el área correspondiente al municipio de Acapetahua, la laguna de Tlacuachero es uno de los cuerpos de agua más pequeños del sistema lagunario que depende administrativamente del municipio de Acapetahua por lo que para efectos de definir la importancia de la población dependiente de dicha laguna es necesario acotar la zona de estudio hacia las comunidades ribereñas del sistema lagunario que se encuentran dentro de los límites del municipio referido (figura no. 24).

Figura No. 24. Delimitación del área de estudio del medio socioeconómico.

El municipio de Acapetahua se localiza en la Llanura Costera del Pacífico, predominando el relieve plano, sus coordenadas geográficas son 15° 17’ norte y 92° 41’ oeste. Su

Sistema lagunario Chantuto-Panzacola

Área de estudio



112

extensión territorial es de 358.3. km2 que equivale al 6.54% de la superficie de la región Soconusco y el 0.47% de la superficie total de la entidad, su altitud es, en promedio de 30 m. Sus límites son al noroeste con Aacacoyagua, y Escuintla, al este con Villa Comaltitlan, al sur con el Océano Pacífico y al oeste con Mapastepec. Para efectos del estudio del medio social se han identificado 14 comunidades asentadas en las riberas de la laguna (figura no. 25), correspondientes al municipio de Acapetahua y sobre las cuales se detalla y compara la información.

Figura No. 25. Identificación de las comunidades asentadas en las riberas de la laguna.

IV.2.1.3.1 Población total.

El municipio de Acapetahua La población total del municipio es de 25,154 habitantes en donde el 50.57% son hombres y el 49.43% mujeres. Su estructura de edades indica una población predominantemente joven ya que el 66% son menores de 30 años y la edad mediana es de 19 años. Entre 1990 y 2000, se registró una Tasa Media Anual de Crecimiento (TMAC) del 0.54% muy por debajo de los valores de este indicador a nivel regional y estatal que fueron de 1.41% y 2.06% respectivamente, de acuerdo a lo anterior en el municipio se presentó un incremento de 1,283 habitantes en 10 años.



113

La distribución de la población es preferentemente rural ya que el 67.44% reside en alguna de las 226 localidades rurales mientras que el restante 32.56% lo hace en únicamente 2 localidades urbanas, es decir el 99.12% de las localidades que componen el municipio son rurales, de ahí que la densidad de población por unidad de superficie sea de 70 habitantes/km2, por abajo del regional que es de 121 y por arriba del estatal que es de 52. Para el año 2000, la población económicamente activa (PEA) ocupada fue de 7,527 habitantes, distribuyéndose el 60.77% en el sector primario, el 10.92% en el sector secundario y el 26.80% en el sector terciario. Generalidades zona de estudio. Con base en la delimitación de la zona de estudio, la población total de las comunidades pesqueras de interés, de acuerdo a los resultados definitivos del XII censo de población y vivienda, es de 1,847 personas distribuidas en 14 comunidades de la siguiente manera:

Tabla No. 38. Habitantes en las comunidades de la zona de estudio. Localidad

No. Localidad Nombre Longitud Latitud Altitud Habitantes

0004 Amatillo 92°53’01” 15°13’18” 20 26 0006 Barra Zacapulco 92°53’00” 15°11’44” 2 449 0017 Embarcadero Las Garzas 92°48’55” 15°12’07” 10 86 0018 Herrado 92°53’00” 15°13’37” 20 121 0029 La Palma 92°50’16” 15°10’24” 5 641 0066 Esperanza Los Coquitos 92°50’23” 15°09’05” 2 34 0077 El Paraíso 92°47’00” 15°05’21” 5 5 0093 Las Lauras 92°45’00” 15°10’37” 15 234 0094 Los Limoncitos 92°50’15” 15°12’30” 10 31 0129 Barra X Siete 92°47’32” 15°05’53” 3 13 0130 Laurelar 92°48’33” 15°06’50” 3 11 0137 Chantuto 92°53’04” 15°14’00” 15 14 0140 La Lupe 92°52’21” 15°10’37” 2 176 0326 Scorpio 92°53’11” 15°11’44” 10 1

Total 1,847 Esta cantidad representa el 7.34% de la población total municipal y el 0.047% del total del Estado de Chiapas. Cabe aclarar que de acuerdo a los resultados de INEGI (2000) solamente 10 de estas localidades son habitadas permanentemente, mientras que las siguientes 4 solamente se ocupan de manera temporal ya sea por actividades pesqueras o turísticas de temporada

o Barra x siete o Laurelar o Zacapulco o El Paraiso



114

Por lo que para efectos de indicadores no serán tomadas en cuenta para su análisis. La población esta compuesta por 931 hombres y 881 mujeres, es decir el 50.41 y 47.70% respectivamente. Las comunidades de interés para el presente estudio se ubican en las riberas de las lagunas que componen el sistema lagunario Chantuto Panzacola y algunas de las más importantes solo tienen acceso por vía acuática como en el caso de La Palma y Barra de Zacapulco, de tal manera que la dotación de infraestructura y servicios básico es difícil lo que se traduce en un total de 433 viviendas particulares habitadas por un promedio de 3.85 personas con un mínimo de 2.80 y un máximo de 5.65 personas por vivienda. IV.2.1.3.2 Servicios municipales. IV.2.1.3.2.1. Electricidad. En el municipio, durante el año 2000, se registraron un total de 5,465 viviendas de las cuales el 90.06% (4,951 viviendas) cuentan con suministro de energía eléctrica, mientras que en la zona de estudio (riberas de la laguna) se contabilizaron 433 viviendas de las cuales en 367 de ellas cuentan con suministro de energía eléctrica, lo que indica que el 84.75 de la población esta atendida con este fluido, inclusive aquellas en las que ha habido necesidad de tender un cable subacuático con la finalidad de dotar de este fluido a las comunidades establecidas en la barra arenosa que separa a la laguna del mar. IV.2.1.3.2.2. Agua potable. En el municipio el 46.42% de las viviendas cuentan con agua entubada (potable) en su mayoría en las localidades urbanas y el 65.32% con drenaje, cabe aclarar que estos últimos dos indicadores se encuentran fuertemente influenciados por las localidades urbanas por lo que en las rurales se presentan serias carencias de estos servicios, sin embargo la zona de estudio se puede considerar bien atendida en este rubro puesto que en 328 de las viviendas (75.75%) se cuenta con el servicio de agua entubada, cuyas aguas residuales se disponen a través de drenaje en 255 de las casas por lo que 73 viviendas son fosas sépticas o descargas salvajes. En general el gasto negro que tiene que amortiguarse en la zona se ha calculado aproximadamente en 443.28 m3/día1. IV.2.1.3.2.3. Otros servicios. En cuanto a vivienda para el año 2000 se registraron en el municipio un total de 5,465 viviendas particulares habitadas, de las cuales el 76.63% son propiedad de sus habitantes con un promedio de ocupación de 4.56 habitantes. Las características de las viviendas son en su mayoría con piso de cemento (62.03%) pero el 35.75% aún tienen piso de tierra, estos porcentajes se conservan para el material de las paredes siendo de tabique para el primer porcentaje y de madera para el segundo, finalmente en el techo de las viviendas solamente el 5.29% tiene losa de concreto, mientras que en el restante 94.71 el techo puede ser de teja (31.91%) o de lamina de asbesto (39.14%).

1 Calculado con base en el 80% del consumo de 300 l/hab/día



115

En materia de educación el municipio ha descendido su índice de analfabetismo al pasar del 25.68% en 1990 a 20.93% en el año 2000, para este último año, de la población mayor de 15 años, 31.08% tiene primaria incompleta, 16.38% completo los estudios de primaria y 28.64% curso algún grado de instrucción posterior a este nivel. Por lo que respecta a la salud, en el año 2000 el sistema de atención de los servicios de salud atendió a 14,445 personas de las cuales el 25.73% lo hicieron por medio de instituciones de seguridad social y el restante 74.72% lo hizo por medio del régimen de población abierta. Por otro lado el servicio telefónico por medio de teléfonos satelitales se encuentra atendida en las comunidades de Barra de Zacapulco y La Palma y el área se encuentra dentro de la cobertura de la telefonía celular. El material utilizado como combustible en las viviendas de la zona de estudio es principalmente leña ya que en 336 de las 433 viviendas existentes en la zona es utilizado este combustible, de suma importancia este indicador ya que representa un subsidio dendroenergetico del sistema lagunario hacia los habitantes de la zona el cual deberá cuantificarse como parte de los beneficios del mantenimiento de las poblaciones forestales de la zona, el resto de las viviendas utiliza gas. IV.2.1.3.3. Aspectos culturales y estéticos. • Presencia de grupos étnicos y religiosos. En la zona no existen grupos étnicos como indicador se utiliza la condición de habla indígena y para el municipio de Acapetahua únicamente 88 habitantes dominaban alguna lengua indígena que representan el 0.35% de la población total del municipio. La religión principal es la católica con 14,805 creyentes (58.86%), 3,840 profesan la religión protestante o evangélica o alguna otra no católica (15.27%) y 7,212 ninguna religión (28.67%), referidos a la población con más de 5 años de edad. • Valor del paisaje en el sitio del proyecto. Sin poder determinar un valor cuantitativo, el paisaje de humedales de la zona representa un alto valor estético por lo que es aprovechado por los habitantes del lugar para prestar servicios turísticos y se detectan incipientes desarrollos urbano-turísticos en poblado La Palma. IV.2.1.3.4. Índice de pobreza La marginación es un fenómeno estructural que se origina en la modalidad estilo o patrón histórico de desarrollo; ésta se expresa, por un lado, en la dificultad para propagar el progreso técnico en el conjunto de la estructura productiva y en las regiones del país, y por el otro, en la exclusión de grupos sociales del proceso de desarrollo y del disfrute de sus beneficios. El índice de marginación es una medida-resumen que permite diferenciar entidades federativas y municipios según el impacto global de las carencias que padece la población, como resultado de la falta de acceso a la educación, la residencia en viviendas



116

inadecuadas, la percepción de ingresos monetarios insuficientes y las relacionadas con la residencia en localidades pequeñas. Así, el índice de marginación considera cuatro dimensiones estructurales de la marginación; identifica nueve formas de exclusión y mide su intensidad espacial como porcentaje de la población que no participa del disfrute de bienes y servicios esenciales para el desarrollo de sus capacidades básicas. De acuerdo a la CONAPO para el año 2000 el municipio de Acapetahua presentaba un índice de marginación alto con un valor de 0.56771 ocupando el lugar no 77 de los 112 municipios del estado y el lugar 712 de los más de 2400 municipios del país, por lo que se considera que las acciones de gobierno que se apliquen en la zona contribuirá directamente en la disminución del índice de marginación. IV.2.1.3.5. Índice de desarrollo humano. En sustitución del índice de alimentación se decidió utilizar el índice de desarrollo humano (IDH) ya que además de considerar el índice anterior incorpora otros que resultan en una medida de potenciación que indica que los individuos, cuando disponen de una serie de capacidades y oportunidades básicas, como son la de gozar de una vida larga y saludable; adquirir conocimientos, comunicarse y participar en la vida de la comunidad; y disponer de los recursos suficientes para disfrutar de un nivel de vida digno, están en condiciones de aprovechar otras muchas opciones, en este sentido para el municipio de Acapetahua la CONAPO ha establecido dicho índice en 0.684 con un grado medio alto que resulta inferior al índice estatal de 0.690 y nacional de 0.789 lo que coloca a este municipio en el lugar 1,428 de los municipios del país. IV.2.1.3.6. Equipamiento para disposición de residuos sólidos urbanos. El municipio de Acapetahua cuenta con un basurero a cielo abierto que no contempla ningún manejo de los residuos, es la forma tradicional de disponerlos en municipios de alta marginación, no se cuenta con los estudios para conocer su capacidad, si embargo si se dispone de terreno suficiente para seguir realizando estas labores, en particular para la zona los residuos sólidos domésticos se disponen a través de su acumulación y posterior incineración ante la falta de un sistema de recolección y disposición de dichos residuos. En cuanto a los residuos líquidos se disponen a través de fosas sépticas y letrinas o descargas libres a cielo abierto hacia la laguna. IV.2.1.3.7. Tipos de organizaciones sociales predominantes. En el sistema lagunario Chantuto-Panzacola operan cuatro organizaciones pesqueras que han realizado el trámite, y recibido, concesión de especies de interés comercial con vigencia hasta el año 2016 por lo que no se esperan cambios en el crecimiento de las organizaciones pesqueras que operan en el sistema. El comportamiento histórico de estas cooperativas data del año de 1939 cuando se registra la cooperativa La Palma con 35 socios, en 1941 se incorpora la cooperativa Los Cerritos con 22 socios, hasta 1977, 36 años después se añade la cooperativa Barra de Zacapulco con 54 socios y finalmente en 1990 inicia operaciones la cooperativa Unión



117

Santa Isabel, la secuencia de crecimiento del número de pescadores registrados se muestra en la tabla no. 39.

Tabla No. 39. Comportamiento del número de pescadores operando en el sistema lagunario Chantuto-Panzacola (periodo 1939-2002)

Organización/socios Año

La Palma Los Cerritos Barra de Zacapulco

Unión Santa Isabel

Total/año

1939 35 0 0 0 351941 35 22 0 0 571977 35 22 54 0 1111987 35 22 54 62 1731989 138 166 102 62 4681990 138 166 102 62 4681991 138 166 120 62 4861992 143 194 120 62 5191994 143 200 170 107 6201995 145 172 62 107 4862002 126 154 126 107 513

Así, a partir de los años 90’s el sistema muestra un significativo aumento en el número de pescadores operando en sus aguas hasta llegar a estabilizarse en alrededor de 500 pescadores para el año 2002, número que no cambiará en el futuro (gráfico no. 43), ya que administrativamente el número de pescadores autorizados en la concesión correspondiente no debe de variar y, en su caso, la organización deberá dar aviso del cambio, trámite que no se ha realizado en los últimos años.

Gráfico No. 43. Comportamiento del número de pescadores operando en el sistema lagunario Chantuto-Panzacola (periodo 1939-2002)

y = 57.664x + 11.836

0

100

200

300

400

500

600

700

1939 1941 1977 1987 1989 1990 1991 1992 1994 1995 2002

Años

No.

de

pesc

ador

es



118

En la zona no se encuentra autorizado ningún permiso adicional por lo que para efectos del presente estudio no se consideran permisionarios. En cuanto a los pescadores libres, ya sean asalariados o ilegales, no existen ningún tipo de estimación por lo que se recurrió a la encuesta correspondiente encontrándose que el porcentaje estimado de pescadores libres varia entre el 10 y 20% de los pescadores registrados, este valor será de particular importancia para el modelo de evaluación, de la misma manera, es necesario cuantificar la pesca de autoconsumo ya que significa un importante aporte a la economía de los habitantes ribereños y que tradicionalmente no se considera como parte de las pesquerías por no aportar efectivo circulante (pesquería comercial) a la economía local, estos criterios se tratan con más detalle en el desarrollo del modelo de evaluación. IV.2.1.3.12. Población económicamente activa. Dentro de la estructura de la población 559 personas son la población económicamente activa (PEA), es decir el 30.26% sostiene económicamente al resto y es notable que de esta población todos ellos se encuentren ocupados, como se puede observar en la tabla no. 2. Del total de la PEA el 78.53% se ocupa en el sector primario cuya actividad principal y prácticamente la única es la pesca, el resto de la PEA se dedica a prestar servicios y al comercio local, existiendo una creciente actividad de prestación de servicios turísticos, en particular el ecoturismo.

Tabla No. 40. Población económicamente activa en las comunidades de la zona de estudio

Localidad PEA PE Inactiva

PEA Ocupada

Sector primario

Sector secundario

Sector terciario

Amatillo 6 8 6 6 0 0Barra Zacapulco 132 174 132 103 3 25Embarcadero las garzas 24 29 24 21 0 3Herrado 45 39 45 39 0 5La Palma 204 242 204 139 8 56Esperanza los coquitos 10 16 10 9 0 1Las Lauras 76 74 76 64 2 10Los Limoncitos 9 9 9 9 0 0Chantuto 6 4 6 6 0 0La Lupe 47 56 47 43 1 2Scorpio 0 0 0 0 0 0Total 559 651 559 439 14 102

Sin embargo, de acuerdo a los resultados del XII censo nacional el ingreso en la zona es relativamente pobre ya que el 43.83% de la población solamente recibe entre 1 y 2 salarios mínimos mensuales (cuadro no. 1), este indicador es creado de acuerdo a las respuestas de la encuesta practicada por INEGI en la zona sin embargo se tendrán que comparar con los indicadores económicos del capitulo de recursos de la actividad pesquera donde se establecerá el significado económico de la producción pesquera.

Cuadro no. 1. Porcentaje de ingresos de la PEA. Salarios mínimos %

1 43.83%



119

1-2 33.99% 2-5 11.63%

6-10 1.25% 10 y mas 0%

IV.2.1.3.13. Competencia por el aprovechamiento de recursos naturales. El sector pesquero que opera en la laguna ha pasado por el proceso de ordenamiento de la actividad mediante la obtención de concesiones para el aprovechamiento de los recursos pesqueros por un lado, mientras que por otro lado y dado que el número de socios no ha variado significativamente no se observa una competencia por el recurso en el corto plazo.

IV.2.2 Descripción de la estructura del sistema

IV.2.3 Análisis de los componentes ambientales relevantes y/ o críticos De acuerdo a la revisión de componentes ambientales desglosados en • Geología • Suelos • Hidrología • Vegetación • Fauna y • Social Se realiza el análisis de identificación de componentes relevantes o críticos. • Geología Las lagunas costeras son eventos geológicos efímeros que de manera natural tienden a su desaparición en tiempos geológicos que pueden verse acelerados debido a factores independientes a los naturales como la deforestación que a su vez provoca una aumento en los sedimentos vertidos al mar y que se incorporan al arrastre litoral del cual una porción tiende a azolvar y desaparecer las lagunas litorales, en ese sentido las obras no representan un elemento relevante o crítico puesto que tienen como objetivo revertir este efecto. • Suelos. El uso productivo del suelo en la zona de interés no tiene relación con las obras propuestas, puesto que estas obras no lo exponen a la intemperización ni aumentan su riesgo erosivo debido a la escasa o nula pendiente existente en el área, sin embargo respecto a las zonas de tiro se producirá un cambio temporal ya que la vegetación y el suelo original será sepultado por los depósitos de sedimentos. • Hidrología.



120

Las corrientes superficiales no serán afectadas puesto que todas las obras serán realizadas en áreas sin ninguna influencia de ríos o arroyos y en general de corrientes superficiales. • Vegetación. Una porción, de vegetación de tulares, pastizales y selva mediana subpenifolia, será afectada temporalmente en las zonas de tiro del material producto del dragado en donde se producirá una sucesión vegetal que revegetará estas zonas produciendo un cambio de paisaje y tipo de vegetación debido al cambio en la altura del terreno que actualmente es zona inundable, en cuanto al dragado, las comunidades de fondos lodosos y en algunas partes arenosas serán removidas y se espera su restitución natural una vez terminadas las obras. • Fauna. En la zona donde se realizarán las obras la fauna terrestre, acuática y las aves será perturbada temporalmente debido a las actividades de la obra propuesta, la perturbación se origina por la presencia humana y ruido, sin embargo no se alteran zonas importantes para su desplazamiento, reproducción y actividades de la fauna de la región. • Socioeconómico Las condiciones socioeconómicas de la zona indican un índice de marginación alto y medio-alto de desarrollo humano, por lo que en la fase de operación del proyecto las mejorías en las condiciones ambientales crearán una fuerte expectativa de aumento en las capacidades productivas que vendrán a contribuir en el incremento positivo de los índices mencionados. Por otro lado y respecto al sector pesquero, las obras propuestas permitirán por un lado la rehabilitación de las condiciones adecuadas de soporte de vida para el camarón, la principal especie de interés comercial, mientras que por otro lado que las especies alternativas de escama se verán beneficiadas ya que dependen para el éxito de sus ciclos biológicos de una adecuada comunicación laguna-mar y que se traducirá en un incremento en la diversificación de las especies que componen la producción pesquera y que contribuye a solucionar la problemática relativa al aprovechamiento monoespecifico de camarón.

IV.3 Diagnóstico ambiental Las lagunas costeras son un ambiente singular en donde se encuentran las porciones continentales y marinas provocando con ello un ambiente propicio para el desarrollo de especies vegetales y animales particulares de este ecosistema, sin embargo para el caso particular del sistema lagunario Chantuto-Panzacola, esta situación se ha visto deteriorada debido a diversas factores que en su conjunto (sinergia) han acelerado el proceso natural geológico de las lagunas costeras que tiende a su desaparición, solamente como ejemplo se mencionan dos de ellas, la primera relacionada con las obras de rectificación de los cauces de los ríos (CNA) que descargan en la laguna y que al ser rectificados provocan un aumento en la velocidad de descarga que a su vez aumenta la



121

cantidad de sedimentos que ingresan a la laguna, el segundo relacionado con fenómenos de precipitación pluvial extraordinarios como el ocurrido en 1998 donde en tan solo tres días se registraron 1,300 mm que aunado al factor anterior (rectificación de ríos) provocaron un grave asolve de los canales y pampas de las lagunas que componen el sistema afectando seriamente la circulación interna de la laguna. lo anterior ha provocado que las condiciones ambientales se hayan deteriorado trayendo como consecuencia una afectación general para el ecosistema humedal y una disminución importante de la producción pesquera. Esta situación ha provocado un deterioro en la calidad de vida de las personas dependientes de la actividad pesquera que conduce a prácticas incorrectas de la actividad pesquera tales como el sobreesfuerzo pesquero y la búsqueda de actividades alternativas como la agricultura, ganadería o aprovechamientos forestales, todos ellos considerados usos no permitidos de acuerdo al Plan de Manejo de la RIBE, que significan una importante amenaza para el ecosistema puesto que para desarrollarlas es necesario transformar el uso del suelo. La ineficiencia de la circulación hidráulica del sistema lagunario Chantuto-Panzacola provoca drásticos cambios en los parámetros físicos y químicos de la calidad del agua de permitiendo que solamente las especies de amplio rango de tolerancia los soportan y se necesita de un tiempo para que la dinámica de las poblaciones respondan a esos cambios de tal manera que cuando ya se han adaptado se presentan nuevos cambios lo que no permite el desarrollo temporal de las comunidades de interés comercial. Por lo anterior el diagnóstico ambiental de la laguna resulta en un sistema lagunario en proceso de deterioro a causa de la deficiente circulación hidráulica provocada por fenómenos de azolve de los canales interiores de circulación y de comunicación e intercambio de sus masas de agua con el mar.

V. Identificación, descripción y evaluación de los impactos ambientales V.1 Metodología para Evaluar los Impactos Ambientales V.1.1. Lista de acciones y factores (Check list) Con base en la información contenida en el Capítulo II y la información del entorno natural y socioeconómico del Capítulo IV, se efectuará la identificación de los posibles impactos (negativos y positivos). Esta es la primera visión de la relación Proyecto-Entorno. Con este método se revisarán las acciones y efectos, sin detallarlos. La expectativa es identificar nominalmente las consecuencias sobre los parámetros ambientales por la ejecución del proyecto y definir los factores que serán los más afectados. Así se decidirá cuales factores se deberán analizar con más atención y con otras técnicas. El primer paso es la elaboración de un listado con las acciones que van a actuar sobre el medio debido a la ejecución del proyecto y, a continuación, se hará un listado similar que contenga los factores del medio que pueden verse afectados por aquellas. De esta forma se llena una tabla con dos columnas. Es importante hacer notar que las columnas no están relacionadas de manera directa, es decir, no indica que efecto corresponde con cada acción.



122

Como es lógico, cada entorno y cada proyecto tendrán sus factores medioambientales y sus acciones específicas, de manera que no se puede confeccionar una lista de acciones y factores de forma general, aunque sí hay parámetros que aparecen repetitivamente en la mayor parte de los casos. Un método usual es confeccionar una lista tipo, a las que se añadirán o suprimirán parámetros según los casos, en función del tipo de proyecto u obra (construcción de presas, carreteras, canteras, industrias con vertidos, etc.). Por lo tanto, esta primera relación de acciones-factores nos proporciona una percepción inicial de aquellos efectos que pueden resultar más sintomáticos debido a su importancia para el entorno que nos ocupe. Estos factores y acciones serán posteriormente dispuestos en filas y columnas respectivamente y formarán la base de la matriz de impactos. V.1.2. Modelo matricial. Una vez identificados los impactos ambientales de forma preliminar se procederá a evaluar las características de los mismos cualitativa y, cuando sea posible, cuantitativamente, para así poder planear y diseñar las medidas de mitigación, compensación y/o monitoreo de los mismos. El modelo matricial que se empleará contendrá las actividades detalladas en el proyecto ejecutivo y los elementos del medio que se considere puedan interactuar con ellos, siendo estos los siguientes: A partir de esta fase del proceso, comienza la Valoración Cualitativa propiamente dicha. La matriz de impactos, que es del tipo causa-efecto, consistirá en un cuadro de doble entrada en cuyas columnas figurarán las acciones impactantes y, dispuestas en filas, los factores medioambientales susceptibles de recibir impactos. Para su ejecución será necesario identificar las acciones que puedan causar impactos, sobre una serie de factores del medio, o sea determinar la matriz de identificación de efectos. Esta matriz nos permitirá identificar, prevenir y comunicar los efectos del Proyecto en el Medio, para posteriormente, obtener una valoración de los mismos.

Tabla no. 41. Propuesta de matriz de identificación de impactos ambientales.

Etapas del proyecto

Actividades a realizar en cada una de las etapas del proyecto



123

Elementos del medio natural y socioeconómico

Impacto de las actividades a realizar sobre los componentes del medio natural y socioeconómico

La matriz para la identificación de los impactos ambientales se preparó incluyendo los principales elementos que forman parte del proyecto y los elementos del medio natural que se han considerado en el presente estudio. En la matriz de impactos ambientales las interacciones se representan de la siguiente manera:

Tabla. No. 42. Propuesta de Simbología empleada en la matriz de impactos

TIPO DE IMPACTO SÍMBOLO

Sin efectos esperados O

Efectos desconocidos ?

Efecto adverso significativo ads

Adverso no significativo adns

Benéfico significativo bs

Benéfico no significativo bns

Riesgo al ambiente ra El símbolo de riesgo al ambiente representa aquellos procesos o aspectos de la operación que en condiciones normales no tienen efectos sobre el medio ambiente, pero si no se toman las precauciones adecuadas pueden afectarlo de manera negativa. La matriz se construyó a partir del análisis de la información contenida en el proyecto ejecutivo.

V.2. Impactos Ambientales Generados. V.2.1 Construcción del escenario modificado por el proyecto La situación actual del sistema lagunario es la de un sistema en proceso de deterioro debido a factores naturales y artificiales que serán revertidos mediante la ejecución de las obras, los periodos de comunicación eficiente del sistema lagunario Chantuto-Panzacola con los aportes dulceacuícolas y con la Bocabarra de Zacapulco (dragados anteriores) ya han mostrado su bondad para el ecosistema en general siendo el objetivo del presente proyecto hacer permanecer un escenario ya ocurrido en donde la garantía de circulación devolverá una de las características principales de las lagunas costeras típicas que es su comunicación permanente con el mar y que da origen a los complicados procesos estuarinos que culminan con elevadas producciones de biomasa, de intercambio y reciclamiento de nutrientes y la conservación de un ecosistema singular para la biodiversidad considerado como hábitat crítico, los humedales.



124

El escenario esperado es el de un funcionamiento mejorado, a través de la circulación hidrodinámica, de las lagunas Campón, Tlacuachero y Teculapa en un efecto sinérgico positivo adicional a los dragados efectuados anteriormente que permitirá mejorar las condiciones de soporte de vida para los componentes bióticos de la laguna a través de un mejoramiento en la calidad del agua debida a un correcto funcionamiento estuarino. El escenario esperado sin obras, es la acumulación de sedimentos continentales que, en tiempos geológicos, conducirá a su desaparición, pasando por procesos de eutrofización de la laguna y la desaparición de especies dependientes de la comunicación marinas para sus ciclos biológicos debida a la cada vez más escasa comunicación con el mar.

V.2.2 Identificación de las afectaciones al sistema ambiental. V.2.2.1. Lista de acciones y factores. La lista de factores impactantes y factores impactados que corresponde con las características del proyecto de dragado de canales y el entorno del sistema lagunar Chantuto-Panzacola se presenta en la tabla 43 se trata de la información correspondiente a la etapa de construcción. Como se puede ver, en los listados aun no se hace referencia a la importancia relativa de los factores presentes ni la magnitud del impacto generado o si este es significativo o no.

Tabla No. 43. Acciones impactantes y factores impactados en la fase de construcción. Acciones impactantes Factores impactados

• Movimiento de maquinaria. • Transporte de materiales. • Construcción de escolleras

norte y sur. • Extracción de agua de mar. • Extracción de agua para uso

sanitario. • Construcción del patio de

colado. • Campamento temporal. • Apertura de zonas de tiro • Dragado de canales • Emisión de polvo. • Uso maquinaria. • Presupuesto económico de la

obra. • Operación de las obras.

MEDIO NATURAL Atmósfera (clima, contaminación por ruido, olores). Suelo (pérdida de suelo litoral, erosión, sedimentación, geomorfología, geotecnia). Medio Marino (dinámica litoral, salinidad, temperatura, batimetría, corrientes, turbidez, materia orgánica, nutrientes, sólidos en suspensión, turbulencia, contaminación por aceites y cuerpos flotantes derivados de petróleo, contenido en oxígeno, DBO). Flora (estabilidad, biomasa, vegetación litoral, diversidad, fotosíntesis, alteraciones fitoplancton, alteraciones hábitat, reversibilidad). Fauna (estabilidad, contaminación especies, diversidad, biomasa, cadenas tróficas, zooplancton, alteración hábitat, recursos pesqueros, reversibilidad). Medio Perceptual (paisaje natural, valores estéticos, elementos singulares).



125

Medio socioeconómico Usos del territorio (zonas verdes, servicios varios). Culturales (valores histórico-artísticos, vestigios arqueológicos). Infraestructura (urbanización, comunicaciones). Economía y Población (empleo temporal, bienestar, valor del suelo, economía local, renta per capita).

V.2.2.2. Matriz de identificación y evaluación de impactos ambientales. Con la información anterior se procede a realizar la matriz que relaciona los componentes ambientales con las acciones de las obras que constituyen el proyecto, aplicando una calificación cualitativa con base en la duración, intensidad y dirección (adverso-benéfico) de la acción como se muestra en la matriz no. V.2.2.1.2



126

V.2.2.1.2. Matriz de identificación y evaluación de impactos ambientales.

Pre

para

ción

de

l si

tio

Etapa de Construcción Protecciones (protección marginal)

Pre

para

ción

de

l si

tio

Etapa de Construcción (Dragado de canales)

Componentes ambientales

Inst

alac

ión

del c

ampa

men

to te

mpo

ral

Con

stru

cció

n de

pat

io d

e co

lado

Con

stru

cció

n de

pro

tecc

ión

mar

gina

l

Tra

nspo

rte d

e m

ater

iale

s

Ext

racc

ión

de a

gua

de m

ar

Mov

imie

nto

de m

aqui

naria

Ope

raci

ón u

so d

e m

aqui

naria

Ext

racc

ión

de a

gua

uso

sani

tario

Em

isió

n de

pol

vo

Pre

supu

esto

eco

nóm

ico

Eta

pa d

e op

erac

ión

Inst

alac

ión

del c

ampa

men

to te

mpo

ral

Con

stru

cció

n de

zon

as d

e tir

o

Dra

gado

de

cana

les

Tra

nspo

rte d

e m

ater

iale

s

Ext

racc

ión

de a

gua

uso

sani

tario

Mov

imie

nto

de m

aqui

naria

Ope

raci

ón d

e m

aqui

naria

Em

isió

n de

pol

vo

Pre

supu

esto

eco

nóm

ico

Eta

pa d

e op

erac

ión

Medio físico

Calidad del agua 0 0 adns 0 0 0 ra adns 0 0 0 0 0 adns ra adns 0 ra 0 0 bs

Dinámica costera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs

Estado del suelo adns adns 0 0 0 0 0 0 0 0 0 adns ads 0 0 0 0 0 0 0 0

Calidad del suelo 0 adns 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ads 0 0 0 0 0 0 0 0

Ecología

Flora: de pastizales-tulares 0 adns adns 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ads 0 0 0 0 0 0 0 0

Flora: Manglar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs Flora: selva mediana subperennifolia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ads 0 0 0 0 0 0 0 0 Fauna terrestre 0 adns adns 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 adns 0 0 0 0 0 0 0 bs

Avifauna 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs

Fauna acuática 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs Flora y fauna bentónicas 0 0 adns 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 adns adns 0 0 0 0 0 0 bs

Uso del suelo

Habitación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bns 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 bs

Conservación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 bs

Agrícola 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Servicios

Transporte terrestre 0 0 0 adns 0 adns 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 adns 0 0 0 0

Transporte vía acuática 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs Reservas de agua 0 0 0 0 0 0 0 adns 0 0 0 0 0 0 0 adns 0 0 0 0 0

Desarrollo futuro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 bs 0 0 0 0 0 0 0 bs

Calidad de vida

Amenidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs

Paisaje 0 adns adns 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 ads 0 0 0 0 0 0 0 bs Factores socioeconómicos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs bs 0 0 0 0 0 0 0 0 bs bs

Comunidad local 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs bs 0 0 0 0 0 0 0 0 bs bs



127

V.2.3 Caracterización de impactos.

V.2.3.1 Caracterización cualitativa. • Impactos adversos. Como se esperaba, los impactos adversos únicamente se presentan en las fases de preparación del sitio y construcción siendo en su mayoría no significativos dado que resultan en una afectación temporal que se revertirá o desaparecerá una vez concluidas estas etapas ya sea de manera natural o inducida, los impactos corresponden a los componentes ambientales calidad del agua, estado del suelo, calidad el suelo, vegetación de pastizales-tulares, vegetación de selva mediana subperennifolia, fauna terrestre flora y fauna bentonicasy transporte terrestre, reservas de agua y paisaje. Los impactos adversos significativos corresponden a la actividad de construcción de zonas de tiro en donde se dará un cambio de vegetación, relieve y paisaje tanto en tierra como en agua por lo que los componentes que resultan afectados son los siguientes: • Estado del suelo • Calidad del suelo • Pastizales-tulares • Vegetación de selva mediana subperenifolia • Paisaje. Finalmente, se identifico dos riesgos ambientales, el primero de ellos en las actividades de operación de maquinaría y transporte de materiales, dicho riesgo consiste en las posibilidades de que un manejo inadecuado de los combustibles para operación de la maquinaría provoque accidentes como derrames, el segundo es las fugas en los ductos conducentes de sedimentos entre la draga y las zonas de tiro, bajo esta circunstancia solamente se identifico el componente calidad del agua con amenaza de riesgo ambiental. • Impactos benéficos. Dada la naturaleza de rehabilitación del proyecto los impactos benéficos son, en su mayoría, en la etapa de operación, sin embargo habría que distinguir entre aquellos impactos benéficos significativos socioeconómicos que se presentan a lo largo de la duración del proyecto (2 años) representados por la generación de empleo en la zona, y los socioeconómicos resultados de la operación del proyecto que significará un incremento en la producción pesquera y de mantenimiento del hábitat para los prestadores de servicios turísticos y del ecosistema en general. Por otro lado, ya en la fase de operación los beneficios significativos identificados se presentan para la mayoría de los componentes ambientales a excepción de los suelos, la vegetación de pastizales tulares, el transporte terrestre y reservas de agua. El resto de los componentes reciben un beneficio directo a través del incremento de la calidad del agua y a partir de ello de todo el sistema en general.



128

V.2.3.1 Caracterización cuantitativa. V.2.3.1.1 Impactos sobre la vegetación. Los impactos adversos significativos se identificaron en la fase de construcción de zonas de tiro debido a la eliminación por sepultamiento de la vegetación presente en dichas zonas. La cuantificación se llevo a cabo mediante la delimitación de polígonos sobre fotografía aérea con base en la figura no. 25 (verificados en campo) y a continuación se discute cada tipo de vegetación.

Figura No. 25. Fotografía aérea escala 1:15,000, mosaico elaborado por Grupo de Ingeniería

Sagitario, S.A. de C.V.

a) La superficie con vegetación terrestre en donde se mezclan vegetación de pastizales-tulares se encuentra en las zonas de tiro ZT-2; ZT-3; ZT-4 y ZT-5, con un área total de 14.58 ha, todas ellas ubicadas en la ribera norte del sistema en el área de la laguna Tlacuachero como se muestra en la figura no. 26.

Zona de

tiro Superficie

Ha Tipo

ZT-2 3.34 Tarquina ZT-3 6.46 Tarquina ZT-4 2.02 Tarquina ZT-5 2.76 Tarquina Total 14.58

Fig. no.26

Fig. no.27

Fig. no.28



129

Figura No. 26 Localización de las zonas de tiro ZT-2 a ZT-5, y dragado canal y pampas

Tlacuachero. En particular para las zonas de tiro ZT-1 y ZT-1’, ante la falta de espacio libre de vegetación con estatus de riesgo y con fuertes restricciones técnicas respecto a de las distancias de tiro para el dragado de la laguna Campón se diseñaron y ubicaron en zonas de la isla contigua a la laguna donde se ha producido un deterioro significativo de selva mediana subperenifolia, por el desarrollo de terrenos agrícolas, (figura no. 27). En estas dos zonas de tiro se ocuparía una superficie de 49.71 ha de acuerdo al siguiente cuadro:

Zona de tiro

SuperficieHa

Tipo

ZT-1 37.13 Tarquina ZT-1’ 12.58 Tarquina Total 49.71



130

Figura No. 27 Localización de las zonas de tiro ZT-1, ZT-1’, y dragado perimetral laguna Campón. Las isletas ecológicas o zonas de tiro en agua ocupan una superficie de 7.06 ha, en zonas de fondos arenosos-lodosos, como se puede observar en la figura no. 28.

Zona de tiro Superficie M2

Tipo

IE-1 3.53 TarquinaIE-2 3.53 Tarquina

Total 7.06



131

Figura No. 28 Localización de las zonas de tiro IE-1 e IE-2, y dragado canales en laguna Teculapa. En el caso de la protección marginal del poblado La Palma, estas obras se realizan en la zona marginal de un asentamiento humano en donde la flora y fauna han sido retiradas por completo por lo que no se espera ningún impacto a estos componentes ambientales. V.2.3.1.2 Impactos sobre la fauna. En este caso y dado que las obras se realizan precisamente en un área en buen estado de conservación natural pero con presencia de actividades humanas relacionada con las actividades pesqueras, por lo que dicha fauna se encuentra adaptada a las actividades antropogénicas y dado que las obras se realizarán en las mismas áreas ocupadas por los pescadores, en principio, no se espera un impacto significativo, la presencia de maquinaria, con el consecuente ruido y ocupación de espacio aumentará temporalmente dicho impacto, sin embargo, la duración de las obras (2 años) permitirá la adaptación y reacomodo de la fauna terrestre. En el caso de la avifauna las obras no se realizan directamente en zonas de anidación o percha sino en sus inmediaciones por lo que no habrá necesidad de efectuar labores adicionales el ahuyentamiento y reacomodo de esta fauna funciona de manera casi automática gracias a sus medios de locomoción aéreos. Respecto de la fauna bentonica que se estima en una superficie afectada de 35.57 ha por remoción hacia las zonas de tiro en las actividades de dragado, los sedimentos del fondo serán alterados, lo cual provocará la resuspensión de partículas y un incremento en la



132

turbidez. Esta acción alterará a toda la comunidad bentónica en la zona de las actividades de dragado y en la zona inmediata adyacente a ella hasta que posteriormente el sitio sea recolonizado. V.2.3.1.3 Impactos por resuspensión de sedimentos. Mientras que los impactos inmediatos más grandes sobre la comunidad bentónica y el hábitat son atribuibles a la alteración de los sedimentos del fondo, existen otros efectos adversos que son atribuibles a redepositación de los sedimentos suspendidos durante las obras, al incremento de la turbidez en el sitio y a la liberación de sustancias corrosivas, reactivas, explosivas, tóxicas, inflamables y biológico infecciosas (CRETIB) que de acuerdo a los análisis de laboratorio realizados en sedimentos tanto de el material que se manejara en la construcción de la protección marginal como en el dragado de canales de acuerdo a las NOM-052-ECOl/93 y NOM-053-ECOL/93 (anexos) tomadas en dos puntos de donde será retirado el material en los canales (figura no. 29), y que para el caso de la zona de estudio resultaron negativas en ambos sitios, por lo que este factor no causará efecto alguno en ese sentido.

Figura No. 29. Localización de puntos de muestreo CRETIB.

Las plantas acuáticas pueden ser particularmente susceptibles al incremento de turbidez y a la redepositación de partículas suspendidas. Cuando la turbidez en la vecindad de una obra es alta, la cantidad de luz que penetra el agua puede reducirse, lo cual puede ser



133

suficiente para reducir la producción primaria por fitoplancton y flora bentónica incluso más allá de los límites inmediatos del proyecto. La macroflora bentónica parece ser la menos elástica, especialmente en áreas donde se elimina la mayor parte de la biomasa de las plantas tanto por la redepositación de sedimentos como por el aumento de la turbidez, debido a lo anterior se deberán tomar medidas preventivas para reducir la influencia de la mancha de sedimentos resuspendidos con motivo de las obras. En algunos casos, durante los trabajos de construcción, la liberación de los nutrientes contenidos en los sedimentos puede mejorar la producción primaria, aunque este proceso puede producir también condiciones eutróficas en algunos sistemas que se caracterizan por concentraciones altas de nitrógeno y fósforo en la columna de agua. No obstante, por ser zonas adyacentes al mar donde las corrientes facilitan la dispersión de nutrientes no se espera que se presenten concentraciones muy elevadas por lapsos de tiempo extensos. Dado que los sedimentos en el fondo de los puertos y los canales costeros cercanos a centros altamente poblados e industrializados usualmente se contaminan con metales pesados, hidrocarburos clorinados, petróleo, hidrocarburos y los otros compuestos químicos, la alteración de los sedimentos en estas áreas frecuentemente libera los contaminantes a la columna de agua. Sin embargo, en los análisis CRETIB no se detecto influencia del cercano Puerto Madero. V.2.3.1.4 Impactos sobre las áreas aledañas. En la primera etapa del proyecto se llevará a cabo el traslado a la zona de la maquinaria y el personal, por lo que será necesario establecer un campamento semipermanente, dada la duración del proyecto. Dicho campamento estará destinado a los trabajadores durante el día y al cuidado del material y el equipo durante la noche. El tamaño del campamento y sus características será determinado en el momento de la ejecución de la obra y dependerá de la cantidad de personal que participe en la obra y sea habitante de la región, es decir puesto que la obra esta bien comunicada y dado que la mayor parte del personal son obreros no calificados, entonces el personal foráneo podrá residir en las localidades cercanas que cuentan con los servicios urbanos o semiurbanos que permitan liberar de esta carga a la zona del proyecto, cabe aclarar que la comunidad de La Palma, municipio de Acapetahua, Chiapas donde logísticamente es conveniente ubicar el campamento, es una localidad de 641 habitantes y adicionar 14 personas (foráneas) a la comunidad representa incrementar en un 2.18% la población durante cuando menos 2 años, independientemente de lo anterior se ha considerado el establecimiento del campamento y sus impactos. Para el establecimiento del campamento no es necesaria la construcción de estructuras permanentes. Todas las instalaciones requeridas pueden erigirse con material prefabricado. En el campamento se establecerán áreas cubiertas para el almacenamiento de combustibles (diesel y grasas), refacciones y herramientas. Es importante hacer énfasis en que la decisión final para la ubicación y distribución de los servicios de apoyo requeridos para las obras descritas corresponderá a la empresa a la que se asigne, mediante licitación pública, el contrato. Dicha empresa de acuerdo con sus sistemas de operación determinará donde se localizarán los campamentos de los trabajadores y los patios de colado. Se recomienda que la empresa a la que se le asignen las obras presente los planos de la ubicación de los servicios de apoyo antes de iniciar los



134

trabajos, para su aprobación por la autoridad correspondiente. La selección de estos sitios deberá hacerse de forma que se afecten la menor superficie posible y que en caso de que realice algún desmonte, las zonas puedan ser restauradas. Esto no debe ser un problema, ya que existen áreas que han sido alteradas con anterioridad, que podrían ser usadas para este fin. Otro efecto negativo, aunque poco significativo, que se presentará durante la etapa de construcción son las emisiones a la atmósfera generada por la maquinaria utilizada para las obras. Estas emisiones no tendrán consecuencias graves ya que la topografía de la zona y los vientos permitirán que se disipen rápidamente, además de que no hay otras fuentes emisoras que puedan provocar un efecto acumulativo. La generación de ruido de los motores que estarán en operación podría perturbar a los organismos que se encuentren en esta zona. Se deben tomar las medidas necesarias para reducirlo en lo posible, incluyendo un mantenimiento adecuado a la maquinaria. Dado que prácticamente no hay tráfico en estos caminos no habrá un efecto negativo por esta actividad. Cabe aclarar que las zonas de trabajo de dragados están alejadas de las localidades por lo que la afectación será mínima o nula. V.2.3.1.5 Impactos sobre el entorno socioeconómico. En general los impactos sobre este componente son benéficos, en dos sentidos el primero de ellos resulta de la derrama económica en la zona como efecto de la creación de 97 empleos con una prolongada eventualidad, provocará un aumento en el efectivo circulante producto de la nomina semanal que a su vez impulsará la dinámica del comercio local y en general sobre la actividad económica de la zona. El segundo sentido, y más importante, corresponde al mejoramiento de las condiciones del sistema lagunario, la garantía de una eficiente circulación hidráulica en las lagunas Campón, Tlacuachero y Teculapa y la correcta transferencia del prisma de marea hacia el interior de las mismas, permitirá reactivar la deprimida actividad pesquera en el corto plazo mediante el libre ingreso de las especies pesqueras que ingresan a la laguna y que hasta hoy tienen parcialmente restringida la entrada, esta situación vendrá a sustituir los ingresos de la población que dejará de percibir cuando finalice la obra, en el mediano y largo plazo a través del desarrollo de una sucesión ecológica que no se encuentre sometida a los drásticos cambios provocados por la ineficiencia hidráulica y que permitirá el desarrollo de comunidades lagunarias propias de estos sistemas, la importancia de las obras en la fase de operación es la de facilitar la posibilidad de retorno de los volúmenes de producción a valores cercanos a las 421.4 ton/año y que actualmente se encuentran en 135.2 ton/año, lo anterior significa pasar de ventas totales actuales de $215,549 /año a $621,319/año. La presencia de personal foráneo no alterará los patrones culturales de manera significativa ya que estos no existen en el área.

V.2.4 Evaluación de los impactos. El beneficio provocado por el proyecto, durante su fase operación, será principalmente la de cambiar las condiciones actuales, de restricción en la comunicación, a una eficiente comunicación con la consecuente mejora en la calidad del agua con una hidrodinámica superior, significativamente, a la actual mediante la posibilitación del intercambio de las aguas de la laguna con las marinas del Pacífico con los impactos benéficos positivos ya mencionados, el costo de lo anterior traducido en impactos adversos significativos resulta



135

en la afectación temporal de vegetación de pastizales-tulares y vegetación de selva mediana subperenifolia, que representan áreas pequeñas del sistema, en términos de proporcionalidad, y que forman parte del proceso natural de deterioro bajo el esquema persistente actual de la laguna, su afectación posibilitará la conservación de áreas relativamente más importantes y que actualmente se encuentran amenazadas, por otro lado esta afectación posibilita también el desarrollo complementario a partir de las poblaciones originales al contar con unas condiciones mejoradas en la calidad del agua, es decir un efecto sinérgico benéfico. Los impactos adversos no significativos, temporales, son en su totalidad mitigables, a través de medidas preventivas y de restitución a las condiciones originales de las afectaciones producidas por la ejecución de las obras en el tiempo y en el espacio se reducen a la localización física del dragado de canales en las lagunas Campón, Tlacuachero y Teculapa, a lo largo de los 13.76 km de longitud durante un tiempo de dos año con frentes de trabajo simultáneos en dragado de canales, construcción de zonas de tiro y construcción de protección marginal, como se puede observar en la figura no 30. En conclusión los impactos ambientales son de magnitud pequeña, reversibles, de duración relativamente corta, y se pueden aplicar medidas de manejo para acelerar los procesos de mitigación y reversión, los beneficios son sustanciales tanto ecológica como socioeconómicamente.



136

V.3. Determinación del Área de Influencia.

Figura No. 30. Localización y temporalidad de impactos.

Impactos adversos significativos temporales (2-5 años, revegetación)

Impactos adversos no significativos temporales (2 años durante el desarrollo de la obra)

Impactos benéficos significativos temporales (2 a 30 años)



137

VI. Medidas preventivas y de mitigación de los impactos ambientales VI.1. Medidas Preventivas. En la fase de construcción a todo lo largo de la duración del proyecto se identifico un riesgo ambiental generado por el manejo de combustibles para la operación de la maquinaria necesaria para ejecutar la obra. Las posibilidades de que ocurra un accidente deberán ser disminuidas al mínimo mediante un plan de manejo seguro de dichos combustibles como contenedores y abastecimiento con vehículos especializados (pipas de combustible), independientemente de lo anterior la empresa que se haga cargo de los trabajos deberá contar con un plan de contingencias en donde se contemple la capacitación del personal en esta materia y además contar con el equipo necesario para hacer frente a este tipo de contingencias. En la etapa de construcción de tarquinas, previo a las actividades se deberá llevar a cabo una campaña de ahuyentamiento de fauna y rescate y traslado de las especies de lento desplazamiento como los reptiles (tortugas, cocodrilos). VI.2. Medidas de mitigación y restitución. • El impacto negativo provocado por la alteración del medio bentónico al dragar, no

puede ser reducido ni mitigado. Sin embargo, considerando que por tratarse de una zona en donde la abundancia de esta fauna es baja y que la productividad del sistema es alta, se espera que la comunidad bentónica pueda restablecerse por sí misma sin mayor afectación al ecosistema.

• El diseño de las zonas de tiro ZT-2 a ZT-5 ha sido verificado cuidadosamente en

campo con la finalidad de que no obstruyan el modelo de drenaje existente, en particular relativo a ríos y arroyos, sin embargo debido a la constante modificación de acuerdo a volúmenes, temporalidad y velocidad de las descargas, es necesario que en el momento de su construcción se revise nuevamente su ubicación y, en su caso se realicen las modificaciones necesarias que permitan el libre paso de corrientes superficiales.

• En cuanto a la fauna terrestre, en particular para las zonas de tiro se deben

contemplar dos actividades mitigantes, la primera de ellas es la realización de una campaña de ahuyentamiento exclusivamente en las áreas ocupadas en las zonas de tiro, la segunda es el rescate de individuos de lento desplazamiento o que no respondan al desplazamiento por ruido o presencia humana tales como reptiles, dicho rescate deberá efectuarse de acuerdo a los lineamientos establecidos por la Dirección de la REBISE para lo cual el contratista que ejecute las obras deberá establecer un contacto permanente con la Autoridad mencionada quien indicará el destino de los organismos encontrados. En todo caso deberá acreditar ante la autoridad competente (SEMARNAP, REBISE y PROFEPA) contar con los medios, equipo y especialistas en manejo de fauna silvestre.

• En el caso de la afectación de la vegetación de pastizales-tulares, los impactos no

pueden ser mitigados puesto que la vegetación original no podrá ser restituida puesto que la altura del suelo resultante una vez llenadas las zonas de tiro no presentará ya las condiciones de inundamiento necesarias para el establecimiento de este tipo de vegetación por lo que se propone su revegetación con las especies



138

vegetales apropiadas para el tipo de suelo resultante, en particular la zona de interés pasa por un ciclo anual de desecamiento que da lugar a una sucesión vegetal pastizal-tular, sin embargo es recomendable provocar la restitución con especies de palmar, la superficie para la restitución de la vegetación es de 14.58 ha ya sea con palmar o especies endémicas a través de la recolección de propágulos del medio natural o por medio del establecimiento de viveros especiales para tal fin, estas acciones se deberán llevar a cabo inmediatamente después del relleno de las zonas de tiro de tal manera que la revegetación cumpla con el doble propósito de estabilizar las zonas de tiro e impedir la intemperización prolongada de los suelos. Estas acciones representan un costo de oportunidad ecológico puesto que la alteración significativa de la vegetación en la zona disminuye la posibilidad de esperar la revegetación natural. Es importante que el proceso constructivo cumpla estrictamente con las condiciones de proyecto ejecutivo, en particular lo referente a construir las tarquinas IE-1 e IE_2 separadas del cordón litoral a una distancia tal que permita la inundación de las zonas de mangle, Estas acciones deberán ser realizadas de manera paralela a las obras de construcción y no a su termino, la duración de 22 meses de la etapa de dragados, que incluye la construcción de tarquinas, permitirá monitorear los resultados de la revegetación y corregir o modificar los modelos de revegetación utilizados.

• Finalmente, en el caso de las zonas de tiro ZT-1 y ZT-1’, en la isla donde se propone

su ubicación existe una capa de suelo de entre 7 y 15 cm, que puede ser rescatada para su posterior utilización en las labores de restitución vegetal por lo que se propone el siguiente proceso constructivo:

1. Desmonte de las 49.71 ha que componen las zonas de tiro, de esta actividad

resultará un volumen de madera que deberá ser puesto a disposición de la Dirección de la REBISE.

2. Revisión de las 49.71 ha con la finalidad de despalmar únicamente la capa de suelo en donde se encuentre materia orgánica.

3. Almacenamiento del volumen de suelo resultante del despalme 4. Construcción de las tarquinas 5. Llenado de las tarquinas 6. Distribución del suelo orgánico almacenado sobre la última capa de relleno de

la tarquina, distribuyéndolo de tal manera que se logre una capa de 15 cm en la porción más hacia el suroeste de la ZT-1 que es la zona que colinda con la porción de selva mejor conservada de tal manera que sea posible formar una continuidad con dicha zona.

La finalidad de dicho proceso constructivo es la de aprovechar por un lado el suelo ya formado y por otro conservar el germoplasma contenido en dicho suelo y que deberá responder al proceso de sucesión vegetal característico de este tipo de vegetación. Para estas zonas de tiro se encontraron montículos cuya formación se distingue significativamente del resto del terreno por lo que deberá solicitarse la liberación de estos terrenos al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) debido a los antecedentes sobre probables asentamientos humanos precolombinos en la región, dichos montículos se encuentran en los límites externos de las zonas de tiro por lo que, en su caso, podrán ser librados de manera relativamente fácil, si así lo considera conveniente el INAH.



139

El resto de los impactos adversos no significativos son de una relativamente baja magnitud y duración por lo que se presentan una serie de medidas orientadas a mitigarlos o prevenirlos VI.2.1. Impactos por el personal en la zona del proyecto.

A. El acceso del personal y la maquinaria deberá realizarse únicamente por los caminos ya existentes, para no perturbar o desmontar áreas que puedan presentar una cubierta vegetal natural. Dado que la intensidad del tráfico vehicular en la zona del proyecto es baja o nula, no se considera necesario establecer un horario de circulación. Sin embargo, para evitar perturbar a la fauna de hábitos nocturnos y reducir el riesgo de accidentes, por las condiciones de los caminos y para no perturbar a los residentes de la zona, se recomienda que la circulación de vehículos pesados se limite al horario diurno.

B. La cocina donde se prepararán los alimentos para el personal deberá estar alejada

de todo material combustible. Esto incluye tanto a la vegetación como al combustible para la maquinaria. Deberá designarse a un responsable del área de cocina, quien se asegurará de que esta este limpia todo el tiempo y de que los restos de alimentos se manejen adecuadamente.

C. En la zona donde se establezca el campamento se deberá destinar un lugar

exclusivo para el depósito temporal de residuos sólidos (envolturas de alimentos, materiales de empaque, etc.), los cuales se deberán transportar a los sitios que las autoridades municipales hayan establecido para este fin. Por ningún motivo se deberá enterrar la basura en este sitio o depositarla directamente sobre el suelo. Además, para evitar que la fauna local disperse la basura, los botes en que se coloque la basura deberán contar con tapa.

VI.2.2. Impactos por la maquinaria en la zona del proyecto.

D. Las zonas donde se realizará el acopio de maquinaria y material deberán mantenerse en buen estado, evitando derrames de combustible u otros materiales.

E. Se considera que los efectos de la generación de emisiones a la atmósfera,

producto de la combustión de los motores serán mínimos. Asimismo, se espera que el ruido producido no alterará la flora y fauna de la zona. En todo caso, la emisión de ruido y gases de combustión se deberá reducir en lo posible dando el mantenimiento apropiado a la maquinaria y los vehículos.

F. Para minimizar las emisiones de polvos y partículas a la atmósfera, durante el

periodo de trabajo se deberá, dentro de lo posible, mantener regadas las áreas de trabajo. Sin embargo, en ningún caso se debe utilizar aceite para controlar el polvo.

G. El contratista debe comprometerse a realizar el retiro de todos los materiales

residuales y excedentes, generados durante el proceso de acondicionamiento de las obras. Asimismo, se deberá retirar el material empleado para los patios de colado.



140

VI.2.3. Impactos por el acopio y uso de combustibles.

H. Dado que para la construcción de las obras de protección será necesario disponer de combustible en cantidad suficiente para la maquinaria empleada, es importante que este se maneje adecuadamente para evitar la contaminación en la zona. Además de la información de seguridad en el manejo del combustible se deben considerar los siguientes puntos:

• Para contener los combustibles se debe utilizar tambos de 200 litros nuevos,

sin fugas o fracturas.

• Se debe construir una plancha de concreto pobre para colocar los tambos, con una capacidad para recuperar un derrame de por lo menos 5% de la capacidad del material almacenado. Esto con el fin de reducir el riesgo de derrames por colocar los tibores en superficies inestables. Esta plancha deberá ser removida al finalizar las obras.

• La construcción de un techo rústico sobre la plancha para combustibles, para

evitar el calentamiento y el aumento de vapores. Alrededor de la plancha deberá existir un perímetro de al menos 1.5 m libre de vegetación, como cordón de seguridad.

• Señalizar de manera clara las áreas de almacenamiento de combustible y de

sustancias volátiles y cuales son las precauciones a seguir en esas áreas.

I. Se deberá mantener un sistema de abastecimiento de combustible seguro y procurar siempre se siga un mismo patrón de operación, para evitar en lo posible los errores del personal.

J. Como resultado de la cantidad de combustible y lubricantes para realizar los

trabajos, es de esperar que se genere cierta cantidad de aceite usado como residuo. Esto incluye los volúmenes generados por el mantenimiento y servicio que se proporcione a vehículos y equipos pesados que por sus características no pueden ser trasladados a talleres para el cambio de aceite del motor y de los sistemas de transmisión. Este tipo de residuos, al igual que los recipientes vacíos en que se almacenó, se consideran como peligrosos de acuerdo con la Norma Oficial Mexicana NOM-052-ECOL-1993. Para evitar la contaminación de la zona marina, las lagunas y los suelos adyacentes se debe evitar la dispersión de estos residuos. La dispersión del aceite se puede prevenir mediante acciones sencillas que no requieren de equipos especiales. La mejor opción es enviar los residuos generados a un centro de acopio tan pronto como han sido generados. Esto es más práctico que almacenarlos temporalmente en el lugar, ya que la cantidad generada se supone baja y probablemente todos los días se trasladará personal hacia la ciudad de Acapetahua, donde posiblemente se pueda encontrar un centro de acopio o en la relativamente cercana ciudad de Tapachula. Es muy importante insistir en que se debe evitar la aplicación de los aceites gastados para el control del polvo en las áreas de terracería. Si bien esta práctica no se ha llevado a cabo en la zona, se debe tener presente la importancia de evitar que los aceites contaminen el suelo ya que, por su persistencia, este tipo de sustancias eventualmente podría llegar a la zona marina. Para prevenir que haya derrames es necesario colocar los contenedores en que se almacena el aceite sobre bandejas



141

colectoras, que retengan todo el aceite que salpique o escurra. Cuando se manejen piezas aceitosas estas se deben colocar en charolas que atrapen el aceite y nunca directamente sobre el suelo. Si es necesario enjuagar algo que esté cubierto de aceite o que haya sido utilizado para contener aceite, se debe hacer en lavaderos especiales los cuales se deberán señalar de manera apropiada. Los solventes usados no se deben mezclar con el aceite. Los materiales desechables usados para limpiar partes grasosas son potencialmente peligrosos por estar contaminados con grasas y aceites. Las estopas sucias se deben almacenar en recipientes que no absorban el aceite y que no tengan fugas. Estos recipientes deben estar en las áreas de trabajo y no se deben utilizar para otro tipo de desperdicios. Los trapos y estopas parcialmente usados deben ser almacenados en un lugar separado. En caso de que ocurra un derrame accidental se debe retirar rápidamente el material contaminado y almacenarlo en un tibor vacío hasta que se pueda disponer de él adecuadamente. Un punto muy importante es mantener separado el aceite de otros residuos. Salvo las incompatibilidades que se puedan desprender de la norma oficial mexicana NOM-054-ECOL-1993, que establece el procedimiento para determinar la incompatibilidad entre dos o más residuos considerados como peligrosos por la norma oficial mexicana NOM-052-ECOL-1993, no esta prohibido mezclar otras sustancias con el aceite. Sin embargo, al mezclarlo se limitan las posibilidades de reciclar el aceite usado. Es recomendable reunir todo el aceite en tambos etiquetados claramente con la leyenda: “Únicamente Aceite”. Como ya se señaló anteriormente, en el caso de este proyecto se recomienda enviar los residuos a un centro de acopio tan pronto como estos sean generados. Si por alguna razón esto no es posible en algún momento, a continuación se señalan algunos puntos que deben seguirse para garantizar un buen manejo de los lubricantes y prevenir derrames accidentales.

• El aceite se debe almacenar en contenedores cerrados marcados con un letrero que indique claramente su contenido. No se debe mezclar residuos peligrosos con el aceite. Antes de agregar otras sustancias al aceite usado se debe consultar a los responsables del manejo final del aceite. Este es un punto muy importante que se recomienda sea estrictamente observado.

• Es importante inspeccionar los tibores periódicamente en busca de fugas o

derrames. Para el vertido de aceite se debe utilizar embudos largos. Después de usarlos, estos se deben colocar en bandejas colectoras para evitar los escurrimientos. Se deben colocar bandejas colectoras bajo los vehículos o equipos que tengan fugas de aceite y repararlos lo más pronto posible.

• Durante el mantenimiento de los vehículos que por sus características deban

recibir servicio en el sitio del proyecto se debe colocar las partes cubiertas de aceite en bandejas colectoras. Jamás se deben colocar directamente sobre el suelo. Las bandejas colectoras se deben vaciar regularmente. Se deben colocar donde no sean pisadas o volcadas. Es necesario utilizar bandejas diferentes para líquidos diferentes.

VII. Pronósticos ambientales De acuerdo al análisis desarrollado en el capítulo V. se ha determinado que el proyecto no causará impactos ambientales críticos. Por lo tanto, de acuerdo a lo señalado en el



142

formato para la realización de la MIA, se omiten los dos primeros apartados del capitulo VII y se procede a realizar el apartado VII.3 correspondiente a las conclusiones del mismo. VII.3 Conclusiones. VII.3.1. Las pesquerías del sistema lagunario Chantuto-Panzacola.

A. En el sistema lagunario Chantuto-Panzacola operan 4 organizaciones pesqueras cuyas actividades datan desde hace 65 años y que agrupan oficialmente a 513 pescadores aunque la cifra real pudiera fluctuar entre 600 y 800 pescadores incluyendo a los libres y asalariados, los volúmenes de pesca presentan un notable descenso para llegar a un 32.08% del potencial calculado con modelos globales de rendimiento y da muestras de un elevado sobreesfuerzo pesquero, aunque las causas de lo anterior son diversas, la influencia de los eventos de la deficiente circulación hidrodinámica y la deficiente comunicación laguna-mar, es definitiva sobre las poblaciones de las principales especies de interés comercial que dependen de la comunicación laguna-mar para completar sus ciclos biológicos, por lo que las obras propuestas permitirán el establecimiento de condiciones estacionales relativamente constantes que a su vez inducirán la adaptación a esas condiciones por parte las especies de interés comercial, no debe dejarse de mencionar que la laguna presenta una serie de amenazas adicionales relacionadas con el desarrollo urbano, turístico, agropecuario e industrial de la cuenca en que se localiza y que dado el deterioro de la actividad pesquera fácilmente pudieran desplazarla como prioritaria debido a su nula sustentabilidad económica, en la misma situación se encuentran los recursos ecológicos adicionales al sector pesquero tales como el sistema de humedales.

B. Las pesquerías de escama y crustáceos se haya soportada por especies que

dependen de una fase marina para el cumplimiento de su ciclo biológico como el caso de la jaiba, el camarón y el robalo, la garantía de comunicación del sistema lagunario Chantuto-Panzacola permitirá el libre paso de dichas especies con lo cual se espera un importante incremento y diversificación de estas pesquerías al interior de las lagunas que lo componen.

VII.3.2. Los servicios ambientales.

A. La vegetación representativa de los humedales, para esta zona, son los bosques de mangle más importantes del país, por lo que se ha decretado su estatus como Reserva de la Biosfera, sus funciones ecológicas son diversas pero entre otras son especies muy eficientes en el reciclamiento de nutrientes por lo que funciona como filtros biológicos previniendo la eutrofización de los sistemas, en sus intrincadas raíces sumergidas se protegen numerosas especies pesqueras de interés comercial y forman parte de la cadena alimenticia de las aves residentes de invierno y de las migratorias, su elevada eficiencia formadora de tejido vegetal la convierte en una excelente especie capturadora de carbono, en suma, son el equivalente ecológico del bosque clímax, sin embargo, bajo las condiciones de deterioro de la laguna su permanencia es incierta ya que la población pesquera pudiera tornarse campesina al no obtener la sustentabilidad de la pesca con lo que los manglares existentes pueden volverse zonas de cultivo.



143

B. La fauna que se habita este tipo de vegetación es diversa y ocupa todos los nichos posibles, de particular interés para la avifauna migratoria.

En conclusión, se considera que los impactos negativos provocados por la construcción de las obras de protección marginal del poblado La Palma y dragado de canales de las lagunas Campón, Tlacuachero y Teculapa. Los impactos adversos o negativos son inferiores a los impactos benéficos, cabe aclarar que el titulo del proyecto es por demás reduccionista puesto que los beneficios de la obra se transmiten a la totalidad de los componentes ecológicos del ecosistema, la presencia de un impacto adverso significativo temporal representado por la afectación de vegetación tipo pastizales-tular y selva mediana subperenifolia no debe prejuzgar la totalidad de la obra puesto que dicho impacto es compensable, los beneficios de la obra deben contemplarse además del incremento en las producciones pesqueras, como un incremento también en la prestación de servicios ambientales particularmente en la producción fitoplanctonica, de conservación del hábitat crítico humedales con todos sus componentes y por lo tanto del paisaje.



144

VII.4 Bibliografía • Allen, Gerald R., D. Ross Robertson, 1994. Peces del Pacífico Oriental Tropical.

CONABIO- Agrupación Sierra Madre-CEMEX, primera edición en español, 1998. México

• Amezcua Linares, Felipe; 1996. Peces demersales de la plataforma continental del

Pacífico Central de México. UNAM-ICMYL-CONABIO, primera edición. México. • Aranda, M y I. March; 1987. Guía de los mamíferos silvestres de Chiapas. Instituto

Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bioticos. México. • Avelino G. y J. F. López S., 1993. El manglar y su productividad primaria anual en el

estero Conchal, Edo. de Chiapas. Tesis de Licenciatura. ENEP-Zaragoza, UNAM. 81 p.

• Avelino G. y J. F. López S., 1992. Evaluación de la biomasa anual del manglar de

Chantuto-Panzacola, Chiapas. Res. III Reunión Nal. Alejandro Villalobos. 22. • Carranza, E. A., 1986. Estudio sedimentológico de playas del estado de Chiapas,

México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. UNAM. México D.F. México. • CONABIO, 2003, Fichas técnicas de las Regiones prioritarias, RTP-133; RMP-41;

RMP-40; RHP-32; AICA-SE-22, http:://www.conabio.gob.mx. • Contreras Espinosa, Francisco. 1993. Ecosistemas Costeros Mexicanos. CONABIO-

UAM Iztapalapa, primera edición. México.

• De La Lanza, G., y C. Cáceres M., 1994. Lagunas Costeras y el Litoral Mexicano,. UABCS. México. 525pp.

• Flores Villela, Oscar; 1994. La taxonomía herpetológica en México; un análisis breve.

En: Llorente Bousquets, Jorge e Isolda Luna Vega (compiladores). Taxonomía biológica. Ediciones Científicas Universitarias, primera edición. México.

• Garcia, Enriqueta; 1987. Modificaciones al sistema de clasificación climática de

Köppen. Cuarta edición. • Garcia N., A. y O. Castañeda L., 1992.Estudios básicos ecológicos en dos lagunas

costeras del estado de Chiapas, México. Res. IX Congr. Nal. Oceanogr. 110. • Howell, Steve N.G., Sophie Webb; 1995. A guide to the birds of Mexico and Northen

Central America. Oxford University Press, primera edición. Nueva York, EUA. • INEGI. 2000c. XII Censo General de Población y Vivienda 2000, Resultados

Definitivos. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. México.

• INEGI. 2000. Cuaderno estadístico municipal, Acapetahua, Chiapas.



145

• INEGI. 1993b. Huixtla D15-2, carta geológica escala 1:250,000. Primera edición. Aguascalientes, México.

• INEGI. 1988a. La Palma D15 B41, carta topográfica escala 1:50,000. Primera edición.

Aguascalientes, México. • INEGI, 1990. Guía para la interpretación de cartografía; edafología. Instituto Nacional

de Geografía, Estadística e Informática, 1990. México • INEGI. 1998. Anuario estadístico del estado de Chiapas. Instituto Nacional de

Estadística, Geografía e Informática. México. • INEGI. 1998. Huixtla D15-2, carta topográfica escala 1:250,000. Segunda edición. Aguascalientes, México. • Lanza Espino, Guadalupe de la (compiladora); 1991. Oceanografía de mares

mexicanos. AGT Editor, primera edición, México. • Medellin, Rodrigo A., Hector T. Arita, Oscar Sánchez; 1997. Identificación de los

murciélagos de México, clave de campo. Asociación Mexicana de Mastozoología A.C., Publicaciones Especiales Número 2. México.

• Pennington, T.D. y J. Sarukán, 1970. Manual para la Identificación de Árboles

Tropicales de México. INIFAP, 406pp. • Poder Ejecutivo Federal. 1997. Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al

Ambiente. SEMARNAP. México. • Reid, Fiona A.; 1997. A field guide to the mammals of Central America and Southeast

Mexico. Primera edición, Oxford University Press, Reino Unido.

• Rico-Gray, U. Y AH. Lot, 1983. Producción de hojarasca del manglar de la Laguna La Mancha, Veracruz, México. Biótica. N°3:295-301

• Rzedowski, Jerzy. 1977. La vegetación de México. Editorial Limusa, séptima

reimpresión. 1998. México.

• SAGARPA, 2000, Programa Sectorial de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

• Secretaria de Pesca, 1990. Bases para el ordenamiento costero-pesquero de Oaxaca

y Chiapas. Aspectos generales. Segunda edición. México. • SEGOB, 2001, Índices de marginación.

• SEGOB, 2001, Índices de desarrollo humano. • SEMARNAT. 2001. Norma Oficial Mexicana NOM-ECOL-059-1994 que Determina las

Especies y Subespecies de Flora y Fauna Silvestres Terrestres y Acuáticas en Peligro de Extinción, Amenazadas, Raras y las Sujetas a Protección Especial y que Establece



146

Especificaciones para su Protección. Diario oficial de la federación, 6 de marzo del 2002.

• Semarnap-Conabio, 1997. Guía de aves canoras y de ornato. Secretaría de Medio

Ambiente, Recursos Naturales y Pesca - Comisión Nacional para la Biodiversidad, primera edición. México.

• Semarnap-INE, 1999. Programa de Manejo Reserva de la Biosfera La Encrucijada,

México. Primera edición. • SEMARNAT. 2000. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la

Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental. • Torres-Orozco B., Roberto; 1991. Los peces de México. AGT Editor, primera edición.

México.



147

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

VIII.1. Formatos de presentación

VIII.1.1. Cartografía Incluida en el texto y planos anexos

VIII.1.2. Fotografías Se anexa una memoria fotográfica.

VIII.1.3. Videos Se anexa un video.

VIII.2 Otros anexos

Se anexan resultados de laboratorio, pruebas CRETIB en dos puntos de la zona de estudio.

VIII.3 Glosario de términos

• Batimetría. Medida de la profundidad en los cuerpos de agua y estudio topográfico de su piso.

• Daño a los ecosistemas: Es el resultado de uno o más impactos ambientales

sobre uno o varios elementos ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un desequilibrio ecológico. *

• Daño ambiental: Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a

consecuencia de un impacto ambiental adverso. *

• Daño grave al ecosistema: Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolutivas o sucesionales del ecosistema. *

• Desequilibrio ecológico grave: Alteración significativa de las condiciones

ambientales en las que se prevén impactos acumulativos, sinérgicos y residuales que ocasionarían la destrucción, el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas.

• Desmonte. Remoción de la vegetación existente en las áreas destinadas a la

instalación de la obra.



148

• Desplazamiento. Peso real de la embarcación o el peso del agua que desplaza cuando flota.

• Duración. El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal.

• Escollera. Rompeolas, obra de resguardo en los puertos, hecha con piedras

arrojadas sin orden al fondo del agua, para defender de la mar de fuera una cala, puerto o ensenada.

• Impacto ambiental acumulativo. El efecto en el ambiente que resulta del

incremento de los impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente. *

• Impacto ambiental residual. El impacto que persiste después de la aplicación de

medidas de mitigación. *

• Impacto ambiental significativo o relevante: Aquel que resulta de la acción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales. *

• Impacto ambiental sinérgico. Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de

la presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. *

• Impacto ambiental. Modificación del ambiente ocasionada por la acción del

hombre o de la naturaleza.

• Irreversible. Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retornar por medios naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que produce el impacto.

• Magnitud. Extensión del impacto con respecto al área de influencia a través del

tiempo, expresada en términos cuantitativos. • Medidas de mitigación. Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente

para atenuar los impactos y restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes antes de la perturbación que se causare con la realización de un proyecto en cualquiera de sus etapas. *

• Medidas de prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el

promovente para evitar efectos previsibles de deterioro del ambiente. * • Naturaleza del impacto. Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción

sobre el ambiente. • Reversibilidad. Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por

la realización de obras o actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el entorno debido al funcionamiento de procesos naturales de la sucesión ecológica y de los mecanismos de autodepuración del medio.



149

• Sistema ambiental. Es la interacción entre el ecosistema (componentes abióticos

y bióticos) y el subsistema socioeconómico (incluidos los aspectos culturales) de la región donde se pretende establecer el proyecto.



150

ANEXOS:

Anexo 1 Fotográfico

Foto No. 1. Parches de tulares aislados (Typha dominguensis)

paisaje típico en zonas de tiro ZT-2 a ZT-5

Foto no. 2. Lirio acuático en la laguna Cerritos (Eichornea crassipes).



151

Foto No. 3. Ninfa o balona en la laguna Tlacuachero (Nymphaea amplea).

Foto No.4. Comunidad La Palma



152

Foto No. 5. Estación Canal bocabarra

Foto No. 6. Vegetación conocida como “Caco” muy adaptada

a las condiciones hipersalinas de las zonas de tiro



153

Foto No. 7. Tapo o encierro instalado en Chantuto.

Foto No. 8. Vivienda típica en la zona,

obsérvese la utilización de materiales de la región.



154

Foto No. 9. Vegetación flotante conocida como “Ninfa” o “Balona” ocupando gran parte del espejo de agua en Laguna de Tlacuachero.

Fotos No. 10 y 11. Estaciones Cerritos 1 y 2, obsérvese la gran cantidad de bajos invadidos por

vegetación acuática (lirio y pastos).



155

Foto No. 12 Interior del Canal de navegación hacia laguna Tlacuachero.

Foto No. 13. Laguna de Tlacuachero



156

Foto no. 14. Laguna de Tlacuachero, obsérvese la vegetación dulceacuícola



157

Anexo 2 Fichas Técnicas de Regiones Prioritarias

RMP-41. PLATAFORMA CONTINENTAL GOLFO DE TEHUANTEPEC

Estado(s): Oaxaca-Chiapas

Extensión: 18 489 km2

Polígono: Latitud. 16°08'24'' a 14°12'36'' Longitud. 96°35'24'' a 92°16'48''

Clima: cálido subhúmedo con vientos estacionales y lluvias en otoño. Temperatura media anual mayor de 26° C. Ocurren vientos tehuantepecanos, huracanes.

Geología: placa de Cocos; trinchera mesoamericana (fosa de subducción) con rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias.

Descripción: plataforma.

Oceanografía: surgencias en invierno; predomina la corriente Norecuatorial y la Costanera de Costa Rica. Oleaje alto. Aporte dulceacuícola por ríos. Ocurren marea roja y "El Niño".

Biodiversidad: plancton, moluscos, crustáceos, tortugas, peces, aves, mamíferos marinos. Bajo endemismo de crustáceos y peces, alto para equinodermos (Luidia latiradiata); zonas de migración de aves y mamíferos.

Aspectos económicos: no existe turismo. La pesca es intensiva a nivel cooperativas y sindicatos, con explotación de tiburón, peces y camarón. Se cuenta con petróleo y fosforita.

Problemática: existe contaminación por petróleo y agroquímicos; hay descargas de agua y arrastre camaronero. Sobreexplotación de tiburón y camarón.

Conservación: no se conoce a fondo la riqueza de especies; hacen falta inventarios. Se requieren estudios oceanográficos para entender los procesos que conducen a una alta productividad y redefinir su manejo.

Grupos e instituciones: Universidad del Mar (Pto. Ángel, Oax.), INP (CRIP), UABC, UdeG, Cicese, UAM-I, Semarnap, Pemex, IMP, Secretaría de Marina, Universidad de Gales.



158

RMP-40. CORREDOR PUERTO MADERO

Estado(s): Chiapas

Extensión: 1 915 km2

Polígono: Latitud. 15°36' a 14°31'12'' Longitud. 93°19'48'' a 92°09'36''

Clima: cálido subhúmedo a semicálido húmedo con vientos del oeste en invierno y lluvias en verano. Temperatura media anual mayor de 26° C. Ocurren tormentas tropicales, huracanes.

Geología: placa de Cocos; trinchera mesoamericana (fosa de subducción) con rocas sedimentarias; aporte de sedimentos tipo aluvión; plataforma continental amplia.

Descripción: planicie con zonas de esteros, marismas, lagunas. Existen varias lagunas costeras (Carretas-Pereyra, Chantuto-Panzacola, Reserva de la Biosfera La Encrucijada).

Oceanografía: surgencias; predomina la corriente Norecuatorial y la Costanera de Costa Rica. Oleaje alto. Aporte dulceacuícola por ríos, esteros y lagunas. Ocurren marea roja y "El Niño".

Biodiversidad: fitoplancton, crustáceos, peces, aves, manglares. No hay reporte de endemismos; zonas de alimentación para aves y de crecimiento para larvas.

Aspectos económicos: no existe turismo. La pesca es intensa a nivel local (artesanal), con explotación de peces y camarón. Administración familiar de venta pesquera con intermediarios a nivel local.

Problemática: la pesca supone presión sobre especies de moluscos, peces y crustáceos. Azolvamiento de las lagunas (10 cm de profundidad) dado el pésimo manejo de la CNA (desvíos y encausamientos).

Conservación: zona poco modificada, se propone como área prioritaria por presentar alta diversidad de hábitats y los manglares y humedales mejor conservados, que albergan a una gran cantidad de grupos animales y vegetales.

Grupos e instituciones: Universidad del Mar (Pto. Ángel, Oax.), IPN (Ciidir-Oaxaca), UAM-I, Instituto Nacional de Historia-Chiapas.



159

RHP-32. SOCONUSCO

Estado(s): Chiapas Extensión: 9,314.63 km2

Polígono: Latitud 16°11'24'' - 14°31'48'' N

Longitud 93°56'24'' - 92°04'12'' W

Recursos hídricos principales

lénticos: lagunas de Buenavista, Zacapualco, de la Joya, el Viejo, Panzacola y Tembladeras, pantanos

lóticos: ríos Suchiate Cahuatán, Coatán, Huixtán, Huehuetán, Cavo Ancho, Cintalapa, Doña María, Cacalupa, Sesecapa, San Nicolás, Bobo, Coapa, Pijijiapan, Nancinapa, Higuerilla, Mosquitos, Patos, Jesús, Parral, Amates, manantiales

Limnología básica: Pantanos salobres: 40 mil ha. Pantanos dulceacuícolas: 100 mil ha.

Geología/Edafología: planicie costera y sierra Soconusco con suelos tipo Litosol, Acrisol, Regosol, Solonchak, Andosol, Luvisol, Nitosol y Cambisol. Rocas sedimentarias y aporte de aluvión a la cuenca.

Características varias: clima templado húmedo, semicálido húmedo y cálido húmedo con abundantes lluvias en verano y cálido subhúmedo con lluvias en verano. Temperatura media anual de 16-30 oC. Precipitación total anual de1200 - > 4500 mm.

Principales poblados: Mapastepec, Tapachula, Escuintla, Soconusco, Pijijiapan, Jaltenango, Tonalá

Actividad económica principal: agricultura de temporal y de riego, ganadería, silvicultura, pesca, recursos petroleros y turismo.

Indicadores de calidad de agua: ND

Biodiversidad: tipos de vegetación: selva alta perennifolia, selva mediana subcaducifolia, selva baja caducifolia, bosques de pino-encino, de pino, de encino, de liquidambar y mesófilo de montaña, pastizal natural y cultivado, vegetación ribereña, palmar, manglar, popal, tular. Alta diversidad de comunidades vegetales, de aves migratorias y acuáticas, peces y crustáceos dulceacuícolas. Flora característica: bosque de pinabeto Abies guatemalensis, nuculpat Cupressus lindleii, ciprés común Juniperus gamboana; pinares de Pinus hartwegii, P. montezumae, P. oocarpa, P. pseudostrobus, P. tenuifolia, P. teocote; encinares de chiquinib Quercus acatenangensis, batché Q. brachystachys, chicharro Q. corrugata, Q. crispifolia, cantulán colorado Q. oocarpa, Q. pilicaulis, Q. sapotifolia; coyol Acrocomia mexicana, guaje blanco Albizia caribaea, ganacastillo A. guachapele, canaco Alchornea latifolia, helecho arborescente Alsophila salvinii, lombricero Andira inermis, peine Apeiba tibourbou, madrón Arbutus glandulosa, chichi colorado Aspidosperma megalocarpon, jocotillo Astronium graveolens, guaquemico Beilschmiedia riparia, mujú Brosimum costaricanum, copal Bursera excelsa, mulato B. simaruba, frijolillo



160

Caesalpinia velutina, leche amarilla Calophyllum antillanum, canelo Calycophyllum candidissimum, Capparis cynophallophora, C. flexuosa, cedro Cedrela mexicana, ceiba Ceiba pentandra, pacaya Chamaedorea wendlandiana, memela Clusia salvinii, Coccoloba barbadensis, carnero C. escuintlensis, Cochlospermum vitifolium, coralillo Cojoba arborea, zapotillo Couepia polyandra, matapalo Coussapoa purpusii, manzanilla Crataegus pubescens, coppalchí Croton guatemalensis, palma de escoba Cryosophila nana, Cyathea fulva, C. valdecrenata, cola de pava Cupania glabra, peine Dalbergia funera, granadillo D. granadillo, mano de león Dendropanax arboreus, D. populifolius, zapotillo Dipholis minutiflora, guanacaste Enterolobium cyclocarpum, flor de mayo Erblichia xylocarpa var. mollis, huesito Erythroxylum areolatum, huesito Faramea occidentalis, amate Ficus cotinifolia, amate blanco de monte F. crassiuscula, chileamate F. hemsleyana, palma arbustiva ixtapil Geonoma celeris, Gliricidia sepium, trompillo Guarea trompillo, brasil Haemotoxylum brasiletto, citeíto Hasseltia guatemalensis, Hedyosmum mexicanum, jabilla Hura polyandra, guapinol Hymenaea courbaril, Jatropha curcas, granadillo Lafoensia punicaefolia, totoposte Licania arborea, matabuey Lonchocarpus rugosus, algodoncillo Luehea candida, Matudaea trinervia, Morus sp., patastillo Miconia argentea, baricoco Micropholis mexicana, bálsamo Myroxylon balsamum var. pereirae, aguacatillo Nectandra globosa, palo de aguacate N. sinuata, Ocotea chiapensis, pimientillo O. veraguensis, Perrottetia longistylis, Pithecellobium dulce, espino negro Piptadenia flava, corazón bonito Poeppigia procera, Prosopis juliflora, cerezo Prunus capuli, llorasangre Pterocarpus rohrii, molinillo Quararibea funebris, toronjil Rheedia edulis, palma real Sabal mexicana, tepenaguaste Samanea saman, amatillo Sapium macrocarpum, manaca Scheelea preussii, cuchillal Schizolobium parahybum, tempisque Sideroxylon tempisque, caquito Sloanea terniflora, chapona Stemmadenia donnell-smithii, Stenocereus standleyi, castaño Sterculia apetala, naranjo Swartzia ochnacea, caoba Swietenia humilis, Symplococarpon hartwegii, S. flavifolium, palo blanco Tabebuia donnell-smithii, roble serrano T. palmeri, volador Terminalia amazonia, amate blanco Tetrorchidium rotundatum, estrellita Trophis chorizantha, T. cuspidata, cedrillo Turpinia occidentalis, sacacera Vatairea lundellii, cacao volador Virola guatemalensis, Ziziphus amole. Las epífitas son muy abundantes entre las que se incluyen orquídeas, varias especies de aráceas, bromelias, helechos y musgos. A lo largo de la costa, en los terrenos arenosos se desarrolla una curiosa selva baja decidua, muy densa con muchas especies espinosas y algunas de follaje persistente como limoncillo Achatocarpus nigricans, camarón Alvaradoa amorphoides, copal Bursera excelsa, clavelina Capparis flexuosa y C. indica, papaturro Coccoloba caracasana, carnero C. floribunda, sacramento Jacquinia macorcarpa macrocarpa, zapotillo Maba verae-crucis, huamuchil Pithecellobium dulce y P. recordii, mezquite Prosopis juliflora, crucecita Randia armata, coralillo Rauvolfia hirsuta, caoba Swietenia humilis, mapahuite Trichilia hirta y T. trifolia; en los claros se desarrolla con gran abundancia el chaco Acanthocereus tetragonus. Los manglares están representados por el mangle rojo Rhizophora mangle, asociado con madre de sal Avicennia germinans, mangle blanco Laguncularia racemosa, Rhizophora harrisonii y mangle prieto Conocarpus erectus. La vegetación acuática y subacuática está representada por Pachira aquatica, Typha spp, Thalia geniculata asociada a Heliconia spp, Calathea spp y las palmas Sabal mexicana y Scheelea preussii. Fauna característica: de moluscos Acanthochitona avicula (zona litoral), Chiton albolineatus (bajo rocas), Radsiella muscaria; de peces Anableps dowi, Brachyrhaphis hartwegi, Cichlasoma macracanthum, C. trimaculatum, Gymnotus sp., Lepisosteus tropicus, Poecilia butleri, Poeciliopsis fasciata, Rhamdia guatemalensis, R. parryi; de reptiles como el dragoncillo verde Abronia matudai, la nauyaca verde Bothriechis ornatus, la salamandra Dendrotriton xolocalcae; de aves como el loro de cabeza azul Amazona farinosa, Anas acuta, el buco collarejo Notharchus macrorhynchus, la fragata Fregata magnificens, el pajuil Penelopina



161

nigra, el quetzal Pharomachrus mocinno, el búho serrano Strix fulvescens; de mamíferos como el murciélago Balantiopteryx plicata, el tlacuache Marmosa mexicana, el oso hormiguero arborícola Tamandua mexicana. Endemismo de plantas Alfaroa aff. mexicana, Anthurium ovadense, Ceratozamia matudai, amate blanco Ficus crassiuscula, Quercus ovandensis, Zamia soconuscensis; del palemónido Creaseria morleyi y del decápodo Typhlatya pearsei, que habitan en grutas; de reptiles como el caimán Crocodylus chiapasi; de aves como el rascador barbiamarillo Atlapetes gutturalis, el periquito serrano Bolborhynchus lineola, la matraca chiapaneca Campylorhynchus chiapensis, la chara de niebla Cyanolyca pumilo, el rascadorcito patilludo Melozone biarcuatum, el rascadorcito orejiblanco M. leucotis. Especies amenazadas: de plantas como el helecho arborescente Alsophila salvinii, la cicadácea Ceratozamia matudai, el ciprés Cupresus benthamii, las orquídeas Brassia verrucosa, Encyclia baculus, E. vitellina, Lemboglossum cordatum, L. rossii, Oncidium bicallosum, O. ornithorrhynchum, Sobralia macrantha, las bromeliáceas Tillandsia argentina, T. lampropoda y T. tricolor; de reptiles como el Crocodylus chiapasi; de aves como Accipiter striatus, el loro de nuca amarilla Amazona auropalliata, el loro de cabeza azul Amazona farinosa, Aratinga holochlora, el momoto gorjiazul Aspatha gularis, el colibrí enano sureño Atthis ellioti, la matraca chiapaneca Campylorhynchus chiapensis, el hocofaisán Crax rubra, Falco peregrinus, el pavón Oreophasis derbianus, la chachalaca ventriblanca Ortalis leucogastra, la cojolita Penelope purpurascens, el pajuil Penelopina nigra, el quetzal Pharomachrus mocinno, el zopilote rey Sarcoramphus papa, el águila ventriblanca Spizaetus melanoleucus, el águila elegante S. ornatus, el águila tirana S. tyrannus, la tangara de alas azules Tangara cabanisi; de mamíferos como el mono araña Ateles geoffroyi, el viejo del monte Eira barbara, el grisón Galictis vittata, el ocelote Leopardus pardalis, la nutria Lutra longicaudis, el jaguar Panthera onca, el puma Puma concolor y el tapir Tapirus bairdii. Aves de manglar y de lagunas amenazadas por pérdida del hábitat y de calidad del agua. Especies indicadoras: Pachira aquatica y macrofitas acuáticas indicadoras de pantanos dulceacuícolas; Rhizophora harrisonii y R. mangle indicadoras de pantanos salobres.

Aspectos económicos: pesquerías de cíclidos exóticos y nativos y de crustáceos Macrobrachium acanthurus, M. americanum, M. carcinus, M. occidentale y M. tenellum. Cultivos de café, cacao, soya, caña de azúcar, frijol, mango, sandía, plátano, cítricos, maíz, tabaco; ganado bovino, porcino y lanar. Recolección de palma shate y extracción de madera. Existen recursos petroleros. Turismo en crecimiento. Ganadería extensiva.

Problemática:

- Modificación del entorno: desforestación, cambio de uso de suelo por amplias zonas ganaderas. Incendios provocados, pérdida de suelo, represamiento, desviación de ríos y azolvamiento de los cuerpos de agua. Colonización irregular en las laderas y partes altas.

- Contaminación: por agroquímicos, materia orgánica, hidrocarburos y desechos urbanos y provenientes de las granjas acuícolas.

- Uso de recursos: especies introducidas de tilapia, carpas y pastos. Sobrepesca de peces y camarones que han conducido a un decremento en las poblaciones naturales. Agricultura de temporal y humedad inadecuada. Saqueo de especies en riesgo, de aves acuáticas, huevos de tortugas y peces. Recolección de palma shate y extracción de madera. Uso de suelo agrícola, ganadero, forestal y para acuicultura.



162

Conservación: algunos cultivos han cambiado de agroquímicos a orgánicos. Se necesita planeación del represamiento y desvío de ríos. Se requiere de una regionalización ecológica, regeneración del bosque de niebla, inventarios de flora y fauna, autoecología de especies importantes como el quetzal y el pavón, la herpetofauna y los hongos macromicetos. También se debe controlar el crecimiento de la acuicultura para evitar daños al manglar y a las poblaciones naturales que lo habitan. Comprende las Reservas de la Biosfera El Triunfo y La Encrucijada. Existen conflictos sobre la tenencia de la tierra y las concesiones para pesca, los cuales deben resolverse. Actualmente la Reserva de la Biosfera El Triunfo está dentro del programa Parques en Peligro de la organización conservacionista The Nature Conservancy. Por otra parte, la Reserva de la Biosfera La Encrucijada está considerada, por la Convención de Ramsar, como un excelente ejemplo de humedal costero del Pacífico Americano.

Grupos e instituciones: Universidad Autónoma de Chihuahua; Universidad Nacional Autónoma de México; Universidad Autónoma Metropolitana; Universidad del Mar en Pto. Angel, Oax.; Centro Interdisciplinario de Desarrollo Integral, IPN; Instituto de Historia Natural de Chiapas; Instituto Nacional de Ecología, SEMARNAP.

Clave de la AICA SE-22 La Encrucijada ESTADO: CHIS EBAS: A15 RPCM: Triunfo-Encrucijada-Palo Blanco KEY AREA: ND SUPERFICIE: 165,554.87 PLAN DE MANEJO: No Rangos de Altitud de acuerdo con el SIG de CONABIO: Rango Superficie ha % #de pol desviación est 0 a 200 163,297.96 98.64% 1 0.00 200 a 500 2,256.91 1.36% 1 0.00 VEGETACIÓN RZEDOWSKI de acuerdo con el SIG de CONABIO: Rango Superficie ha % #de pol desviación est Btp 1,921.82 1.16% 1 0.00 Bts 163,916.71 98.84% 1 0.00 TENENCIA DE LA TIERRA EJIDAL PRIVADA USO DE LA TIERRA Y COBERTURA GANADERIA TURISMO AREAS URBANAS INDUSTRIA explotación de plátano. PESCA AGRICULTURA AMENAZAS 1 DEFORESTACIÓN 2 AGRICULTURA 3 EXPLOTACIÓN INADECUADA DE RECURSOS 4 DESARROLLO INDUSTRIAL 5 GANADERÍA 6 DESARROLLO URBANO 7 DESCONOCIDA agroquímicos 8 OTRA pesca excesiva 9 TURISMO 10 INTRODUCCIÓN DE ESPECIES EXÓTICAS



163

DESCRIPCIÓN: El área se ubica en la planicie costera del Pacífico al sur del estado e incluye dos grandes zonas de humedales, formados por ríos, lagunas, esteros, en ella se encuentran 9 tipos de vegetación destacando la altura de sus manglares que son los más altos de Mesoamérica. En esta área se encuentra el único bosque de zapotonales reportados para el país. Contiene grandes extensiones de manglares, tulares, popales y sabanas costeras. Es hábitat de especies raras, endémicas y en peligro de extinción como el jaguar, ocelote, leoncillo, garza morena, cigüeña, entre otros. Esta región se encuentra catalogada como uno de los sistemas de humedales de mayor relevancia en la costa del Pacífico norteamericano. La producción de nutrientes en esta zona es la base para una trama alimenticia más compleja. Se han registrado 273 especies de aves. JUSTIFICACIÓN: La zona es considerada hábitat temporal y cíclico para una gran variedad de especies migratorias, así también el número de especies residentes es bastante elevado. Además, esta zona es considerada de anidación para diversas especies de aves acuáticas y es refugio para especies consideradas raras o en riesgo. Está considerado por el WWF como uno de los sistemas de humedales de mayor relevancia en la costa del Pacífico Norteamericano y tal vez el más importante del país. VEGETACIÓN: Manglares, tulares, zapotonales, matorral costero, palmares y algunos sitios con Selva Mediana y Baja Subperennifolia. La altura de los manglares en la zona es de hasta 35 metros de altura y es la mayor extensión en cuanto a superficie, estos manglares son los más altos y extensos a nivel nacional. El bosque de zapotonal es único. Según Rzedowski: Bosque Tropical Subcaducifolio y Caducifolio, Vegetación acuática y Subacuática. CATEGORÍAS A LAS QUE APLICA 5 Desde 1991 el IHN maneja la zona mediando un plan operativo que consta de la aplicación de programas de vigilancia, difusión,cultura, ambiente y desarrollo comunitario, investigación y planificación. MEX-4-A Considerado por WWF como uno de los sistemas de humedales de mayor relevancia en la costa del Pacífico y tal vez el más importante del país. Además aquí se encuentra el único bosque de zapotonal del país.



164

Anexo 3

Resultados de muestreos

Parámetros físicos

Muestreo No. 1

Temperatura °C

Oxig. Dis.mg/L

pH

Salinidad o/oo

Estación

Estación Nombre Fecha Hora

Sup. Fon. Amb. Sup. Fon. Sup. Fon.

Prof. m

Transp.m

Sup. Fon.

1 Cerritos 1 25-Nov 9:35 32 31.8 5.6 7.7 0.35 0.35 3 2 Cerritos2 25-Nov 10:05 32 31.8 4.7 7.6 0.60 0.30 3 3 Canal Teculapa-Cerritos 25-Nov 10:40 32 31.0 30.3 4.4 4.0 7.8 7.8 2.35 0.65 6 64 Teculapa 25-Nov 11:05 32 31.0 30.1 4.4 4.6 7.8 7.8 1.32 0.58 11 125 Tlacuachero 1 25-Nov 12:45 29 28.8 1.4 7.4 0.68 0.48 7 6 Tlacuachero 2 25-Nov 13:05 27 27.3 27.2 3.7 3.3 7.5 7.5 1.95 0.45 6 67 Canal bocabarra 25-Nov 13:35 33 31.5 31.0 4.7 4.5 7.7 7.8 1.15 0.60 10 208 Campón 1 25-Nov 15:05 33 31.0 31.0 4.9 4.7 7.6 7.6 2.30 0.65 12 199 Campón 2 25-Nov 14:00 32 29.0 4.9 7.4 0.20 0.20 15

Muestreo

No. 2 Temperatura

°C Oxig. Dis.

mg/L pH Salinidado/oo

Estación

Estación Nombre Fecha Hora

Sup. Fon. Amb. Sup. Fon. Sup. Fon.

Prof.m

Transp.m

Sup. Fon.

1 Cerritos 1 25-Nov 22:04 29 26 3.6 7.8 0.65 3 2 Cerritos2 25-Nov 21:19 28 26 1.4 8 0.35 2 3 Canal Teculapa-Cerritos 25-Nov 22:30 29.5 29 26.5 3.5 3.3 7.9 7.7 1.75 7 74 Teculapa 25-Nov 22:48 30 29.5 26.5 5.6 3.4 7.7 8 1.55 12 155 Tlacuachero 1 25-Nov 23:32 26 27 0.3 7.4 0.50 5 6 Tlacuachero 2 26-Nov 0:24 29 29 27 2.8 2.8 7.7 8 1.75 17 177 Canal bocabarra 26-Nov 0:46 30 29.5 27 4.9 4.3 8.2 8.3 1.65 21 328 Campón 1 26-Nov 1:20 30 29 26.5 4.5 4 7.9 8 3.50 30 359 Campón 2 26-Nov 1:45 30 26 4.8 8.4 0.75 33



165

Parámetros químicos Muestreo

No. 1 Nitratos

mg/L Nitritos

mg/L Amonio

mg/L Fosfatos

mg/L Dureza mg/L

S.D.T. mg/L

D.B.O. mg/L

Estación

Estación Nombre

Sup. Fon. Sup. Fon. Sup. Fon. Sup. Fon. Sup. Fon. Sup. Fon. Sup. Fon.

1 Cerritos 1 1.2 0.004 0.2 1.1 420 3,797 2.9 2 Cerritos 2 0.8 0.003 0 1.7 480 4,545 2.5 3 Canal Teculapa-Cerritos 0.8 1.2 0.001 0.003 0.5 0.7 2.2 0.7 1,810 1,930 820 895 1.98 2.30 4 Teculapa 2 2.1 0.001 0.001 0.9 0.82 2.3 1.4 2,150 2,420 1,176 1,086 2.03 0.84 5 Tlacuachero 1 0.5 0 0.8 1.6 1,180 8,581 1.76 6 Tlacuachero 2 0.9 1.9 0.002 0.002 0.1 0 1 2.6 830 740 7,197 5,450 2.1 1.927 Canal bocabarra 1 0.5 0.002 0.002 1.8 2 2.4 2.9 3,600 3,480 2,025 1,963 0.88 1.25 8 Campón 1 2 1.8 0.003 0.003 0.9 0.9 2.3 1.6 4,350 4,250 1,966 2,014 2.00 1.54 9 Campón 2 1.8 0.001 1.1 2.5 1,990 1,455 2.03

Muestreo No. 2

Nitratos mg/L

Nitritos mg/L

Amonio mg/L

Fosfatos mg/L

Dureza mg/L

S.D.T. mg/L

D.B.O. mg/L

Estación

Estación Nombre

Sup. Fon. Sup. Fon. Sup. Fon. Sup. Fon. Sup. Fon. Sup. Fon. Sup. Fon.

1 Cerritos 1 1.2 0.003 0.35 1.1 440 4,120 2.1 2 Cerritos 2 0.8 0.002 0.1 1.3 250 4,960 1.76 3 Canal Teculapa-Cerritos 0.3 0.3 0.005 0.001 1 0.6 2.6 1.8 980 1,330 933 746 2.25 2.65 4 Teculapa 0.3 0.1 0.005 0 1.2 1.2 2.4 1.7 1,650 1,880 1,214 1,114 1.88 0.87 5 Tlacuachero 1 3.5 0.001 1.2 2.6 810 8,350 2.1 6 Tlacuachero 2 0.1 0.5 0.002 0.002 > 2 > 2 0.8 1 2,470 2,760 6,340 N/d 0.76 1.347 Canal bocabarra 0.2 0.5 0.002 0.005 > 2 > 2 > 3 > 3 4,600 5,160 1,978 2,140 0.93 0.96 8 Campón 1 0.3 0 0.002 0.012 > 2 > 2 0.8 0.8 1,850 4,820 2,014 1,974 2.34 2.66 9 Campón 2 0.3 0.006 > 2 0.75 5,520 1,572 2.63



166

Parámetros biológicos

Bacteriológicos

Estación No.

Estación Nombre Fecha Hora Col. Totales

NMP/100 mL Col. Fecales NMP/100 mL

1 Cerritos 1 25-Nov 9:35 930 -

1 Cerritos 1 25-Nov 22:04 280 - 2 Cerritos2 25-Nov 10:05 7500 - 2 Cerritos2 25-Nov 21:19 2,400 - 3 Canal Teculapa-Cerritos 25-Nov 10:40 1500 - 3 Canal Teculapa-Cerritos 25-Nov 22:30 960 - 4 Teculapa 25-Nov 11:05 9300 280

4 Teculapa 25-Nov 22:48 8,200 60 5 Tlacuachero 1 25-Nov 12.45 15000 750 5 Tlacuachero 1 25-Nov 23:32 9800 120 6 Tlacuachero 2 25-Nov 13:05 750 0

6 Tlacuachero 2 26-Nov 00:24 640 0 7 Canal bocabarra 25-Nov 13:35 430 - 7 Canal bocabarra 26-Nov 00:46 380 - 8 Campón 1 25-Nov 15:05 280 -

8 Campón 1 26-Nov 01:20 120 - 9 Campón 2 25-Nov 14:00 90 - 9 Campón 2 26-Nov 01:45 80 -

Clorofila ‘a’

Estación No.

Estación Nombre Fecha hora

Clorofila a mg/m3

1 Cerritos 1 25-Nov 9:35 2.162 Cerritos2 25-Nov 10:05 2.103 Canal Teculapa-Cerritos 25-Nov 10:40 3.824 Teculapa 25-Nov 11:05 4.235 Tlacuachero 1 25-Nov 12:45 2.806 Tlacuachero 2 25-Nov 13:05 6.547 Canal bocabarra 25-Nov 13:35 7.628 Campón 1 25-Nov 15:05 3.879 Campón 2 25-Nov 14:00 9.23



167

Anexo 4

Resultados de análisis CRETIB

Dragado de canales en las Lagunas Campón, Tlacuachero ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/chis/e... · comisiÓn nacional de acuacultura y pesca direcciÓn general de infraestructura

Documents