-
Adatok Budapest korakzpkori helyrajzhoz.
Annak a terletnek, amelyen ma Budapest szkesfvros fekszik,
korakzpkori mltjn kvl korakzpkori helyrajza is csaknem teljes
mrtkben ismeretlen. Ez azonban nemcsak az okleveles adatok hinynak,
diplomatriumunkban mindssze 24 tatrjrs eltti budapesti vonatkozs
oklevelnk van hanem annak is tulajdonthat, hogy eddigi kutatink a
rendelkezsnkre ll adatokat csak a maguk mer szrazsgban hasznltk fel
s nem igyekeztek azokbl, ms tmpontok felhasznlsval is, plasztikus
kpet alaktani. Az oklevelek adatainak csoportostsa s a kztk lv
kapcsolatok felismerse ktsgtelenl elengedhetetlen kvetelmnye
egy-egy trtnelmi tanulmnynak, de semmit sem r az egsz, tudomnyos s
kritikai szemszgbl megrostlt anyag, ha segtsgvel nem tudjuk magt az
elmlt letet, vagy annak akr csak halvny visszfnyt is felidzni.
Ehhez azonban nemcsak az oklevelek adatainak ismerete szksges,
hanem bsges fldrajzi tuds s trismeret is s az, hogy ismerve a
magyarsg s ltalban a trk s trks npek korakzpkori trsadalmi
viszonyait, ne csak azt az egy vidket nzzk mereven, amelyrl ppen
rni akarunk, hanem tgabb, orszgos perspektva kereteibe igyekezznk
trtneti s helyi ismeretnket, tudsunkat beilleszteni.
Budapest kzpkori tatrjrs utni mltja ismeretnek elengedhetetlen
kvetelmnye, hogy a vrosterlet tatrjrs eltti mltjt s helyrajzt is
ismerjk. A tatrjrs utni idk mr jval bvebb iratanyagt csak gy tudjuk
eredmnyesen felhasznlni, ha tudjuk azt, hogy ezt az iratanyagot
renkhagyk min elz helyrajzi adottsgokat talltak itt. Ma, amikor
Budapest trtnetnek rpdkori okleveles emlkei mr nyomtatsban is
megjelentek1), sokkal knnyebb ezeknek az adatoknak is a feldolgozsa
s ellenrzse, mint azeltt, amikor a sztszrt anyag sszeszedse s a
hibs kzlsek felismerse nagy nehzsgekbe tkztt. Tudnunk kell azonban,
hogy ez az anyag csak egy rsze, valsznleg csak igen kis rsze az
egykori irattermelsnek s hogy ez az anyag inkbb csak az let egyes,
fleg egyhzi birtokgyi vonatkozsaira vet vilgot. Tekintettel arra,
hogy a valsznleg rkre elvesztett, esetleges rsos anyag ismerete nem
ll mdunkban, nem szabad a terra incognitnak tekintett korakzpkori
multunk, mint nem ltez mellett elmennnk, hanem j adatnyujt
lehetsgeket s kvetkeztetseket is fel kell hasznlnunk.
* * *
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HELYRAJZHOZ 63
Clunk Budapest szkesfvros terletnek trtnelmi helyrajzt
lpsrl-lpsre a lehet legnagyobb pontossggal meghatrozni.
Magyarorszgon a trtnelmi fldrajz egyike a legelhanyagoltabb
stdiumoknak. Trtnelmi fldrajzi munknk, eltekintve Csnki Dezs
rendkvl rtkes s szinte eurpai viszonylatban is egyedlll nagy
munkjtl, Magyarorszg Trtnelmi Fldrajza a Hunyadiak korban2) tulaj
donkpen nincsen. Igen alapos s hzagptl mveknek kell tar tanunk ezen
a tren mg Mlyusz Elemrnek Turc megyrl,3) Fekete Nagy Antalnak a
Szepessgrl4) s Szab Istvnnak Ugocsamegyrl5) rt munkit, br ezek nem
kifejezetten trtnelem-fldrajzi tanulmnyok. Nem trtnelemfldrajzi
tanulmny azonban tulaj donkpen cme ellenre sem Csnki fentemltett
munkja. Csnki ezen mve csak alap lehet a trtnelemfldrajzi kutatsok
szmra, mivel merben csak topogrfiai adatokat tartalmaz s gy
viszonylik egy trtnelem-fldrajzi munkhoz, mint egy modern
helysgnvtr egy fldrajzi tanulmnyhoz.
Nem tarthatjuk kifejezetten trtnelem-fldrajzi tanulmnyoknak
azokat az rtekezseket sem, amelyeket Budapest szkesfvros terletvel
kapcsolatban a Fehregyhza s rpd-srja kutatk vgeztek, br igen sok
topogrfiailag rtkes adatot tartalmaznak. Nem trtnelem-fldrajzi
eredmnyeket felmutat mvek ezek mr csak azrt sem, mert eredmnyeiket
nem a rendelkezsnkre ll sszes tnyezk figyelembevtelvel szrtk le s
gy rszleteredmnyeik, ha helyesek is, egy vagy ms szempontbl mg
minden esetben vitathatk. Fehregyhza pontos trbeli helyzett ugyanis
csak az egsz kzpkori buda topogrfijnak tisztzsa s az eddigieknl
nagyobbszabs satsok tjn nyert tmpontok segtsgvel elrt eredmnyeknek
a mai topogrfiai adatokkal val teljes azonostsa utn tudjuk csak
meghatrozni.6)
A fldrajz ugyanis szintetikus, mondhatnnk, szinoptikus tudomny,
mert az let minden vonatkozsra, a termszet s a geolgiai mlt minden
adottsgra figyelemmel kell lennie s gy nllsgt megtartva mintegy
sszekt kapcsot kell kpeznie a szellem- s a termszettudomnyok kztt.
Hasonlkppen a trtnelmi fldrajz is nem foglalkozik kevesebbel, mint
egykor emberi s termszeti tjalkot tnyezinek sszefog, szintetikus
tanulmnyozsval.
A trtnelmi fldrajz szellemtudomnyi rsze kvetkezskp mindazokat a
forrsokat felhasznlhatja, amelyeket maga a trtnettudomny is
felhasznl. A trtnelmi fldrajz termszettudomnyi rsze az holocn st
pleisztocn problmk kutatsa rvn a paleogeogrfinak a szerves rsze.
Ilyen szempontbl forrsanyagt magn a termszeten kvl elssorban a
rnkmaradt rgi trkpanyag alkotja. Fontos adatokat tallunk azonban
minden ms trtneti, trtnelem-fldraj zilag felhasznlhat forrsban
is.
Iyehetetlen az elmlt emberi letrl helyes kpet alkotnunk, ha nem
ismerjk a trtnelmi idk paleogeogrfijt. gy pldul Gyrffy Istvn
tanulmnyai a nagykunsgi szilaj psztorkodsrl csak ezen vidk rgi
vzrajznak a teljes ismerete mellett alakulhattak ki egysges kpp.7)
A megteleplsek szempontjbl pedig mr a mltban is nagy jelentsgk volt
az agrogeolgiai tnyezknek.
-
64 BEUTZKY JNOS
Budapest szkesfvros mai terletrl is megllapthat, hogy mg a XVIII
. , st mg a X I X . szzad folyamn is jelentsen ms vzrajzi
viszonyokkal tallkozunk, mint manapsg.8) A rgi pleisztocn Dunagak
medrt morotva maradvnyok, vzmossok, pusztai szikes tavak foglaltk
el s a nagy rvizek szabadon ntttk el az elhagyott medermlyedseket.
Szinte mocsrvilg s sv homok kzepn hzdott meg a XVII I . szzad
derekn is kzpkorbl maradt falainak tvben a kis Pest vros.9) Tl a
Dunn pedig apr mocsri szigetek peremig terjedtek buda mezvros kis
hzai s kertjei. A kp teht merben ms mint a mai s egsz valszn, hogy
tbb szz vvel azeltt ismt ms volt. Az egyre vltoz termszeti tj
elemeknek a felismerse s vilgos, rthet kpbe val sszefogsa az holocn
korral foglalkoz paleogeogrfia feladata.
Jelen kis tanulmnyunkban figyelembe vve a megllapthat termszeti
vltozsokat, elssorban azt kutatjuk, hogy a magyar honfoglals ta
eltelt idben a kzpkor egyes szakaszaiban az ember miknt vltozta t
ta meg teleplse rvn a fvros mai terletnek helyrajzt. Keressk teht
az egymst kvet emberi teleplsek trbeli elhelyezkedst s a velk
sszefgg emberfldrajzi tj elemeket.
Kutatsunk alapjt a mr emltett tj elemeken kvl elssorban az
okleveles adatok kpezik. Hogy milyen nehz azonban az egyes
oklevelekben rejl helynevek vagy az azokban megjellt pletek helynek
elhelyezse, aminek oka elssorban a lakossg teljes kicserldse, arra
igen j pldt szolgltat az albbi eset.
Fennmaradt 1505-bl s pr vvel ksbbrl a budai polgrok bordzsmjnak
jegyzke,10) 1531-bl pedig a sasadi bordzsma jegyzke.11) A kt
jegyzkben elfordul dl-, helyesebben szlrsznevek a kvetkezk :
Budai szlrsznevek (zrjelben az 1505 utni sszers nevei) : Rosaml
(Rosa), Maczkalyk (Machalyk), Kysaranygomb (Kisarangomb), Fertal
(Fertal), Bordelmal (Bordelmal),Thykermal (Thykermal), Kapplankvfr
(Kapplankhw), Aranygomb (Arangomb), Srmellke (Srmellk), Chykostho
(Chykostho), Mondolas (Mondolas), Magasalya (Magosalya),
Kerekpalasth (Kerekpalasth), Damyenmal (Demjn Mai), Mezesmai
(Mezessmal), Kappasthemethes (Kapasthemethes), Vereskep (Wereskep),
Barsonmal (Barson Mai), Formankuth (Formankwth), Nagydezma
(Nagdezma), Kegler (Kegleer), Iyigethvelg (Iyigethwelgh),
Hengereythew (Hengerethew), Aranpohar (Aranpohar), Agyagwerem
(Agyagweren), Kechelt (Kethelee), Vereskw (Wereskw) s
(Zakadak).
Sasadi dlnevek : Isten Kwthya, Isten Kerthe, Akastho hegh, Knya
Kapw, Mzas, Gomba Mai, Bperies, Kys Wymal, Nagh Wymal, Sagadadh,
Kys Kewes, Nagh Kewes, Hollomal, Bechkew, Nadaskwth, Sasadh,
I^igethwelgh.
Mr maguk ezek a nevek is, amelyekkel a kzpkorvgi budai polgrok
szliket illettk, egszen ms kpet nyjtanak, mint amint eddig ltalban
a nmet Budrl alkottak trtnetrink. Trtnetfldrajzi kutatsok hinyban
azonban ma mg nem tudjuk ezeket a neveket a mai elnevezsekkel
azonostani. ppen az ilyen azonostsok lennnek az ltalunk kitztt
munknak az eredmnyei. Ahhoz azonban, hogy ezt vghezvihessk,
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 65
szksges elszr a fbb, trtnetrink ltal is arnylag legtbbet
vitatott topogrfiai krdsek tisztzsval foglalkoznunk. Ezek kz
tartozik annak megllaptsa, bogy korakzpkorban, a tatrjrs eltt,
milyen volt a fvros mai terletn elhelyezked emberi telepek trbeli
helyzete s hogy a fvros mai terlete min szllsbirtokok hatraibl
tevdtt ssze.
* * *
Az adatnyujt korakzpkori oklevelek hinya ellenre is
topogrfiai-lag leginkbb az rdekel bennnket, hogy terletnkn s
kzvetlen krnykn a magyar honfoglals utn milyen trzsek s nemzetsgek
szlltak meg. Erre nzve igen rtkes adatokat szolgltatnak a rszben mr
eltnt s a rszben mg ma is l helynevek.12) Ezirnyban hasznlhat
adatgyjtsnket ugyanis az teszi lehetv, hogy a magyarsg igen gyakran
trzs-, szemly- s nemzetsgnevekkel jellte szllsait s gy ezek a nevek
oklevelek hinyban is birtoktulajdont bizonyt ervel brnak, hiszen
eredeti rendeltetsk is ez volt egy rsos emlkeket nem produkl
korban. Vagyis, ha egy-egy trzs tredknek szllsa ms trzs nagyobb,
sszefgg szllsterletre vagy annak a peremre kerlt, akkor ezt a
szllst rendszerint annak a trzsnek a nevvel illettk, amelyhez a
tredk tartozott, gy pldul a Megyer vagy a Kr helynevek sohasem a
Megyer- vagy a Kr-trzs szllsainak kzepn, hanem azok terletnek
peremn, vagy ms trzsek szllsainak kzepette vagy kzelben fordulnak
el. Egyszval ott, ahol a ms trzsbeliekkel val rintkezs szksgess
tette, nem pusztn csak a birtokos vagy nemzetsge nevvel, hanem
magval a trzsi nvvel val jellst is. 13) Termszetes, hogy ez a
jellsi md alkalmat szolgltat arra, hogy a honfoglal trzsek s
nemzetsgek X. szzadi elhelyezkedsre nmi fnyt dertsen.
Els feladatunk teht sszeszedni a honfoglal trzsek vidknkn
helynevek alakjban rztt emlkeit.
A honfoglal trzsek nevei kzl krnyknkn a Megyer-, a Keszi- s a
Jen-trzs neve maradt fenn helynevek alakjban. Mgpedig a Megyre
Pcsmegyer, Bksmegyer s Kposztsmegyer, a Keszi Budakeszi s Dunakeszi
a Jen pedig Budajen, Borosjen s az elpusztult Jen helynevek
alakjban. Termszetes, hogy ez a felsorols nem teljes s mg sok olyan
ma mr nem l elnevezssel tallkozhatunk, amely a rszleteket mg jobban
kidombortan. Jelen tanulmnyunkban elgedjnk meg azonban a fbb
vonsokkal.
Igen rdekes, hogy ezek a trzsnevek egymshoz meglehetsen kzel s
kzelebbrl tekintve bizonyos rendszert elrul mdon helyezkednek el,
amit legjobban a mellkelt trkpvzlat rul el.
Az eddigi kutatsok ktsget kizrlag megllaptottk, hogy Fehr s Pest
vrmegyk Budapestrl dlre es terletein a fejedelem trzse, a
magyarsgnak nevet ad Megyer-trzs szllt meg. Nyilvnval teht, hogy a
Pcsmegyer, Bksmegyer s Kposztsmegyer nevben fnnmaradt Megyer trzsnv
a fejedelmi trzs vidknkn legszakibb egyb trzsek vagy trzstredkek
szllsainak hatrterlethez kzeles szllsainak az emlkt rzi.
7. Tanulmnyok Budapest mltjbl VI.
-
66 BEI/ITZKY JNOS
Arra, hogy melyek voltak ezek a tbbi trzsek, a Budajen, a
Pilisborosjen s az elpusztult Jen falu nevben rejl Jen-, tovbb a
Budakeszi s a Dunakeszi nevben rejl Keszi nevek adnak kzelebbi
felvilgostst. Komplikcira az elhatrolsnl csak az szolgltat
ltszlagos okot, hogy ezek a nevek meglehetsen keverten fordulnak
el.
Tudjuk azonban, hogy a honfoglal trzsek nyugatra val haladsa
tervszeren trtnt s hogy voltak elvd csapatok, amelyek megszervezse
minden valsznsg szerint a Nyk-trzsre volt bzva. Tudjuk tovbb azt
is, hogy ez a nyugat fel val halads bizonyos mrtkben egyes trzsek
tredkekre bomlst, st sztporlst eredmnyezte s hogy ppen a Keszi-trzs
volt az, amely annyira feldaraboldott, hogy ms, nagyobb egysgekhez,
pldul a Tarjn-trzshz, mint fggelk csatlakozott. Kisebb mrtkben
ugyanez trtnt a Jen s a Krt-Gyarmat-trzzsel is. Ez utbbi klnben mr
eredetileg is kt si trzsnk egyestett tredke volt.14)
A Keszi-trzs nevnek elfordulst teht igen szpen megmagyarzza az a
krlmny, hogy ennek a trzsnek a tredkei egy nagyobb trzshz
19. I. sz. trkpvzlat.
-
I ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 67
csatlakozva jutottak vidknkre. Ez a nagyobb trzs vagy a
fejedelmi Megyer-trzs, vagy a Jen-trzs vidknktl szakra jutott
nagyobb tredke lehetett, lehetsges azonban, mint mr jeleztk hogy ez
a Keszi-tredk a vidknktl szakra elhelyezked nagyobb Jen-tredknek
volt a fggvnye. Hihetbb azonban, hogy a Keszi-trzstredkek vidknkn a
Megyer-trzs szllsrendszerbe beilleszkedve helyezkedtek el.
Akr a Megyer-trzsnek, akr pedig a Jen-trzstredknek volt is a
fggvnye ez a vidknkn szerepl Keszi-tredk, a lnyeg ugyanaz marad,
tudniillik, hogy Budapest szkesfvros terletnek szaki hatrhoz kzel a
Megyer-trzs s egy Jen-trzstredk, nyugaton s szakkeleten pedig a
Keszi-trzstredk szllsai rintkeztek. A trzs nevt visel helynevek
egymstl val tvolsga csekly, ami viszont a trzsvlaszt kzk igen korai
birtokbavtelre enged kvetkeztetni, ami a trzsek nemzetsgeinek vrsgi
keveredst nagymrtkben elmozdtotta. (Iysd az I. sz. trkpvzlatot 14a)
a 19. kpen.)
* * *
Az a tjkoztats, amit az si teleplsi viszonyok ismerethez a
trzsnevek nyjtanak, nem lenne elegend, ha azt a vidknkn elfordul
nemzetsgi vonatkozs nevekkel nem hoznk prhuzamba.
A magyar nemzetsgek neveit az oklevelek s a krnikk adatainak
alapjn llthatjuk ssze s ezeknek a nemzetsgneveknek a megfelelit a
krnyknkre vonatkoz rgi s jabb trkpeken kereshetjk ki. Ezen az
alapon vidknkn a kvetkez nemzetsgnevet rejt helyneveket talljuk :
Buda-Kalz, Szent vagy Szemcse, (Pomz hatrban a I/Uppa-major helyn),
Nagy-Ttny, rd, tvolabb a budai oldalon Baracska, Bicske,
Pilis-Mart, tovbb a pesti oldalon Kartal, Rtt s Magld. (Iy. az I.
sz. trkpvzlatot.)
Ezek megllaptsa utn a kvetkez lps most mr az lesz, hogy ezeknek
a nemzetsgeknek az iratanyag alapjn igazolhat birtokviszonyait
vegyk vizsglat al, mgpedig abbl a szempontbl, hogy a szkesfvros mai
terletn mely nemzetsgek voltak szllsbirtokosok.
Anonymus Gestja 46. fejezetben a mai budai rszekre vonatkoz
kvetkez sorokat olvassuk : Et in eodem loco, cundunec patri curzan
dedit terram, a ciuitate Atthile regis usque ad centum montes, et
usque ad gyoyg, et filio suo dedit unum castrum ad custodiam populi
sui. Tune Curzan castrum illud sub suo proprio nomine iussit
appellari, quod nomen usque in hodiernum diem non est obliuioni
traditum.15) Vagyis magyarul : Es azon a helyen Kndnek, Kurzn
atyjnak fldet adott (rpd fejedelem) Attila kirly vrostl a
Szzhalomig s Disdig s finak vrat adott npe vdelmre. Akkor Kurzn
megparancsolta, hogy azt a vrat az nevrl nevezzk, amely nv mind a
mai napig nem ment feledsbe. Els lps, ha tovbb akarunk haladni,
hogy kikutassuk ennek a Kndnek s Kurznnak nemzetsgbeli
hovatartozst, ennek megllaptsa utn pedig azt, hogy a meghatrozott
nemzetsg oklevlileg igazolhatan is birtokos volt-e vidknkn.
N
-
68 f
BE&ITZKY JNOS
Mind a kt feladatot elvgezte mr a magyar trtnettudomny.
Karcsonyi Jnos foglalta ssze eddig a legkimertbben a krdst. llaptot
ta meg, hogy a X I I I . szzadi rott forrsokban felmerl
Korczn-(Kurszn)nemzetsg azonos a Kartal-nemzetsggel. Megllaptst
azzal igazolta, hogy az 1263-ban Korczn nembelinek rt Uza fia Ptert
1247-ben s 1276-ban a Kartal-nemzetsg tagjnak rtk.16) A ketts
nemzetsgnv hasznlata a magyarsg krben nem tartozott a ritkasgok kz
s gy a Kartal-Korszn-nemzetsg esetben is csak egy pldt kell lt tunk
a sok kzl, amikor a nemzetsgi totem llat neve a kar ta l=sas
felcserldik, taln keresztny hatsra, a nemzetsg egyik nagytekintly
snek Kursznnak a nevvel. Sokkal fontosabb azonban annak a
megllaptsa, hogy ez a nemzetsg a mai budai s pesti rszeken tnyleg
birtokos is volt.17) Igen fontos bizonytka ennek mg az is, hogy a
Kurszn vra elnevezs mg 1332-ben- s 1373-ban is szerepel az budai
terleten.18)
Anonymus Gestjban hatrozottan Knd finak mondja Kurznt. Biznci
feljegyzsekbl viszont tudjuk, hogy amikor Le csszr 894-ben kveteket
kldtt a magyarokhoz, hogy azokat a bolgrok elleni hborra rvegye,
kvetei a magyarok fejeivel, rpddal s Kurznnal trgyaltak.19) Ezek
szerint a mintegy hat v mlva a mai budai rszeken szllsfldet szerz s
nyer Kurzn, a kende fia, a legtekintlyesebb magyar vezrek egyike
volt. Fel kell ugyanis tteleznnk azt a msik lehetsget is hogy az
Anonymusnl emltett cundu-knd nem szemlynevet, hanem a knd-i=kende-i
mltsgnevet jelli, mint ahogy a gyula szavunk is jelent mltsgot s
jelez szemlyt is. Feltehet azonban mg az is s erre ppen a Gyula
szemlynv ad analgit, hogy a Knd sz ebben az esetben szemly- s
mltsgnevet is jelent, azaz egy olyan szemlyt jell, aki mint kende a
Knd nevet viselte.20)
Vlemnynk szerint azonban nem ez a msodik, hanem az els vltozat
forog fenn, vagyis, hogy Anonymus s tbbi krniknk kzs sforrsa a knd,
azaz a kendei mltsgot visel fejedelmi szemly finak rta Kurznt,
illetve az ugyancsak a kendtl szrmaz Kusidot s Kopjnt, azaz
Kaplonyt.21) Ezzel kapcsolatban azonban vessnk egy pillantst a
kendi mltsgra s ksreljk meg az esemnyek sodrba a vidknkn szerepl
szemlyeket belltani.
A magyar korakzpkori trtnelem egyik legkivlbb mvelje Pauler
Gyula volt. Megllaptsai igen sok tekintetben mg ma is helytllak,
aminek az az egyszer magyarzata, hogy rendkvli forrsismerettel
dolgozott. Mi sem termszetesebb, hogy egyes krdsekrl alkotott
vlemnyt csaknem minden kutatnk elfogadta s gy megllaptsai mindig a
megdnthetetlen tekintly slyval birtak s hatottak. gy volt az, aki a
magyarsg etelkzi szereplsvel rszletesen foglalkozva megrta, hogy a
knd=kende, kenderkhagan nem ms, mint a magyarsg fltt fennhatsgot
gyakorl kazr kn kinevezett helyettese, egyszval, vajda volt.22) s
ebben teljes mrtkben igaza is volt. Konstantinos Porphy-rogennetos
eladsa nyomn megrta azutn azt is, hogy : ,,L,ebedias, az els vajda
magyar nven Eleud, Eld a IX. szzad nyolcvanas veiben lt. A kozrok
nagyrabecsltk, knyeztettk a vitz s nemes szrmazs frfit ; a khagn
elkel kozr nt adott neki felesgl, hogy tle gyermeke
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 69
szlessen, de ez a hzassg medd maradt."23) Paulernek ezen sorai
oly nagy hatssal voltak kutatinkra, hogy fel sem tltt bennk az a
gondolat, hogy I^ebedisnak esetleg gyermekei is lehettek,
kvetkezskp krnikink Cundu s Cund nven szerepl egyazon egynisgt
ilyen nev szemlynek vettk.
Ezzel szemben Konstantinos Porphyrogennetos szvege a kvetkezket
mondja : as Assia$ xevo K TIVO T%r]Q fisra rfj arfjc Xa^ccov ta
rcaioTtoiriasv = de Lebediasnak attl a kazr ntl vletlenl nem lett
gyermeke.24) Konstantinos szvege teht egy szval sem mondja, hogy
L,ebedias magtalan volt, csak azt, hogy attl a kazr ntl nem
szlettek gyermekei, de mr maga ez a kittel is magban rejti annak a
lehetsgt, hogy ms ntl lehettek gyermekei. St egszen valszn, hogy
voltak is gyermekei, hiszen egy IX. szzadi nomd nagyr egsz
lelkletvel s vilgnzetvel ellenkezett mg a gondolata is annak, hogy
magtalanul haljon meg. Gondoljunk csak az skultuszra, amely mr
nmagban vve is megkvnta a frfi utdokat.
Mindenki ltal ismert tny, hogy Iyebedias, amikor a kazr kn az
Etelkzbe sodort magyarsgot megnyerend, felajnlotta neki, hogy
vlasztassa magt fejedelemm, a megtisztel vezri llst elutastotta
magtl s maga helyett lmost, vagy fit, rpdot ajnlotta.25)
Lebediasnak ez a magatartsa arra enged kvetkeztetni, hogy lmossal s
rpddal igen szvlyes viszonyban volt. A Turul-, azaz a fejedelmi
rpd- s a Kartal-azaz Kurzn-nemzetsgnek mai haznkban lv
birtokviszonyaibl pedig arra kvetkeztethetnk, hogy a kt nemzetsg
kztt igen kzeli vrrokoni kapcsolatok lltak fenn.
Ennek igazolsra lssuk a kvetkezket. Hman Blint foglalta ssze
azokat az alapvet kutatsokat, amelyek
a fejedelmi trzs s nemzetsgei elhelyezkedsre fnyt vetnek.26) A
honfoglal nemzetsgek vidknkhz kzel es terleten val elhelyezkedsvel
pedig legutbb legrszletesebben Glaser Lajos foglalkozott.27) 0
figyelembe vve a fldrajzi s nvnyfldrajzi adottsgokat, Fejr vrmegye
teleplstrtnett, amennyire azt a rendelkezsnkre ll adatok lehetv
teszik, csaknem teljesen tisztzta. Az kutatsaikat akarjuk
terletnkre vonatkozlag tovbbpteni, amikor helytll megllaptsaikat
tvesszk.
Egyik korbbi tanulmnyunkban mr megllaptottuk, hogy a honfoglalk
a 900-ik v tjn lptk t a Duna vonalt s vettk birtokukba a Dunntl
Rbig s Rpcig terjed terlett, hogy azutn 907 utn egsz a Bcsi-erdig,
st azon tlra toljk ki szllsaik nyugati hatrait.28) Ennek az
orszgfoglalsnak msodik peridusban, teht 900 krl trtnt a budai s
festi rszek nemzetsgi megszllsa. Az itteni szllstelepek
rpdfejedelem csaldjban hasznlatos szemlynevet megrz birtoknevei
alapjn megllapthat, hogy a Dunntli-Kzphegysgtl a Mecsekig s a
pestmegyei futhomok-terlettl a somogyi homokterletekig elterl
orszgrszen a fejedelmi csald s kzvetlen rokonai, egyszval a
Megyer-trzs vezet nemzetsgei telepedtek meg.29) Ezen a nagy
terleten akadt bven f, vz, legel, gyhogy a tli s nyri szllsok
vltogatsra b alkalom nylott. Ezeknek a nemzetsgeknek a szma
pontosan mg nem hatrozhat meg, de ktsgtelen, hogy az gakra val
szakads kvetkeztben egyre tbb j nemzetsg keletkezett.30)
-
20. II. sz. trkpvzlat.
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 71
Nagymrtkben hozzsegt azonban bennnket a tnyek megismershez a
kzpkori egyhzi szervezet terleti beosztsnak ismerete. Szent Istvn
ugyanis az ltala alaptott pspksgek fellltsnl figyelembe vette a
trzsi s a nemzetsgi adottsgokat s gy a f esperessgek terletei
bizonyos nemzetsgek, vagy nemzetsgcsoportok szllsterleteinek a
hatraival esnek egybe. Mivel azonban a kzpkori egyhzi let s
kzigazgats szerves kiegsztje volt a vilgi letnek, mi sem
termszetesebb, mint hogy a vrmegyk politikai hatrai is a
fesperessgek hatraival estek egybe.31) gy pldul Fejr vrmegye XI.
szzadi kirlyi uradalmnak hatrai egybeestek a fehrvri fesperessg
hatraival, teht rpd nemzetsgnek birtokaival. Ezt a birtoktestet
kiegsztettk szakon a kzs trl szrmaz Csk s Baracska nemzetsgek
szllsai. Ezek a nemzetsgi szllstmbk meglehets elszeretettel
ragaszkodtak a folyvzhatrokhoz, gyhogy ezen az alapon a korakzpkori
Fehr vrmegye hatrait a Bakony-patak, a Vli-vz, a Duna s Srvz
alkottk.32) Ettl a fehrvri fesperessgtl s az ezzel egybees
korakzpkori Fehr vrmegytl szakra esett az ugyancsak a veszprmi
pspksg fennhatsga al tartoz budai fesperessg terlete, amely azonos
volt a korakzpkori Pillis, vagy ahogy Glaser I^ajos elszeretettel
nevezi, Visegrd vrmegyvel. Mi inkbb a korakzpkori Pilis vrmegye
elnevezst tartjuk helynvalnak.
A kzpkori budai fesperessg terlett a veszprmi pspksg terletn
szedett ppai tizedek jegyzke alapjn ismerjk. Ez a tizedjegyzk az
1333-tl 1335-ig terjed idben szedett htralkos tizedtartozsokat
tartalmazza.33) gy teht nem lehet teljes, de mg gy is, ms
fesperessgek, klnsen a fehrvri adataival egybevetve, meglehets
pontosan feltnteti a budai fesperessg kiterjedst. A jegyzket hrom
egymstkvet idszakban ksztettk el. Ezrt egyes nevek rsnl eltrsek
mutatkoznak. Ennek ellenre Csnki Dezs a helynevek megfejtst csaknem
mindenben kielgt pontossggal oldotta meg.34)
A tizedjegyzk budai fesperessgre vonatkoz adatait a plbnosok s a
kzsgek neveinek feltntetsvel az albbiakban ide mellkeljk. A dlt
betkkel szedett nevek mind a kt felsorolsban elfordulnak.
Archidiaconatus Buderisis. (I,. a II. sz. trkpvzlatot a 20.
kpen.) 13331335.
I. Merboldus de Dechen Dominus Johannes de Kezin Nicolaus de
Chic Petrus de Odon
5. Petrus de Gerche Nicolaus de Boroky Blasius de Epel Michael
de Merecy Petrus de Teliki
II. Stephanus de Cholnus Nicolaus de Chut Petrus de Telky
Merboldus de Tethin
5. Nicolaus de Erd Paulus de Horky Nicolaus de Berky Iyaurentius
de Monasterio Jacobus de Yenen
-
72 BEIfTZKY JNOS
IL 10. Clemens de Bey od
Saulus de Nova-Villa Benedictus de Halab Johannes de Nezmel
Iyadislaus de Pizke
15. Petrus de Barchy Nicolaus de Chama Zumbata Thomas de Zambuch
Stephanus de Prebor Nicolaus de Dag
20. Martinus de Ivanch Stephanus de Cholnuch Paulus de Sap
10. Johannes de Nezmel Michael de Banchida Iyadislaus de Pizke
Pertrus de Kerche Johannes de Kezin
15. Petrus de Kele Andreas de Probor Franciscus de Kaluz Michael
de Boztich Dominicus de Gyod
20. Johannes de Curbag Stephanus de Bach Saulus de Nova-Villa
Petrus de Tolina Thomas de Sambok
25. Nicolaus de Chumaburnata Clemens de Orsap Nicolaus de
Monoreus
III. Andreas de Boyod
A fenti oszlopok neveit betrendbe szedve Csnki a kvetkez
azonossgokat llaptotta meg :
Banchida = Bnhida, Komrom vrmegyben. Bach = Bt puszta, Fejr
vrmegyben. Barchy = Brese (Barcsi), Ksztergom vrmegyben Sp s
Bajna
krnykn volt. Beyod, Boyod = Baj t, Esztergom vrmegyben. Berky,
Boroky = Berki-puszta, Fejr vrmegyben, Trnok mellett. Boztich =
Basztly, ma Vasztly-puszta, Fejr vrmegyben,
Bicsktl szakra. Chama Zumbata, Chamaburnata = Csamaszombatja,
Esztergom vr
megye dli rszn fekdt. Cholnuch, Cholnus = Csolnok, Esztergom
vrmegye. Curbag = Torbgy. Chut = Alcsut. Dag = Dg, Esztergom
vrmegye. Dechen = Ttny, 1. Tethin. Epei = Epl, Esztergom vrmegye.
Erd = rd, Fejr vrmegye. Gerche Kerche = Gercse, Pilis vrmegye,
elpusztult falu. Gyod = Disd. Halab = Halasz, Tata mellett, Komrom
vrmegye. Horky = Horki, Fejr vrmegye.
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 73
Ivanch = Ivncsa, Fejr vrmegye. Yenen = Boros-Jen, Pilis vrmegye.
Kaluz = Buda-Kalsz, Pilis vrmegye. Kezin = Buda-Keszi, Pilis
vrmegye. Monoreus = Mogyors, Esztergom vrmegye. Nezmel = Neszmly,
Komrom vrmegye. Nova Villa = Nyerges-jfalu, Komrom vrmegye. don =
Adony, Fejr vrmegye. Orsp = Sp s Orsp, Pizke = Piszke, Esztergom
vrmegye. Prebor, Probor = Perbl. Sap === 1. Orsp. Teliki, Telky =
Telki, Pilis vrmegye* Tethin = Ttny. Tolina = Tolna, Komrom
vrmegye. Zambuch, Sambok = Zsmbk.
Ktsges megllaptsak a Chic, a Kel, a Merecy s a Monasterium
helynevek. Csnki Chic-et Chut-tal vette azonosnak, mivel mind a kt
jegyzkben Mikls pap nevvel ll kapcsolatban. Ennek ellenre mi az
elpusztult Csik-kel vesszk azonosnak. Merecy-t Pilis Marttal vagy a
Baj na melletti Mart-pusztval vette azonosnak Csnki. Krolyi ezt a
Merecy-t a fej rmegyei Ercsivel azonostotta s Glaser megllaptsa
szerint, amit mi is elfogadhatunk, alighanem igaza is van.35) Kel s
Monasterium (Monostor) fekvst eddigi ismereteink alapjn nem merjk
lergzteni. Felvetjk azonban a krdst, hogy a Kel nem azonos-e
Kelen-nel, vagyis, amint rtrnk, a mai Tabn helyn ltezett
Kelen-flddel.
A kzpkori budai fesperesi kerlet kiterjedse klnsen azrt ksztet
gondolkozsra, mert feltehet, hogy terlete amint a mellkelt trkprl
is kitnik trzsi vagy nemzetsgi szllsbirtokok eredeti, XI. szzad
eleji kiterjedsvel esett egybe. Ezt, valamint a tbbi krlmnyt; is,
figyelembe vve, arra a meggyzdsre kell jutnunk, hogy ez a terlet,
br szaknyugati rszein ersen szaturlt volt a tbbi trzsek kisebb
szllsaival, eredetileg a Megyer-trzs azon rsznek volt a birtoka,
ahol a Kartal-nemzetsg s a vele rokon vagy tle fgg tbbi
kisebb-nagyobb nemzetsgek szlltak meg.
Az elhelyezkeds szempontjbl az a figyelemremlt, hogy a tulaj
donkpen legrtkesebb dunamenti terletet a Vli-vztl fel egszen
Szentendrig (Pomzon ott van a mai Kartalja = Orlovc sasad-dl)
kisebb megszaktsokkal, fvrosunk mltjra nzve is elhatroz mdon, a
Kartal nemzetsg vette birtokba.
Ezen a vidken akkor a Duna kintsei gyakran elrasztottk mg a
pleisztocn- s holocn-kori Dunagakat s gy a tavaszi rvizek egsz a ks
nyr derekig vizes legelket, j sznaterm helyeket teremtettek. A
nemzetsg tagjainak gulyi s mnesei kora tavasztl ks szig fleg a
hegyek lbainl legeltek s hzdtak tavasszal szakrl dlre, majd pedig
nyr derekn dlrl szakra, hogy tlen a Duna-part kzelben, rmai korbl
szrmaz romvrosok helyn vrjk be a tavaszt. Itt, a tli szllsok
-
74 BEIylTZKY JNOS
helyn alakultak ki az lland jelleg, nemzetsgi szllsok. Kztk
Buda, Kurszn, Etele szllsa. Mivel pedig az egsz budai fesperessg
terletn a Kartal-Kurszn-nemzetsg volt a legtekintlyesebb, ezrt a
terlet slypontja ennek szllsai krl helyezkedett el. I t t szkelt a
fesperes s hihetleg i t t volt a XIXII . szzadi kirlyi megyekzpont
is, br ez utbbi krds mg vits.
A budai fesperessg terletnek nagy kiterjedse szemben a kzpkori
pesti fesperesi kerlet arnylag kis kiterjedsvel36) ennek rgebbi
alaptsra enged kvetkeztetni. Ennek a kvetkeztetsnek ksbb mg nagyobb
jelentsget kell tulajdontanunk.
A fesperesi kerlet nagy kiterjedse s Esztergomnak terletbl val
kivtele azonban mg arra is enged kvetkeztetni, hogy a Kartal- s a
Turul-nemzetsg, teht a fejedelmi csald s Kurszn leszrmazottjai kztt
igen kzeli rokoni kapcsolat lehetett, hiszen birtokaik
egymsbakeldtek. Gondoljunk tovbb mg arra is, hogy az Anonymus ltal
megrztt hagyomny szerint rpd fejedelmet a Kartal-nemzetsg terletn
temettk el egy kis patak fejnl, amely kmederben folyt Attila
vrosba. Azt, hogy ez az Attila-Etele a Kurszn-nemzetsg tagja volt-e
s hogy ez a helynv a mai buda valamely rszre vonatkozik-e, vagy
hogy azon a tgabb, a kzpkorban ltalban Buda nvvel jellt terletnek
egy msik pontjn fekdt-e, csak a szorgosabb s minden tnyezt
figyelembe vev trtnelem-fldrajzi kutatsok dnthetik el.
A fent eladottak sorn lttuk teht, hogy a Buda nvvel jellt
szllsterlet a tulajdonkpeni tgabb rtelemben vett kzpkori budval
azonos. A Buda nv teht nem egy kis, akr rmai, akr egyb nyomokon plt
vrost jelent, hanem jelent ezen kvl mg tbb, ennek a terletnl jval
nagyobb szllsfldet, Buda szllsnak hatrt , ahol Buda r s nemzetsge
mnesei s gulyi szabadon jrtk a hatrt , tli s nyri legeliket
vltogatva.
Ennek a korakzpkori Budnak terletn kialakult egyhzi s egyb
intzmnyek krlhatrolsa azutn nagymrtkben lehetv tet te ennek az si
szllsterletnek a felaprzdst. Erre vonatkozlag lssuk a
kvetkezket.
* *
*
buda kzpkori helyrajzra vonatkoz, a puszta neveken kvl adatokat
is tartalmaz els rsos emlknk az az 1212-ben killtott oklevl,
amelyben I I . Endre kirly visszaadja a budai kptalannak az Imre
kirlytl adomnyozott, de ltala elvett jogokat ; nevezetesen a Buda,
azaz a mai buda terletn a brskodsi jogot, a vsrvm s szldzsma
szedsnek jogt.37) Ez alkalombl a kirlyi hites ember, Marcellus
comes vezetsvel krljrtk a kptalani terlet hatrait is. A hatrlers,
mint maga az oklevl is, kt klnbz tiratban maradt rnk. Az els, nem
hamistott oklevl szvegt egy 1273., egy 1295., egy 1328. s egy 1332.
vi tirat rizte meg. A hamistott oklevl pedig, a valsznleg ksbb
odaiktatott 1212-es vszmmal elltva maradt fenn.38)
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 75
A ktsgtelenl eredeti szveget megrz tiratok s a valsznleg ksbbi
idpontban hasznlatos kifejezseket tartalmaz hamistott oklevl
helyneveinek rsklnbsgei igen rtkes adatokat nyjtanak. Az tiratoknak
s a hamistott oklevlnek a hatrjrsra vonatkoz szvegt Grdonyi Albert
kiadsa alapjn prhuzamosan kzljk.
Hamistott hrtyaoklevl. 1. Prima meta est inter Budam et
Calidas Aquas, videlicet lapis rotondus copertus in terra
2. et inde vadit ad crepidinem vallis 2. et inde vadit ad
crepidinem vallis
tirat. 1. Prima meta stat inter Budam et
Calidas Aquas, videlicet lapis rotundus cohopertus in terra
3. et asscendit in locum qui dicitur Wzahashege
4. et inde vadit ad montem, qui Morohel dicitur
5. Inde ad lapidem, qui vulgo dicitur Chemarkw,
6. et inde descendit ad vallem 7. et ducit inter duas vias 8. et
inde vadit ad angulum Verhardy 9. et inde ascendit ad vineas
Guerchey
et ibi est meta terrea 10. et inde vadit ad finem ville
Guerchey
et ibi est meta 11. et inde vadit superius ad lapidem
perforatum 12. et inde desscendit sub montem Hyges
et ibi est meta de terra 13. et inde vadit metatim
transeundo
collem et ibi est meta 14. et inde vadit metatim ad montem
qui dicitur Pilisheg, 15. et inde metatim desscendit
admagnam
viam Strigoniensem et ibi est meta 16. et inde ascendit ad
medium montis
Tebewra 17. et inde cum tribus villis, videlicet
Meger et duabus villis Pazanduk participando vadit usque
Danubium.
3. et asscendit ad locum qui dicitur Vzhashage
4. et inde vadit ad montem, qui dicitur Monneroshig
5. et inde vadit ad lapidem, qui vulgo dicitur Cemarkeu
6. et inde descendit in vallem 7. et ducit inter duas vias 8. et
inde vadit ad agrum Werhardi 9. et inde ascendit ad vineas
Guerche
ibique est meta terrea 10. et inde vadit ad finem ville
Guerche
et ibi est meta 11. et inde vadit superius ad lapidem
perforatum 12. et inde descendit sub montem Hoz est
et ibi est meta de terra 13. et inde vadit metatim ad viam
transeundo collem et ibi est meta 14. et inde metatim vadit ad
montem,
qui dicitur Pelishig. 15. et inde metatim descendit ad
magnam
viam Strigonii et ibi est meta 16. et inde ascendit ad medium
montis,
qui dicitur Tebevra 17. et inde cum tribus villis, videlicet
Meger et duabus villis Poucernie participando vadit usque
Danubium.
A kt szveg azonossga, az eltrsek lnyegtelen voltt tekintve,
ktsgtelen, de a mi szempontunkbl igen fontos, hogy nhny helynv
ketts alakban fordul el. Erre a ksbbiek sorn mg kitrnk. Most
meg-kisreljk vzolni a hatrjrsban szerepl helynevek egymsutnisgt s
fggleges tagoltsgt.
-
76 BEI/ITZKY JNOS
21. Az 1212. vi hatrjrs fggleges tagoltsgt brzol vzlat.
A fenti brbl kiderl, hogy a kt oklevl eltr nevei azonos helyeket
jellnek. A Morolhel azonos a Monneroshig-gyel, a Hyges a Hozesttel,
a Pilisheg a Pelishig-gel, a Pazanduk a Poucernie-vel. Kiderl
tovbb, hogy Guerchey = Gurche falu s szleje magaslaton fekdt, az
Esztergomba vezet t pedig a Pilisheg s a mons Tebewra kztti vlgyben
vonult. Jellemz tovbb, hogy a hatr jrk a mons Tebewra s a Duna
kztti hatrrszt csak nagy vonsokban vzoltk. Az oklevl adatai alapjn
egyelre csak ennyit llapthatunk meg.
Igen fontos a tovbbi kutatsok szempontjbl a rnkmaradt oklevelek
helyneveinek kzelebbi megvizsglsa, mert ennek alapjn a hamistott
oklevl keletkezse idejnek helynvhasznlata a nvfejldsre is enged
kvetkeztetni.
Elkeli tekintennk azonban mind Katona Istvn,39) mind Fejr Gyrgy
szvegkzlstl, mert ezek nem az eredeti okleveleken, hanem jkori
msolataikon, a Batthyni- s Hevenessi-fle kziratgyjtemny ekn
alapulnak s szmos nvelrsi hibval terhesek.
Az eredeti oklevl, eddigi tudsunk szerint ma mr nincs meg. Ezt
az oklevelet azonban 1273 augusztus 24-n IV. Lszl kirly egyik
oklevelben trtk. Ezt az trott oklevelet azonban szintn csak egy
msolatbl,
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 77
Kroly Rbert kirly 1328 prilis 18-n kelt tr oklevelbl ismerjk.41)
Bzt a szveget, mivel helyesrsa az 1328. vinek felel meg, II. szmmal
jelljk. Az eredeti oklevlnek azonban nemcsak kirlyi, hanem egyhzi
tiratai is fennmaradtak. Jnos kalocsai rsek, kirlyi kancellr 1295
janur 12-n,42) az esztergomi kptalan pedig 1332. mrcius 31-n43) rta
t az 1212. vi eredeti iratot. Az 1295-s tirat szvegt, mint
legrgebbit, l-es, az 1332-es tirat szvegt pedig III-as szmmal
jelljk. A hrom szveg eltr helyneveit egymsmell tve a kvetkez
eredmnyre jutunk.
I I . I. I I I . (12731328.) (1295.) (1332.)
Vzahashage Wzahashege Uzahashege Monorosheg Morolhel Monoroshig
Chemarkeu Chemarkw Zamarku ad agrum Vechardy ad angulum Verhardy
Verhardi ad vineas Guerche ad vineas Guerchey Gurche Guerche
Guerchey Gurche Hyges Hyges Hegis Pelizheg Pisheg Pelis Hig Tebevra
Tebewra Theberora Megr Megr Megr Poucernic Pazanduk Poucernic A
hrom szveg kzl az I-gyel jelzett 1295. vi tirati szveg azonos
a Grdonyi ltal kzlt A szveggel.44) Az I-gyel jelzett szveg
fjellemzje a Morolhel, az ad angulum Verhardy s a Pazanduk helynv,
illetve kifejezs. Ezek alapjn a II., III. s a Grdonyi ltal kzlt B
szveg45) kzelebbi rokonsgba hozhat. Ezek legjellemzbbje a
Monorosheg, az ad agrum Verhardy s a Poucernie (Poucernie) helynv s
kifejezs. A II. s III. tirati szveg s a hamistott B szveg kztt
azonban ismt klnbsg van. Ezt a sub montem Hozest kifejezs
mutatja.
Leszrve a fentiek eredmnyeit s figyelembe vve azt, hogy a ksbbi
tiratok szerzi az rthetsg kedvrt mivel a vzlat szerint ezek msra
nem vonatkozhattak az korukban hasznlatos neveket rtk a szvegbe az
oklevelek, illetve a nvhasznlat kort a kvetkezkben llapthatjuk
meg.
azonos a Grdonyi ltal kzlt A-val
1295
II .
12731328.
I I I .
1332.
IV. azonos a Grdonyi ltal kzlt B-vel
1332. utn
Az tiratok ilyen csoportostsa utn mg mindig ktsges azonban az
1212. vi oklevlben szerepl adatok hitelessge, mert ennek az egyhzra
vonatkoz nagy kedvezsei s az, hogy ksbb a gercsei rszeken
ellentmondsokat tallunk, mltn keltenek gyant, klnsen ha ismerjk a
sopronmegyei Borsmonostor hasonl termszet hamistvnyait. Mivel
azonban az oklevl esetleges hamis volta vagy interpolcija a
helyrajzi adatok szempontjbl jelen esetben kzmbsnek tekinthet, a
krdssel most nem foglalkozunk.
* *
-
78 BEIvITZKY JNOS
A fenti adatok birtokban, most mg vegyk figyelembe kt, buda
helyrajza egyrsznek tisztzsa szempontjbl igen jelents oklevlnek az
adatait. Az egyik 1355 augusztus 17-n kelt s benne Nagy I^ajos
kirly a kzte, Erzsbet kirlyn s az budai kptalan kztt ltrejtt csert
s a kirlynak jut vrosrsz hatrait foglalta rsba. A msik oklevelet
1524 oktber 8-n lltottk ki, amikoris II. I^ajos kirly az budai
lakosok s az budai kptalan kztti hatrvillongsok elsimtsa vgett
hatrjrst vgeztetett s a hatrt Nagy Lajos kirly 1355. vi hatr jr
levele alapjn llaptottk meg.
Az 1355. vi oklevl a szkesfehrvri kptalan egyik keltezs nlkli
tiratbl ismeretes, amelynek eredetije a pozsonyi kptalan levltrban
tallhat.46) Ugyanezt trta 1361 janur 13-n a budai kptalan is. Ennek
az eredetijt is a pozsonyi kptalani levltr rzi.47) Az 1524. vi
oklevl eredetije kiss ronglt llapotban a veszprmi kptalan orszgos
levltrban maradt fenn.48) Ezen kt oklevl rszletes taglalsa ismt
kzelebb visz minket a helyrajzi adatok ismerethez. Ezrt a kt irat
hatrler rszt ismt prhuzamosan kzljk.
1355. 1524. 1. Prima meta incipit a parte orientali
tatra partem Danobii ab angulo claustri Sancte Clare de Insula
leporum
2. et sic procedendo et transeundo Danobium versus partem
occidenta-lem tendit ad rippam ipsius Danubii ad duas metas
lapideas, quarum una separat Budeueteri et altera ville Sancti
Iacobi apostoli
3. et abinde ad eandem partem modicum procedendo venit ad
quendam lapi-dem rotondum in superiori parte dicte ecclesie Sancti
Iacobi situm iuxta viam, per quam (de Nova) Buda itur in Veterem
Budam, iuxta quam est alius lapis pro meta positus
4. et inde vadit ad crepidinem vallis usque ad finem ipsius
crepidinis et ibi in fine sunt due mete nove terre erecte et ibi
metatus terra Topsa eiusdem ecclesie Budensis,
quod primo iidem prepositus et capi-tulum demonstrationem eandem
ince-pissent a quodam lapide rotundo in superiori parte ecclesie
Beati Iacobi apostoli iuxta viam, per quam de Buda nova itur ad
Budam veterem situm et habitum et inde ab eodem lapide venissent ad
vallem angustam in medio vinearum existentem, per quam vallem via
pro-tenditur, quam utputa (sic!) vallem prescripte littere per
antefatos pre-positum et capitulum exhibite crepidinem vallis
dnommant et per eandem viam in ipsa valle sive crepidine vallis
protensam usque in finem eiusdem vallis procedentes, licet
prenominate littere privilgites dicti condam Lodovici regis etiam
in fine ipsius vallis duas metas terreas ibidem erectas fuisse
dclarassent, tarnen unam tantum metam terream inibi cumulatam
reperissent, ubi metas civitatis Bude veteris iuxta contenta
pre-scriptarum privilegialium metis terre prefate ecclesie Budensis
Thapsa vocate iungi agnovissent,
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 79
5. deinde reflectitur ad partem sep-temtrionalem, ascendit ad.
locum, qui dicitur Vzahashege et ibi sunt due mete terre erecte,
quarum una separat predicte terre Topsa et alia domino regi
6. et inde per eandem plagam vadit ad montem, qui dicitur
Monorosheg et ibi sunt due mete terre erecte, quarum una seperat
dicte terre Topsa et alia domino regi,
7. deinde per idem Monoros vadit ad cacumen montis excelsi, in
cuius cacumine est lapis magnus pro meta signatus, ubi mete terre
Topsa predicte terminantur et iungitur metis ecclesie Budensis
ueteris.
8. E t abinde reflectitur ad partem ori-entalem et transeundo
quandam val-lem pervenit ad quendam montem, in cuius fine est lapis
alter similiter pro meta signatus, circa quem sunt due mete terre
erecte, quarum una seperat (sic!) a parte septemtrionali eidem
ecclesie Budensi
9. et abinde descendit ad eandem pla-gam orientalem in vallem ad
duas metas terreas erectas circa quandam semitam,
10. deinde inter vineas ad alias duas metas terreas de novo
erectas,
11. et abinde finita ipsa smita pervenit ad magnam viam, que
ducit versus Albam ecclesiam Beate Virginis et ibi circa eandem
viam unam metam terream erexerunt
12. et inde per ipsam magnam viam venit circa dictam Albam
ecclesiam ad viam magnam Strigoniensem, circa quam sunt due mete
terre erecte, quarum una a parte orientali et
inde ad partem septemtrionalem ref-lectendo et montem Wzahaz
hegye appellatum ascendendo, ubi prenotate littere privilegiales
duas metas erectas extitisse continerent, unam metam terream
reperissent inter terram Thopsa (et) terram prescripte civitatis
nostre Budeveteris metantem. Inde per eandem plagam devenissent ad
montem Monyoros begye nominatum, ubi prescripte littere
privilegiales simi-liter duas metas fuisse expersissent, ubi modo
simili unam tantum metam erectam comperissent. Deinde procedentes
ad cacumen eiusdem montis Monyoros, quem montem dicte littere
privilegiales montem excelsum nominant, in quo cacumine lapidem
magnum pro signo metali denotatum et in eiusdem litteris
privilegialibus expressum reperissent, ubi mete terre Thopsa
terminate, metis ecclesie Budensis iungeretur. Abinde reflectendo
ad partem orientalem et transeundo vallem quandam venissent ad
montem, in cuius fine a parte orientali alter lapis pro meta
signatus repertus extitisset, circa quem lapidem duas metas terreas
in litteris privilegialibus specificatas minime reperissent, metas
tarnen et terras a mridional! ad dictam civitatem nostram, a
septemtrionali vero partibus ad fprescriptum capitulum ecclesie
Veteris Budensis pertinere agnovissent. Kxhinc descendendo ad
eandem plagam orientalem venissent ad quandam semitam inter vineas
existentem, ubi prescripte littere privilegiales in valle quasdam
duas metas terreas et exhinc rursum alias duas metas terreas
fecisse dnotassent, easdem tarnen metas inter dictas vineas ad
presens diligenti cultura provisas minime reperissent. Inde semitam
eandem continuantes venis-sent ad viam Magnam, que de medio ipsarum
vinearum versus Albam eclesiam Virginis gloriosae protenditur,
metam quandem terream in antefatis litteris privilegialibus iuxta
ipsam Magnam Viam denotatam modosimili non com-parissent, immo de
eo ipso loco ubi ipsa meta terrea erecta fuisse demon-strata
extitisset, terram abductam et fossam quandam factam vidissent,
inde per eandem Viam Magnam versus prefatam ecclesiam Albam
Virginis Glorio-se procedentes pervenissent ad Viam Magnam versus
Strigonium euntem, iuxta quam viam metas duas terreas in
sepedic-
-
80 BEUTZKY JNOS
meridiey separat domino regi et alia a parte occidentalis
ecclesie Budensi antedicte,
13. dein deper eandem magnam viamStrigo-niensem ad puteum sub
monte f luentem
14. et ab ipso puteo circa eandem viam magnam ad unam metam
terream circa fossatum vinearum erectam
15. et deinde parvum eundo similiter circa fossatum vinearum
alia meta terrea est erecta
16. et abinde circa eandem viam eundo sub arbore piri similiter
circa fossatum vinearum similiter una meta terrea est erecta.
17. Inde circa eandem viam magnam una meta terrea est
erecta,
18. exinde ad unam metam terream inter eandem magnam viam et
quandam semitam erectam
19. et inde per eandem semitam currendo ad eandem plagam
occidentalem ad trs metas terreas angulares, quarum una separat ex
parte meridionali ecclesie Budensi et a parte occidentali terre
Wrs, ac parte orientali domino regi.
tis litteris privilegialibus ab orientali et meridionali pro
maiestate nostra, ab occidentali denique partibus prenominate
ecclesie Budensis factas fuisse expressas minime comperissent. Quam
quidem Viam Magnam continuando venissent ad fontem sub monte eff
luentem, et ab eodem fonte eandem Viam Magnam prosequendo
et usque ad terrain Bwrs procedentes ubi in prescriptis litteris
privilegialibus trs mete angulares, puta a parte meridionali
ecclesie Budensis, ab occi-dentali dicte terre Ewrs, ab orientali
vero partibus nostre Maiestati. Insuper ab ipso fonte sub monte
effluente usque ipsas trs metas angulares eedem littere privilgites
nonnullas metas terreas erectas fuisse dclarassent, easdem tarnen
metas terreas ab ipso fonte usque dictas angulares, sed nee ipsas
angulares reperire potuissent.
A kt oklevl egymssal prhuzamos szvege itt vgetr. Az 1355. vi
oklevl hatr jr rszlete azonban mg tovbb is folytatdik, de mieltt
ezekkel a tovbbi rszekkel foglalkoznnk, az 1524. vi oklevl tovbbi
adataival vessk egybe az itt kzlt kt oklevl rszeit.
Az 1355. vi s az 1524. vi oklevl kztt a szemnkbe tl lnyeges
klnbsg abban nyilvnul meg, hogy az 1355. vi irat adatai szkszavsguk
ellenre is hatrozottabbak, mint az 1524. vi, amely a
helymeghatrozsok tern ingadozik s ppen ezrt bvebben magyarz meg
egyes rszleteket. gy jelents dolognak kell tartanunk az 1355. vi
oklevl 7. szakaszban emltett mons excelsus azonostst a Monyorshegy
legmagasabb cscsval. Fontos az is, hogy mg az 1355. vi oklevl csak
a Fehregyhznak vezet magna virl beszl, addig az 1524. vi oklevl
idevonatkoz rsze hatrozottan megemlti, hogy ez a magna via a szlk
kztt haladt Fehregyhza fel. Igen jellemz klnben, ami a 169 vnyi
idkz miatt termszetes is, hogy az 1524. vi bizottsg nem tudta a
hatrjeleket az 1355. vi hatr jr levl adataival azonostani. gy pldul
az 1355. vi irat 11. rszvel kapcsolatban a hatrjelek helyett rkot s
gyltszik vzmosst vagy homokkavics-) gdrt (terram abductam et
fossam) talltak. Hasonlkppen nem tudtk rszletezni a hegy alatti
forrstl rsig terjed vonalat sem.
* * *
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 81
A fent lert hatr j eleket 1524-ben Petrczi Henczelfy Istvn iudex
curiae s Szentmihlyi Turczy Mikls azonostottk az 1355. vi hatr
jrlevl adataival, az azonosts ellen azonban egyesek rszrl kifogsok
merltek fel, amely kifogsok a topogrfiai helyzet tisztzshoz szintn
hozzjrulnak.
A Szent Jakab apostol templomtl a vlgy vgig terjed hatrvonal
ellen senki sem emelt kifogst. Innen, az i t t elhelyezett
hatrhalomtl elindulva, thaladtak a vlgyn szakfel (processissent per
vallem ad partem septemtrionalem) s egy j id mlva elrtek ahhoz a
majorsghoz, amelyet az budai br, eskdtek s polgrok Uzahazahelyenek
neveztek (per bonum spatium in locum quendam predialem, quern locum
iudex et iurati ceterique cives nostri Wzahazahele denominassent).
Azutn pedig az szakra halad mesgyn flkapaszkodva a kves hegyoldalon
mintegy keletfel elkanyarodva eljutottak addig a hegyig, amely a
tbbi kzl legkiemelkedbb volt (deinde ver ad eandem plagam
septemtrionalem ascen-dendo ac per latus montis oppositi lapidosi
quasi ad orientem reflectendo venissent ad ipsummontem ceteris
eminentiorem) s amely hegyet az budaiak Monyorshegynek neveztek
(quem montem iidem iudex et iurati ceterique cives nostri
Monyoroshegye nuncupassent) s amelynek tetejn hatrjelknt egy nagy
szikla llott (in quo monte Saxum Magnum metalem fore allegando
demonstrassent). A fenti hatrvonalnak a Monyorshegyen val ilyetn
vonulst Gercsei Iyen Pter a maga s tbb gercsei nemes nevben
kifogsolta s a hatrmegllaptsnak ellentmondott s azt lltotta, hogy a
hegy Gercse faluhoz tartozik (Verum demonstrationi huius montis
nobis Petrus I^ean de Gerche in sua et certorum nobilium de eadem
Gerche contradixissent, eundem montem in propriis metis eiusdem
possessionis Gerche adiacere allegando). Az budaiak ellenben rshz
tartoz fldnek mondtk. A bizottsg azonban nem tudot t az llts vgre
jrni, mivel a hegyrl arrafel nem lehetett lemenni (ab eodem autem
monte et saxo ibidem demonstrato antedicti iudex et iurati
ceterique cives nostri demonstra-tionem eorundem versus predictam
terram Ewrs demonstrassent, iidem vero magistri prothonotarii
eandem demonstrationem propter montis ad eas partes inhabilem
descensum peragere non potuissent, sed in se duntaxat
considrassent). lltsukat azonban az budaiak sem hatrjelekkel, sem
okiratos bizonytkokkal nem tudtk igazolni s az a major, amelyet
lltsuk szerint Uzahazahelyenek neveztek, a prothonotarius kielgt
tansga szerint rgi idktl fogva a kptalan allodialis hza volt. (Quam
quidem demonstrationem dicti iudex et iurati ceterique cives nostri
per easdem modo premisso factam nullo signo, sed nec aliquo
litterali aut alio evidenti documento firmare voluissent
antefatumque locum predialem per eosdem iudicem et iuratos
ceterosque cives nostros demonstratum ac Wzahazahele appellatum
dicti magistri prothonotarii testimonio sufficienti antiquitus
locum domus allodialis dicti capituli fuisse, eundem capitulum in
domino eiusdem loci extitisse comperissent apparenter.) Ez nyilvn
az buda terlethez val tartozst bizonytja.
A fent elsorolt adatok nyilvnvalv teszik, hogy 1524-ben az 1355.
vi hatrjrsnak csak egyik vits rszt jrtk be jbl. Ez a hatrbejrs
azonban tbb igen fontos krdst tisztzott. Ezek egyik
legfontosabbika,
8. Tanulmnyok Budapest mltjbl VI.
-
82 BEIylTZKY JNOS
hogy az Uzahzahelynek nevezett majorsg rgtl fogva a budai
kptalan birtoka volt. Kz a megllapts mginkbb megersti azt a
feltevsnket, hogy a budai kptalan si temploma egyttal a
Kartal-nemzetseg budai gnak nemzetsgi monostora is volt, hiszen a
majorsg nevben is egy Kartal-nembeli szemly neve maradt fenn.
A kt oklevl fent idzett szvegt mint topogrfiai adatokat
tartalmazt Brtfai Szab Lszl vizsglta a kzelmltban a
legkimertbben.49) Mieltt azonban megllaptsaival foglalkoznnk, vessk
egybe az 1212., az 1355. s 1524. vi oklevelek azonos tartalm
szvegrszeinek helyneveit, illetve helymeghatrozsait.
Az 1212. vi eredeti oklevl tiratainak szvege tartalmilag csak az
ltalunk megjellt 5. szakasz vgig azonos az 1355. vi oklevl els ht
szakasznak szvegvel.
Az egybevg rszek figyelembevtele utn kitnik, hogy mind az
1212-es oklevl tiratai, mind az 1524-es oklevl a hatrjrst szemben
az 1355. vivel a Hvizek s buda (Buda) kztt ll hatrjelnl kezdik.
Ettl a hatrponttl kezddoleg 1212-ben llandan felfel, vlgynek,
hegynek fl haladva jutottak el a Chemarkw-ig. Ugyangy haladt az
1355. vi hatr jr bizottsg is Szent Jakab apostol templomtl a mons
ex-celsus cscsig s az 1524. vi hatrjrsban sem tallunk annak nyomra,
hogy a bizottsg valahol ettl felfel, az elz oklevelekben
meghatrozott hatrmezsgytl eltrt volna, hanem azt kvetve jutott el a
Monyoroshegy cscsig. Nyilvnval teht, hogy ugyanazon az ton
jrtak.
A Chemarkwnek, az excelsus mons-nak s a Monyoroshegy cscsnak
azonostsa s a mai trkpen val ktsgtelen elhelyezse igen fontos
topogrfiai eredmny lenne a korakzpkori Buda helyeinek meghatrozsa
szempontjbl. Vegyk teht ezrt vizsglat al a hatrvonal futst a hrom
oklevl adatainak a figyelembevtelvel s vessk azokat egybe az 1212.
vi oklevl adatainak vertiklis vzlatval.50)
A Nyulakszigetn, a Margitszigeten ll ferencrendi Szent Klra
kolostor romjai mai napig jl lthatk. Ez a rom, a Duna szablyozsa
kvetkeztben ma a sziget kzepn ll. Egykor azonban nyugati szlhez
igen kzel llott. A rommal szemben, nyugat fel a Duna tls partjn
Szent Jakab apostol egyhza s falva fekdt. Ennek helye a mai jlaki
plbniatemplom s a Duna kztt hzhat vonaltl inkbb valamivel dlre,
mintsem szakra keresend. Ennek az egyhznak fels (teht szaki), az t
fel es vgnl llott az a kerek k, amely mr 1212-ben is jellte a hatrt
Buda s a Hvizek kztt. Abbl, hogy az 1212. vi oklevl tiratai a k
mellett ll templomot nem emltik, arra kell kvetkeztetnnk, hogy
Szent Jakab egyhza ennl az idnl ksbben plt.
A Szent Klra kolostor s a Szent Jakab egyhza kztt hzhat vonal
egyenes folytatsknt elvezet bennnket a mai Pl-vlgybe. Itt attl a
rsztl, ahol ma a kfejtben a barlang bejrata van, kiss szakkeletre
vgzdhetett a ma mr jelentsen szakabbra harapdzott vzmoss, amelyet
mind 1212-ben, mind 1355-ben s 1524-ben a szk vlgy vgnek
tekinthettek. Ettl kezdve lanksabb vl oldalakkal szaknak fordul a
vlgy (ma a kbnyk mr megvltoztattk kpt). Itt fordultak szaknak
1355-ben s 1524-ben a hatr jrk is s megtartva az irnyt, balkz azaz
nyugat fell
.
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 83
hagyva a Topsa = Thapsa nev fldet feljutottak az Uzahzhegyre. Ez
a hegy teht csakis a mai Remetehegy-gyei lehet azonos. Knnek
hihetleg keleti lejtjn helyezkedett el az a majorsg, amelyet az
budaiak 1524-ben Uzahzahelynek neveztek. Hogy ez a major itt llott,
valamint annak, hogy a mai Remetehegy azonos a kzpkori
Uzahzheggyel, egyik legfbb bizonytka az, hogy itt a Mtyshegytl
szaknyugatra, a Remetehegy dlkeleti lejtjn, gazdlkodsra alkalmatlan
nummulins s orthophragmi-ns mszkvek, valamint dolomit s szlmvelsre
alkalmas budai mrgs s bryozoumos mrgs terletek kzepette egy olyan
pleisztocnkori lsz-takar tredket tallunk, amely gabonatermelsre is
alkalmas.51) Majorsg, amelynek ltezse fldmvelst ttelez fel, a
hegyvonulatnak csak ezen a rszn ltezhetett.
Igen figyelemremlt, hogy mind a hrom oklevl ettl a ponttl kezdve
nem jelez fel- vagy lemenst, hanem csak elrehaladst a
Monyors-hegyig s onnan a hegy cscsig. Nyilvnval teht, hogy hegyhton
haladtak tovbb a hatr j rok. Vagyis Uzahzhegyea mai Remetehegy (348
m) elhagysa utn a Monyors- vagy Mogyorshegyre jutottak, amely vagy
a mai Fels Kecskeheggyel (392 m) vagy az ettl szakra lev, ma
nvtelen (445 m) csccsal azonos. Ktsgtelen azonban, hogy a
leghelyesebben jrunk el, ha a Tborhegy (395 m), a Eels-Kecskehegy,
a 445 m-es s a 410 m-es magaslatok ltal bezrt terletet tartjuk
azonosnak a kzpkori Monyorsheggyel. Ennek valsznsgrl a helysznen
meggyzdhetnk. Innen a Monyorshegyrl, anlkl, hogy leereszkedsrl,
majd pedig emelkedsrl tennnek tansgot az oklevelek, ami gy
magyarzhat, hogy nem pontosan a cscsokon, hanem azoktl mintegy
200300 mterrel keletre haladtak, az 1355. vi Nagy-hegy (a Mons
Excelsus) cscsig jutottak. Az itt lv nagy kvet Szamrknek neveztk a
XIII. szzad elejn. Ez a ksbbi irodalomban sokat szerepl Szamrk az
itt, ppen a hegy cscsn, dolomitra teleplt nummulins mszk egyik
jobban, klns alakban erodlt darabja lehetett, amely jellegzetessgnl
fogva kitn hatrjell k volt.52) Ez a nummulins mszk takardarab a mai
Hrmashatrhegy 497 m-es cscst bortja. Kvetkezskppen a Nagy-hegy, a
Mons Excelsus cscsa azonos a mai Hrmashatrhegy kzel 500 mteres
cscsval.
* * *
Eljutottunk teht addig a pontig, ahol az 1212. vi oklevl szvegtl
a tovbbiak sorn elvlik az 1355. s 1524. vi oklevelek szvege. E kt
utbbi szveg tansga szerint a Plvlgyi barlang forduljtl a
Hrmashatrhegyig hzd vonal nyugati fele az gynevezett Topsa-fldhz
tartozott. Ez nven nevezve elszr az 1355. vi hatrjrsban szerepelt.
gyltszik rgtl fogva kptalani birtok volt. Brtfai Szab Iyszl
szerint, mivel az 1212-es hatrjrsban nem szerepel, 1241 utn
szerezte a kptalan.53) liehet, hogy ez gy is van, mert ha Budhoz
(budhoz), illetve a kptalanhoz tartozott volna a terlet mr 1212-ben
is, akkor hihet, hogy ennek a nevt is belefoglaltk volna az budai
egyhz hatrainak a lersba. Ettl a Topsa-fldtl keletre az 1355. s
1524. vi oklevllel egybehangz lltsa szerint buda kirlyi fennhatsg
al es rsze terlt el. (Iy. a III. sz. trkpvzlatot a 22. kpen.)
-
22. III . sz. trkpvzlat.
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 85
Ennek a kirlyi fennhatsg al es terletnek s Topsa-fldnek a
hatrvonalt eddig ltalban bizonytalanul hatroztk meg. Jelen kis
rtekezsnkben csak Honczy Aladr 1912-ben 54) s Brtfai Szab L,szl
1935-ben55) kiadott tanulmnyaira fogunk hivatkozni.
Honczy, a munkjhoz mellkelt trkp tansga szerint szintn a Plvlgyn
haladt tovbb, de nem llt meg annak szakra fordulsnl, hogy
flkapaszkodjk a hegyre, hanem a vlgyben tovbb haladva nyugatra
fordult a mai Szpvlgybe s egsz a mai fvrosi hatrig hzva a hatrjrk
tvonalt i t t szaknak fordult s a mai fvrosi hatr t nyomon kvetve
eljutott a Hrmashatrhegy cscsra, az rpd orom-ra.56) Brtfai Szab nem
kzl trkpet, de jegyzeteibl megllapthat, hogy az Uzahzhegyet,
amelyet Fejr tves kzlse alapjn57) Babashegy-nek ta r t eredetileg
helyesen a mai Remeteheggyel azonostotta, br feltevst fldrajzilag
nem tmogatta. A Monyorshegyet a 339 mteres hegycsccsal, a Mons
Excelsust pedig a legkzelebbi Kecskeheggyel (392 m) azonostotta. Az
azonosts alapjul egyedl az szolgl, hogy ez a cscs a tbbihez kpest
valban excelsus mons.
Ltjuk teht, hogy Brtfai Szab is, Honczy is egyes vonatkozsaiban
eltalltk a helyes azonostst, de megllaptsuk teljes egszben a
geolgiai tnyezk figyelembe nem vtele miatt nem helytll. Ugyangy
tvesnek kell tar tanunk Brtfai Szab I^szl megllaptst a Szamrkre
vonatkozlag is. Szerinte a mai Tborhegy keleti szln llott az srgi
blvnyk, a Chemarkw.59) A Mons Excelsus cscsnak ez a flreismerse
termszetesen alapjban teszi bizonytalann a tbbi helymeghatroz
ksrletet.
* * *
Az 1212. vi oklevlnek a Szamrk elhagysa utni hatr jr rszlete,
mivel ksbbi hasonl termszet oklevelekkel nem tallkozunk, trbelileg
meglehetsen bizonytalanul helyezhet el. Rszletezettsg szempontjbl
hrom szakaszra oszthat a hatrvonal. Az els szakasz a Chemarkw-toi a
lapis perforatus-ig, a msodik szakasz ismt a magna via
Strigoniensis-ig, a harmadik, a legkevsbb rszletezett pedig ettl az
ttl a Dunig terjed. (V. . a I I I . sz. trkpvzlattal a 22.
kpen.)
A hatrjrs vertiklis vzlata szerint a Szamrk elhagysa utn vlgybe
ereszkedtek le a hatrjrk, hogy egyideig abban haladva, majd ismt
felemelkedve a gercsei szlk vghez jussanak, hogy onnt emelkeds nlkl
rjenek Gercse falu vghez, ahonnan ismt hegynek mszva rjk el a hatr
t jell lyukas kvet.
Mindezek a tnyek arra mutatnak, hogy 1212-ben a mai
Hrmashatrhegy 497 m-es,, akkor valamivel magasabb cscsnl egyenesen
nyugatnak fordulva leereszkedtek abba a meglehetsen meredek vlgybe,
amelynek alsbb rszn egy jl fejlett vzmoss vgdott be szaknyugat fel.
Ebben a vlgyben haladtak, taln a 300 mteres szintvonal magassgig,
ahol az angulus vagy agef Werhardi lehetett, hogy onnan szaknak,
vagy taln inkbb szakkeletnek fordulva ismt magasabbra jussanak.
Ezen a rszen manapsg, ha kimegynk a hely sznre, egy vzmossszer,
szakkeleti irny mlyedst tallunk, amely mlyeds azonban nem gy
alkalmazkodik a domborzathoz, hogy azt eredeti konzekvens
vzfolysnak tar that-
-
86 BEUTZKY JNOS
nk, hanem felismerhet rajta, hogy egykori, ma nem ltez t
szekrvjta csapst moshatta ki a vz. Ez az t felvezethetett a 350
mteres szintvonal magassgig, hogy ott szaknyugatnak fordulva csapst
i t t is vgig vzmoss jelzi elvezessen addig a templom- vagy
kpolna-romig, amely az egykori Gercse falu egyhza volt. Ez a rom is
a 350 mteres szintvonal magassgban fekszik s gy rthet, hogy a
gercsefalvi szlk s falu kztt mirt haladt emelkeds nlkl az 1212. vi
bizottsg.
I t t a falu vgn szaknak fordultak, mert csak gy lehetsges, hogy
mindjrt emelkedve rjk el a lapis fierforatus-t. A krds mr most az,
hogy hol llott ez a kilyukasztott, hatrjell szolgl, egykor
valsznleg malomknek hasznlt k? Az oklevl szvege erre nzve nem ad
pontos felvilgostst, lehet hogy a mons Hyges tetejn, de lehet, hogy
ennek oldaln, fnt a nyeregben. A mons Hyges azonos a mai
Cscsheggyel, amit a npi nvads Hegyes-hegy = Cscsos-hegy trvnyn kvl
mg az is tmogat, hogy vannak olyan XVIII . szzadi trkpeink,60)
amelyek a mai Cscshegyet Mons Gercse Gercsei-hegy nvvel illetik,
ami azt bizonytja, hogy Gercse faluhoz kzel volt, akrcsak az
oklevlben szerepl mons Hyges. Vlemnynk szerint a lapis perforatus a
Cscshegy nyeregbl val kiemelkedsn, a 393 mteres magassgi pont tjn
lehetett. Ide ugyanis elg knny feljutni s viszont az is
megmagyarzhat, hogy hogyan haladhat tak innen a Hegyes-hegy alatt
lefel a hatrjrk.
A lapis perforatus-tl a Cscs-hegy szaki lejtjre lejutva az
szakkelet fel elnyl lejthton kellett haladni hatr jrinknak, hogy i
t t a lejtht tetejre val kis felkapaszkodst dombra val emelkedsnek
rjk le, majd pedig, hogy a lejthton tovahaladva a 152 mteres
magassgot elrve flhgjanak a 156 mteres ftlan, szltlen kiemelkedsre,
a kopasz, azaz Pilishegyre. Ez a Pilishegy a mai Testvrhegyet
nyugatrl hatrol nagy vzmoss szaknyugati oldaln emelkedik. Csak
innen lehetsges ugyanis gy lejutni az esztergomi tra, hogy az ember
ne keljen t az Aranyhegyi-rkon. Kizrt dolognak tartjuk ugyanis,
hogy mg a szkszav 1212. vi hatrjrk is ne neveztk volna meg ezt a
patakot, ha azon tkelnek.
lljunk meg azonban it t a magna via Strigoniensis-nl. Mr csak
azrt is, mert az 1212. vi oklevl szvegbl azt rezzk ki, hogy i t t a
hatrjrk is meglltak. Nem mentek tovbb, nem emeltek tbb fldbl mtkat,
hanem megllaptottk, hogy a hatr a tovbbiak sorn tmegy a mons
Tebewra, azaz Tebe-r-hegye derekn, a mai rmhegy s Aranyhegy kztt
hogy azutn hrom falut, Megyert s a kt Pazndokot rintve, kilyukadjon
valahol a Dunnl. A hatrjrs, helyesebben hatrkijells, ahogy azt a
Pilishegy tvben, az esztergomi nagy t mentn, a mons Tebewra
derekval szemben ll bizottsg megllaptsai sorn elvgezte, annyira
elnagyolt, oly kevs tmpontot nyjt, hogy csak flttelezsekkel
dolgozhatunk. Valszn, hogy lgvonalban valahol a mai Csillag-hegy
felett emelked Rkahegyrl ereszkedett le Megyerhez a hatrvonal, hogy
ot t szakkeletebbre fordulva a mai Kalzi-vz dunai torkolatnl ll
templomromnl taln az egyik Pazndok templomnak romjnl vgzdjk. Az
egykori telepek helyeit itt elssorban a pleisztocn- s holocn-kori
szigeteken kereshetjk. 60a )
* * *
!
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 87
Az 1212. vi hatrjrsnak mgis rendkvli a jelentsge. Kz abban
rejlik, hogy nagy terletet lelvn fel, szinte pontos hatrt adja
annak a szllsterletnek, amely eredetileg Buda r s nemzetsge tli
szllshoz tartozhatott. Igaz ugyan, hogy vannak adataink, amelyek mg
tisztzsra vrnak. gy pldul mg azt is meg kellene vitatnunk, hogy a
budai kptalan szemesei (szenti) elg nagy kiterjeds birtoka s
kegyurasga milyen mrtkben si szerzemny.61) Nincs tisztzva mg az
sem, hogy a budai kptalan, amely klnben kzpkorunk derekn egyike
volt az orszg legszegnyebb egyhzi intzmnyeinek,62) kirlyi alapts
egyhz-e, vagy pedig ami valsznbb egy kirlyi kegyekkel elhalmozott,
de eredetileg nemzetsgi monostor jellegvel br egyhz-e.
Bzek a krdsek s a bellk szrmaz egyb problmk azonban most nagyon
messze vezetnnek. Elgedjnk meg azzal, hogy rviden egybevethessk az
1212., 1355. s 1524. vi oklevelek fent idzett rszleteinek
tansgait.
1355-ben s ezt az 1524. vi irat is megersti, a Mons Excelsusrl a
szlkkel bortott hegyoldalon kelet fel leereszkedve jutottak az
esztergomi nagy tra a hatr jrk. Hogy ezen a hegyoldalon pontosan
hogyan haladtak, azt csak szmos rszletadatunk feldolgozsa utn
fogjuk vilgosan ltni. Tny azonban az, hogy 1355-ben s utna is a
kptalan 1212-ben krlhatrolt terletnek jelents rszt nem mondhatta a
magnak. Rszben ez is megmagyarzn szks anyagi helyzett. Terra Bwrs s
egyb terletek elvesztse, illetve a kptalan territriumnak pontos
krlhatrolsa buda kialakulsa s fejldse szempontjbl is igen fontos,
mert gy, mintegy egyhzi birtok gyrjbe szortva, laki szabad
birtokszerzsnek szmos akadly grdlt tjba. Bz magyarzza meg taln azt
a tnyt, hogy a XIV. szzad derektl kezdve nem annyira a tulaj
don-kpeni vrosi polgrsg, hanem inkbb a krnyk nemessge kezd hzat s
fldet vsrolni a kirlyi, illetve kirlyni vrosban. A nemessg
meglhetsnek forrsai ugyanis a kptalani birtok szort bklyjn kvli
terleten fakadtak. gy jtt ltre az a fonk helyzet, hogy 1355 utn sem
a kptalani, sem a kirlyni birtoktest szabadon nem fejldhetett s a
kzpkorvgi buda gazdasgi jelentsge mlyen alszllott.
-Budn, vagyis a korakzpkori Budn teht a X. szzad tisztn
nemzetsgi birtoklst a XI. szzadban megbontja az egyhzi birtoktest
kiszaktsa, hogy azutn a XII. szzadban vagy a XIII. szzad legelejn,
az egyhzi birtok tlslyra jutva, lassan teljesen kiszortsa a
nemzetsgi birtoklst. Diadala nem tartott azonban sok, mert mr a
XIV. szzadban ers ellenflre tall az egyre ersd kirlyi
birtoktestben. Bz a kirlyi birtoktest a XIV. szzad derekn ers
vrosfejlds csirit hordta magban, de sohasem tud erteljes szlba
szkellni, mert a fojtogat kptalani birtoklnc tehetetlensgi
nyomatkval a fejlds irnyt dlfel tolta el. A pesti j-hegyen
kialakult a kzpkori Buda vrosa, amely nevt s polgrosodsnak ltet
csrit a XIV. szzadban elfalusodsra itlt rgi Budrl mentette t.
Bzekutn pedig lssuk rviden a pesti oldal birtokainak alakulst s
fejldst.
* *
-
BEXITZKY JNOS
Jeleztk mr, hogy Budapest szkesfvros terletnek kzpkori helyrajzt
illeten szinte ismeretlen s tretlen utakon jr a kutat, ha a hrom
vrost krnyez falvak, dlk, egyhzak s egyb pletek, hegyek, erdk s
patakok ma mr csak a rnkmaradt rsos emlkekben szerepl neveit akarja
elhelyezni a mai terepen. Hossz vek kutat munkja fogja csak lehetv
tenni, hogy nemcsak a budai, hanem a pesti oldal elpusztult
emlkeit, eltnt neveit trkpezni tudjuk. Az albbiak sorn megksreljk
vzolni kt, a kzpkori Pest vrosnak sorsval sszeforrt mlt, a vrostl
szakra fekv, elpusztult falunak teleplst s fekvst.
Az eddigi kutatsok a kt falunak, Jennek s j becsnek fekvst
elssorban Salamon Ferenc megllaptsai alapjn csak krlbell hatroztk
meg Tudtuk, hogy Jen valahol a Margitszigettel szemben fekv parton,
jbcs pedig ettl dlebbre a Vci-kaputl szakra fekdt. Elgedjnk meg
egyelre mi is ennyivel s kezdjk el kutatsainkat azon a ponton,
amikor a kt falu neve kapcsolatba jut Pest vros kialakulsval.
* * *
Pest vros kialakulsval kapcsolatban ugyanis nem szabad egy igen
sokatmond krlmnyt figyelmen kvl hagynunk. Ez az, hogy a vros szaki
faltl jelentktelen tvolsgra egy pusztt tallunk, amelynek a neve, ha
az elfordulsok zmt tekintjk, Ujbcs volt. Ez a nv mr eleve is
felttelezi egy rgi Bcs ltezst, mgpedig j-Bcs szomszdsgban.
Mieltt azonban a rgi Bcs keressre elindulnnk, tisztzzuk magnak a
sznak jelentst.
Kutatsaink sorn arrl gyzdtnk meg, hogy a Bcs, Bcs, Pcs szavaink
haznk terletn mindig vagy elharcos, vagy katonanpek szllsainak
kzelben fordulnak el. Ilyen Bcs vrosnak, a mai Wiennek a magyar
neve is. A Wien helyn fekv magyar Bcs egsz a X. szzad vgig nyugati
vdelmi vonalunk fontos tmpontja volt. A Kopasz-hegy (Kahlenberg =
Pilis), Bcs s a Fischa-menti vdelmi vonalunk soproni rszn Bcsjhely
(Wienerneustadt), mosoni rszn a pndorfalusi plat Bcshegy nev
emelkedse tnik fel, a XI . szzadban hadszati tmpont gyannt. De
ugyanez a helyzet dli orszghatraink kzelben is, ahol Baranya
vrmegyben (brnya = brana, amely pannonszlv sz magyarul gyept
jelent) Pcs vra s tle keletre Bcs megyben Bcs vra, hogy csak az
ismertebb becs elnevezseket emltsk.
Ha figyelembe vesszk ezeket a Bcs, Bcs s Pcs nev helyeket,
nyilvn feltnik, hogy azok, Bcs s Pcs esetben rmai vrosok s
castru-mok nyomain keletkeztek, Bcs esetben pedig ktsgtelenl
sncokkal erdtett helyet jelltek. Vagyis Bcs, Bcs s Pcs nvvel jellt
helyeink gyeprendszernkben sncokkal erdtett helyeket jellnek, teht
ugyanazt amit a Gyr szavunk. (Gyr, Disgyr, Szolgagyr stb.) Teht
ennek a tnynek felismerse utn tisztznunk kell a Bcs s Gyr szavakkal
val nvadsnak az eredett. Ezzel kapcsolatban most csak kutatsaink
vgeredmnyre akarunk rmutatni s ez az, hogy a Bcs, Bcs s Pcs
helyneveinket mindig trks rokonnpeink terletn talljuk meg, mg
viszont a Gyr nevek (gyr gyr) ltalban a magyar lakossg helyeken
fordulnak el.
-
23. j-Bcs puszta hatra a Matthey-fle trkpen. (XVIII. szzad
dereka.)
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ g'J
Analgiaknt megjegyezzk, hogy a magyar r, rs, rsd helynevek s a
trks Kata, Gta helynevek mindig sncoknlkli rszllst jelentenek. gy
fordul el vidknkn a dunajobbparti rsk it t volt klnben a sasadi
Bcsk is az egyik rs kzelben s a balparti Gta, a mai Cinkota
(Zymgata = Scingata = Cingota = Cinkota), amely az elpusztult
Beseny falu szomszdsgban teleplt.
A becs elnevezs Magyarorszg terletn teht nem tartozik a
szokatlanok kz s gy nem rendkvli dologgal llunk szemben, ha azt
Pest vros szomszdsgban s magnak a vrosnak a terletn is
keressk.63)
Ennek a Bcs nvnek, mint pesti vrosrsznek az emlkt rzi az a pesti
Bcs-utca, ahol a XVI. szzad elejn Balassa Ferencnek, a huszrok
kapitnynak a hza llott, amely hzat 1508 janur 4-n I I . Ulszl kirly
mindenfle ad s letk fizetstl felmentett. Az oklevl - domum suam in
civitate nostra Pesthiensi in vico sive piatea Beech hatrozottan
Pest vrosban lvnek mondja ezt az utct.64)
1522-ben pedig egy a Bcs-kapunl (penes portm Bech kapw) szerepl
hzat emltenek.65) Az elnevezs itt ismt a Bcs s nem az jbcs nevet
hasznlja a kapuval ktsgtelenl a Vci-kapuval kapcsolatban.
Van azonban mg egy msik kzpkori elnevezsnk is amellyel
foglalkoznunk kell. Ez a Bcsvra kittel.
Ez a Bcsvra elnevezs a budai kptalan egyik, Mtys kirly ltal 1467
prilis 26-n trt iratban is elfordul. Ekkor ugyanis a kptalan
tiltakozott Rvsz Gyrgy s trsai malmainak elhelyezse miatt, mert
ezek a malmok a Ro-szigettl vagy Rozs-szigettl s a megyeri rvtl
egsz a Csepelszigetig (ab Insula Rozzygethe et portu Megyer
incipiendo usque ad Magnam Insulam Regis) kiterjed szabad
halszatukban annyira gtoltk a kptalan npeit, hogy azok flannyi
halat sem fogtak, mint azeltt. Tarnen nunc rja az oklevl quidam
Georgius Rewez, Paulus Aurifaber et magister hospitalis S. Nicolai
confessons de Pesth in medio, meatus ipsius piscature prc-pe murum
Beethwara, ubi nunquam alias molendina fuissent, senticulis suis
firmiter in profundo Danobii fixis, molendina sua locassent, perque
recia et piscatores ipsios ita turbarent, u t vix medietatem
piscium, quam antea prendidissent, prendere possent.66) A fenti
adatokkal kapcsolatban elssorban az a krds merl fel, hogy vjjon
azonos-e a kt hely. A rendelkezsnkre ll oklevelek ugyanis nem
igazoljk vicus Bech s Beethwara azonossgt. Ezrt nem tehetnk mst,
mint hogy a rendelkezsnkre ll, topogrfiailag rtkesthet adatokat
egybevetjk.
jbcs nevnek els emltse egy 1268 prilis 13-n kelt iratban fordul
el, amely arrl szl, hogy IV. Bla szbeli parancsa rtelmben a
margitszigeti apckat jbcs hatra s a rajtafekv palota birtokba
beiktattk, de a birtokbaiktats ellen Werner fia Pter fia
tiltakozott.67) A tiltakozsnak azonban semmi eredmnye sem lett,
mert IV. Bla kirly ugyanaznap kelt iratban a nevezett apck
birtokbaiktatst jvhagyta.68) Mind a kt oklevl jbcsnek nevezi a
krdses fldet, mgpedig az els terra Wiubech-nk, a msodik pedig terra
vacua Vybech-nk. Teht az j sz mr a XI I I . szzad derekn elfordul
az elnevezsben. A nv lland-sultsgt igazolja mg egy 1276 mjus 20-n
kelt irat is, ahol a nv latin fordtsban Nova bech alakban
szerepel.69) .
-
90 BEXITZKY JNOS
jbcs terra fekvsnek meghatrozsrl a kt 1268. vi irat azt emlti
meg, hogy Jen terra-val, ahol az apcknak szintn volt birtokuk,
szomszdos ( . . . predicta terra vicina est et adiacet terre
monasterii vestri de Yenew . . . . . . nobis rescripserunt, quod
ipsa terra vacua esset et vicina terre ipsius monasterii, Yenew
vocate . . . ) . Az 1276-os oklevlbl pedig megtudjuk, hogy dunai
halszati jog is tartozott jbcshez, teht a folyamtl nem eshetett
messze ( . . . et terram, que dicitur Nova bech, cum piscatione in
Danubio , . . . ) . A kt 1268. vi oklevl azonban mg egy igen rtkes
adatot tartalmaz s ez az, hogy a puszta jbcs terletn egy palota
(palatium) llott. Igen jelents tovbb mg az is, hogy az apck
beiktatsa ellen egy bizonyos Verner fia Pter nven meg nem nevezett
fia tiltakozott.
Sokkal bvebb s az elzket is megmagyarz adatokat tartalmaz az az
oklevl, amelyet 1281 szeptember 21-n Pter trnokmester lltott ki.70)
Az oklevl tulajdonkppen igazolsa annak, hogy a margitszigeti apck s
Pest vros polgrai a kzttk jbcs tulajdonjoga miatt keletkezett
fierben bksen kiegyeztek s a vits birtokon megosztoztak. A
felosztott terlet hatrait a kvetkezkppen llaptottk meg. A
margitszigeti apck megkaptk jbcs terletnek azt a rszt, amely a
Pestet krllel Nagyrok s a Werner palotja fltti rszektl Jenig
terjedt, a pestiek pedig megkaptk az ettl dlre es terletet a Werner
palotjval egytt. A kt terletet elvlaszt hatrvonalat a budai kptalan
kikldttjnek jelenltben jrtk be s kvetkezkppen jelltk meg :
1. Prima meta incipit iuxta Danubium super magno fossato, quod
circuit villm Pestiensem, a parte ville Jenev supra palatium
comitis Wernerii, in cuius capite sunt due mete et vadit super
ipsum fossatum usque viam, que ducit in Wachiam et transit ipsam
viam, iuxta quam sunt due magne mete ;
2. inde currit versus orientem ad monticulum, prope quem
monticu-lum sunt similiter due mete, ubi et antiquitus fuerunt
sefiulcra fiaganorum, a quibus parumper descendendo in fine terre
arabilis sunt due mete ;
3. abhinc vadit similiter vadit (!) ad plagam orientalem inter
terras arabiles, de quibus pergit ad pratum, iuxta quod sunt due
mete ;
4. inde parumper meando pervenit ad aliud pratum, ubi sunt due
mete ;
5. ab hiis tendit ad montem sabulosum, quem traneundo subtus
ipsum montem sunt due mete,
6. de quibus pervenit ad duas vias versus orientem, quarum una
ducit in Nyr, alia in Pardev, inter quas sunt due mete ;
7. et inde per illam viam vadit versus orientem usque ad viam,
que ducit in Anyas Nyry, usque metas Cruciferorum, ubi sunt trs
mete angula-res, quarum una est Cruciferorum Sancti Regis, altera
hospitum de Pesth, tertia vero populorum de Jenev, et sic
terminatur.
Ebben az 1281. vi hatrmegllaptsban ismt tallkozunk a Werner
palotjnak nevezett pletkomplexummal. Bz ktsgtelenl az azt pttet
vagy jra pttet tulajdonosnak a nevt rizte meg. Ennek a nvad
Wernernek az unokja 1268-ban tiltakozott is a nagyapja palotja
apcknak val kirlyi odaadomnyozsa ellen. Tiltakozst azonban akkor
IV.
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 91
Bla figyelemre sem mltatta s csak 1281-ben bks egyessg tjn
nyertk el jogilag is a Pest vros kpviseletben eljr Werner s Hench
comesek, Farkas br, Pl, Jnos, Kozma s Bek polgrok a Werner palotjt.
Valszn, hogy Werner s Hench comesek a palotapto Wernernek
le-szrmazi voltak. Maga a palotapt vagy birtokl Werner pedig azonos
lehetett azzal a Wern-her pesti polgrral, aki 1235 tjn a
heiligen-kretitzi cisztercitkkal pereskedett Paumgar-ten birtok
gyben.71) Mindenesetre birtoka fekvsbl kvetkeztetve gazdag s
befolysos, a XII. szzad vgn vagy a XIII. szzad elejn Pestre
vndorolt nmet szrmazs polgr r lehetett.
Igen rdekes s a korakzpkori pesti s pestkrnyki lakossg letnek
kutatsa szempontjbl nem 24. rv. sz. trkpvzlat, rdektelen az 1281.
vi hatrmegllapts 2. rszben emltett hajdani pogny srok helynek
meghatrozsa sem. Ez a pognytemet dombon fekdt. Valsznleg a
pest-rkosi sksg jlismert pleisztocnkori kavics- s fvel kttt
fut-homok-halmainak egyikn, a mai Vrosliget s a Thkly-t ltal bezrt
terleten. (V. . az Orsz. levltrban rztt trkppel ; 23. kp.) 71a)
Nmi kvetkeztetst vonhatunk le az oklevlbl Anys Nyry, Nyr s
Pardev fekvsre vonatkozlag is. Mivel ugyanis a hatr jrk nem mentek
t a Rkos-patak medrn s mivel az utak a hatrjrs vgs pontja eltt mr
sztvltak, minden valsznsg szerint arra kvetkeztethetnk, hogy ezek a
falvak a Rkos-patak partjra hzdott egykori tli szllsok helyn
keletkeztek. (Iy. a mellkelt IV. sz. trkpvzlatot a 24. kpen).
Az Anys Nyry (nyos-Nyire), a Nyr (Nyir) s Pardev (Pard) nevek
kzl a nyir sszettelek engednek ilyen vzmenti telepre kvetkeztetni,
a Pard nv a Cinkota s Beseny nvvel egytt pedig egy trk eredet
katonanp szllsaira. Valszn, hogy Beseny, Cinkota s Pard els
megszlli besenyk voltak. A Pard nv ugyanis a pard-pord tvet rejti,
amelyet Pordny s Prdny alakokban egyb, beseny lakossg vidkeinken is
megtallunk.72) Itteni elhelyezkedsket az magyarzza meg, hogy a
taksonyi kirlyi fldek szaki hatrn birtokelvlaszt kzt tallunk. (V. .
az V. sz. trkpvzlattal a 25. kpen.)
-
92 BEUTZKY JNOS
Ez a hatrmegllapts klnben mr csak azrt is fontossggal br, mert
ez szolglt alapjul a klarissza-apck 1686 utni birtokpreiben a Pest
vrosval szemben kvnt hatrmdostsoknak, amikoris az apck a vros ltal
elbirtokolt Ujbcs s Jen pusztkat a maguk szmra akartk
megszerezni.
jbcs s a tle szakra fekv Jen helynek
Kartal PESTET ES BUDT KRNYEZ BIRTOKOK
pontos meghatrozsra nzve igen nagyfontossg az a tanu-vallatsi
jegyzknyv, amelyet 1752 mrcius 1-n vettek fel a klarissza-apck Pest
vros elleni perben. A tanuk zme a pestkrnyki falvak s -buda magyar
lakosai sorbl kerlt ki.73)
A feltett krdsek a kvetkezk voltak : Halotta-e a tan s kitl Uji
Bcsnek s Jenenek valaha hirt s ha halott, mely tjn vannak s rgenten
kik birtk? 2. Tudja-e avagy halotta-e meddig lett volna rgi dkben
Vcz fel az pesti hatr? Ezekre a krdsekre sszesen harminchrmn
feleltek meg.
Elsnek Sznyi Lrinc pceli ntrius vallomst hallgassuk meg.
gyermeksgtl fogva mindtig hallotta azon helet, hol . . .
most a Shz ernyban Szent Jnos Nepomucenus kpe vagyon
helheztetve, Kis-Bcsnek neveztetni s felle val jtk beszdet is
szmtalanszor hallotta, hogy t. i. pesti kaputul Bcsbe a kst forrn
el lehet vinni, st a mostani Vczi-kaput is azeltt Bcsi-kapunak
nevezettnek lenni. Hasonlkppen hallotta a rigiektl, . . . hogy a
Shzon innnd Pest fel, hatrjelz formn fellltott faragott k (volt),
mely mint (egy) flsingnyire a f ldbl killott a Vczi-t mellett . .
.
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 93
Budrl a tudsuk szerint tvoli Bcsbe val elvitele s ez alapon
krdezskdtek a dolog mikntje utn.
Tbb tan vallotta, hogy midn hallotta volna azon mulat beszdet,
hogy t. i. Pestrl Bcsbe melegen el lehet vinni az telt, krdezskdtt
akkor gyermeksgben a Pesten jelenlv, ztat beszl reg emnerektl, hogy
mikppen lehetne Bcsbe az telt melegen vinni, holott messze volna,
kik is mutatvn a Duna mellett lv kraksra, mondottk, gy kllene a
beszdet rteni, hogy azon hel azeltt Bcsnek hivatott lgyen75) Msok
szerint viszont Bcsbl Budra a kst oly forrn el lehet vinni, hogy
melegsge miatt mg Budn is fjs nlkl nem lehetett belle enni.76) Szab
Jnos meg is krdezte az reg emberektl, hogy hogyan lehetsges ez,
amire azt vlaszoltk : Ltod-e hol van amott a Duna mellett a S-hz
irnyban ama rgi kraks, melyen kt is van, azt azeltt j becsnek hit
tak a rgiek, azrt onnnd Budra forrn knnyen el lehetett vinni a
kst.77)
Ezen kis kitrs utn, ami azonban fnyt vet a helyi hagyomnyok
fennmaradsnak llektanra, lssuk a tanvallomsok alapjn a pontosabb
helymegjellseket.
A nyolcvan esztends Szcs Istvn, aki teht 1670 tjn szletett
gyermeksgben tudakozta a trk vilgban, hogy mrt hink (a mostan
Vczi-kaput) Bcsi-kapunak. Mely krdsre mondottk az akkori reg
emberek s egyszersmind a fatensnek (mutattk) azon S-hz ernyban
akkor puszta nagy hz pletet, melynek maradkjn mostansg Szent Jnos
Nepomucenus kpe s kt is vannak, azeltt a helyet Bcsnek nevezettnek
lenni.78) Vallomst megersti Kovcs Gyrgy tanskodsa is, aki az trk
vilgban is mr circiter huszonkt esztends lvn, akkor is rkkn azon
tjkot hallotta, ahol most a kt s a Szent Jnos kpe ltszottnak, j
Bcsnek lenni. Magok is a parasztok midn a hdhoz (mely akkor annak a
kraksnak ernyban volt ltal a Dunn) fkat hordottak, ha valakitl
krdeztettek, hogy hov vinnk a ft, rkk gy feleltek, hogy j Bcshez s
az re szolgl kaput is, mely most Vczi-kapunak hivattatik,
Bcsikapunak hasonlkppen neveztk. Termszetesen is hallotta a Bcsbl
Budra val ksavitel szllst.7 9)
A tanuk vallomsbl a tovbbiak sorn egybehangzan kiderl a pesti
S-hz kzelben lv krakson, vagyis romokon, amelyek mellett, vagy kztt
egy kt s egy Szent Jnos-szobor llott, volt a trk vilg eltti j becs,
vagy Kis-Bcs, amit az egyik Bcsi-vr-nak is nevezett.80) Kitnik
tovbb az is, hogy a trk idkben mg egy jl felismerhet puszta nagy hz
plete llott a krdses helyen. A vros visszafoglalsa utn az pletnek
mr csak romjai s hasznlhat ktja ismert s nem lehetetlen, hogy egy
templom alapfalait felismerve, Szent Jnos szobrt helyeztk ide.
Tudomsunk van azonban arrl, hogy a romhalmaz kzelben a S-hz, a
Salz-Amt llott s gy nem lehetetlen, hogy a trkkorban mg ll plet
kveit vagy falmaradvnyait s alapjait ennek ptsre hasznltk fel. (V.
. a 27. kppel.) 79a)
Az j becset jelz romok fekvsnek meghatrozsa szempontjbl nem
rdektelen Szebelgyi Istvn tanvallomsa, aki nhai br Szeleczky
Mrtonnl kilenc vig szolglt s mg viceispnsgban ugyan tle
hallotta
-
94 BEI/ITZKY JNOS
ezen nki mondott szkat : Ltod Istk, a Pest hatrja igazsg szerint
nem volna, nincs is tovbb a Vczi-kaputul hromszz lpsnl s mr azon tl
val fld az apckhoz tartozand.81) Egybehangz ezzel, hogy Petrk Jnos
nhai br Szeleczky uram viceispnsga idejben kznsgesen rebesgetni
hallotta . . . . , hogy mg a S-hz sem volna pesti hatron.82) A
pesti hatrnak a Vci-kaputl hromszz lpsre val bevgzdst mg tbb tan is
megerstette.83)
Ezt igazoltk mg a kvetkezk : Bakos Mihly hallotta rgi reg
emberektl, hogy a pesti hatr nem extendlnk tovbb a mostani barom
vsrheini s mr azon tl ms fldesurakhoz tartozand pusztk volnnak. 84)
Cseletei Mihly pedig azt vallotta, hogy nhai Magasai Mihl uram
viceispnsgban (vagy szolgabrsgban . . . ) hallotta midn a fti vsr a
vrmegytl megtiltatott Pest vrosnak azon okbl, hogy tbb vsrpnzt,
mint sem illett volna szettnek s az heti vsrra menk a Shznl
lltottak meg s ot t is ltk a heti vsrt, hogy (mivel) az S hzon fell
Pest fel mint egy hajtsnyira fel llott koszlopig volna csak a pesti
hatr.85) Ez a hatrjel azonos vagy hasonl lehet a pceli ntrius
vallomsban szereplvel, amelyen tl, Vcz fel a Duna mellket egszen a
Szraz-Rkosig a budai apck ltal br Nylszigethez, avagy amint rgenten
hittak Sicambrihoz tartozandnak lnni . . . hallotta a tuds ntrius.
ltalban mind tudjk, hogy Pestnek Vcz fel majd semmi hatra nem
lenne.86)
A fenti adatok alapjn teht megllapthatjuk, hogy a kzpkori jbcs a
mai Vrsmarty-tr szaki oldaln helyezkedett el.
Ugyancsak ezekbl a vallomsokbl derl ki, hogy azon puszta, mely a
Rkos Dunba val folysnl vagyon, honnan t. i. a rgi puszta pletet a
pestiek fundamentumostul elhordtk, Jen lett volna.87) I t t teht mg
a trk vilg elmlsa utn is jelents romok llottak, honnan t. i.
templom vagy kastly forma pletnek kveit a pestiek fundamentomos-tl
elhordottk s amely fld, amelyet a Rencse nev vz hastana val
beszakadsig, ahol budai halszoknak nagy tanyjuk volt, a
Nyl-szigethez birattatott volna.88) Kubrnyi Jnos is i t t Jennek
hrt sokaktl hallotta.89)
lehetsges, hogy az emltett jeni templom vagy kastly kveibl
ptettk a pestiek a Rkospatak torkolatnak kzelben ll rdgmalmot. Ez a
Jen klnben, gyltszik, az egykori Transaquincum helyn plt s mint
rvhely, ennek szerept vette t a korakzpkorban.
A Pest fltti jbcs helynek s nevnek kutatsa teht, mint klnben
minden topogrfiai krds, az egsz krnyk helyrajznak tisztzsval fgg
ssze. Visszatrve most magnak a kiindulsi pontul szolgl Bcsvra
fekvsnek a krdsre, ltjuk, hogy a XVIII . szzad derekn szerepl tanuk
emlkezete szerint a XI I I . szzadban j becsnek nevezett terletet
Bcsnek, Kisbcsnek, jbcsnek s Bcsi vrnak neveztk. Megtalljuk teht az
sszes lehetsgek alapjul szolgl vltozatokat, anlkl azonban, hogy
vgrvnyesen tisztzni tudnk, hogy i t t nem nvkeveredssel llunk-e
szemben.
Kvetkeztetseink vgs fokn azonban kt lehetsggel kell szmolnunk.
Az els az, hogy az jbcs terletn ll, a X I I I . szzadban Werner
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 95
palotjnak nevezett pletet neveztk a XV. szzadban Bcsvrnak,
krnyezett pedig a XVI-ban Bcs-utcnak. A msik feltevs pedig az, hogy
a XVI. szzadi Bcs-utca a vros falain, a Bcsi-, illetve Vci- kapun
bell helyezkedett el s hogy Bcsvra, amelynek falai alatt halsznak
egszen a Dunaparton, szintn a falakon bell llott.
Bz utbbi feltevs mellett az szl, hogy a Dunaparton a Vci-kaputl
dlre es rszen tnyleg hzdott egy vrosfal, amely vrosfalat egy
rondella erstette meg. Ez a rondella azonban olyan rendkvli
fesztvolsg, hogy korakzpkori vagy taln rmai eredet ptmnynek nem
igen tarthatjuk. Azt azonban feltehetjk s ennek Rmer kutatsai sem
mondanak ellent, hogy itt a korakzpkorban, rmai nyomokon vros vagy
vrfal plhetett. Dnt bizonytkknt kell azonban elfogadnunk, hogy a
XIII. szzadban, mr jbcsnek nevezik a XVIII. szzadban is fleg
gynevezett pusztt. Ez az jbcs nv teht amint jeleztk flttelezi egy
rgi Bcsnek a ltezst. Ez a rgi Bcs pedig csak a mai Pest terletn
llhatott. Hogy hol, annak pontos megllaptsa archeolgusaink
feladata, de hihet, hogy a mr rszben feltrt egykori rmai castrum
helyn, vagy ettl valamivel szakabbra, a Vci-kapu tjkn.
A fent eladottak alapjn teht feltehetjk s elfogadhatjuk, hogy
j-bcs szomszdsgban, attl dlre egy Bcsnek nevezett vrnak kellett
llania.90) Bzt a Bcset a tulaj donkpeni Pest vros castrumnak helyn
vljk megtallni. Bz a ksbbi amint ltni fogjuk Vci-kaputl dlre elterl
Bcs volt teht a balparti Pest vrosnak magva. Trks nevt ez a Bcs
ktsgtelenl a Taksony fejedelem idejben beteleplt mohamedn valls,
volgai bolgrtrk npektl kapta, akik teht a jobbparti Pesttel szemben
lv balparti, ltaluk elnevezett Bcs vrban telepedtek le.91) (I,, a
mellkelt VI. sz. trkpvzlatot a 26. kpen.)
A Pest nv, amely ktsgtelenl magyar tvtel s kemenct, nyilvn
mszget kemenct jelent,92) jobban is illik a jobboldali Pestre, az
oklevelek minor Pestjre, mert itt a Gellrthegy, ma mr ppen az si
mszgets kvetkeztben elpusztult desvzi mszkvt minden nehzsg nlkl
feldolgozhattk.93)
26. VI. sz. trkpvzlat.
-
96 BEXITZKY JNOS
Ezekutn termszetes, hogy a tulajdonkppeni nvad a Gellrthegy
tvben elhelyezked mszget telep, Pest volt. A rvet, ahol az
ideigyekv emberek tkeltek, egyszeren pesti rvnek neveztk. A
jobbparti Pest valsznleg a honfoglals eltt is gyr bolgr, vagy
pannonszlv lakossg hely lehetett s lakosai valsznleg a magyar
honfoglals utn is helykn maradtak. Rszben ez, a lakossgnak
helybenmaradsa, magyarzza meg azt, hogy Taksony fejedelem idejben
mirt a balparti rmai romokat hasznljk fel a beteleptett mohamedn
volgai bolgrtrkk szllshelyl. A vrospt bolgr keresked elem azutn a
maga nyelvn Bcsnek nevezte a romok felhasznlsval plt erdtmnyt, a
krnyk magyarjai pedig a rvet s a krltte teleplt helyet az egy
emberlt ta megszokott Pest nvvel illettk.
A balparti Bcs, a balparti pesti rv s a jobbparti Pest az idk
folyamn, a keresztnysg felvtelvel kapcsolatban gyltszik kzs egyhzi
igazgats al kerlt, ami a bolgr-trk s mohamedn Bcsnek jelentsgt, ha
nem is kereskedelmileg, de tekintlybelileg nagyban alszlltotta.
Viszont mivel a kereskedelem s ipar a bolgr-trk elem letelepedse
kvetkeztben a balparton jobban fellendlt, a jobbparti eredeti Pest
a fejldsben visszamaradt s ezrt Kis-Pestnek kezdtk nevezni, holott
a tulajdonkpeni plbnia itt, a jobbparton llott s csak a mohamedn
bolgr elem erszakos trtsvel kapcsolatos balparti pesti rvnl trtn
templompts a mai belvrosi plbniatemplom se eredmnyezte ennek is
tttelt. gy lett az egykori Bcs vra a fejld keresztny Pest egyik
vrosnegyedv.94)
A mohamedn keresked, iparos s fldmves elem azonban mr igen korn,
az erszakos trts eltt, terjeszkedni kezdett s e clbl j telepnek
alaktsra a rgi Bcstl pr szz mternyire fekv kis platt tallta a
legalkalmasabbnak. Lehet, hogy amikor az gyltszik fldmves jelleg j
becset alaptjk, mr elmosdott a nv eredeti megerstett helyet jelent
sajtsga, de viszont az sem lehetetlen, hogy it t is llott egy
egykori s mg flhasznlhat komladk. A rgi Bcsnek, mint vrosnegyednek
a balparton keletkezett Pestbe val beolvadsa s azzal val azonosulsa
a bolgr-trk lakossg pusztulsval teljes lett. A fiatalabb jbcs
azonban klnllsa kvetkeztben nevt is megtartotta.
A mohamedn trk elem terjeszkedsnek s jelentsgnek bizonytka az
j-Bcs elnevezsen kvl mg a Kelen-fld, Kelen-hegy elnevezs is. A
Kelen = kelin = kelim sz ugyanis a trks nyelvekben puszta, sivr,
dsztelen, kopott valamit jelent.95) Mi sem pusztbb s misem sivrabb
a sk bcsi-pesti oldalrl nzve, mint a Kelen-hegy a mai Szt.
Gellrthegy kopr dolomit oldala. A trk nvads egyszer s tiszta
logikja fejti meg e sokat vitatott nv eredett is. Ne csak nyugatra,
hanem keletre is nzznk, ha a magyar vrosok eredetvel
foglalkozunk.
A jobbparti -Pest volt teht keresztny kzvetts rvn a tulaj
donkpeni nvad. Ezt a szerept mg a tatrjrs utn is megtartotta,
amikor a balparti pesti polgrok, az esetleges jabb tatrpuszttssal
szemben magukat biztostand, a rgi jobbparti -Pesttl szakra emelked
hegyen, ahol a vros s vrfalak ptsre szksges desvzi mszk szinte a
felsznen heverve, kznl volt a pesti j hegyen (novus mons
Pesthiensis),
-
27. Pest ltkpe az 1760-as vek elejrl. j-Bcs a kp bal Szln l that
Szent Jnos-kpolna s a Shz (2) helyn llott .
-
ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 97
ptettk fel mentsvr jelleg j vrosukat. Ezt a vrost rgi nevn
Pestnek, azaz a kemence rtelm szt a jvevny nmetek nyelvkre
lefordtva, Ofennek neveztk. Ez az elnevezs arra mutat , hogy Pest
vros lakossgnak zme ekkor mr nmetajk hospesekbl llott, ami megfelel
Rogerius tudstsnak is.96)
A hegyen plt j Pest, azaz Ofen magyar Buda neve szintn ezidben
kezd kialakulni. A hegyen plt Pestet magyarul j-Budnak kezdik
nevezni a jval szakabbra fekv -Budval szemben. Mit mond ez az
elnevezs? Nem mst, mint azt, hogy amg a balparti Pestrl s a
jobbparti -Pestrl gyltszik fleg nmet ajk hospesek kltztek a hegyen
plt j-Pestre, addig a szintn sksgon fekv kptalani s kirlyi Buda
vros magyar ajk lakosai hasonlkpen az j-pesti vrhegyen kerestek
maguknak egy jabb tatrtmadssal szemben mentsvrat. lehetsges ezenkvl
mg az is, hogy a mai budai Vrhegy eredetileg szintn Kartal-nembeli
birtok volt, amit a krniks adatok igazolnak is s gy a Buda
helynvnek mintegy dlre vndorlst ez a krlmny mg rthetbb teszi. (I,.
az V. sz. trkpvzlatot a