Top Banner
Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi Radyasyon Onkolojisi Anabilim Dalı
21

Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

May 16, 2018

Download

Documents

trinhque
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

Dr. Gökhan ÖzyiğitHacettepe Üniversitesi, Tıp FakültesiRadyasyon Onkolojisi Anabilim Dalı

Page 2: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

Ortanca izlem süresi: 6.5 yılSağkalım fark yok.

2. GHT insidansı: 2 olgu vs 15 olgu (p=0.03)RT bağlı ikincil ca???

MRC TE19: Carboplatin vs. RTGüncellenmiş Tedavi sonuçları

Page 3: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

MRC Randomize seminom çalışmaları:TE 10: Dog-leg vs. PA (30 Gy)

TE 18: 30 Gy vs. 20 GyTE 19: Carbo vs. RT

Tüm MRC Seminom çalışmaları bir arada(‘All in one’)

Page 4: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

Düşük riskli olgularda proton terapi ile doz eskalasyonu?

70.2 GyE vs 79.2 GyET1bT2b, PSA<15 ng/ml

Ortanca izlem : 8.9 yılToksisite fark yok.

Kanser kontrolü yüksek doz grupta daha iyi

Page 5: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

GETUG-06: 70 Gy vs. 80 Gy

Ortanca 61 ay izlem: 80 Gy’de biyokimyasal kontrol daha iyi, RTOG GUS toksisite>grade II daha fazla.

Page 6: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

Doz eskalasyonu: Yaşam Kalitesini etkiliyor mu?

Hollanda Randomize çalışması:73.2 Gy vs 68 Gy71.6 Gy vs. 78 GyQOL arasında fark yok.

Page 7: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

70 Gy vs. 78 Gy78 Gy özellikle PSA>10, GS>8, ilk 2.5 yılda nüks olan ve PSA ikilenme süresi<3.6 ay olan olgularda biyokimyasal kontrolü arttırıyor.

•78 Gy ve >70 yaş olgularda ilk 10 yılda prostat ca ya bağlı ölüm: 0

Doz eskalasyonu başarsızlık paternini nasıl etkliyor?

Page 8: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

62 Gy/20 gün vs. 80 Gy/40 günTAB iki grupta da 9 ay (2 ay Neoadj)

Geç toksisite benzer.Biyokimyasal kontrol 62 Gy grupta daha iyi (p=0.035)

Hipofraksiyone mi konvansiyonel RT mi?

DİKKAT: Ortanca izlem 35 ay. Geç toksisite için yetersiz.

Page 9: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

EORTC Bolla çalışması: 3 yıl LHRH agonisti+RT Güncellenmesi

Ortanca izlem: 9.1 yıl

Page 10: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

Hastalık(+) Hastalık(-)

Page 11: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

3 yıl HT:<65 yaş ve KAH(-)

Page 12: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

Lokal ileri evre prostat kanseri: Hormonoterapi süresi (Uzun vs Kısa)?METAANALİZ

5 randomize çalışma, 3424 olguUzun süreli hormonal tedavi daha iyi…

Ancak ne kadar uzun???Birseysel Hasta datasına dayanmıyor...Uzun süre HT yan etkiler???

Page 13: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

RTOG 94-08 nihayet! Erken ve orta risk grupta hormonal tedavinin katkısı var mı?

T1b-T2b, PSA<20 ng mL, GS tüm gruplar4 aylık hormonal tedavi (2 ay neoadj) genel sağkalımı uzatıyor.

Ancak sadece orta riskli olgularda.PSA<10, <T2a katkı yok…

Page 14: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

Lokalize prostat kanserinde neoadjuvan hormonoterapi ne kadar süre?

4 ay vs. 8 ayFARK YOK!

Ancak: Çok heterojen bir hasta

popülasyonu. Düşük, orta, yüksek risk.

T4 olgu bile var.

Page 15: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

Lokal ileri evre prostat kanseri: neoadjuvan hormonal tedaviNe kadar süre ile verelim?

802 olgu, 10.6 yıl ortanca izlem6 ay tüm parametrelerde daha iyi.

Ancak adjuvanhormon tedavisi

verelim mi sorusunun cevabıbu çalışmada yok?

Page 16: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

Neoadjuvan Hormonoterapi süresi mi?Neoadjuvan Hormonoterapiye PSA cevabı mı?

8 ay vs 3 ayPSA<0.1 ng/ml vs >0.1 ng/ml

Biyokimyasal kontrol: PSA daha önemli.

Page 17: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

Kurtarma Hormonoterapisi: Ne zaman başlayalım?RTOG 85-31: Sadece RT kolunda Erken vs Geç kurtarma hormonal tedavi?

RTOG 85-31: PSA<10 iken hormonal tedaviye başlananlardaGS daha iyi…

Page 18: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

RTOG 94-13 ve 92-02’de ultra yüksek PSA değeri olanların durumu (>50 ng/ml)?

PSA>50 olan olgularda özellikle uzak metastaz çok kötü.Ancak GS 8-10 her parametrede daha kötü (GS, UM, BF)..

Page 19: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

Ortanca izlem: 100 ayPSA başarısızlık: %23.9 vs %23.7Genel sağkalım: fark yok36. Ay biyopsi: %28.9 vs. %7.7

Lokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi?

Page 20: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

ED-Sildenafil: %21 cevap, p=0.009TAB süresi<120 gün

RTOG-0215: RT+TAB sonrası sildefanil’in ED etkisi?

Page 21: Dr. Gökhan Özyiğit Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi ...uroonkoloji10.naklenkongre.com/sunumlar/3110715.pdfLokalize prostat ca: RT vs. Cryoterapi? ED-Sildenafil: %21 cevap,

Bikalutamid 150 mg sonrası Jinekomasti için proflaktik RT?

12 Gy RT: %15.8 vs %50.8, p<0.001Her olguya proflaktik RT uygulayalım mı?

Hayır…