DOCTORADO EN CIENCIAS JURÍDICAS FILOSOFIA DEL DERECHO Prof. Dr. Carlos Alberto Gabriel MAINO Ley Natural y Derechos Humanos Perspectivas clásica y modernas.

DOCTORADO EN CIENCIAS JURÍDICASFILOSOFIA DEL DERECHO

Prof. Dr. Carlos Alberto Gabriel MAINO

Ley Natural y Derechos HumanosPerspectivas clásica y modernas al problema de la

relación entre moral y derecho.

Temática a tratar:

Desafíos actuales de la interpretación judicial.

Teoría jurídica contemporánea:

•Un reencuentro entre la teoría y la práctica.•Superación de las grandes teorías monolíticas.•Conexión de la teoría jurídica con la política legislativa y judicial.• Dificultad de esquematización y atomización del conocimiento y la práctica jurídica.• Preeminencia del derecho constitucional, y una constitucionalización de la actividad judicial a través de los derechos humanos.• Desprestigio institucional.• Inflación legislativa (¿y judicial?).

Nuevas corrientes, autores influyentes:

Luigi Ferrajoli (italiano, 1940)Juez y profesor de la universidad de Camerino.•“Derechos y Garantías. La ley del más débil.”•“Los Fundamentos de los Derechos Fundamentales.”

Triple crisis del Estado:

1. Crisis de la legalidad.

2. Crisis del Estado Social

3. Crisis del Estado Nacional.

Nueva ilustración

Nuevo orden

Estado Constitucional

Cuatro características novedosas:

1. Concepto de validez sustancial

2. El concepto de legitimidad

3. Nueva función del Poder Judicial

4. Nuevo papel de la Ciencia del Derecho

Gustavo Zagrebelsky (1943)Juez de la Corte Constitucional ItalianaUniversidad de Turín.

“El derecho dúctil”

•Crisis del Estado de derecho

Estado Constitucional:

1. Fin del doble principio: libertad individual – poder limitado del Estado

2. Ley no “general y abstracta”.

3. Ley como instrumento de enfrentamiento social

Noción de derecho más profunda.

Separación:

•Derechos – Ley

•Justicia – Ley

Derecho = reglas + principios

Consecuencia: Reformulación del papel del juez.

Conflicto Decisión Judicial Fuentes

Cognoscitivo

Carácter

Normativo

Analítica

Fases de la Interpretación

Pragmática

De la Constitución

Interpretación

De la ley

La decisión interpretativa:

•Decisión de validez.

•Decisión interpretativa.

•Decisión de evidencia.

•Decisión de consecuencias.

Algunos problemas concretos:

• Crisis del Estado contemporáneo.

• El conflicto político y social se judicializa.

• La fragmentación social y las concentraciones de poder.

• Desgaste institucional.

• El poder judicial como promotor de cambios sociales.

• Imposibilidad de introducir reformas.

Elementos convergentes en la interpretación:

• Crítica literaria.

• Semiología.

• Fenomenología.

• Hermenéutica.

Contexto de la interpretación:

•Ideología.

•Estructura.

•Márgen de indeterminación.

•Ambigüedad normativa.

•Incoherencia sistémica.

•Análisis empírico.

Superación de concepciones rivales contemporáneas o sucesivas.

• Se intenta partir y racionalizar la práctica.

• Es antiformalista.

• Son teorías particulares.

• Es una filosofía de crisis, de fin de época.

Necesidad de recuperar la Tópica Jurídica.

Método tópico de interpretación:

• Propio de las ciencias humanas.

• Conocimiento plausible.

• Requiere poner en juego la prudencia como virtud política y jurídica.

• Es pluralista.

• No es abstracto ni general, sino que apunta a la solución del caso particular.

Creación judicial del derecho

• naturaleza imperativa que tiene todo fallo,

• elementos volitivos de la actividad judicial,

• vinculariedad de la jurisprudencia,

• carácter no mecánico o no deductivo del razonamiento judicial.

Noción de juez vinculado:

“que ante todo viene obligado a fallar de acuerdo con ciertas normas o estándares preexistentes y cuya función es satisfacer una expectativas que nacen, no de la confianza en sus cualidades personales, sino de unas prescripciones conocidas por las partes.”

PRIETO SANCHIS, Luis, Interpretación Jurídica y creación judicial del Derecho, Temis, Lima 2007, pág. 25.

objetivos

Criterios de

Valoración

subjetivos

El problema de la única respuesta correcta.

Subsunción Interpretación constitucional

(R. Alexy)

Niveles normativos (R. Alexy):

1. Las reglas constitucionales,

2. Los principios constitucionales, y

3. La ley.

Hans Kelsen, 1881-1973.

HLA Hart Vs. R. Dworkin(1907-1992) (1931)El concepto de Derecho, 1967. Los derechos en serio, 1977.

subjetiva

Índole de la Interpretación

objetiva

INTERPRETACIÓN

EL PROBLEMA DE LA ÙNICA RESPUESTA CORECTA

•El Neoconstitucionalismo de Robert Alexy. •La postura de la Teoría Pura del Derecho.•Polémica Hart – Dworkin.•Colorarios de la polémica.

CONCLUSIONES ESCÈPTICAS

•Arbitrariedad y Justicia.•Ideologías judiciales.•El precio de la democracia.

CONCLUSIONES SINTÉTICAS

LA CREACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO

•Interpretación objetiva.•Interpretación subjetiva.

•¿A qué aludimos exactamente?•Precisiones.•Caso hipotético.

continuaremos amanhã.