Diversidad y composición florística en un bosque de tierra firme en la concesión de conservación gallocunca, sector baltimore, distrito tambopata, provincia tambopata – departamento

Floresta Amazónica____________________________________________

6

DIVERSIDAD Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA EN UN BOSQUE DE TIERRA FIRME

EN LA CONCESIÓN DE CONSERVACIÓN GALLOCUNCA, SECTOR BALTIMORE,

DISTRITO TAMBOPATA, PROVINCIA TAMBOPATA – DEPARTAMENTO MADRE

DE DIOS

Sufer Báez Quispe1, Hugo Dueñas Linares2, Sonia Cairo Daza3 & Marjorie Lovera Salas3

1Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios. 2Centro de Investigación Herbario”Alwyn Gentry

3Facutad de Ecoturismo-UNAMAD

RESUMEN

on el objetivo es analizar la diversidad y composición florística más importante

en bosque de tierra firme. Se establecieron 12 parcelas de 100 x 50 m, donde

se registró los individuos con DAP ≥ 10 cm. Se registraron 314 taxones que se

agrupan en 60 familias Mostrando una densidad de 467 árboles/ha, con área basal

de 25.6 m2/ha, siendo más importantes: Fabaceae (41 especies), Moraceae y

Lauraceae (26 especies de cada una). Las especies de mayor importancia ecológica

son: Euterpe Precatoria (IVI =10.66), Iriartea deltoidea (IVI = 6.07) y Eschweilera

coriácea (IVI =6.02). Reportandose 1 especies endémica; Byttneria schunkei y 5

especies que no está registrado para la región Madre de Dios; Beilschmiedia

tovarensis, Eschwielera sp, Prunus sp, Caraipa sp, Pouteria filipis.

Palabras Claves: Diversidad, Composicion floristica, Conservacion Gallocunca.

ABSTRACT

With the objective of analyzing the diversity and floristic composition more important in

forest of high terrace. Were established 12 plots of 100 x 50 m, where individuals with

DAP ≥ 10 cm were recorded. A total of 314 taxa were grouped in 60 families, with a

density of 467 trees / ha, with a basal area of 25.6 m2 / ha, being most important:

Fabaceae (41 species), Moraceae and Lauraceae (26 species each). The species of

greatest ecological importance are Euterpe Precatoria (IVI = 10.66), Iriartea deltoidea

(IVI = 6.07) and Eschweilera coriácea (IVI = 6.02). Reporting 1 endemic species;

Byttneria schunkei and 5 species that is not registered for the Madre de Dios region;

Beilschmiedia tovarensis, Eschwielera sp, Prunus sp, Caraipa sp, Pouteria filipis.

Keywords: Diversity, floristic Composition, Conservation Gallocunca.

C


7

INTRODUCCION

La zona sur-este de la Amazonia

peruana en Madre de Dios existe la

concentración de alta diversidad de

diferentes formaciones vegetales

naturales en áreas no exploradas, es

una consideración importante en la

selección de espacios naturales para la

conservación. Es necesario tomar

decisión criterio en el ordenamiento

territorial y la adecuación ambiental en

el caso de las actividades que se

realizan día por día vinculada en la

operación extractiva de especies

comerciales, la minería aurífera que

retira la cobertura vegetal, Agricultura y

Ganadería donde se realiza roce,

tumba y quema como es producto de la

deforestación cada año va aumentando

y la perdida de los ecosistemas no ha

sido evaluado ni reportado las especies

vegetales.

Considerando la importancia que tiene

un bosque como generador y

conservación de fuente de agua,

hábitat de especies únicas de flora y

fauna e interacciones para el

equilibrio, se debe implementar

acciones concretas, que ayuden a las

comunidades o propietario aledañas

a conocer mejor y conservar el

bosque, por esta razón

que mediante este trabajo

investigativo se desea aportar con

cierto conocimiento que ayuden a la

concesión de conservación

Gallocunca del bosque primario para

tener beneficio del bosque mediante

un plan de manejo.

MATERIALES Y MÉTODOS

Ubicación del Área de estudio

El estudio se realizó en la Concesión

de conservación “Gallocunca” ubicada

en la Selva Sur Oriental del Perú, en la

Región de Madre de Dios, ubicada

geográficamente entre los 12º 49´

35.8´´ y 12º 46´ 53.2´´ de latitud Sur y

entre los 69º 25´ 26´´ y 69º 24´ 19.4´´

de longitud Oeste, dentro de la zona de

amortiguamiento de la Reserva

Nacional Tambopata.

El área de estudio de conservación

comprende una extensión de 527,5 ha,

que corresponde fisiográficamente

terrazas de origen aluvial de

aproximadamente 5 a 10 metros de

altura. El relieve del terreno es plana

ligeramente ondulado, originado en los

últimos periodos de erosión activa y

profundización del río Tambopata

(Castro, 2008).


8

METODOLOGÍA

El diseño utilizado para la evaluación

de las parcelas está basado en la

Metodología de la Red Amazónica de

Inventarios Forestales – RAINFOR.

(Honorio et al., 2010).

Diseño de la parcela El diseño de la parcela, fue un diseño

de parcelas rectangulares, de 50 m de

ancho por 100m de largo (Honorio et

al, 2010 y Cruzado et al, 2010), donde

se evaluó los componentes arbóreo

pequeños y grandes

Toma y análisis de dato Se instaló 12 parcelas de 0.5 ha en un

plano sedimentario terciario (tierra

firme). De todos los individuos

presentes en las parcelas y con

diámetro a la altura del pecho (Dap)

≥10 cm, se registró el Dap, nombre

local, Los nombres científicos y familia.

La identificación botánico se realizó del

herbario alwyn gentry de la Universidad

Amazónica Nacional de Madre de

Dios, el material botánico colectado

anteriores fueron comparado las

especímenes, mediante el uso de

claves taxonómicas, comparación y

Figura 1: Mapa de ubicación del área de estudio.


9

revisión de las colecciones botánicas.

Con la ayuda Herbario digital en la

paginas Web del TROPICOS y IPNI

(http://www.tropicos.org/;

http://www.ipni.org/). Los géneros y

familias fueron basados en la

clasificación filogenética de las

Angiospermas, APG III (2009). Asi

mismo se determinó la diversidad

expresada por el número de individuos,

familias y especies presentes de todas

las parcelas y en toda el área de

estudio. Posteriormente, se

determinaron parámetros absolutos y

relativos de la abundancia (ar),

frecuencia (fr) y dominancia (dr) (Curtis

y McIntosh, 1951; Lamprecht, 1990)

con los que se calculó el índice de valor

de importancia ecológica (IVI),

expresado en porcentaje (Curtis y

McIntosh, 1951). Finalmente se ha

registrado especies endémicas y raras.

Sin duda está entre moderamente de

riqueza de especies, géneros y familia

se debe a la confluencia observada al

tipo bosques de tierra firme existiendo

parches de pacales y a la mezcla

aparente de suelos ricos y pobres en

RESULTADOS Y DISCUSIONES

Diversidad y Composición florística Se registraron 2803 individuos, 314

especies arbóreas entre árboles y

palmeras, las cuales están distribuidas

en 179 géneros y 60 familias,

mostrando con una densidad de 467

árboles/ha (Rango = 333 – 590

árboles/ha), mostrando con una área

basal de 25.6 m2/ha, así mismo

también la diversidad de 148

especies/ha (Rango = 115 – 162

especies/ha), con una diversidad de

especies 90.67 alfa Fisher (Rango =

62.69 - 96.65 especies/ha).

Tabla N° 1. Abundancia, riqueza de

especies e índice de diversidad de

Fisher alfa en las 6.0 hectárea del

estudio de los Bosques de

conservación Gallocunca.

nutrientes. En el departamento de

Pando - Bolivia se reportó con una

densidad de promedio de 422

árboles/ha, y una área basal promedio

de 18,8 m2/ha, (Licona et al., 2007),

igualmente en el mismo departamento

se

Parcela Ha Abundancia (#/ha) Riqueza

(Esp./ha) Familia Índice diversidad

12

333 – 590 115 - 162 37 - 46 61.61 – 82.67

100 x 50

Total 6.0 2803 314 60 90.67

http://www.tropicos.org/


10

encontraron 209 especies arbórea

mayores a 10 cm de DAP

correspondientes a 47 familias. Así

mismo también en 15 unidades de

muestreo de 1ha, se registraron 389

especies arbórea distribuidas en 61

familias, (Balcazar & Montero, 2002).

Tabla N° 2. Comparación de la riqueza de taxones con parcelas de Tierra firme en el

departamento de de Madre de Dios

Es alta riqueza de especies al

reportado en otras parcelas de Madre

de Dios (Tabla N° 2), como el IIAP con

150 especies y Santa rosa con 174

especies (Dueñas. et al., 2010), ambas

en la provincia deTambopata. Sin

embargo presenta mayor riqueza a

parcelas del norte peruano como

Jenaro Herrera, que

en parcelas de terraza alta reportan

como máximo 193 especies (Honorio et

al. 2008), similar cifra mantienen a la

zona sur de Madre

de Dios, Manú con 126 y 200 especies

(Pitman et al., 1999, 2001) y

Tambopata con 155 y 168 especies

(Gentry, 1988b).

Tabla N° 3. Comparación de densidad, con parcelas de tierra firme para el

departamento de Madre de Dios

Referencia Localidad Altitud

(m) Familia Genero Especie

Pacheco., et al 2009 Loboyoc - UNAMAD 225 40 80 117

Luque., et al 2009 Fitzcarrald – Monte Sinaí

230 39 96 141

Cueva, 2014 Fitzcarrald - IIAP 228 41 108 150

Pitman et al., 1999, 2001 Manu 250 -400 43 126 - 200

Gentry, 1988 Tambopata 280 42 155 - 168

Dueñas et al., 2010 Santa Rosa Tambopata

320 40 174

Referencia Localidad Fuste Liana

Pacheco et al. 2009. Loboyoc - UNAMAD 580

Luque et al. 2009 Fitzcarrald-Monte senai

559

Cueva. 2014 Fitzcarrald-IIAP 504

Pitman et al. 1999, 2001 Manu 598 17 – 45

Gentry 1988 Tambopata 540 - 602

Dueñas et al 2010 Santa rosa Tambopata

531


11

La densidad por hectárea alcanzan

mayores registros en la Amazonía

peruana, brasileña y ecuatoriana para

los que (Smith y Killeen, 1998)

menciona la densidad entre los rango

de 393 a 842 árboles por ha.

Familias más diversas

Las 10 familia más comunes son

Fabaceae (con 41 especies) Lauraceae

(26 especies), Moraceae (26 especies),

Annonaceae (18 especies),

Sapotaceae (18 especies), Malvaceae

(13 especies), Chrysobalanaceae (10

especies), Myrtaceae (10 especies),

Burseraceae (9 especies) y Urticaceae

(9 especies); representan más del 57%

del total de especies encontradas en

las 12 parcelas de 0,5 ha. Ver figura 2.

Figura 2. Con mayor número de especies.

Las cinco familia más importantes son:

Fabaceae, Moraceae, Lauraceae,

Annonaceae y Sapotaceae, están

siempre entre las diez familia con

mayor riqueza de especies en cualquier

bosque húmedo amazónico (Gentry,

1988b) y la amplia distribución de

Familias mencionado para los bosque

de planicies de la amazonia Peruana,

Boliviana y Ecuatoriana, los cuales, han

sido reportados por (Boom, 1986),

(Ruokolainen y Tuomisto 1998),

(Pitman

2000, Pitman et al., 2001, 2002),

(Balcazar y Montero, 2002) y (Araujo et

al., 2005). Se confirma la amplia

distribución de esas familias, pueden

habitar hasta en bosques puros y

bosques con paca. Las “pacas” no han

sido una limitante para poblar por esas

especies y familias en esos habitas

complejos de “tierra firme”.

Sin embargo existen familias, con poca

representatividad de especies, por lo

que no se reportaron por casi todos los

autores a excepción del presente

estudio, familias como: Malvaceae,

Chrysobalanaceae, Urticaceae,

Burseraceae, Lecythidaceae,

Meliaceae, Myrtaceae, Apocynaceae,

Boraginaceae, Anacardiaceae,

Elaeocarpaceae y Otros sobre 40

familias.

Familias más abundantes

La familia más abundantes encontrada

en la parcelas son Moraceae (con 373

individuos), Arecaceae (con 338

individuos), Fabaceae (con 284

individuos), Urticaceae (con 167

individuos), Sapotaceae (con 161

individuos), Malvaceae (con 146

individuos), tienen más del 50% de los

individuos hallados en la parcela de 0.5

ha destribuida en 12 muestra.

Myristicaceae (con 135 individuos),

Euphorbiaceae (con 126 individuos),

Lauraceae (con 104 individuos) y

Lecythidaceae (con 89 individuos.

Representando estas 10 familias el

68% de total de individuos encontrados

en la 12 parcelas de 0.5 ha. Ver figura

3.


12

Figura 3. Familias con mayor número

de individuos.

Es importante mencionar la presencia

de Moraceae Arecaceae, Fabaceae,

como las familias más frecuentes en la

parcela, hecho que concuerda con

otros estudios realizados en la

Amazonía Peruana (Palomino, 1997),

también en la boliviana (Balslev et al.,

1987; Calzadilla, 2004) y ecuatoriana

(Neill y Palacios, 2003). Como hecho

particular para el presente estudio se

determina la presencia de Urticaceae y

Malvaceae como una de las familias

con mayor importancia. Esta familia no

había sido antes mencionada

entre las familias con mayor en los

bosques de la Amazonía.

Índice de Valor de Importancia (IVI)

Las 20 especies de mayor importancia

ecológica del bosque, en función al IVI.

Euterpe precatoria (10.66%, 195

Individuo), Iriartea deltoidea (6.07%, 75

Individuo), Eschweilera coriácea (6.02,

54 Individuo), Pourouma minor (5.76%,

57 Individuo), Leonia glycycarpa

(5.16%, 70 Individuo) y Apeiba

membranácea (5.04%, 52 Individuo).

Las veinte principales especies

representan el 96.71%, con 1047

individuos del Índice de Valor de

Importancia, mientras que las especies

restantes (294, con 1756 individuos) el

203.3%, del mismo (Tabla N° 4).

Tabla N° 4. Índice de valor de importancia ecológica de especies (IVI), bosque de tierra firme.

Familia Botánica

Especies AA AR FR DR IVI

Arecaceae Euterpe precatoria Mart.

195 6.96 1.04 2.66 10.6

6

Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. 75 2.68 0.95 2.44 6.07

Lecythidaceae Eschweilera coriacea (DC.) Mori 54 1.93 0.95 3.14 6.02

Urticaceae Pourouma minor Benoist 57 2.03 0.86 2.87 5.76

Violaceae Leonia glycycarpa Ruiz & Pav. 70 2.5 1.04 1.63 5.16

Malvaceae Apeiba membranacea Spruce ex Bentham 52 1.86 0.95 2.23 5.04

Fabaceae Tachigali vasquezii Pipoly 26 0.93 0.86 3.21 5.01

Moraceae Naucleopsis naga Pittier 66 2.35 0.95 1.58 4.88

Burseraceae Tetragastris altissima (Aubl.) Swart 41 1.46 0.95 2.42 4.84

Urticaceae Cecropia sciadophylla Mart. 52 1.86 0.86 1.93 4.65

Myristicaceae Virola sebifera Aubl. 48 1.71 1.04 1.78 4.53


13

Moraceae

Brosimum lactescens (S. Moore) C.C. Berg 52 1.86 0.86 1.71 4.43

Pseudolmedia laevigata Trécul 36 1.28 0.86 2.08 4.23

Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 33 1.18 0.69 2.07 3.94

Fabaceae

Apuleia leiocarpa (Vogel) J.F. Macbr. 7 0.25 0.52 3.07 3.84

Inga alba (Sw.) Willd. 24 0.86 0.86 2.07 3.79

Tachigali poeppigiana Tul. 34 1.21 0.61 1.8 3.62

Moraceae Pseudolmedia laevis (Ruiz & Pav.) J.F. Macbr. 37 1.32 1.04 1.16 3.52

Myristicaceae Iryanthera juruensis Warb. 54 1.93 0.95 0.55 3.43

Olacaceae Heisteria nitida Spruce ex Engl. 34 1.21 0.95 1.12 3.29

Subtotal de 20 especies 1047 37.37 17.79 41.52 96.71

Subtotal de 294 especies 1756 62.63 82.21 58.48 203.3

Total 314 especies 2803 100 100 100 300 Leyenda: AA = abundancia absoluta, AR = abundancia relativa (%), FR = frecuencia relativa (%), DR = dominancia

relativa (%).

La Euterpe precatoria Mart. es la mayor

importancia ecológica en área de

estudio, tambien menciona (ter Steege

et al., 2013) esta especies es más

abundante en la selva amazónica como

E. precatoria, seguida Eschweilera

coriácea, Pseudolmedia laevis, Iriartea

deltoidea, Brosimum lactescens,

Coincide 5 especies en la parcela de

concesión de conservación, también

reporto (Cornejo y Janovec, 2006) las

más abundante en bosque de tierra

firme, por otro lado mencionan la

palmera mas frecuentes como

E.precatoria y I. deltoidea,

(Encarnación et al., 2008) en la región

de Madre de Dios.

La mayoría de las especies arbóreas

como: Leonia glycycarpa, Pourouma

minor, Apeiba membranácea, Tachigali

vasquezii, Tachigali poeppigiana, Virola

sebifera Iryanthera juruensis, Cecropia

sciadophylla, Pourouma guianensis

entre otros como en la cuadro 4,

también se han registrado por

(Encarnación et al., 2008), (Dueñas et

al., 2010). Además se confirma que la

elevada frecuencia de un grupo

pequeño de especies representa la

oligarquía para el bosque con paca de

terraza alta de la región Madre de Dios,

sin embargo existen algunas especies

en común que no se reportaron por 2

autores a excepción del presente

estudio como: Heisteria nítida,

Lindackeria paludosa y Naucleopsis

naga, no se reportaron estas últimas

especies para Madre de Dios.

Registros de Especies Endémica y

Raras


14

Byttneria schunkei Critòbal.

(Malvaceae), arbolito (de cerca de 8 m

de altura y 15 cm de diámetro a nivel

del pecho), con frutos pequeños que

cubre con espina deben ser verificados,

que podría ser endémica o es raro

encontrar en tierra firme, aunque

también han colectado en rio amigo

CICRA. Beilschmiedia tovarensis

(Klotzsch & H. Karst. ex Meisn.)

Sach. Nishida. (Lauraceae) podría ser

también una especie rara para Madre

de Dios, pero esto hay que confirmarlo.

Se encontró en el bosque de tierra

firme, En otro departamento se ha

reportado en Pasco del Distrito

Oxapampa en el Parque Nacional

Yanachaga Chemillen con una altitud

2450 m.s.n.m, También para Madre

Dios en la Provincia Tambopata con

una altitud 220 m.s.n.m. Esta especies

llamada “Palta moena” tiene buen

diámetro y altura, es aprovechada para

madera en esta región.Eschwielera

sp (Lecythidaceae) es un árbol de 13 m

de altura y 20 cm de diámetro a nivel

de pecho, la corteza Interna Rojiza que

parecen ser nuevas para Madre de

Dios. Prunus sp (Rosaceae). Arbol de

35 cm de diámetro y 18 m de altura, la

base del fuste con pequeñas aletas.

Hojas simples alterna, dística. Esta

especie es endémica de encontrar en

los bosques de tierra firme de Madre de

Dios. Falta por confírmalo. Caraipa sp

(Callophyllaceae). Arbol de 25 cm de

diámetro y 15 m de altura, corteza

interna rosada a rojizo con exudación

de resina, hojas simples alterna,

dísticas. Esta especies es rara de

encontrar podría ser endémica, falta

por cofirmarlo. Pouteria filipes Eyma.

(Sapotaceae). Arbol de 60 cm de

diámetro y 30 m de altura, la base del

fuste con aletas. Hojas simples alterna

en espiral, lamina plateado. Esta

especie podría ser primer registro para

Madre de Dios.


15

Fotos de registro de Especies endémica y rara Para Madre de Dios

Fig.4 .Eschweilera sp Fig.6. Byttneria schunkei Fig. 8 .Beilschmiedia tovarensis

Fig.5. Eschweilera sp Fig. 7. Byttneria schunkei Fig.9.Beilschmiedia tovarensis


16

Fig.10. Prunus sp Fig.12.Caraipa sp Fig. 14. Pouteria filipes

CONCLUSIONES

Con esta investigación se aporta los

datos para utilizacion de planes de

manejos. La composición de especies

es relativamente similar a otros sitios

de la amazonia reportados y la

diversidad se encuentra dentro del

margen esperado. En el bosque Tierra

firme Euterpe Precatoria Mart. e Iriartea

deltoidea Ruiz & Pav. y Eschweilera

coriacea (DC.), que presentan mayor

abundancia, frecuencia y densidad,

debido que estos bosques no han sido

aprovechados (poco intervenidos), por

lo cual el bosque se encuentra en buen

estado de conservación; además estas

especies son indicadoras de un buen

estado de conservación para los

bosques de la amazonia neotropica. Se

ha reportado 1 especies endémica;

Byttneria schunkei, también 5 especies

que no está registrado para la región

Madre de Dios; Beilschmiedia

tovarensis, Eschwielera sp, Prunus sp,

Caraipa sp, Pouteria filipis.

Fig.11.Prunus sp Fig.13. Caraipa sp Fig.15. Pouteria filipis


17

AGRADECIMIENTO

La empresa Inversiones Maldonado

SAC “TPL” a través del convenio con la

Universidad Nacional Amazónica de

Madre de Dios.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICAS

APG III. 2009. An update of the

Angiosperm Phylogeny Group

classification for the orders and families

of flowering plants: APG III. Botanical

Journal of the Linnean Society

161:105–121.

Araujo-Murakami, A., V. Cardona, A.

Fuentes, P. Jørgensen, C.

Maldonado, N. Paniagua & R. Seidel.

2005. Estructura y diversidad de

leñosas en el bosque amazónico

preandino del Sector del Río

Quendeque, Parque Nacional Madidi,

Bolivia. Ecología en Bolivia. 40: 304-

324.

Balcazar, J. y J.C. Montero 2002.

Estructura y composición florísticas de

los bosques en el sector oeste pando.

BOLFOR-USAID Santa Cruz. 54 pp.

Boom, B. 1986. A forest inventory in Amazonian Bolivia. Biotropica 18: 287–294.

Balslev, H., J. Luteyn, B. ∅LLGARD,

& L.B. Holm-Nieisen. 1987.

Composition and structure of adjacent

unflooded and floodplain forest in

Amazonian Ecuador. Opera Botanica

92: 37-57.

Calzadilla, M., 2004. Estructura y

composición de un bosque amazónico

de pie de monte, Parque Nacional y

ANMI

Madidi, La Paz-Bolivia. Tesis de

Licenciatura en Ingeniería Forestal,

Universidad Autónoma Gabriel René

Moreno, Santa Cruz. 55 pp.

Castro, W., 2008. Convenio entre el

Gobierno Regional de Madre de Dios

(GOREMAD), Instituto de Investigación

de la Amazonia Peruana (IIAP).

Temática Geología en; Zonificación

Ecológica y Económica del

departamento de Madre de Dios.

Madre de Dios, Perú. 77 p.

Cornejo Valverde, F. H. y Janovec, J.

P. 2006. Floristic diversity and

composition of terra firme and

seasonally inundated palm swamp

forests in the Palma Real Watershed in

lower Madre de Dios, Peru. – SIDA

Contrib. Bot. 22: 615 – 633.

Cruzado B, L. A y Flores N, C. F.

2010. Protocolo para la determinación

de carbono en el suelo y en la biomasa

vegetal aérea de los bosques de la

concesión para conservación Alto

Huayabamba: Versión 1.0. Asociación

Amazónicos por la Amazonía (AMPA).

Moyobamba, Perú. 55 p.

Cueva, D. 2014. Caracterizacion

dendrologica en 1 Ha de bosque de

terraza alta en el centro de investigación

de la localidad de Fitzcarrald km 21.5

distrito de Tambopata, provincia de

Tambopata – Madre de Dios. tesis para

optar titulo de Ingenieria Forestal y

Medio Ambiente. Universidad Nacional

Amazonica de Madre de Dios, peru. 258

p.

Curtis, J. y R. Mcintosh. 1951. An

upland forest continuum in the prairie-

forest border region of Wisconsin.

Ecology 32: 476-496.


18

Dueñas L.H. et al., 2010. Diversidad y

Composición Florística de árboles a

través de una gradiente altitudinal en la

localidad de Santa Rosa, Tambopata,

Madre de Dios. Memoria XIII Congreso

Nacional de Botánica (20 al 25 de

setiembre del 2010. Tingo María, Perú).

2010. 190 p.

Encarnacion, F., Zarate, R. y Ahuite,

M. 2008. Temática Vegetación en;

Zonificación Ecológica y Económica del

departamento de Madre de Dios.

Convenio GOREMAD y IIAP. 74 Págs.

Gentry, A. H. 1988b. Tree species

richness of upper Amazonian Forests.

Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 85: 156-

159.

Honorio C, Eurídice N y Baker,

Timothy R. 2010. RED AMAZÓNICA

DE INVENTARIOS FORESTALES –

RAINFOR Manual para el monitoreo

del ciclo del carbono en bosques

amazónicos. Lima, Perú.54 pg.

Licona, J.C. et al., 2007. Composicion

florıstica, estructura y dinamica de un

bosque amazonico aprovechado a

diferentes intensidades en Pando,

Bolivia. BOLFOR/Instituto Boliviano de

Investigacion Forestal (IBIF). Santa

Cruz, Bolivia.

Luque, R. et al., 2009. Estudio

Caracterizacion Dendrologica de

Arboles Forestales > a 10 cm DAP de

la Comunidad de Monte Senai del

Destrito de Tambopata, Provincia de

Tambopata Region de Madre de Dios.

Publicado en el XIII Congreso Nacional

de Botanica. Tingo Maria, Peru. 2010.

Neill, D.A., y Palacios, W.A. 2003.

Composition and structure of tropical

wet forest onthe upper Rio Napo,

Amazonian Ecuador.

Pacheco, E. et al., 2009. Estudio y

Caracterizacion Dendrologica 1 Ha en

el Vivero El Bosque, Provincia de

Tambopata, Madre de Dios, Peru.

Publicado en el XIII Congreso Nacional

de Botanica. Tingo Maria, Peru. 2010.

Palomino P.W. 1997. Diversidad y

Asociación arbórea en el bosque

nublado de San Pedro Reserva de

Biosfera del Manú. Tesis para optar al

título de Biólogo. Universidad Nacional

de San Antonio Abad del Cusco.

Pitman, N., Terborgh, J., Silman, M.,

Nunez, P., Neill, D., Ceron, C.,

Palacios, W. & Aulestia , M. 2001.

Dominance and distribution of tree

species in upper Amazonian tierra firme

forests. Ecology 82(8): 2101 – 2117

págs.

Nigel C. A. Pitman, John Terborgh,

Miles R. Silman, and Percy Nuñez V.

1999. Tree Species Distributions in an

Upper Amazonian forest. Ecology

80:2651–2661.

Pitman, N. et al., 2008. Tree

community change across 700 km of

lowland Amazonian forest from the

Andean foothills to Brazil, Biotropica,

40, 525–535.

Ruokolainen, K. y Tuomisto, H. 1998.

Vegetación Natural de la Zona de

Iquitos. En: Kalliola, R.; Flores Paitán,

S. (eds.). Geoecología y desarrollo

amazónico: estudio integrado en la

zona de Iquitos,


19

Perú.Annales Universitatis Turkuensis

Ser. A II. Tom. 114. 253-365 pp.

Smith, D. N. y Killeen. 1995. A

comparison of the structure and

composition of montane and lowland

tropical in the Serranía Pilón Lajas,

Beni, Bolivia. Pp. 687–706.

ter Steege, H., N.C.A. Pitman, y 118

others. 2013. Hyperdominance in the

Amazonian tree flora. Science 342,

1243092. DOI:

10.1126/science.1243092.