Direction générale des patrimoines Le ministère de la Culture est responsable de la politique de protection, de conservation, et de mise en valeur des monuments historiques. À ce titre, par l’intermédiaire des directions régionales des affaires culturelles (DRAC), il conduit et soutient les travaux sur les monuments historiques. Ce bilan détaille l’utilisation des crédits délégués par le ministère de la Culture aux DRAC …
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Directiongénérale
des patrimoines
Le ministère de la Culture est responsable de la politique de protection, de conservation, etde mise en valeur des monuments historiques. À ce titre, par l’intermédiaire des directionsrégionales des affaires culturelles (DRAC), il conduit et soutient les travaux sur les monumentshistoriques.Ce bilan détaille l’utilisation des crédits délégués par le ministère de la Culture aux DRAC …
Ministère de la Culture - Direction générale des Patrimoines – 4e trimestre 2020 – ISBN 978-2-11-162868-7
Avant-propos
Le ministère de la Culture est responsable de la politique de protection, de conservation, et de mise en
valeur des monuments historiques. À ce titre, par l’intermédiaire des directions régionales des affaires
culturelles (DRAC), il conduit et soutient les travaux sur les monuments historiques, sur tout le territoire
national.
Ce bilan détaille l’utilisation des crédits délégués par le ministère de la Culture aux DRAC et consacrés,
d’une part, aux monuments historiques pour lesquels elles assurent la maîtrise d’ouvrage (notamment les
87 cathédrales appartenant à l’État) et, d’autre part, à l’ensemble des monuments historiques
n’appartenant pas à l’État1.
Les subventions de l’État pour la restauration et l’entretien des monuments historiques s’élèvent en
moyenne à 40 % sur les immeubles classés, 15 % pour les immeubles inscrits, 50 % pour les objets
mobiliers classés et 35 % pour les objets mobiliers inscrits. Le calcul est effectué hors taxe pour les
propriétaires publics et toutes taxes comprises pour les propriétaires privés. En 2019, les subventions
représentent 256 M€ en autorisations d’engagement (AE) et 223 M€ en crédits de paiement (CP) pour un
nombre total d’opérations s’élevant à 7 626 et se décomposant comme suit :
– 6 283 opérations portant sur des immeubles
– 1 169 opérations portant sur des objets mobiliers
– 174 opérations portant sur des orgues.
La création en 2018 du fonds incitatif et partenarial pour les monuments historiques situés dans des
communes à faibles ressources (FIP), reconduit en 2019, a permis aux DRAC de majorer le taux de
subvention habituellement accordé pour certaines opérations sur des monuments historiques situés dans
des communes de moins de 10 000 habitants, dès lors que la région contribuait à hauteur d’au moins
15 % (5% dans les collectivités et territoires d’outre-mer). Ce dispositif a permis de financer de nouveaux
projets ou de concrétiser des opérations n’ayant pu jusqu’alors rassembler la totalité des financements
nécessaires. Ce fonds est reconduit en 2020 (15 M€).
De même, grâce à des crédits spécifiques en 2019, les DRAC ont pu majorer leurs taux de subvention
habituels pour des opérations sur des monuments historiques sélectionnés au titre de la mission
« Patrimoine en péril », confiée à Stéphane Bern par le Président de la République.
Enfin, après l’incendie de la cathédrale Notre-Dame de Paris, un plan d’action « sécurité cathédrales » a
été mis en place (octobre 2019) afin de renforcer les opérations préventives de mise en sécurité des
cathédrales appartenant à l’État.
Ce bilan, au-delà des données chiffrées qu’il contient traduit l’engagement des services du ministère de la
Culture (direction générale des patrimoines et DRAC) au service de la politique de protection, de
conservation et de mise en valeur du patrimoine. Cette politique, menée sur l’ensemble du territoire,
permet d’apporter une aide aux collectivités territoriales et aux propriétaires privés et de développer des
partenariats. Elle participe également au soutien d’une activité économique essentielle en faveur des
métiers du patrimoine, hautement spécialisés, qui œuvrent à la conservation et à la restauration du
patrimoine.
Philippe BARBAT
Directeur général des patrimoines
1 Ainsi les crédits destinés à des monuments historiques relevant du ministère de la Culture et dont la maîtrise d’ouvrage des travaux est assurée par l’Opérateur du patrimoine et des projets immobiliers de la Culture (OPPIC), et les crédits destinés aux travaux sur les monuments historiques confiés aux établissements publics sous tutelle du MC (Centre des monuments nationaux, établissement public du château, du musée et du domaine national de Versailles, établissement public du château de Fontainebleau, Réunion des musées nationaux – Grand Palais…) ne sont pas pris en compte.
Table des matières
Crédits de l’action 1 du programme 175 exécutés en 2019......................................................................7
France entière.................................................................................................................................................8
Centre – Val de Loire.....................................................................................................................................17
Grand Est.......................................................................................................................................................21
Nouvelle – Aquitaine......................................................................................................................................37
Pays de la Loire.............................................................................................................................................41
Fonds incitatif et partenarial en faveur des monuments historiques situés dans des petites communes (FIP)...........................................................................................................................................47
Mission patrimoine en péril (« loto du patrimoine »)...............................................................................48
A.1 Parc MH immeubles................................................................................................................................50A.2 Effet de levier et PIB................................................................................................................................50A.3 Consommation des crédits......................................................................................................................50
B- Traitement des données............................................................................................................................51
B.1 Dépenses relatives aux travaux sur MH..................................................................................................51B.2 Dépenses relatives à la valorisation, promotion et diffusion du patrimoine............................................52
France entière................................................................................................................................................53
Détails par région...........................................................................................................................................55
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Crédits de l’action 1 du programme 175 exécutés en 2019
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
7/93
en M€ AE CPCrédits déconcentrés 219,60 189,59
dont entretien MH État 16,82 14,83
dont entretien MH non État 14,85 14,11
dont restauration MH État (y compris le protocole culture défense) 46,43 47,75
dont restauration MH non État 109,20 98,57
dont FIP (fonds incitatif et partenarial en faveur des monuments historiques situés dans des petites communes) 15,81 6,92
dont MPP (mission Patrimoine en Péril) 12,99 3,51
dont promotion et valorisation du patrimoine (manifestations publiques, études…) 3,50 3,90
Crédits centraux 22,22 41,70
dont crédits versés aux SCN sous tutelle SDMHEP (MAP + LRMH) 2,49 2,17
dont crédits versés à l'OPPIC (convention cadre) 10,87 25,64
dont BNF - Richelieu (convention de mandat OPPIC) 4,80 7,80
dont Archives nationales - site de Paris (convention de mandat OPPIC) 0,00 1,98
dont Pieux établissements de France à Rome 0,90 0,86 dont promotion et valorisation du patrimoine (subventions aux associations, études dans le secteur du patrimoine…) 3,16 3,25
Crédits versés à des établissements publics sous tutelle du MC 248,10 154,14
dont CMN – entretien 5,67 5,67
dont CMN – fonctionnement (subventions pour charges de service public) 27,55 27,55
dont CMN – restauration 38,19 35,07
dont CMN pour la restauration de Villers-Cotterêts 47,20 17,00
dont Versailles – schéma directeur 15,00 11,00
dont Grand Palais – schéma directeur 51,00 13,66
dont Chambord – restauration 2,35 2,35
dont Académie de France à Rome – restauration 0,83 0,83
dont Louvre – entretien et restauration 2,72 2,72
dont Fontainebleau – schéma directeur 5,63 5,63
dont Opéra de Paris – entretien 1,50 1,50
dont établissement du Palais de la Porte Dorée – entretien 0,05 0,05
dont Cathédrale Notre Dame – restauration * 50,41 31,11
TOTAL DES CRÉDITS DE L'ACTION 1 EN PLR POUR 2019 489,92 385,43
Pour information : mise en réserve de précaution demandée par Bercy 15,60 19,65
Pour rappel, crédits de l'action 1 exécutés en 2018 341,11 327,48 évolution 2019/2018 + 43,6% + 17,7%
Source : loi de règlement 2019
exécution 2019
* dont 31,2 M€ en AE et 31,11 M€ en CP exécutés par la DRAC Ile-de-France et 19,21 M€ en AE et 19,21 M€ en CP versés à l'Établissement public chargé de la conservation et de la restauration de Notre-Dame de Paris
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
France entière
8/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction AgrÉgée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans AgrÉgée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
Répartition du parc MH selon le nombre d'habitants par commune
PARC MH (immeubles)
MH classés27%
MH inscrits68%
MH mixtes5%
Appartenant à l’État4%
Public51%
Privé43%
Mixte2%
comptant au moins un MH
46%
commune sans MH
54%
MH en péril (bilan sanitaire
2018)4,7%
MH non en péril95,3%
6%
32%
23%20%
14%
5%
-100 hab. entre 100et 499hab.
entre 500et 999hab.
entre 1000et 1999
hab.
entre 2000et 4999
hab.
+ de 5000hab.
81% du parc MH se situe dans des communes de moins de 2 000 habitants
44 421monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
9/93
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non État) en M€(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
DEPENSES DES DRACS (immeubles et objets protégés)
295 292311
124143
157
2017 2018 2019
Financement des partenaires en faveur des MH non État
Financement de l’État en faveur des MH non État
Entretien12%
(25,2 M€)
Restauration86%
(189,4 M€)
Études2%
(4,8 M€)
Immeubles96%
(211,1 M€)
Objets mobiliers
3%(5,9 M€)
Orgues1%
(2,4 M€)
Religieux66%
(144,4 M€)
Domestique16%
(34,9 M€)
Militaire4%
(10,1 M€)
Industriel, génie civil, artisanal
3%(6,2 M€) Autres
11%(23,8 M€)
MH inscrits16%
(28,9 M€)
MH classés83%
(152,5 M€
MH mixtes1%
(2,3 M€)
MH Etat42%
(93,3 M€)
MH public42%
(91,7 M€)
MH privé16%
(34,4 M€)
2,38 2,04 1,98
entretien, restauration, études219,4 M€
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Régions
10/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Dépenses par région(études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine = 223,2 M€ )
Répartition des monuments historiques par région
HAUTS-DE-FRANCEÎLE-DE-FRANCENORMANDIENOUVELLE-AQUITAINEOCCITANIEPAYS DE LA LOIREPROVENCE-ALPES-CÔTE D'AZUROUTRE MER
Outremer
Corse
Outremer
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Auvergne – Rhône-Alpes
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
11/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés25%
MH inscrits69%
MH mixtes6%
Appartenant à l’État2%
Public54%
Privé41%
Mixte3%
comptant au moins un MH
46%
commune sans MH
54%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)23%
MH non en péril77%
4 696monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
12/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
2,37 1,96 1,71
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
Entretien9%
Restauration85%
Études6%
Immeubles92%
Objets mobiliers
3%
Orgues5%
Religieux61%
Domestique26%
Militaire1%
Industriel, génie civil, artisanal
1% Autres11%
MH inscrits25,0%
MH classés74,9%
MH mixtes0,1%
MH Etat38%
MH public37%
MH privé25%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
18,1 M€
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Bourgogne – Franche-Comté
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
13/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés25%
MH inscrits69%
MH mixtes6%
Appartenant à l’État1%
Public50%
Privé46%
Mixte3%
comptant au moins un MH
41%
commune sans MH
59%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)17%
MH non en péril83%
3 619monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
14/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
Entretien8%
Restauration90%
Études2%
Immeubles95%
Objets mobiliers
4%
Orgues1%
Religieux66%
Domestique16%
Militaire6%
Industriel, génie civil, artisanal
6%
Autres6%
MH inscrits20%
MH classés78%
MH mixtes2%
MH Etat30%
MH public53%
MH privé17%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
18,3 M€
1,83 0,94 1,61
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Bretagne
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
15/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés34%
MH inscrits63%
MH mixtes3%
Appartenant à l’État5%
Public44%
Privé49%
Mixte2%
comptant au moins un MH
71%
commune sans MH
29%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)16%
MH non en péril84%
3 105monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
16/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
Entretien12%
Restauration87%
Études1%
Immeubles96,1%
Objets mobiliers
3,6%
Orgues0,3%
Religieux62%
Domestique19%
Militaire11%
Industriel, génie civil, artisanal
5%
Autres3%
MH inscrits18%
MH classés76%
MH mixtes6%
MH Etat30%
MH public55%
MH privé15%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
12,5 M€
2,27 2,02 2,73
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Centre – Val de Loire
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
17/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés24%
MH inscrits70%
MH mixtes6%
Appartenant à l’État3%
Public49%
Privé45%
Mixte3%
comptant au moins un MH
55%
commune sans MH
45%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)33%
MH non en péril67%
2 736monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
18/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département(études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
Entretien10%
Restauration89%
Études1%
Immeubles95,9%
Objets mobiliers
3,8%
Orgues0,3%
Religieux65%
Domestique25%
Militaire2%
Industriel, génie civil, artisanal
1%Autres
7%
MH inscrits12,9%
MH classés86,9%
MH mixtes0,2%
MH Etat40%
MH public41%
MH privé19%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
10,8 M€
2,72 2,79 1,84
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Corse
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
19/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés39%
MH inscrits58%
MH mixtes3%
Appartenant à l’État6%
Public68%
Privé25%
Mixte1%
comptant au moins un MH
42%
commune sans MH
58%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)19%
MH non en péril81%
325monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
20/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département(études, entretien, restauration sur immeubles et ob jets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
Entretien2%
Restauration18%
Études80%
Immeubles100%
Religieux11%
Autres89%
MH inscrits59%
MH classés41%
MH Etat86%
MH public14%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
64 K€
Les lois de 1991 et de 2002 donnent à la Collectivité Territoriale de Corse la
compétence de programmer les travaux sur les monuments ou sur les
ob jets protégés au titre des MH (classés ou inscrits), hors ceux
relevant de l'État.
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Grand Est
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
21/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés33%
MH inscrits63%
MH mixtes4%
Appartenant à l’État3%
Public60%
Privé35%
Mixte2%
comptant au moins un MH
33%
commune sans MH
67%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)17%
MH non en péril83%
4 285monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
22/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département(études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
Entretien19%
Restauration77%
Études4%
Immeubles95%
Objets mobiliers
3%
Orgues2%
Religieux72%
Domestique13%
Militaire4%
Industriel, génie civil, artisanal
2%Autres
9%
MH inscrits8%
MH classés89%
MH mixtes3%
MH Etat39%
MH public50%
MH privé11%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
15,8 M€
2,42 2,22 1,49
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Guadeloupe
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
23/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés27%
MH inscrits71%
MH mixtes2% Appartenant à
l’État15%
Public51%
Privé33%
Mixte1%
comptant au moins un MH
91%
commune sans MH9%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)17%
MH non en péril83%
120monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
24/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
DEPENSES DE LA DAC (immeubles et objets protégés)
Entretien5%
Restauration86%
Études9%
Immeubles97,7%
Objets mobiliers
1,7%
Orgues0,6%
Religieux50%
Domestique6%
Militaire19%
Industriel, génie civil, artisanal
3%
Autres22%
MH inscrits63%
MH classés37%
MH Etat11%
MH public80%
MH privé9%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
1,3 M€
3,21 1,360,36
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Guyane
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
25/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés32%
MH inscrits67%
MH mixtes1%
Appartenant à l’État31%
Public46%
Privé23%
comptant au moins un MH
68%
commune sans MH
32%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)15%
MH non en péril85%
75monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
26/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
DEPENSES DE LA DAC (immeubles et objets protégés)
Entretien12%
Restauration80%
Études8%
Immeubles100%
Religieux13%
Domestique16%
Autres71%
MH inscrits51%MH classés
49%
MH Etat6%
MH public64%
MH privé30%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
0,7 M€
1,24 1,381,28
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Hauts–de-France
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
27/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés30%
MH inscrits68%
MH mixtes2%
Appartenant à l’État5%
Public54%
Privé39%
Mixte2%
comptant au moins un MH
34%
commune sans MH
66%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)26%
MH non en péril74%
2 983monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
28/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département(études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
Entretien21%
Restauration78%
Études1%
Immeubles96%
Objets mobiliers
3%
Orgues1%
Religieux62%
Domestique14%
Militaire8%
Industriel, génie civil, artisanal
1%
Autres15%
MH inscrits12%
MH classés88%
MH Etat34%
MH public44%
MH privé22%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
12,8 M€
1,54 1,95 2,07
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Île-de-France
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
29/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés23%
MH inscrits72%
MH mixtes5%
Appartenant à l’État8%
Public39%
Privé52%
Mixte1%
comptant au moins un MH
65%
commune sans MH
35%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)11%
MH non en péril89%
3 965monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
30/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département(études, entretien, restauration sur immeubles et ob jets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
Entretien5,1%
Restauration94,7%
Études0,2%
Immeubles98,7%
Objets mobiliers
0,6%
Orgues0,7%
Religieux83%
Domestique7%
Militaire0%
Industriel, génie civil, artisanal
1%Autres
9%
MH inscrits7%
MH classés93%
MH Etat78%
MH public16%
MH privé6%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
46,3 M€
2,55 2,49 2,35
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Martinique
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
31/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés18%
MH inscrits82%
Appartenant à l’État13%
Public59%
Privé28%
comptant au moins un MH
85%
commune sans MH
15%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)33%
MH non en péril67%
119monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
32/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
DEPENSES DE LA DAC (immeubles et objets protégés)
Entretien11%
Restauration86%
Études3%
Immeubles72%
Objets mobiliers
28%
Religieux51%
Domestique20%
Militaire14%
Autres15%
MH inscrits7%
MH classés93%
MH Etat14%
MH public51%
MH privé35%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
0,4 M€
5,00 1,84 1,84
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Mayotte
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
33/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
11%
MH inscrits78%
MH mixtes11% Appartenant à
l’État33%
Public56%
Mixte11%
comptant au moins un MH
35%
commune sans MH65%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)33%
MH non en péril67%
9monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
34/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
DEPENSES DE LA DAC (immeubles et objets protégés)
Restauration96%
Études4%
Immeubles100%
Religieux87%
Autres13%
MH classés100%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
0,3 M€
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Normandie
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
35/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés26%
MH inscrits67%
MH mixtes7%
Appartenant à l’État3%
Public45%Privé
50%
Mixte2%
comptant au moins un MH
44%commune sans
MH56%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)21%
MH non en péril79%
2 995monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
36/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département(études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
3,15 2,09 3,01
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
Entretien16%
Restauration82%
Études2%
Immeubles97%
Objets mobiliers
2%
Orgues1%
Religieux72%
Domestique12%
Militaire2%
Industriel, génie civil, artisanal
2% Autres12% MH inscrits
13%
MH classés85%
MH mixtes2%
MH Etat45%
MH public38%
MH privé17%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
14,0 M€
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Nouvelle – Aquitaine
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
37/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés26%
MH inscrits70%
MH mixtes4%
Appartenant à l’État2%
Public53%
Privé43%
Mixte2%
comptant au moins un MH
57%
commune sans MH
43%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)19%
MH non en péril81%
6 110monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
38/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
2,67 2,26 1,96
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
Entretien14%
Restauration83%
Études3%
Immeubles96%
Objets mobiliers
3%
Orgues1%
Religieux45%
Domestique20%Militaire
6%
Industriel, génie civil, artisanal
7%
Autres22%
MH inscrits27%
MH classés73%
MH Etat25%
MH public52%
MH privé23%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
25,5 M€
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Occitanie
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
39/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés26%
MH inscrits70%
MH mixtes4%
Appartenant à l’État
3%
Public60%
Privé34%
Mixte3%
comptant au moins un MH
42%
commune sans MH
58%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)20%
MH non en péril80%
4 659monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
40/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département(études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
1,89 1,60 1,60
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
Entretien11%
Restauration88%
Études1%
Immeubles95%
Objets mobiliers
4%
Orgues1%
Religieux63%
Domestique21%
Militaire8%
Industriel, génie civil, artisanal
4%
Autres4%
MH inscrits16%
MH classés83%
MH mixtes1%
MH Etat32%
MH public55%
MH privé13%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
20,9 M€
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Pays de la Loire
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
41/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés25%
MH inscrits69%
MH mixtes6%
Appartenant à l’État2%
Public39%
Privé56%
Mixte3%
comptant au moins un MH
62%
commune sans MH
38%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)27%
MH non en péril73%
2 116monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
42/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département(études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
2,58 2,19 1,73
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
Entretien12%
Restauration85%
Études3%
Immeubles96%
Objets mobiliers
3%
Orgues1%
Religieux68,0%
Domestique15,7%
Militaire6,9%
Industriel, génie civil, artisanal
0,7%Autres8,7%
MH inscrits20%
MH classés71%
MH mixtes
9%
MH Etat37%
MH public44%
MH privé19%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
8,9 M€
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Provence-Alpes-Côte d’Azur
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
43/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés33%
MH inscrits60%
MH mixtes7%
Appartenant à l’État
5%
Public54%
Privé38%
Mixte3%
comptant au moins un MH
55%
commune sans MH
45%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)28%
MH non en péril72%
2 310monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
44/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département(études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
2,94 2,85 2,29
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
Entretien18%
Restauration81%
Études1%
Immeubles96%
Objets mobiliers
4%
Orgues0%
Religieux55,4%Domestique
20,2%
Militaire7,7%
Industriel, génie civil, artisanal
2,0%
Autres14,7%
MH inscrits
12%
MH classés88%
MH mixtes0%
MH Etat31%
MH public55%
MH privé14%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
15,4 M€
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Réunion
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
45/93
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
11%
MH inscrits86%
MH mixtes3%
Appartenant à l’État9%
Public40%
Privé51%
comptant au moins un MH
83%
commune sans MH
17%
MH en péril ou en mauvais état (bilan sanitaire
2018)38%
MH non en péril62%
194monumentshistoriques
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
46/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat)(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
DEPENSES DE LA DAC (immeubles et objets protégés)
Entretien5%
Restauration75%
Études20%
Immeubles99%
Objets mobiliers
1%
Religieux25%
Domestique31%
Militaire0%
Autres28%
MH inscrits59%
MH classés41%
MH Etat10%
MH public27%
MH privé63%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
1,1 M€
3,95 2,17 0,66
2,382,04 1,98
2017 2018 2019
moyenne nationale
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Fonds incitatif et partenarial en faveur des monuments historiques situés dans des petites communes (FIP)
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
47/93
Répartition selon le nombre d'habitants de la commune
167 opérations
En 2019, 167 opérations MH ont bénéficié du FIP En 2018, 150 opérations MH ont bénéficié du FIP
Répartition des édifices sélectionnés protégés au titre des MH selon leur typologie
167 opérations
Répartition des édifices sélectionnés protégés au titre des MH par propriétaire
167 opérations
Répartition par région167 opérations
11%
19%
7%
3%
1%
2%
2%
17%
0%
11%
11%
5%
11%
12%
10%
9%
4%
1%
5%
6%
9%
10%
10%
16%
1%
7%
Auvergne Rhône-Alpes
Bourgogne Franche-Comté
Bretagne
Centre
Corse
Grand Est
Hauts-de-France
Île-de-France
Normandie
Nouvelle-Aquitaine
Occitanie
PACA
Pays de la Loire
2018 2019
Commune89%
Privé9%
Mixte2%
Autres5%
Castral/habitation7%
Religieux88%
6%
27%25%
21%
14%
8%
-100 hab. entre 100et 499hab.
entre 500et 999hab.
entre 1000et 1999
hab.
entre 2000et 4999
hab.
+ de 5000hab.
En 2019 ce fonds est doté de : 15 M€ en AE8 M€ en CP
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Mission patrimoine en péril (« loto du patrimoine »)
48/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Taux moyen de subvention DRAC
Répartition des édifices sélectionnés protégés au titre des MH selon leur typologie
70 monuments historiques sélectionnés
Répartition des édifices sélectionnés protégés au titre des MH par propriétaire
70 monuments historiques sélectionnés
Répartition des édifices sélectionnés protégés au titre des MH par région70 monuments historiques sélectionnés
En 2019, 121 édifices ont été sélectionnés dans le cadre de la MPP, dont 70 protégés au titre des MH En 2018, 269 édifices ont été sélectionnés dans le cadre de la MPP, dont 197 protégés au titre des MH
6%
9%
6%
7%
2%
20%
1%
1%
10%
6%
2%
1%
1%
6%
9%
5%
5%
5%
1%
10%
7%
4%
4%
3%
10%
1%
1%
4%
10%
3%
0%
1%
7%
16%
10%
1%
6%
0%
Auvergne-Rhône-Alpes
Bourgogne-Franche-Comté
Bretagne
Centre-Val de Loire
Corse
Grand Est
Guadeloupe
Guyane
Hauts-de-France
Île-de-France
La Réunion
Martinique
Mayotte
Normandie
Nouvelle-Aquitaine
Occitanie
Pays de la Loire
Provence-Alpes-Côte d'Azur
Saint-Barthélémy2018 2019
association13%
privé34%
public53%
Artisanal / industriel / agricole
9%
Castral / habitation
27%
Religieux44%
Civil7%
Autres13%
40%
43%
Sélection2018
Sélection2019
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Annexes
Glossaire
LR : loi de règlement
Il s’agit du montant définitif des dépenses et des recettes de l’État. La loi de règlement est un des trois
types de lois de finances avec les lois de finances initiale et rectificative.
MH État : Monuments historiques de l’État
Le ministère de la Culture est propriétaire d’environ 1 300 immeubles protégés au titre des monuments
historiques. Parmi ces 1 300 monuments 493 relèvent du ministère de la Culture ou de ses établissements
publics. Le ministère de la Culture finance notamment tous les travaux d’entretien, de réparation et de
restauration des 87 cathédrales dont il a la charge et qui sont affectées au culte catholique.
DRAC : Direction régionale des affaires culturelles
Depuis 1977, le ministère de la Culture est présent dans chaque région grâce aux DRAC devenues des
services déconcentrés de l’État en 1992. La DRAC (DAC dans les territoires d’outre-mer) est chargée de
conduire la politique culturelle de l’État dans la région notamment de la conservation et de la valorisation
du patrimoine et de la promotion de l’architecture.
CRMH : Conservation régionale des monuments historiques
Au sein de la DRAC, la CRMH met en œuvre les actions de protection, de conservation et de surveillance
des immeubles et des objets mobiliers protégés au titre des monuments historiques.
FIP : Fonds incitatif et partenarial pour les petites communes
Fonds spécifique mis en place en 2018 par le ministère de la Culture en faveur des monuments
historiques situés dans les communes rurales ne disposant pas des ressources financières suffisantes
pour en assurer l’entretien et la restauration
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
49/93
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Annexe méthodologique
A- Sources
A.1 Parc MH immeubles• Le nombre de monuments historiques selon leurs propriétaires et leur protection est issu d’une
extraction d’AgrÉgée faite le 21 avril 2020.
• Le nombre de communes disposant d’au moins un MH sur leur territoire a été obtenu à partir d’une
extraction d’AgrÉgée faite le 21 avril 2020, en retenant comme critères le département et le type de
Type de protection (uniquement sur restauration immeubles) : classé / inscrit / mixte
Le code de l’activité ainsi que l’extraction du parc MH protégé (au 21/04/2020) ont permis cette
classification.
B.2 Dépenses relatives à la valorisation, promotion et diffusion du patrimoineC’est le code de l’activité qui a été retenu.
52/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
France entière
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
53/93
Monuments historiques selon leur propriétaireAppartenant à l’État 3%
Dont relevant du MC (yc ses EP) 1%N’appartenant pas à l’État - Public 44%N’appartenant pas à l’État - Privé 38%Mixte (public - privé) 2%Indéterminés 13%
TOTAL
Monuments historiques selon leur protectionMH classés 27%MH inscrits 68%MH mixtes 5%
TOTAL
MH en péril ou en mauvais état (bilans sanitaires 2012 et 2018)2012
(classés)Part dans MH
2018(classés et
inscrits)Part dans MH
dont MH en péril
Part dans MH
TOTAL 2 042 5% 10 316 23% 2 109 4,7%
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 1 126 1 057 1 068Permis de construire sur immeubles inscrits 1 426 1 565 1 552
Effet de levierAE des partenaires en faveur des MH non État (en millions d’euros)AE de l’État en faveur des MH non État (en millions d’euros)Effet de levier (moyenne nationale )
PIB national 2010 2011 2012 2013 2014 2015Moyenne nationale y compris outre-mer (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
II. Effet de levier et PIB régional
292 311
FRANCE ENTIÈRE
I . Parc MH Immeubles
1 377493
19 573
Nombre de communes :
2952017
143
2019
comptant au moins un MH en France34 96816 136
1,98124
44 421
16 717
5 839
30 213
44 421
157
2018
2,04
915
2 177
12 031
2,38
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
54/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
en millions d’euros AE CP AE CP AE CPTOTAL France 209,03 186,05 224,19 186,64 255,88 223,20
Par type de travauxEntretien (= conservation préventive) 25,57 24,68 24,93 24,95 27,18 25,19Restauration 175,00 153,75 189,18 154,08 217,39 189,44Études 4,07 3,91 6,21 3,45 7,84 4,81
252,42 219,44Par type de propriétaireMonuments historiques appartenant à l'État – MC 67,75 61,59 70,55 63,41 94,71 93,37Monuments historiques n'appartenant pas à l'État 136,89 120,75 149,78 119,07 157,70 126,07
Par type de protection (uniquement restauration sur immeubles)MH inscrits 26,76 25,65 34,37 22,67 43,23 28,88MH classés 90,91 77,67 131,57 123,31 161,33 152,48MH mixtes 5,71 2,29
117,67 103,32 165,94 145,98 210,27 183,65
en millions d’euros 4,38 3,71 3,86 4,16 3,47 3,76
Monuments appartenant à l’État confiés au CMN (hors Hôtel de la Marine) : 70 monuments concernés en 2019 (69 en 2018 / 72 en 2017) 23,38 26,98 19,70 24,64 39,92 23,83
5 929
1 103
6 283
1 169
A. Dépenses des DRAC (monuments appartenant à l’État sous MOA des DRAC et subventions versées aux propriétaires publics et privés)
20192018
7 626
1. Toutes dépenses MH confondues (études, entretien, restauration sur immeuble et objets, promotion patrimoine)
2. Dépenses relatives aux travaux sur MH (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
III. Consommation des crédits déconcentrés de l’État (MCC) et des crédits du CMN– Immeubles et objets mobiliers –
FRANCE ENTIÈRE
3. Dépenses relatives à la valorisation, la promotion et la diffusion du patrimoine
5 595
1 088
2017
196
B. Dépenses (études, entretien et restauration) du CMN (monuments appartenant à l’État confiés au CMN)
1741716 854 7 228
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Détails par région
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
55/93
Monuments historiques selon leur propriétaire Étatdont MCC
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 116 148 112Permis de construire sur immeubles inscrits 163 193 214
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 28 393 848 26 839 061 27 230 258AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 11 957 888 13 659 800 15 880 217Effet de levier 2,37 1,96 1,71Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 30 31 31 31 31 32 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
AUVERGNE – RHÔNE-ALPES
I . Parc MH Immeubles
II. Effet de levier et PIB régional
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
56/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 67 53 79Permis de construire sur immeubles inscrits 130 125 148
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 17 935 008 11 905 001 22 090 741AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 9 818 188 12 608 785 13 715 202Effet de levier 1,83 0,94 1,61Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 25 26 25 25 26 26 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
I . Parc MH Immeubles
BOURGOGNE – FRANCHE-COMTÉ
II. Effet de levier et PIB régional
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
58/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 40 35 29Permis de construire sur immeubles inscrits 62 81 50
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 17 184 705 18 555 000 27 427 000AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 7 564 653 9 175 000 10 062 000Effet de levier 2,27 2,02 2,73Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 25 26 27 27 27 28 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
II. Effet de levier et PIB régional
BRETAGNE
I . Parc MH Immeubles
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
60/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 66 54 69Permis de construire sur immeubles inscrits 73 74 80
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 16 088 270 14 490 716 9 766 796AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 5 925 141 5 189 990 5 318 197Effet de levier 2,72 2,79 1,84Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 26 26 27 27 27 27 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
CENTRE – VAL DE LOIRE
I . Parc MH Immeubles
II. Effet de levier et PIB régional
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
62/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
7 monuments concernés en 2019 et 2018 (6 en 2017) 1 500 886 3 160 571 321 191 541 456 588 843 371 930
3. Dépenses relatives à la valorisation, la promotion et la diffusion du patrimoine
B. Dépenses (études, entretien, restauration) du CMN (monuments appartenant à l’État confiés au CMN)
CENTRE – VAL DE LOIRE
2017 2019
III. Consommation des crédits déconcentrés de l’État (MC) et des crédits du CMN– Immeubles et objets mobiliers –
A. Dépenses des DRAC (monuments appartenant à l’État sous MOA des DRAC et subventions versées aux propriétaires publics et privés)
1. Toutes dépenses MH confondues (études, entretien, restauration sur immeuble et objets, promotion patrimoine)
2018
2. Dépenses relatives aux travaux sur MH (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
429
93
10
110
92
113
497291
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
63/93
Monuments historiques selon leur propriétaire Étatdont MCC
(yc EP)Public Privé
Mixte(privé-public)
Indéterminé Total MH
Corse du Sud (2A) 12 2 71 39 1 3 126Haute-Corse (2B) 8 146 39 2 4 199TOTAL RÉGION 20 2 217 78 3 7 325
Monuments historiques selon leur protection Classés Inscrits Mixte Total MH % régionCorse du Sud (2A) 43 78 5 126 39%Haute-Corse (2B) 84 110 5 199 61%TOTAL RÉGION 127 188 10 325 100%NB : les MH bénéficiant d’une protection mixte sont comptés avec les classés
MH en péril ou en mauvais état (bilans sanitaires 2012 et 2018)2012
(classés uniquement)
Part dans MH région
2018(classés et
inscrits)
Part dans MH région
dont classésPart dans MH région
Corse du Sud (2A) n.d. n.d. 25 7,7% 8 2,5%Haute-Corse (2B) n.d. n.d. 38 11,7% 14 4,3%TOTAL RÉGION n.d. n.d. 63 19,4% 22 6,8%
Communes
Nombre de communes
comptant au moins un MH
Nombre de communes du
territoire
Corse du Sud (2A) 44 124Haute-Corse (2B) 106 236TOTAL RÉGION 150 360
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 6 5 5Permis de construire sur immeubles inscrits 8 7 9
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €)AE de l’État en faveur des MH non État (en €)Effet de levierRappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
N.D N.D N.DPIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 25 26 26 27 26 27 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
CORSE
I . Parc MH Immeubles
II. Effet de levier et PIB régional
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
64/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 70 89 93Permis de construire sur immeubles inscrits 92 92 95
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 24 670 303 24 762 644 19 690 961AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 10 177 331 11 130 962 13 213 746Effet de levier 2,42 2,22 1,49Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 26 27 27 27 27 27 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
GRAND EST
I . Parc MH Immeubles
II. Effet de levier et PIB régional
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
66/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 2 0Permis de construire sur immeubles inscrits 1 0
N.D
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 3 492 044 1 821 167 313 384AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 1 087 339 1 338 920 873 586Effet de levier 3,21 1,36 0,36Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 19 20 20 20 20 21 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
GUADELOUPE
I . Parc MH Immeubles
II. Effet de levier et PIB régional
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
68/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 1 0Permis de construire sur immeubles inscrits 0 0
N.D
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 897 434 982 691 1 855 141AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 724 625 714 378 1 454 210Effet de levier 1,24 1,38 1,28Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 15 15 16 17 16 16 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
GUYANE
I . Parc MH Immeubles
II. Effet de levier et PIB régional
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
70/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 54 56 61Permis de construire sur immeubles inscrits 83 80 94
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 18 615 276 26 557 233 24 739 265AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 12 079 250 13 588 595 11 927 356Effet de levier 1,54 1,95 2,07Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 24 25 25 25 26 26 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
HAUTS-DE-FRANCE
I . Parc MH Immeubles
II. Effet de levier et PIB régional
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
72/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 209 198 222Permis de construire sur immeubles inscrits 239 303 313
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 33 102 377 33 788 460 38 301 061AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 12 959 305 13 582 916 16 305 115Effet de levier 2,55 2,49 2,35Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 52 52 53 54 54 55 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
II. Effet de levier et PIB régional
ÎLE-DE-FRANCE
I . Parc MH Immeubles
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
74/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 0 0 1Permis de construire sur immeubles inscrits 2 4 1
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 1 765 000 340 270 428 769AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 352 847 184 666 233 071Effet de levier 5,00 1,84 1,84Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 21 52 22 23 23 24 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
MARTINIQUE
I . Parc MH Immeubles
II. Effet de levier et PIB régional
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
76/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 1 0Permis de construire sur immeubles inscrits 0 0
N.D
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 9 351AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 50 000Effet de levier 0,19Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
N.D N.DPIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 7 8 8 9 9 9 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
MAYOTTE
I . Parc MH Immeubles
II. Effet de levier et PIB régional
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
78/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 121 67 77Permis de construire sur immeubles inscrits 119 106 102
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 22 685 437 15 552 438 31 969 638AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 7 197 842 7 449 027 10 630 047Effet de levier 3,15 2,09 3,01Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 26 27 27 27 27 27 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
NORMANDIE
I . Parc MH Immeubles
II. Effet de levier et PIB régional
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
80/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 128 116 94Permis de construire sur immeubles inscrits 154 189 173
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 34 486 299 45 114 405 41 531 393AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 12 901 734 19 957 633 21 240 544Effet de levier 2,67 2,26 1,96Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 26 27 27 27 27 28 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
II. Effet de levier et PIB régional
NOUVELLE AQUITAINE
I . Parc MH Immeubles
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
82/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 98 106 99Permis de construire sur immeubles inscrits 162 163 151
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 25 193 434 26 958 375 26 958 375AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 13 364 285 16 853 171 16 853 171Effet de levier 1,89 1,60 1,60Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 25 26 26 27 27 27 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
OCCITANIE
I . Parc MH Immeubles
II. Effet de levier et PIB régional
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
84/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 56 34 47Permis de construire sur immeubles inscrits 62 57 58
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 15 095 874 16 021 815 12 767 315AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 5 851 201 7 315 328 7 388 710Effet de levier 2,58 2,19 1,73Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 27 28 28 29 29 29 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
PAYS DE LA LOIRE
I . Parc MH Immeubles
II. Effet de levier et PIB régional
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
86/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 89 92 76Permis de construire sur immeubles inscrits 62 79 48
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 32 356 744 26 380 489 25 290 403AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 11 007 936 9 245 348 11 057 518Effet de levier 2,94 2,85 2,29Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 29 30 30 31 30 31 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
PROVENCE-ALPES-CÔTE D’AZUR
I . Parc MH Immeubles
II. Effet de levier et PIB régional
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
88/93Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoines
Bureau de la conservation du patrimoine immobilier
2. Dépenses relatives aux travaux sur MH (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
1. Toutes dépenses MH confondues (études, entretien, restauration sur immeuble et objets, promotion patrimoine)
B. Dépenses (études, entretien, restauration) du CMN (monuments appartenant à l’État confiés au CMN)
54
4
46
A. Dépenses des DRAC (monuments appartenant à l’État sous MOA des DRAC et subventions versées aux propriétaires publics et privés)
III. Consommation des crédits déconcentrés de l’État (MC) et des crédits du CMN– Immeubles et objets mobiliers –
9
260 293
20192017
3. Dépenses relatives à la valorisation, la promotion et la diffusion du patrimoine
1
2018
304
44
BILAN 2019 DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQUES
Ministère de la Culture – Direction générale des patrimoinesBureau de la conservation du patrimoine immobilier
89/93
Monuments historiques selon leur propriétaire État dont MCC Public Privé Mixte Indéterminé Total MHRéunion (974) 16 1 72 93 0 13 194TOTAL RÉGION 16 1 72 93 0 13 194
Monuments historiques selon leur protection Classés Inscrits Mixte Total MHRéunion (974) 21 167 6 194TOTAL RÉGION 21 167 6 194
Communes
Nombre de communes
comptant au moins un MH
Nombre de communes du
territoire
Réunion (974) 20 24TOTAL RÉGION 20 24
MH en péril ou en mauvais état (bilans sanitaires 2012 et 2018)2012
Volume d'activité (immeubles uniquement) 2017 2018 2019Autorisations de travaux sur immeubles classés 5 1 4Permis de construire sur immeubles inscrits 15 11 16
Effet de levier 2017 2018 2019AE des partenaires en faveur des MH non État (en €) 3 023 355 2 321 940 466 800AE de l’État en faveur des MH non État (en €) 765 749 1 068 908 702 393Effet de levier 3,95 2,17 0,66Rappel de la moyenne nationale 2,38 2,04 1,98
PIB régional 2010 2011 2012 2013 2014 2015PIB régional par habitant (en k€) 17 17 20 21 21 21 Moyenne nationale yc DOM (par habitant – en k€) 31 32 32 32 32 33
3. Dépenses relatives à la valorisation, la promotion et la diffusion du patrimoine
2. Dépenses relatives aux travaux sur MH (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
30 32
0
B. Dépenses (études, entretien, restauration) du CMN (monuments appartenant à l’État confiés au CMN)
Pas d’orgue protégé au titre des monuments historiques
44
LA RÉUNION
I . Parc MH Immeubles
20
III. Consommation des crédits déconcentrés de l’État (MC) et des crédits du CMN– Immeubles et objets mobiliers –
2017
A. Dépenses des DRAC (monuments appartenant à l’État sous MOA des DRAC et subventions versées aux propriétaires publics et privés)
1. Toutes dépenses MH confondues (études, entretien, restauration sur immeuble et objets, promotion patrimoine)
II. Effet de levier et PIB régional
2018 2019
Ministère de la Culture / Direction générale des PatrimoinesService du patrimoineSous-direction des monuments historiques et des espaces protégésBureau de la conservation du patrimoine immobilierÉdition achevée le 1er octobre 2020Directeur de la publication : Le sous-directeur des monuments historiques et des espaces protégésDépôt légal 4e trimestre 2020 – ISBN 978-2-11-162868-7