DiN Gazi M. Kemal, Nutuk, istanbul 1973, ll, 328; Bülent Daver, Türkiye Cumhuriyetinde Uiiklik, Ankara 1955; Çetin Özek, Türkiye'de Uiiklik: ve Koruyucu Ceza Hükümleri, istan· bul 1962; a.mlf., Devlet ve Din, istanbul 1982; ilhan F. Temel Hak ve Özgürlükler, istan· bul 1971 ; a.mlf., Kamu Hukuku, istanbul 1987, s. 277·381; Münci Kapani, Kamu Hürriyet/eri, Ankara 1972 ; Suna KiJi - A. Gözübüyük, Türk Anayasa Metin/eri, Senedi Gü· n üm üze, Ankara 1985; Ali Fuad Din ve Laiklik, istanbul 1985 ; Ahmet Mumcu, Ata· türk ' ün Kültür Vicdan ve Din Öz· Yeri, Ankara 1991. Iii ALi BARDAKOGLU 3. Din ve Vicdan Hürriyeti Aleyhine nen Suçlar. 1O 1948 tarihli Evrensel Bildirisi'nin 18. mad- desi herkesin vicdan ve din hürriyetine sahip belirtmektedir. Avrupa Konseyi devletlerinin 4 1950'de Roma· da ve Temel Özgürlükleri Korumaya Avrupa 9. maddesinde de herkesin vicdan ve din hürriyetine sahip bu din veya kanaat hürriyetiyle din veya kana- atini ferden veya toplu olarak ve- ya özel biçimde ve ibadet yolu ile hürriyetini de ifa- de edilmekte, maddenin söz konusu hürriyetin hangi de belirtilmektedir. Bu metinlerden üzere din hürri- yeti vicdan ve ibadet hürriyetini kapsar. dini serbestçe seçebil- mesi veya herhangi bir dine inanmama- vicdan hürriyetinin gibi için- de kanaatini telkin etmesi, bir ifadeyle dini konularda propaganda ya- parak dinin nakletme hürriyeti de hür- riyetin içinde mütalaa edilir. Bu vicdan hürriyeti dini telkin ve hürriyetini içine din hürriyeti, o dine ait ibadetlerin ya- ni ayin ve merasimlerin ve içinde ser- bestçe icra edilmesini de içerir. Sonuç olarak din hürriyeti inanç, kanaat ve iba- det hürriyetinden 1982 tarihli Türkiye Cumhuriyeti da da "Din ve Vicdan Hürriyeti" 24. madde din ve vicdan hürriyetinden bahseder ve bu hükmün gerekçesi le ifade edilir: " Bu maddedeki din ve vicdan hürriyeti, kimsenin dini ayin ve töreniere dini inanç ve ka- 332 naatlerini dini inanç ve kanaatlerinden ve dini inan- gereklerini yerine getirip getirme- mesinden suçlana- Mukayeseli hukukta din ve devlet kilerini düzenleyen kanunlar üç grup ha- linde mütalaa edilebilir. t. Fransa, Arjan- tin gibi ülkeler dinin toplum haya- herhangi bir rolü üstlenemeyece- kabul ettiklerinden ceza da din aleyhine suçlara yer ver- z. gibi devlet- ler devlet dini sistemini ve devletin bir dini kabul et- Buna göre dine ve dini yerle- re kamu düzenine suç 3. Bu iki sistem ülkelerin ka - bul edilen sisteme göre ise devletin res- mf dini yoksa da din ve devlet birbirinden kesin çizgilerle de- Sadece dini toplumun din duygusunu da koruyan devlet ölüle- re yönelik ibadethane ve me- ilgili Din ve din hürriyeti aleyhine suçlar (cürümler) mukayeseli hukukta biçimlerde tasnife tabi tur. Genel olarak bu alanda dört grup suçtan bahsedilebilir. a) ve mukaddesata sövme Avusturya, Po- lanya, Yunanistan, Hollanda ile Amerika Devletleri'nin Michi- gan ve Connecticut eyaJetlerinde suç ve ilk üç devlette hürriyeti cezalarla, ilave ola- rak para Hollanda ve Ameri- ka Devletleri'nin geçen eya- Ietlerinde hürriyeti ceza veya para b) Mezheplere ve mezheplerin adetlerine hakaret Almanya, Danimarka, ve Norveç'te suç eder; Almanya 'da hapis ve para ülkelerde hapis yerine para ceza- c) ibadet ve ayinlerin men ve ihlali mukayeseli hukukta genel olarak suç umumiyetle hürriyeti cezalarla Ko- lombiya ve Belçika örneklerinde oldu- gibi devletlerde buna para ce- da eklenmektedir. Yugoslavya, Da- nimarka, Norveç, Brezilya, Kanada, viçre ve ise hapis ye- rine para verilmektedir. d) Ma- bed, mezar ve benzeri dini mekanlarla dini zarar verme Brezil- ya, Küba, Meksika. Hollanda, Da- nimarka, Norveç, isveç, ve Kana- da suç ve Türk Ceza Kanunu "Din Hürriyeti Aley- hinde Cürümler" vicdan ve ibadet hürriyetine fiilie- ri (md . !75-176), ölülere duygusuna fi- illeri veya bulunan lara da içi- ne (md . 177-178) . Ancak ölü- lere veya bulunan fiilierin din hürriyetiyle kisi burada sadece vicdan ve ibadet hürriyetini ko- ruyan Türk Ceza Kanunu'nun 175 ve 176. maddeleri üzerinde Bu mad- delerde esas olarak iki tür suçun ceza- görülmektedir. t. Vicdan hür- riyeti aleyhine cürümler. 175. maddenin 3. göre Allah'a, din- lerden birine veya bu dinlerin peygam- berlerine, kutsal kitaplara, mezheplere hakaret eden veya bir kimseyi dini inanç- veya mensup dinin emir- lerini yerine getirmesinden veya yasak- veya tezyif veya tahkir eden veya alaya alan Maddede belirtilen suçlar için öngörülen ceza hapis ve pa- ra Bu Türk Ceza Ka- nunu dini inanç hürriyetini teminat na gibi müessese olarak dini de Suçun manevi unsuru fa- ilde hakaret. tezyif, alaya alma veya tahkir Bu ve yoluyla si bir sebep (md. 175 1 4) 176. maddenin 1. gö- re dinlerden birini tahkir bu dinlerce kutsal mabedleri, me- buna benzer yerleri boz- ma ve bu yerlerdeki zarar ver- me fiilieri Dinlerce kutsal mabed, mezar ve benzeri yerle- rin belli bir amaçla veya tah- rip edilmesini din hürriyetinin ihlali sa- yarak alan bu madde ile korunan, bu yerlerin kendisi din hürriyetidir. yerlerin veya o yerler- deki tahkir tahrip edil- mesi o dine inanç hürriyet- lerini zedeler. Suçun manevi unsuru özel olup fail söz konusu yerlere veya o yerlerdeki dini tahkir zarar 176. maddenin 2. dinlerden birini tahkir maksa- din görevlilerine görevleri es- veya görevlerini bir cürüm halinde fai-
2
Embed
DiNDin psikolojisi dinin psikolojik yönünü, zihnin dini fonksiyo nunu, diğer bir ifadeyle ferdin dini tec rübesini, onun içtimal dini hayatı nasıl paylaştığını konu edinir
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
DiN
BİBLİYOGRAFYA:
Gazi M. Kemal, Nutuk, istanbul 1973, ll, 328; Bülent Daver, Türkiye Cumhuriyetinde Uiiklik, Ankara 1955; Çetin Özek, Türkiye'de Uiiklik: Gelişim ve Koruyucu Ceza Hükümleri, istan· bul 1962; a.mlf., Devlet ve Din, istanbul 1982 ; ilhan F. Akın. Temel Hak ve Özgürlükler, istan· bul 1971 ; a.mlf., Kamu Hukuku, istanbul 1987, s. 277·381; Münci Kapani, Kamu Hürriyet/eri, Ankara 1972 ; Suna KiJi - A. Şeref Gözübüyük, Türk Anayasa Metin/eri, Senedi İttifaktan Gü· n üm üze, Ankara 1985; Ali Fuad Başgil , Din ve Laiklik, istanbul 1985 ; Ahmet Mumcu, Ata· türk 'ün Kültür Anlayışında Vicdan ve Din Öz· gürlüğünün Yeri, Ankara 1991.
Iii ALi BARDAKOGLU
3. Din ve Vicdan Hürriyeti Aleyhine İşlenen Suçlar. 1 O Aralık 1948 tarihli İnsan Hakları Evrensel Bildirisi'nin 18. maddesi herkesin vicdan ve din hürriyetine sahip olduğunu belirtmektedir. Avrupa Konseyi devletlerinin 4 Kasım 1950'de Roma· da imzaladıkları İnsan Haklarını ve Temel Özgürlükleri Korumaya İlişkin Avrupa Sözleşmesi'nin 9. maddesinde de herkesin vicdan ve din hürriyetine sahip olduğu, bu hakkın din veya kanaat değiştirme hürriyetiyle din veya kanaatini ferden veya toplu olarak açıkça veya özel biçimde öğretim ve ibadet yolu ile açıklama hürriyetini de kapsadığı ifade edilmekte, maddenin devamında söz konusu hürriyetin hangi şartlar altında sınırlanabileceği de belirtilmektedir. Bu metinlerden anlaşıldığı üzere din hürriyeti vicdan ve ibadet hürriyetini kapsar. İnsanın istediği dini serbestçe seçebilmesi veya herhangi bir dine inanmaması vicdan hürriyetinin kapsamına girdiği gibi anayasanın öngördüğü sınırlar içinde vicdanı kanaatini açıklaması, başkalarına inançlarını telkin etmesi, diğer bir ifadeyle dini konularda propaganda yaparak inandığı dinin esaslarını başka
larına nakletme hürriyeti de aynı hürriyetin kapsamı içinde mütalaa edilir. Bu bakımdan vicdan hürriyeti dini telkin ve öğretme hürriyetini içine alır. Ayrıca
din hürriyeti, o dine ait ibadetlerin yani ayin ve merasimlerin anayasanın ve mevzuatın öngördüğü sınırlar içinde serbestçe icra edilmesini de içerir. Sonuç olarak din hürriyeti inanç, kanaat ve ibadet hürriyetinden oluşmaktadır. 1982 tarihli Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda da "Din ve Vicdan Hürriyeti " başlıklı 24. madde din ve vicdan hürriyetinden bahseder ve bu hükmün gerekçesi şöyle ifade edilir: "Bu maddedeki anlamıyla din ve vicdan hürriyeti, kimsenin dini ayin ve töreniere katılmaya, dini inanç ve ka-
332
naatlerini açıklamaya zorlanamaması;
dini inanç ve kanaatlerinden ve dini inancının gereklerini yerine getirip getirmemesinden dolayı kınanamayıp suçlanamamasıdır".
Mukayeseli hukukta din ve devlet ilişkilerini düzenleyen kanunlar üç grup halinde mütalaa edilebilir. t. Fransa, Arjantin gibi bazı ülkeler dinin toplum hayatında herhangi bir rolü üstlenemeyeceğini kabul ettiklerinden ceza kanunlarında din aleyhine işlenen suçlara yer vermemişlerdir. z. İspanya gibi bazı devletler devlet dini sistemini benimsemişler ve devletin bir dini olduğunu kabul etmişlerdir. Buna göre dine ve dini yerlere saldırılar kamu düzenine karşı suç sayılmaktadır. 3. Bu iki sistem arasında kalıp ülkelerin çoğunluğu tarafından kabul edilen sisteme göre ise devletin resmf dini yoksa da din ve devlet ilişkileri birbirinden kesin çizgilerle ayrılmış değildir. Sadece dini inancı değil toplumun din duygusunu da koruyan devlet ölülere yönelik saldırıları, ibadethane ve mezarlıklarla ilgili suçları cezalandırmak
tadır.
Din ve din hürriyeti aleyhine işlenen suçlar (cürümler) mukayeseli hukukta farklı biçimlerde tasnife tabi tutulmuştur. Genel olarak bu alanda başlıca dört grup suçtan bahsedilebilir. a) Tanrı'ya
ve mukaddesata sövme Avusturya, Polanya, Yunanistan, İspanya, Hollanda ile Amerika Birleşik Devletleri'nin Michigan ve Connecticut eyaJetlerinde suç sayılmakta ve ilk üç devlette hürriyeti bağlayıcı cezalarla, İspanya'da ilave olarak para cezasıyla, Hollanda ve Amerika Birleşik Devletleri'nin adı geçen eyaIetlerinde hürriyeti bağlayıcı ceza veya para cezasıyla cezalandırılmaktadır. b) Mezheplere ve mezheplerin adetlerine hakaret Almanya, Danimarka, İsveç ve Norveç'te suç teşkil eder; Almanya 'da hapis ve para cezasıyla, diğer ülkelerde hapis cezası yerine para cezasıyla cezalandırılır. c) ibadet ve ayinlerin men ve ihlali mukayeseli hukukta genel olarak suç sayılıp umumiyetle hürriyeti bağlayıcı cezalarla cezalandırılır. İspanya, Kolombiya ve Belçika örneklerinde olduğu gibi bazı devletlerde buna para cezası da eklenmektedir. Yugoslavya, Danimarka, Norveç, Brezilya, Kanada, İsviçre ve İngiltere'de ise hapis cezası yerine para cezası verilmektedir. d) Mabed, mezar ve benzeri dini mekanlarla dini eşyaya zarar verme başlıca Brezilya, İtalya, Küba, Meksika. Hollanda, Da-
nimarka, Norveç, isveç, İsviçre ve Kanada tarafından suç sayılmakta ve çeşitli
şekillerde cezalandırılmaktadır.
Türk Ceza Kanunu "Din Hürriyeti Aleyhinde Cürümler" başlığı altında vicdan ve ibadet hürriyetine karşı işlenen fiilieri cezalandırmakta (md. !75-176), ayrıca ölülere saygı duygusuna aykırı düşen fiilleri veya mezarlıklarda bulunan eşyalara karşı işlenen suçları da kapsamı içine almaktadır (md. 177-178) . Ancak ölülere veya mezarlıklarda bulunan eşyaya karşı işlenen fiilierin din hürriyetiyle ilişkisi tartışmalı göründüğünden burada sadece vicdan ve ibadet hürriyetini koruyan Türk Ceza Kanunu'nun 175 ve 176. maddeleri üzerinde durulacaktır. Bu maddelerde esas olarak iki tür suçun cezalandırıldığı görülmektedir. t. Vicdan hürriyeti aleyhine işlenen cürümler. 175. maddenin 3. fıkrasına göre Allah'a, dinlerden birine veya bu dinlerin peygamberlerine, kutsal kitaplara, mezheplere hakaret eden veya bir kimseyi dini inançlarından veya mensup olduğu dinin emirlerini yerine getirmesinden veya yasaklarından kaçınmasından dolayı kınayan
veya tezyif veya tahkir eden veya alaya alan cezalandırılır. Maddede belirtilen suçlar için öngörülen ceza hapis ve para cezasıdır. Bu şekilde Türk Ceza Kanunu dini inanç hürriyetini teminat altına aldığı gibi müessese olarak dini de korumaktadır. Suçun manevi unsuru failde hakaret. kınama. tezyif, alaya alma veya tahkir kastının bulunmasıdır. Bu suçların basın ve yayın yoluyla işlenmesi ağırlaştıncı bir sebep oluşturur (md. 1751 4) 176. maddenin 1. fıkrasına göre dinlerden birini tahkir maksadıyla bu dinlerce kutsal sayılan mabedleri, mezarları, buna benzer yerleri yıkma, bozma ve bu yerlerdeki eşyaya zarar verme fiilieri cezalandırılır. Dinlerce kutsal sayılan mabed, mezar ve benzeri yerlerin belli bir amaçla yıkılmasını veya tahrip edilmesini din hürriyetinin ihlali sayarak yaptırım altına alan bu madde ile korunan, bu yerlerin kendisi değil din hürriyetidir. Bazı yerlerin veya o yerlerdeki eşyanın tahkir kastıyla tahrip edilmesi o dine inananların inanç hürriyetlerini zedeler. Suçun manevi unsuru özel kasıt olup fail söz konusu yerlere veya o yerlerdeki eşyaya dini tahkir amacıyla zarar vermiş olmalıdır. 176. maddenin 2. fıkrası, dinlerden birini tahkir maksadıyla din görevlilerine karşı görevleri esnasında veya görevlerini yapmalarından dolayı bir cürüm işlenmesi halinde fai-
lin cezasının arttırılarak hükmedileceğini öngörmektedir. Bu hükümle de korunan din adamının kendisi olmayıp onun temsil ettiği dini hisler ve inançlardır.
Din hürriyeti aleyhine işlenen diğer cürümlerde olduğu gibi bu suçun oluşması da failin dinlerden birini tahkir maksadıyla hareket etmiş olmasına bağlı
dır. 2. ibadet hürriyeti aleyhine işlenen cürümler. Türk Ceza Kanunu· nun 17S. maddesinin 1. fıkrası, dini işlerin veya ibadet ve ayinin men veya ihlal edilmesi fiilini cezalandırarak ibadet hürriyetini korumaktadır. Türk Ceza Kanunu, iktibas edildiği 1889 tarihli İtalyan Ceza Kanunu'nda bulunmayan "dini işler" ibaresine maddede yer vermiştir. Dini işler dini nikah, Hıristiyanlık'ta günah çıkarma gibi ibadet ve ayin niteliğini taşımayan. bir din veya mezhebin öngördüğü kurallar içinde gerçekleşen diğer faaliyetlerdir. Suçun manevi unsuru. dinlerden birini tahkir maksadıyla dini işlerin veya ibadet ve ayinin men ve ihlal edilmesidir. Söz konusu suçlar için maddede hapis ve para cezaları öngörülmektedir. Dini faaliyeti men ve ihlal fiilierinin cebir, şiddet, tehdit veya hakaretle iş
lenmesi halinde ceza arttırılır (md. 175 /
2). Diğer ağırlaştıncı sebep maddenin S. fıkrasında bulunmaktadır. Bu hükme göre 1. fıkrada öngörülen suçların basın ve yayın yoluyla teşvik ve tahrik edilmesi halinde ceza arttırılır.
BİBLİYOGRAFYA :
F. V. Liszt - E. Schmidt, Lehrbuch des Deutschen Stra{rechts, Berlin·Leipzig 1927, s. 574·579; C. H. Schrag, Ge{ühlszustande als Rechtsgüter im Stra[recht, Bern 1936, s. 32-48; Faruk Erem. Hürriyet ve Suç, Ankara 1952, s. 44-55; Bülent Daver. Türkiye Cumhuriyetinde Laiklik, Ankara 1955, s. 154-156 ; W. Klotz, Die Religions-und Leichendelikte in Materialien zur Stra{rechtsre{orm, Bonn 1955, ll, 149-168 ; Çetin Özek, Türkiyede Uiiklik: Gelişim ve Koruyucu Ceza Hükümleri, İstanbul 1962, s. 241-270; Nejat Özütürk, Türk Ceza Kanunu Şerhi ve Tatbikatı, İstanbul 1970, I, 605 -608; Selami Akdağ. Türk Ceza Kanunu Şerhi, Emsal ictihatlar ve ilgili Kanun/ar, Ankara 1976, s. 264-266 ; Sulhi Dönmezer. Özel Ceza Hukuku Dersleri, İstanbul 1984, s. 8-21; Ayhan Önder, Türk Ceza Hukulcu: Özel Hükümler, istanbul 1991, s. 17-30 ; Abdullah Pulat Gözübüyük, Alman, Fransız, isviçre ve italyan Ceza Kanunlariyle Mukayeseli Türk Ceza Kanunu Gözübüyük Şerhi, istanbul, ts., 5. bs., ll, 414 -423. Ci:~
• M. EMİN ARTUK
III. DiN BiLiMLERİ
Modern bilginler ilimleri sınıflandırırken bir ana bölüme de din bilimleri adını verirler. Bu bölüme dinler tarihi. din
fenomenolojisi, din sosyolojisi ve din psikolojisi girer. Bazı bilginler din felsefesini de buna eklerler. Zamanla din etnolojisi vb. bilim dallarının da bu alana katılacağı anlaşılmaktadır. Din bilimleri, XVII. yüzyıldan itibaren ingiltere, Fransa ve Almanya· da d inin ilmi bir şekilde kavramlması yolundaki çalışmalar sonucu aydınlanma devrinin bir mahsulü olmuştur. Özellikle XIX. yüzyılda din olgusunu rasyonel bir şekilde kavrama düşüncesinin yoğun tesiriyle din bilimleri alanında çok önemli gelişmeler kaydedilmiş, böylece manevi ilimler tabiat ilimlerinden ayrı bir grup altında ineelenme imkanı bulmuştur.
Dinlerin prensiplerini, bunların ortaya çıkış ve gelişmelerini dinler tarihi inceler. Bu bilim dalı bugün mevcut olan ve olmayan, küçük bir cemaate ait olanlarından milletlerarası genişliğe ulaşabi
lenlerine kadar bütün dinleri ele alır.
Dinler tarihinin faydalandığı bilim dallarının başında filoloji gelir. Ayrıca psikoloji, sosyoloji, mitoloji, etnoloji veya etnografya, arkeoloji, sanat tarihi. falklor gibi disiplinlerin de dinler tarihine önemli malzeme sağladığı bilinmektedir (aş. bk.). Din fenomenolojisi malzemelerini dinler tarihinden alır, ancak bunları tarihi olmaktan ziyade sistematik bir açıdan değerlendirir. Dini tezahürler, dua. kurban, tanrı kavramı, alem görüşü, ahiret, ibadete başlama, dini semboller gibi olgular, dini görüntüler din fenomenolojisinin araştırma alanına girer. içtimal dini kurumları, bunların devlet, millet. ırk grubu. iş teşekkülleri gibi dünyevi kuruluşlarla bağlarını din sosyolojisi inceler (aş bk.). Din psikolojisi dinin psikolojik yönünü, zihnin dini fonksiyonunu, diğer bir ifadeyle ferdin dini tecrübesini, onun içtimal dini hayatı nasıl paylaştığını konu edinir (aş. bk.). Din felsefesi dinin mahiyetini, insanın dini hakikatlerle alakasını inceleyen bir din metafiziğidir (aş bk.)
Din etnolojisi dini kültleri. örf, adet ve gelenekleri, bir topluluğa ait dini kültür unsurlarını inceleyen bir bilim dalıdır.
XIX. yüzyılda tabiat ilimlerinin gelişmesi sonucunda insanla ilgili olarak tarih, iktisat, siyaset ve sosyoloji gibi disiplinlerden ayrılmıştır. Öte yandan bu bilim dalı bir topluma mahsus kültür ve özellikleri konu edinmekle arkeoloji, lengüistik ve insan biyolojisiyle ırkları ele alan fiziki antropolojiden ayrılır. Kelime yapısı bu disiplinin ırklar, onların bölümleri ve tarihi gelişmelerini inceleyen bir bi-
DiN
lim dalı olduğu intibaını veriyorsa da etnoloji dar anlamda yaşayan insan toplumlarının örf, adet ve inançlarını, geniş anlamda ise ilkel kabile mensuplarından gelişmiş medeniyetleri paylaşanlara kadar insanlar tarafından geliştiril
miş medeniyet şekillerini ele alır.
Etnologlar çalışmalarında dinden uzak kalmamışlar, her biri din etnolojisiyle ilgili elemanlardan bir kısmını araştırmışlardır. En başta ilkel kabileler incelenirken bu kabHelerin ayin ve törenleri, yüce varlık, tanrı veya ruh inançları, bunların tabiat üstü güçleri, mitolojileri, büyü, rahip, kutsal kişi ve yerleri, kutsal nesneleri, mana. totem, tabu gibi kavramları ele alınmış; gelişmiş dinlerin ilkel kabileleri nasıl etkilediği, ilkel kabile inançlarıyla diğer dinler arasındaki benzer veya farklı noktalar belirlenmeye çalışılmıştır.
Din etnolojisi, çeşitli kaynaklardan sağladığı malzemenin değerlendirmesini fenomenolojik, fonksiyonel, sosyolojik, psikolojik, filolojik ve tarihi yöntemlere ve görüş açılarına göre yapar. Din etnoloji- . sinde en iyi sonuçlar. tek bir yöntemden ziyade bütün yöntemlerden faydalanmak suretiyle alınmaktadır. Din etnolojisinin dinler tarihi ve mitoloji ile ortak bazı yönleri bulunmakla birlikte onun verdiği bilgiler tarihi bilgiler değildir. Ancak bu alanlarda yazılmış eserlerde etnolojik bilgiler de bulunabilir. Mesela Birün!' nin eserlerinde gezdiği yerlerdeki insanların dini inanç, ibadet. ayin ve törenleri, adet ve gelenekleriyle ilgili bilgiler mevcuttur. Bu konuda el-Aşarü'lbiilp.ye, TaİI.ki~u ma li'l -Hind, el-Cemah.ir ii ma c rifeti '1- cevah.ir adlı eserlerindeki bilgiler önemli olduğu kadar bilgi edinme yolları ve yöntemleri etnoloji metotlarına uygundur (Tümer, Bf
rünf'ye Göre Dinler ve İslam Dini, s. 36-
39,68-69, 72, 74,87-88, 123-124, 131 , 136-
138) Zira Birüni dinlerini. adet, gelenek ve inançlarını inceleyeceği milletierin dillerini öğreniyor, onlara sorular soruyor, cevaplarını karşılaştırıyor, böylece doğru sonuçlar elde etmeye çalışıyordu. Onun eski Türk boyları, Harizm bölgesinin yerlileri, Hintliler hakkında verdiği etnolojik bilgiler çok değerlidir.
Genel olarak dinler yanında mahalli halk dini telakkileri, nazar, büyü, fal gibi telakkiler, kuşlar, sayılar, günler. evlenme vb. hususlarla ilgili inançlar, dini merkezler, yapılar, ziyaret yerleri, halkla ilişkisi bakımından folklora da girmekle birlikte din etnolojisi içinde kalan