Inspectoratul General al Poliiei Centrul tehnico-criminalistic i
expertize judiciare
Direcia tehnico-criminalistic i expertize judiciare Centru
MD- 2012, bd. tefan cel Mare i Sfnt, 75, mun. Chiinu,
tel:022/255-322, fax: 022/255-145
S U B S C R I E R E
Mie,Ceban Dumitru, imi sunt explicate drepturile i obligaiile
expertului, prevzute de art.88 C.P.P a R.M.
Pentru darea cu bun tiin a declaratiilor false, conform art.312
C.P. al R.M. snt avertizat: ______________________ (semntura)Raport
de expertiz 962 din 14 ianuarie 2015Expert-criminalist a SEEC al
DTCEJ Centru a CTCEJ al IGP al MAI, expert superior criminalist
Ceban Dumitru, avnd studii superioare i specialitatea de
expert-criminalist cu vechimea n munc de expert de 15 ani, n baza
ordonanei O.U.P. al S.U.P. a I.P. Ciocana al D.P. mun. Chiinu,
locotenet major de poliie Stelea Viorel Iurii , pe dosarul penal
nr.2013428493, privind sustragerea bunului din apartamentul nr.38,
de pe str.Maria Dragan 14/1, mun. Chiinu, a cet.Burdea Stefan a.n
1993.Circumstanele cazului: In perioada de timp de la data de 18
februarie 2015 spre 19 februarie 2015 din apartamentul nr.38, din
blocul locativ de pe str.Maria Dragan 14/1 mun.Chisinau, a fost
sustrase bunuri materiale, si in cadrul efectuarii Cercetarii la
Fata Locului la data de 19 februarie 2015 a fost depistate si
ridicate o fila adeziva cu o urma papilara.MATERIALELE PUSE LA
DISPOZIIE :1. O urma papilara ridicate pe 1 folie adeziva: de pe
suprafaa oglinzii dulapului, n cadrul cercetrii la faa locului pe
faptul furtului din apartamentul cet. Burdea Stefan, a.n. 1993,
amplasat pe str.Maria Dragan 14/1, mun. Chiinu.
2. O fisa dactiloscopica a cet.Curos Ion a.n.1989
EXPERTULUI I-AU FOST PUSE URMATOARELE INTREBRI:1. Este oare urma
ridicate n cadrul C.F.L., valabile pentru identificarea
persoanei?
2. Daca da, a fost oare ea create de cet.Curos Ion a.n.1989, sau
de alta persoana? DESCRIERI, EXAMINRI i CONSTATRI :Obiectele au
fost prezentate de ctre ofierul care a ordonat expertiza, ambalat
ntr-un plic de hrtie de culoare alb cu dimensiunile de 100x150
mm.
Pe partea avers a plicului este prezent un text cursiv de mn,
ndeplinit cu pix cu bil, cu colorant albastru cu coninutul: CFL pe
caz de furt din apartamentul cet. Burdea Stefan de pe str. Maria
Dragan 14/1 ap.38.Ridicat 1 f/a de pe suprafata oglinzii
dulapului.Of.criminalist Ceban Dumitru si semnatura . Partea revers
a plicului, este lipit din partea superioar i nu este sigilat.Fisa
dactiloscopica a fost prezentata la examinare fara ambalaj. Expert
criminalist_____________Ceban Dumitru
La deschiderea plicului, din interior a fost extrasao pelicula
de tip scotch. Numrul i starea obiectelor coincide cu cele descrise
n ordonan.La examinarea vizual a peliculelor scotch, alctuite din
doua straturi: unul de imprimare i altul de protecie, stratul de
protecie este constituit din foaie alb de hrtie, la examinarea sub
diferite unghiuri fa de sursa natural de lumin (lumina zilei), i cu
ajutorul lupei dactiloscopice cu grosismentul 1,3x, s-a stabilit
urmtoarele:
-pe pelicula scotch , cu dimensiunile 27x60mm, s-a copiat o urm
papilar cu dimensiunile 15x17mm, cu fil adeziv de pe suprafata
oglinzii dulapului din odaie . Urma digital dat se prezint sub form
de depunere a unei substane de culoare bruna rosietica de
stratificare. n urma papilar dat s-au reflectat: desenul papilar de
tip cerc subtip spirala .n urma digitala ridicata pe pelicule
scotch sus nominalizate s-au reflectat desenul papilare n care se
conin att indici generali (form, tip, subtip, gradul de curbare a
liniilor papilare etc.), ct i indici individuali (bifurcaii,
nceputuri i sfrituri de linii papilare etc.), suficieni pentru
formarea complexelor identificatoare pentru urmele digitale
prezentate, fapt care ne d temei de a recunoate urma igitale date
valabile pentru identificarea persoanei.In urma examinarii
comparative prin metoda connfruntarii vizuale a urmei digitale
valabile pentru identificare ,ridicata de pe suprafata oglinzii
dulapului din odaie, in urma cercetarii la fata locului pe faptul
furtului din apartamentul nr.38 a cet.Burdea Stefan
a.n.1993,amplasat pe str.Maria Dragan 14/1,cu impresiunile digitale
prelevate de la cet.Curos Ion a.n.1989, s-au stabilit
urmatoarele:Necoincidente:intre desenul papilar a urmei digitale
ridicate de pe suprafata oglinzii dulapului si desenele papilare
reflectate in impresiunile degetelor miinilor cet.Curos Ion
a.n.1989.
In urma cercetarii au fost folosite urmatoarele mijloace
tehnice:lupa dactiloscopica, scaner de model EPSON.
CONCLUZII:1. Urma digitala care a fost depistata i ridicate n
urma cercetrii la faa locului n apartamentul nr.38 de pe str.Maria
Dragan 14/1 mun. Chisinau, este valabila pentru identificare.2.
Urma digitala care a fost depistata si ridicata in urma cercetarii
la fata locului in apartamentul nr.38 de pe str.Maria Dragan 14/1
mun.Chisinau, nu a fost creata de cet.Curos Ion a.n.1989 Expert
superior-criminalist _____________Ceban DumitruPlana fotografic
Foto nr 1. Partea adversa a plicului in care a fost impachetata
urma papilara
Foto nr.2. Partea reversa a plicului unde a fost impachetata
urma papilaraExpert superior-criminalist _____________Ceban
Dumitru
Foto nr.3.Aspectul peliculei scotch cu urma papilara
Foto nr.4.Aspectul fisei dactiloscopice a cet.Curos Ion
a.n.1989
Expert superior-criminalist _____________Ceban Dumitru
PAGE 1