perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id commit to user EVALUASI KINERJA KEUANGAN DAN NON-KEUANGAN KOTA SURAKARTA DENGAN PENDEKATAN PRO-POOR GOVERNANCE PERIODE 2010-2014 Skripsi Diajukan dalam Melengkapi Tugas dan Memenuhi Syarat yang Berguna untuk Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh: Angga Dwi Saputra F0308028 FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2016
16
Embed
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id EVALUASI KINERJA ... · PERIODE 2010-2014 Skripsi ... F. Kerangka Pemikiran ... Tabel 4.8 Perkembangan Angka Partisipasi Kasar (APK) dan Angka
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
EVALUASI KINERJA KEUANGAN DAN NON-KEUANGAN KOTA
SURAKARTA DENGAN PENDEKATAN PRO-POOR GOVERNANCE
PERIODE 2010-2014
Skripsi
Diajukan dalam Melengkapi Tugas dan Memenuhi Syarat yang Berguna
untuk Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
Angga Dwi Saputra
F0308028
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
ABSTRAK
EVALUASI KINERJA KEUANGAN DAN NON-KEUANGAN KOTA
SURAKARTA DENGAN PENDEKATAN PRO-POOR GOVERNANCE
PERIODE 2010-2014
Oleh:
Angga Dwi Saputra
F0308028
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh kinerja keuangandaerah Kota Surakarta terhadap pembangunan kualitas masyarakat, khususnyarakyat miskin. Melalui evaluasi kinerja keuangan daerah dan konsistensiindikator-indikator yang menjadi prioritas pembangunan untuk rakyat miskin.
Obyek penelitian yang digunakan adalah Pemerintah Kota Surakarta yangdidasarkan atas dokumen tahun 2010–2015. Selanjutnya pembahasan akhirterbatas pada output dan outcome hasil pembangunan di Kota Surakarta yangmeliputi permasalahan pendidikan, kesehatan, kemiskinan, perekonomian, danIndeks Pembangunan Manusia (IPM).
Hasil analisa menunjukkan bahwa alokasi APBD yang diprioritaskanuntuk pembangunan kualitas rakyat di bidang pendidikan, kesehatan, kemiskinan,perekonomian, dan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) masih belum optimalkarena masih besarnya proporsi kebutuhan Belanja Tidak langsung dibandingkandengan Belanja Langsung.
Kata kunci: akuntabilitas, pemerintahan, kinerja, pro-poor
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
ABSTRACT
PERFORMANCE EVALUATION (FINANCIAL AND NON-FINANCIAL) OF
SURAKARTA WITH PRO-POOR GOVERNANCE APPROACH 2010-2014
Angga Dwi Saputra
F0308028
The objective of this study is to determine the effect of Surakarta’sperformance evaluation on development to people quality, especially the poor.Through the evaluation of financial performance and consistency indicators ofdevelopment priority for the poor.
Object of research is the Government of Surakarta, based on documents2010-2015. Furthermore, the final discussion is limited to outputs and outcomesdevelopment results in Surakarta covering issues of education, health, poverty,economy, and the Human Development Index (HDI).
The analysis shows that the budget allocation priority to the developmentof the quality of the people in the fields of education, health, poverty, theeconomy, and the Human Development Index (HDI) is still not optimal becausethere are still large proportion of spending indirect expenditure compared withdirect expenditure.
Tabel 4.1 Rasio Kemandirian Kota Surakarta....................................................52
Tabel 4.2 Rasio Efektivitas Kota Surakarta .......................................................52
Tabel 4.3 Rasio Efisiensi Kota Surakarta...........................................................53
Tabel 4.4 Rasio Aktivitas Kota Surakarta ..........................................................54
Tabel 4.5 Rasio Pertumbuhan Kota Surakarta ...................................................55
Tabel 4.6 Perkembangan Persentase Jumlah, Lulusan, dan Putus SekolahSiswa Kota Surakarta .........................................................................................72
Tabel 4.7 Perkembangan Angka Buta Huruf (ABH) Kota Surakarta .................... 73
Tabel 4.8 Perkembangan Angka Partisipasi Kasar (APK) dan Angka PartisipasiMurni (APM) Kota Surakarta dan Jawa Tengah ...................................................73
Tabel 4.9 Perkembangan Angka Partisipasi Sekolah (APS) Kota Surakarta......... 74
Tabel 4.10 Perkembangan Angka Kematian Bayi (AKB) Kota Surakarta ........75
Tabel 4.11 Perkembangan Angka Kematian Ibu Melahirkan Kota Surakarta .......75
Tabel 4.12 Perkembangan Jumlah Kasus HIV/AIDS Kota Surakarta ................... 76
Tabel 4.13 Perkembangan Jumlah Masyarakat PKMS......................................77
Tabel 4.14 Kondisi Ketenagakerjaan di Kota Surakarta ....................................78
Tabel 4.15 Perkembangan PDRB Atas Dasar Harga Berlaku dan Konstan ......79
Tabel 4.16 Indeks Pembangunan Manusia (IPM), Indeks Harapan Hidup,
Indeks Pendidikan, dan Indeks Daya Beli Kota Surakarta................................. 81
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Lingkup Pengelolaan Keuangan Daerah ........................................14
Gambar 3.1 Kerangka Gambar Pemikiran .........................................................42
Gambar 4.1 Peta Kota Surakarta ......................................................................47
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xvi
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran I Belanja Urusan Wajib Kota Surakarta Tahun 2010-2013...............92
Lampiran II Belanja Urusan Pilihan Kota Surakarta Tahun 2010 – 2013 .........93
Lampiran III Perbandingan Total Belanja Urusan Wajib dan Urusan PilihanKota Surakarta Tahun 2010-2013 ......................................................................93
Lampiran IV Data Rasio Jumlah Sekolah, Murid, dan Guru Kota Surakartadan Jawa Tengah Tingkat TK, SD, SMP, SMA, dan SMK seluruh Negeridan Swasta Tahun 2010-2014 ............................................................................94