perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id commit to user ii ANALISIS STRUKTUR EKONOMI DAN IDENTIFIKASI SEKTOR UNGGULAN DI KABUPATEN SUKOHARJO TAHUN 2006-2010 SKRIPSI Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Memenuhi Syarat-Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta Disusun Oleh : ARIS PRASOJO F0108139 UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2012
114
Embed
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac/Analisis...ANALISIS STRUKTUR EKONOMI DAN IDENTIFIKASI SEKTOR UNGGULAN DI KABUPATEN SUKOHARJO TAHUN 2006-2010 SKRIPSI Diajukan Untuk Melengkapi
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
ANALISIS STRUKTUR EKONOMI DAN IDENTIFIKASI
SEKTOR UNGGULAN DI KABUPATEN SUKOHARJO
TAHUN 2006-2010
SKRIPSI
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Memenuhi Syarat-Syarat Untuk
Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Ekonomi Pembangunan
Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta
Disusun Oleh :
ARIS PRASOJO
F0108139
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2012
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
v
MOTTO
JANGANLAH MENYIA-NYIAKAN WAKTU DAN KESEMPATAN, KARENA
WAKTU DAN KESEMPATAN TAK AKAN TERULANG KEMBALI. MAKA
JALANILAH HIDUP ANDA DENGAN OPTIMIS.
KEBAHAGIAAN DATANGNYA DARI KITA SENDIRI,
BUKAN DARI SIAPA-SIAPA.
( ARIS PRASOJO )
KATA PENGANTAR
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vi
Assalamu’alaikum Wr. Wb
Segala puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi
ini dengan judul “Analisis Struktur Ekonomi dan Identifikasi Sektor Unggulan Di
Kabupaten Sukoharjo Tahun 2006-2010”
Skripsi ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi salah satu syarat dalam
menyelesaikan Program Sarjana (S1) pada Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas
Maret Surakarta
Selama menyusun skripsi ini penulis tidak lepas dari beberapa pihak, maka
dari itu dalam kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada:
1. Dr. Wisnu Untoro M.S selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
2. Drs. Supriyono selaku Ketua Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Dr. J.J Sarungu, MS selaku dosen pembimbing akademik serta dosen pembimbing
skripsi yang dengan sabar telah membimbing penulis. Terimakasih atas saran,
kritik, dan perhatiannya selama penulis menyelesaikan skripsi.
4. Bapak dan Ibu dosen pengampu yang telah memberikan ilmunya selama penulis
menuntut ilmu di Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta.
5. Seluruh Staf Karyawan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret, yang telah
memberikan bantuan selama penulis menuntut ilmu di Fakultas Ekonomi
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
6. Bapak dan Ibu pegawai BPS yang telah membantu penulis mencari data selama
penelitian.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vii
7. Bapak, Ibu, Kakak dan Keponakan yang telah memberikan segala kasih sayang
dan doa yang tiada terputus kepada penulis sehingga penulis mampu
menyelesaikan kuliah di Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Teman-teman jurusan Ekonomi Pembangunan angkatan 2008 yang telah menjadi
rekan yang menyenangkan selama penulis menuntut ilmu di Fakultas Ekonomi
Universitas Sebelas Maret Surakarta
9. Pihak-pihak yang tidak sempat penulis sebutkan satu per satu yang telah
membantu terselesaikannya skripsi ini baik secara langsung maupun tidak
langsung.
Akhirnya, segala kekurangan, kesalahan dan ketidaksempurnaan skripsi ini
adalah tanggung jawab penulis. Namun apabila kebenaran dalam skripsi semata
hanya keridhoan Allah SWT sang Maha Sempurna. Semoga penelitian ini bermanfaat
bagi kita semua. Amin
Wassalamu’alaikum Wr. Wb.
Surakarta, 2012
Aris Prasojo F0108139
DAFTAR ISI
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
viii
HALAMAN JUDUL ......................................................................................... i
ABSTRAK ........................................................................................................ ii
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................... iii
HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................... iv
MOTTO ............................................................................................................ v
KATA PENGANTAR ...................................................................................... vi
DAFTAR ISI ..................................................................................................... viii
DAFTAR TABEL ............................................................................................. xi
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ xiii
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xiv
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................ 1
A. Latar Belakang ............................................................................. 1
B. Rumusan Masalah ........................................................................ 7
C. Tujuan Penelitian ......................................................................... 8
D. Manfaat penelitian ....................................................................... 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................... 9
A. Tinjauan Teoritik .......................................................................... 9
1. Pengertian Pembangunan Ekonomi ......................................... 9
2. Teori Tranformasi dan Perubahan Struktur Ekonomi ............. 11
3. Teori Basis Ekonomi ............................................................... 15
4. Konsep Pertumbuhan Ekonomi .............................................. 17
5. Pertumbuhan dan Pembangunan Daerah ................................. 21
6. Perencanaan Pembangunan Ekonomi Daerah ......................... 24
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
B. Kajian Hasil Penelitian Terdahulu ............................................... 27
C. Kerangka Analisis ........................................................................ 37
BAB III METODE PENELITIAN ................................................................. 39
A. Tipe Penelitian ............................................................................. 39
B. Jenis dan Sumber Data ................................................................. 39
C. Definisi Operasional Konsep Penelitian ...................................... 40
D. Teknik Analisis ............................................................................ 41
BAB IV PENUTUP ........................................................................................ 97
A. Kesimpulan .................................................................................. 97
B. Saran ............................................................................................ 98
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xi
Tabel 1.1 PDRB Atas Harga Berlaku dan PDRB Atas Harga Konstan
Kabupaten Sukoharjo Tahun 2006-2010 ........................................ 4
Tabel 1.2 Pertumbuhan Sektor Ekonomi Sukoharjo Tahun 2006-2010 ...... 5
Tabel 3.1 Model Matrik Potensial ................................................................ 48
Tabel 3.2 Model Tipologi Klassen ............................................................... 51
Tabel 4.1 Luas Wilayah Dan Persentase Menurut Kecamatan Di Kabupaten
Sukoharjo Tahun 2010 .................................................................. 55
Tabel 4.2 Jumlah Penduduk Kecamatan di Kabupaten Sukoharjo
Tahun 2006-2010 .......................................................................... 56
Tabel 4.3 Jumlah Penduduk Kabupaten Sukoharjo Tahun 2006 - 2010 ...... 57
Tabel 4.4 Produksi Hasil Perkebunan Kabupaten Sukoharjo
Tahun 2006 -2010 ........................................................................ 60
Tabel 4.5 Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas yang Bekerja Menurut Lapangan
Usaha Utama Di Kabupaten Sukoharjo Tahun 2009-2010 .......... 61
Tabel 4.6 Jumlah Unit Usaha Industri Kabupaten Sukoharjo
Tahun 2006-2010 ......................................................................... 63
Tabel 4.7 Hasil Analisis Shift Share Kabupaten Sukoharjo
Tahun 2006-2010 (dalam jutaan Rupiah) .................................... 67
Tabel 4.8 Hasil Perhitungan Analisis Location Quotient (LQ) PDRB Atas
Harga konstan Menurut Lapangan Usaha Tahun 2006-2010
Kabupaten Sukoharjo ................................................................... 77
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xii
Tabel 4.9 Hasil Perhitungan Model Rasio Pertumbuhan (MRP) PDRB
Atas Harga konstan Menurut Lapangan Usaha Tahun 2006-2010
Kabupaten Sukoharjo ................................................................... 82
Tabel 4.10 Pertumbuhan dan Proporsi Kabupaten Sukoharjo
Tahun 2006-2010 .......................................................................... 86
Tabel 4.11 Hasil Matriks Potensi PDRB Atas Harga konstan Menurut
Lapangan Usaha Tahun 2006-2010 Kabupaten Sukoharjo .......... 87
Tabel 4.12 Hasil Analisis Tipologi Klassen Di Kabupaten Sukoharjo
Tahun 2006-2010 .......................................................................... 92
DAFTAR GAMBAR
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiii
Gambar 2.1 Kerangka Analisis ..................................................................... 38
Gambar 4.1 Grafik Perkembangan Analisis LQ Tahun 2006-2010 ............. 79
DAFTAR LAMPIRAN
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiv
LAMPIRAN 1
1. PDRB Atas Dasar Harga Berlaku Dan Atas Dasar Harga Konstan
Kabupaten Sukoharjo Tahun 2006-2010.
2. PDRB Atas Dasar Harga Berlaku Dan Atas Dasar Harga Konstan Jawa
Tengah Tahun 2006-2010.
LAMPIRAN 2
1. Laju Pertumbuhan Kabupaten Sukoharjo Atas Dasar Harga Konstan Tahun
2006-2010.
2. Laju Pertumbuhan Jawa Tengah Atas Dasar Harga Konstan Tahun 2006-
2010
LAMPIRAN 3
PDRB Atas Dasar Harga Konstan Menurut Lapangan Usaha Kabupaten Sukoharjo
Tahun 2006-2010.
LAMPIRAN 4
PDRB Atas Dasar Harga Konstan Menurut Lapangan Usaha Jawa Tengah Tahun
2006-2010.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user ii
ABSTRAK ANALISIS STRUKTUR EKONOMI DAN IDENTIFIKASI SEKTOR UNGGULAN DI KABUPATEN SUKOHARJO
TAHUN 2006-2010
Oleh : Aris Prasojo
F0108139
Tujuan penelitian ini adalah: Pertama, untuk mengetahui perubahan struktur ekonomi di Kabupaten Sukoharjo. Kedua, untuk mengetahui kondisi basis ekonomi sektoral di Kabupaten Sukoharjo. Ketiga, untuk mengetahui kondisi kegiatan ekonomi yang potensial di Kabupaten Sukoharjo.
Penelitian ini menggunakan data data sekunder yaitu Produk Domestik Regional Bruto Kabupaten Sukoharjo dan Propinsi Jawa Tengah selama tahun 2006-2010. Alat analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis Shift Share (SS), analisis Location Quotient (LQ), analisis Model Rasio Pertumbuhan (MRP), analisis Matrik Potensi dan analisis Model Tipologi Klassen.
Dari hasil analisis dapat disimpulkan; Pertama, berdasarkan analisis Shift Share, Kabupaten Sukoharjo mengalami kenaikan kinerja perekonomian daerah. Dari semua sektor ekonomi, sektor perdagangan adalah sektor yang menyumbangkan nilai terbesar bagi kenaikan kinerja perekonomian daerah. Hal ini bertanda terjadi perubahan struktur ekonomi dari sektor primer ke sektor tersier. Kedua, berdasarkan analisis Location Quotient, yang termasuk sektor basis di Kabupaten Sukoharjo adalah sektor pertanian, sektor listrik dan air bersih dan sektor perdagangan. Ketiga, berdasarkan analisis Model Rasio Pertumbuhan, sektor ekonomi yang dominan pertumbuhannya baik itu di Provinsi maupun di Kabupaten, yaitu sektor listrik, gas dan air bersih. Keempat, berdasarkan analisis Matrik potensi, sektor ekonomi di Kabupaten Sukoharjo dikelompokkan dalam ketegori sektor prima adalah sektor pertanian dan sektor perdagangan. Kelima, berdasarkan analisis Tipologi Klassen sektor ekonomi di Kabupaten Sukoharjo sebagian besar dikelompokkan dalam ketegori sektor ekonomi berkembang cepat.
Dari hasil analisis tersebut maka dapat diajukan beberapa saran yaitu pemerintah daerah diharapkan meningkatkan sektor yang telah menjadi sektor basis melalui penerapan kebijakan yang tepat sasaran dan diharapkan mampu membuat suatu strategi pengembangan yang tepat sasaran dalam pengembangan kegiatan sektor ekonomi yang potensial dan perencanaan pembangunan daerah hendaknya mengutamakan pembangunan sektor-sektor ekonomi yang prima dan potensial. Kata Kunci : Struktur Ekonomi, Basis Ekonomi dan Sektor Unggulan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Pembangunan ekonomi suatu daerah adalah suatu proses dimana
pemerintah daerah dan masyarakatnya mengelola sumber daya yang ada dan
membentuk suatu pola kemitraan antara pemerintah daerah dengan sektor
swasta untuk menciptakan suatu lapangan kerja baru dan merangsang
perkembangan kegiatan ekonomi (pertumbuhan ekonomi) dalam wilayah
tersebut (Lincolin, 1999). Pembangunan dilaksanakan bersama oleh
masyarakat dan pemerintah. Masyarakat adalah pelaku utama pembangunan
sedangkan pemerintah berkewajiban untuk mengarahkan, membimbing dan
menciptakan sarana dan prasarana yang menunjang.
Perencanaan pembangunan ekonomi daerah bukanlah perencanaan
dari suatu daerah, tetapi perencanaan untuk suatu daerah. Perencanaan
pembangunan ekonomi daerah bisa dianggap sebagai perencanaan untuk
memperbaiki penggunaan berbagai sumber daya publik yang tersedia di
daerah tersebut dan untuk memperbaiki kapasitas sektor swasta dalam
menciptakan sumber-sumber daya swasta secara bertanggung jawab. Melalui
perencanaan pembangunan ekonomi daerah, suatu daerah dilihat secara
keseluruhan sebagai suatu unit ekonomi yang didalamnya terdapat berbagai
unsur yang berinteraksi satu sama lain (Mudrajad, 2004).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 2
Otonomi daerah dilaksanakan pada tanggal 1 januari 2001
sebagaimana telah tertuang dalam UU nomor 22 tahun 1999 ( yang telah
diperbaharuhi dengan UU nomor 32 tahun 2004) tentang pemerintah daerah
dan UU nomor 25 tahun 1999 (diperbaharuhi dengan UU nomor 33 tahun
2004) tentang perimbangan keuangan antara Pemerintah Pusat dan
Pemerintah Daerah. Selain mengerahkan segala potensi yang ada untuk lebih
mendorong pembangunan dalam rangka pengembangan wilayah dan
masyarakatnya, pembangunan ekonomi regional yang sudah mulai ditekankan
pada kerjasama antar sektor dan antar daerah.
Menurut UU Nomor 32 Tahun 2004 pasal 1 ayat 5 “Otonomi daerah
adalah hak, wewenang dan kewajiban daerah otonom untuk mengatur dan
mengurus sendiri urusan pemerintahan dan kepentingan masyarakat setempat
sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Oleh karena itu, daerah
diberikan sejumlah kewenangan dalam mengupayakan dan mengelola
sumber-sumber keuangan untuk pembiayaan pemerintahan dan pembangunan
daerah. Pada era otonomi daerah sekarang ini, pemerintah daerah harus
mampu mencari dan menggali potensi ekonomi yang ada untuk
dikembangkan secara optimal untuk merancang dan membangun
perekonomian daerah. Sektor-sektor yang ada di daerah dapat dijadikan dan
diwujudkan sebagai sektor unggulan baik ditingkat lokal, regional, bahkan
internasional. Sektor-sektor unggulan yang ada tersebut diharapkan dapat
memberikan kontribusi yang tinggi terhadap pertumbuhan ekonomi daerah
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 3
dan dapat mengurangi tingkat ketergantungan terhadap subsidi dan bantuan
dari pemerintah pusat.
Dalam proses pembangunannya tidak terlepas dari dampak dari
pembangunan nasional namun sangat disesuaikan dengan potensi dan
permasalahan yang ada di daerahnya. Untuk itu pemerintah daerah diharapkan
mampu mencari dan menggali potensi daerah tersebut yang ada untuk
dikembangkan dan dioptimalkan. Hal ini berguna untuk menghindari
kesalahan dalam penentuan program pembangunan yang berhasil untuk suatu
daerah belum tentu berhasil jika diterapkan di daerah lain. Hal ini disebabkan
karena adanya perbedaan kondisi, permasalahan, kebutuhan dan potensi yang
dimiliki oleh masing-masing daerah. Selain itu, diketahuinya keadaan sektor-
sektor ekonomi yang potensial suatu daerah dapat sekaligus diwujudkan
sebagai sektor-sektor yang dapat diandalkan di tingkat lokal, regional maupun
internasional, sehingga dapat memberikan kontribusi yang lebih tinggi
terhadap pertumbuhan ekonomi daerah dan mengurangi ketergantungan
terhadap subsidi dari Pemerintah Pusat.
Salah satu indikator yang digunakan untuk dapat mengetahui kondisi
ekonomi suatu daerah dalam periode tertentu dapat ditunjukkan dalam PDRB
( Produk Domestik Regional Bruto), yang dapat didefinisikan sebagai jumlah
nilai tambah bruto (gross value aded) yang timbul dari seluruh sektor
perekonomian di wilayah tersebut. Suatu daerah bisa dikatakan mengalami
tingkat keberhasilan dalam pembagunan apabila nilai PDRB yang berhasil
dicapai daerah tersebut dari tahun ke tahun mengalami peningkatan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 4
Berdasarkan data PDRB berikut ini dapat diketahui bagaimana perkembangan
struktur perekonomian di Kabupaten Sukoharjo.
Tabel 1.1
PDRB Atas Dasar Harga Berlaku dan PRDB Atas Dasar Harga Konstan Kabupaten Sukoharjo Tahun 2006-2010
Tahun PDRB Atas Dasar Harga Berlaku PDRB Atas Dasar Harga konstan
Jumlah (Juta Rp) Pertumbuhan (%) Jumlah (Juta Rp) Pertumbuhan (%)
2006 6 277 623,81 13.20 4 120 437,33 4.53
2007 7 054 172,76 12.37 4 330 992,96 5.11
2008 8 041 276,35 13.99 4 540 751,53 4.84
2009 8 920 761,89 10.93 4 756 902,50 4.76
2010 9 911 509,17 11.10 4 978 263,31 4.65
Sumber : BPS Kab. Sukoharjo. ( data diolah)
Berdasarkan Tabel 1.1. di atas, pertumbuhan ekonomi Kabupaten
Sukoharjo mengalami penurunan setiap tahunnya dilihat dari harga konstan,
terjadi pertumbuhan PDRB di tahun 2006 sebesar 4,53 persen, di tahun 2007
pertumbuhan PDRB meningkat sebesar 5,11 persen dan tahun 2008 menurun
sebesar 4,84 persen. Pertumbuhan PDRB pada tahun 2009 mencapai 4,76
persen dan pada tahun 2010 sebesar 4,65 persen. Berhubungan dengan hal
tersebut, maka perlu dikaji sektor-sektor apa saja yang memberikan kontribusi
yang besar dalam peningkatan pendapatan daerah. Hal ini berguna agar
penentuan program pembangunan dapat berhasil sesuai yang direncanakan.
Pelaksanaan pembangunan daerah harus selalu memperhatikan karakteristik
wilayahnya sehingga kebijakan pembangunan dapat lebih terarah. Sumber
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 5
daya yang dimiliki harus dapat dimanfaatkan dengan baik demi tercapainya
kesejahteraan masyarakat. Kondisi pertumbuhan ekonomi secara riil juga
tergambar dalam laju pertumbuhan ekonomi sektoral pada tabel berikut ini:
Tabel 1.2
Pertumbuhan Sektor Ekonomi Di Sukoharjo Tahun 2006-2010 ( % ) Lapangan Usaha 2006 2007 2008 2009 2010 Rata-rata
1. Pertanian 3.68 5.30 4.98 4.92 4.99 4.77 2. Pertambangan dan Penggalian 1.26 2.07 1.09 1.56 1.58 1.51 3. Industri Pengolahan 3.82 4.41 4.30 3.61 3.92 4.01 4. Listrik, Gas dan Air Minum 5.88 13.30 4.47 7.80 5.18 7.33 5. Bangunan 8.75 5.76 5.25 5.63 6.53 6.38
6. Perdagangan, Hotel & Restoran
4.33 5.09 4.74 4.97 4.53 4.73
7. Pengangkutan & Komunikasi 5.40 5.65 5.25 5.16 5.20 5.33
Quotient, analisis Shift Share, analisis Model Rasio Pertumbuhan dan
analisis Overlay. Hasil analisis pola kontribusi sektoral Produk
Domestik Regional Bruto (PDRB) Kabupaten Sukoharjo Selama
Otonomi Daerah menunjukkan perkembangan yang relatif stabil dari
tahun ke tahun. Hasil analisis pola laju pertumbuhan Produk Domestik
Regional Bruto (PDRB) Kabupaten Sukoharjo Selama Otonomi
Daerah menunjukkan perkembangan yang relatif stabil dari tahun ke
tahun. Sektor basis Kabupaten Sukoharjo Selama Otonomi Daerah
adalah Sektor Industri dan Sektor Perdagangan, Rumah Makan dan
Jasa Akomodasi.Pada pola Location Quotient selama otonomi daerah
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 30
menunjukkan peningkatan yang relatif stabil dari tahun ke tahun.
Struktur ekonomi Kabupaten Sukoharjo Selama Otonomi Daerah
menunjukkan peningkatan dilihat dari kinerja pertumbuhan PDRB.
Sektor potensial menurut analisis Model Rasio Pertumbuhan di
Kabupaten Sukoharjo Selama Otonomi Daerah adalah sektor industri
dan sektor angkutan dan komunikasi. Sedangkan menurut analisis
Overlay adalah sektor industri.
Dari hasil analisis tersebut maka dapat diajukan beberapa saran yaitu
pemerintah daerah diharapkan mampu mempromosikan daerahnya
dengan melakukan beberapa perbaikan dari segi sarana dan prasarana,
birokrasi serta iklim usaha yang kondusif, mengembangkan dan
meningkatkan sektor yang telah menjadi sektor basis melalui
penerapan kebijakan yang tepat sasaran. Mengembangkan dan
memajukan sektor potensial dan kebijakan yang diambil harus
diarahkan untuk lebih terkonsentrasi pada sektor ekonomi yang
tumbuh lebih cepat serta tidak mengabaikan sektor ekonomi yang
tumbuh lambat serta meningkatkan produktivitas dibidang pertanian.
3. Penelitian Hastarini Dwi Atmanti (2010) dengan Judul Analisis
Pertumbuhan Ekonomi Dan Studi Unggulan Di Kabupaten/Kota Se-
Jawa Tengah. Mayoritas Kabupaten/Kota di Bakorlin I dan Bakorlin II
rnempunyai sektor unggulan pada sektor pertanian Dorninasi sektor
pertanian sebagai sektor unggulan tidak terjadi pada Bakorlin III.
Wilayah di Bakorlin III sebagian besar ditopang lebih dan tiga sektor
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 31
uuggulan kecuali Kabupaten Cilacap dan Kabupaten Brebes yang
ditopang kurang dari sama dengan dua sektor unggulan. Kondisi yang
unik terjadi pada sektor industri pengolahan, di mana tidak ada
satupun wilayah kabupaten/kota di Bakorlin III yang memiliki sektor
unggulan di sektor ini kecuali Kabupaten Cilacap. Dengan rnelihat
hasil perhitungan dapat diketahui bahwa semua kabupaten/kota di
Bakorlin I mempunyai kontribusi positif terhadap Produk Dornestik
Regional Bruto. sebagian besar wilayah di Bakorlin I memiliki nilai
proportional share yang positif kecuali Kabupaten Kudus. Kabupaten
Sukoharjo. Kota Salatiga dan Kota Sukoharjo, dan seluruh wilayah di
Bakorlin I tidak memiliki keuntungan lokasional yang disebabkan oleh
tidak memiliki sumber daya yang melimpah/efisien. Kontribusi yang
positif terhadap PDRB juga dimiliki oleh kabupaten/kota di Bakorlin
II. Spesialisasi pada sektor yang secara nasional tumbuh cepat
ditunjukkan oleh sebagian besar kabupaten/kota di Bakorlin II dan
tidak ada satupun wilayah di Bakorlin.II yang tidak mempunyai
keuntungan lokasional. Untuk wilayah Bakorlin III, hasil dari analisis
shift share secara umum tidak jauh berbeda dengan dua wiiayah
Bakorlin sebelumnya. Kesamaan kondisi umum tergambarkan pada
nilai NS yang positif, sebagian besar berspesialisasi pada sektor-sektor
yang secara nasional tumbuh dengan cepat dan seluruh daerah tidak
merniliki keuntungan lokasional seperti di Bakorlin I dan Bakortin II
juga terjadi di bakorlin III.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 32
Berdasarkan Model Rasio Pertumbuhan (MRP), pada Bakorlin I sektor
vang masuk kedalam kriteria potensial adalah sektor keuangan,
perdagangan. hotel,industri pengolahan dan pengangkutan. Pada
Bakorlin II dan III. sektor yang potensial yaitu industri pengolahan,
keuangan dan perdagangan. Dalam tataran praktis, menginterpretasi
hasil analisis ini harus hati-hati karena harus memahami karaktenstik
masing-masirtg sektor.
Dari hasil analisis overlay, Sektor perdagangan, industri pengolahan,
dan keuangan merupakan sektor yang potensial dalam pertumbuhan
dan kontribusi pada Bakorlin I. Pada Bakorlin II hanya ada satu yaitu
sektor perdagangan, dan Bakorlin III mempunyai sektor industri
pengolahan dan keuangan.
Secara umum ketimpangan di Jawa Tengah dalam kondisi
ketimpangan vang moderat. Hal ini terlihat dari nilai Indeks
Williamson yang rata-rata sebesar 0.5. Sektor unggulan tidak
berpengaruh signifikan terhadap ketimpangan perturnbuhan ekonorni
yang diukur dengan Indeks Williamson. Dengan menggunakan kriteria
kesenjangan relatif menurut Bank Dunia. ketimpangan di Jawa Tengah
selama periode 2002 sampai 2006 tergolong rendah. Ini dapat dilihat
dari 40% kabupaten/kota yang berpendapatan terendah menerima lebih
dari l7% bagian dari pendapatan regional atau PDRB.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 33
Berdasarkan hasil perhitungan regresi dapat diketahui bahwa di
Bakorlin I variabel kontribusi sektor unggulan terhadap PDRB
berpengaruh signifikan terhadap ketirnpangan pertumbuhan ekonomi
(Indikator Kesenjangan Relatif) pada α = 10%, Pengaruh variabel
kontribusi sektor unggulan terhadap ketimpangan pertumbuhan
ekonomi yang signifikan tidak terjadi di Bakorlin II. Kemampuan
variabel kontribusi sektor unggulan sebagai variable independen
menjelaskan variabel dependen adalah sebesar 22,2% dan nilai r
(koefisien kolelasi) sebesar -0,471. Di Bakorlin III. pengaruh variabel
kontribusi sektor unggulan terhadap ketimpangan pertumbuhan
ekonomi adalah signifikan. Kemampuan variabel independen
menjelaskan variabel dependen hanya sebesar 13,7%, keeratan
hubungan tergolong rendah serta memiliki arah hubungan yang positif
(r = 0.37 ).
4. Penelitian Bayu Wijaya Dan Hastarini Dwi Atmanti (2006) dengan
Judul Analisis Pengembangan Wilayah Dan Sektor Potensial Guna
Mendorong Pembangunan Di Kota Salatiga. Penelitian ini
menggunakan analisis LQ digunakan untuk mengetahui dan
menentukan sektor ekonomi yang merupakan sektor basis dan yang
non basis. Dengan menggunakan besarnya PDRB Provinsi Jawa
Tengah selama periode 1994-2002 sektor ekonomi yang tergolong
sektor basis atau berpotensi ekspor dengan rata-rata indeks LQ-nya >1
adalah sektor listrik, gas dan air bersih dengan rata-rata indeks LQ =
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 34
3,40 sektor Bangunan nilai LQ sebesar 1,32 pengangkutan dan
komunikasi dengan rata-rata indeks LQ-nya 2,62 kemudian sektor
keuangan, persewaan dan jasa perusahaan dengan rata-rata indeks LQ-
nya 2,18 sektor basis yang terakhir yaitu sektor jasa-jasa dengan rata-
rata indeks LQ-nya 2,92. Dengan detnikian sektor-sektor tersebut
mempunyai potensi untuk dikembangkan guna meningkatkan laju
pertumbuhan dan pembangunan ekonomi Kota Salatiga. Sedangkan
yang tennasuk sektor non basis dengan rata-rata indeks LQ<1 yaitu
sektor pertanian dengan rata-rata indeks LQ-nya sebesar 0,28 sektor
pertambangan dan penggalian dengan rata-rata indeks LQ-nya sebesar
0,52 sektor industri pengolahan dengan rata-rata indeks LQ-nya 0,71
kemudian sektor perdagangan, hotel dan restoran dengan rata-rata
indeks LQ-nya 0,50. Walaupun merupakan sektor non basis dan hanya
mampu melayani kebutuhan dalam perekonomian daerah
bersangkutan (lokal), bukan berarti tidak dapat dikembangkan namun
sektor ini harus dipacu untuk dapat lebih berkembang sehingga dapat
menjadi sektor basis.
Metode ini Analisis Shift Share digunakan untuk mengetahui proses
pertumbuhan ekonomi suatu daerah dalam kaitannya dengan
perekonomian acuan, yaitu wilayah yang lebih luas. Dalam hal ini
adalah wilayah Kota Salatiga dikaitkan dengan Provinsi Jawa Tengah.
Variabel yang digunakan adalah Produk Domestik Regional Bruto
(PDRB) Kota Salatiga dan Provinsi Jawa Tengah. diketahui bahwa
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 35
pada tahun 1994/1995 komponen pertumbuhan PDRB toal Kota
Salatiga (Gj) adalah sebesar 14785,71 padahal pertumbuhan PDRB
total Jateng (Nj) sebesar 15113,32 ini berarti terjadi penyimpangan
dari National Share dalam pertumbuhan PDRB, dalam hal ini
diperoleh nilai penyimpangan negatif sebesar 327,61 dan ini
menunjukkan bahwa pertumbuhan PDRB Kota Salatiga lebih lambat
dari pada Pertumbuhan Provinsi Jawa Tengah. Dan untuk tahun
1995/1996 dari kedua komponen tersebut masih terjadi penyimpangan
yang berarti pertumbuhan Kota Salatiga lebih lambat dari pada
pertumbuhan Provinsi Jawa Tengah. Hal ini ditunjukkan dengan nilai
(Gj) sebesar 15574,55 dan nilai (Nj) sebesar 16105,76 dan diperoleh
nilai penyimpangan negative sebesar 531,21.
Pada Tahun 1996/1997 nilai (Gj) turun menjadi 8815,62 dan nilai (Nj)
juga mengalami penurunan menjadi 7151,90 untuk nilai (Gj-Nj)
penyimpangan naik menjadi sebesar 1663,72 menunjukkan
pertumbuhan PDRB Kota Salatiga masih lebih cepat dibanding
Provinsi Jawa Tengah, tahun 1997/1998 laju pertumbuhan PDRB Kota
Salatiga lebih cepat dari pada laju pertumbuhan PDRB Provinsi Jawa
Tengah. Hal ini ditandai dengan nilai (Gj) sebesar -3710,72 dan nilai
(Nj) sebesar -28769,26 sehingga penyimpangannya mempunyai nilai
positif. Pada tahun 1998/1999 nilai (Gj) sebesar 4312,9 dan nilai (Nj)
sebesar 8425,80 dan nilai penyimpangannya negatif 4112,89. Hal ini
memmjukkan bahwa laju pertumtiuhan PDRB Kota Salatiga lebih
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 36
lambat dari pada laju pertumbuhan PDRB di Provinsi Jawa Tengah.
Untuk tahun 1999/2000 laju pertumbuhan PDRB Kota Salatiga jugs
masih lambat dibandingkan dengan pertumbuhan Provinsi Jawa
Tengah, hal ini ditunjukkan dengan nilai (Gj) sebesar 8761,04 dan
nilai (Nj) sebesar 9645,57 sehingga masih terjadi penyimpangan
dengan nilai negatif 884,53.
Pada tahun 2000/2001 laju pertumbuhan PDRB Kota Salatiga lebih
cepat dibangdingkan dengan laju pertumbuhan PDRB Provinsi Jawa
Tengah, hal ini karena nilai penyimpangannya adalah positif, dan nilai
(Gj) adalah sebesar 9282,57 dan nilai (Nj) sebesar 8471,20. pada tahun
2001/2002 nilai (Gj) adalah 10055,30 dan nilai (Nj) sebesar 9166,09
dengan nilai penyimpangan positifyaitu 7123,03 sehingga laju
pertumbuhan PDRB Kota Salatiga lebih cepat jika dibanding dengan
laju pertumbuhan PDRB Provinsi Jawa Tengah. dapat diketahui
bahwa Kota Salatiga berspesialisasi pada sektor ekonomi yang tumbuh
lebih cepat dan mempunyai daya saing yang meningkat dibandingkan
dengan sektor yang sama di Provinsi Jawa Tengah dimana ditunjukkan
pada nilai komponen (Dj>0). Berdasarkan perhitungan rata-rata maka
yang termasuk sektor yang mendapat prioritas untuk dikembangkan
adalah adalah sektor pertanian, sektor industri pengolahan, sektor
bangunan, sektor pengangkutan dan komunikasi, sektor keuangan,
persewaan dan jasa perusahaan dan sektor jasa-jasa. Hal ini berarti
bahwa sektor di atas memiliki nilai (Dj) yang positif yang
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 37
menunjukkan sektor yang tumbuh dengan cepat dan daya saingnya
kuat. Kota Salatiga diharapkan mampu untuk mengembangkan sektor
di atas dam melalui kebijakan-kebijakannya diharapkan mampu
meningkatkan perolehan PDRB dan Kota Salatiga dapat berkembang
maju. Sedangkan untuk sektor yang mempunyai rata-rata (Dj) negatif
(Dj<0) adalah sektor pertambangan dan penggalian, sektor listrik, gas,
dan air bersih dan sektor perdagangan, hotel.dan restoran. Hal ini
menunjukkan sektor-sektor tersebut daya saingnya rendah sehingga
pertumbuhannya lambat.
C. Kerangka Analisis
Pembangunan daerah merupakan hal yang sangat penting untuk
meningkatkan dan mengembangkan perekonomian suatu daerah. Sebagian
integral dan merupakan penjabaran pembangunan nasional, pembangunan
daerah dilaksanakan dengan tujuan untuk mencapai sasaran pembangunan
serta meningkatkan hasil pembangunan daerah untuk masyarakat secara adil
dan merata. Seiring dengan meningkatnya pembangunan daerah maka peran
masing-masing sektor juga akan mengalami perubahan, yang pada akhirnya
mengubah struktur perekonomian daerah.
Salah satu indikator dalam menilai terjadinya perubahan struktur
ekonomi di suatu daerah dapat dilihat melalui Produk Domestik Regional
Bruto (PDRB). Dengan melihat data PDRB Kabupaten Sukoharjo dan PDRB
Jawa Tengah, akan diteliti dan dianalisis struktur ekonomi dan sektor
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 38
potensial di Kabupaten Sukoharjo. Untuk mengetahui perubahan struktur
ekonomi, maka digunakan alat analisis Shift Share (SS) serta digunakan
analisis Location Quotient (LQ), dan untuk mengetahui identifikasi sektor
unggulan digunakan Model Rasio Pertumbuhan (MRP), Matrik potensial dan
Model Tipologi Klassen guna melihat deskripsi kegiatan ekonomi yang
potensial terutama struktur ekonomi di wilayah studi.
Gambar 2.1. Kerangka Analisis
Kondisi Perekonomian Kab. Sukoharjo
Struktur Ekonomi
Identkifikasi Sektor Unggulan
· Shift share · LQ
· MRP · Matrik Potensi · Model Tipologi Klassen
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 39
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Tipe Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian yang berbentuk studi analisis
deskriptif mengenai hasil analisis pertumbuhan (laju pertumbuhan) serta
analisis kuantitatif untuk mengetahui struktur ekonomi dan sektor potensial
dalam perekonomian daerah. Sedangkan lokasi yang diambil untuk penelitian
ini adalah Kabupaten Sukoharjo.
B. Jenis Dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder
yang merupakan data runtut waktu (time series) dari PDRB Kabupaten
Sukoharjo dan Propinsi Jawa Tengah selama priode waktu 2006-2010. Data
sekunder adalah data yang diperoleh peneliti secara tidak langsung tetapi
melalui media perantara (diperoleh dan dicatat oleh pihak lain). Data
diperoleh dari sumber, seperti Badan Pusat Statistik (BPS) Kabupaten
Sukoharjo dan Badan Pusat Statistik (BPS) Jawa Tengah serta studi pustaka
yang relefan dengan penelitian ini, dengan mengambil data-data statistik serta
data-data lain yang terkait dan yang diperlukan dalam penelitian ini.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 40
C. Definisi Operasional Konsep Penelitian
1. PDRB (Produk Domestik Regional Bruto)
PDRB merupakan jumlah nilai tambah (value added) yang timbul
dari semua unit produksi di dalam suatu wilayah dalam jangka waktu
tertentu dan dinyatakan absolut dalam rupiah per tahun (BPS Provinsi
Jawa Tengah). Untuk menghindari adanya fluktuasi kenaikan
harga/inflasi, PDRB yang dipakai adalah PDRB atas dasar harga konstan
tahun 2000, sehingga perkembangan agregat terjadi dari tahun ke tahun
merupakan perkembangan produksi riil.
2. Laju pertumbuhan sektor
Laju kenaikan sumbangan sektor ekonomi terhadap PDRB yang
diukur dalam satuan persen.
3. Sektor basis
Sektor basis merupakan sektor ekonomi yang memiliki spesialisasi
atau lebih dominan di wilayah studi dibandingkan dengan wilayah
referensi.
4. Sektor potensial
Sektor potensial merupakan sektor ekonomi yang tingkat
pertumbuhannya dominan tetapi dari sisi kontribusi terhadap PDRB relatif
kecil.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 41
D. TEKNIK ANALISIS
A. Teknik Analisis Struktur Ekonomi menggunakan :
1. Analisis Shift Share
Adalah salah satu teknik kuantitatif yang biasa digunakan
untuk menganalisis Struktur ekonomi daerah relatif terhadap struktur
ekonomi wilayah adminitratif yang lebih tinggi sebagai pembanding
atau referensi. Analisis ini menggunakan 3 informasi dasar yang
berhubungan satu sama lain yaitu ( Tri, 2006:112)
a. Pertumbuhan ekonomi referensi propinsi atau nasional yang
menunjukan bagaimana pengaruh pertumbuhan ekonomi nasional
terhadap perekonomian daerah.
b. Pergeseran proposional menunjukan perubahan relative kinerja
suatu sector di daerah tertentu terhadap sector yang sama di
referensi propinsi atau nasional. Pergeseran proposional ini disebut
juga pengaruh bauran industri. Pengukuran ini memungkinkan kita
untuk dapat mengetahui apakah perekonomian yang terkonsentrasi
pada industri tumbuh lebih cepat ketimbang perekonomian yang di
jadikan referensi.
c. Pergeseran diferensial, yang menunjukan tingkat kekompetitifan
suatu sector tertentu di suatu daerah dibanding tingkat propinsi.
Pergeseran diferensial ini disebut juga pengaruh keunggulan
kompetitif.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 42
Formula yang digunakan untuk menggunakan analisis shift
share ini adalah sebagai berikut :
· Dampak riil pertumbuhan ekonomi daerah atau hasil penjumlahan
dari pengaruh pertumbuhan propinsi :
Dij = Nij + Mij + Cij………….
· Pengaruh pertumbuhan ekonomi referensi propinsi atau nasional
(national growth effect)
Nij = Eij x rn…………….
· Pergeseran proposional atau pengaruh bauran industry (industry
mix) :
Mij = Eij (rin – rn )...............
Bila Mij mempunyai tanda (+) berarti bahwa variable yang
dianalisis mempunyai tingkat pertumbuhan lebih cepat dari tingkat
pertumbuhan keseluruhan, begitu juga sebaliknya apabila mempunyai
tanda (-) maupun nol.
· Pergereran diferensial atau pengaruh keunggulan kompetitif :
Cij = Eij (rij – rin )……………..
Bila Cij bertanda positf (+) berarti bahwa sector i mempunyai
kecepatan untuk tumbuh dibandingkan dengan sector yang sama di
tingkat nasional. Sebaliknya, bila tertanda negatif (-) berarti sector i
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 43
mempunyai kecenderungan menghambat pertumbuhan dibandingkan
dengan sector yang sama di tingkat nasional.
Keterangan :
Dij = dampak riil pertumbuhan ekonomi daerah
Nij = pengaruh pertumbuhan ekonomi provinsi
Mij = pengaruh bauran industri
Cij = keunggulan kompetitif
Eij = PDRB dari sektor i diwilayah studi j
rij = laju pertumbuhan sektor i di daerah j
rin = laju pertumbuhan sektor I propinsi
rn = laju pertumbuhan ekonomi (PDRB) propinsi
2. Analisis LQ ( location Quotient )
Dengan teknik kuantitatif ini, dapat menentukan kapasitas
ekspor perekonomian daerah dan derajat kemandirian suatu sektor.
Dalam analisis LQ, kegiatan ekonomi suatu daerah dibagi menjadi 2
golongan, yaitu (Tri, 2006;116) :
a. Kegiatan industri yang melayani pasar didaerah itu sendiri maupun
diluar daerah yang bersangkutan. Industri ini dinamakan industri
basic.
b. Kegiatan ekonomi atau industri yang melayani pasar di daerah
tersebut. Jenis ini dinamakan industri local.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 44
Formula yang digunakan untuk menggunakan analisis LQ ini
adalah sebagai berikut (Lincolin,1999:142) :
Keterangan :
vi = pendapatan dari sektor i di tingkat kota/kabupaten
vt = pendapatan total Kabupaten
Vi = pendapatan dari sektor i ditingkat Propinsi
Vt = pendapatan total ditingkat Propinsi
Kriteria pengukuran LQ adalah sebagai berikut :
1) Jika LQ > 1, maka sektor yang bersangkutan di tingkat
kota/kabupaten lebih berspesialisasi atau lebih dominan dibandingkan
di tingkat propinsi. Sektor ini dalam perekonomian daerah di
kota/kabupaten memiliki keunggulan komparatif dan dikategorikan
sebagai sektor basis.
2) Jika LQ = 1, maka bisa dikatakan bahwa sektor yang bersangkutan
baik di tingkat kota/kabupaten maupun di tingkat propinsi memiliki
tingkat spesialisasi atau dominasi yang sama.
3) Jika LQ < 1, maka dikatakan bahwa sektor yang bersangkutan di
tingkat kota /kabupaten kurang berspesialisasi atau kurang dominan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 45
dibandingkan di tingkat propinsi. Sektor ini dalam perekonomian
daerah di kota/kabupaten dikategorikan sebagai sektor non basis.
Digunakan analisis LQ karena analisis ini memiliki kelebihan.
Kelebihan analisis LQ antara lain merupakan alat analisis sederhana
yang dapat menunjukkan struktur perekonomian suatu daerah dan
industry substitusi impor potensial atau produk-produk yang bisa
dikembangkan untuk ekspor dan menunjukkan industri-industri
potensial (sektoral) untuk dianalisis lebih lanjut. Kelemahannya antara
lain merupakan indikator kasar yang deskriptif, merupakan
kesimpulan sementara dan tidak memperhatikan struktur ekonomi
setiap daerah. Ini mengingat bahwa hasil produksi dan produktivitas
tenaga kerja di setiap daerah adalah berbeda, juga adanya perbedaan
sumber daya yang bisa dikembangkan di setiap daerah.
B. Teknik analisis Identifikasi Sektor Unggulan menggunakan :
1. Model Rasio Pertumbuhan (MRP)
MRP digunakan untuk melihat deskripsi kegiatan ekonomi
yang potensial terutama struktur ekonomi diwilayah studi
(kota/kabupaten) dalam perbandingan dengan daerah referensi.
Dengan mengkombinasikan keduanya maka dapat diperoleh deskripsi
kegiatan ekonomi yang potensial baik di wilayah studi maupun
wilayah referensi. Pada perhitungan Model Rasio Pertumbuhan akan
diperoleh nilai riil yang selanjutnya perlu dikonvensi dengan nilai
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 46
nominalnya baik RPs maupun RPr. Bila hasil perhtungan nilai riil > 1
maka nilai nominal positif, sebaliknya jika hasil perhitungan nilai riil
< 1 maka nilai nominal negative. Adapun rumus perhitungan
selengkapnya sebagai beriku :
a. Rasio Pertumbuhan Wilayah Referensi (RPr)
Perbandingan antara laju pertumbuhan sektor i pada
wilayah referensi dengan laju pertumbuhan total kegiatan (PDRB)
wilayah referensi
Keterangan :
ΔEr = perubahan pendapatan wilayah referensi pada awal dan akhir
tahun penelitian.
ΔEir = perubahan pendapatan sektor i di wilayah referensi pada awal
dan akhir tahun penelitian
Er = pendapatan wilayah referensi pada awal tahun penelitian.
Eir = pendapatan sektor i wilayah referensi pada awal tahun
penelitian.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 47
b. Rasio Pertumbuhan Wilayah Studi (RPs)
Perbandingan antara laju pertumbuhan sektor i wilayah
studi dengan laju pertumbuhan sektor sejenis di wilayah referensi.
Keterangan :
ΔEij = perubahan pendapatan sektor i di wilayah studi pada awal
dan akhir penelitian
Eij = pendapatan sektor i di wilayah studi pada awal tahun
penelitian.
ΔEir = pendapatan sektor i wilayah referensi pada awal dan akhir
tahun penelitian.
Eir = pendapatan sektor i wilayah referensi pada awal tahun
penelitian.
Hasil perhitungan MRP secara umum terdapat 4 kategori, yaitu :
1) Jika nilai (+) dan (+) berate kegiatan sektor tersebut pada tingkat
referensi dan tingkat studi memiliki pertumbuhan yang menonjol,
kegiatan ini disebut dominan pertumbuhan.
2) Jika nilai (+) dan (-) berarti kegiatan sektor tersebut pada tingkat
referensi memiliki pertumbuhan yang menonjol, tetapi di tingkat
studi kurang menonjol.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 48
3) Jika nilai (-) dan (+) berarti kegiatan sektor tersebut pada tingkat
referensi kurang menonjol, tetapi ditingkat studi mempunyai
pertumbuhan menonjol.
4) Jika nilai (-) dan (+) berarti kegiatan sektor tersebut baik ditingkat
referensi maupun studi pertumbuhan kurang menonjol.
2. Model matrik potensi
Model matrik petensi daerah pada dasarnya diturunkan dari
rumus pertumbuhan dan rumus kontribusi. Rumus ini digunakan untuk
mengetahui posisi perekonomian di masing – masing kecamatan/
Kabupaten (Wihana Kirana, 1998 : 29 dalam mulyanto, 2006)
Tabel 3.1 Model Matriks Potensial
Sumber : Wihana Kirana 1998:29 dalam Mulyanto, 2006
Proporsi Pertumbuhan (∆)
Xi -------------------- ≤ 1 Rata – rata X
Xi -------------------- >1 Rata – rata X
∆ Xi ---------- > 1 ∆Xtotal
3) Berkembang 1) Prima
∆ Xi --------- ≤ 1 ∆Xtotal
4) Terbelakang 2) Potensial
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 49
Keterangan : Xi : PRDB sektor di Kabupaten
X : Total PRDB di Kabupaten ∆ : Tingkat pertumbuhan ( ∆Xi = [( Xit – Xit – 1) / Xit – 1] x 100%)
Adapun rumus untuk menghitung sumbangan/kontribusi dan
pertumbuhan adalah sebagai berikut :
a. Rumus untuk menghitung sumbangan/kontribusi PRDB masing-
masing Kecamatan terhadap PRDB Kabupaten Sukoharjo
(Lincolin, 1999 : 236 dalam Mulyanto, 2006)
KE dari Xit = 100%
Dimana :
KE : Kontribusi Ekonomi
Xit : PRDB Kecamatan i pada tahun t
b. Rumus untuk menghitung pertumbuhan PRDB masing-masing
Kecamatan di Kabupaten Sukoharjo (Lincolin, 1999 : 246 dalam
Mulyanto, 2006) :
PE dari Xit = 100%
Dimana :
PE : Pertumbuhan Ekonomi
Xit : PRDB kecamatan i pada tahun t
Xit – 1 : PRDB Kecamatan i pada tahun t – 1
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 50
Rumus pada Tabel 3.1. di atas akan digunakan untuk menguji
ada tidaknya pergeseran posisi perekonomian pada masing-masing
Sektor di Kabupaten Sukoharjo, Status sektor dalam analisis ini
dibedakan menjadi 4 (empat) kategori, yaitu :
1) Prima, bila rasio pertumbuhan lebih besar dari 1 dan rasio
kontribusi juga lebih dari 1.
2) Potensial, bila rasio kontribusi lebih besar dari 1, sementara rasio
pertumbuhan bernilai kurang dari atau sama dengan 1.
3) Berkembang, bila rasio pertumbuhan lebih besar dari 1, sementara
rasio kontribusi bernilai kurang dari atau sama dengan 1.
4) Terbelakang, bila rasio pertumbuhan kurang dari atau sama
dengan 1 dan rasio kontribusi bernilai kurang dari atau sama
dengan 1.
3. Model Tipologi Klassen
Rumus ini digunakan untuk mengetahui status perekonomian
di masing-masing sektor di Kabupaten Sukoharjo (Sjafrizal, 1997:30
dalam Mulyanto, 2006 )
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 51
Tabel 3.2 Model Tipologi Klassen
PDRB per sektor
( X)
Pertumbuhan (∆)
Xi > X Xi > X
∆Xi > ∆X 3) Berkembang
Cepat
4) Maju dan
Cepat Tumbuh
∆Xi < ∆X 1 ) Relatif
Tertinggal
2 ) Maju tapi
Tertekan
Sumber : Sjafrizal (1997) dalam Mulyanto, 2006 Catatan Xi : PDRB Per Kapita di salah satu Daerah. X : PDRB Per Kapita di daerah yang lebih tinggi. Δ : Tingkat Pertumbuhan (DXi = [(Xit-Xit-1)/Xit-1] x 100%). ΔXi : Pertumbuhan PDRB di salah satu Daerah. ΔX : Pertumbuhan PDRB di Daerah yang lebih tinggi.
Rumus Pada Tabel 3.2. akan digunakan untuk mengetahui ada
tidaknya pergeseran status perekonomian dari masing-masing sektor di
Kabupaten Sukoharjo.
Rumus ini mempunyai makna:
1) Suatu sektor di Kabupaten Sukoharjo yang mempunyai tingkat
pertumbuhan PDRB lebih kecil dari tigkat pertumbuhan PDRB
lebih kecil dari tingkat pertumbuhan PDRB di Kabupaten
Sukoharjo dan mempunyai PDRB Perkapita yang juga lebih kecil
dari PDRB Perkapita Kabupaten Sukoharjo, maka perekonomian
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 52
di sektor yang bersangkutan dikategorikan sebagai Daerah Relatif
Tertinggal.
2) Suatu sektor di Kabupaten Sukoharjo yang mempunyai tingkat
pertumbuhan PDRB lebih kecil dari tingkat pertumbuhan PDRB
Kabupaten Sukoharjo, namun mempunyai PDRB Perkapita yang
lebih besar dari PDRB Perkapita Kabupaten Sukoharjo, maka
perekonomian di sektor yang bersangkutan dikategorikan sebagai
Daerah Maju tapi Tertekan
3) Suatu sektor di Kabupaten Sukoharjo yang mempunyai tingkat
pertumbuhan PDRB lebih besar dari tingkat pertumbuhan PDRB
Kabupaten Sukoharjo, namun mempunyai PDRB Perkapita yang
lebih kecil dari PDRB Perkapita Kabupaten Sukoharjo, maka
perekonomian di sektor yang bersangkutan dikategorikan sebagai
Daerah Berkembang Cepat.
4) Suatu sektor di Kabupaten Sukoharjo yang mempunyai tingkat
pertumbuhan PDRB lebih besar dari tingkat pertumbuhan PDRB
Kabupaten Sukoharjo, dan mempunyai PDRB Perkapita yang lebih
besar dari PDRB Perkapita Kabupaten Sukoharjo, maka
perekonomian di sektor yang bersangkutan dikategorikan sebagai
Daerah Maju dan Cepat Tumbuh.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 53
BAB IV
ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
A. Gambaran Umum
1. Kondisi Geografis dan Luas Wilayah
Kabupaten Sukoharjo adalah sebuah Kabupaten yang termasuk
dalam Provinsi Jawa Tengah yang terletak di bagian tenggara Provinsi Jawa
Tengah dan diapit oleh 6 Kabupaten/Kota yaitu Kota Surakarta dan
Kabupaten Karanganyar di sebelah Utara, di sebelah Tengah berbatasan
dengan Kabupaten Karanganyar, sedangkan di sebelah Selatan berbatasan
dengan Kabupaten gunung Kidul (DIY) dan Kabupaten Wonogiri, serta
sebalah Barat berbatasan dengan Kabupaten Klaten dan Kabupaten Boyolali.
Secara geografis, Kabupaten Sukoharjo terletak di antara 110 57’
33.70” LS - 110 42’ 6.79” LS dan 7 32’ 17.00” BT - 7 49’ 32.00” BT.
Topografi wilayah sebagian besar berada di dataran (95 persen), sedangkan 5
persen terletak di lereng pegunungan. Bengawan Solo membelah kabupaten
ini menjadi dua bagian. Bagian utara pada umumnya merupakan dataran
rendah, sedang bagian selatan adalah dataran tinggi dan pegunungan. Seluruh
desa/kelurahan di Sukoharjo merupakan desa bukan pesisir, dengan
ketinggian berkisar antara 89 hingga 693 meter dari permukaan laut.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 54
Ketinggian lahan berdasarkan relief, Kabupaten Sukoharjo dapat
dikelompokan menjadi dua kelompok yaitu daerah datar meliputi
Kecamatan Kartasura, Baki, Gatak, Grogol, Sukoharjo dan Mojolaban
sedangkan daerah yang miring meliputi Kecamatan, Polokarto, Bendosari,
Nguter, Bulu, Nguter dan Weru. Tempat tertinggi diatas permukaan air laut
adalah Kecamatan Polokarto yaitu 125 m dpl dan yang terendah adalah
Kecamatan Grogol yaitu 80 m dpl.
Secara administrasi Kabupaten Sukoharjo terbagi menjadi 12
Kecamatan yang terdiri dari 150 Desa dan 17 Kelurahan, 2.019 Dukuh, 1.471
Rukun Warga (RW) dan 4.567 Rukun Tetangga (RT). Wilayah Kabupaten
Sukoharjo terbagi dalam 12 kecamatan yaitu Kecamatan Weru, Kecamatan
Bulu, Kecamatan Tawangsari, Kecamatan Sukoharjo, Kecamatan Nguter,
Kecamatan Bendosari, Kecamatan Polokarto, Kecamatan Mojolaban,
Kecamatan Grogol, Kecamatan Baki, Kecamatan Gatak dan Kecamatan
Kartasura.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 55
Tabel 4.1 Luas Wilayah dan Presentase Menurut Kecamatan
Di Kabupaten Sukoharjo Tahun 2010
No Kecamatan Luas (Ha) Presentase (%)
1 Weru 4.198 9,00
2 Bulu 4.386 9,40
3 Tawangsari 3.998 8,57
4 Sukoharjo 4.458 9,55
5 Nguter 5.488 11,76
6 Bendosari 5.299 11,36
7 Polokarto 6.218 13,32
8 Mojolaban 3.554 7,62
9 Grogol 3.000 6,43
10 Baki 2.197 4,71
11 Gatak 1.947 4,17
12 Kartasura 1.923 4,12
Jumlah 46.666 100 Sumber : Sukoharjo Dalam Angka Tahun 2010
Luas Kabupaten Sukoharjo tercatat sebesar 46.666 Ha atau sekitar
1,43% dari luas wilayah Provinsi Jawa Tengah. Kecamatan terluas di
Kabupaten Sukoharjo adalah Kecamatan Polokarto dengan luas wilayah
sebesar 6.218 Ha sedangkan Kecamatan terkecil adalah Kecamatan Kartasura
yaitu seluas 1.923 Ha atau 4% dari luas Kabupaten Sukoharjo.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 56
2. Kependudukan
Jumlah penduduk Kabupaten Sukoharjo tahun 2010 tercatat
sebanyak 846.978 jiwa yang terdiri dari 419.438 laki-laki (49,52%) dan
427.540 perempuan (50,48%). Apabila dilihat dari penyebaran penduduk,
Kecamatan Grogol adalah kecamatan dengan jumlah penduduk paling besar
yaitu sebesar 104.055 jiwa yang diikuti Kecamatan Kartasura dengan 92.145
jiwa dan Kecamatan Sukoharjo dengan 85.166 jiwa. Sedangkan jumlah
penduduk paling kecil dimiliki oleh Kecamatan Gatak yaitu sebesar 48.772
jiwa.
Tabel 4.2 Jumlah Penduduk Kecamatan di Kabupaten Sukoharjo
Tahun 2006-2010
Kecamatan Tahun Persentase (%) 2006 2007 2008 2009 2010 2006 2007 2008 2009 2010
Keterangan : Nij = pengaruh pertumbuhan propinsi Mij = pengaruh bauran industri Cij = pengaruh keunggulan kompetitif Dij = dampak riil pertumbuhan ekonomi daerah
Dengan menggunakan analisis Shift Share dapat dilihat pada Tabel 4.7
bahwa selama periode tahun 2006-2010, PDRB Kabupaten Sukoharjo
mengalami kenaikan kinerja perekonomian daerah sebesar Rp 22.363.808,42
Hal ini dapat dilihat dari nilai (Dij) yang positif di seluruh sektor ekonomi.
Dari total perubahan PDRB tersebut, pertumbuhan ekonomi propinsi, yang
menunjukkan bagaimana pengaruh ekonomi Propinsi Jawa Tengah terhadap
perekonomian Kabupaten Sukoharjo menunjukkan nilai positif (Nij) pada
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 68
setiap sektor ekonomi dengan total nilai Rp 25.041.893,50. Begitu juga
komponen bauran industri (Mij) dengan yang menunjukkan pengaruh positif
terhadap perubahan PDRB Kabupaten Sukoharjo sebesar Rp 43.975,19.
Sedangkan pengaruh komponen keunggulan kompetitif (Cij) menunjukkan
pengaruh yang negatif terhadap perubahan PDRB Kabupaten Sukoharjo
sebesar Rp 2.722.060,42.
Hasil analisis shift share masing-masing sektor ekonomi di Kabupaten
Sukoharjo adalah sebagai berikut:
1) Sektor pertanian
Sektor pertanian berdasarkan analisis Shift Share selama 2006-
2010 dipengaruhi oleh beberapa komponen. Pengaruh komponen
pertumbuhan propinsi (Nij), sektor ini mempunyai pengaruh positif
terhadap perubahan PDRB Kabupaten Sukoharjo sebesar Rp
5.077.764,14. Sehingga sektor ini tumbuh relatif lebih cepat dibandingkan
sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah. Sedangkan pengaruh dari
komponen bauran industri (Mij) mempunyai efek negatif sebesar Rp
2.206.549,11, hal ini berarti bahwa sektor ini tumbuh relatif lebih lambat
dibandingkan pertumbuhan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa
Tengah.
Pengaruh komponen keunggulan kompetitif (Cij) sektor pertanian
mempunyai efek positif sebesar Rp 1.548.938,39, Untuk jumlah
keseluruhan (Dij), sektor pertanian menunjukkan jumlah yang positif
sebesar Rp 4.420.153,42 yang mempunyai arti bahwa sektor pertanian di
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 69
Kabupaten Sukoharjo pertumbuhannya relatif lebih cepat dibandingkan
pertumbuhan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah.
2) Sektor pertambangan dan penggalian
Sektor pertambangan dan penggalian di Kabupaten Sukoharjo
berdasarkan analisis Shift Share selama 2006-2010 yang dipengaruhi oleh
pengaruh komponen pertumbuhan propinsi (Nij), sektor ini memberikan
pengaruh positif terhadap perubahan PDRB Kabupaten Sukoharjo sebesar
Rp 194.882,84 ,sektor ini tumbuh relatif lebih cepat dibandingkan
pertumbuhan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah. Sedangkan
pengaruh komponen bauran industri (Mij) juga memberikan pengaruh
yang positif sebesar Rp 72.529,85
Pengaruh komponen keunggulan kompetitif (Cij) sektor
pertambangan dan penggalian memberikan pengaruh yang negative
sebesar Rp 213.869,74 sehingga sektor ini mempunyai pertumbuhan
relatif lebih lambat dibandingkan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa
Tengah. Untuk jumlah keseluruhan (Dij), sektor pertambangan dan
penggalian menunjukkan jumlah yang positif sebesar Rp 53.542,95 yang
berarti bahwa sektor pertambangan dan penggalian di Kabupaten
Sukoharjo tumbuh relatif lebih cepat dibandingkan pertumbuhan sektor
sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 70
3) Sektor Industri
Sektor Industri di Kabupaten Sukoharjo berdasarkan analisis Shift
Share selama 2006-2010 yang dipengaruhi oleh pengaruh komponen
pertumbuhan propinsi (Nij), sektor ini memberikan pengaruh positif
terhadap perubahan PDRB Kabupaten Sukoharjo sebesar Rp
7.472.555,92. Sektor ini tumbuh relatif lebih cepat dibandingkan
pertumbuhan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah. Sedangkan
pengaruh komponen bauran industri (Mij) juga memberikan pengaruh
yang positif sebesar Rp 768.569,00
Pengaruh komponen keunggulan kompetitif (Cij) Sektor Industri
memberikan pengaruh yang negative sebesar Rp 2.454.107,98 sehingga
sektor ini mempunyai pertumbuhan relatif lebih lambat dibandingkan
sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah. Untuk jumlah keseluruhan
(Dij), sektor pertambangan dan penggalian menunjukkan jumlah yang
positif sebesar Rp 5.787.016,94 yang berarti bahwa sektor Industri di
Kabupaten Sukoharjo tumbuh relatif lebih cepat dibandingkan
pertumbuhan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah.
4) Sektor Listrik, Gas, dan Air
Sektor Listrik, Gas, dan Air di Kabupaten Sukoharjo berdasarkan
analisis Shift Share selama 2006-2010 yang dipengaruhi oleh pengaruh
komponen pertumbuhan propinsi (Nij), sektor ini memberikan pengaruh
positif terhadap perubahan PDRB Kabupaten Sukoharjo sebesar Rp
256.746,99. Sektor ini tumbuh relatif lebih cepat dibandingkan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 71
pertumbuhan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah. Sedangkan
pengaruh komponen bauran Industi (Mij) juga memberikan pengaruh yang
positif sebesar Rp 47.664,19
Pengaruh komponen keunggulan kompetitif (Cij) Sektor Listrik,
Gas, dan Air memberikan pengaruh yang positif sebesar Rp 50.163,16
sehingga sektor ini mempunyai pertumbuhan relatif lebih cepat
dibandingkan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah. Untuk
jumlah keseluruhan (Dij), sektor pertambangan dan penggalian
menunjukkan jumlah yang positif sebesar Rp 354.574,37 yang berarti
bahwa sektor Listrik, Gas, dan Air di Kabupaten Sukoharjo tumbuh relatif
lebih cepat dibandingkan pertumbuhan sektor sejenis di tingkat Propinsi
Jawa Tengah.
5) Sektor Bangunan
Sektor Bangunan di Kabupaten Sukoharjo berdasarkan analisis
Shift Share selama 2006-2010 yang dipengaruhi oleh pengaruh komponen
pertumbuhan propinsi (Nij), sektor ini memberikan pengaruh positif
terhadap perubahan PDRB Kabupaten Sukoharjo sebesar Rp
1.058.160,54. Sektor ini tumbuh relatif lebih cepat dibandingkan
pertumbuhan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah. Sedangkan
pengaruh komponen bauran Bangunan (Mij) juga memberikan pengaruh
yang positif sebesar Rp 232.751,31
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 72
Pengaruh komponen keunggulan kompetitif (Cij) Sektor Bangunan
memberikan pengaruh yang negative sebesar Rp 74.413,91 sehingga
sektor ini mempunyai pertumbuhan relatif lebih lambat dibandingkan
sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah. Untuk jumlah keseluruhan
(Dij), sektor pertambangan dan penggalian menunjukkan jumlah yang
positif sebesar Rp 1.216.497,94 yang berarti bahwa sektor Bangunan di
Kabupaten Sukoharjo tumbuh relatif lebih cepat dibandingkan
pertumbuhan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah.
6) Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran
Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran di Kabupaten Sukoharjo
berdasarkan analisis Shift Share selama 2006-2010 yang dipengaruhi oleh
pengaruh komponen pertumbuhan propinsi (Nij), sektor ini memberikan
pengaruh positif terhadap perubahan PDRB Kabupaten Sukoharjo sebesar
Rp 6.976.563,36. Sektor ini tumbuh relatif lebih cepat dibandingkan
pertumbuhan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah. Sedangkan
pengaruh komponen bauran Perdagangan, Hotel dan Restoran (Mij) juga
memberikan pengaruh yang positif sebesar Rp 509.616,83
Pengaruh komponen keunggulan kompetitif (Cij) Sektor
Perdagangan, Hotel dan Restoran memberikan pengaruh yang negatife
sebesar Rp 1.371.317,42 sehingga sektor ini mempunyai pertumbuhan
relatif lebih lambat dibandingkan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa
Tengah. Untuk jumlah keseluruhan (Dij), sektor perdagangan, Hotel dan
Restoran menunjukkan jumlah yang positif sebesar Rp 6.114.862,78 yang
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 73
berarti bahwa sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran di Kabupaten
Sukoharjo tumbuh relatif lebih cepat dibandingkan pertumbuhan sektor
sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah.
7) Sektor Pengangkutan dan Komunikasi
Sektor Pengangkutan dan Komunikasi di Kabupaten Sukoharjo
berdasarkan analisis Shift Share selama 2006-2010 yang dipengaruhi oleh
pengaruh komponen pertumbuhan propinsi (Nij), sektor ini memberikan
pengaruh positif terhadap perubahan PDRB Kabupaten Sukoharjo sebesar
Rp 1.098.046,43. Sektor ini tumbuh relatif lebih cepat dibandingkan
pertumbuhan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah. Sedangkan
pengaruh komponen bauran Pengangkutan dan Komunikasi (Mij) juga
memberikan pengaruh yang positif sebesar Rp 293.719,49
Pengaruh komponen keunggulan kompetitif (Cij) Sektor
Pengangkutan dan Komunikasi memberikan pengaruh yang negative
sebesar Rp 295.840,61 sehingga sektor ini mempunyai pertumbuhan
relatif lebih lambat dibandingkan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa
Tengah. Untuk jumlah keseluruhan (Dij), sektor pertambangan dan
penggalian menunjukkan jumlah yang positif sebesar Rp 1.095.925,28
yang berarti bahwa sektor Pengangkutan dan Komunikasi di Kabupaten
Sukoharjo tumbuh relatif lebih cepat dibandingkan pertumbuhan sektor
sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 74
8) Sektor Keuangan, Persewaan dan Jasa Pers
Sektor Keuangan, Persewaan dan Jasa Pers di Kabupaten
Sukoharjo berdasarkan analisis Shift Share selama 2006-2010 yang
dipengaruhi oleh pengaruh komponen pertumbuhan propinsi (Nij), sektor
ini memberikan pengaruh positif terhadap perubahan PDRB Kabupaten
Sukoharjo sebesar Rp 861.330,40. Sektor ini tumbuh relatif lebih cepat
dibandingkan pertumbuhan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa
Tengah. Sedangkan pengaruh komponen bauran Keuangan, Persewaan
dan Jasa Pers (Mij) juga memberikan pengaruh yang positif sebesar Rp
197.085,61
Pengaruh komponen keunggulan kompetitif (Cij) Sektor
Keuangan, Persewaan dan Jasa Pers memberikan pengaruh yang negative
sebesar Rp 86.284,40 sehingga sektor ini mempunyai pertumbuhan relatif
lebih lambat dibandingkan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah.
Untuk jumlah keseluruhan (Dij), sektor pertambangan dan penggalian
menunjukkan jumlah yang positif sebesar Rp 972.131,61 yang berarti
bahwa sektor Keuangan, Persewaan dan Jasa Pers di Kabupaten Sukoharjo
tumbuh relatif lebih cepat dibandingkan pertumbuhan sektor sejenis di
tingkat Propinsi Jawa Tengah.
9) Sektor Jasa-jasa
Sektor Jasa-jasa di Kabupaten Sukoharjo berdasarkan analisis Shift
Share selama 2006-2010 yang dipengaruhi oleh pengaruh komponen
pertumbuhan propinsi (Nij), sektor ini memberikan pengaruh positif
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 75
terhadap perubahan PDRB Kabupaten Sukoharjo sebesar Rp
2.045.843,03. Sektor ini tumbuh relatif lebih cepat dibandingkan
pertumbuhan sektor sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah. Sedangkan
pengaruh komponen bauran Jasa-jasa (Mij) juga memberikan pengaruh
yang positif sebesar Rp 128.588,04
Pengaruh komponen keunggulan kompetitif (Cij) Sektor Jasa-jasa
memberikan pengaruh yang positif sebesar Rp 174.672,08 sehingga sektor
ini mempunyai pertumbuhan relatif lebih cepat dibandingkan sektor
sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah. Untuk jumlah keseluruhan (Dij),
sektor pertambangan dan penggalian menunjukkan jumlah yang positif
sebesar Rp 2.349.103,16 yang berarti bahwa sektor Jasa-jasa di Kabupaten
Sukoharjo tumbuh relatif lebih cepat dibandingkan pertumbuhan sektor
sejenis di tingkat Propinsi Jawa Tengah.
2. Analisis LQ (location Quotient)
Analisis Location Quotient (LQ) digunakan untuk menentukan basis
ekonomi suatu daerah atau wilayah dari kriteria kontribusi. Melalui analisis
ini dapat diketahui sektor-sektor yang memiliki kelebihan produksi sehingga
mampu mengekspor ke daerah atau wilayah lain. Sektor yang mampu
mengekspor ke daerah atau wilayah lain disebut dengan sektor basis,
sedangkan sektor yang tidak mampu mengekspor ke daerah atau wilayah lain
disebut dengan sektor non basis.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 76
Terdapat 3 kategori dari hasil Location Quotient (LQ) dalam
perekonomian yaitu :
1) Jika LQ > 1, maka sektor yang bersangkutan di tingkat kota/kabupaten
lebih berspesialisasi atau lebih dominan dibandingkan di tingkat propinsi.
Sektor ini dalam perekonomian daerah dikota/kabupaten memiliki
keunggulan komparatif dan dikategorikan sebagai sektor basis.
2) Jika LQ = 1, maka sektor ynag bersangkutan di tingkat kota/kabupaten
maupun di tingkat propinsi memiliki tingkat spesialisasi atau dominasi
yang sama.
3) Jika LQ < 1, maka sektor yang bersangkutan di tingkat kota/kabupaten
kurang berspesialisasi atau kurang dominan dibandingkan di tingkat
propinsi. Sektor ini dalam perekonomian daerah di kota atau kabupaten
dikategorikan sebagai sektor non basis.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 77
Berdasarkan hasil perhitungan Location Quotient (LQ) dari PDRB
Atas Dasar Harga Konstan di Kabupaten Sukoharjo diperoleh hasil :
Tabel 4.8 Hasil Perhitungan Analisis Location Quotient (LQ) PDRB Atas Dasar Harga Konstan Menurut Lapangan Usaha Tahun 2006-2010 Kabupaten Sukoharjo.
No Lapangan Usaha Tahun
2006 2007 2008 2009 2010 Rata-rata
1 Pertanian 0.98 1.01 1.02 1.02 1.09 1.02 Non basis
Basis Basis Basis Basis Basis
2 Pertambangan 0.75 0.72 0.71 0.68 0.66 0.70 Non basis
Non basis
Non basis
Non basis
Non basis
Non basis
3 Industri Pengolahan 0.95 0.94 0.94 0.96 0.90 0.94 Non basis
Non basis
Non basis
Non basis
Non basis
Non basis
4 Listrik, Gas, dan air Bersih 1.14 1.22 1.22 1.25 1.23 1.21 Basis Basis Basis Basis Basis Basis
5 Bangunan 0.74 0.74 0.73 0.72 0.73 0.73 Non basis
Tabel 4.11 Hasil Analisis Matriks Potensi PDRB Kabupaten Sukoharjo Tahun 2006 – 2010
No Lapangan Usaha Tahun
2006 2007 2008 2009 2010 Rata-Rata 1 Pertanian Potensial Prima Prima Prima Prima Prima 2 Pertambangan dan Penggalian Terbelakang Terbelakang Terbelakang Terbelakang Terbelakang Terbelakang 3 Industri Pengolahan Potensial Potensial Potensial Potensial Prima Potensial 4 Listrik, Gas dan Air Bersih Berkembang Berkembang Terbelakang Berkembang Berkembang Berkembang 5 Bangunan Berkembang Berkembang Berkembang Berkembang Berkembang Berkembang 6 Perdagangan, Hotel & Restoran Potensial Prima Potensial Prima Prima Prima 7 Pengangkutan & Komunikasi Berkembang Berkembang Berkembang Berkembang Berkembang Berkembang 8 Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan Terbelakang Berkembang Berkembang Berkembang Berkembang Berkembang 9 Jasa-Jasa Berkembang Berkembang Berkembang Berkembang Berkembang Berkembang
Sumber: BPS Kab. Sukoharjo (data diolah). Hasil dari Tabel 4.14
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 88
Berdasarkan hasil perhitungan Tabel 4.11. Dapat dilihat hasil rata-rata
matrik potensi maka diperoleh hasil analisa sebagai berikut :
1) Sektor Pertanian
Berdasarkan hasil perhitungan dengan metode Matriks Potensi,
maka dapat diketahui bahwa pada tahun 2006-2010 untuk sektor
pertanian dikategorikan sebagai sektor yang prima karena nilai
pertumbuhan PDRB dan rasio proporsi PDRB lebih dari satu.
2) Sektor Pertambangan dan penggalian
Berdasarkan hasil perhitungan dengan metode Matriks Potensi
,maka dapat diketahui bahwa pada tahun 2006-2010 untuk sektor
pertambangan dan galian dikategorikan sebagai sektor yang
terbelakang karena nilai pertumbuhan PDRB dan rasio proporsi PDRB
kurang dari satu.
3) Sektor Industri Pengolahan.
Berdasarkan hasil perhitungan dengan metode Matriks Potensi
,maka dapat diketahui bahwa pada tahun 2006-2010 untuk sektor
industri pengolahan dikategorikan sebagai sektor Potensial karena nilai
pertumbuhan PDRB-nya kurang dari satu sedang rasio proporsi PDRB
lebih dari satu.
4) Sektor listrik, Gas, dan Air bersih.
Berdasarkan hasil perhitungan dengan metode Matriks Potensi
,maka dapat diketahui bahwa pada tahun 2006-2010 untuk sektor
listrik, gas ,dan air bersih dikategorikan sebagai sektor yang
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 89
berkembang karena nilai pertumbuhan PDRB-nya lebih dari satu dan
rasio proporsi PDRB-nya kurang dari satu.
5) Sektor Bangunan.
Berdasarkan hasil perhitungan dengan metode Matriks Potensi,
maka dapat diketahui bahwa pada tahun 2006-2010 untuk sektor
bangunan dikategorikan sebagai sektor yang berkembang karena nilai
pertumbuhan PDRB-nya lebih dari satu sedang rasio proporsi PDRB
kurang dari satu. -
6) Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran.
Berdasarkan hasil perhitungan dengan metode Matriks Potensi,
maka dapat diketahui bahwa pada tahun 2006-2010 untuk sektor
perdagangan, hotel, dan restoran dikategorikan sebagai sektor yang
prima karena nilai pertumbuhan PDRB dan rasio proporsi PDRB lebih
dari satu.
7) Sektor Pengangkutan dan Komunikasi
Berdasarkan hasil perhitungan dengan metode Matriks Potensi,
maka dapat diketahui bahwa pada tahun 2006-2010 untuk sektor
pengangkutan dan komunikasi dikategorikan sebagai sektor yang
berkembang karena nilai pertumbuhan PDRB-nya lebih dari satu dan
rasio proporsi PDRB-nya kurang dari satu.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 90
8) Sektor Keuangan, Persewaan dan Jasa perusahaan
Berdasarkan hasil perhitungan dengan metode Matriks Potensi,
maka dapat diketahui bahwa pada tahun 2006-2010 untuk sektor
keuangan, persewaan, dan jasa perusahaan dikategorikan sebagai
sektor yang berkembang karena nilai pertumbuhan PDRB-nya lebih
dari satu dan rasio proporsi PDRB-nya kurang dari satu.
9) Sektor Jasa-jasa
Berdasarkan hasil perhitungan dengan metode Matriks Potensi,
maka dapat diketahui bahwa pada tahun 2006-2010 untuk sektor jasa-
jasa dikategorikan sebagai sektor yang berkembang karena nilai
pertumbuhan PDRB-nya lebih dari satu dan rasio proporsi PDRB-nya
kurang dari satu.
5. Model Tipologi Klassen
Analisis Tipologi Klassen digunakan untuk mengetahui
pengelompokkan sektor ekonomi dalam Kabupaten Sukoharjo menurut
struktur pertumbuhannya. Dengan tipologi klassen dapat dilakukan empat
pengelompokkan sektor dengan memanfaatkan laju pertumbuhan dan
PDRB. Dengan menggunakan analisis tipologi klassen, suatu sektor dapat
dikelompokkan ke dalam 4 (empat) kategori, yaitu :
5) Suatu sektor di Kabupaten Sukoharjo yang mempunyai tingkat
pertumbuhan PDRB lebih kecil dari tigkat pertumbuhan PDRB lebih
kecil dari tingkat pertumbuhan PDRB di Kabupaten Sukoharjo dan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 91
mempunyai PDRB Perkapita yang juga lebih kecil dari PDRB
Perkapita Kabupaten Sukoharjo, maka perekonomian di sektor yang
bersangkutan dikategorikan sebagai Daerah Relatif Tertinggal.
6) Suatu sektor di Kabupaten Sukoharjo yang mempunyai tingkat
pertumbuhan PDRB lebih kecil dari tingkat pertumbuhan PDRB
Kabupaten Sukoharjo, namun mempunyai PDRB Perkapita yang lebih
besar dari PDRB Perkapita Kabupaten Sukoharjo, maka perekonomian
di sektor yang bersangkutan dikategorikan sebagai Daerah Maju tapi
Tertekan
7) Suatu sektor di Kabupaten Sukoharjo yang mempunyai tingkat
pertumbuhan PDRB lebih besar dari tingkat pertumbuhan PDRB
Kabupaten Sukoharjo, namun mempunyai PDRB Perkapita yang lebih
kecil dari PDRB Perkapita Kabupaten Sukoharjo, maka perekonomian
di sektor yang bersangkutan dikategorikan sebagai Daerah
Berkembang Cepat.
8) Suatu sektor di Kabupaten Sukoharjo yang mempunyai tingkat
pertumbuhan PDRB lebih besar dari tingkat pertumbuhan PDRB
Kabupaten Sukoharjo, dan mempunyai PDRB Perkapita yang lebih
besar dari PDRB Perkapita Kabupaten Sukoharjo, maka perekonomian
di sektor yang bersangkutan dikategorikan sebagai Daerah Maju dan
Cepat Tumbuh.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 92
Tabel 4.12 Hasil Analisis Tipologi Klassen di Kabupaten Sukoharjo
Tahun 2006-2010
Sumber : BPS Kab. Sukoharjo (Hasil Analisis)
Berdasarkan hasil Analisis Tipologi Klassen pada Tabel 4.12 dapat
diketahui bahwa selama tahun 2006-2010 menempatkan sektor-sektor
ekonomi yang ada di Kabupaten Sukoharjo dalam kategori berikut ini:
1) Pertanian
Pada sektor pertanian tahun 2006 dikatagorikan maju tapi
tertekan, karena mempunyai tingkat pertumbuhan sektor Kabupaten
Sukoharjo lebih kecil dari tingkat pertumbuhan PDRB Kabupaten
Sukoharjo namun mempunyai PDRB persektor lebih besar dari rerata
PDRB Kabupaten Sukoharjo. Tahun 2007.2008,2009, dan 2010
No Lapangan Usaha Tahun 2006 2007 2008 2009 2010
1 Pertanian Maju tapi tertekan
Maju cepat tumbuh
Maju cepat tumbuh
Maju cepat tumbuh
Maju cepat tumbuh
2 Pertambangan Relatif
tertinggal Relatif
tertinggal Relatif
tertinggal Relatif
tertinggal Relatif
tertinggal
3 Industri pengolahan Maju tapi tertekan
Maju tapi tertekan
Maju tapi tertekan
Maju tapi tertekan
Maju tapi tertekan
4 Listrik, gas dan air bersih
Berkembang cepat
Berkembang cepat
Relatif tertinggal
Berkembang cepat
Berkembang cepat
5 Bangunan Berkembang
cepat Berkembang
cepat Berkembang
cepat Berkembang
cepat Berkembang
cepat
6 Perdagangan Maju tapi tertekan
Maju tapi tertekan
Maju tapi tertekan
Maju cepat tumbuh
Maju tapi tertekan
7 Angkutan dan perhubungan
Berkembang cepat
Berkembang cepat
Berkembang cepat
Berkembang cepat
Berkembang cepat
8 Keuangan, persewaan, jasa prsh
Relatif tertinggal
Berkembang cepat
Berkembang cepat
Berkembang cepat
Berkembang cepat
9 Jasa-jasa Berkembang
cepat Berkembang
cepat Berkembang
cepat Berkembang
cepat Berkembang
cepat
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 93
dikategorikan maju dan cepat tumbuh hal ini ada peningkatan di tahun
sebelumnya, karena mempunyai tingkat pertumbuhan sektor
Kabupaten Sukoharjo lebih besar dari tingkat pertumbuhan PDRB
Kabupaten Sukoharjo dan mempunyai PDRB persektor lebih besar
dari rerata PDRB Kabupaten Sukoharjo.
2) Pertambangan
Pada tahun 2006-2010 sektor pertambangan di kategorikan
relatif tertinggal, karena mempunyai tingkat pertumbuhan sektor
Kabupaten Sukoharjo lebih kecil dari tingkat pertumbuhan PDRB
Kabupaten Sukoharjo dan juga mempunyai PDRB persektor lebih
kecil dari rerata PDRB Kabupaten Sukoharjo. Hal ini tidak adanya
peningkatan dari tahun ketahun.
3) Industri Pengolahan
Pada tahun 2006-2010 sektor Industri pengolahan di
kategorikan maju tapi tertekan, karena mempunyai tingkat
pertumbuhan sektor Kabupaten Sukoharjo lebih kecil dari tingkat
pertumbuhan PDRB Kabupaten Sukoharjo namun mempunyai PDRB
persektor lebih besar dari rerata PDRB Kabupaten Sukoharjo. Hal ini
tidak adanya peningkatan dari tahun ketahun.
4) Listrik, gas, dan air bersih
Pada tahun 2006, 2007, 2009 dan 2010 sektor listrik, gas, dan
air bersih di kategorikan berkembang cepat, karena mempunyai tingkat
pertumbuhan sektor Kabupaten Sukoharjo lebih besar dari tingkat
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 94
pertumbuhan PDRB Kabupaten Sukoharjo namun mempunyai PDRB
persektor lebih kecil dari rerata PDRB Kabupaten Sukoharjo. Tahun
2008 di kategorikan relatif tertinggal, karena mempunyai tingkat
pertumbuhan sektor Kabupaten Sukoharjo lebih kecil dari tingkat
pertumbuhan PDRB Kabupaten Sukoharjo dan juga mempunyai
PDRB persektor lebih kecil dari rerata PDRB Kabupaten Sukoharjo.
5) Bangunan
Pada tahun 2006-2010 sektor Bangunan di kategorikan
berkembang cepat, karena mempunyai tingkat pertumbuhan sektor
Kabupaten Sukoharjo lebih besar dari tingkat pertumbuhan PDRB
Kabupaten Sukoharjo namun mempunyai PDRB persektor lebih kecil
dari rerata PDRB Kabupaten Sukoharjo. Hal ini tidak adanya
peningkatan dari tahun ketahun.
6) Perdagangan, Hotel dan Restoran
Pada sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran tahun 2006,
2007, 2008 dan 2010 dikatagorikan maju tapi tertekan, karena
mempunyai tingkat pertumbuhan sektor Kabupaten Sukoharjo lebih
kecil dari tingkat pertumbuhan PDRB Kabupaten Sukoharjo namun
mempunyai PDRB persektor lebih besar dari rerata PDRB Kabupaten
Sukoharjo. Tahun 2009 dikategorikan maju dan cepat tumbuh hal ini
ada peningkatan di tahun sebelumnya, karena mempunyai tingkat
pertumbuhan sektor Kabupaten Sukoharjo lebih besar dari tingkat
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 95
pertumbuhan PDRB Kabupaten Sukoharjo dan mempunyai PDRB
persektor lebih besar dari rerata PDRB Kabupaten Sukoharjo.
7) Angkutan dan Pehubungan
Pada tahun 2006-2010 sektor Angkutan dan Pehubungan di
kategorikan berkembang cepat, karena mempunyai tingkat
pertumbuhan sektor Kabupaten Sukoharjo lebih besar dari tingkat
pertumbuhan PDRB Kabupaten Sukoharjo namun mempunyai PDRB
persektor lebih kecil dari rerata PDRB Kabupaten Sukoharjo. Hal ini
tidak adanya peningkatan dari tahun ketahun.
8) Keuangan, persewaan dan Jasa perusahaan
Pada tahun 2006 sektor pertambangan di kategorikan relatif
tertinggal, karena mempunyai tingkat pertumbuhan sektor Kabupaten
Sukoharjo lebih kecil dari tingkat pertumbuhan PDRB Kabupaten
Sukoharjo dan juga mempunyai PDRB persektor lebih kecil dari rerata
PDRB Kabupaten Sukoharjo. Tahun 2007, 2008, 2009 dan 2010 di
kategorikan berkembang cepat hal ini ada peningkatan di tahun
sebelumnya, karena mempunyai tingkat pertumbuhan sektor
Kabupaten Sukoharjo lebih besar dari tingkat pertumbuhan PDRB
Kabupaten Sukoharjo namun mempunyai PDRB persektor lebih kecil
dari rerata PDRB Kabupaten Sukoharjo.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 96
9) Jasa-jasa
Pada tahun 2006-2010 sektor Jasa-jasa di kategorikan
berkembang cepat, karena mempunyai tingkat pertumbuhan sektor
Kabupaten Sukoharjo lebih besar dari tingkat pertumbuhan PDRB
Kabupaten Sukoharjo namun mempunyai PDRB persektor lebih kecil
dari rerata PDRB Kabupaten Sukoharjo. Hal ini tidak adanya
peningkatan dari tahun ketahun.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 97
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan tujuan penelitian ini untuk menganalisis struktur
ekonomi dan sektor potensial Kabupaten Sukoharjo selama otonomi daerah
maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :
1) Struktur ekonomi Kabupaten Sukoharjo Selama Otonomi Daerah Tahun
2006-2010 berstruktur perdagangan. Hal ini di lihat dari hasil Analisis
Shift Share yang memberikan sumbangan tertinggi dalam Produk
Domestik Regional Bruto (PDRB).
2) Sektor basis di Kabupaten Sukoharjo Selama Otonomi Daerah Tahun
2006-2010 yaitu Sektor pertanian, Sektor listrik, gas dan air bersih dan
Sektor Perdagangan, hotel dan Restoran. Pada pola Location Quotient
selama otonomi daerah menunjukkan perkembangan yang relatif stabil
dari tahun ke tahun.
3) Sektor potensial di Kabupaten Sukoharjo Selama Otonomi Daerah Tahun
2006-2010 dilihat dari analisis Model Rasio Pertumbuhan yaitu sektor
listrik, gas dan air bersih karena sektor tersebut mempunyai pertumbuhan
yang menonjol dilihat dari rasio pertumbuhan wilayah referensi yang (+)
dan rasio pertumbuhan wilayah studi yang (+), dari analisis matrik
potensial yaitu Sektor industri pengolahan karena sektor tersebut dominan
dan potensial, dan yang di katagorikan prima yaitu pada sektor pertanian
dan sektor perdagangan. Sedangkan dari analisis tipologi klassen yaitu
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 98
sektor pertanian tahun 2006 dikatagorikan maju tapi tertekan, tahun 2007,
2008, 2009, dan 2010 dikategorikan maju dan cepat tumbuh, sektor
pertambangan tahun 2006-2010 di kategorikan relatif tertinggal, industri
pengolahan tahun 2006-2010 di kategorikan maju tapi tertekan, sektor
listrik, gas, dan air bersih tahun 2006, 2007, 2009 dan 2010 di kategorikan
berkembang cepat, dan tahun 2008 di kategorikan relatif tertinggal. Sektor
bangunan tahun 2006-2010 di kategorikan berkembang cepat, sektor
perdagangan, hotel dan restoran tahun 2006, 2007, 2008 dan 2010
dikatagorikan maju tapi tertekan ditahun 2009 dikategorikan maju dan
cepat tumbuh, sektor Angkutan dan Pehubungan tahun 2006-2010 di
kategorikan berkembang cepat, sektor keuangan, persewaan dan jasa
perusahaan tahun 2006 di kategorikan relatif tertinggal, tahun 2007, 2008,
2009 dan 2010 di kategorikan berkembang cepat, sektor Jasa-jasa tahun
2006-2010 di kategorikan berkembang cepat.
B. Saran
Berdasarkan hasil pembahasan dan kesimpulan diatas, maka dapat
diberikan berbagai saran sebagai berikut:
1) Pemerintah daerah diharapkan mampu membuat perencanaan kebijakan
pembangunan yang efektif sehingga kebijakan tersebut diharapkan dapat
meningkatkan pertumbuhan struktur ekonomi daerah dalam hal pengaruh
pertumbuhan propinsi, bauran industri maupun keunggulan kompetitif
sehingga pertumbuhan ekonomi Kabupaten Sukoharjo meningkat setiap
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user 99
tahunnya. Sejalan dengan amanat Undang-undang Nomor 32 Tahun 2004
yang menekankan bahwa salah satu harapan dari pemberian otonomi
daerah adalah agar daerah mampu meningkatkan daya saing dengan