perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id commit to user i ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM PERKARA PENCUCIAN UANG (Studi Kasus dalam Putusan Makamah Agung Nomor 2052 K/Pid/2009) Penulisan Hukum PENELITIAN UNTUK PENULISAN HUKUM (SKRIPSI) Oleh : TEUKU MOCHAMMAD G.P.P NIM. E 0008079 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2013
13
Embed
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac/Analisis... · Kesalahan konstruksi hukum Judex Fatie dalam membuktikan surat dakwaan berbentuk alternatif sebagai alasan pengajuan kasasi oleh
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
i
ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX
FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK
ALTERNATIF SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM
PERKARA PENCUCIAN UANG
(Studi Kasus dalam Putusan Makamah Agung Nomor 2052 K/Pid/2009)
Penulisan Hukum
PENELITIAN UNTUK PENULISAN HUKUM
(SKRIPSI)
Oleh :
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P
NIM. E 0008079
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2013
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX
FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK
ALTERNATIF SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM
PERKARA PENCUCIAN UANG
(Studi Kasus dalam Putusan Makamah Agung Nomor 2052 K/Pid/2009)
Oleh :
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P
NIM. E 0008079
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pembimbing,
Edy Herdyanto,S.H.,M.HNIP. 195706291985031002
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
PENGESAHAN PENGUJI
ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX
FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK
ALTERNATIF SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM
PERKARA PENCUCIAN UANG
(Studi Kasus dalam Putusan Makamah Agung Nomor 2052 K/Pid/2009)
Penulisan Hukum (skripsi)
DISUSUN OLEH
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P
NIM : E0008079
Penulisan Hukum ini telah diterima dan dipertahankan Oleh Dewan Penguji
Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul
“ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX
FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK
ALTERNATIF SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM
PERKARA PENCUCIAN UANG (Studi Kasus dalam Putusan Makamah
Agung Nomor 2052 K/Pid/2009)” adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang
bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda
citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti
pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik
berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari
penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta,27 Maret 2013
yang membuat pernyataan
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P NIM.E0008079
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
v
ABSTRAK
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P. E.0008079. ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM PERKARA PENCUCIAN UANG (Studi Kasus dalam Putusan Makamah Agung Nomor 2052 K/Pid/2009). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.Penulisan Hukum (Skripsi). 2013. Tujuan penelitian ini adalah untuk memberikan penjelasan tentang kesalahan konstruksi hukum Judex Fatie dalam membuktikan surat dakwaan berbentuk alternatif sebagai alasan pengajuan kasasi oleh penuntut umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara pencucian uang sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP dan mengetahui argumentasi hukum hakim Makamah Agung dalam memeriksa dan memenuhi pengajuan kasasi penuntut umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara pencucian uang. Harta kekayaan asal kejahatan dalam jumlah besar tidak langsung digunakan, tetapi pelaku kejahatan terlebih dahulu mengupayakan agar harta dari kejahatan tersebut masuk ke dalam sistem keuangan (financial system), termasuk ke dalam sistem perbankan (banking system), dengan cara demikian, asal usul harta kekayaan tersebut diharapkan tidak dapat dilacak oleh para penegak hukum (money laundry). Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian hukum normatif. Pengumpulan data diperoleh dengan menggunakan studi pustaka. Selain itu data diperoleh dari bahan-bahan kepustakaan, dokumen, laporan dan tulisan-tulisan yang mendukung masalah yang diteliti. Analisis data yang dipergunakan adalah analisis studi kasus yang bersifat prespektif dan terapan. Hasil analisa penelitian dapat disimpulkan bahwa (1) Kesalahan konstruksi hukum Judex Fatie dalam membuktikan surat dakwaan berbentuk alternatif sebagai alasan pengajuan kasasi oleh penuntut umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara pencucian uang sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP, Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 147 / PID / 2009 /PT.DKI, tanggal 06 Juli 2009 Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Kesalahan konstruksi hukum Judex Fatie Pengadilan Tinggi Jakarta dalam amar putusannya pada pernyataan Terdakwa Muhammad Subari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan secara bersama-sama”. seharusnya kejahatan money loundring. (2) Argumentasi hukum hakim Makamah Agung dalam memeriksa dan memenuhi pengajuan kasasi penuntut umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara pencucian uang, adalah Judex Facti Pengadilan Tinggi keliru sekalipun dakwaannya tersusun secara altematif namun Judex Facti tidak secara serta merta hanya memasuki dan memilih dakwaan ketiga Jaksa/Penuntut Umum yakni dakwaan Tindak Pidana Penggelapan tersebut, padahal fakta / pembuktian tidak sesuai dengan Tindak Pidana Penggelapan tetapi yang paling tepat adalah Tindak Pidana Pencucian Uang, karena unsur-unsur Tindak Pidana Pencucian Uang telah terpenuhiKata Kunci : Surat dakwaan, Pembuktian, argumentasi hakim
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vi
ABSTRACT
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P. E.0008079. ANALYSIS OF JURIDICAL ERROR CONSTRUCTION OF LAW JUDEX FACTIE IN PROVING INDICTMENT SHAPED ALTERNATIVE AS AN EXCUSE FILING KASASI BY THE PUBLIC PROSECUTOR DISTRICT ATTORNEY CENTRAL JAKARTA IN THE MATTER OF MONEY LAUNDERING ( CASE STUDY IN A VERDICT MAKAMAH THE GREAT NUMBER 2052 K / PID / 2009 ). The Faculty Of Law Eleven March University Surakarta. The Writing Of Laws ( A Thesis ). 2013. Research purposes is to provide an explanation of error construction of law judex fatie in proving indictment shaped alternative as reason filing kasasi by public prosecutor district attorney central jakarta in matters of money laundering are in accordance with the provision of article 253 paragraph ( 1 ) kuhap and knowing argumentation law judge makamah supreme in check and meet filing kasasi prosecutors district attorney central jakarta in matters of money laundering. The wealth origin crime in bulk indirect used, but an evil doer first seek to treasure of the crime enter into financial system ( financial system ), including to the banking system ( banking system ), with these means, the origin of the wealth is expected that it can be traced by the law enforcement ( moneylaundry ). A method of data used in this research is research normative law.