1 Seite 1 APT-Seminar, Göttingen, 16.6.2017 CT der Brust - Technische Entwicklungen Willi Kalender, PhD Institut für Medizinische Physik Universität Erlangen http://www.imp.uni-erlangen.de Brustkrebs-Screening mit Mammographie wird häufig hinterfragt! Die Nachweisempfindlichkeit wird allgemein mit 60-80% angegeben. Sensitivity 63% - 78% Report and metanalysis of state-of-the-art breast cancer screening and monitoring approaches. Dep. of Radiology, Erasmus MC, Rotterdam 2009 Performance of mammography in breast cancer screening: Sensitivity 62% - 88% Carney et al. Annals of Internal Medicine 2003 Projektionsbild vs. CT-Schnittbild (gleicher Patient, gleicher Tag) Nur die Strukturen in der jeweiligen Schnittbildebene werden dargestellt. Alle Strukturen entlang der Strahlen von der Quelle zum Bildpunkt überlagern sich und können wichtige Details verdecken. Bilder: Prof. Michael Lell, Nürnberg AC Rößler, W. Kalender et al.; DOI 10.1016/j.acra.2016.09.017g. Projection images vs. spiral CT image (for the same mastectomy imaged on the same day) All structures along a ray are superpositioned and often obscure important details. Only the structures in the section of interest are displayed. AB-CT‘s breast CT Tomosynthesis Mammography Dedizierte Brust-CT Patentiert und angekündigt als “CT Mammography” in den 1970iger Jahren. Chang et al., Cancer 46, 939–946 (1980) Schichtdicke: 1 cm; Kontrastmittelgabe: 300 ml Perrone A et al. AJR 2008; 190:1644-1651 ”Dynamic MDCT can be used in the evaluation of selected patients with suspected breast tumours.“
5
Embed
Die Nachweisempfindlichkeit CT der Brust wird allgemein mit · 3 Seite 3 Ein neues Konzept mit Entwicklung neuer Detektortechnologie und Einsatz von Spiral-Scans.. Dedizierte Brust-CT
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
Seite 1
APT-Seminar, Göttingen, 16.6.2017
CT der Brust-
Technische Entwicklungen
Willi Kalender, PhDInstitut für Medizinische Physik
Universität Erlangen
http://www.imp.uni-erlangen.de
Brustkrebs-Screeningmit Mammographie
wird häufig hinterfragt!
Die Nachweisempfindlichkeitwird allgemein mit60-80% angegeben.
Sensitivity 63% - 78%Report and metanalysis of state-of-the-art breastcancer screening and monitoring approaches. Dep. of Radiology, Erasmus MC, Rotterdam 2009
Performance of mammographyin breast cancer screening:
Sensitivity 62% - 88%Carney et al. Annals of Internal Medicine 2003
Projektionsbild vs. CT-Schnittbild (gleicher Patient, gleicher Tag)
Nur die Strukturen in der jeweiligen Schnittbildebene
werden dargestellt.
Alle Strukturen entlang der Strahlenvon der Quelle zum Bildpunktüberlagern sich und könnenwichtige Details verdecken.
Bilder: Prof. Michael Lell, Nürnberg AC Rößler, W. Kalender et al.; DOI 10.1016/j.acra.2016.09.017g.
Projection images vs. spiral CT image (for the same mastectomy imaged on the same day)
All structures along a rayare superpositioned and
often obscure important details.
Only the structures in thesection of interest
are displayed.
AB-CT‘s breast CTTomosynthesisMammography
Dedizierte Brust-CTPatentiert und angekündigt als
“CT Mammography” in den 1970iger Jahren.
Chang et al., Cancer 46, 939–946 (1980)
Schichtdicke: 1 cm; Kontrastmittelgabe: 300 ml
Perrone A et al. AJR 2008; 190:1644-1651
”Dynamic MDCT can be used in the evaluation of selected patients with suspected breast tumours.“
Lindfors KK, Boone JM et al. Radiology 2008; 246:725-733
Results: Overall, CT was equal to mammography for visualization of breast lesions. Breast CT was significantly better thanmammography for visualization of masses (p<0.002); mammography outperformed CT for visualization of micro-calcifications (p<0.006). CE Label und
FDA-Genehmigung 2015an folgende Bedingungen geknüpft:• nur in Verbindung mit
2-Projektions-Mammographie • kein Einsatzfür Screening