Diapos Caso Eva Valencia

EXP. N.° 2496-2005-PHC/TC LIMA

EVA ROSARIO VALENCIA GUTIERREZ

INTEGRANTES:-FIORELLA AGUIRRE FLORES

-MICHELLE LADRON DE GUEVARA CALIZAYA-MARICARMEN ORDOÑO FERNANDEZ

ANTECEDENTES

TERRORISMO JUECES SIN ROSTRO 30 AÑOS PPL

14/05/93

PROCESO ANULADO (16/05/2003)

INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS DISPOSITIVOS

LEGALES

Nuevo Proceso

PROCESO ANULADO

D.L 926 (02/2003)

• procesos por delito de terrorismo seguidos ante jueces y fiscales con identidad secreta

• Plazo Limite Detención: Fecha de expedición R. nulidad• Efecto: NO LIBERTAD

STC N.º 10-2003-AI

• Nulo: Procesos Penales tramitados por J y M identidad Secreta

• Vulnerar el Derecho al DEBIDO PROCESO: Juez Natural

R. Sala Nacional de Terrorismo:

• NULA: SENTENCIA e INSUBSISTENTE DICTAMEN FISCAL

ANALISIS DE LA DEMANDA

09/2004 Habeas Corpus

Sala Nacional de Terrorismo:

EXCARCELACION

Situación Jurídica No resuelta

10 Años de reclusión (93 al

2004)

Excede el máximo 137° CPP

No mandato Judicial, detención

ARBITARIA

ANALISIS DE LA CONTESTACION: SALA NACIONAL DE TERRORISMO

D. L N° 926

NO EXISTE DETENCION ARBITRARIA

De OFICIO: Nulidad e Insubsistencia

Tramitada por magistrados de

Identidad secreta

Termino de Detención

Fecha de Expedición de la Resolución ANULACION

Terrorismo

Plazo Máximo: 36 meses

Fundamentos 1 y 2

Objeto de la Demanda

se ordene la inmediata libertad del demandante

no se dictó auto de apertura de instrucción

plazo límite de detención preventiva, establecido por el artículo 137.° del Código Procesal Penal, ha fenecido.

Doble afectación constitucional

detención arbitraria al haberse ejecutado sin mandato judicial

vulneración de las garantías del debido proceso con

transgresión del principio de legalidad procesal

duración ilimitada de su detención y aplicación de dispositivos procesales penales que no estuvieron vigentes

al momento de su detención

3. Improcedencia De Protección Del Debido Proceso En

Abstracto En Procesos De Habeas Corpus

restricciones al pleno

ejercicio de la libertad

locomotora

medida cautelar de detención preventiva

el Tribunal Constitucional

tiene competencia

4. Materia Sujetas a Análisis Constitucional

a) Si se ha lesionado el derecho que tiene el recurrente al ejercicio pleno de las facultades que sobre la impartición de justicia, consagra la Constitución Política del Perú

b) Si por el tiempo transcurrido en detención preventiva se ha terminado afectando la libertad personal del demandante

5. Límites a la Libertad Personalsu ejercicio no es absoluto e ilimitado; pues se

encuentra regulado y puede ser restringido mediante ley

los límites a los derechos pueden ser impuestos por la misma norma que reconoce

el derecho

por el ejercicio de uno o más derechos constitucionales, o por el ejercicio de uno o

varios bienes jurídicos constitucionales

Fundamentos 7 y 8: Carácter Excepcional de la Detención Judicial

Preventiva

• no debe ser la regla general• su libertad podrá estar

subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en cualquier momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecución del fallo La prisión

preventiva

• la detención preventiva constituye una de las formas constitucionales de garantizar que el procesado comparezca a las diligencias judiciales

Se infiere que

FUNDAMENTOS 9 -16 9. El Decreto

Legislativo N.º 926 10. La

recurrente fue procesado y

condenado por TERRORISMO

11. El accionante se

encuentra detenido

12. Principio tempus regit

actum

13. Plazo de detención en el proceso penal

14. Computo de plazo

15. Y 16. Precedente vinculante

PRECEDENTE VINCULANTE

• Principio Tempus Regit Actum

FUNDAMENTO 12

• Art.1 Ley 27553FUNDAMENTO

13

PRINCIPIOS

TEMPUS REGIT ACTUM

"el tiempo rige el acto"

Irretroactividad

DOCTRINA STC N.° 1593-2003-HC, Caso Dionicio Llajaruna Sare

PARTES • Dionicio Llajaruna Sare• Primera Sala Penal Trujillo

SUMILLA • Sobre beneficios

penitenciarios y libertad personal

DERECHOS CONTITUCIONALES

• Libertad personal• Derecho a la debida

motivacion