Conseil Conseil d’Orientation d’Orientation UMT UMT Maîtrise Maîtrise de la Santé de la Santé des des Troupeaux Troupeaux Bovins Bovins Mardi 24 janvier 2011 UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
ConseilConseil d’Orientationd’Orientation
UMT UMT MaîtriseMaîtrise de la Santé de la Santé des des TroupeauxTroupeaux BovinsBovins
Mardi 24 janvier 2011
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Ordre du jour
1. Présentation des nouveaux membres et évolutions
2. Présentation du métaprogramme GISA (T. Pineau)
3. Exemple de nouvelles productions/résultats
4. Tour de table sur les besoins/attentes et évolutions
Repas
5. Revue du programme en cours et évolutions engagées
6. Questions diverses
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Ordre du jour
1. Présentation des nouveaux membres et évolutions
2. Présentation du métaprogramme GISA (T. Pineau)
3. Exemple de nouvelles productions/résultats
4. Tour de table sur les besoins/attentes et évolutions
Repas
5. Revue du programme en cours et évolutions engagées
6. Questions diverses
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Ordre du jour
1. Présentation des nouveaux membres et évolutions
2. Présentation du métaprogramme GISA (T. Pineau)
3. Exemple de nouvelles productions/résultats
4. Tour de table sur les besoins/attentes et évolutions
Repas
5. Revue du programme en cours et évolutions engagées
6. Questions diverses
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Ordre du jour
1. Présentation des nouveaux membres et évolutions
2. Présentation du métaprogramme GISA (T. Pineau)
3. Exemple de nouvelles productions/résultatsMortellaro (A. Relun)Mortellaro (A. Relun)BVDMortalité des veaux
4. Tour de table sur les besoins/attentes et évolutions
Repas5. Revue du programme en cours et évolutions engagées
6. Questions diverses
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Thèse “Evaluation de mesures de Thèse “Evaluation de mesures de maîtrise de la dermatite digitée dans les maîtrise de la dermatite digitée dans les
troupeaux bovins laitiers”troupeaux bovins laitiers”
Anne RelunAnne Relun
Conseil d’Orientation
Mardi 24 janvier 2011
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Rappel des objectifs
Identifier et évaluer des mesures capables
de durablement
EfficacesEfficaces
RentablesRentables
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
de durablement diminuer la
prévalence de la DD
RentablesRentables
Respectueuses de l’Homme & de
l’Environnement
Respectueuses de l’Homme & de
l’Environnement
Rappel des objectifs
Mesures médicalesMesures médicalesPratiques d’élevagePratiques d’élevage
Quelles mesures pour contrôler la DD ?Quelles mesures pour contrôler la DD ? Quel impact de la DD?Quel impact de la DD?
Impact de la DD sur la production
laitière
Impact de la DD sur la production
laitière
Méthode simple de notation en SDT
Enquête éleveurs:Besoins et freins
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Etude d’intervention
Plan
Etude d’intervention
� Protocole
� Résultats
�Perspectives
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Plan
Etude d’intervention
� Protocole� Exploitations � Régimes de traitement� Déroulement de l’étude� Déroulement de l’étude
� Résultats
�Perspectives
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Exploitations
52 exploitations VL52 exploitations VL
4 677 vaches suivies4 677 vaches suivies
DD > 2 ansDD > 2 ans Salle de traiteSalle de traite
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
4 677 vaches suivies4 677 vaches suivies
[Bruggink 2011] % DDmed / expl: 9% (pieds arrières) [0-37%]% DDmed / expl: 9% (pieds arrières) [0-37%]
Régimes de traitementOxytétracycline en pulvérisation (Oxytetrin P ®) appliquée par les éleveurs sur détection des lésions
Contrôle
A B
Pédiluve (5%)
C
Pédiluve (5%) Pulvérisation (50%)
D
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Contrôle
Pas de
traitement
collectif
17 expl.
Tous les traitements appliqués sur des pieds nettoyés (jet d’eau)
Toutes les 4 sem.4 traites consécutives
11 expl.
Toutes les 2 sem.4 traites consécutives
11 expl.
(50%)
Toutes les 2 sem.2 traites espacées de 4 jours
13 farms
Produit: cuivre et zinc chélatés (Hoof-Fit Pédiluve & Pulvé®)
Déroulement de l’étude
Pratiques d’élevagePratiques d’élevage
Note DDNote DD
+ Contrôles Laitiers
mensuels
+ Contrôles Laitiers
mensuels
Note de propretéNote de propreté
Visites en exploitationVisites en exploitation
� Pâture� Parage� Achats de VL� ...
14 investigateurs
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Nov/09 Dec/09 Jan/10 Fev/10 Mar/10 Avr/10 Mai/10 Jun/10 Jul/10 Aug/10
Visite pré-étude V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7
28 j
Traitements individuels
Traitements collectifs
[Cook, 2006 ;Schreiner et Ruegg, 2002 ] mensuelsmensuels� ...
Plan
Etude d’intervention
� Protocole
� Résultats� Efficacité des différents régimes de traitement� Efficacité des différents régimes de traitement� Facteurs de risque identifiés� Impact de la DD sur la PL
�Perspectives
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Efficacité préventive des traitements
4%
5%
6%
7%
% c
um
ulé
de
no
uve
lles
lési
on
s d
e D
D (
pie
ds
arri
ère
s)
Contrôle
Pédiluve 2j/ 4 sem↗ 1,7 [1,0 – 3,0]
Au moins toutes
les 2 sem.
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
0%
1%
2%
3%
4%
0 4 8 12 16 20
% c
um
ulé
de
no
uve
lles
lési
on
s d
e D
D (
pie
ds
arri
ère
s)
Temps depuis la 1ère observation d’une lésion non active de DD [M0-M4] (semaines)
Pédiluve 2j/2 sem
Pulvé. 2j/2 sem
↘ 1,3 [0,8 – 2,4]
↘ 1,6 [0,9 – 2,9]
Efficacité curative des traitements
60%
70%
80%
90%
100%
% c
um
ulé
de
lési
on
s d
e D
D g
ué
rie
s (
pie
ds
arri
ère
s)
Contrôle
Pédiluve 2j/ 4 sem.
Pédiluve 2j/2 sem
Pulvé 2j/2 sem↗1,4 [1,0 – 1,9]
↔1,0 [0,7 – 1,4]
↗1,3 [0,9 – 1.8]
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
0%
10%
20%
30%
40%
50%
0 4 8 12 16 20
% c
um
ulé
de
lési
on
s d
e D
D g
ué
rie
s (
pie
ds
arri
ère
s)
Temps depuis la 1ère observation d’une lésion active de DD [M1-M2] (semaines)
Au moins toutes
les 2 semaines
Risques de nouvelles lésions
Risques de nouvelles lésions
Pratiques d’élevage à risque
↗ 2.1Prévalence initiale de
NS
Chances de guérison
Chances de guérison
↗ 2.4Mauvaise hygiène des pieds(> 50% notés ≥ 3; Ref <25%)
↘ 1.4
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
↗ 1.8Absence de parage NS
↗ 2.1Prévalence initiale de DD élevée(< 10% pieds arrières notés M1 ou M2)
NS
Absence de traitements individuels
↘ 1.4_
Risques de nouvelles lésions
Risques de nouvelles lésions
Caractéristiques des VL à risqueChances de
guérisonChances de
guérison
↗ 1,9Race : Prim’Holstein / Normandes
NS
↗ 1,3Production laitière :
NS
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
↗ 1,3Production laitière : hautes productrices
NS
↗ 1.7Vaches avec lésion active sur pied controlatéral
NS
+ stade lésionnel ↗ 2.7M4 (cicatriciel)
/MO (sain)M2 (>2 cm)
/M1 (< 2 cm) ↘ 1.3
Impact DD sur la PL (dans les 30 j suivant la détection)
30
32
34
kg/d
) No DD
Primipares↘ 0,6 kg/j
[0,2-1,1]
Multipares↘ 0,8 kg/d
[0,3-1,2]
Pas d’accès aux pâtures
NS NSAccès aux pâtures
↘ 2 kg/j
Autres lésions podales
Sous protocole de contrôleSous protocole de contrôle
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
20
22
24
26
28
No Yes No Yes
Access to pasturePrimiparous
Access to pastureMultiparous
Me
an m
ilk y
ield
(kg
/d) No DD
DD
↘ 2 kg/j
↘ 1,5 kg/j
[Amory et al., 2008] [Green et al. ,2010]
Plan
Etude d’intervention
� Protocole
� Résultats
�Perspectives
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Perspectives
Des données pour améliorer
protocoles de contrôle de la DD
Des données pour améliorer
protocoles de contrôle de la DD Des questions en suspens …Des questions en suspens …
� Importance de la propreté des pieds (incidence & guérison) + parage
� Quelles pratiques d’élevage pour améliorer cette propreté ?
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
� Efficacité des traitements collectifs sans formol ni CuSO4, uniquement si appliqués au moins 2 jours toutes les 2 semaines sur pieds préalablement nettoyés
�Quid de fréquences plus élevées?� Quid des autres désinfectants ?� Quid du nettoyage des pieds en robot ?
� Sensibilité individuelle (effet race + autre)
� Quels déterminants de la sensibilité (immunité – conformation ?) -> sélection génétique ?
Remerciements
Bretagne et Pays de la Loire
UMR BioEpAR
Et tous les éleveurs …
UMR BioEpAR
BESTH team
Experimental farms of Derval
& Les Trinottières
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Ordre du jour
1. Présentation des nouveaux membres et évolutions
2. Présentation du métaprogramme GISA (T. Pineau)
3. Exemple de nouvelles productions/résultatsMortellaroMortellaroBVD (A. Joly)Mortalité des veaux
4. Tour de table sur les besoins/attentes et évolutions
Repas5. Revue du programme en cours et évolutions engagées
6. Questions diverses
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Axe 3 Maitrise des maladies infectieuses
BVD Critères épidémiologiques pour garantir les veaux laitiers dès la naissance
A. Joly, C. Fourichon, F. Beaudeau
Conseil d’Orientation
Mardi 24 janvier 2012
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Contexte
� Plan de maitrise collective de la BVD� Nécessité de gérer les mouvements d’animaux� Gestion du risque lié à l’introduction de IPI� Bretagne >50% bovins bénéficient de � Bretagne >50% bovins bénéficient de
l’appellation non IPIVeaux de 8 jours laitiers : lacune dans le
dispositif car méthodes individuelles coûteuses
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Objectifs
� Déterminer les profils des troupeaux laitiers et les conditions dans lesquelles l’appellation pourrait être attribuée aux jeunes veaux par des critères épidémiologiques
� Vérifier/Valider/Tester� Vérifier/Valider/TesterLa faisabilité
La qualité de l’information
� Etendre à grande échelle� Proposer le critère à l’ACERSA pour une
version 2 du cahier des charges
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Hypothèses
� Probabilité qu’un veau qualifié soit en fait IPI <1/5000 (risque accepté)
� Deux périodes de naissance / information :� Veaux à naître issus de gestations dont la période à
risque est dans la période de suivi du troupeau� Veaux à naître issus de gestations dont la période à
risque est dans la période de suivi du troupeau� Veaux nés pendant la période de suivi du troupeau
� Risque d’erreur moins élevé si le risque lié aux introductions dans le troupeau est géré
� Risque d’erreur moins élevé si le résultat sérologique est <<< seuil de détection
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Etat des lieux et connaissances
Lt Lt Lt LtLt Lt
5 à 7 mois
Lt négatif (<35%inh): < 10 % de vaches
séropositives Super A si les 5
Statut BVD des ateliers :organisation du suivi des ateliers laitiers
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
D1 (m0) D2 D3 D6-570 jrs D4 D5 D6 D6 + 90 jours
28 à 32 mois
séropositives Super A si les 5
derniers résultats sont <
35% (premier < 60%)
Etat des connaissances
Lt Lt Lt LtLt Lt
Intro IPI Lt +
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
D1 (m0) D2 D3 D6-570 jrs D4 D5 D6 D6 + 90 jours
Intro IPI
Délai max
Etat des connaissances
Lt Lt Lt LtLt Lt
Génisses de plus de 19 MOIS Garanties non IPI
En troupeau SUPER A
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
D1 (m0) D2 D3 D6-570 jrs D4 D5 D6 D6 + 90 jours
Question posée
Lt Lt Lt LtLt Lt
Génisses de plus de 19 MOIS Garanties non IPI
Génisses de 0 à 19 moisNon IPI ???
Veaux à naître
En troupeau SUPER A
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
D1 (m0) D2 D3 D6-570 jrs D4 D5 D6 D6 + 90 jours
Non IPI ???Veaux à naître
Non IPI ???
Veaux nés de vaches dans la fenêtre d’immunotolérance au moment de la mesure
Hypothèses
Lt Lt Lt LtLt Lt
Génisses de plus de 19 MOIS Garanties non IPI
Génisses de 0 à 19 mois
Veaux à naître
D1 (m0) D2 D3 D6-570 jrs D4 D5 D6 D6 + 90 jours
Veaux à naître
Intro virus IPI5 à 8 mois
Lt+/- Lt +Lt+/-
Naissances à risque d’être IPI
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Hypothèses
Lt Lt Lt LtLt Lt
Génisses de plus de 19 MOIS Garanties non IPI
Génisses de 0 à 19 mois
Veaux à naître
En troupeau SUPER A
D1 (m0) D2 D3 D6-570 jrs D4 D5 D6 D6 + 90 jours
Veaux à naître
Pas d’introduction à risque
Lt -Lt -D6 –27 mois
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Hypothèses
Lt Lt Lt LtLt Lt
Génisses de plus de 19 MOIS Garanties non IPI
Génisses non IPIVeaux non IPI
En troupeau SUPER A
D1 (m0) D2 D3 D6-570 jrs D4 D5 D6 D6 + 90 jours
Veaux non IPI
Pas d’introduction à risque
Lt -Lt -D6 –27 mois
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Matériel Méthodes� Etude a posteriori sur données bretonnes� Sélection des séquences d’intérêt
�6 dates d’analyse�Introductions pendant la période de suivi (27 mois)
�Non�Oui, garanties�Oui, garanties�Oui, au moins 1 non garantie
� Variables d’intérêt�Présence ou non d’atelier allaitant�Taille du troupeau
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Matériel Méthodes
� Dénombrement des veaux “ à naitre” (mâles et femellesnés )
•entre d6 et d6+90 jrs•entre d6-570 jrs et d6
�Identification et dénombrement des IPI nés et détectésdans ces différentes tranches d’âge (n = a)dans ces différentes tranches d’âge (n = a)
�Identification et dénombrement des animaux garantisnon IPI par un (plusieurs) critère(s) ACERSA (n =y)
�Calcul du taux d’anomalies (animaux garantis à tort parmi les animaux contrôlés) : t% = a /(a + y)
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
� Démarche identique pour veaux nés entre d6- 570 jourset d6, décomposés en plusieurs sous populations
Résultats
� Femelles nées entre d6 et d 6+ 90jrs (“veaux à naître”)
NuméroModalité Contrainte intro Contrainte inhibition IPI total Garantis total
Tauxd'anomaliestotal pour5000
1 NON NON 52 133777 1,9428
2a OUI (0 intro ou gar) NON 22 86828 1,2666
2b OUI (>=1intro NG) NON 30 46949 3,1929
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
2b OUI (>=1intro NG) NON 30 46949 3,1929
3a NON OUI (<15 en d5 et d6) 20 87217 1,1463
3b NON OUI (>15 en d5 ou d6) 32 46560 3,4341
4a OUI (0 intro ou gar) OUI (<15 en d5 et d6) 5 59107 0,4229
4b OUI (>=1intro NG) OUI (<15 en d5 et d6) 15 28110 2,6667
4c OUI (0 intro ou gar) OUI (>15 en d5 ou d6) 17 27721 3,0644
4d OUI (>=1intro NG) OUI (>15 en d5 ou d6) 15 18839 3,9779
Résultats� Femelles nées entre d6 –570 jrs et d 6 (veaux nés)
Numéro Modalité Contrainte intro Contrainte inhibition IPI total Garantis total
Taux d'anomalies total pour
5000
1 NON NON 88 982704 0,4477
2a OUI (0 intro ou gar) NON 40 645193 0,3100
2b OUI (>=1intro NG) NON 48 337511 0,7110
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
2b OUI (>=1intro NG) NON 48 337511 0,7110
3a NON OUI (<15 en d5 et d6) 36 651517 0,2763
3b NON OUI (>15 en d5 ou d6) 52 331187 0,7849
4a OUI (0 intro ou gar) OUI (<15 en d5 et d6) 14 444459 0,1575
4b OUI (>=1intro NG) OUI (<15 en d5 et d6) 22 207058 0,5312
4c OUI (0 intro ou gar) OUI (>15 en d5 ou d6) 26 200734 0,6475
4d OUI (>=1intro NG) OUI (>15 en d5 ou d6) 26 130453 0,9963
Discussion
� Pas de possibilité de garantir tous les veaux à naître dans les 90 jours suivant d6
� Possibilité de garantir ceux à naître dans les troupeaux•à % d’inhibition “bas” à d5 et d6•Sans introduction ou avec introductions maîtrisées•Sans introduction ou avec introductions maîtriséespendant 27 mois
� Pas d’effet taille de troupeau, ni d’effet allaitant, ni d’effet du % inhibition à d1
� Quantification du risque 0,42 pour 5000 [0,14 –0,7]
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Discussion
�Résultat secondaire du travail�Possibilité de garantir toutes les femelles âgéesde moins de 19 mois à d6�Assortir de critères additionnels si un niveau de garantie supérieur est requisgarantie supérieur est requis�A moduler selon l’âge
�Par exemple, risque de 0,72 pour les moinsde 6 mois contre 0,14 pour les 6/19 mois dansles troupeaux à introductions maitrisées
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Discussion
�Critères épidémiologiques d’excellente qualité
Nombre de IPI pour 5000 animaux garantis
0 /5000 1 /5000 5 /5000
épidémiologiques
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Vaches A
PCR negSéro +
Gén Super A 0 –19 mois
Viro neg
Veaux 8 jours AAA
Veaux de 8 jours des troupeaux super A« sans contraintes »
Seuil ACERSA
Génisses Super A > 19 mois
Conclusion : délivrables� Opérationnels
•Possibilité et règles d’attribution de l’appellation bovinnon IPI
•aux veaux laitiers à naître (conditions)•aux femelles de moins de 19 mois•à moindre coût
•Choix pour les gestionnaires de la santé de décider d’un niveau de risqueniveau de risque•Palette pour délivrer l’appellation “bovin non IPI” désormais complète (CO UMT 01/2011)
� Scientifiques•Publication prévue dans revue internationale à comité de lecture •Bases pour paramétrer les modèles de transmission
� Proposition du (des) critère(s) à l’ACERSA
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Ordre du jour
1. Présentation des nouveaux membres et évolutions
2. Présentation du métaprogramme GISA (T. Pineau)
3. Exemple de nouvelles productions/résultatsMortellaroMortellaroBVDMortalité des veaux (B. Mounaix)
4. Tour de table sur les besoins/attentes et évolutions
Repas5. Revue du programme en cours et évolutions engagées
6. Questions diverses
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Outils et démarches pour une meilleure maitrise de la mortalité
des veaux dans les élevages allaitants
44
• Le déficit structurel en viande bovine : une question posée à l’échelle nationale
• Un axe de progrès possible : augmentation de la productivité numérique
• Action possible : réduire la mortalité des veaux dans les élevages
Contexte : l’inadéquation de l’offre et de la demande en viande
• Action possible : réduire la mortalité des veaux dans les élevages allaitants, mais :
– Méconnaissance de la mortalité au niveau national
– De fortes différence de morbidité et de mortalité entre élevages
– Pas de démarches/outils d’intervention conseil à l’échelle nationale
45UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
• Analyser la mortalité des veaux
– Les facteurs de variations à l’échelle nationale
– Les relations entre morbidité et mortalité
– Les facteurs de risque et les leviers de maitrise
Objectifs de l’étude
– Les facteurs de risque et les leviers de maitrise
• Identifier les cibles de progrès pour la productivité numérique
• Développer des méthodes d’appui aux éleveurs
46UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
4 approches complémentaires
La diminution de la mortalité des veaux allaitants pour
1- Quantifier les mortalités et leurs facteurs de variation
2- Etudier la relation entre le taux de morbidité et le taux de mortalité, et leurs causes.
des veaux allaitants pour réduire le déficit structurel en
viande
3- Proposer des actions prioritaires pour obtenir le gain numérique le plus important.
4- Formaliser des démarches d’intervention en élevage.
47UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
� Base de Données Nationale de l’Identification � Veaux 0 -6 mois des 8 races allaitantes les plus représentées
� Étude par campagne de vêlage : 1er août au 31 juillet
� Typage des troupeaux allaitants :
Analyse descriptive de la mortalité des veaux
� Typage des troupeaux allaitants :� Type de production (Perrot, 2005)
� Répartition des vêlages (Belvèze, 2009)
� Analyse de la survie des veaux (proc LIFETST SAS)
33 982 exploitations, 8 248 152 veaux
48UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Mortalité moyenne : 8,36 % mais une forte variabilité inter-races
Moyenne Nb de veaux morts
Gasconne 5,11 1 803
Aubrac 5,43 11 777
Salers 5,74 11 142
49
Limousine 6,53 165 144
Blonde d’Aquitaine 9,12 82 568
Charolaise 9,78 420 669
Parthenaise 13,68 11 118
Rouge des près 15,16 11 305
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Des chances de survie différentes selon le sexe
Survie des veaux en 2006/2007 en fonction du sexe
Surv
ie
100
Femelles7,04%
90
95
Mâles9,54%
Durée (semaines)1 25
50UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Une probabilité de survie différente selon la parité de la mère
Survie des veaux en 2006/2007 en fonction du rang de vêlage
100
95
1
Surv
ie
85
Rang 1
Rang 2
Rang > 2
Durée (semaines)
90
25
51UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Un effet en lien avec la répartition des vêlages
Survie des veaux en 2006/2007 en fonction du type de répartition des vêlages
Surv
ie
52
Vêlages groupés
Vêlages étalés
Durée (semaines)
90
95
1 25
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
• 1ère description de la mortalité à cette échelle d’étude et dans cette filière
• Meilleure compréhension de la mortalité et de ses variations
• Valorisation des données de la BDNI
Un travail innovant en cours de valorisation
• Valorisation des données de la BDNI
• Valorisation scientifique et technique – Article 3R 2011
– Articles revues techniques spécialisées : Réussir Bovin Viande, Le Point
Vétérinaire
– Article en cours d’écriture pour journal scientifique
53UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
COMITÉ DE SUIVI DU PROJET
Association Réseau CRISTAL
54
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Ordre du jour
1. Présentation des nouveaux membres et évolutions
2. Présentation du métaprogramme GISA (T. Pineau)
3. Exemple de nouvelles productions/résultats
4. Tour de table sur les besoins/attentes et évolutions
Repas
5. Revue du programme en cours et évolutions engagées
6. Questions diverses
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Ordre du jour
1. Présentation des nouveaux membres et évolutions
2. Présentation du métaprogramme GISA (T. Pineau)
3. Exemple de nouvelles productions/résultats
4. Tour de table sur les besoins/attentes et évolutions
Repas
5. Revue du programme en cours et évolutions engagéesCASDAR Parasito (R. Vermesse, N. Ravinet)
6. Questions diverses
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Développement et évaluation de stratégies et d’outils
pour optimiser l’usage des anthelminthiques dans la maitrise des strongyloses gastro-intestinales
en élevage de ruminants
Conseil d’Orientation
Mardi 24 janvier 2011
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
� Organisme chef de file: INSTITUT DE L’ELEVAGE
� Chef de projet: BENDALI Fatah
� Partenaires:
Institut de l’Elevage (IE), Oniris Nantes, Ecole Nationale Vétérinaire de
Toulouse (ENVT), GDS Bretagne, GTV de Bretagne et Pays de
Loire, Chambre Régionale d’Agriculture de Bretagne, PEP Caprin Rhône-
Alpes, EPLEA – FPA Montmorillon (86), Les Vaseix (87), Charolles
� Organisme chef de file: INSTITUT DE L’ELEVAGE
� Chef de projet: BENDALI Fatah
� Partenaires:
Institut de l’Elevage (IE), Oniris Nantes, Ecole Nationale Vétérinaire de
Toulouse (ENVT), GDS Bretagne, GTV de Bretagne et Pays de
Loire, Chambre Régionale d’Agriculture de Bretagne, PEP Caprin Rhône-
Alpes, EPLEA – FPA Montmorillon (86), Les Vaseix (87), Charolles
Programme CAS DAR
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Alpes, EPLEA – FPA Montmorillon (86), Les Vaseix (87), Charolles
(71), EPLEFPA Olivier de Serres Aubenas (07), Centre ovin d’Ordiarp
(64), CIIRPO, GDS Pays de la Loire, Chambres d’Agriculture (de l’Ariège et
du Tarn et Garonne), SNGTV
Alpes, EPLEA – FPA Montmorillon (86), Les Vaseix (87), Charolles
(71), EPLEFPA Olivier de Serres Aubenas (07), Centre ovin d’Ordiarp
(64), CIIRPO, GDS Pays de la Loire, Chambres d’Agriculture (de l’Ariège et
du Tarn et Garonne), SNGTV
Contexte
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Pression parasitaire
Acquisitionimmunité
Pratiques d’élevages et
conditions climatiques
Contexte
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Contexte
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Objectif général: rationaliser les pratiques de maîtrise des strongles
Populations sensibles Populations immunisées
QUAND TRAITER ?
génisses Caprins (tout âge) Bovins adultes
Limiter les ttt aux seuls individus
souffrant du parasitisme
Optimiser les ttt collectifs
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
QUI TRAITER ?
À améliorer chez les génisses
À développer chez les caprins
Modèle « Parasit’info »
souffrant du parasitisme
Pertinence à évaluer pour la mise en place de stratégie de ttt sélectif
Quand le risque parasitaire apparaît-il?
Indicateurs permettant d’identifier les VL souffrant du parasitisme?
Objectif « quand traiter ? » Objectif « qui traiter ? »
Pré-troupeau bovin lait - modèle à améliorer - évaluation opérationnelle de stratégies de traitement
Pré-troupeau bovin allaitant idem
Troupeau bovin lait - acquisition de données spécifiques
Troupeau bovin allaitant idem
Troupeau caprin - Conception et évaluation d’un - évaluation opérationnelle de Troupeau caprin - Conception et évaluation d’un système expert
- évaluation opérationnelle de stratégies de traitement
Troupeau ovin allaitant - outils d’évaluation des périodes à risque
Troupeau ovin lait - outils d’évaluation des périodes à risque
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Action 1
� ovins allaitants: stratégie d’échantillonnage, d’analyse et d’interprétation des coproscopies et des indicateurs cliniques
Outils d’aide à la décision pour identifier les périodes à risque d’infestation parasitaire
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
coproscopies et des indicateurs cliniques� caprins:
conception et évaluation système expert� bovins:
paramétrage et amélioration du modèle P’Info
Développement d’un système expert paramétrable P’Calc
Action 2
�caprins: diverses stratégies de choix des animaux à traiter testées et
mesure d’indicateurs de l’impact parasitaire
Outils pour la mise en œuvre de traitements sélectifs sur les animaux à risque
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
mesure d’indicateurs de l’impact parasitaire� bovins:
caractérisation de la distribution d’indicateurs parasitaires et d’indicateurs de l’impact parasitaire
� ovinsapproche similaire dans quelques troupeaux ovins laitiers en ferme expérimentale
Action 3
� pour l’objectif « quand traiter ? »: enquête de terrain visant à évaluer l’impact de l’utilisation du système-expert Parasit’info
Evaluation d’outils opérationnels en conditions de terrain
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
système-expert Parasit’info � pour l’objectif, « qui traiter ? »:
enquêtes visant à évaluer la faisabilité et l’acceptabilité des traitements sélectifs dans des exploitations caprines et bovines
Action 4
� documents techniques à destination des éleveurs de ruminants et des techniciens
� formations, auprès des acteurs de développement et des vétérinaires
Capitalisation des résultats
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
formations, auprès des acteurs de développement et des vétérinaires
� données acquises et concepts développés seront aussi intégrés dans les formations initiales des établissements d’enseignement partenaires du projet
� publications scientifiques et techniques ainsi que de communications en congrès, colloques, journées techniques
Calendrier
�Date de début de projet : Septembre 2011
� Durée : 36 mois
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Stratégie de maîtrise des strongyloses gastro-intestinales des vaches laitières adultes:
Identification d’indicateur(s) zootechnique(s) et/ou parasitaire(s)
pertinent(s) pour la mise en place de traitements ciblés
individuels.
Etude dans 15 troupeaux bovins laitiers de l’ouest de la France Automne 2011Automne 2011
Nadine Ravinet
Conseil d’Orientation
Mardi 24 janvier 2011
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Développement et évaluation de stratégies de maîtrise des strongyloses gastro-intestinales des ruminants limitant le recours aux anthelminthiques
Sujet de thèse
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
� Direction: Alain Chauvin & Nathalie Bareille
� Date de début de thèse: 2 mai 2011
� Financement: CIFRE - Institut de l’Elevage
� Direction: Alain Chauvin & Nathalie Bareille
� Date de début de thèse: 2 mai 2011
� Financement: CIFRE - Institut de l’Elevage
Objectif général: réduire / rationaliser les traitements strongylicides
Populations sensibles Populations immunisées
QUAND TRAITER ?
QUI TRAITER ?
génisses Caprins (tout âge) Bovins adultes
Limiter les ttt aux seuls individus souffrant du parasitisme
Limiter le nombre de ttt collectifs
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
QUI TRAITER ?
À améliorer chez les génisses
À développer chez les caprins
ModèleParasit’info
Pertinence à évaluer pour la mise en place de stratégie de ttt sélectif
Quand le risque parasitaire apparaît-il? Indicateurs permettant d’identifier
les vaches souffrant du parasitisme?
Action 2
Etude automne 2011: objectif
Explorer, en fin de saison de pâturage, chez les vaches laitières adultes, le lien entre 8 indicateurs et la baisse de PL consécutive à l’infestation par les SGI
Les indicateurs�3 indicateurs parasitaires
�Copro�Taux pepsinogène sérique�DO Ac anti Ostertagia
�4 indicateurs zootechniques
La baisse de PL Mesurée par Réponse en Lait Post-
Traitement (RLPT) en PLJ
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
�4 indicateurs zootechniques�N° de lactation�Stade de lactation�Niveau de production�NEC
�1 indicateur « œil de l’éleveur »
Traitement (RLPT) en PLJ
Si après traitement, la PL
augmente, c’est que la VL produisait
moins que ce qu’elle pouvait, à cause
des SGI : elle « souffrait »…
sur les vaches subissant des ↘ de PL à cause des SGI.
Identifier l’indicateur ou la combinaison d’indicateur(s) zootechnique(s) et /ou parasitaire(s) le (la) plus pertinent(e) pour la mise en place de traitement ciblé individuel
sur les vaches subissant des ↘ de PL à cause des SGI.
Etude automne 2011: design
août septembre octobre novembre décembre janvier février mars
Recrutement des élevages
Visites + copro
Suivi PLJ Suivi PLJ
100 j post-ttt15 j pré-ttt
Analyses sanguines: dosage de pepsinogène et ELISA Ostertagia
Période de prélèvements : du 10/10/11 au 12/12/11Nombre d’individus dans l’échantillon: 733 VL en lactation, dans 15 troupeaux
Préparation du protocole de
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
des élevages
VISITE le 15/11
Suivi PLJ Suivi PLJ
•PS•Prélèvement fèces•NEC•Notation éleveur•Ttt per os de 50% des VL•Prélèvement d’herbe•Prélèvement de lait de tank•Questionnaire éleveur
La veille-Récupérer le listing des VL en lactation dans le troupeau-Appariement-Préparation lots traité / témoin
protocole de printemps
Etude automne 2011: les stats
� Dans la population globale: y a t-il un effet traitement moyen? Quelle est son amplitude? A quel moment apparaît-il?
� Dans chaque élevage: y a t-il un effet traitement moyen? Quelle est son amplitude? A quel moment apparaît-il?
� Dans chaque élevage: y a t-il une relation entre l’effet traitement moyen et les indicateurs élevages: moyenne des indicateurs parasitaires individuels, DO lait de tank, comptage larvaire dans l’herbe, modalités de pâturage des génisses (TCE)génisses (TCE)
� Quelles sont les vaches qui contribuent à cet effet traitement moyen???
� Ont-elles un profil zootechnique et/ou parasitaire commun?
� Quels sont les indicateurs intervenant dans ce profil et permettant de les détecter = indicateurs pertinents pour la mise en place d’un traitement ciblé sur les VL qui ont une RLPT positive!
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
La suite…
� Le même travail au printemps, si possible dans les mêmes élevages
� Pour des raisons « immuno »
� contexte de l’étude d’automne = contexte de fin de contact prolongé avec les parasites
� contexte de l’étude de printemps = contexte de mise � contexte de l’étude de printemps = contexte de mise à l’herbe après un hiver en stabulation = contexte de remise en contact avec les parasites après l’hiver
� Pour des raisons « stat »
� On souhaite avoir plus de puissance, et notamment à l’échelle élevage
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Ordre du jour
1. Présentation des nouveaux membres et évolutions
2. Présentation du métaprogramme GISA (T. Pineau)
3. Exemple de nouvelles productions/résultats
4. Tour de table sur les besoins/attentes et évolutions
Repas
5. Revue du programme en cours et évolutions engagéesAxe 2 (JL Ménard)
6. Questions diverses
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Axe 2 – volet 1 (rappel)
� Titre : Connaissance physico-chimique des effluents (principalement fumiers) et mise au point de modèles� Démarche :
• Etat des lieux bibliographique (pathogènes inclus),• Etude terrain sur les propriétés physicochimiques des • Etude terrain sur les propriétés physicochimiques des fumiers-lisiers,• Mise au point de modèle de type « mini-tas de fumier »,
�Avancement : état des lieux bibliographique à finaliser
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Axe 2 – volet 2 (rappel)
� Titre : La méthodologie d’échantillonnage des milieux poly-contaminés et hétérogènes pour déterminer les niveaux de contamination � Démarche :
• Etat des lieux bibliographique (pathogènes inclus) et • Etat des lieux bibliographique (pathogènes inclus) et recherche d’équipes françaises ou étrangères travaillant sur le sujet pour aboutir à des échanges permettant de définir de tester des méthodologies d’échantillonnage,• Enquête avec prélèvements microbiologiques pour validation.
�Avancement : (i) état des lieux bibliographique à finaliser
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Axe 2 – volet 3 (rappel)
� Titre : La modélisation prédictive pour la maîtrise d’agents infectieux dans des substrats de type lisier ou fumier� Démarche :
• validation d‘un modèle pour estimer l'évolution des paramètres physico-chimiques des formes de stockage utilisées paramètres physico-chimiques des formes de stockage utilisées dans l’exploitation.• couplage à une approche de type microbiologie prédictive, sur le niveau de risque en fonction des traitements d'assainissement et/ou des types de matrice. • intégrer le modèle obtenu comme module d'une modélisation de la diffusion du pathogène sur l'exploitation
�Avancement : à définir selon les résultats des volets 1 et 2
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Coxiella burnetii
� UMR BioEpAR (F. Beaudeau)• Depuis 2004, travaux sur l’excrétion individuelle, l’évaluation de la maîtrise en conditions d’élevage, la mise au point d’un modèle de propagation intra-troupeau avec un volet environnement à affiner• Pistes de travail : modalités de transmission intra et inter • Pistes de travail : modalités de transmission intra et inter troupeaux et le rôle potentiel de l’air en lien avec les effluents contaminés
� Projet AFFSET...(R. de Cremoux) …� Etude sur la contamination de l’air (capteur CIP10M) et des surfaces (par frottis avec chiffonnettes) dans des troupeaux ovins infectés (E. Jourdain, INRA Theix ; R. de Cremoux)
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Projet AFFSET – ANSES – Idele - INRA
� Définition d’une approche méthodologique d’investigation des capacités de survie de Coxiella burnetii
dans l’environnement� Résultats à approfondir :
• Observations sur la variabilité de la température dans des tas • Observations sur la variabilité de la température dans des tas de fumiers caprins (brut, déchiqueté, déchiqueté composté)• Modèle de tas de fumier de 1,5 m3, étanche en conditions contrôlées, introduction de sachets à contamination connue, utilisable à l’INRA de Nouzilly (PFIE)
� Problèmes rencontrés : production de spores et de sachets à partir d’une souche de référence, méthode RT-PCR pas au point
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Mycobacterium avium paratuberculosis
�Etude en cours sur l’évaluation du statut infectieux des troupeaux laitiers et allaitants sur la base de prélèvements de bouses poolés et de mélange pris au niveau de l’aire d’exercice et en salle de traite (A. Joly) : thèse véto 2011, test prometteur, poursuite des tests dans les mêmes élevages, Bretagne - Normandieélevages, Bretagne - Normandie�Nombreux travaux mais
• voie aérienne récemment démontrée (Eisenberg et al., 2011) : part voie aérosols / voie alimentaire ? À intégrer dans les travaux• dans la modélisation, volet environnemental à approfondir
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Cryptosporidium (oocystes)
� Protozoaire dont le modèle infectieux est différent des autres agents pathogènes d’intérêt zoonotique et passe par la contamination de l’eau de boisson, via les déjections �Interlocuteur : C. Chartier�Interlocuteur : C. Chartier�Méthode d’analyse en 4 étapes dont 3 étapes réalisables en routine dans des labos ciblés�Possibilité de travail avec l’ANSES de Niort
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Streptococcus uberis
� Bactérie majeure dans la pathologie mammaire d’origine environnementale� CASDAR en cours dont travaux sur les méthodes d’analyses� Modèle de contamination par contact avec les � Modèle de contamination par contact avec les litières contaminées en surface
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Priorité 1er trimestre 2012 : finaliser une synthèse bibliographique
� Objectif : Dégager des priorités (pathogènes et pratiques d’intérêt) pour déposer un 1er projet en 2012 et contribuer à la définition d’un nouveau programme pour l’UMT�Contenu de cette synthèse :
• Caractéristiques physico-chimiques des fumiers, lisiers, …• Caractéristiques physico-chimiques des fumiers, lisiers, …• Description des pratiques en élevage et de leurs évolutions en lien avec les aires de vie et les effluents.
⇒analyse des conséquences sur la composition des déjections et les risques sanitaires
�Valorisation des travaux en cours (CASDAR « déjections », CASDAR « litières »), les émissions gazeuses (GES, ammoniac), qualité de l’air (UMT Sanivol : ITAVI , )…
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Quelques exemples d’évolution des pratiques de gestion des litières� Nature, quantité, mixité en conduite fumier ou lisier : pailles, sciures, copeaux, fraction solide du lisier, compost, digestats issus de la méthanisation, sable… �Gestion des litières ex. : malaxage et compostage sous les animaux : travaux récents US, Pays-Bas, Israël… les animaux : travaux récents US, Pays-Bas, Israël… �Les additifs chimiques et/ou microbiens…
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Quelques exemples d’évolution des pratiques de gestion des litières�Avant stockage : raclage, hydrocurage, séparation de phase mécanique ou gravitaire, méthanisation…, �Stockage de fumier au champ, en fumière, compostage, couverture… et évolution réglementaire�Stockage du lisier : dilution selon la nature et la couverture des différents types de fosses…couverture des différents types de fosses…�Traitement des effluents « peu chargés » conjointement ou non avec des effluents domestiques (élevage, maison, autres activités des éleveurs…)�Epandage des lisiers : épandabilité des produits et utilisation de techniques recommandées (pendillards, enfouisseurs, mécanisation
Projets en cours : CASDAR « déjections »
� 2010 – 2012 « Améliorer la caractérisation des effluents d’élevage par des méthodes et des modèles innovants pour une meilleure prise en compte agronomique »�
ACTA, LDAR, INRA, CIRAD, Cemagref, Idele, IFIP, ITAVI, ARVALIS, CA (Bretagne, Vendée…)…LIS, CA (Bretagne, Vendée…)…�Actions :
• Critères pertinents de caractérisation des déjections en lien avec les facteurs d’élevage• Modélisation de leur composition (MS, N, P, K, Cu, Zn), de leur épandabilité, prédiction par méthode SPIR• Acquisition de références sur de nouveaux produits : produits de la séparation de phase du lisier bovin• Evolution des outils opérationnels de gestion agronomique
Projets en cours : CASDAR « litières »
� 2010 – 2012 « Les litières en élevage : identification, test et évaluation des techniques ou des pratiques consistant à mieux gérer les litières avec moins de matériaux »�ITAVI, IFIP, INRA (P. Robin…), Cemagref (A.M. Porcher…), CRAB, CRAPL, fournisseurs…
• Etat des connaissances sur les pratiques économes en litière,
• Etude des écosystèmes microbiens de la litière avec ou sans ensemencement : suivi en bâtiment et au stockage, 3 modalités (témoin / additif à base de bactéries lactiques / « communauté bactérienne pré-adaptée »), volet sanitaire (indicateurs de traitement, pathogènes : salmonelles, œufs helminthes viables), volet émissions gazeuses (GES, ammoniac)• Mesure de l’impact de quelques pratiques (travail, conception, coûts, économie de matériaux, ambiance, émissions gazeuses…)
� Comité de pilotage : 10/02/2012
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
UMT Sanivol (2009…)
� Optimisation de la maîtrise sanitaire dans les élevages avicoles en lien avec les systèmes de production : impact des systèmes d’élevage (matériel, ambiance, pratiques…) sur l’environnement avicole global�La démarche intègre trois aspects :
•• volet 1 : santé du consommateur - qualité sanitaire des produits• volet 2 : santé de l’éleveur• volet 3 : santé de l’animal
� ITAVI (Julie Puterflam), Unité épidémiologie et bien-être en aviculture et cuniculture (EBEAC) du Laboratoire d'études et de recherches avicoles, porcines et piscicoles (LERAPP) de l’ANSES de Ploufragan (Virginie Michel)
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2012
Ordre du jour
1. Présentation des nouveaux membres et évolutions
2. Présentation du métaprogramme GISA (T. Pineau)
3. Exemple de nouvelles productions/résultats
4. Tour de table sur les besoins/attentes et évolutions
Repas
5. Revue du programme en cours et évolutions engagéesDictyocaulose (C. Chartier)
6. Questions diverses
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
La La dictyocaulosedictyocaulose des bovins des bovins (bronchite vermineuse)(bronchite vermineuse)
Christophe ChartierChristophe Chartier
Conseil d’Orientation
Mardi 24 janvier 2011
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
La dictyocaulose des bovins
Maladie parasitaire liée au pâturage se caractérisant par�Une fréquence en climat tempéré
�Une épidémiologie peu ou pas « prédictible » liée à laphase chez l’hôte (potentiel reproductif) et à la phase libre(sensibilité au froid et à la dessiccation) : notion de « fenêtre
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
(sensibilité au froid et à la dessiccation) : notion de « fenêtred’opportunité »
�Immunité d’installation rapide, dose dépendante et peupersistante (3-6m) en l’absence de contact parasitaire
�Traitement anthelminthique efficace, résistance nondocumentée
Evolution constatée dans plusieurs pays d’Europe vers uneaugmentation des cas chez les bovins adultes (laitiers) : Pays dunord de l’Europe, France (Camuset, 2007)
�Toux au pâturage (réinfestation, primoinfestation)
�Autres affections (BPIE dont RSV ;
La dictyocaulose des bovins
�Autres affections (BPIE dont RSV ;ehrlichiose ; emphysème des regains)
�Diagnostic individuel, de troupeau :�Coproscopie : sensibilité, formes allergiques�Sérologie : Ag (vers adultes), validation expérimentale,sang, lait
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Augmentation des cas chez les bovins adultes (laitiers) :
impact économique?
�Coûts de traitement
�Mortalité (rare)
La dictyocaulose des bovins
�Mortalité (rare)
�Pertes de production : lait
�Pas de données économiques en France
�Exemple aux Pays-Bas : étude de cas
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
La dictyocaulose des bovins
Troupeau 1 Troupeau 2
Nb de vaches 110 95
Pertes
Eude dans 2 foyers de dictyocaulose sévère aux Pays-Bas : 2 mois + 2-3 mois de récupération 5 à 7 mortalités ; chute de production laitière de 15 à 20 %Baisse de fertilité en comparant la situation à celle avant le foyer
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
PertesProduction laitière (0.12 €/kg)Mortalité -réforme(1155 €/vache)
90365775
57608085
DépensesInséminations supplémentaires (22.5€)Analyses laboratoiresAnthelminthiques (6€/traitement)
1732150780
3961100528
Coûts totaux (€) 17473 15869
Coût par vache (€) 159 167
(Holzhauer et al., 2011)
La dictyocaulose des bovins
Origine de l’augmentation des cas chez les bovins adultes?
�Contact réduit avec le parasite >>>immunité défaillante(mode d’élevage des génisses)
�Vermifugation excessive
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
�Vermifugation excessive
�Mélange d’animaux à statut immunitaire différent
�Animaux porteurs introduits dans troupeau naïf�Animaux naïfs introduits dans troupeau infesté�Au sein du même troupeau? Recyclage
+++
La dictyocaulose des bovins
Enquête de terrain (2010-2011) :portage de Dictyocaulus par les bovins adultes à l’abattoir
vaches laitières, abattoir Cholet
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
vaches laitières, abattoir Cholet80 poumons examinés entre avril et septembre11 animaux positifs : 13,8 % [6.2-21.2]Charge parasitaire : 1 à 14 vers (juvéniles, adultes)
Premières données pour la FranceChiffres plus élevés que données de littérature (copro, séro)
La dictyocaulose des bovins
Questions en suspens, sujets possibles
Les outils de diagnostic disponibles1. pour quoi faire : diagnostic de dictyocaulose clinique, diagnostic d’exposition
(circulation parasitaire) : précocité d’alerte2. réalisation : échantillonnage (moment, qui)3. calage des outils : sérologie en particulier
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Les pratiques d’élevage « à risque » (pb = influence majeure des facteurs météorologiques)
Cinétique d’infestation et de cas cliniques dans des troupeaux « très exposés » : rôle des bovins adultes « porteurs », recyclage par jeunes et clinique
>>>> sujet de thèse vétérinaire 2012
Aspects économiques (traitement, mortalité, lait) : étude extensive ou étude de cas
Ordre du jour
1. Présentation des nouveaux membres et évolutions
2. Présentation du métaprogramme GISA (T. Pineau)
3. Exemple de nouvelles productions/résultats
4. Tour de table sur les besoins/attentes et évolutions
Repas
5. Revue du programme en cours et évolutions engagées
6. Questions diverses
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011
Date du prochain CO : Mardi 22 Janvier 2013Date du prochain CO : Mardi 22 Janvier 2013
UMT Conseil d’orientation / 24 janvier 2011