PRMBAJTJA
shtje Civile
Nr.i vendimit Data PALT Faqe
631 (00-2014-3683)04.12.2014Ethem Bendo, Vezire Bendo, Xhoni
Bendo,
Xhulia Bendo, n munges kundr Byroja Shqiptare e
Sigurimit n munges11632 (00-2014-3685)04.12.2014Ferdi Shpata n
munges kundr Bashkia Fier
n munges, Zyra e Regjistrimit t Pasurive t
Paluajtshme Fier19633 (00-2014-3686)04.12.2014Hajrije Nurja n
munges kundr e Zyra Regjistrimit t
Pasurive t Paluajtshme Shkodr n munges27634
(00-2014-4131)04.12.2014Aziz Bajrami, Leonard Bajrami kundr Zyra
e
Prmbarimit Tiran n munges33635 (00-2014-4123)04.12.2014Kosta
Muka n munges kundr Nuri Muka
n munges39636 (00-2014-4132)04.12.2014Vasil Fili n munges kundr
Vasillaq Lego
n munges45637 (00-2014-4198)04.12.2014Anastas Gjikondi n munges
kundr Andrea Aleksi
n munges53638 (00-2014-4153)04.12.2014Evgjeni Kokoneshi n munges
kundr
Orlando Kokoneshi, Romeo Kokoneshi n munges58639
(00-2014-4225)09.12.2014Krkues: Edis Tafaj
Muharrem Tafaj, Qefsere Hoxholli, Behije Keci
kundr Rexhep Tafaj62640 (00-2014-4209)10.12.2014Bilbil Sejdini
kundr Piro Jano, Sofokli Mekshi,
Shoqria Vefa shpk n administrim67641
(00-2014-4233)10.12.2014Florika Papajani, Shoqria Dinamika Shpk
kundr
Polikseni Baxheri, Shoqria 3a Group Shpk75642
(00-2014-4057)10.12.2014Katerina Gjika kundr Agjencia e Kthimit
dhe
Kompensimit t Pronave Tiran81643 (00-2014-4084)10.12.2014Stavri
Maraci kundr Zaharia Kaelano87644 (00-2014-4056)10.12.2014Fitim
Hatia kundr Qamil Xheraj, Xhabir Xheraj94645
(00-2014-4083)10.12.2014Krkues: Pashko Curri107646
(00-2014-4118)10.12.2014Florie Dervishi, Elton Dervishi, Martin
Dervishi
kundr Agjencia e Kthimit Kompensimit t Pronave
Tiran, Bashkimi i Sindikatave t Pavarura t
Shqipris, Sindikata e Pavarur e Minatorve dhe
Gjeologve111647 (00-2014-3774)11.12.2014Dhimitr Stoli kundr Ilia
Gjoka119648 (00-2014-3775)11.12.2014Kujtim Meta n munges kundr
Ministra e
Ekonomis, Tregtis dhe Energjitiks Tiran, Zyra e
Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Durrs
n munges126649 (00-2014-4234)11.12.2014Uran Noka kundr Shoqria e
Sigurimeve SIGAL sh.a.
n munges133650 (00-2014-4223)11.12.2014Agron Memushaj n munges
kundr Remzi Hysaj139651 (00-2014-4229)11.12.2014Llambrini Shkurti,
Sofika Dhespollari kundr
Nasi Kopae, Zoi Kopae, Aristir Kopae,
Zhaneta Kopae n munges, Pandeli Kopae
n munges, Blerina Kopae n munges,
Vaska Kopae Olsi Kopae n munges,
Z.R.K.K.P Fier n munges147652 (00-2014-4235)11.12.2014Agim
Bardhi n munges, Arta Bardhi n munges,
Emiljan Bardhi n munges, Enxhelina Bardhi
n munges kundr Shoqria e Sigurimeve
Atlantik sh.a n munges156653 (00-2014-4248)11.12.2014Pandi
Panolli, Dhimitraq Panolli, Vasil Panolli kundr
Liljana Panolli164654 (00-2014-4201).1112.2014Giovanni
Baldassarri, Mirella Baleani kundr
Rajmonda Ucaj n munges173655 (00-2014-4144)11.12.2014Edmond
Demiraj, Agron Jaupllari kundr
Sazan Brahimaj176656 (00-2014-4275)12.12.2014Musa Domi, Zenel
Domi, Islam Tusha, Saimir Mema
kundr Qazim Sinjari, Komuna Xhafzotaj n munges,
Zyra e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Durrs
n munges181657 (00-2014-4200)17.12.2014Krkuese: Pranvera
Karafili193658 (00-2014-4333)17.12.2014Fatbardha Kotoni (Lufi)
kundr Zyra e Prmbarimit
Tiran197659 (00-2014-4035)17.12.2014Shoqria Sokoli sh.p.k.,
Shoqria Iva sh.p.k
kundr Sh. A Ujsjellsi Vlor205660 (00-2014-4036)17.12.2014Saba
Pashaj, Bajram Shameta, Divit Gjata kundr
Shoqria Albpetrol Sh.A211661 (00-2014-4058)17.12.2014Viktori Koi
n munges kundr
Shoqria Armo Sh.A. Tiran n munges216662
(00-2014-4267)17.12.2014Vasillo Lulo n munges, Eleni Beqiri n
munges
kundr Konstandin Lulo n munges, Spiro Lulo
n munges, Eli Lulo n munges, Kristo Lulo
n munges, Mimoza Lulo n munges, Arjana Lulo
n munges221663 (00-2014-3981)17.12.2014Dedan Gjoni kundr Shoqria
INSIG sh.a.229664 (00-2014-3982)17.12.2014Dritan Kondi, Kujtim
Kondi kundr
Vangjel Papadhima, Sofokli Papadhima,
AKKP Tiran235665 (00-2014-4222)18.12.2014I. S. n munges kundr A.
S. n munges241666 (00-2014-4224)18.12.2014Alfred Mullai n munges
kundr OSHEE sh.a.
(ish EZ Shprndarje sh.a.)247667 (00-2014-422118.12.2014Lindita
Skura n munges kundr OSHEE sh.a.
(ish EZ Shprndarje sh.a.)253668 (00-2014-4365)19.12.2014Qazim
Spahiu, Zyhdi Spahiu, Xhemal Spahiu,
Myrteza Spahiu, Gzim Shima, Abdulla Shima,
Edmond Shima, Alfred Shima kundr Zyra Rajonale e
Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit te Pronave
Tiran, Drejtoria e Prgjithshme e Agjencis s
Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran260shtje Penale
221 (00-2014-1971)03.12.2014Krkues: Bledar Trkui
Kundr: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Lushnj268222
(00-2014-1985)05.12.2014Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor
Kor
I pandehur: Mariol Kolonjari274223
(00-2014-1954)09.12.2014Krkues: Prokuroria e Rrethit Durrs
I pandehur: Ardian Asllani n munges281224
(00-2014-1953)09.12.2014Krkues: Prokuroria e Krimeve t Rnda
Tiran
T pandehur: Adriatik Dedja n munges,
Klodjan Dedja n munges, Flamur Dedja289225
(00-2014-1947)09.12.2014Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor
Tiran
I pandehur: Augent Xhaferaj299226
(00-2014-1957)09.12.2014Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor
Elbasan
I pandehur: Myftar Rusta305227 (00-2014-1966)09.12.2014Krkues:
Prokuroria Pran Gjykats s Shkalls s
Par Elbasan
T pandehur: Elton Abrash, Ilir Jakupllari313228
(00-2014-1989)09.12.2014Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Shkalls s
Par
pr Krime t Rnda
T pandehur: Aldi Rexhaj, Afrim Rexhaj,
Aranit Bojko322229 (00-2014-1970)09.12.2014Krkues: Prokuroria
pran Gjykats s Shkalls s Par
Durrs
T pandehur: Ilirjan Hoxhaj, Ylli Cara330230
(00-2014-1968)19.12.2014Krkues: Ervin iliku337231
(00-2014-1965)19.12.2014Krkues: Prokuroria Pran Gjykats s Shkalls
s
Par Kruj
I pandehur: Shaqir Prrini343232 (00-2014-1948)19.12.2014Krkues:
Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran
I pandehur: Vladimir Volli348233 (00-2014-1946)19.12.2014Krkues:
Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Gjirokastr
I pandehur: Sulo Toto352shtje Administrative
659 (00-2014-4373)09.12.2014Engjllushe Rexha kundr Zyra Vendore
e Regjistrimit
t Pasurive t Paluajtshme Durrs358660
(00-2014-4370)09.12.2014Alda Teneqexhi kundr Drejtoria e
Prgjithshme e
Tatimeve Tiran369661 (00-2014-4329)09.12.2014Anila Llakmani n
munges, Dhimitr Llakmani
n munges kundr Zyra Qendrore e Regjistrimit t
Pasurive t Paluajtshme Tiran n munges376662
(00-2014-4385)09.12.2014P.K.P sh.p.k, Kor kundr Drejtoria Rajonale
e
Tatimeve Kor385663 (00-2014-4292)09.12.2014Gjovalin Lleshi kundr
Drejtoria e Policis Qarku
Tiran, Komisariati i Policis Rrugore Tiran391664
(00-2014-4291)09.12.2014Izet Shameti kundr Departamenti i
Administrats
Publike397665 (00-2014-4290)09.12.2014Nazmi Ramolli kundr
Drejtoria Rajonale e
Sigurimeve Shoqrore Tiran403666 (00-2014-4327)09.12.2014Petrit
Bebei kundr Reparti Ushtarak Nr.3360 Rinas
Tiran414667 (00-2014-4110)11.12.2014Mark Gjoka kundr Drejtoria e
Prgjithshme e Policis
s Shtetit, Drejtoria e Policis s Qarkut Lezh419668
(00-2014-4300)11.12.2014Neshat Sula kundr Drejtoria Rajonale e
Sigurimeve
Shoqrore Tiran, Instituti i Sigurimeve Shoqrore
Tiran423669 (00-2014-4284)11.12.2014Shoqria Ismaili Shpk kundr
Dega e Dogans
Durrs426670 (00-2014-4309)11.12.2014Jorgjie Meko kundr
Inspektoriati Sanitar Shtetror
Kor433671 (00-2014-4308)11.12.2014Shoqria KLAERA-04 shpk kundr
Drejtoria e
Prgjithshme e Parandalimit t Pastrimit t Parave437672
(00-2014-4302)11.12.2014Edil Tea sh.p.k kundr Dega e Tatim
Vlor,
Drejtoria e Prgjithshme e Tatimeve Tiran,
Komisioni i Apelimit Tatimor442673 (00-2014-4255)11.12.2014Ndue
Deda (Caci), Prena Deda (Caci), Zef Deda
(Caci), Age Deda (Caci), Pashke Deda (Caci),
Lule Deda (Caci), Lek Deda (Caci), Marash Deda
(Caci) kundr Zyra e Regjistrimit t Pasurive t
Paluajtshme Lezh451674 (00-2014-4334)11.12.2014Shoqria Mak
Albania shpk kundr Bashkia Sarand,
Ahmet Caci, Shoqria Dhembeli shpk458675
(00-2014-4286)11.12.2014Shoqria Security Group 33 shpk kundr
Drejtoria e
Prgjithshme e Policis s Shtetit, Drejtoria e Policis
s Qarkut Shkodr463676 (00-2014-4304)11.12.2014Ilir Nure kundr
Ministria e Ekonomis Tregtis dhe
Energjitiks Tiran (Komisioni i Posam i
Shpronsimeve), Operatori i Sistemit t Shprndarjes
(OST), Operatorit t Sistemit t Transmetimit468677
(00-2014-4384)09.12.2014Arben Shelqizi kundr Batalioni i Policis
Ushtarake,
Reparti 4002 Sauk Tiran, Ministria e Mbrojtjes473678
(00-2014-4325)11.12.2014Prparim Arifaj kundr Drejtoria e Policis
Qarku
Kuks480679 (00-2014-4178)11.12.2014Lavdosh Lagjaj kundr Zyra e
Regjistrimit t Pasurive
t Paluajtshme Sarand490680 (00-2014-4257)11.12.2014Shoqria Y.Y
Albania Construction Development ltd
kundr Bashkia Tiran497681 (00-2014-4239)11.12.2014Dushan
Brajoviq kundr Zyra Vendore e Regjistrimit
t Pasurive t Paluajtshme Shkodr, Zyra Qendrore e
Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Tiran503682
(00-2014-4262)11.12.2014Inspektorati Urbanistik Kombtar kundr
Kshilli
Rregullimit t Territorit, Bashkia Ura Vajgurore510683
(00-2014-4261)11.12.2014Arben Bioku kundr Inspektorati i Lart i
Deklarimit
dhe Kontrollit t Pasurive519684 (00-2014-4250)11.12.2014Fidaije
Dina kundr Drejtoria pr Shtetsin dhe
Refugjatt pran Ministris s Brendshme527685
(00-2014-4230)11.12.2014Shoqria Philip Morris Albania (PMA) sh.p.k.
kundr
Dega e Dogans Tiran. Drejtoria e Prgjithshme e
Doganave Tiran537686 (00-2014-4231)11.12.2014Philip Morris
Albania (PMA) kundr Dega e
Dogans Tiran547687 (00-2014-4383)11.12.2014Shoqria ANI sh.p.k.
kundr Dega e Dogans
Durrs556688 (00-2014-4205)11.12.2014Harallamb Prifti kundr Zyra
Vendore e Regjistrimit t
Pasurive t Paluajtshme Durrs563689
(00-2014-4242)16.12.2014Sefedin Duka kundr Drejtoria e Prgjithshme
e
Policis s Shtetit571690 (00-2014-4378)16.12.2014Arian Avrazi
kundr Ministria e Turizmit, Kulturs
Rinise dhe Sporteve577691 (00-2014-4372)16.12.2014Shoqria Sun 04
shpk kundr Drejtoria e Prgjithshme
e Doganave (DPD) Tiran, Dega e Dogans Tiran581692
(00-2014-4369)16.12.2014Elsa Hamaj kundr Bashkia Tiran587693
(00-2014-4335)16.12.2014Krkues: Vodafone Albania sh.a.593694
(00-2014-4283)16.12.2014Perviz Hyseni kundr Drejtoria e Prgjithshme
e
Doganave597695 (00-2014-4350)16.12.2014Fran Gjini kundr
Ministria e Mjedisit, Pyjeve dhe
Administrimit t Ujrave603696 (00-2014-4343)16.12.2014Shoqria
K.D.K. sh.p.k kundr Universiteti
Politeknik Tiran609697 (00-2014-4296)16.12.2014Nikolla api kundr
Prefektura e Qarkut Berat,
Bashkia Berat, Banka e Kursimeve (sot Raiffeizen
Bank) Berat619699 (00-2014-4211)17.12.2014INSIG sh.a kundr
Drejtoria Rajonale Tatimore Tiran,
Njsia e Tatim Paguesve t Mdhenj; Drejtoria e
Apelimit Tatimor, pran Drejtoris s Prgjithshme
t Tatimeve Tiran625700 (00-2014-4001)17.12.2014Isuf Bupapa kundr
Drejtoria Rajonale e Sigurimeve
Shoqrore Tiran; Instituti i Sigurimeve Shoqrore
Tiran632701 (00-2014-4338)18.12.2014Agustin Gjinaj kundr
Drejtoria Rajonale e Sigurimeve
Shoqrore Tiran, Instituti i Sigurimeve Shoqrore638702
(00-2014-4237)18.12.2014Tirana-Urban-Trans sha kundr Drejtoria
Rajonale e
Tatimeve Tiran, Drejtoria e Prgjithshme e Tatimeve
Tiran649703 (00-2014-4177)18.12.2014Tirana-Urban-Trans sha kundr
Drejtoria Rajonale e
Tatimeve Tiran, Drejtoria e Prgjithshme e Tatimeve
Tiran656704 (00-2014-4315)18.12.2014Hyundai Auto Albania Sh.p.k
kundr Autoriteti i
Konkurrencs Tiran663705 (00-2014-4349)18.12.2014Nezir Sallaku
kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve
Shoqrore Durrs667706 (00-2014-4015)18.12.2014Osman Lleshi kundr
Drejtoria Rajonale e Sigurimeve
Shoqrore Tiran674707 (00-2014-4161)18.12.2014Shoqria Erniku Shpk
kundr Korporata
Elektroenergjitike Shqiptare682708
(00-2014-3999)18.12.2014Besije Rrapaj kundr Drejtoria Arsimore
Rajonale
Berat689709 (00-2014-3995)17.12.2014Shoqria e Autorizuar, e
krijuar nga bashkimi i
shoqrive (operatorve) P.K.P. sh.p.k. dhe
Rilindja sh.p.k. kundr Ministria e Financave693710
(00-2014-4208)17.12.2014Shoqria K.M.L Grup sh.p.k kundr
Drejtoria
Rajonale e Tatimeve Berat; Drejtoria e Prgjithshme e
Tatimeve Tiran700711 (00-2014-4219)18.12.2014Sokol Vata kundr
Spitali Rajonal Lezh, Ministria e
Shndetsis706712 (00-2014-3734)18.12.2014Xhevdet Aliaj kundr Zyra
Qendrore e Regjistrimit t
Pasuris s Paluajtshme Tiran, Zyra Vendore e
Regjistrimit t Pasuris s Paluajtshme Sarand709713
(00-2014-4109)18.12.2014Kristo Meta kundr Komuna Pojan712714
(00-2014-4185)18.12.2014Vasil Hyka kundr Komuna Pojan715715
(00-2014-4271)18.12.2014Zef Nikolli kundr Drejtoria e Policis
Qarkut Lezh719716 (00-2014-4107)18.12.2014Avni Gora kundr Komuna
Pojan723Moskompetenca Civile
00-2014-355404.12.2014Rozi Beqiri (Poga), Gjergji Shalesi,
Petrika Shalesi
kundr ZVRPP Tiran72700-2014-355504.12.2014Shpresa Musa kundr
Drejtoria Rajonale e Sigurimeve
Shoqrore Durrs73000-2014-361412.12.2014Myfit Libohova kundr
Agjencia e Kthimit dhe
Kompensimit t Pronave Tiran73300-2014-362515.12.2014Avokatura e
Shtetit kundr Agjensia e Kthimit dhe
Kompensimit t Pronave Tiran, Trashgimtart ligjor
t subjektit t shpronsuar Ndue Mark Cuka:
Lene Marku, Elidon Marku, Vasel Marku,
Elida Marku73600-2014-369704.12.2014Gjergj Gjoni kundr Agjencia
e Kthimit dhe
Kompensimit t Pronave Tiran74000-2014-370212.12.2014Luftar
Shahaj, Katina Shahaj kundr Spitali Rajonal
Vlor74500-2014-370512.12.2014Luli Agalliu kundr Vera Plaka,
Fatmir Plaka,
Ruzhdi Plaka, Bajame Beshiraj (Plaka),
Gazmend Plaka, Drita Plaka, Luan Plaka,
Dudi Krdhicka, Minushe Plaka, Violeta Veleshnja,
Albana Lukacevic (Veleshnja), Behije Kalemaj,
Shptim Berberi, Petrit Berberi, Artan Berberi,
Mirjan Veleshnja, Edlira Veleshnja, Saimir Plaka,
Merita Pashaj, Shyqyrie Plaka, Bardha (Fatbardha)
Qypi, Nazmije Xharamando, Zica (Myrvete) Gorica,
Agron Kala, Theofan Papa, Zyra Vendore e
Regjistrimit t Pasuris s Paluajtshme
Berat74900-2014-372518.12.2014Anila Brahimaj (Balili) kundr
Agjencia e Kthimit
dhe Kompensimit t Pronave75300-2014-372618.12.2014Mehmet Rejzi
kundr Agjencia e Kthimit dhe
Kompensimit t Pronave75600-2014-376117.12.2014Xhelal Skura kundr
Operatori i Shprndarjes s
Energjis Elektrike sha75900-2014-376317.12.2014Ike Avdo kundr
Qendra Spitalore Universitare
Nn Tereza76300-2014-376517.12.2014Bashkim Kazani kundr Operatori
i Shprndarjes s
Energjis Elektrike sh.a76700-2014-376617.12.2014Ferit Noka kundr
Drejtoria Rajonale e Sigurimeve
Shoqrore Tiran77100-2014-378716.12.2014Lytfije (Mullaj) Xhaja
kundr Drejtoria Rajonale e
Sigurimeve Shoqrore Durrs77600-2014-378816.12.2014Firdaues Mesi;
Ermira Mesi; Zamira Mesi (ano)
kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t
Paluajtshme Shkodr, Ilir Mesi78200-2014-378916.12.2014Eduart
File kundr Drejtoria e Prgjithshme e Gjendjes
Civile, Ministria e Punve t Brendshme, Zyra e
Gjendjes Civile, Njsia Bashkiake 10
Tiran78900-2014-379016.12.2014Theodhor Rami kundr Zyra e Gjendjes
Civile,
Bashkia Tiran79200-2014-380014.12.2014Hekurin Meta kundr
Drejtoria Rajonale e Sigurimeve
Shoqrore Elbasan79700-2014-380204.12.2014Gjergji Syko kundr
Agjencia e Kthimit dhe e
Kompensimit t Pronave Tiran, Naftali Syko,
Denada Syko, Juli Syko80300-2014-3804.12.2014Migen Kushi kundr
Agjencia e Kthimit dhe
Kompensimit t Pronave Tiran80900-2014-384918.12.2014Ismet
Memushaj kundr Drejtoria Rajonale e
Sigurimeve Shoqrore Durrs (DRSSH, Dega e
Prfitimeve)81400-2014-386118.12.2014Drejtoria e Prgjithshme e
Burgjeve kundr
Leonard Mardoda82000-2014-388418.12.2014Enti Kombtar i Banesave,
Drejtoria Rajonale Elbasan
kundr Rustem Cerri82600-2014-388629.12.2014Ded Malutaj kundr EZ
Shprndarje Sha83100-2014-389418.12.2014Emanuela Hysaj kundr
Kombinati Mekanik Polian83600-2014-392218.12.2014Albetelekom Sh.a
kundr Komuna Ksamil, Kshilli i
Komuns Ksamil84200-2014-399418.12.2014Anesti Qeramixhi kundr
Marie Sheno;
Hasan Dumbrava; Rozeta Moni84800-2014-405111.12.2014Ibrahim
Hoxha kundr Drejtoria Rajonale e
Sigurimeve Shoqrore Tiran, Instituti i Sigurimeve
Shoqrore Tiran85300-2014-405211.12.2014Krkuese: Irena
Dushi85800-2014-406211.12.2014Shoqria Beralb sha kundr Dega e
Dogans Durrs86500-2014-406811.12.2014Xhavit Mata kundr Drejtoria
Rajonale e Sigurimeve
Shoqrore Dibr87100-2014-416011.12.2014Drejtoria Rajonale e
Shndetsis Fier kundr
Prmbaruesi Gjyqsor privat Julian
Prifti87400-2014-416211.12.2014Llesh Nikolli kundr Drejtoria
Rajonale e Sigurimeve
Shoqrore Lezh, Agjencia e Sigurimeve Shoqrore
La87900-2014-416311.12.2014Shoqria Sun Petroleum Albania Shpk
kundr
Drejtoria e Prgjithshme e Metrologjis, Komisioni i
Apelimit pran Drejtoris s Prgjithshme t
Metrologjis88400-2014-416411.12.2014Vetmir Keta kundr Parku i
Transportit Urban t
Udhtarve Tiran88900-2014-416511.12.2014Arianthi Kolagji kundr
Drejtoria Rajonale e
Sigurimeve Shoqrore Vlor89300-2014-416911.12.2014Arben Smalaj
kundr Lule Smalaj, Akilian Smalaj,
Regjina Zefi (Smalaj), Florina Hasi
(Smalaj)89800-2014-417109.12.2014Shoqria Vodafone sh.a. kundr
Bashkia Sarand90400-2014-417218.12.2014Artan Hoxhaj kundr Drejtoria
Rajonale e Tatimeve
Vlor, Drejtoria e Prgjithshme e Tatimeve
Tiran91200-2014-418418.12.2014Shoqria EZ Shprndarje sh.a. kundr
Kshilli
Bashkis Elbasan, Bashkia Elbasan91700-2014-420211.12.2014Lazar
Shima kundr Drejtoria e Prgjithshme e
Hekurudhave Durrs; Njsia e Biznesit e Menaxhimit
t Infrastrukturs Hekurudhore
Durrs92000-2014-425116.12.2014Shoqria Art-Construksion Sh.p.k.
kundr Drejtoria
Rajonale Tatimore Tiran. Drejtoria e Apelimit
Tatimor pran Drejtoris s Prgjithshme t Tatimeve
Tiran92500-2014-425311.12.2014Faslli Patozi kundr Bashkia Vlor,
Ministria e
Zhvillimit Ekonomik dhe Tregtis92900-2014-426011.12.2014Mariglen
Shehu kundr Shoqria Prmbarimore
Prestige Bailiff Services sh.p.k.,
Inspektoriati Qendror Teknik
Tiran93200-2014-427011.12.2014Griselda Plaka kundr Drejtoria e
Prgjithshme e
Policis s Shtetit93700-2014-429511.12.2014Hamide Lumshi kundr
Drejtoria Rajonale e
Sigurimeve Shoqrore Elbasan93900-2014-431111.12.2014Shoqria Euro
Speed Trans Chrom sh.p.k kundr
Dega e Dogans Durrs, Drejtoria e Prgjithshme e
Doganave Tiran943SHTJE CIVILENr.11118-02389-00-2011 i Regj.
Themeltar
Nr.00-2014-3683 i Vendimit (631)
VENDIMN EMR T REPUBLIKSKolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr
nga:
Ardian Nuni
Kryesues
Guxim ZenelajAntar
Mirela Fana
Antare
n seancn gjyqsore t dats 04.12.2014 mori n shqyrtim shtjen
civile me nr.02389/11, q u prket palve:
PADITSA:ETHEM BENDO, VEZIRE BENDO, XHONI BENDO, XHULIA BENDO, n
munges
E PADITUR:BYROJA SHQIPTARE E SIGURIMIT, munges
OBJEKTI:
Detyrimin e pals s paditur pr t paguar n favor t paditsave
shprblimin pr dmin e plot pasuror dhe jopasuror
si dhe shpenzimet e tjera t nevojshme dhe t arsyeshme,
t shkaktuar nga aksidenti automobilistik i dats 23.06.2004
si pasoj e t cilit u plagos rnd shtetasi Ethem Bendo
dhe e shoqja e tij Vezire Bendo,
si dhe interesat mbi shumn e dmshprblimit deri n ditn e
ekzekutimit.
Baza Ligjore: Nenet 31, 32 e vijues t K.Pr.Civile.
Dekreti nr.295, dat 15.09.1992
Pr sigurimin e detyrueshm t mbajtsve t mjeteve motorike
pr prgjegjsin ndaj personave t tret
miratuar me ndryshime me ligjin nr.7641, dat 01.12.1992.
Aktet nnligjore t dal n zbatim t tij.
Nenet 120, 129/e, 609, 625, 640 e vijues t Kodit Civil.
Neni 15 i Kushtetuts s R.SH. Ligji nr.9267, dat 29.07.2004, i
ndryshuar.
Vendimi njsues nr.12, dat 14.09.2007
dhe pr referenc dhe ligji nr.10076, dat 12.02.2009.
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.4240, dat
25.05.2010, ka vendosur:
Rrzimin e padis si t parashkruar.
Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.1506, dat 24.06.2011, ka
vendosur:
Lnien n fuqi t vendimit nr.4240, dat 25.05.2010 t Gjykats s
Rrethit Gjyqsor Tiran.
Kundr vendimit t gjykats s apelit, ka ushtruar rekurs pala e
paditse, me t cilin krkon prishjen e vendimit t gjykats s apelit
dhe t vendimit t gjykats s shkalls s par dhe drgimin e shtjes pr
rishqyrtim n gjykatn e shkalls s par, pr kto shkaqe:
Gjykatat gabojn kur arsyetojn se padia objekt gjykimi sht
ngritur jasht afatit dy vjear t parashikuar nga neni 115/c i Kodit
Civil, e po kshtu edhe jasht afatit tre vjear t parashikuar n nenin
115/dh t Kodit Civil. Arsyetimi i gjykatave bie n kundrshtim me
nenin 120 t K.Civil. N nenin 120 t K.Civil parashikohet se kur
fillon afati i parashkrimit t padis, s pari dijenia pr dmin e psuar
dhe s dyti dijenia pr personin q e ka shkaktuar dmin. N rastin
konkret dijenia pr dmin e psuar vrtet ka qen me dat 23.06.2004, por
dijenia pr personin q ka shkaktuar dmin sht realizuar m dat
16.02.2009, dat n t ciln paditsat kan marr dijeni nprmjet vendimit
penal t forms s prer pr t. Pra n ditn q plotsohen kto dy kushte
fillon t ec afati i parashkrimit. Gjykata e Lart me Vendimin
Unifikues t Kolegjeve t Bashkuara nr.12, dat 13.09.2007, ka br
unifikimin e praktiks gjyqsore n lidhje me dmin e shkaktuar
jashtkontraktor: N se vrtetohet fakti i paligjshm dhe lidhja
shkaksore e tij me dmin, lind marrdhnia e detyrimit, e drejta
subjektive e personit t dmtuar pr t krkuar dmshprblim, dhe detyrimi
i personit prgjegjs pr ta shlyer at.(...). N vijim t ksaj sentence
unifikuese parashkrimi i padis, pra afati 3 vjear fillon nga dita
kur sht vrtetuar se kush sht personi prgjegjs, n rastin konkret
afati fillon kur vendimi penal ka marr form t prer. Nj detyrim q
vendimi penal t jet i forms s prer pr prgjegjsin n aksident
parashikohet edhe n Udhzimin e Ministrit t Financave nr.24, dat
15.11.2007, Kreu I , n rregulloren nr.53 t Autoritetit Mbikqyrs
Financiar, t dal pr dhe n zbatim t Ligjit nr.10076 Pr sigurimin e
detyrueshm n sektorin e transportit, neni 8, pika 1/f dhe n
Udhzimin nr.307, dat 20.05.2002 t Byros Shqiptare t Sigurimeve, t
miratuar nga Kshilli Administrativ i BSHS, ME Vendimin nr.9, dat
29.09.2001, t aprovuar me Urdhrin e Ministrit t Financave, n zbatim
t Ligjit nr.7641, dat 01.12.1992, neni 9, pika 7. Pra edhe
legjislacioni i posam e prcakton q t filloj afati i parashkrimit
dhe t lind e drejta pr dmshprblim, i dmtuari duhet t ket vendimin e
gjykats t forms s prer pr prgjegjsin n aksident. KOLEGJI CIVIL I
GJYKATS S LART
pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Ardian Nuni, dhe si bisedoi
shtjen n trsi,
V R E N
RRETHANAT E SHTJES
1. Nga materialet e dosjes gjyqsore rezulton se paditsat jan n
marrdhnie t posame me njri tjetrin; paditsat Ethem Bendo dhe Vezire
Bendo jan bashkshort, ndrsa dy paditsat e tjer, Xhoni dhe Xhulia
Bendo, jan fmijt e tyre.
2. Rezulton se m datn 23.06.2004, n vendin e quajtur erm-iflig,
n rrugn Nacionale erm-Divjak ka ndodhur nj aksident
automobilistik.
2.1. Mjeti i tipit Volkswagen, me targ TR 0927 F, i drejtuar nga
shtetasi Ervin Qato, duke parakaluar mjetin Tip Motokarro t
shtetasit Ethem Bendo, prplaset me kt t fundit dhe nga prplasja i
jan shkaktuar dmtime trupore shtetasit Ethem Bendo.
3. N lidhje me kt aksident organi i Prokuroris, ka vendosur mos
fillimin e procedimit penal nr.181, t vitit 2004, por, meqense ky
vendim sht prishur nga Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj, me
vendimin nr.52, dat 21.09.2004, organi i Prokuroris ka filluar
procedimi penal me nr.305, dat 12.10.2004 n ngarkim t t pandehurit
Ervin Qato.
4. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj, me vendimin nr.79, dat
15.05.2006, ka deklaruar fajtor dhe dnuar t pandehurin Ervin Qato,
n baz t nenit 290/1 t Kodit Penal, me gjob n masn 350.000 lek.
Gjykata e Apelit Vlor, me vendimin e saj nr.85, dat 27.02.2007, ka
prishur vendimin e gjykats s shkalls s par dhe kthyer shtjen pr
rigjykim n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Lushnj, e cila me vendimin e
saj nr.164, dat 30.10.2007, ka vendosur deklarimin fajtor t t
pandehurit Ervin Qato dhe e ka dnuar me 9 muaj burgim. Ky vendim
sht ln n fuqi nga Gjykata e Apelit Vlor, me vendimin nr.99, dat
16.02.2009.
4.1. Pra, rezulton se vendimi gjyqsor penal, me t cilin
deklarohet fajtor Ervin Qato pr aksidentin automobilistik t dats
23.06.2004, ka marr form t prer m dat 16.02.2009.
4.2. Ndrkoh, ndaj ktyre vendimeve sht paraqitur rekurs nga i
pandehuri n Gjykatn e Lart dhe njkohsisht sht br nj krkes pran
Gjykats s Rrethit Gjyqsor Lushnj mbi Lshimin e nj urdhri pezullimi
t ekzekutimit t vendimit penal nr.164, dat 30.10.2007, ln n fuqi me
vendimin nr.99, dat 16.02.2009 t Gjykats s Apelit Vlor.
4.3. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj, me vendimin nr.22, dat
18.03.2009, ka pranuar krkesn dhe ka pezulluar ekzekutimin e
vendimit penal t siprcituar.
5. Me dat 23.11.2009, prfaqsuesi ligjor me prokur i pals paditse
t ktij gjykimi, avokati Elton Daka, i sht drejtuar me nj krkes
AMF-s duke i krkuar informacion se n ciln shoqri sigurimesh ka qen
i siguruar mjeti i drejtuar nga Ervin Qato dhe, n prgjigjen e marr
ka rezultuar e pamundur dhnia e informacionit nga ana e AMF-s.
6. Paditsat Ethem Bendo, Vezire Bendo, Xhoni Bendo dhe Xhulia
Bendo, me pretendimin se mjeti shkaktar i dmit ka qen i pasiguruar
dhe se nga aksidenti i automobilistik i dats 23.06.2004 iu sht
shkaktuar dm pasuror dhe jo pasuror, me padin e dats 04.12.2009,
kan krkuar si n objektin e saj, pasqyruar n pjest hyrse t vendimeve
t gjykatave t faktit.
7. Nprmjet prapsimeve, pala e paditur, Byroja Shqiptare e
Sigurimeve ka parashtruar se e drejta e padis s paditsave sht
parashkruar dhe pr kt shkak duhet rrzuar.
8. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.4240, dat
25.05.2010, ka rrzuar padin pr shkak parashkrimi.
8.1. N rrzimin e padis, gjykata arsyeton: - ...n lidhje me
shtjen objekt gjykimi duhet t trajtohet nse jemi prpara
parashkrimit t padis, si parashtrim i paraqitur gjat gjykimit nga
pala e paditur Byroja Shqiptare e Sigurimit; - N rastin konkret
objekt gjykimi jemi n thelb prpara nj padie pr shprblimin e nj dmi
jashtkontraktor, shprblim q vjen nga prgjegjsia n shkaktimin e nj
dmi (jashtkontraktor), e q trajtohet dhe rregullohet: A) parimisht
n nenet 608 e vijues t K.C, nene t cilat bjn nj rregullim t
prgjithshm t ktij instituti t s drejts. B) krahas ktij rregullimi t
prgjithshm n K.C. kemi dhe nj rregullim t posam t prgjegjsis n
shkaktimin e dmit n nj fush t caktuar dhe m konkretisht at q ka t
bj me sigurimin e detyrueshm t mbajtsve t mjeteve motorike pr
prgjegjsin ndaj personave t tret; - Nisur nga fakti q kemi t bjm me
nj padi pr shprblimin e dmit jashtkontraktor, kodi civil bn nj
rregullim t posam t afateve t parashkrimit n lidhje me kt padi n
nenin 115 t tij, pika dh (gj e cila e bn jo t drejt referimin e br
nga pala e paditur n nenin 115, pika t K.Civil)...pra kemi t bjm me
nj afat tre vjear parashkrimi; - sipas nenit 117 t Kodit Civil
Afati i parashkrimit fillon nga dita kur subjektit i ka lindur e
drejta e padis, ndrsa neni 120 i po ktij Kodi e lidh afatin e
...parashkrimit t padis pr krkimin e shprblimit t dmit jo
kontraktor (si sht dhe rasti objekt gjykimi), duke e lidhur
momentin e fillimit t parashkrimit t ksaj padie me: nga dita kur i
dmtuari ka ditur ose duhej t dinte pr dmin e psuar dhe pr personin
q e ka shkaktuar; - pra ...pr ecjen e afatit t parashkrimit duhet t
plotsohen t dy kushtet: -dijenia e t dmtuarit (ka ditur ose duhej t
dinte) pr dmin e psuar dhe -dijenia e tij (ka ditur ose duhej t
dinte) pr personin q e ka shkaktuar at. (ditn q plotsohen kto dy
kushte fillon t eci afati i parashkrimit t padis); - ...rezulton e
provuar se paditsit kan dijeni pr dmin e psuar q n momentin e
ndodhjes s aksidentit automobilistik, pra m dat 23.06.2004; - Prsa
i prket dijenis pr personin q e ka shkaktuar dmin, duhet t theksojm
se po nga provat e siprcituara rezulton e provuar se paditsit-t
dmtuarit dinin/duhej t dinin apo ka marr dijeni pr personin q i
shkaktoi dmin pasuror apo jopasuror q m dat 23.06.2004, pasi kjo
sht data n t ciln ka ndodhur dhe aksidenti automobilistik, ku
shtetasi Ervin Qato me makinn e tij t tipit Volkwagen, duke
parakaluar mjetin tip Motokarro t shtetasit Ethem Bendo, prplaset
me kt t fundit dhe nga prplasja jan shkaktuar dmet e pretenduara n
kt gjykim, mbi t cilat krkohet t prligjet pala paditse; - Referuar
nenit 120 t K.C, ajo ka sht e rndsishme t theksohet qndron n faktin
se ligjvnsi n ecjen e afatit t parashkrimit t padis n lidhje me
personin q e ka shkaktuar dmin prcakton shprehimisht: personin q e
ka shkaktuar at, gj e cila do t thot se nuk krkohet dijenia mbi
personin prgjegjs pr shkaktimin e dmit, por vetm mbi personin
shkaktar t dmit; - Ky dallim midis personit shkaktar t dmit dhe
personit prgjegjs pr shkaktimin e dmit, prbn nj dallim thelbsor n
lidhje me kt shtje objekt gjykimi; - Prgjegjsia n shkaktimin e
dmit, ndryshe nga shkaktimi i dmit, krkon plotsimin dhe t kushteve
t tilla si veprime/mosveprime t paligjshme dhe fajin n kryerjen e
tyre; - Nse Ervin Qato sht person prgjegjs pr shkaktimin e dmit n
aksidentin automobilistik t dats 23.06.2004, kjo sht zgjidhur
prfundimisht me vendimin penal t forms s prer: vendimi penal
nr.164. dat 30.10.2007, ln n fuqi me vendimin nr.99. dat 16.02.2009
t gjykats s Apelit Vlor; - Kurse fakti q Ervin Qato sht personi q
shkaktoi dmin kjo rezultonte q n momentin e ndodhjes s aksidentit,
pasi ishte pikrisht ky shtetas, drejtues i mjetit automobilistik, q
u prplas me mjetin e drejtuar nga paditsi Ethem Bendo; - Sa m lart
vrteton plotsisht se q m dat 23.06.2004 (data e aksidentit) pala
paditse dinte/duhej t dinte se Ervin Qato sht personi shkaktar i
dmit. Pikrisht q m dat 23.06.2004, me plotsimin e t dy kushteve t
krkuara nga neni 120 i KC (dijenia e dmit t psuar dhe personit
shkaktar t tij), pr paln paditse ka filluar t ec afati i
parashkrimit, afat i cili sht plotsuar m datn 23.06.2007, ndrsa
padia sht ngritur m dat 04.12.2007; - Referuar dats s ngritjes s
padis n gjykim: data 04.12.2009 vrtetohet plotsisht se pr paln
paditse sht shuar e drejta e ksaj padie-pra kemi nj padi t
parashkruar dhe si e till kjo e drejt nuk mund t ushtrohet m; -
Referimi i br nga pala paditse n-gjykata e Apelit Vlor m dat
16.02.2009 nuk sht i drejt dhe i bazuar, pasi:-gjykimi i shtjes
penale nuk passjell as pezullim dhe as ndrprerje t afatit t
parashkrimit sipas prcaktimeve q bn ligji n lidhje me pezullimin
apo ndrprerjen e afatit t parashkrimit-ligji i posam n fushn e
sigurimit t detyrueshm nuk e lidh detyrimisht ngritjen e padis pr
shprblim dmi me prfundimin e shtjes penale, n t ciln prcaktohet
fajsia; pr kt padi nuk ka asnj penges n KC dhe ligjin e posam q t
ngrihet pavarsisht shtjes penale kundrejt personit shkaktar t
dmit,-pas ndodhjes s aksidentit nuk rezulton q t jet paraqitur nga
pala paditse/e dmtuar krkes pr shprblim dmi pran nj shoqrie
sigurimi apo BSSH-s,-pala paditse e dmtuar i kishte t gjitha
hapsirat, mundsit dhe mjetet ligjore q n momentin e psimit t dmit t
ngrinte padi pr shprblim dmi t shkaktuar saj.
9. Mbi ankimin e pals paditse, me t njjtin arsyetim, Gjykata e
Apelit Tiran, me vendimin nr.1506, dat 24.06.2011, ka ln n fuqi
vendimin e gjykats s shkalls s par.
10. Kundr vendimit t gjykats s apelit, ka ushtruar rekurs pala e
paditse, me t cilin krkon prishjen e vendimit t gjykats s apelit
dhe t vendimit t gjykats s shkalls s par dhe drgimin e shtjes pr
rishqyrtim n gjykatn e shkalls s par, pr shkaqet e pasqyruara n
pjesn hyrse t ktij vendimi.
LIGJI I ZBATUESHM
11. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile dhe ato t Kodit Civil
n t cilat sht parashikuar:
11.1. Neni 161 i K.Pr.Civile:Gjykata zgjidh mosmarrveshjen n
prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t
detyrueshme t zbatohen prej saj. Ajo bn nj cilsim t sakt t fakteve
dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin
q mund t propozojn palt.
11.2. Neni 29 i K.Pr.Civile: Gjykata mbshtet vendimin n provat e
paraqitura nga palt ose nga prokurori, t marra n seanc
gjyqsore.
Gjykata mon provat q ndodhen n aktet, n baz t bindjes s saj t
brendshme, t formuar nga shqyrtimi n trsin e tyre i rrethanave t
shtjes.
11.3. Neni 112 i K.Civil: E drejta e padis q nuk sht ushtruar
brenda afatit t caktuar n ligj, shuhet dhe nuk mund t realizohet m
me an t gjykats ose t organit tjetr kompetent.11.4. Neni 114 i
K.Civil: Kur n ligj nuk sht parashikuar ndryshe, parashkruhen
brenda dhjet vjetve t gjitha padit midis personave juridik, midis
ktyre dhe personave fizik, si dhe midis vet personave fizik.
11.5. Neni 115/dh i K.Civil: Parashkruhen brenda afateve prej:
a)...; b)...; c)...; )...; d)...; dh) tre vjetve padit pr
shprblimin e dmit jo kontraktor dhe padit pr kthimin e prfitimit
pasuror pa t drejt.11.6. Neni 117 i K.Civil: Afati i parashkrimit
fillon nga dita kur subjektit i ka lindur e drejta e padis.
11.7. Neni 120 i K.Civil: Pr krkimin e shprblimit t dmit
jokontraktor, parashkrimi i padis fillon nga dita kur i dmtuari ka
ditur ose duhej t dinte pr dmin e psuar dhe pr personin q e ka
shkaktuar.KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART VLERSON
12. Se rekursi i paraqitur nga pala e paditse nuk prmban shkaqe
nga ato t parashikuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile q t
motivojn cenimin e vendimit nr.1506, dat 24.06.2011 t Gjykats s
Apelit Tiran, me t cilin sht ln n fuqi vendimi nr.4240, dat
25.05.2010 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.
13. N shqyrtim t trsis s gjykimit t ksaj shtje, t akteve q
ndodhen n dosjen gjyqsore e t administruara gjat gjykimit, objektit
dhe shkakut t padis, pretendimeve e prapsimeve t palve, t vendimeve
t gjykatave t faktit dhe shkaqeve t rekursit, Kolegji Civil i
Gjykats s Lart vlerson se, arsyetimi dhe prfundimi i arritur nga
gjykatat e faktit sht rrjedhoj e respektimit dhe zbatimit t
krkesave t ligjit material dhe atij procedural.
14. N juridiksionin rishikues t Gjykats s Lart prfshihen vetm
rastet rigorozisht t prcaktuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs
Civile, q lidhen me mosrespektimin ose zbatimin e gabuar t ligjit,
si dhe me shkeljet e rnda t normave procedurale apo shkelje
procedurale q kan ndikuar n dhnien e vendimit.
15. Sipas nenit 472 t Kodit t Procedurs Civile, krkohet q nga
ana e gjykatave t faktit t mos jet respektuar ose t jet zbatuar keq
ligji, t jen lejuar shkelje t rnda procedurale apo shkelje
procedurale t tilla q t ken ndikuar n dhnien e vendimit.
15.1. N rekursin e paraqitur nga ana e pals paditse nuk
argumentohet nj gj e till. Pretendimet se, sikurse gjykata e
shkalls s par dhe ajo e apelit: (i) kan zbatuar gabim nenet 115,
germa dh, 117, 120, 608 e vijues t Kodit Civil; (ii) nuk kan br nj
arsyetim t drejt n lidhje me parashikimet e vendimit njsues
nr.12/2007 t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart, nuk rezulton t
gjejn mbshtetje n vet kto dispozita n raport me t drejtn e
pretenduar dhe gjendjen e faktit t vrtetuar gjat gjykimit.
16. Ky kolegj vlerson se konkluzionet e arritura nga gjykatat e
faktit mbshteten n dispozitat ligjore t zbatueshme pr gjykimin e
shtjes konkrete dhe n argumenta t nxjerra nga provat, t cilat jan
marr, administruar e vlersuar si t tilla n pajtim me dispozitat e
Kodit t Procedurs Civile.
16.1. Nga aktet procedurale t gjykimit t shtjes evidentohet se
gjykatat kan zhvilluar nj proces t rregullt ligjor, duke garantuar
zhvillimin e nj hetimi t plot dhe t gjithanshm t shtjes (neni 14 i
K.Pr.Civile). Ato kan sqaruar plotsisht rrethanat dhe faktet q
lidhen me mosmarrveshjen objekt gjykimi prsa ka t bj me prapsimin e
pals s paditur lidhur me parashkrimin e padis n shqyrtim, duke br
nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me t.
16.2. Konkluzioni i gjykatave sht rrjedhoj e nj analize trsore
dhe objektive t provave, akteve shkresore (neni 126 i K.Pr.Civile)
q lidhen e prcaktojn momentin e lindjes t s drejts s pals paditse
pr t krkuar shprblimin e dmit t pretenduar t shkaktuar (neni 117 i
K.Civil), q pr rastin i korrespondon dats s ndodhjes s aksidentit
automobilistik dhe faktit q pala paditse ka patur dijeni q n kt
moment edhe pr personin q ishte drejtues i mjetit q shkaktoi
aksidentin (neni 120 i K.Civil).
17. Prsa i prket vendimit t gjykats s apelit, ky kolegj vlerson
se kjo gjykat, e vn n lvizje mbi ankimin e pals paditse, iu ka dhn
prgjigje pretendimeve t ankimit dhe, njkohsisht, ka dhn dhe arsyet
ligjore se prse ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s
par.
18. Ndryshe nga sa pretendohet n rekurs, ky kolegj e vlerson t
drejt konkluzionin e gjykatave t faktit se pr rastin konkret e
drejta e padis s pals paditse t ktij gjykimi sht parashkruar.
19. Ve sa kan parashtruar gjykatat e faktit, lidhur me kt
pretendim, Kolegji Civil i Gjykats s Lart e gjen me vend t
parashtroj se sipas nenit 112 t Kodit Civil parashkrimi i padis
prmban kurdoher dy kushte ose elemente thelbsor: (i) kalimin e nj
periudhe kohe t caktuar dhe (ii) mosveprimin e titullarit pr t
ushtruar kt t drejt gjat ksaj kohe. Kushti i par prbn at q quhet
afat i parashkrimit t padis dhe kushti tjetr konsiston n
mosveprimin e titullarit t s drejts n rastet kur ai mund dhe duhej
t vepronte. N kt vshtrim juridik del se elementi thelbsor i
parashkrimit nuk sht kalimi i kohs n vetvete, por sht mos
veprimi/pasiviteti i titullarit t s drejts pr t mbrojtur, brenda
kohs s caktuar nga ligji, t drejtn e tij t cenuar ose t mohuar.
20. Afati i parashkrimit pr padit q kan pr objekt krkimi
shprblimin e dmit jo kontraktor sht tre vjear (neni 115/dh i
K.Civil). Sipas nenit 117 t po ktij Kodi afati i parashkrimit t
padis fillon nga dita kur subjektit i ka lindur e drejta e padis.
Nga momenti i lindjes t s drejts fillon t ec afati i parashkrimit.
Pra, ky sht momenti nga i cili fillon t llogaritet ky afat,
llogaritje q bhet sipas nenit 136 t Kodit Civil.
20.1. Momenti i lindjes t s drejts s padis prcaktohet si momenti
i fillimit t ecjes s afatit t parashkrimit, pasi vetm me lindjen e
ksaj t drejte mund t flitet pr mosveprim t titullarit dhe vetm kur
cenohet e drejta subjektive lind e drejta e padis pr mbrojtjen e
saj.
20.2. Duke iu referuar ktij rregulli ligjor dhe fakteve t
vrtetuara gjat gjykimit pr rastin arrihet n prfundimin se e drejta
e padis s paditsave Ethem Bendo, Vezire Bendo, Xhoni Bendo dhe
Xhulia Bendo sht parashkruar.
20.3. Sipas nenit 120 t Kodit Civil, parashkrimi i padis fillon
nga dita kur i dmtuari ka ditur ose duhej t dinte pr dmin e psuar
dhe pr personin q e ka shkaktuar. Kto dy kushte duhet t ekzistojn n
mnyr kumulative. N kt vshtrim, parashkrimi i padis pr paditsat ka
filluar t ec nga momenti kur ata jan dmtuar dhe jan vn n dijeni pr
personin q iu ka shkaktuar dmin, q pr rastin ky moment prkon me
datn 23.06.2004.
21. Duke iu rikthyer rastin n shqyrtim, nga materialet e dosjes
gjyqsore dhe nga sa sht vrtetuar gjat gjykimit n t dy shkallt,
rezulton se ngjarja q prbn rast sigurimi ka ndodhur m datn
23.06.2004. Nuk rezulton q nga ana e paditsave t ktij gjykimi ti
jen drejtuar me krkes pals s paditur, q mund t prbnte shkak
pezullimi pr ecjen e afatit t parashkrimit.
22. N Kodin Civil nuk jepet n mnyr t shprehur kuptimi i
pezullimit, por duke iu referuar neneve 129 e 130 t tij, me
pezullim t parashkrimit kuptohet mos fillimi ose mos ecja e afatit
t parashkrimit, prsa koh ekzistojn rrethana q nuk lejojn titullarin
e s drejts t ngrej padi. Rrethanat, q n ligj quhen shkaqe t
pezullimit t parashkrimit, jan pasqyruar n mnyr shteruese. Ato
parashikohen n mnyr t shprehur nga ligji dhe asnj shkak tjetr i
ndryshm, sado pengues t jet pr titullarin e s drejts, nuk mund t
shrbej si shkak pezullues e, pr pasoj, nuk mund t pezulloj
parashkrimin. N kt kontekst nuk prbn shkak pezullimi procedimi
penal n ngarkim t personit q ka qen shkaktar i aksidentit.
22.1. Nga ana tjetr, n kuptim dhe qllim t dekretit nr.295, dat
15.09.1992 Pr sigurimin e detyrueshm t mbajtsve t mjeteve motorike
pr prgjegjsin ndaj personave t tret, miratuar me ndryshime me
ligjin nr.7641, dat 01.12.1992, pavarsisht nse personi, si drejtues
i mjetit q ka shkaktuar dmin, ka ose jo prgjegjsi penale,
prgjegjsia civile pr dmin q mund tu shkaktohet t tretve nga mjeti
motorik bie mbi shoqrit e sigurimeve dhe/ose mbi Byron Shqiptare t
Sigurimeve, rast pas rasti. Kto t fundit, nse jan rastet e
parashikuara nga ligji i posam mund t ushtrojn padin e
regresit.
23. Pretendimet e tjera t rekursit kan t bjn me fakte e rrethana
q i prkasin procesit t provuarit lidhur me themelin e shtjes, q sht
n eksluzivitetin e gjykatave t faktit. Por pr rastin, meqense ka
rezultuar e vrtetuar se padia e paditsave Ethem Bendo, Vezire
Bendo, Xhoni Bendo dhe Xhulia Bendo sht parashkruar, gjykatat e
faktit me t drejt nuk kan marr n analiz faktet dhe rrethanat q i
prkasin themelit t padis lidhur me shprblimin e dmit.
24. Gjithashtu, konstatohet se nga ana e gjykatave t faktit nuk
jan lejuar shkelje t rnda t normave procedurale t parashikuara n
nenin 467 t Kodit t Procedurs Civile q, sipas germs b t nenit 472 t
po ktij Kodi, prbjn shkak pr cenimin e vendimeve t ktyre
gjykatave.
24.1. N rastin konkret nuk rezulton q nga gjykatat e faktit, t
jen shkelur dispozitat mbi juridiksionin dhe kompetencn, q prbrja e
trupit gjykues t ket qen e parregullt apo vendimi t mos jet
nnshkruar nga antart e tij, q shtja t jet gjykuar n munges t
pjesmarrsve n proces pa respektuar dispozitat mbi njoftimin e tyre,
si n gjykatn e shkalls s par dhe n at t apelit, q t mos jet formuar
drejt ndrgjyqsia apo t jet cenuar parimi i paansis, t mungojn ose t
jen t pavlefshme aktet procedurale q kan ndikuar n dhnien e
vendimit (germa b e nenit 472 t K.Pr.Civile n lidhje me nenin 467[]
t po ktij Kodi).
24.2. Prsa i prket germs c t nenit 472 t Kodit t Procedurs
Civile[], dispozit q ka qen n fuqi n kohn e gjykimit, rezulton se,
si gjat gjykimit t shtjes n shkall t par dhe n apel, gjykatat nuk
kan lejuar shkelje t normave procedurale q t ken ndikuar n dhnien e
vendimit.
25. Prsa m sipr Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se
vendimi nr.1506, dat 24.06.2011 i Gjykats s Apelit Tiran duhet ln n
fuqi.
PR KTO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykats s Lart mbshtetur n nenin 485/a t Kodit t
Procedurs Civile.
V E N D O S I
Lnien n fuqi t vendimit nr.1506, dat 24.06.2011 t Gjykats s
Apelit Tiran.
Tiran, m 04.12.2014
Nr.11111-02513-00-2011 i Regj. Themeltar
Nr.00-2014-3685 i Vendimit (632)
VENDIMN EMR T REPUBLIKSKolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr
nga:
Ardian Nuni
Kryesues
Guxim ZenelajAntar
Mirela Fana
Antare
n seancn gjyqsore t dats 04.12.2014 mori n shqyrtim shtjen
civile me nr.02513/11, q u prket palve:
PADITS:FERDI SHPATA, n munges
T PADITUR:BASHKIA FIER, n munges
ZYRA E REGJISTRIMIT T PASURIVE T PALUAJTSHME FIER prfaqsuar nga
Avokati i Shtetit, Abaz Deda
OBJEKTI:
Njohje pronsie mbi nj siprfaqe tok truall t ndodhur
n Lagjen Kongresi i Prmetit Fier
dhe regjistrimi i saj n regjistrin e pasurive t paluajtshme.
Baza Ligjore: Nenet 142, 144, 145, 154, 173, 175/4 t Kodit
Civil.
Ligji nr.7512, dat 10.08.1991.
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Fier, me vendimin nr.62-2011-342
(239), dat 10.02.2011, ka vendosur:
Pranimin padis.
Detyrimin e palve t paditura, t njohin pronar paditsin Ferdi
Shpata, mbi pasurin me nr.6/349, me siprfaqe 733 metra katror, e
cila kufizohet: nga veriu- me Rrugn Llambi Cibuku, nga lindja-me
pronn e Agron Nasku, nga jugu-me pronn e Mai Niko, nga perndimi-me
pallat 5 katsh, q i korrespondon siprfaqja brenda konturit me ngjyr
portokalli sipas Planimetris nr.1 t aktit t ekspertimi.
Detyrimin e Zyrs Vendore t Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme
Fier t bj regjistrimin e ksaj pasurie t paluajtshme n emr t
paditsit.
Ktij vendimi i bashkngjitet planimetria e pasuris Shkalla
1:500.
Gjykata e Apelit Vlor, me vendimin nr.686, dat 28.06.2011, ka
vendosur:
Lnien n fuqi t vendimit nr.239 (62-2011-342), dat 10.02.2011 t
Gjykats s Rrethit Gjyqsor Fier.
Kundr vendimit t gjykats s apelit, ka ushtruar rekurs Avokatura
e Shtetit, Zyra vendore Vlor, me t cilin krkon ndryshimin e
vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s
apelit dhe rrzimin e padis, pr kto shkaqe:
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Fier nuk ka njoftuar prfaqsuesin
ekskluziv t institucioneve shtetrore t pals s paditur, Zyrn Vendore
Vlor, n kundrshtim t hapur me nenin 79/a, t Kodit t Procedurs
Civile pa i njoftuar asaj aktet dhe njoftimin pr pjes-marrjen n
seancat gjyqsore, gj e cila sjell cenimin e procesit pr nj proces t
rregullt ligjor.
Gjykata duhet t kishte nxjerr shtjen jasht juridiksionit
gjyqsor, bazuar n nenet 36 dhe 59 t Kodit t Procedurs Civile, pasi
nuk rezulton q paditsi ti jet drejtuar Zyrs Qendrore t Regjistrimit
t Pasurive t Paluajtshme Tiran. Paditsi pretendon se ndrtimin dhe
truallin prkats nuk ka mundur ti regjistroj pran ZVRPP-s Fier,
sipas vendimit nr.1075, dat 07.05.1993, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor
Fier, i cili sht i forms s prer.
N kt proces gjyqsor nuk sht ndrtuar drejt ndrgjyqsia, pasi
paditsi ka thirrur si pal t paditur n kt gjykim Bashkin Fier dhe
Zyrn Vendore t Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Fier, duke i
detyruar kto ta njohin pronar mbi nj siprfaqe toke truall. T dyja
gjykata nuk kan zhvilluar nj hetim t mjaftueshm n lidhje me
gjendjen juridike t pasuris objekt t ktij gjykimi.
Palt e paditura, Bashkia Fier dhe Z.V.R.P.P Fier nuk kan
legjitimin pasiv n kt proces gjyqsor. Pasi pr shkak t mos hetimit t
mjaftueshm lidhur me gjendjen juridike t pasuris s paluajtshme,
prezumimi shkon n favor t shtetit dhe n kt rast prfaqsuesi i
shtetit sht Kshilli i Ministrave ose ministrit prkatse t cilat
administrojn pasurin e paluajtshme.
T dyja gjykatat kan shkelur nj nga parimet themelore t procesit
gjyqsor t parashikuar n nenin 6 t Kodit t Procedurs Civile n t
cilin parashikohet se gjykata q gjykon mosmarrveshjen duhet t
shprehet mbi gjithka q krkohet dhe vetm pr at q krkohet. N krkes
padi paditsi ka krkuar t njihet pronar me bashkim dhe przierje pr
nj siprfaqe tok truall prej 734 m2, ndrsa gjykatat jan shprehur pr
detyrimin e palve t paditura ta njohin pronar paditsin pr nj
siprfaqe toke truall prej 733 m2, duke mos u shprehur n lidhje me
krkimin e paditsit pr nj 1 m2.
Gjykata kan zbatuar keq ligjin kur jan shprehur se shpenzimet
gjyqsore n ngarkim t palve t paditura. Duke qen se gjykatat kan
pranuar vetm pr 733 m2 ato nuk mund t ngarkonin palt e paditura me
t gjitha shpenzimet gjyqsore, pasi n thelb padia nuk sht pranuar
trsisht.
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Fier dhe Gjykata e Apelit kan shkelur
parimet themelore t procesit gjyqsor civil t parashikuar nga nenet
10, 14, 16, 29, t Kodit t Procedurs Civile.
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Fier n pjesn urdhruese t vendimit ka
vendosur n kundrshtim me parashihet e nenit 444/1 t Kodit t
Procedurs Civile.
Paditsi nuk legjitimohet t ngrej nj krkes padi me objekt t till
t kuptim t nenit 32 t Kodit t Procedurs Civile dhe pr pasoj padia
duhet t rrzohet. Po ti referohemi nenit 175/4 t Kodit Civil, q sht
mnyra e fitimit t pronsis me bashkim dhe przierje, paditsi nuk ka
arritur t provoj gjat gjykimit njkohsisht t dy kushtet pr fitimin e
pronsis q jan: (i) ekzistenca e mirbesimit; (ii) vlefta e ndrtess
duhet t jet m e madhe se vlefta se vlefta e toks n t ciln sht
ngritur ndrtimi.
Paditsi nuk ka mundur t provoj nprmjet provave sipas
parashikimeve t nenit 12, t Kodit t Procedurs Civile faktin se e ka
poseduar sendin q nga viti 1979, si dhe n t njjtn koh vlera e
prllogaritur n aktin e ekspertimit n lidhje me truallin nuk sht nj
vler e cila tregon realitetin pasi pasuri objekt gjykimi,
pozicionohet n qendr t qytetit t Fierit dhe vlera e tregut pr tokat
truall n kto zon sht m e lart se ajo e prcaktuar n akt
ekspertimi.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART
pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Ardian Nuni; Avokatin e Shtetit
Abaz Deda, q krkoi ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls s par
dhe t vendimit t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis, dhe si
bisedoi shtjen n trsi,
V R E N
RRETHANAT E SHTJES
Nga materialet e dosjes gjyqsore rezulton se paditsi Ferdi
Shpata ka ndrtuar n vitin 1979 nj banes me siprfaqe prej 108 m2 n
Lagjen Kongresi i Prmetit, Fier.
2. Mbi padin e Ferdi Shpata kundr Bashkis Fier, me vendimin
nr.1075, dat 07.05.1993, Gjykata e Rrethit Fier i ka njohur
paditsit t drejtn e pronsis mbi nj shtpi banimi t prbr nga dy
dhoma, kuzhin me aneks, korridor, banj dhe verand, me konstruksion
themel me mure guri, mure tulle kopjo, t shtruara dy dhomat me
parket kurse ambientet e tjera me pllaka, t mbuluar dy dhomat me
ati me tjegull marsejeze dhe pjesa tjetr me solet, t siprfaqes s
truallit prej 714 m2 q s bashku me banesn ka kto kufizime nga veriu
me Rrugn Llambi ibuku, nga lindja me pronn e z.Agron Nasku, nga
jugu me pronn e z. Mai Niko, nga perndimi me pallatet 5 kt, t
ndodhur n lagjen Kongresi i Prmetit t rajonit nr.2 Fier.
2.1. Sipas nots s transkriptimit n regjistrin e objekteve t
pronsis private nr.613, dat 24.07.1993 (Indeksi L4/SH), sht br
transkriptimi i vendimit nr.1075, dat 07.05.1993, n favor t
paditsit Ferdi Shpata kundr Bashkis Fier.
2.2. Gjithashtu, rezulton se ndrtimin e realizuar si dhe
truallin prkats paditsi nuk ka mundur ta regjistroj n Zyrn e
Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Fier, me sistemin e ri t
regjistrimit, sipas vendimit nr.1075, dat 07.05.1993 t Gjykats s
Rrethit Gjyqsor Fier.
3. Paditsi Ferdi Shpata, me pretendimin se kto ndrtime i ka
kryer n kushtet e mirbesimit dhe meqense vlefta e ndrtimit e kalon
vleftn e toks, bazuar n nenin 175 t Kodit Civil, krkon njohjen e
pronsis mbi siprfaqen e truallit q z objekti dhe at funksional.
4. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Fier, me vendimin nr.62-2011-342
(239), dat 10.02.2011, ka pranuar padin, duke detyruar palt e
paditura ...t njohin pronar paditsin Ferdi Shpata, mbi pasurin me
nr.6/349, me siprfaqe 733 metra katror, e cila kufizohet: nga
veriu- me Rrugn Llambi ibuku, nga lindja-me pronn e Agron Nasku,
nga jugu-me pronn e Mai Niko, nga perndimi-me pallat 5 katsh, q i
korrespondon siprfaqja brenda konturit me ngjyr portokalli sipas
Planimetris nr.1 t aktit t ekspertimi, si dhe ...regjistrimin e
ksaj pasurie t paluajtshme n emr t paditsit.4.1. N pranimin e
padis, gjykata, pasi ka administruar dhe akt ekspertimin, arsyeton:
- Nj mnyr klasike e parashikuar n Kodin Civil pr fitimin e pronsis,
sht bashkimi dhe przierja, prcaktuar n nenin 175 t Kodit Civil...;
- Pr fitimin e pronsis me bashkim dhe przierje, sipas paragrafit t
tret t nenit 175 t Kodit Civil, krkohen t plotsohen n mnyr
kumulative kto kushte: 1. Ekzistenca e mirbesimit n ngritjen e
ndrtess. Sipas nenit 306 t Kodit Civil:...mirbesimi n ngritjen e
ndrtess nga paditsi prezumohet, prezumim i cili rrjedh pr shkak t
ligjit; - Nga ana e paditsit sht poseduar n mnyr t qet dhe pa
ndrprerje ndrtesa si dhe trualli mbi t cilin sht realizuar kjo
ndrtes, pr nj periudh kohe t gjat (prej vitit 1979 e n vazhdim); -
2. Vlefta e ndrtess duhet t jet m e madhe se vlefta e toks mbi t
ciln sht realizuar ndrtimi; - Nga akti i ekspertimit, rezulton se
vlera e tregut t siprfaqes s truallit t pretenduar nga paditsi sht
n shumn 7.330.000 (shtat milion e treqind e tridhjet e tre mij)
lek, ndrsa vlera e ndrtimit t kryer mbi kt siprfaqe sht 7.400.000
lek (shtat milion e katr qind mij). Pra vlefta e ndrtimit t kryer
sht m e madhe se vlefta e toks mbi t ciln sht kryer ky ndrtim; -
mbi kt arsyetim gjykata ka konkluduar ...se plotsohen n mnyr
kumulative t gjitha kushtet e nenit 175 t Kodit Civil dhe si
rrjedhim, krkimi i paditsit pr njohjen e pronsis mbi siprfaqen prej
733 m2 t truallit t ndodhur n lagjen Kongresi i Prmetit Fier, sht i
drejt dhe i bazuar n ligj (neni 175 i Kodit Civil).
5. Mbi ankimin e pals s paditur, Bashkia Fier, me t njjtin
arsyetim, Gjykata e Apelit Vlor, me vendimin nr.686, dat
28.06.2011, ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par.
5.1. Lidhur me ankimin gjykata e apelit parashtron se
Pretendimet e ngritura n ankim prej pals s paditur Bashkia Fier,
gjenden t pabazuar n prova. Ndryshe nga sa pretendon i padituri n
ankim, origjina e posedimit t paditsit q prej vitit 1079 e n vijim
provohet n mnyr shkencore jo vetm nga prmbajtja e aktit t
ekspertimit i cili ka konkluduar n lidhje me kohn e ndrtimit t
kryer, por njkohsisht banesa dhe trualli gjejn pasqyrim edhe n
Planimetrin sh. 1:500, Relievi i Fierit, vitit 1979 dhe 1987.
6. Kundr vendimit t gjykats s apelit, ka ushtruar rekurs
Avokatura e Shtetit, Zyra Vendore Vlor, me t cilin krkon ndryshimin
e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s
apelit dhe rrzimin e padis, pr shkaqet e pasqyruara n pjesn hyrse t
ktij vendimi.
LIGJI I ZBATUESHM
7. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile dhe ato t ligjit
nr.10018, dat 13.11.2008 Pr Avokaturn e Shtetit, n t cilat sht
parashikuar:
7.1. Neni 14 i K.Pr.Civile: Gjykata ka pr detyr q t zhvilloj nj
proces t rregullt ligjor, nprmjet garantimit t zhvillimit t nj
hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin.
7.2. Neni 79/a i K.Pr.Civile: Avokatura e shtetit ushtron
prfaqsimin n rastet e parashikuara me ligj. Gjykata, q shqyrton
shtje pr t cilat me ligj prfaqsimi dhe mbrojtja kryhet nga
Avokatura e shtetit, urdhron njoftimin e akteve ksaj t fundit, me
qllim q ajo t ket mundsi t marr pjes n gjykim.7.3. Neni 5.1.b) i
ligjit nr.10018, dat 13.11.2008: 1. Avokatura e Shtetit kryen
funksionet e mposhtme: a); b) prfaqson dhe mbron interesat pasuror
t shtetit shqiptar pran gjykatave kombtare, ndrkombtare dhe t
huaja, pa autorizim t posam t t prfaqsuarit n shtjet gjyqsore, n t
cilat nj organ i administrats shtetrore ose Republika e Shqipris
sht pal. N shtje t veanta, sipas kritereve lndore dhe sasiore, t
prcaktuara n rregulloren e miratuar nga Kshilli i Ministrave,
Avokati i Prgjithshm i Shtetit mund tia delegoj t drejtn e
prfaqsimit dhe t mbrojtjes organit t interesuar t administrats.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART VLERSON
8. Se rekursi i paraqitur nga Avokatura e Shtetit, Zyra vendore
Vlor, prsa ka t bj me mosthirrjen n gjykim t Avokaturs s Shtetit,
prmban shkaqe ligjore nga ato t parashikuara n nenin 472 t Kodit t
Procedurs Civile q motivojn cenimin e vendimit nr.686, dat
28.06.2011 t Gjykats s Apelit Vlor dhe t vendimit nr.62-2011-342
(239), dat 10.02.2011 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Fier.
9. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n shqyrtim t akteve
procedurale, objektit dhe shkakut t krkess, pretendimeve e
prapsimeve t pjesmarrsve n gjykim, t vendimeve t gjykatave t
faktit, shkaqeve t rekursit, arrin n prfundimin se vendimet nr.686,
dat 28.06.2011 t Gjykats s Apelit Vlor dhe t vendimit
nr.62-2011-342 (239), dat 10.02.2011 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor
Fier jan rrjedhoj e mosrespektimit t ligjit procedural dhe pr kt
shkak duhet t prishen dhe shtja t drgohet pr rishqyrtim n Gjykatn e
Rrethit Gjyqsor Fier.
10. Gjykata e Lart, pa i hyr analizs s provave, nga shqyrtimi i
materialeve t dosjes gjyqsore dhe pretendimeve t parashtruara n
rekurs evidenton nse nga gjykatat e faktit jan lejuar ose jo
shkelje t normave procedurale dhe nse ligji material sht respektuar
ose jo. N varsi t zgjidhjes s ktyre shtjeve nga gjykatat e faktit,
Gjykata e Lart, n realizim t funksionit t saj rishikues, shprehet
pr bazueshmrin ose jo n ligj t vendimeve t gjykatave t faktit.
10.1. Kolegji Civil i Gjykats s Lart sjell n vmendje t gjykatave
t faktit se gjykimi sht veprimtaria e organeve gjyqsore t caktuara
me ligj, q zhvillohet sipas rregullave me karakter t detyrueshm,
shkeljet e t cilave pas sjellin cenimin e vendimeve t tyre.
11. Ky kolegj, vlerson se, sikurse vendimi i gjykats s shkalls s
par, dhe vendimi i gjykats s apelit sht marr n kundrshtim me
urdhrimet e neneve 4, 14 e 79/a t Kodit t Procedurs Civile dhe
nenit 5.1.b) t ligjit nr.10018, dat 13.11.2008 Pr Avokaturn e
Shtetit.
12. Mosrespektimi i dispozitave ligjore t sipr treguara prbn
shkelje t rnd t ktyre normave procedurale dhe pr rrjedhoj vendimet
e gjykatave t faktit duhet t prishen.
13. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, referuar objektit t padis,
prmbajtjes dhe shkakut t saj, evidenton se paditsi, me pretendimin
se ka br nj ndrtim t ligjshm q n vitin 1979, sipas legjislacionit t
kohs dhe gjat gjith ksaj periudhe ka patur n posedim siprfaqen e
truallit prej 734 m2, ka krkuar detyrimin e Bashkis Fier dhe Zyrs
Vendore t Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Fier ta njohin
pronar mbi kt siprfaqe trualli.
13.1. Krkimin n padi e ka themeluar n mnyr alternative: (i) n
nenin 175 t Kodit Civil, duke pretenduar se ndodhet prpara rastit t
fitimit t pronsis me an t bashkimit dhe przierjes dhe (ii) n ligjin
nr.7512, dat 10.08.1991.
14. Gjykata e shkalls s par ka pranuar padin, bazuar n nenin 175
t Kodit Civil, dhe ka njohur pronsin e paditsit ...Ferdi Shpata,
mbi pasurin me nr.6/349, me siprfaqe 733 metra katror,..., me
kufizimet prkatse, duke urdhruar Zyrn Vendore t Regjistrimit t
Pasurive t Paluajtshme Fier t bj regjistrimin e ksaj pasurie n emr
t paditsit.
15. Nisur nga fakti se siprfaqja objekt material i padis ndodhet
brenda juridiksionit territorial ku Bashkia Fier dhe Zyra Vendore e
Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme ushtrojn veprimtarin e tyre
si organe vendore t administrats publike, ato, n prfaqsim dhe
mbrojtje t interesave pasurore t shtetit, me t drejt jan thirrur n
kt gjykim me cilsin e palve t paditura.
16. Gjithashtu, evidentohet se siprfaqja objekt material i padis
sht 7.330.000 lek, vler q ka rezultuar nga akti i ekspertimit i
kryer gjat gjykimit n shkall t par.
17. N kto rrethana, ky kolegj vlerson se, sipas ligjit nr.10018,
dat 13.11.2008 Pr Avokaturn e Shtetit, Avokatura e Shtetit kishte
pr detyr t prfaqsonte dhe t mbronte n gjyq interesat e shtetit, por
gjykata, n kundrshtim me urdhrimet e nenit 79/a t Kodit t Procedurs
Civile, nuk ia ka njoftuar aktet, me qllim q ajo t kishte mundsi t
merrte pjes n gjykim.
18. N vshtrim t nenit 79/a t Kodit t Procedurs Civile, piks 1.b)
t nenit 5 t ligjit nr.10018, dat 13.11.2008 Pr Avokaturn e Shtetit
dhe vendimit njsues nr.13, dat 24.03.2004 t Kolegjeve t Bashkuara t
Gjykats s Lart, gjykata, ...kur shqyrton shtje pr t cilat prfaqsimi
dhe mbrojtja kryhet nga Avokatura e Shtetit, ...sht e detyruar q t
urdhroj njoftimin e akteve ksaj t fundit. Vetm kshtu mund ti
krijohet mundsia reale Avokaturs s Shtetit q t marr pjes n gjyq me
qllim prfaqsimi dhe mbrojtje t interesave t shtetit, n rastet e
parashikuara nga ligji, sikurse sht rasti konkret.
19. Gjykata e apelit ka marr shtjen n shqyrtim mbi ankimin e
Bashkis Fier. Ndonse n ankim dhe gjat gjykimit nga ana e Avokaturs
s Shtetit jan ngritur shkeljet procedurale t lejuara nga gjykata e
shkalls s par, gjykata e apelit, n kundrshtim me nenet 6 e 28 t
Kodit t Procedurs Civile, nuk iu ka dhn prgjigje pretendimeve t
ankimit dhe t Avokaturs s Shtetit.
20. Sa m sipr dhe duke qen se shkeljet procedurale t prmendura
ut supra, jan t tilla q pas sjellin detyrimisht prishjen e
vendimeve t gjykatave t faktit dhe drgimin e shtjes pr rishqyrtim n
gjykatn e shkalls s par, Kolegji Civil i Gjykats s Lart nuk mund t
marr n shqyrtim bazueshmrin n ligj t vendimeve t gjykatave lidhur
me themelin e shtjes. Pretendimet e tjera t parashtruara n rekurs
mund t prsriten gjat rigjykimit.
21. N vlersim t natyrs juridike t shtjes, n mbshtetje t neneve
486 e 493 t Kodit t Procedurs Civile, gjykata e shkalls s par, duke
mbajtur parasysh konkluzionet e msiprme t ktij vendimi dhe pr tiu
dhn zgjidhje problemeve t msiprme, n respektim t t drejtave t
pjesmarrsve n gjykim dhe detyrimeve t tyre q rrjedhin nga procesi
gjyqsor civil, ka pr detyr q t zhvilloj nj proces t rregullt
ligjor, nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t
gjithanshm, n prputhje me ligjin (neni 14) dhe, duke br nj cilsim t
sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, ta zgjidh
at n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi (neni
16).22. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, pavarsisht nga pamundsia
ligjore q ka pr tu shprehur prsa i prket ligjshmris dhe bazueshmris
s vendimeve t gjykatave t faktit n zgjidhjen n themel t shtjes, e
gjen me vend t sjell n vmendje t gjykatave t faktit opinionin e vet
ligjor lidhur me padin e fitimit t pronsis me bashkim dhe przierje,
parashikuar nga neni 175 i Kodit Civil.
22.1. Nisur nga formulimi dhe prmbajtja e ksaj dispozite pr
fitimin e pronsis n rastet kur pronari i sendeve t luajtshme ndrton
mbi tokn e nj tjetri, gjykata, gjat shqyrtimit, duhet t ket n
konsiderat kto kritere ligjore: (i) t drejtn e zgjedhjes e ka
pronari i toks; (ii) dijenin apo mos dijenin e pronarit t toks;
(iii) kalimin ose jo t afatit gjasht mujor nga dita q pronari i
toks sht vn n dijeni t ndrtimit; (iv) mirbesimin apo keqbesimin e
personit q ndrton n tokn e tjetrit dhe (v) vlern e ndrtess (veprs)
dhe at t toks.
22.2. N varsi t ktyre kritereve do t prcaktohet pronsia mbi
sendin e ri, kritere t cilat ligji i krkon t ekzistojn, sipas
rasteve konkrete t gjith njkohsisht, disa prej tyre ose vetm njri
prej tyre.
22.3. Paragrafi i par dhe i dyt i ksaj dispozite prcaktojn t
drejtn e pronarit t toks pr t br zgjedhjen lidhur me sendin e ri.
Ai mund t mbaj sendin e ri apo mbjelljet ose t krkoj detyrimin e
atij q ka i ka br ti heq ato me shpenzimet e tij, dhe kur sht rasti
t shprblej dmin.
22.4. N paragrafin e tret e drejta e pronarit t toks pr t krkuar
heqjen e veprs t ndrtuar nga t tret sht kufizuar. Sipas ktij
paragrafi pronari i toks nuk mund t krkoj heqjen e sendit t ndrtuar
nga nj person tjetr me sendet e veta n tokn e tij, n qoft se
ekzistojn n t njjtn koh kto kushte: (i) ndrtimet jan br me dijenin
e tij (pronarit t toks); (ii) kan kaluar gjasht muaj nga dita kur
pronari i toks sht vn n dijeni pr ndrtimin e br dhe (iii) kur
personi q ka br ndrtimin ka qen n mirbesim, pra, nuk e ka ditur ose
nga trsia e rrethanave nuk mund ta dinte se po bn ndrtimin n tokn e
huaj.
22.5. N qoft se ekzistojn njkohsisht kto tre kushte, pronari i
toks sht i detyruar t mbaj veprn e re n pronsi t tij dhe duhet ti
paguaj pronarit t saj vlern e sendeve t harxhuara pr ndrtimin e
veprs, si dhe shtimin e vlers q i sht br toks nga ndrtimi i ri.
22.6. E ndryshme sht situata q parashikohet nga paragrafi i
katrt i ksaj dispozite. N kt paragraf parashikohet mundsia q
personi q ndrton me sendet e tij t bhet jo vetm pronar i veprs s
re, por edhe pronar i toks s huaj. Pr kt duhet t plotsohen
njkohsisht dy kushte: (i) ndrtimi i sendit t ri t jet br n mirbesim
dhe (ii) vlera e sendit t ri t jet m e madhe se ajo e toks.
22.6.a. Kushti i dyt verifikohet nga gjykata nprmjet
specialistve t fushave prkatse, ndrsa probleme ligjore paraqet
kushti i par, ai i mirbesimit apo keqbesimit.
22.6.b. Ligji krkon q personi q ka br ndrtimin e ri t ket qen n
mirbesim n momentin kur bn ndrtimin. Pra, ai nuk e ka ditur ose nga
trsia e rrethanave nuk mund ta dinte se po bn ndrtimin n tok t
huaj. Personi q ndrton n tokn e huaj do t jet n mirbesim vetm ather
kur ai ndrtimin e bn me leje t organeve shtetrore kompetente, me
leje ndrtimi. N t gjitha rastet e tjera, kur nj person ndrton me
materialet e veta n tokn e tjetrit, pa leje t organit kompetent, do
t konsiderohet me keqbesim, sepse, pavarsisht nga fakti se mund t
mos e ket ditur q po ndrtonte n tok t huaj, nga trsia e rrethanave
ishte i detyruar ta dinte se po ndrtonte n nj tok t huaj.
22.6. c. N kt vshtrim t ligjit, gjykatat e faktit e kan
keqinterpretuar kt dispozit, kur n referim t nenit 306 t Kodit
Civil, pranojn prezumimin e mirbesimit t paditsit t ktij gjykimi.
Ky kolegj gjykon se mirbesimi n zbatim t nenit 175 t Kodit Civil
nuk lidhet me ekzistencn e mirbesimit apo t keqbesimit si n rastet
e posedimit t parashikuar nga neni 306 i Kodit Civil. Mirbesimi apo
keqbesimi, n kuptim t nenit 175 t Kodit Civil, ka t bj me raportet
juridike q ekzistojn midis personit q, me materialet e veta, krijon
nj send t ri dhe pronsis s toks mbi t ciln krijohet ky ndrtim. Nga
ana tjetr, znia e toks s huaj nga ndrtimi i ri, si fakt q prbn
posedim n kuptim t nenit 304 t po ktij Kodi, mund t shrbej si
shkak/motiv pr fitimin e pronsis me an t parashkrimit fitues,
gjithnj kur plotsohen kushtet ligjore pr fitimin e pronsis me an t
ksaj mnyre, por jo pr fitimin e pronsis me an t bashkimit dhe
przierjes, q t prezumohet mirbesimi.
23. N qoft se nga rigjykimi do t rezultoj se plotsohen kushtet e
krkuara nga neni 175 i Kodit Civil pr pranueshmrin e padis, gjykata
duhet t parashikoj dhe prcaktoj edhe vlern e toks q paditsi duhet
ti paguaj pronarit t toks, pr rastin shtetit.
24. Ndrkoh rezulton se paditsi ka ngritur m par dhe nj padi
tjetr njohje, bazuar n nenin 86/b t Kodit t Procedurs Civile t
vitit 1981, dhe, prderisa nga pala e paditur sht pretenduar ky
fakt, q sipas saj prbn gj t gjykuar, gjykata ka detyrimin q t
shprehet edhe pr kt prapsim, nse pr rastin ndodhemi ose jo para res
judicata.
25. Gjithashtu, ky kolegj, referuar rrethanave dhe fakteve,
sikurse jan parashtruar nga gjykatat e faktit, si dhe themelimit
alternativ t krkimit t paditsit edhe n ligjin nr.7512, dat
10.08.1991 Pr sanksionimin dhe mbrojtjen e prons private, t nisms s
lir, t veprimtarive private t pavarura dhe privatizimit, sjell n
vmendje t gjykats q gjat rigjykimit t ket n konsiderat edhe nse pr
rastin jan t qensishme ose jo kriteret ligjore q prcaktohen n nenin
21 t ktij ligji.
26. Kryerja e veprimeve t msiprme, si dhe e t tjerave q
eventualisht mund t dalin gjat rigjykimit, do ta lejojn gjykatn, q
n prputhje me krkesat e ligjit procedural e atij material t mund t
arrij n prfundime t drejta dhe objektive, lidhur me zgjidhjen e
shtjes.
PR KTO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykats s Lart, mbshtetur n nenin 485/ t Kodit t
Procedurs Civile.
V E N D O S I
Prishjen e vendimit nr.686, dat 28.06.2011 t Gjykats s Apelit
Vlor dhe t vendimit nr.62-2011-342 (239), dat 10.02.2011 t Gjykats
s Rrethit Gjyqsor Fier dhe drgimin e shtjes pr rishqyrtim n Gjykatn
e Rrethit Gjyqsor Fier, me tjetr trup gjykues.
Tiran, m 04.12.2014
Nr.31003-02899-00-2011 i Regj. Themeltar
Nr.00-2014-3686 i Vendimit (633)
VENDIMN EMR T REPUBLIKSKolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr
nga:
Ardian Nuni
Kryesues
Guxim ZenelajAntar
Mirela Fana
Antare
n seancn gjyqsore t dats 04.12.2014 mori n shqyrtim shtjen
civile me nr.02899/11, q u prket palve:
PADITSE:HAJRIJE NURJA, n munges
E PADITUR:ZYRA E REGJISTRIMIT T PASURIVE T PALUAJTSHME SHKODR, n
munges
OBJEKTI:
Pavlefshmrin e pjesshme t aktit t pronsis
nr.420, dat 21.12.1940, t regjistrit themeltar t pronave
n hipotekn Shkodr, prsa i prket gjeneraliteteve
nga Hysejn Smajl Barjashti n Hysejn Smajl Kraja.
Baza Ligjore: Neni 32 i K.Pr.Civile.
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Shkodr, me vendimin nr.838, dat
30.03.2010, ka vendosur:
Pranimin e krkes padis.
Deklarimin e pavrtetsis s pjesshme t radhorit t pronsis nr.420,
dat 21.12.1940, prsa i prket emrit, nga i pasakt Hysejn Smajl
Barjashti n t sakt Hysejn Smajl Kraja.
Gjykata e Apelit Shkodr, me vendimin nr.76, dat 21.02.2011, ka
vendosur:
Lnien n fuqi t vendimit nr.838, dat 30.03.2010 t Gjykats s
Rrethit Gjyqsor Shkodr.
Kundr vendimit t gjykats s apelit, ka ushtruar rekurs pala e
paditur, Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasuris s Paluajtshme
Shkodr, me t cilin krkon ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls
s par dhe t vendimit t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis, pr kto
shkaqe:
Pr t provuar nse Hysejn Smajl Barjashti sht Hysejn Smajl Kraja,
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Shkodr nuk ka marr asnj prov shkresore
nga institucionet prkatse e konkretisht, nga organi kompetent i
ngarkuar nga ligji pr t vrtetuar gjeneralitetet e shtetasve, Zyra e
Gjendjes Civile Shkodr. N arsyetimin e saj rezulton se jan pyetur n
cilsin e dshmitarve tre dshmitar kufitar t prons. Nga materialet e
dosjes nuk ka asnj dokument ku t provohej pretendimi i
paditses.
Gjykata n kundrshtim me nenin 232 t K.Pr.Civile sipas t cilit
Nuk lejohet prova me dshmitar kundr ose tej prmbajtjes s nj akti
zyrtar ose privat q prbn prov t plot... ka lejuar marrjen e provave
me dshmitar pr t provuar ndryshimin e nj akti zyrtar, radhori i
pronsis me nr.420 dat 21.12.1940 i cili prbn prov t plot. N kushtet
kur pala paditse nuk ka paraqitur kontratn e shitjes nr.17438, dt.
18 Dhjetor 1940 e cila sht hartuar para noterit publik t kohs dhe q
pr hartimin e saj jan prdorur akte zyrtare q kan pasqyruar
gjeneralitetet e palve shitse dhe blerse, mbi bazn e s cils sht
kryer regjistrimi n radhorin prkats t pronsis, ky radhor prbn aktin
e vetm zyrtar n kt gjykim.
Gjykata n kundrshtim me objektin e gjykimit ka marr n cilsin e
provs akt ekspertimi topografik pr t provuar se kush sht poseduesi
i sendit, prshkrimin e saj n siprfaqe si dhe kufitart e prons. Kjo
prov nuk i shrben ktij gjykimi dhe nuk ka lidhje me vrtetsin apo
pavrtetsin e dokumentit. Kjo prov sht marr n kundrshtim me ligjin
dhe nuk i prket gjykimit sipas objektit t padis, por i paraprin nj
padie tjetr.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART
pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Ardian Nuni, dhe si bisedoi
shtjen n trsi,
V R E N
RRETHANAT E SHTJES
1. Nga materialet e dosjes gjyqsore rezulton se paditsja Hajrie
Nurja sht trashgimtart e vetme e ligjore e trashgimlnsit Hysen
Smajl Kraja, i cili ka lindur n vitin 1882 n Tivar, Kraj.
2. Rezulton se n emr Hysen Smajl Barjashtin, n radhort e pronsis
s hipoteks nr.420, dat 21.12.1940 figuron e regjistruar nj pasuri e
prbr nga nj shtpi e lart me dy dhoma, nj kull, oborr, pus, der
oborri, nj gjysm pusi tjetr e kopsht, e kufizuar n lindje me Met
Lohja, perndim Dan Nurja, veri Kasm Kraja, dhe jug Molla Ahmeti,
rrug e madhe, e ndodhur n lagjen Tepe t Shkodrs.
3. N rrethanat e mosprputhjes midis mbiemrit t personit q
figuron pronar i prons dhe mbiemrit t mbajtur n zyrat e gjendjes
civile prej babait t saj, paditsja Hajrije Nurja, me pretendimin se
ati i saj Hysen Smajl Kraja ka qen thirrur dhe Hysejn Smajl
Barjashtin; pavarsisht nga shnimet n regjistrin hipotekor ku sht
regjistruar me mbiemrin Barjashtin ai sht realisht i njjti person
me Hysejn Smajl Kraja; mbiemri i vn n kt radhor pronsie sht emri i
nj fshati n Tivar, Kraj, fshat i quajtur Barjashti, nga i cili ka
prejardhjen i ati i saj dhe pr kt arsye ai sht njohur edhe me
mbiemrin Barjashti, me padi ka krkuar si n objektin e saj,
pasqyruar n pjest hyrse t vendimeve t gjykatave t faktit.
4. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Shkodr, me vendimin nr.838, dat
30.03.2010, ka pranuar padin dhe ka deklaruar pavrtetsin e
...pjesshme t radhorit t pronsis nr.420, dat 21.12.1940, prsa i
prket emrit, nga i pasakt Hysejn Smajl Barjashti n t sakt Hysejn
Smajl Kraja.
4.1. N pranimin e padis, gjykata, pasi ka administruar dhe prova
me dshmitar, arsyeton: - ...u pyetn n cilsin e dshmitarit tre
persona, konkretisht Xhemal Lohja, Nexhe Pepmarku dhe Rifat Nurja,
trashgimtar t kufitarve t prcaktuar n radhorin e pronsis nr.420,
dat 21.12.1940, t cilt pohuan se prona e poseduar aktualisht nga
paditsja, korrespondonte me pronn q ka patur dikur Hysejn Kraja,
babai i saj, i ardhur nga fshati Barjasht e ndaj sht njohur edhe me
kt mbiemr; - nga akti e ekspertimit grafik ka rezultuar ...se prona
q posedohet nga paditsja ka nj siprfaqe prej 4816 m2 dhe prputhet
me pronn e prshkruar n radhorin e pronsis nr.420, dt. 21.12.1940.
Kjo pron ruan t njjtin kontur prone edhe me pronn sipas harts s
vitit 1938; - ...Nga dshmitart e pyetur n kt gjykim...pohohet se
Hysejn Smajl Kraja sht pronar i vjetr i pasuris q posedohet
aktualisht nga e bija e tij, paditsja Hajrije Nurja. Kufizimet e
prons sipas deklarimeve t dshmitarve prputhen me kufizimet e prons
sipas radhorit t pronsis objekt gjykimi, ka tregon se bhet fjal pr
t njjtn pron. Nga dshmitart u deklarua se Barjashti sht origjina
nga ka ardhur Hysejn Smajl Kraja, prandaj sht njohur me kt mbiemr.
Nga akti i ekspertimit topografik rezultoi q prona q posedohet nga
Hajrije Nurja sht po ajo q prcaktohet n rradhorin e pronsis nr.420,
dat 21.12.1940 dhe ruan t njjtin kontur prone me pronn sipas harts
s vitit 1938. Fakti q prona q posedohet nga trashgimtarja e Hysejn
Smajl Kraja, Hajrije Nurja, prputhet me pronn e regjistruar n
radhorin nr.420 dt.21.12.1940 n favor t Hysejn Smajl Barjashtit, e
marr n harmoni me provat e tjera dhe me faktin q Hysejn Kraja sht
posedues i vjetr i ksaj pasurie, tregon Hysejn Smajl Kraja dhe
Hysejn Smajl Barjashti jan i njjti person....
5. Mbi ankimin e pals s paditur, me t njjtin arsyetim, Gjykata e
Apelit Shkodr, me vendimin nr.76, dat 21.02.2011, ka ln n fuqi
vendimin e gjykats s shkalls s par.
5.1. Lidhur me ankimin, gjykata ka vlersuar se: ...Vendimi
nr.838 dat 30.03.2010 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr sht i
drejt, i bazuar n ligj e n prova e si i till duhet t lihet n
fuqi...Nga provat e marra n gjykim, sht provuar tej do dyshimi, se
prona e regjistruar n radhorin e pronsis nr.420, dt. 18.12.1940,
gjendet e regjistruar n emr t Hysejn Smajl Kraja, i cili sht i
njjti person me Hysejn Smajl Barjashti dhe kjo pasaktsi ka ardhur
pr shkak se i ndjeri sht njohur me mbiemr nga vendi i origjins...
6. Kundr vendimit t gjykats s apelit, ka ushtruar rekurs pala e
paditur, Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasuris s Paluajtshme
Shkodr, me t cilin krkon ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls
s par dhe t vendimit t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis, pr
shkaqet e pasqyruara n pjesn hyrse t ktij vendimi.
LIGJI I ZBATUESHM
7. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile n t cilat sht
parashikuar:
7.1. Neni 161 i K.Pr.Civile: Gjykata zgjidh mosmarrveshjen n
prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t
detyrueshme t zbatohen prej saj. Ajo bn nj cilsim t sakt t fakteve
dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin
q mund t propozojn palt.
7.2. Neni 29 i K.Pr.Civile: Gjykata mbshtet vendimin n provat e
paraqitura nga palt ose nga prokurori, t marra n seanc
gjyqsore.
Gjykata mon provat q ndodhen n aktet, n baz t bindjes s saj t
brendshme, t formuar nga shqyrtimi n trsin e tyre i rrethanave t
shtjes.
7.3. Neni 32/c i K.Pr.Civile: Padia mund t ngrihet: a)...; b) pr
vrtetimin e qenies ose mosqenies s nj marrdhnie juridike ose nj t
drejte; c) pr njohjen e vrtetsis ose pavrtetsis s nj dokumenti me
pasoja juridike pr paditsin.
7.4.Neni 3091 i K.Pr.Civile: Vendimi mbshtetet vetm n t dhna q
ndodhen n aktet dhe q jan shqyrtuar n seanc gjyqsore.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART VLERSON
8. Se rekursi i paraqitur nga Zyra Vendore e Regjistrimit t
Pasurive t Paluajtshme Shkodr, nuk prmban shkaqe nga ato t
parashikuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile q t motivojn
cenimin e vendimit nr.76, dat 21.02.2011 t Gjykats s Apelit Shkodr,
me t cilin sht ln n fuqi vendimi nr.838, dat 30.03.2010 i Gjykats s
Rrethit Gjyqsor Shkodr.9. Ndryshe nga sa pretendohet n rekurs,
Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se vendimet e gjykatave t
faktit jan t mbshtetur n dispozitat ligjore t zbatueshme pr rastin
dhe n argumenta t nxjerra nga provat, t cilat jan marr,
administruar e vlersuar konform dispozitave t Kodit t Procedurs
Civile.
10. N juridiksionin rishikues t Gjykats s Lart prfshihen vetm
rastet rigorozisht t prcaktuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs
Civile, q lidhen me mosrespektimin ose zbatimin e gabuar t ligjit,
si dhe me shkeljet e rnda t normave procedurale apo shkeljet
procedurale q kan ndikuar n dhnien e vendimit.
11. N trsin e tij rekursi prmban pretendime q lidhen me analizn,
vlersimin dhe muarjen e provave, gj q nuk justifikon krkesat
ligjore t siprprmendura.
12. Sipas germs a t nenit 472 t Kodit t Procedurs Civile,
krkohet q nga ana e gjykatave t faktit t mos jet respektuar ose t
jet zbatuar keq ligji. N rekursin e paraqitur nga i padituri nuk
argumentohet nj gj e till. Pretendimet se gjykatat e faktit kan
zbatuar gabim ligjin (nenet 32 e 232 t Kodit t Procedurs Civile)
dhe se vendimet nuk mbshteten n prova nuk rezulton t gjejn
mbshtetje n ligj n raport me t drejtn e pretenduar nga palt dhe
gjendjen e faktit t vrtetuar gjat gjykimit.
13. Evidentohet se paditsja Hajrije Nurja, bazuar n nenin 32 t
Kodit t Procedurs Civile, ka krkuar Pavlefshmrin e pjesshme t aktit
t pronsis nr.420, dat 21.12.1940, t regjistrit themeltar t pronave
n hipotekn Shkodr, prsa i prket gjeneraliteteve nga Hysejn Smajl
Barjashti n Hysejn Smajl Kraja.
13.1. Gjat shtjellimit t padis, paditsja ka parashtruar se: (i)
ka mosprputhje t mbiemrit t personit (atit t saj) q figuron pronar
n regjistrimin hipotekor nr.420, dat 21.12.1940 me mbiemrin q ky
person ka mbajtur n zyrat e gjendjes civile; (ii) atit t saj, Hysen
Smajl Kraja n regjistrimin hipotekor i sht fiksuar mbiemri
Barjashtin, kur n fakt dhe ashtu si sht e vrteta mbiemri i tij sht
Kraja, sikurse pasqyrohet n aktet e gjendjes civile; (iii)
pavarsisht nga gabimi i br n regjistrimin hipotekor Hysen Smajl
Kraja sht i njjti person Hysejn Smajl Barjashtin; (iv) mbiemri i vn
n kt rradhor pronsie sht emri i nj fshati n Tivar, Kraj, fshat i
quajtur Barjashti, nga i cili ka prejardhjen i ati i saj dhe pr kt
arsye ai sht njohur edhe me mbiemrin Barjashtin.
13.2. Si fakte krijuese t s drejts s pretenduar paditsja ka
paraqitur prova shkresore si aktet e zyrs s gjendjes civile dhe
prova t lira, me dshmitar. Kta t fundit jan: (i) Xhemal Lohja,
kufitar njerzor i prons q figuron e regjistruar n nr.420, dat
21.12.1940 n emr t Hysejn Smajl Barjashtin dhe q sipas prmbajtjes s
transkiptimit rezulton se po nga kjo familje sht bler dhe prona e
pasqyruar n kt regjistrim hipotekor dhe (ii) Nexhe Pepmarku dhe
Rifat Nurja, q edhe kta jan trashgimtar t kufitarve t prcaktuar n
rradhorin e pronsis nr.420, dat 21.12.1940.
14. Nga ana tjetr, nprmjet prapsimeve, pala e paditur, ka
parashtruar se: (i) regjistrimi n radhorin prkats prbn aktin e vetm
zyrtar i cili sht br mbi bazn e kontrats nr.17438, dat 18 dhjetor
1940; (ii) e kundrta e ktij akti zyrtar nuk mund t vrtetohet me
dshmitar, por me akte t tjera zyrtare.
15. Gjykata e shkalls s par, pasi ka marr n shqyrtim dhe ka ven
n diskutim pretendimet e palve, provat e parashtruara prej tyre,
akt ekspertimin topografik n raport me dispozitat ligjore t
zbatueshme pr rastin konkret, ka arritur n kto prfundime: (i)
...prona e poseduar aktualisht nga paditsja, korrespondonte me
pronn q ka patur dikur Hysejn Kraja, babai i saj, i ardhur nga
fshati Barjasht e ndaj sht njohur edhe me kt mbiemr; (ii) kjo pron
...ka nj siprfaqe prej 4816 m2 dhe prputhet me pronn e prshkruar n
radhorin e pronsis nr.420, dt. 21.12.1940; (iii) Kjo pron ruan t
njjtin kontur prone edhe me pronn sipas harts s vitit 1938; - (iv)
Kufizimet e prons sipas deklarimeve t dshmitarve prputhen me
kufizimet e prons sipas radhorit t pronsis objekt gjykimi, ka
tregon se bhet fjal pr t njjtn pron.
15.1. Mbi kto argumente dhe n analiz juridike n trsi t provave t
administruara gjat gjykimit, gjykata ka arritur n konkluzionin se
...Hysejn Smajl Kraja dhe Hysejn Smajl Barjashti jan i njjti
person.... Pr rrjedhoj ka evidentuar pavrtetsin dhe Pavlefshmrin e
pjeshme t aktit t pronsis nr.420, dat 21.12.1940, t regjistrit
themeltar t pronave n hipotekn Shkodr, prsa i prket gjeneraliteteve
nga Hysejn Smajl Barjashti n Hysejn Smajl Kraja.
16. Kolegji Civil i Gjykats s Lart e vlerson t drejt arsyetimin
dhe konkluzionin e gjykats s shkalls s par n lidhje me ekzistencn e
shkakut t pranimit t padis.
17. Gjykata e apelit ka marr shtjen n shqyrtim mbi ankimin e t
paditurit dhe, pasi ka pranuar faktet sikurse gjykata e shkalls s
par, ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par, duke dhn
arsyet ligjore se prse e ka ln n fuqi vendimin.
18. Pretendimi i rekursuesit, i t paditurit se nuk mund t
provohet e kundrta e asaj q paraqitet n aktin e regjistrimit, si
akt zyrtar me dshmitar, nuk gjen mbshtetje n ligj, as n at far sht
krkuar me padin e paditses Hajrije Nurja, as n gjendjen e faktit t
vrtetuar gjat gjykimit dhe as n at far gjykata vendosur n
dispozitivin e vendimit.
19. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n shqyrtim t akteve
procedurale t gjykimit t zhvilluar dhe vendimeve t gjykatave t
faktit, e gjen me vend t parashtroj se pr rastin ndodhemi prpara nj
padi njohje e cila, sikurse sht formuluar, bazohet n germat b dhe c
t nenit 32/c t Kodit t Procedurs Civile.
19.1. Pr rastin n shqyrtim paditsja ka interes t ligjshm pr
ngritjen e ksaj padie me karakter njohs. Interesi pr t ngritur
padi, bazuar n germat b dhe c t nenit 32 t Kodit t Procedurs
Civile, buron nga paqartsia mbi ekzistencn e marrdhnies juridike
ose t s drejts, apo nga pasoja juridike q sjell vrtetsia apo
pavrtetsia e nj dokumenti. N germat b dhe c t ktij neni sht
parashikuar se mund t ngrihet padi dhe pr vrtetimin e qenies ose
mosqenies s nj marrdhnie juridike ose nj t drejte, si dhe pr
njohjen e vrtetsis ose pavrtetsis s nj dokumenti me pasoja juridike
pr paditsin.
19.2. Padia n shqyrtim ka t bj me rastin e parashikuar n germn c
t nenit 32 t Kodit t Procedurs Civile e cila ka t bj me vrtetsin
apo pavrtetsin e nj akti.
19.3. Thelbin e krkimit t paditses e prbn pretendimi se shnimi n
regjistrimin hipotekor t vitit 1940, lidhur me mbiemrin e personit,
nuk i prgjigjet t vrtets, pra ka pjesrisht falsifikim intelektual,
dhe se, njkohsisht, personi q figuron me mbiemrin Brajshtani n kt
regjistrim sht i njjti me personin q figuron n aktet e zyrs s
gjendjes civile me mbiemrin Kraja.
19.4. Nga vrtetimi ose jo i ktyre fakteve varet dhe zgjidhja e
krkimit pr deklarimin e pavrtetsis ose jo t regjistrimit n aktin e
pronsis nr.420, dat 21.12.1940.
20. Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se gjykatat e faktit
kan zbatuar drejt nenet 32/c e 232 t Kodit t Procedurs Civile, pasi
pr natyrn e shtjes n shqyrtim ndodhemi prpara rasteve kur lejohen
dhe prova me dshmitar.
20.1. Pr rastin n shqyrtim evidentohet se gjykatat e faktit kan
marr n analiz dhe kan vlersuar provat e paraqitura nga palt n trsin
e tyre; kan br nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me
mosmarrveshjen n shqyrtim dhe e kan zgjidhur at n prputhje me
dispozitat ligjore n fuqi.
20.2. Pr rastin konkret jan t qensishme kriteret e prcaktuara n
nenin 32/c t Kodit t Procedurs Civile pr pranueshmrin e padis s
paditse Hajrije Nurja. Kjo pr arsye se paditsja ka vrtetuar se ati
i saj Hysejn Smajl Kraja sht i njjti person i thirrur dhe i
pasqyruar n regjistrimin hipotekor t vitit 1940 si Hysejn Smajl
Barjashti. Mbi kt fakt juridik t vrtetuar gjat gjykimit, gjykatat
me t drejt kan pranuar padin.
21. Gjithashtu, nga aktet procedurale t dosjes gjyqsore
konstatohet se nga ana e gjykatave t faktit nuk jan lejuar shkelje
t rnda t normave procedurale t parashikuara n nenin 467 t Kodit t
Procedurs Civile q, sipas germs b t nenit 472 t po ktij Kodi, prbjn
shkak pr cenimin e vendimeve t ktyre gjykatave.
21.1. N rastin konkret nuk rezulton q nga gjykatat e faktit, t
jen shkelur dispozitat mbi juridiksionin dhe kompetencn, q prbrja e
trupit gjykues t ket qen e parregullt apo vendimi t mos jet
nnshkruar nga antart e tij, q shtja t jet gjykuar n munges t
pjesmarrsve n proces pa respektuar dispozitat mbi njoftimin e tyre,
si n gjykatn e shkalls s par dhe n at t apelit, q t mos jet formuar
drejt ndrgjyqsia apo t jet cenuar parimi i paansis, t mungojn ose t
jen t pavlefshme aktet procedurale q kan ndikuar n dhnien e
vendimit (germa b e nenit 472 t K.Pr.Civile n lidhje me nenin 467[]
t po ktij Kodi).
22. Prsa i prket germs c t nenit 472 t Kodit t Procedurs
Civile[], dispozit q ka qen n fuqi n kohn e gjykimit, rezulton se,
si gjat gjykimit t shtjes n shkall t par dhe n apel, gjykatat nuk
kan lejuar shkelje t normave procedurale q t ken ndikuar n dhnien e
vendimit.
23. Pr sa m sipr, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se
vendimi nr.76, dat 21.02.2011 i Gjykats s Apelit Shkodr duhet ln n
fuqi.
PR KTO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykats s Lart mbshtetur n nenin 485/a t Kodit t
Procedurs Civile.
V E N D O S I
Lnien n fuqi t vendimit nr.76, dat 21.02.2011 t Gjykats s Apelit
Shkodr.
Tiran, m 04.12.2014
Nr.11243-02682-00-2011 Themeltar
Nr.00-2014 -4131 i Vendimit (634)
VENDIM
N EMR T REPUBLIKS
Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:
Ardian Nuni Kryesues
Guxim Zenelaj Antar
Mirela Fana
Antar
n datn 04.12.2014, mori n shqyrtim n seancn gjyqsore shtjen
civile nr.11243-02682-00-2011 Regj. Themeltar ,q i prket palve:
PADITS: AZIZ BAJRAMI i prfaqsuar nga av. Avni Shehu
LEONARD BAJRAMI, prfaqsuar nga av. Avni Shehu
I PADITURZYRA E PRMBARIMIT TIRAN (n munges)
NDRHYRS KRYESOR: LULZIM KICAJ, prfaqsuar nga av. Avni Shehu.
NDRHYRS DYTSOR: BASHKIM BALLA, prfaqsuar nga av. Gazmend
Zeneli
OBJEKTI:
Kundrshtim veprimesh prmbarimore t dats 15.06.2009.
Pavlefshmri t titullit ekzekutiv, vendimit nr.2218 dat
08.01.2009 t AKK Pronave. Pezullimin e ekzekutimit t veprimeve
prmbarimore deri n zgjidhjen prfundimtare t shtjes.
Baza Ligjore: Nenet 609,610, 202, 204 e vijues,dhe germa a e
nenit 615 t Kodit t Procedurs Civile.
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran me vendimin nr.8746, dat
18.11.2010 ka vendosur:Rrzimin e padis s ngritur nga paditsi Azis
Bajrami dhe Leonard Bajrami, si t pambshtetur n prova dhe n ligj.
Rrzimin e padis s ngritur nga ndrhyrsi kryesor Lulzim Kiaj, si t
pambshtetur n prova dhe n ligj.
Gjykata e Apelit Tiran me vendimin e saj nr.1567, dat 30.06.2011
ka vendosur:
Prishjen e vendimit nr.8746, dat 18.11.2010, t Gjykats s Rrethit
Gjyqsor Tiran dhe kthimin e shtjes pr rigjykim n po at gjykat me
tjetr trup gjykues.
Kundr vendimit nr.1567, dat 30.06.2011 t Gjykats s Apelit, ka
paraqitur rekurs ndrhyrsi dytsor Bashkim Balla, me an t t cilit
krkon prishjen e vendimit t Gjykats s Apelit Tiran dhe lnien n fuqi
t vendimit t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran pr kto shkaqe:
Vendimi i gjykats s apelit sht marr duke zbatuar keq ligjin
substancial, rezultat i nj hetimi jo t plot, vlersimi jo objektiv t
fakteve dhe provave t paraqitura gjat gjykimit.
Rezultoi e provuar q paditsit jan njohur pronar me vendimin
30/2001 t KKKP Bashkia Tiran, pr dyqanin prej 20 m2 t cilin
ndrhyrsi dytsor e ka prfituar nga kontrata e shitblerjes me AKP
nr.9131 Rep, nr.2664 Kol, dat 13.02.1993 e regjistruar ndrtesa n
regjistrin hipotekor nr.1264, dat 13.05.1993.
N zbatim t urdhrit t ekzekutimit nr.1116, dat 23.10.2003 sht
urdhruar lirimi e dorzimi i prons paditsave si dhe pagimi i vlers s
prdorimit.
Duk qn se vendimi me t cilin paditsit rezultuan t jen njohur
pronar ishte si rrjedhoj e zbatimit t dokumentave t fallsifikuara
si rezultoi nga hetimet e prokuroris, Drejtori i Prgjithshm i AKKP
s ushtroi iniciativn pr verifikimin e ligjshmris s Vendimit i cili
sht shfuqizuar me vendimin nr.2218/2, dat 08.01.2009 t AKKP-s
Tiran, duke u vendosur mosnjohja pronar.
N rrjedhoj t ktij vendimi i jemi drejtuar Zyrs s Prmbarimit pr t
ekzektuar kt vendim dhe n zbatim t vendimit unifikues t Kolegjeve t
Bashkuara t Gjykats s Lart 1029/2000 duke krkuar kthimin e objektit
q kishim dorzuar si rrjedhoj e zbatimit t urdhrit t ekzekutimit
1116/2003 dhe rregullimin e pasojave t ardhura. Pr t cilat jan
njoftuar dhe paditsit.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART
pasi dgjoi relacionin e gjyqtares Mirela Fana, prfaqsuesin e
ndrhyrsit dytsor i cili deklaroi se kan hequr dor rekursi, si dhe
diskutoi e analizoi shtjen n trsi,
V R E N
Rrethanat e faktit
1. Paditsat Aziz Bajrami dhe Leondard Bajrami jan trashgimtar
ligjor t ish-pronarit Mustafa Ali Bajrami. Me vendimin nr.30, dat
04.04.2001 t KKKP ish pronarve Tiran sht vendosur: Njohja pronar pr
nj siprfaqe 37.5 m2, dyqan n rrugn e Elbasanit. 1-a kthimin e 20m2,
1-b 17.5 m2 t zna nga pallati 5 kt kompensim, 1-c n lidhje me katin
e dyt t dyqanit sip. 20 m2 pretendimi i shtetasit B. Balla t
zgjidhet gjyqsisht.
2. Ndrhyrs dytsor Bashkim Balla pronn dyqan me siprfaqe 20 m2 e
ka bler nga AKP, me kontratn e shitjes nr.9131 Rep, nr.2664 Kol,
dat 13.02.1993, t ciln e ka regjistruar m pas n regjistrin
hipotekor nr.1264, dat 13.05.1993 (me t ciln sht privatizuar vetm
ndrtesa dhe jo trualli q i prket asaj). Si dhe vendimin nr, 2285,
dat 05.11. 1991 t Gjykats Rrethit Gjyqsor Tiran sht njohur pronar i
nj objekti ngjitur me objektin e privatizuar t cilin e ka
regjistruar n regjistrin hipotekor nr.2700, dat 25.08.1992.
3. Paditsat Aziz Bajrami dhe Leondard Bajrami me cilsin e
trashgimtarve t ish-pronarit Mustafa Bajrami i jan drejtuar Gjykats
s Rrethit Tiran me krkes padin me