PENYATA RASMI PARLIMEN PARLIAMENTARY DEBATES DEWAN RAKYAT House of Representatives PARLIMEN KELAPAN Eight Parliament PENGGAL KEDUA Second Session KANDUNGAN JAWAPAN-JAWAPAN MULOT BAGI PERTANtAAN-PERTANYAAN (Ruangan 1) RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT (Ruangan 37) RANG UNDANG-UNDANG: Rang Dodang-undang Perbekalan 1993 (Ruangan 37) USUL-USUL: Anggaran Pembangunan 1993 (Ruangan 37) Waktu Mesyuarat dan Urusan yang dibebaskan daripada Peraturan Mesyuarat (Ruangan 128)
185
Embed
DEWAN RAKYAT - parlimen.gov.my filePENYATA RASMI PARLIMEN PARLIAMENTARY DEBATES DEWAN RAKYAT House of Representatives PARLIMEN KELAPAN Eight Parliament PENGGAL KEDUA Second Session
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
PENYATA RASMI PARLIMENPARLIAMENTARY DEBATES
DEWAN RAKYATHouse of Representatives
P A R L I M E N K E L A P A NEight Parliament
P E N G G A L KEDUA Second Session
KANDUNGAN
JAWAPAN-JAWAPAN MULOT BAGI PERTANtAAN-PERTANYAAN (Ruangan 1)
RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT (Ruangan 37)
RANG UNDANG-UNDANG:
Rang Dodang-undang Perbekalan 1993 (Ruangan 37)
USUL-USUL:
Anggaran Pembangunan 1993 (Ruangan 37)
Waktu Mesyuarat dan Urusan yang dibebaskandaripada Peraturan Mesyuarat (Ruangan 128)
DR.16.11.92. - 1 -
MALAYSIA
DEWAN RAKYAT
Isnin, 16hb Hovember, 1992
Mesyuarat dimulakan pada pukul 2.30 petang
DOA
[Timbalan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
JAWAPAM-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANTAAN-PERTANYAAN
PENDIDIKAN MUZIK SEKOLAH MENENGAH - SILIBUS
1. Tuan Saidin @ Yusof bin Adam minta Menteri Pendidikan menyata-kan bilakah Kementerian Pendidikan dapat menyiapkan Sukatan PalajaranPendidikan Muzik untuk Sekolah Menengah, Mangapakah sukatan initidak disegerakan dan dilaksanakan di Sekolah Menegah sedangkanPendidikan Muzik di peringkat. Sekolah Rendah telah berjaya dilaksa-nakan. Adakah pihak Kementerian Pendidikan beranggapan bahawa Pen-didikan Muzik tidak penting dilaksanakan di peringkat Sekolah Mene-agah. Bolehkah di sesebuah Sekolah Rendah tidak menjalankan pendi-dikan muzik kepada murid sekolah.
Timbaian Menteri Pendidikan [Dr. Leo Michael Toyad]: Tuan Yang
di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pendidikan muzik di
sekolah-sekolah menengah adalah merupakan salah satu kegiatan di
dalam program ko-kurikulum,
Tidak ada sukatan pelajaran yang khusus diberikan kepada pendi-
dikan muzik di sekolah-sekolah menengah. Pendidikan muzik di seko-
lah-sekolah menengah hanya bertujuan untuk "memupuk perkembangan ni-
lai estetika dan kreativiti dalam diri pelajar itu sahaja,
Bagi sekolah-sekolah rendah pula, pendidikan musik merupakan
salah satu daripada maca pelajaran teras yang diajar kepada para pe-
lajar. Semua sekolah rendah dikehendaki mangajar mata pelajaran
tersebut.
DR.16.11.92. - 2 -
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
Tuan Wong Wing Onn.
[Soalan No. 2 - Y. B. Tuan Mong Wing Onn tidak hadir
PENCEMARAN LAUT DI SELAT MELAKA - SESAN KS ATAS NELAYAN
3. Tuan Haji Ishak bin Arshad minta Menteri Pertanianmenyatakan:-
(a) jumlah kerugian, kerosakan dan kehilagan pendapatandi kalangan nelayan kita akibat pencemaran yang ber-laku berpunca dari rumpahan minyak dan lain-lain diSelat Melaka;
(b) langkah segera yang berterusan yang dibuat oleh Ke-menterian bagi membantu meringankan bebanan yang di-tanggung oleh nelayan yang terlibat;
(c) jumlah perbelanjaan yang telah dikeluarkan bagi memu-lihkan kehidupan nelayan yang terjejas; dan
(d) cadangan-cadangan dan perlaksanaan oleh Kementerianuntuk menentukan nelayan kita di Selat Melaka tidak,akan terjejas pendapatan meraka yang disebabkan olehpencemaran berterusan dari kapal yang lalu di perair-an tersebut.
Setiausaha Parlimen Kementerian Pertanian [Tuan Mohd. Shariff
bin Haji Omar]: Tuan Yang di-Pertua,
(a) Jumlah kerugian, kerosakan dan kehilangan pendapatan
di kalangan nelayan kita akibat daripada pencemaran
yang berlaku berpunca daripada tumpahan minyak di
Selat Melaka dan sebagainya bolehlah menyebabkan:-
(i) kematian kepada kehidupan laut termasuk telor
dan 'larvea' ikan dan udang.
(ii) neiayan tidak dapat ke laut kerana kawasan
penangkapan ikan dicemari;
DR.16.11.92 - 3 -
(iii) kerosakan kepada alat-alat menangkap ikan
seperti pukat dan juga sangkar-sangkar untuk
memeiihara ikan.
Pencemaran yang berlaku di kawasan Selat Melaka
akibat tumpahan minyak setakat ini tidak memberi
kesan serius kepada industri perikanan, Namun
demikian, terdapat beberapa kes tertentu di mana
sebilangan nelayan tidak dapat turun ka laut dalam
jangkamasa tertentu dan terdapat tangkapan ikan yang
merosot.
(b) Setiap kali berlaku bencana seperti tumpahan minyak,
pegawai-pegawai dan kapal-kapal dari Jabatan Perikan-
an bersama-sama dengan Jabatan lain akan bekerjasama
bagi melindungi kawasan-kawasan sensitif seperti
kawasan tarnakan ikan dan sebagainya dari tumpahan
minyak atau pencemaran. Nelayan-nelayan yang terli-
bat dimaklumkan dari masa ke semasa termasuk memberi
nasihat dalam menghadapi suasana tersebut. Sebagai
langkah jangka panjang dan berterusan, Kementerian
Pertanian telah dan akan sentiasa bekerjasama dengan
Jabatan Alam Sekitar khususnya dalam penguatkuasaan
Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974, khasnya peraturan-
peraturan meliputi pencemaran di perairan perikanan
Malaysia.
DR.16.11.92.
(c) Kementerian Pertanian tidak mempunyai rekod perbe-
lanjaan yang khusus untuk memulihkan kehidupan nela-
yan yang terjejas akibat penceniaran. Program pemu-
lihan yang dibuat adalah untuk pemulihan dan pemeli-
haraan sumber perikanan secara keseluruhan termasuk
akibat pencemaran bagi memastikan pendapatan nelayan
tidak akan terjejas dalam masa jangka panjang seperti
melalui pembinaan tukun tiruan dan sebagainya.
(d) Jabatan Perikanan akan sentiasa mengawaselia keadaan
pencemaran di Selat Melaka dan nenentukan ia tidak
akan menjejaskan kedudukan kaum nelayan. Pihak Kera-
jaan Pusat juga akan mengadakan peraturan tertentu
bagi kapal-kapal yang melalui Selat Melaka untuk me-
ngelakkan pelanggaran dan kemalangan. Dengan demiki-
an, masalah-masalah pencemaran dari kapal-kapal yang
menggunakan perairan tersebut boleh di atasi.
Dato' Mohd. Zihin bia Haji Mohd. Hassan; Tuan Yang di-Pertua,
soalan tambahan, Dalam jawapan Seciausaha Parlimen tadi, pencemaran
laut mengakibatkan kekurangan hasil tangkapan ikan dan bagi ikan-
ikan yang hidup, saya percaya ada yang termakan racun. Adakah
ikan-ikan yang termakan racun itu juga dijual oleh nelayan bagi
menampung kekurangaa pendapatan mereka?
DR.16.11.92. - 5 -
Tuan Mohd. Shariff bin Haji Omar: Tuan Yang di-Pertua,
tumpahan minyak ini memang mengandungi toksid, memang mengandungi
racun. Tetapi ikan-ikan yang mengandungi toksid ini boleh dimakan,
sebab ikan-ikan itu hidup dan minyak yang dimakan itu akan
dikeluarkan balik. Jadi ikan yang termakan toksid ini, tahap
kandungan racunnya tidak merbahaya dan bolah dimakan, serupalah kita
membeli sayur-sayuran yang ada digunakan racun, tetapi tahap yang
digunakan itu tidak mengancam kesihatan, boleh dimakan - semua Yang
Berhormat dok makan ikan itulah. [Ketawa]
Tuan Fong Rui Lau: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan, Saya
ingin. bertanya Yang Berhormat Setiausaha Parlimen, adakah Kerajaan
sudah memajukan tuntutan kerja-kerja membersihkan tumpahan minyak
oleh kapal Nagasari Spirit yang berlanggar di Selat Melaka tidak
lama dahulu. Jika sudah, kepada siapakah tuntutan dibuat dan
berapakah jumlahnya; dan adakah pihak-pihak nelayan kita sudah
memajukan tuntutan mereka?
Tuan Mohd. Shariff bin Haji Omar: Tuan Yang di-pertua,
berhubung dengan anggaran kerosakan dari segi sektor perikanan,
maknanya kepada kaum nelayan, setakat ini kerosakan yang kita
anggarkan iaitu kepada pengusaha pukat jerut bilis hanya satu sahaja
aduan yang kita dapat iaitu di kawasan Tanjong Dawai yang
dianggarkan sebanyak 320,000.
DR.16.11.92. - 6 -
Dan salah satu lagi kerosakan ialah kerosakan kepada
sangkar-sangkar iaitu sangkar-sangkar kepunyaan Jabatan Perikanan
yang terletak di Pulau Singa, Langkawi. Kos kerosakan adalah
sebanyak $1,000. Jadi, kita akan mengemukakan tuntutan gantirugi
kepada pihak-pihak yang berkenaan.
Tuan Ruhanie bin Haji Abmad: Tuan Yang di-Pertua, adalah
menggalakkan bagi Seciausaha Parlimen memberitahu bahawa kesan
kepada nelayan akibat daripada tumpahan minyak dan pencemarannya
tidak ada kesan serius tetapi saya ingin tahu bagaimanakah pihak
Kementerian Pertanian telah menjalankan kajian dan mengambil
kesimpulan bahawa perkara ini tidak serius. Adakah kajian-kajian
dilakukan secara saintifik yang mungkin autentik yang boleh kita
sandarkan keputusannya bahawa kerosakan itu tidak serius?
DR.16.11.92
Tuan Mohd. Shariff bia Haji Omar: Tuan Yang di-Pertua, ada dua
kesan. Satu kesan jangka pendek, dan yang kedua adalah kesan jangka
panjang. Kesan jangka pendek, saya sebutkan tadi, kita tidak nampak
dari segi kesan kepada nelayan, kerana jumlah kerosakan yang kita
dapat setakat ini pun kadar 521,000 sahaja, Mungkin dari segi kesan
jangka panjang kepada sumber itu kita belum dapat pastikan lagi
kerana ia memakan masa. Jadi, insya Allah kita akan dapat ketahui
kesan jangka panjang ini apabila masanya sampai, Pihak jabatan
sedang membuat penelitian terhadap perkara ini.
PELABURAN NEGABA ANGGOTA OIC - JUMLAH
4. Tuan Haji Ibrahim bin Wahmood minta Menteri PerdaganganAntarabangsa dan Industri menyatakan:
(a) dalam usaha galakan pelaburan ke negara ini,bagaimanakah sambutan para pelabur darinegara-negara anggoca OIC;
(b) nyatakan jumlah nilai, bentuk-bentuk pelaburandan sektor penglibatan mereka; dan
(c) adakah Kerajasn bercadang untuk mewujudkan satublok atau majlis ekonomi sesama aegara anggotaOIC bagi tujuan membina kesatuan kekuatan ekonomiumat Islam. Jika tidak, apa halangan danmasalahnya.
Timbalan Menceri Perdagangan Antarabangsa dan Industri [Tuan
Chua Jui Weng] : Tuan Yang di-Pertua, sambutan para pelabur di sektor
perkilangan dari negara-negara OIC ke negara ini adalah menggalakkan
terutama dari Indonesia dan Iran. Negara-negara CIC lain yang telah
DR. 16. 11.92 -3-
membuat pelaburan di negara ini adalah Saudi Arabia, Arab Emirate
Bersatu, Jordan, Seria, Mesir, Brunei dan Pakistan. Sebanyak 48
projek dari negara-negara OIC telah diluluskan dengan jumlah
pelabursn tarkumpul sebanyak $3.539 bilion dalam tempoh 1987 hingga
Ogos 1992.
Seperti yang telah saya terangkan di atas, jumlah pelaburan
modal terkumpul dari negara-negara OIC setakat ini adalah sebanyak
$3.539 bilion, daripada sejumlah 48 projek di dalam bidang-bidang
berikut;:
Projek Jumlah Pelaburan
Petroleum dan arang batu 2 32.027 bilion
Keluaran besi asas 3 $1.188 bilion
Kayu dan barang kayu 8 $150.4 bilion
Elektrik dan elektronik 2 $45.6 bilion
Perabot dan barang siap 3 $34.2 bilion
Barangan getah 6 $33.8 juta
Tekstil dan barangan tekstil 4 $10.0 bilion
Barangan plastik 3 $8.8 juta
Kertas percetakan 1 $8.38 juta
Barangan bukan besi 2 $7.9 juta
Saya ingin memaklumkan bahawa Jawatankuasa Tetap Kerjasama
Ekonomi dan Perdagangan negara-negara CIC telahpun mengadakan
beberapa projek kerjasama ekonomi, termasuk sitem keutamaaa
perdagangan, rangkaian maklumat perdagangan dan eksport kredit
insurans serta jaminan pelaburan.
DR.16.11.92 - 9 -
Malaysia telah tarlibat secara langsung dalam rangka
projek-projek tersebut akan terus menyertainya. Projek-projek ini
adalah dalam proses pelaksanaan, dan jika dilaksanakan sepenuhnya
akan mencapai matlamat untuk mengukuhkan perdagangan dan kerjasama
ekonomi di kalangan negara-negara anggoca OIC. Dalam masa yang
sama, Malaysia juga memberikan penumpuan pada perhubungan dua hala
dengan negara—negara anggoca OIC. Walaysia telah menandatangani
perjanjian perdagangan dan perjanjian kerjasama ekonomi dan teknikal
dengan negara-negara Tunisia, Indonesia, Iraq, Iran, Kuwait, Libya,
Pakistan, Qattar, Saudi Arabia, Emirate Arab Bersatu.
Di samping itu, Malaysia juga mengadakan mesyuarat-mesyuarat
Jawatankuasa Bersama bagi mencari jalan untuk mempertingkatkan
perdagangan dan kerjasama ekonomi dengan negara-negara tersebut.
Tuan Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Tuan Yang di-Pertua,
soalan tambahan. Adakah pelaksanaan program daripada pelaburan dan
ekonomi di kalangan negara-negara anggoca OIC dilakukan secara
masing-masing negara ataupun secara berorganisasi? Yang kedua,
pernahkah diadakan persidangsn di peringkat Kementerian berhubung
dengan perkara tersebut? Apakah resolusi yang telah diambil dan
adakah terdapat halangan daripada mana-mana kuasa ekonomi di dunia?
Tuan Chua Jui Meng: Tuan Yang di-Pertua, ada projek-projek
ekonomi yang dijalankan secara masing-masing dan ada yang dijalankan
secara berorganisasi. Mengenai persidangan antara
Kementerian-kementerian, ini telah dijalankan. Umpamanya antara
Kementerian saya dengan Kementerian-Kementerian Perdagangan Industri
negera-negara OIC, termasuk Kementerian Pengangkutan, Kementerian
yang berkenaaa dengan komunikasi dan lain-lain.
DR.16.11.92 -10-
Mengenai halangan-halangan, ini satu soalan yang begitu am,
sukar untuk dijawab. Tetapi daripada angka-angka diadakan pada
tangan saya, kita boleh nampak perdagangan ancara Malaysia dengan
negara-negara OIC telah meningkat. Umpamanya tahun lalu berbanding
dengan tahun 1990; di dalam iahun 1990 jumlah perdagangan Malaysia
dengan negara-negara OIC sebanyak $6.19 bilion. Pada tahun lalu,
ini meningkat sebanyak 28.7% kepada $7.79 bilion - satu peningkatan
yang begitu menggalakkan - 28.7% berbanding dengan peningkatan
perdagangan dunia dalam nilainya sebanyak hanya l.5% untuk
perdagangan seluruh dunia. Tetapi untuk negara-negara OIC telah
meningkat dengan satu kadar yang menggalakkan, iaitu saya katakan
tadi 28.7%.
Tuan Ruhanie bin Haji Ahmad: Terima kasih, Tuan Yang
di-Pertua. Di antara negara-negara OIC yang baru adalah daripada
keluarga CIS (Commonwealth of Independent States) di bawah USSR
dahulu. Dan di antara negara itu adalah Uzbekistan. Adakah pihak
Kementerian telahpun menjalin perhubungan perdagangan dan
perindustrian yang erat dengan negara Uzbekistan.
Tuan Chua Jui Meng: Jawapannya senang - ada. Oleh kerana sejak
tahun 1987 di mana Perdana Menteri kita Dato' Seri Dr. Mahathir
telah memimpin satu rombongan perdagangan dan pelaburan ke
Uzbekistan, selepas itu tahun demi tahun jumlah perdagangan dan
hubungan ekonomi antara kedua-dua negara telah menigkat. Dan pada
tahun ini, Presiden Uzbekistan telah melawat Malaysia, dan dengan
lawatan. itu akan lagi mengukuhkan, mempertingkatkan lagi perdagangan
ekonomi antara kedua-dua negara.
DR.16.11.92 -11-
Dato' Haji Mohammad Abu Bakar bin Rautin Ibrahim: Tuan Yang
di-Pertua, soalan tambahan. Di dalam soal perdagangan di Malaysia
dengan negara-negara OIC, kita sebagai sebuah negara yang
mengeksport minyak sayuran, kelapa sawit, juga perlu berusaha untuk
mendapatkan pasaran seperti negara-negara tersebut, Misalannya di
negara Iran, saya difahamkan tiap-tiap tahun negara Iran mengimport
500,000 tan minyak kacang soya sebagai minyak bahan masak bagi
negara tersebut. Jadi, Tuan Yang di-Pertua, saya ingin tahu apakah
usaha-usaha kita untuk memperkanalkan atau menganjurkan kepada
negara-negara OIC seperti Iran untuk membeli lebih banyak lagi
minyak kelapa sawit daripada negara kira Malaysia?
OR.16.lt.92 - 12 -
Tuan Yang di-Pertua, soalan yang kedua, dalam lawatan Yang Amat
Berhormat Timbalan Perdana Menteri pada tahua yang lalu - lawatan
tersebut ialah lawatan ataupun rombongan pelaburan atau perdagangan
daripada Malaysia ke negara Kuwait, Iran dan Turkey - saya ingin
tahu bagi pihak Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri
apakah tindakan-tindakan susulan yang telah diambil untuk
menguatkuasakan perjanjian-perjanjian Mermorandum of Understanding
dengan negara—negara tersebut, dan apakah hasil daripada
tindakan-tindakan susulan.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhomat,
telah lebih itu, riga soalan.
Dato' Haji Mohammad Abu Bakar bin Rautin Ibrahim: Cukup,
terima kasih.
Tuan Chua Jui Meng: Tuan Yang di-Pertua, tindakan yang diambil
oleh Kerajaan sampai kini ialah menghantarkan rombongan perdagangan
dan pelaburan ke negara-negara OIC termasuk Iran. Betullah seperti
yang dikatakan oleh Yang Berhormat tadi, iaitu Timbalan Perdana
Menteri kita telah mengetuai satu rombongan perdagangan dan
pelaburan ke Kuwait, Iran dan Turkey pada tahun lalu iaitu di antara
25 Ogos sehingga 7 September tahun lalu. Dan hasil daripada itu
ialah kita telah memperkenalkan kebaikan minyak kelapa sawit kepada
DR.16.11.92 - 13 -
negara-negara tersebut termasuk Iran.
Dan selepas itu, pembelian minyak kelapa sawit secara proses
telah meningkat. Umpamanya dalam tahun 1991 di antara bulan Januari
hingga Julai, kita eksport sebanyak 2,898 tan minyak kelapa sawit ke
Iran, tetapi dalam tempoh yang sama pada tahun ini iaitu tahun 1992,
di antara bulan Januari sehingga Julai ini telah meningkat kepada
7,620 tan. Inilah hasil daripada lawatan yang dijalankan oleh
Timbalan Perdana Menteri. Dan saya yakin pengeksportan minyak
kelapa sawit ke Iran dan negara-negara OIC yang lain, mengikuti cara
yang dilaksanakan oleh Timbalan Perdana Menteri kita akan meningkat-
kan lagi.
Soalan yang lairt mengenai ....
Dato' Haji Wohammad Abu Bakar bin Rautin Ibrahim: Soalan yang
pertama tadi, apakah usaha kita untuk meyakinkan pihak negara-negara
OIC seperti Iran mengubah pengunaan mereka daripada minyak kacang
soya kepada minyak kelapa sawit oleh sebab minyak kacang soya ini
adalah daripada syarikat-syarikat di Amerika Syarikat bukan daripada
negara Islam, tetapi minyak kelapa sawi; ini adalah minyak dari
negara Islam, sepatutnya beli daripada kita daripada membeli dari
Amerika. [Ketawa]
Tuan Chua Jui Meng: Kalau begitu, soalan itu telah dijawab
tadi oleh saya iaitu usaha-usaha telahpun diambil melalui rombongan-
rombongan yang dihantar ke negara-negara CIC.
DR.16.11.92 - 14 -
DUTI IMPORT ROKOK - KESAH KENAIKAN
5. Tuan Ahnad bin Omar minta Menteri Kewangan menyatakan -kesandari perlaksanaan duti import ke atas rokok yang dinaikkan bagi'cigars', cerut dan 'cigarillos':
(a) berapakah hasil kutipan dari duti import yangtelah dinaikkan tersebuc;
(b) adakah dasar ini telah menunjukkan pengurangandari segi import atau sebaliknya; dan
(c) melihat dari segi petanda-petanda di atas,adakah kesan positif ke arah hasrat Kerajaanuntuk terus mengurangkan tabit merokok bagimenghindarkan kesan buruk terhadap kesihatan.
Setiausaha Parlimen Kementerian Kewangan [Tuan Mustapa bin
Mohamed]: Tuan Yang di-Pertua,
(a) Hasil kutipan duti import ke atas rokok, cigars,
cerut dan cigarillos bagi tempoh Januari hingga
September 1992 ialah sebanyak $179,820,295,30.
Jumlah kutipan bagi tempoh yang sama pada
tahun lalu ialah sebanyak $154,748,470.98.
Berikutan kenaikan duti import yang diumumkan
dalam Belanjawan baru-baru ini, hasil tahun ini
dijangka naik kepada $284.6 juta pada tahun
hadapan berbanding dengan $230 juta pada tahun
ini.
DR.16.11.92 - 15 -
(b) Kenaikan duti telah mengurangkan import
mengikut angka-angka yang ada pada Kerajaan.
Kuantiti tembakau rokok dan cerut yang
diimport bagi tempoh Januari hingga September
tahun ini ialah 1,330,002 kilogram berbanding
dengan 1,758,505 kilogram pada tahun lalu.
(c) Kenaikan duti import ini telah memberi kesan
positif ke atas hasrat Kerajaan untuk
mengurangkan tabiat merokok bagi menghindarkan
kesan buruk cerhadap kesihatan.
Tuan Shahidan bin Kassim: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan. Saya ingin bertanya Yang Berhormat, apa beza di antara
'cigars', cerut dan 'cigarillos'. Sebab saya bukan hisap sangat,
sebab mahal, Ahli Yang Berhormat dari Merbok hisap, saya tidak
berapa mampu. Tetapi saya hendak sebut di sini, yang saya tahu
cerut ini yang dibuat di tempatan, 'cigar' ini saya kurang pasti,
mungkin yang dibeli sebatang-sebatang, 'cigarillos' ini yang
kecil-kecil. Tetapi 'cigars' ini ada juga yang kecil. Jadi saya
tengok beza di antara ketiga-tiga ini dan berapakah duti import.
Soalannya cukup terang, berapakah duti import untuk cigars,
cigarillos dan juga cerut bukan rokok.
Yang keduanya, oleh kerana serangan kita habis-habisan untuk
menghentikan tabiat merokok terutamanya oleh Timbalan Menteri
Kesihatan, ini satu benda ysng bagus, tetapi apakah kesannya kepada
penanam-penanam tembakau di Kelantan sekarang? Ini dua soalan.
DR.16.ll.92 - 16 -
Tuan Mustapa bin Mohamed; Tuan Yang di-Pertua, berkaitan
dengan perbezaan di ancara ketiga-tiga jenis rokok tadi, saya kira
Ahli Yang Berhormat dari Arau sudahpun menjawab, beliau lebih arif
daripada saya dalam hal ini. Cuma saya hendak maklumkan bahawa dari
segi duti importnya, kesemua jenis yang dikatakan tadi, cigars,
cigarillos dan cerut ini dikenakan duti import sebanyak $138 se
kilogram melalui Belanjawan yang diumumkan baru-baru ini - kenaikan
sebanyak 327 - berbanding dengan $ 1 1 1 satu kilogram sebelum
Belanjawan 1993.
Yang keduanya, berkaitan dengan kesan ke atas industri
tembakau, pada masa ini kira-kira 34,000 keluarga bergantung hidup
ke atas tanaraan tembakau daripada mana kira-kira 21,000. adalah dari-
pada Kelantan. Kerajaan berpendapat kesannya tidaklah begitu men-
dadak, terutama sekali oleh kerana adanya dasar Kerajaan untuk
mengurangkan secara beransur-ansur tembakau yang diimport. Saya di-
fahamkan bahawa pada ketika ini kira-kira 70% daripada tembakau yang
digunakan dalam negara ini adalah hasil daripada tanaman tempatan
dan menjadi dasar Kerajaan untuk beransur-ansur menaikkan tahap
penggunaan tembakau tempatan itU daripada 70% beransur-ansur naik.
Dengan lain-lain perkataan hendak mengurangkan penggunaan tembakau
yang diimport,
Tuan Haji Sukri bin Haji Mohamed: Tuan Yang di-Pertua, tadi
Yang Berhormat Setiausaha Parlimen menyatakan bahawa hasil daripada
kenaikan cukai import te 1 ah :nemberi kesan yang pos i^if ke at:as
pengurangan jumlah ataupun usaha Kerajaan untuk mengurangkan tabiat
DR.16.11.92 - 17 -
merokok, Adakah satu kajian sebenar telah dibuat tentang perkara
ini iaitu kenaikan cukai import sekali gus telah mengurangkan tabiat
orang merokok? Adakah satu kajian terperinci telah dibuat tentang
perkara ini?
Yang keduanya, saya rasa kalau hendak mengurangkan tabiat
merokok, di satu masa dahulu Kerajaan pernah mengatakan bahawa hanya
kawasan-kawasan tercentu sahaja akan digunakan ataupun boleh orang
merokok.
Jadi, bilakah usaha Kerajaan, sebagai sampingan kepada menaik-
kan cukai import untuk mengurangkan tabiat merokok supaya kawasan-
kawasan awam yang ber'air-conditioned', yang berhawa dingin,
kawasan-kawasan kenderaan awam yang berhawa dingin. dan tempat-tempat
yang khusus dilarang merokok, satu peraturan keras dikenakan, bukan
sahaja dengan menaikkan cukai import?
Tuan Mustapa bin Mohamed: Terima kasih, Ahli dari Kok Lanas.
Mengenai sama ada kajian dibuat berkaitan dengan kesan kenaikan duti
import ke atas penggunaan tembakau, saya ingin memaklumkan bahawa
mengikut angka-angka yang ada pada kami, berikutan dengan kenaikan
duti import dalam Belanjawan sebelum ini, pada tahun 1991 terdapat
pengurangan rokok dalam negara daripada 19.33 ribu juta batang dalam
tahun 1990 kepada 18.74 ribu juta batang dalam tahun 1991. Ini
batang rokok akibat daripada kenaikan duti yang dinyatakan tadi,
Berkaitan dengan soalan yang kedua, saya kira lebih sesuai
dijawab oleh Timbalan Menteri Kesihatan yang pakar dalam hal ini.
DP. 16.11.92 -18-
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
Tuan Taimin bin Lumaing.
[Soalan No, 6 Y.B, Tuan Taiain bin Lumaing tidak hadir]
PELABURAH ASING DI LANGKAWI
7. Datuk Haji Abdul Manan bin Othman minta Menteri PerdaganganAntarabangsa dan Industri menyatakan:-
(a) setakat ini sudah berapa banyak syarikat-syarikat asingyang melabur di Langkawi; dan
(b) apakah jenis industri yang mereka ceburi,
Timbalan Menteri Perdagangan Antarabanga dan Industri [Tuan
Chua Jui Meng]: Tuan Yang di-Pertua, berdasarkan kepada rekod-rekod
yang ada bagi tempoh 1989 sehingga Ogos, 1992, terdapat 7 buah
syarikat yang mempunyai modal pelaburan asing yang telah melabur di
Pulau Langkawi telah diluluskan oleh Kementerian ini. Enam daripada
syarikat berkenaan telah diluluskan dengan lesen pengilang di bawah
Akta Perindustrian, 1975. Juralah modal pelaburan asing di dalam
kesemua syarikat-syarikat berkenaan adalah sebanyak $66.649 juta.
Industri yang mereka ceburi, sebahagian besarnya adalah berkaitan
dengan industri perhotelan dan kompleks pelancongan di samping lain-
lain industri seperti elektrik dan elektronik dan plastik.
Dr. Kua Kia Soong: Tuan Yang di-Pertua, saya ingat dua tahun
yang lalu Perdana Menteri ada menyatakan bahawa tiap-tiap syarikat
yang melabur di Langkawi mestilah terdiri dari industri-industri
yang tidak mencemarkan alam sekitar. Saya ingin tahu adakah syarat
ini dipaiuhi oleh syarikat-syarikat di Langkawi? Kalau tidak,
kenapa. Kalau ya, mengapa syarat-syarat ini tidak dipatuhi di
seluruh Malaysia?
DR. 16.11.92 -19-
Tuan Chua Jui Meng; Setakat ini tidak ada industri-industri
yang telah diluluskan di Langkawi, yang akan mencemarkan udara, oleh
kerana kebanyakan induscri yang diluluskan adalah industri berkenaan
dengan elektronik, telekomunikasi, telefon, proto-types of power,
transformers, cables, harnea, precision steel shaft, dengan izin,
plastic injection, moulded products, dengan izin, dan projek-projek
yang berkaitan dengan pelancongan dan yang berkaitan dengan
perhotelan. Oleh kerana itu, mengikut rekod kita tidak ada
projek-projek yang akan mencemarkan udara yang begitu indah di Pulau
Langkawi. Mengenai projek-projek lain di Malaysia, ini telah banyak
kali dijawab di Dewan ini di mana kebanyakan projek memerlukan satu
Environmental Impact Assesment Study.
Tuan Haji Badruddin bin Amiruldin: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan. Adakah Kerajaan bercadang untuk menghadkan jenis-jenis
perniagaan atau pelaburan di Pulau Langkawi, kerana kadang-kadang
pelaburan-pelaburan itu juga menjadi persaingan yang kuat dengan
peniaga-peniaga dalam negeri dan juga peniaga-peniaga tempatan.
Adakah Kerajaan juga ingin melihat agar peniaga-peniaga luar negeri
ini tidak bersaing dengan peniaga-peniaga tempatan di dalam bidang
trading, kerana kita dapati ramai orang-orang luar daripada Malaysia
yang masuk ke Pulau Langkswi dan menjalankan perniagaan yang sama
dengan orang-orang tempatan dan orang-orang yang berada dalam
Malaysia. Sekian.
DR. 16.11.92 -20-
Tuan Chuua Jui Meng: Terima kasih, Yang Brhormat dari Jerai.
Sukarlah untuk kita hendak menghadkan persaingan. Malaysia adalah
suatu pasaran terbuka dan kita mengamalkan pasaran yang terbuka di
dunia. Kita menggalakkan negara-negara lain di dunia untuk
melaksanakan pasaran yang sama, oleh kerana itu, seperti yang saya
katakan tadi, sukarlah bagi kita untuk menghadkan (restrict)
persaingan. Tetapi pengisytiharan Langkawi sebagai suatu pelabuhan
bebas cukai mulai 1hb Januari, 1987 telahpun memberikan banyak
manfaat kepada penduduk-penduduk di Langkawi. Manfaat tersebut
ialah dari segi pekerjaan di mana banyak pekerjaan telah diwujudkan
dan muncul untuk manfaat orang-orang di sana. Salah satunya ialah
peningkatan harga tanah, iaitu tanah mereka telah meningkat kosnya.
Olah kerana kita telah memberikan status Pelabuhan bebas kepada
Pulau Langkawi, maka kos kehidupan penduduk-penduduk di sana telah
direndahkan. Ini adalah antara manfaat-manraat yang telah
dan akan diperolehi oleh penduduk-penduduk di Pulau Langkawi.
SISTEM PENGAJARAH DAN PEMBELAJARAN DI TINGKATAN PERALIHAN
8. Dr. T. Marimuthu minta Menteri Pendidikan menyatakanmemandangkan bahawa beberapa masalah dan isu ditimbulkan mengenaisistem pengajaran dan pembelajaran, termasuk isu 'di-learning' dalammatapelajaran Sains dan Matematik di Tingkatan Peralihan, adakahKementerian Pendidikan bercadang untuk menjalankan kajian yangmendalam dan menyemak semula keseluruhan status dan perananTingkatan Peralihan.
Timbalan Menteri Pendidikan [Dr. Fong Chan Onn]: Tuan Yang
di-pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Pendidi-
kan telahpun meneliti status dan peranan Tingkatan Peralihan sewaktu
memperkenalkan KBSM. Tingkatan Peralihan diperlukan kerana murid-
murid dari SRJK(C) dan (T) perlu menguasai bahasa Malaysia yang
menjadi bahasa pengantar utama sekolah nenengah.
DR. 16. 11.92
Tumpuan utama dalam Tingkatan Peralihan ialah kepada aspek
amalan Bahasa Kebangsaan, bukan mengajar pengetahuan baru. Pelajar
perlu menguasai istilah, laras bahasa, tata bahasa dan juga sebutan
baku. Tumpuan ini -idak dapat dilakukan jika murid-murid itu terus
meningkat ke Tingkatan 1.
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, adakah Yang Berhormat
Timbalan Menteri mengkaji dengan teliti bagaimana Tingkatan
Peralihan tersebut dapat ditamatkan sekiranya bilangan murid-murid
di sekolah rendah Jenis Kebangsaan Cina dan Tamil sekarang
standardnya sudah meningkat dan boleh naik ke Tingkatan l tanpa
menghadapi masalah. Bolehkah Yang Berhormat mempertimbangkan
perkara ini supaya mereka dapat mengelakan kerugian 1 tahun, kerana
ada sesetengahnya memang tidak mendapat bantuan di dalam Tingkatan
Peralihan dan ini memang menimbulkan masalah? Setakat ini, bolehkah
kelas-kelas Tingkatan Peralihan ini diperbaiki untuk membantu
murid-murid yang benar-benar memerlukan bantuan?
Dr. Fong Chan Onn: Tuan Yang di-Pertua, saya pun tidak faham
dengan tepat soalan Ahli Yang Berhormat:.
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Dr. Fong Chan Onn: Tidak payahlah, saya boleh jawab.
Dr. Tan Seng Giaw: [Menyampuk]
Timbalaa Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Sabar Yang
Berhormat.
bahawa untuk kebanyakkan murid-murid dari SRJK(C) dan SRJK(T), mereka
adalah memerlukan satu tahun tambahan iaitu kelas peralihan
DR.16.11.92 -22-
untuk mempertingkatkan penguasaan Bahasa Malaysia mereka sebelum
mereka dimasukkan di Tingkatan 1. Ini adalah jelas. Namun
demikian, untuk murid-murid yang telah mencapai keputusan cemerlang,
iaitu yang mendapat 4A dan 2C - iaitu lulus dalam peperiksaan bahasa
Malaysia dan setaraf dengan Sekolah Kebangsaan yang
sekurang-kurangnya mendapat gred "C" - mereka boleh dinaikkan terus
ke Tingkatan l. Ini adalah jelas. M«ngapa saya katakan bahawa saya
tidak faham dengan soalan Ahli Yang Berhormat ialah mengenai soalan
yang kedua di mana Ahli Yang Berhormat sendiri telah mengatakan
"bolehkah Karajaan timbangkan untuk memperbaiki kelas peralihan
supaya kita boleh mempertingkatkan penguasaan Bahasa Malaysia untuk
murid-murid yang memerlukan kelas peralihan tersebut. Di situlah
adanya soalan yang tidak konsisten dengan soalan yang pertama.
Sebenarnya tujuan kelas peralihan itu adalah untuk.....
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Timbalan Tang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
nanti dahulu.
Dr. Tan Seng Giaw: Dia tidak faham soalan saya.... Kalau dia
tidak faham soalan, saya hendak bantu dia.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
ini adalah masa untuk Yang Berhormat Timbalan Menteri menjawab.
Jadi, sabar, ya?
Dr. Fong Chan Onn: Apa yang saya katakan ialah soalan yang
kedua itu tidak konsisten dengan soalan pertama. Dalam soalan kedua
dia bertanya, "bolehkah kita mempertingkatkan lagi mutu kelas
peralihan. supaya kita boleh menaikkan taraf murid-murid yang
memerlukannya". Tetapi dalam soalan pertama ia kata, bolehkah kita
tamatkan kelas peralihan. Itu yang tidak konsisten.
- 23 -
Dr. Tan. Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat
Timbalan Menteri....Timbalan Tang di-Pertua [Tuan Oag Tee Keat): Yang Berhormat,
sabar...
Dr, Fong Chan Onn: Tidak payah, Tuan Yang di-Pertua, saya
sudah jawab kedua-dua soalaa itu. tadi,
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang tidak faham
itu bukan isi kandungan. Itu konsistensi yang dimaksudkan. Yang
Berhormat Padang Serai.
Puan Lim Lay Hoon: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Memandangkan bahawa semua murid-murid pada masa ini, mereka dapat
menguasai kemahiran yang dipelajari itu melalui tuition dan
sebagainya di Luar bilik darjah, apakah rasionalnya Tingkatan
Peralihan ini perlu diwujudkaa?
Dr. Fong Chan Onn: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya saya telah
jawab tadi, iaitu kepada pelajar-pelajar dari SRJK(C) dan SRJK(T)
yang telah nencapai keputusan yang cemerlang iaitu mendapat 4A dan
2C, kita beri mereka kelonggaran dan mereka cerus dinaikkan ke
Tingkatan Satu. Tetapi malangnya ada ramai di kalangan pelajar-
pelajar kita di SRJK(C) dan SRJK(T) yang belum menguasai Bahasa
Malaysia pada tahap yang kita perlukan untuk membolehkan mereka
mengikut kursus-kursus di Sekolah Menengah yang bahasa pangantarnya
ialah Bahasa Malaysia.
DR.16.11.92 - 24 -
Kita haruslah faham bahawa Kelas Peralihan ini ialah untuk
kebaikan murid-raurid dari SRJK(C) dan SRJK(T) supaya kita boleh
mempertingkatkan Bahasa Malaysia mereka dan apabila mereka memasuki
Tingkatan Satu, mereka terus boleh menguasai dan mendapat manfaat
sebenar-benarnya daripada pengajaran dan pembelajaran Sekolah
Menengah.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Oug Tee Keat]: Yang Berhormat
Tuan Wahab bin Suhaili.
[Soalan No.9 Y.B. Tuan Wahab bin Suhaili tidak hadir]
NEGARA-NEGARA ISLAM MEMBANTU BOSNIA - USAHA GALAKAN
10. Dr. Nawawi bia Mat Awin minta Menteri Luar Negeri menyatakanapakah usaha-usaha untuk menggalakkan negara-negara Islam yang jauhlebih besar daripada Malaysia, dari segi penduduk, kuasa ekonomi danketenteraan, untuk meraberi bantuan yang berkesan bagi melindungi danmenyelamatkan mangsa-mangsa keganasan Serbia di Bosnia-Herzegovinadan apakah hasilnya.
Timbalan Menteri Luar Negeri [Dato* Dr. Abdullah Fadzil bin
Che Wan]: Tuan Yang di-Pertua, soal bantuan yang diberikan oleh
sesebuah negara itu kepada mangsa peperangan di Bosnia-Herzegovina,
pada dasarnya terpulang kepada Kerajaan negara itu sendiri. Walau
bagaimanapun, negara-negara Islam memang memberi keutamaan kepada
keadaan yang terdapat di Bosnia-Herzegovina serta soal bantuan
kepada mangsa-mangsa peperangan itu.
Selain daripada bantuan yang telah dihulurkan oleh negara-
negara seperti Malaysia, usaha bersama melalui Pertubuhan
Persidangan Islam sedang dijalankan. Malah, dua minggu lagi pada
1hb dan 2hb Disember yang akan datang, Pertubuhan Persidangan Islam
DR.16.11.92 - 25 -
akan mengadakan satu mesyuarat tergempar peringkat Menteri untuk
membincangkan langkah-langkah yang harus diambil setarusnya untuk
memberhentikan peperangan di negara tersebut serta memberi bantuan
yang berkesan, bagi melindungi dan menyelamatkan mangsa-mangsa
keganasan di Bosnia-Herzegovina.
Tuau Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Tuan Yang di-pertua,
mengapakah berlakunya kelambatan mengadakan Sidang Kemuncak seperti
yang diura-urakan? Apakah halanganaya?
Yang kedua, terdapat berita yang menyatakan ada cadangaa supaya
diadakan persidangan Menteri-Menteri Pertahanan. Adakah majoriti
negara-negara Islam anggota OIC bersetuju dengan Persidangan ini
ataupun majoritinya tidak bersetuju?
Dato' Dr. Abdullah Fadzil bia Che Wan: Tuan Yang di-Pertua,
mesyuarat di peringkat Menteri bukannya Sidang Summit seperti yang
diterangkan oleh Yang Berhormat dari Marang tadi. Ia telahpun
diadakan sekaii sebelum ini pada pertengahan tahun ini juga. Ini
kali yaag kedua, satu mesyuarat tergempar peringkat Menteri akan
diadakan bagi membincangkan khusus tentang masalah
Bosnia-Herzegovina.
Pihak Pertubuhan Persidangan Islam telah menyerahkan budi
bicara untuk menyelesaikan masalah itu kepada Pertubuhan
Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) . Oleh kerana nampaknya masalah ini
belum berkesan sepenuhnya maka tibalah masanya pula untuk pihak OIC
mengadakan persidangannya pada awal bulan hadapan.
DR.16.11.97 - 26 -
Bagi soalan yang kedua, tentang cadangan untuk mengadakan
mesyuarat peringkat Menteri-Menteri Pertahanan, belum ada secara
rasminya lagi.
HAEMODIALYSIS - KEMUDAHAN RAWATAN BAGI PESAKIT LUAR BANDAR
11. Tuan G. Palanivel minta Menteri Kesihatan menyatakan apakahlangkah-Langkah yang cadang diambil oleh Kementeriannya untukmemberi kemudahan rawatan Haemodialysis, khasaya bagi pesakit buahpinggang yang miskin dan daripada kawasan luar bandar.
Timbalan Menteri Kesihatan [Dato' Mohamed Farid bin Ariffin]:
Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Kesihatan talahpun menubuhkan Unit
Dialysis di Hospital-hospital Besar dan juga di Hospital-hospital
Daerah yang besar. Pada masa ini terdapat sebanyak 128 buah mesin
dialysis di Hospital-hospital kita di Kementerian dan perkhidmatan
haemodialysis akan dipertingkatkan lagi menerusi langkah-langkah
berikut:
(i) meningkatkan pusat-pusat rawatan haemodialysis yang
sedia ada;
(ii) menarabahkan bilangan pusat rawatan di hospital-
hospical secara berperingkat;
(iii) meningkatkan Prograra Home Haemodialysis di mana
pesakit-pesakit dilatih untuk menjalankan
haemodialysis di rumah;
(iv) meningkatkan program latihan kepada semua kategori
kakitangan yang terlibat dalam program rawatan
haemodialysis.
DR.16.11.92 - 27 -
Tuan Yang di-Pertua, Keraenterian juga menggalakkan penubuhan
perkhidmatan haemodialysis oleh pihak swasta. Bantuan dari segi
nasihat teknikal diberikan kepada pihak-pihak tersebut sekirarnya
diperlukan. Bagi pesakit-pesakit yang menjalani rawacan
haemodialysis di hospital-hospital Kerajaan, mereka yang tidak
berkemampuan boleh diberi pengecualian mengikut peraturan di dalam
Akta Fee perubatan yang sedia ada.
Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, caj yang dikenakan
oleh hospital-hospital hanyalah RM10 sahaja dibandingkan dengan
harga sebenar yang digunakan ialah sebanyak RM150.
Tuan Lim Hock Seng: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Memandangkan perbelanjaan untuk mengganti buah pinggang adaLah mahal
iaitu di dalara lingkungan RM30,000 hingga RM40,000 jikaiau dijalan-
kan di luar negeri, dan baru-baru ini Menteri Perpaduan Negara daa
Perabangunan Masyarakat ada mengumumkaa bahawa pesakit boleh memohon
pertolongan dari Kementerian Perpaduan Negara daa Pembangunan
Masyarakat dan tidak perlu meminta derma melalui suratkhabar,
Memandangkan Kerajaan Barisan Nasional adalah tanggungan bersama,
saya minta Yang Berhormat Timbalan Menberi memberi butir-butir yang
lebih lanjut mengenai permohonan tersebut.
Dato' Mohamed Farid bin Ariffin: Tuan Yang di-Pertua, walaupun
soalan ini sebenarnya dijawab oleh Kementerian Perpaduan Negara dan
Pembangunan Masyarakat, saya ingin menyatakan bahawa dasar sekarang
ini adalah betul iaitu kita menggalakkan pesakit-pesakit untuk
DR.16.11.92 - 28 -
menjalani kidney transplant, dengan izin, tetapi untuk mendapatkan
butir-butir lanjut, saya mohon kebenaran Tuan Yang di-Pertua, untuk
diberi secara bertulis,
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Kaat]: Ya.
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Berapa buah lagikah mesin akan dibeli oleh pihak Kerajaan untuk
menampung keperluannya yang semakin hari semakin meningkat dan
adakah Yang Berhormat sedar bahawa walaupun ada bantuan dari pihak
Kerajaan untuk pesakit-pesakit tersebut, ada sesetengahnya masih
tidak mampu membayar untuk ubat dan sebagainya. Adakah pihak
Kerajaan bercadang untuk memberi bantuan yang lebih lagi kepada
pesakit-pesakit yang tidak mampu?
Memang ada sesetengahnya yang sangat tidak mampu untuk membeli
ubat walaupun pihak Kerajaan ada memberi bantuan melalui hospital,
di dalam beberapa aspek tetapi ada sesetengahnya perlu membeli
ubat-ubat yang tertentu yang sangat mahal dan ini berulang dan
adakah satu angka untuk home haemodialysis? Setakat ini berapa home
haemodialysis dan berapa lagi akan diadakan?
DR.16.11,92 -29-
Tuan Mohamed Farid bin Ariffin: Tuan Yang di-Pertua, seperti
yang telah saya jawabkan pada peringkat awal tadi, jika seseorang
pesakit itu tidak berkemampuan untuk membayar, kita boleh
menimbangkan pengecualian 100 peratus kapada mereka mengikut apa
yang tercatat dalam Akta Fee Perubatan yang sedia ada. Jika
sekiranya ada lagi masalah-masalah yang mungkin tidak dapat
diselesaikan oleh pesakit tersebut, saya ingin menyatakan di sini
bahawa dasar kita ialah menimbang dari segi the extent of the
disease, dengan izin, rather than the extent of the ability to pay,
dengan izin. Ini bermakna kita melihat seorang pesakit itu daripada
penyakit itu sendiri.
Jadi kalau sekiranya kita boleh menggalakkan orang ramai sebab
banyak sekarang ini berlaku masalah pesakit buah pinggang ini, kita
cuba mnggalakkan orang ramai mengambil tiga langkah untuk
nengurangkan penggantungan kepada Kerajaan dan jika boleh
menggunakan perkhidmatan pihak swasta; pertama kita katakan kita
menggalakkan kidney transplants seperti yang katakan tadi; yang
kedua ialah mengenai dengan Continuous Ambulatory Peritonaeal
Dialysis atau CAPD, iaitu yang dilakukan di rumah empat kali sehari
dengan tidak menggunakan mesin, iaitu caranya ialah, saya tak perlu
pergi secara detai1, walau bagaimanapun, Yang Berhormat yang
bertanya pun seorang doktor boleh datang bersama untak k i t a memberi
jawapan secara bertulis ataupun berbincang dengan lebih mendalam
lagi. This is not a clinic, but, walau bagaimanapun saya hanya
menyatakan dasar yang ada hari ini.
DR.16.11.92 -30-
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua. ....
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat): Hendak bertanya
lagi?
Dr. Tan Seng Giaw: Ada lagi, tetapi Yang Berhormat Timbalan
Menteri Kesihatan memang gentleman, saya tahu dia membenarkan saya
Tuan Speaker......
Timbalau Yang di-Pertua [Tuan Cng Tee Keat] : Yang Berhormat,
kerusi itu satu sahaja. [Disampuk]
Dr. Tan Seng Giaw: Kerusi satu, memang, tetapi Timbalan
Menteri Pendidikan tidak gentlaman! [Ketawa] Memang cidak
gentleman!
Timbalan Yang di-Pertua. [Tuan Ong Tee Keat] : Itu sekadar komen
dan pandangan Yang Berhormat.
Dr. Tan Seng Giaw: Jadi, masalah, saya faham. Jadi, jawapan
itu ada yang baik juga, tetapi walau bagaimanapun, termasuk
continuous Ambulatory Peritonaeal Dialysis ada yang sangat tidak
mampu sebab kita menemui orang-orang seperti ini.
Tuan Mohamed Farid bin Ariffin: Tuan Yang di-Pertua, dengan
izin, jika sekiranya tidak mampu, rujuk terus kepada Kementerian
ataupun kepada diri says sendiri. [Ketawa]
BERITA LDAR NEGERI - KEUTAMAAN LIPUTAN
12. Tuan George Sangkin minta Menteri Penerangan menyatakan samaada Kementeriannya labih mementingkan untuk manyiarkan berita luarnegeri seperti liputan/ siaran di sepanjang pilihanraya PresidenFilipina yang seringkali disiarkan daripada akhbar-akhbar tempatanterutamanya berita daripada negeri Sabah.
DR.16.11.92 -31-
Timbalan Menteri Penerangan [Tuan Sailey bin Haji
Jaffrey]: Tuan Yang di-Pertua, dalam menyiarkan satu-satu berita,
apa yang diutamakan oleh RTM ialah news value, dengan izin, berita-
berita berkenaan. Jika satu-satu berita mempunyai news value yang
penting yang perlu disiarkan, maka RTM akan berbuat demikian, iaitu
menyiarkan.
Tuan Yang di-Pertua, ini tidak bermakna berita-berita tempatan
termasuk berita-berita daripada Sabah tidak mendapat keutamaan.
Tuan George Sangkin: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Sedarkah Yang Berhormat Timbalan Menteri bahawa liputan melalui
Televisyen Malaysia untuk Sabah adalah terlalu sedikit, malah
langsung tidak ada kecuali laporan keadaan cuaca. [Ketawa][Tepuk]
Apakah tindakan yang diambil oleh Kementeriannya untuk memperbaiki
keadaan ini?
Tuan Railey bin Haji Jaffrey: Tuan Yang di-Pertua, saya tidak
setuju dengan apa saranan yang telah ditimbulkan oleh Yang Berhormat
dari Bandau. Kalau tidak silap saya pada hemat saya, boleh
dikatakan setiap hari ada berita daripada Sabah; sama ada Berita
Wilayah, Berita Perdana mahupun Berita Inggeris jam 11.30.
Barangkali ada waktu-waktunya Yang Berhormat dari Bandau tidak
menonton TV, Jadi, saya pasti perkara ini berlaku.
Dr. Kua Kia Soong: Tuan Yang di-Pertua, jawapan Yang Berhormat:
Timbalan Menteri adalah menggalakkan oleh sebab beliau mengatakan
apa yang ada news value digalakkan, tetapi kenapa dalam peristiwa
Deli itu yang ada news value tidak digalakkan dan tidak disiarkan.
Adakah Kemementerian Penerangan ada satu garis panduan untuk pegawai
pengarang untuk menetapkan apa yang ada news value ataupun tidak
DR.16.11.92 -32-
ada news value bukan sebaliknya hanya apa yang boleh dipatuhi oleh
Kerajaan?
Tuan Railey bin Haji Jaffrey: Tuan Yang di-Pertua, soal
peristiwa Deli saya rasa tidak timbul dalam hai ini, Walaupun perlu
saya sebutkan di sini soal peristiwa Deli yang keluar pada berita
Dunia Jam 10 beberapa waktu yang lalu dan yang sebenarnya mempunyai
news value, tidak semestinya ianya dikeluarkan jika kita fikirkan
ada kesensitifannya berhubung dengan negara jiran kita yang kica
mengamalkan spiri: dalam ASEAN.
RACUN PEROSAK - JUMLAH KES KERACUNAH/KEMATIAN
13. Dato' Dr Affifudin bin Haji Omar minta Menteri Pertanianmenyatakan berapakah jumlah kematian akibat dari kesan penggunaanracun serangga dan racun rumput di dalam sektor padi setakat ini.Apakah tindakan yang diambil untuk mengatasi masalah ini?
Tuan Mohd. Shariff bin Haji Omar: Tuan Yang di-Pertua,
berdasarkan kepada statistik Kementerian Kesihatan, dalam tahun 1991
sebanyak 115 kes keracunan dan 2 kematian yang disebabkan oleh
racun perosak semasa bekerja telah dilaporkan di Hospital Kerajaan
seluruh negara. Daripada jumlah tersebut, 81 kes diterima daripada
negeri-negeri penanam padi utama iaitu di Perlis, Kedah, Pulau
Pinang, Perak, Selangor dan Kelantan.
Bagi tahun 1992, sebanyak 22 kes keracunan racun perosak
semasa bekerja telah dilaporkan dengan satu kematian. Daripada
jumlah tersebut, 19 kes diterima daripada negeri-negeri penanam padi
utama.
Antara langkah-langkah yang diambil untuk mengatasi masalah ini
ialah:-
DR.16.11.92 -33-
(i) Mendaftarkan semua racun perosak dengan LembagaRacun makhluk perosak.
Semasa pendaftaran, racun perosak akan dinilai dari
dan langkah-langkah keselamatan yang perlu diambil
oleh pengguna semasa menggunakan sesuatu racun
perosak.
(iii) Melalui pendidikan dan latihan
Kementerian Pertanian melalui Jabatan Pertanian
menjalankan aktiviti-aktiviti pendidikan dan
latihan dalam bidang penggunaan racun perosak
secara selamat kepada petani melalui pegawai-
pegawai pengembangan di peringkat kawasan termasak
penanam-penanam padi.
DR.16.11.92 -34-
Sehubungan dengan ini, pada 26 Mei 1992 yang lalu,
Kementerian Pertanian telah melancarkan Program
Pengembangan Racun Makhluk Perosak di Kampung Maju
Jaya, Johor Bahru bagi melatih para petani mengenai
keselamatan dalam penggunaan racun perosak di
seluruh negara.
(iv) Melalui Akciviti Paneran
Jabatan Pertanian sentiasa mengambii bahagian di
dalam pameran-pameran sama ada di peringkat negeri
ataupun persekutuan bagi memberi kesedaran kepada
orang ramai mengenai pentingnya mengguna dan
mengendalikan racun perosak secara selamat.
Poster dan risalah mengenai perkara yang sama turut
disebarkan kepada petani dan lain-lain golongan
sasar seperti penanam padi.
Dato' Dr, Affifudin bin Haji Omar: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan, daripada 100 lebih kes yang disebut oleh Setiausaha
Parlimen tadi, tidak dinyatakan bagaimana racun itu memasuki tubuh
badan petani-petani tadi. Saya ingin bertanya berapa banyakkah
racun-racun yang dimasuki through ingestion iaitu ia masuk melalui
mulut dan berapa banyakkah lagi racun ini yang dimasuki melalui
penghisapan, penghiduan ataupun inhalation kerana amalan petani-
petani di mana-mana sahaja di kebun getah atau di sawah padi,
selepas dia meracun, dia raenghisap rokak. Jadi, penghisapan rokok
itu mencetuskan pengeluaran satu toksid gas yang bernama fosgil
iaitu Ph3. Jadi, jikalau perkara ini diketahui oleh pihak
Kementerian secara mendalam., tidak perlu diadakan kempen yang banyak
yang sofistikated di mana orang kampung yang simple tidak faham.
Jadi, apakah diketahui bagaimana racun ini memasuki tubuh badan
petani tadi?
DR.16.11.92 - 35 -
Tuan Mohd. Shariff bin Omar: Tuan Yang di-Pertua, kebanyakan
kes-kes keracunan ini oleh kerana terhidu racunlah sepertimana yang
disebutkan oleh Yang Berhormat dari Padang Terap. Jadi, daripada
maklumat kita semuanya oleh kerana terhidu racun. Ini disebabkan
oleh para petani kita masih lagi mengambil sikap "tidak apa". Tidak
patuh kepada peraturan, nasihat ataupun pelabelan yang ada di
botol-botol yang telah menerangkan kepada pengguna apakah langkah
yang patut dibuat misalannya semasa menggunakan racun, patut
digunakan penutup mulut bagi menghindarkan pengguna daripada terhidu
racun dan kita nasihatkan jangan hisap rokok. Sebab itu kita
naikkan cukainya tinggi. Jadi, inilah penerangan-penerangan yang
dibuat oleh Kementerian dan kita telah menetapkan, kita telah minta
pihak pengilang yang membekal racun ini memastikan mereka memasukkan
dalam label cara-cara penggunaan dan apakah tangkah-langkah yang
patut dibuat sekiranya pengguna itu terhida racun.
Dato' Haji Qamaruz Zaman bin Haji Ismail: Terima kasih Tuan
Yang di-Pertua, saya ingin bertanya, pertanyaan tambahan adakah
usaha penyelidikan daripada Kementerian Pertanian untuk mencari
usaha-usaha alternatif yang lain daripada menggunakan bahan-bahan
kimia, racun-racan dalam pertanian. Umpamanya di dalam bidang
biological control ataupun menggunakan bahan-bahan lain untuk
mengarangkan penggunaan racun-racun ini, kerana racan-racun ini di
yang sangat besar dan digalakkan sangat orang memakainya, padahal
DR.16.11.92 - 36 -
akibahnya sangat buruk kepada peladang-peladang yang kurang faham.
Pertanyaan saya yang kedua ialah pernah saya dengar pihak
Kementerian Pertanian memelihara burung helang untak dibiakkan di
merata-rata tempat untuk menjadi sebagai alat memusnahkan
tikus-tikus dan berbagai lagi. Jadi saya hendak tahulah banyak mana
sudah biaknya burung-burung ini sekarang ini dalam negara kita?
Tuan Mohd. Shariff bin Haji Omar: Tuan Yang di-pertua, untuk
makluman Ahli Yang Berhormat, penggunaan racun perosak pertanian di
Malaysia bagi tahun 1991 adalah dianggarkan berjumlah sebanyak $293
juta. Kita telah menggalakkan, Kementerian telah mengambil langkah
bagi menggalakkan aktiviti pertanian organik, iaitu menggalakkan
penggunaan baja organik seperti tahi ayam dan kompos bagi
mengurangkan kegunaan racun makhluk perosak. Berhubung dengan
soalan Yang Berhormat tentang kawalan secara biologi menggunakan
musuh semulajadi, mengenai kita menggunakan burung hantu, jadi. saya
tidak dapat hendak bagi tahu populasi burung hantu itu berapa
banyak. Jadi, yang itu kita akan maklumkan kemudianlah.
Timbalan Tang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Masa untuk
pertanyaan-pertanyaan untuk Jawab Mulut telah pun tamat.
[Masa untuk Pertaayaan-pertanyaan bagi Jawab Mulut telah cukup
dan Jawapan bagi Soalan No.2, 6, 9 dan 14 hingga 32 akan dimasukkan
dalam naskhah bercetak kelak]
DR.16,11.92 - 37 -
RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT
RANG UNDANG-UNDANG AKTA SYARIKAT (PINDAAN)
Bacaan Kali Yang Pertama
Rang Undang-undang bernama Suatu Akta untuk meminda Akta.
Syarikat (pindaan); dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Setiausaha
Parlimen Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal
Pengguna; dibacakan kali yang pertama; akan dibacakan kali yang
kedua pada Mesyuarat kali ini.
RANG UNDAUG-UNDANG
RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN 1993
Bacaan Kali Yang Kedua
DAN
USULANGGARAN PEMBANGUNAN 1993
Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula
perbahasan yang ditangguhkan atas masalah, "Bahawa Rang
Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang" dan "Bahawa
usul yang berikut ini dirujukkan kepada Jawatankuasa sebuah-buah
majlis:
Bahawa Dewan ini mengikut Seksyen 4(3) AktaKumpulan Wang Pembangunan 1966, membuat ketetapaniaitu satu jumlah wang sebanyak tidak lebih daripada511,854,471,720 (sebelas bilion, lapan ratus limapuluh empat juta, empat ratus tujuh puluh satu ribu,dan tujuh ratus dua pulah ringgit) dibelanjakandaripada Kumpulan Wang Pembangunan bagi tahun 1993,dan bagi tujuan-tujuan dan butiran-butiranperbelanjaan Pembangunan yang dinyatakan di bawahMaksud Pembangunan atau ("P") dalam senarai BelanjawanPersekutuan, 1993 yang dibentangkan sebagai KertasPerintah 26 Tahun 1992, adalah dintukkan d i bawahMaksud-maksud yang berkanaaa jumlah-jumlah yangbersetentangan dengan butiran-butiran i t u di ruanganlapan dan sembilan senarai tersebut." [12hb November,1992]
DR.13, 11.92 - 38 -
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Petaling Jaya
diminta sambung selama 15 minit dan sebelum Yang Berhormat berucap,
saya hendak mengingatkan Yang Berhormat sekalian bahawa hari ini
oleh kerana ada ramai lagi yang belum berucap dan hendak berucap,
jadi saya terpaksa menghadkan tempoh berucap untuk setiap orang
kapada 15 minit sahaja. Dipersilakan Yang Berhormat.
3.34 ptg.
Dr. Kua Kia Soong [Petaling Jaya]: Tuan Yang di-Pertua. ...
Tuan Lim Guan Eng: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat] : Yang Berhormat ada
point of order. Kota Melaka. Yang ke berapa?
Tuan Lim Guan Eng: 25.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Oag Tee Keat] : 25. Yang ke 25...
Tuan Lim Guan Eng: Yang ke 25.
Timbalan Yang di-pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Baca.
Tuan Lim Guan Eng: Kerana Yang Berhormat Menteri Tenaga,
Telekom dan Pos telah membuat satu dakwaan bahawa jawapan yang telah
diberikan Yang Berhormat Setiausaha Parlimen pada 12hb. November
adalah satu pembohongan di mana beliau Yang Berhormat Setiausaha
Parlinen menyatakan bahawa jawapan yang diberikan di mana saham STM
diberikan bukan kepada MIC tetapi kepada MAIKA Holdings, Ini telah
dinyatakan oleh Yang Berhormat Dato' Seri S. Samy Vella bahawa ini
adalah satu pembohongan oleh Yang Berhormat Setiausaha Parl imen di
suratkhabar. Dan di sini saya rasa adalah satu perkara yang serius ,
kerana seorang Menteri sendiri .........
DR.16.11.92 - 39 -
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Reat]: Yang Berhormat:
Yang Berhormat....
Tuan Lim Guan Eng: Bahawa jawapaa di Parlimen ini adalah satu,
pembohongan.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat.
Yang Berhormat nanti sekejap ya. Yang Berhormat boleh bagi
mukadimah. Tetapi saya rasa Peraturan Mesyuarat 25 ini cukup
jelas. Jadi, elok juga Yang Berhormat sabar dan saya akan membuat
keputusan dan bukannya untuk Yang Berhormat mengambil kesempatan ini
untuk berucap.
Tuan Lim Guan Eng: Bukan berucap Tuan Yang di-Pertua, saya
ingin bahawa satu penerangan diberikan oleh Yang Berhormat
Setiausaha Parlimen iaitu Yang Berhormat dari Pendang kerana dia
telah dituduh oleh Samy Vellu bahawa dia bercakap bohong di Dewan
yang mulia ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Jangan sebut nama
Yang Berhormat.
Tuan Lim Guan Eng: Okay. Minta maaf. Bahawa Yang Berhormat
Menteri Tenaga, Telekom dan Pos bahawa dia bercakap bohong dalam
Dewan yang mulia ini, bahawa saham ini diberikan bukan kepada MAIKA
tetapi kapada MIC [Tepuk] dan Yang Berhormat Menteri menyatakaa
sekali lagi bahawa ini tidak diberikan kepada MAIKA, tetapi kepada
MIC dan jawapan Setiausaha Parlimen salah - bohong - ini jawapan
pada 12hb November bahawa saham ini diberikan kepada MAIKA bukan
MIC.
DR.16.11.92 - 40 -
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
perkataan "bohong" janganlah....
Tuan Lim Guan Eng: Saya rasa ini satu perkara yang penting
Tuan Yang di-Pertua. [Tepuk] kerana seorang Menteri Kabinet
menyatakan jawapaa yaug dibuat oleh Setiausaha Parlimen bagi pihak
Yang Amat Berhomat Pardana Menteri, itu salah.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Baiklah. Saya
akan buat keputusan.
Tuan Lim Guan Eng: Dan kalau perkara ini tidak dibetulkan Tuan
Yang di-Psrtua, ini akan menghina Parlimen sama ada Yang Berhormat
Setiausaha Parlimen telah ditipu oleh Pegawai Kerajaannya atau
ditipu oleh Yang Berhormat Menteri..... [pembesar suara dimatikan]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
cukup jelas ya dan perkataan "tipu" "bohong", saya rasa bukan
perkataan yang senonoh. Ada perkataan yang lain yang lebih sesuai.
Dan Yang Berhormat saya akan buat keputusan.
Tuan Lim Guan Eng: Bukan perkataan saya. Ini perkataan yang
digunakan oleh Yang Berhomat Menteri, saya tidak gunakan perkataan
ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Baiklah.
Tuan Lim Guan Eng: Saya percaya jawapan yang diberikan oleh
Yang Berhormat Setiausaha Parlimen, tetapi yang dikatakan ialah Yang
Berhormat Menteri mengatakan jawapan ini salah. Ini bohong. Ini
bukan perkataan. saya....
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
saya cuba nasihat. Yang Barhormat bersabit dengan apa yang
dibangkitkan tadi oleh Kota Melaka, saya rasa menurut Peraturan
DR.16.11.92 - 41 -
Mesyuarat 25 biasanya penerangan sendiri itu, ita tarpulang kepada
mana-mana seseorang Ahli, kalau dia hendak memberi penerangan, maka
itu tertakluk kepada kuasa Speaker. Tetapi dalam kes ini, saya rasa
yang minta itu Kota Melaka. Dia minta supaya Setiausaha Parlimen
dalam Jabatan Perdana Menteri buat penerangan. Saya rasa itu tidak
kena ya. Tidak kena. Melainkan kalau penerangan sendiri itu
dimohon oleh Setiausaha Parlimen sendiri. Dia boleh buat permohonan
supaya nemberi penerangan...
Dr Kua Kia Soong: Tuan Yang di-Pertua...
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Nanti dulu Yang
Berhormat. Dan itu terpulang kepada Kerusi sama ada hendak beri
atau tidak, hendak masuk dalam Aturan Mesyuarat itu atau tidak.
Faham!
DR.16.11.92 -42-
Tuan Lim Guan Eng: Tuan Yang di-Pertua, kalau begitu,
bolehkah saya dapat panduan daripada Tuan Yang di-Pertua karana ini
ialah satu rekod sejarah di mana seorang Menteri, selepas jawapan
diberikan di Parlimen, telah keluar dari Parlimen dan mendakwa
bahawa jawapan ini bohong. Ini dikeluarkan dalam suratkhabar
Tamil....
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat!
Tuan Lim Guan Eng: Inilah kali pertama, tak pernah berlaku
dalam sejarah Malaysia ini. Kalau macam ini, siapakah rakyat
Maiaysia patut percaya? Yang Berhormat Menteri iaitu seorang
Menteri Kabinet atau satu jawapan yang dikeluarkan oleh Setiausaha
Parlimen di Parlimen yang menjawab bagi pihak Kerajaan di Dewan yang
mulia ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhomat:,
saya faham apa yang Yang Berhormat sendiri hendak sampaikan. Cuma
saya perlu mengingatkan Yang Berhormat bahawa keputusan yang saya
buatkan tadi, itu berasaskan kepada Peraturan Mesyuarat. Selain
daripada itu, saya tidak berkuasa untuk memaksa mana-mana seseorang
itu untuk membuat penerangan. Yang Berhormat patut faham!
Tuan Lim Guan Eng: Bolehkah saya dapat panduan bagaimana kita
hendak dapat tahu atau dapat kesahihan jawapan yang diberikan,
kerana ini adalah satu penghinaan (smear) kepada Parlimen kalau
jawapan yang diberikan tidak benar.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat] : Yang Berhormat,
apa yang saya putuskan tadi saya rasa sudah cukup.
DR.16.11.92 -43-
Tuan Lim Guan Eng: Bolehkah saya dapat panduan dari Tuan Yang
di-Pertua bagaimana kita boleh membetulkan penghinaan atau
pembohongan ini? Saya tak tahu siapa bohong. Yang Berhomat
Setiausaha Parlimen bohong atau Yang Berhormat Menteri bohong?
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
saya rasa itu tak timbul dan apa yang saya putuskan itu dikekalkan,
sebab selain daripada itu, saya tidak berhak memaksa mana-mana pihak
untuk membuat penerangan sendiri, termasuk juga Yang Berhormat
sendiri.
Tuan Lim Guan Eng: Adakah ini bermakna bahawa perkara ini
akan dibiarkan begitu sahaja?
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Tidak. Yang
Berhormat, saya tidak berniat hendak melanjutkan apa yang saya cakap
tadi. Saya rasa elok kita balik kepada perbahasan Belanjawan. Yang
Berhormat, saya sudah cakap tadi.
Tuan Lim Guan Eng: Saya akan.....
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Kalau Yang
Berhormat hendak buat usul, itu terpulang. Itu sahaja.
Tuan Lim Guan Eng: Saya tak mahu buat usul kepada Yang
Berhorinat Setiausaha Parlimen. Saya hendak buat usul kepada Yang
Berbormat Menteri......
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Cukuplah, Yang
Berhormat.
Tuan Lim Guan Eng: Setiausaha Parlimen saya rasa dia buat
jawapan yang diberikan.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
berikan masa kepada rakan seperjuangan Yang Berhormat untuk berucap.
DR.16.11.92 -44-
Tuan Lim Guan Eng: Dia ada masa sendiri. Saya berdiri di
a t a s point of order.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Ya, cukuplah
Yang Berhormat. Ya, Petaling Jaya.
Dr Kua Kia Soong: Tuan Yang di-Pertua, for the record, saya
rasa ini bukan soalan perseorangan.. . ..
Timbalan Tang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: nanti dahu1u,
Yang Berhormat. Kalau Yang Berhormat hendak berucap.....
Dr Kua Kia Soong: Bukan, ini point of order, 25.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
nanti dahulu. Sebab Yang Berhormat sebut 25, jadi saya kena
kekalkan apa yang disebutkan tadi?
Dr Kua Kia Soong: Bukan, just for the record sahaja, Tuan
Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
cukuplah. 25 itu cukup jelas. Yang Berhormat lebih elok sambung
ucapan Yang Berbormat.
3.42 ptg.
Dr Kua Kia Soong [Pecaling Jaya]: Tuan Yang di-Pertua, minggu
lalu ssya telah mula membongkarkan apa yang sebenarnya berlaku pada
29hb September ataupun the real story behind the big black-out,
dengan izin,
Tuan Yang di-pertua, adakah terputusnya bekalan tenaga elektrik
pada 29hb September, satu tindakan tuhan atau "an act of god,"
seperti yang dikatakan oleh Menteri Tenaga, Telekom dan Pos?
Penjelasan ini adalah hanya satu cover—up oleh pihak pengurusan.
Tenaga dan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos untuk cuba menutupi
kelemahan dan kesalahannya dengan menyifatkan isu tersebut sebagai
takdir tuhan.
DR.16.ll.92 -45-
Tuan Yang di-Pertua, TNB berharap dengan penjelasan ini sudah
cukup baginya untuk mengelakkan daripada terpaksa membayar gantirugi
kepada mangsa-mangsa kejadian cerputusnya bekalan tenaga elektrik
dan berharap cakyat Malaysia akan dengan cepatnya melupakan
malapetaka yang berlaku di dalam pengurusan industri tenaga ini.
Tuan Yang di-Pertua, mungkin tidak ramai orang yang terbaca
secebis berita kecil yang tersiar di akhbar The Star pada 23hb
Oktober, 1992 yang melaporkan bahawa Jawatankuasa Penyiasatan
kejadian terputusnya tenaga elektrik ini telah menyimpulkan bahawa
kejadian tersebut adalah disebabkan oleh "kilat yang terkena talian
penyaluran elektrik di antara Paka dengan Telok Kalong di
Terengganu". Sungguh berkuasa, bebas dan tegasnya Jawatankuasa
Penyiasatan ini yang mana telah dilantik oleh seorang Menteri yang
dirinya sendiri diragui. Pengerusi Jawatankuasa berkenaan, Mohamad
Anas Mohamad Nor dilaporkan berkata, "walaupun ahli-ahli panel tidak
melawat ke tempat kejadian di mana berlakunya pukulan kilat, tetapi
catatan-catatan bertulis yang dibuat oleh TNB sudah cukup untuk
menyokong kenyataan ini".
Tuan Yang di-Pertua, apakah kenyataan yang sebenarnya? Faktor
pertama, tidak berlaku sebarang kejadian ributt petir pada masa
berkenaan. Mengikut laporsn Perkhidmatan Kajicuaca Kebangsaan pada
29hb September, kawasan berkenaan tidak mengalami ribut petir
sebagaimana yang didakwa di mana kilat sepatutnya telah terkena
talian penyalursn elektrik di antara Paka dengan Telok Kalong di
Terengganu. Sebenarnya tempat berkenaan langsung tidak mempunyai
sebarang sistem pengesanan kilat ataupun lightning detection system,
DR.16.11.92 -46-
dengan izin. Akhbar tempatan juga melaporkan bahawa para penduduk
di kawasan tersebut telah menafikan berlakunya sebarang ribut petir
di sekitar kawasan berkenaan pada masa yang didakwa berlakunya
pukulan kilat. Sebab itulah, sehingga hari ini kerajaan serta pihak
media masih belum dapat menunjukkan sebarang gambar foto tentang
talian elektrik yang sepatutnya telah musnah walaupun Kerajaan
seharusnya berbuat demikian untuk mengurangkan kesangsian orang
ramai. Ini juga menjelaskan mengapa Jawatankuasa Penyiasatan tidak
berminat untuk melawat ke tempat kejadian. Tindakan menudung
kesalahan terlibat di sini, Malapetaka yang sebegitu serius perlu
disiasat oleh satu Suruhanjaya Siasatan DiRaja dan bukannya disiasat
oleh satu Jawatankuasa yang dilantik dan diluluskan oleh seorang
Menteri yang dia sendiri seharusnya disiasat terlebih dahulu.
Faktor kedua, Tuan Yang di-Pertua, inilah apa yang sebenarnya
berlaku pada 29hb September. Pada pukul 9.15 pagi, satu kebakaran
berlaku di Sonoko, Singapura yang menyebabkan stesen kuasanya
musnah. Oleh sebab sistem janakuasa Singapura dan Malaysia telah
disambung melalui satu talian bergabung ataupun tie-line sejak tahun
1985, maka kejadian ini telah menyebabkan kuasa elektrik terserbu
dari TNB ke PUB Singapura pada pukul 9.25 pagi. Memang benar
Singapura tidak meminta bekalan elekrrik dari kita. Tetapi pada
pukul 9.32 pagi, penyerbuan kuasa elektrik melebihi 250 mw,
seterusnya memusnahkan talian sambungan TNB-PUB. Sejak itu
sisiem—sistem di Malaysia dan Singapura telah putus menerusi satu
sistem perlindungan. Faktor-faktor ini semua didapati dari
rekod-rekod komputer di Sonoko untuk hari tersebut. Sementara itu,
alat keselamaan yang secara automatiknya hubungan di antara Sonoko,
DR.16.11.92 —47—
Singapura dan Sultan Iskandar, Pasir Gudang telah menyebabkan satu
thump effect, dengan izin, sejenis kesan tentang balik kuasa seperti
recoil oleh rifle yang menyebabkan kerosakan ke atas alat penjana-
kuasa di kilang Pasir Gudang. Kerosakan sedemikian yang sukar
dikesan pada mulanya merosakkan penjanakuasa, malah mengakibatkan
letupan 6 jam kemudian pada pukul 3.00 petang hari, sebagaimana yang
telah dilaporkan di dalam New Straits Times pada hari yang
berikutan. Jangkaan ini mungkin benar, kerana setiap orang di dalam
industri kuasa tahu penjanakuasa tersebut telah dikendalikan oleh
sekumpulan orang yang ada hubungan politik yang baik, tetapi tidak
layak untuk menjaga mesin-mesin berkenaan.
Tuan Yang di-Pertua, apabila keadaan overloading seperti yang
berlaku di Pasir Gudang menjadi genting, para jurutera TNB biasanya
ada cuba untuk menyelaras semula penghantaran tenaga elektrik untuk
mengelakkan kejadian overloading merebak ke lain-lain bahagian di
negara ini, tetapi ini tidak berlaku dan menyebabkan berlakunya
litar pintas dan cascade effect, dengan izin, di mana satu demi satu
dari 15 buah stesen kuasa TNB mengalami keadaan overload, mengakibat-
kan pemutusan tenaga elektrik di seluruh Semenanjung Malaysia.
DR. 16.11.92 -48-
Tuan Tang di-Pertua, orang awam juga tidak diberitahu bahawa
salah satu sebab utama mengapa tanaga elektrik belum pulih semula
sepenuhnya selepas 4 hari berlalu adalah kerana bateri turbine gas
kecemasan di Port Dickson telah cacat. Bateri berkenaan telah tidak
berkesan dan itu menyebabkan para jurutera tidak dapat menghidupkan
mesin keceraasan itu.
Tuan Yang di-Pertua, para jurutera di TNB tahu cerita yang
sepenuhnya dan Suruhanjaya Siasatan Diraja mesti mendapatkan
informasi daripada mereka sekiranya seluruh industri tenaga negara
ini ingin dipulihkan kreditabiliti dan sekiranya ingin masa depan
negara kita tidak menjadi satu Wawasan 2020 yang kabur dan malap.
Tuan Yang di-Pertua, sepatutnya Menteri Tenaga, Telekom dan Pos
sendiri harus disalahkan dan tidak usah salahkan Tuhan. Sebab
mengapa para pengurus TNB dan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos
berkeras mengatakan bahawa semua ini adalah takdir Tuhan, sebenarnya
agak jelas alasan ini sama sahaja dengan alasan yang diberikan
semasa berlakunya pemutusan kuasa elektrik pada tahun 1985,
Pada 29hb Jun, 1985, kehilangan elektrik sebanyak 600 megawatts
DR.16.11.92 - 4 9 -
tiba-tiba merosakkan talian elektrik di Pantai Timur dan menyebabkan
terputusnya kuasa elektrik di 11 buah aegeri. Pada masa tersebut,
para pegawai Tenaga berkata bahawa suhu yang tinggi serta
kemungkinan berlakunya pukulan kilac di kawasan Padang Rumput
sekitar Kemaman telah menyebabkan kebakaran rumput di bawah kawat
tekanan tinggi. Sama juga Tenaga tidak menunjukkan sebarang gambar
foto tentang kerosakan talian penghantaran sebagai bukti.
Jelas sekali, Tuan Yang di-Pertua, dengan menyatakan terjadinya
pemutasan tenaga elektrik sebagai takdir Tuhan, Tenaga sebenarnya
cuba mengurangkan bebannya dari segi undang-undang dan mengelakkan
dari terpaksa membayar tuntutan kepada peniaga yang mengalami
kerugian hasil dari kejadian pemutusan elektrik ini, Saya
difahamkan bahawa para pengusaha swasta serta Federation of
Malaysian Manufacturers (FMM) sedang bersedia untuk memulakan
dakwaan perundingan terhadap TNB dan TNB dan Menteri Tenaga, Talekom
dan Pos tidak harus lari dari tanggungjawab mereka,
Tuan Yang di-Pertua, malah bahagian editorial di
akhbar Business Times pada 1hb Oktober, 1992, telah mengatakan
bahawa dengan menganggapkan suatu malapetaka sebegini sebagai. hasrat
Tuhan sebenarnya ada alasan yang tidak boleh diterima.
Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan masti bertanggungjawab sepenuhnya
dan mengarabil tindakan yang tegas untuk mangembalikan keyakinan
orang ramai terhadap industri tenaga negara ini.
Skandal yang berlaku di Tenaga Nasional Berhad dan Kementerian
Tenaga, Telekom dan Pos yang saya telah bangkitkan dua tahun yang
DR 16.11.92 - 50 -
lepas, tidak dapat dielakkan lagi, memandangkan berlaku dua
malapetaka yang begitu serius baru-baru ini.
Tuan Yang di-Pertua, pakar-pakar juga berpendapat bahawa
kebakaran di Subang pada bulan Okcober dan lain-lain kebakaran
disebabkan oleh "thump effect" yang dijadikan oleh pemutusan
elektrik pada 29hb September.
Tuan Yang di-Pertua, sekiranya kesalahan pengurusan, korupsi
dan chronosme TNB dan Kementerian Tenaga, Telekom dan Pos tidak
diatasi sepenuhnya, maka kita boleh menjangkakan lebih banyak
malapetaka akan berlaku di masa-masa depan. Ini akan mengancam
seluruh rancangan industri negara ini serta kebolehan kita di dalam
pandangan seluruh dunia.
Tentang kesalahan pengurusan di TNB, Tuan Yang di-Pertua, kita
lihat dengan muatan yang berlebihan sebanyak 1,690 megawatts di
dalam sistem TNB pada tahun 1991 serta ketidakupayaan sistem
berkenaan untuk menjana lebih banyak tenaga elektrik menunjukkan
bahawa berlakunya masalah besar di dalam pengurusan TNB. Sebagai
contoh, mengapakan kilang penjana yang baru di Paka, di Terengganu
dan Pelabuhan Kelang tidak dapat menghasilkan keperluan sebanyak
2,100 megawatts yang telah dijanjikan sebelum ini? Di sana telah
berlaku beberapa kejadian terpaksa berhenti kerja di kilang-kilang
penjana itu, terutama sekali di Pelabuhan Kelaag di mana tangkai
turbine Unit Satu telah rosak dan Unit Empat terpaksa ditutup
selepas hanya beroperasi selama 5 bulan?
Tuan Yang di-Pertua, walaupun menghadapi keadaan berlebihan
DR.16.11.92 - 51 -
muatan yang begitu serius, pihak pengurusan. TNB masih meminta pihak
pengarah supaya meluluskan program perluasan secara besar-besaran
untuk masa depan. Apabila kita memperhatikan tuduhan-tuduhan
chronosme dan korupsi yang terlibat dalam pembelian turbine dan
lain-lain kontrak, kita dapat memahami sebab di belakang semua ini.
Kedua, tentang ketidakberkesanan. dan kerosakan yang disebabkan
oleh chronosme kerosakan yang berjumlah sebanyak $35 juta di stesen
janakuasa Paka dua tahun lalu adalah disebabkan olah para kontraktor
iaitu Tetracon. Dua tahun yang lepas, saya pernah bertanya mengapa
Tatracon telah dikurniakan kontrak berkenaan walaupun mereka tidak
mempunyai sebarang pengalaman dalam kerja pemeriksaan turbine?
Sehingga ke hari ini, kita masih tidak tahu siapa yang akan membayar
gantirugi sebanyak $35 juta kepada TNB? Adakah Tetracon telah
dibawa ke mahkamah atas tuduhan pengabaian dan diperintah supaya
membayar jumlah kerosakan yang disebabkannya itu? Walaupun Menteri
mempunyai bukti menunjukkan Tetracon telah merosakkan mesin di
stesen-stesen janakuasa Port Dickson dan Prai tetapi ia masih
menerima kontrak-kontrak besar dari TNB, Ini merupakan skandal yang
amat buruk sekali. Adalah jelas bahawa Tetracon mendapat
perlindungan daripada Menteri dan pihak pengurusan TNB sementara
nyawa para jurutera dan juruteknik Malaysia pula diancan jika
berlakunya letupan turbine dan para pembayar cukai terus
diperdayakan.
Tuan Yang di-Pertua, di dalam jawapan bertulis kepada satu
soalan yang saya bentangkan pada tahun lepas, Menteri Tenaga,
DR.16.11.92 - 52 -
Telekom dan Pos terus mengelirukan Dewan ini tentang laporan Danish
Power Consultant yang berkenaan dengan kerosanan mesin di Port
Dickson dan Prai yang disebabkan oleh Tetracon. Menteri berkenaan
menafikan kewujudan laporan berkenaan walaupuu kita mempunyai bukti.
Tuan Yang di-pertua, saya mempunyai transcript tentang
perbincangan di ancara para penasihat TNB, MINCO dan Sharat Heavy
Electricals yang menunjukkan bahawa Danish Consultant telah
menjalankan kajian ke atas stesen-stesen di Pasir Gudang, Prai dan
Port Dickson. Sama ada laporan berkenaan telah dimusnahkan
seterusnya merupakan persoalan yang berasingan. Ini merupakan satu
lagi isu yang harus disiasat oleh Badan Pencegah Rasuah dan
Suruhanjaya Siasatan Diraja untuk membongkarkan perkara yang
sebenarnya.
Yang ketiga, tentang pakatan rasuah di dalam kontrak turbine.
Tuan Yang di-Pertua, semasa Mesyuarat Pertama pertama sesi Parlimen
tahun 1991, saya telah menunjukkan bahawa Kerajaan telah membayar
lebih $500 juta untuk membeli 7 buah turbine gas yang dibekalkan
oleh Asia Brown Bovery. Ini dapat dilihat dalam
majalah-majalah Asian Electricity, Jilid April 1991 di mana Korea
telah membeli turbine yang sama dari General Electric dengan harga
$500 juta lebih murah daripada apa yang dibekalkan oleh ABB.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
diminta gulung.
Dr. Kua Kia Soong: Okay. Pada masa tersebut, Menteri
berkenaan cuba mengatakan bahawa apa yang dibeli oleh Korea
merupakan prototype tetapi beliau tidak tahu bahawa ia sebenarnya
merupakan model yang telah dibuktikan ataupun a proven model. Kita
juga tahu bahaua be 1 iau talah bertemu dengan General Electric (USA)
di dalam pejabatnya sendiri pada 8hb Mei tahun lepas.
DR.16.11.92 - 53 -
Tuan Yang di-Pertua, sejak itu saya difahamkan bahawa Kabinet
telah menjalankan penyiasatan mereka sendiri ke atas tindakan
Menteri berkenaan dan saya percaya kontrak turbine ini telah
dibekukan. Tetapi bukankah Menteri Tenaga, Telekom dan Pos harus
bertanggungjawab ke atas tindakannya yang cuba memainkan tipu helah
sebegini yang mungkin mengakibatkan kerugian kepada pembayar cukai
Malaysia sebanyak $500 juta.
Tuan Yang di-Pertua,......
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
masa sudah suntuk.
Dr. Kua Kia Soong: Okay, demi sebab-sebab tersebut di atas
Menteri Tenaga, Telekom dan Pos seharusnya meletak jawacan, Terima
kasih.
Timbalan Yang di—Pertua [Tuan Oog Tee Keat]: Kangar.
4.00 ptg.
Tuan Haji Ishak bin Arshad [Kangar]: Tuan Yang di-Pertaa, saya
mengucapkan terima kasih kerana peluang yang diberikan kepada saya
untuk turut sama membahaskan Belanjawan 1993 yang telahpun
dibentangkan oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan. Saya mengucapkan
tahniah kepada Menteri Kewangan di atas pembentangan tersebut.
Sesungguhnya Belanjawan ini adalah merupakan Belanjawan yang
amat melegakan terutama sekali bagi masyarakat kampung di luar
bandar. Walaupun ada yang menganggap bahawa Belanjawan ini adalah
merupakan yang terbaik sehinggakan ramalan-ramalan yang pernah
DR.16.11.92 - 54 -
dibuat termasuk perbincangan-perbincangan di media massa agak
meleset tetapi keseluruhannya pengurangan-pengurangan cukai
sekurang-kurangnya ke atas lebih 600 jenis barangan adalah satu
petanda ke arah itu.
Seperti biasa kepada pihak Pembangkang akan melihatnya dari
perspektif yang berbeza. Saya belum pernah lagi terdengar atau
terbaca Pembangkang memuji-muji sesuatu Belanjawan selepas sahaja
ianya dibentangkan. Memanglah mereka tidak akan berbuat demikian
kerana sebagai Pembangkang, sikap rasionalisme mereka adalah suatu
yang bersyarat. Bahkan saya percaya jika pilihanraya umum diadakan
pada tahun hadapan, mereka akan menuduh bahawa Belanjawan ini adalah
Belanjawan Pilihanraya.
Sebenarnya apabila ianya dibentangkan tempoh hari, saya amat
berkeyakinan Yang Berhormat Menteri Kewangan telah menganggap
Belanjawan ini adalah Belanjawan Rakyat. Saya amat terharu kerana
di sebalik keghairahan kita untuk membangankan negara ini menjadi
sebuah negara perdagangan dan perindustrian sebagaimana yang
terkandung di dalam hasrat dan impian wawasan Perdana Menteri, kita
tidak langsung membelakangkan sifat-sifat kemanusiaan yang menjadi
teras masyarakat penyayang kita iaitu satu perkara yang sering
dilupakan oleh banyak negara yang mengejar pembangunan kebendaan.
Begitulah yang terdapat di dalam Belanjawan ini apabila
usaha-asaha membasmi kemiskinan telah menjadi satu aspek penting
dalam strategi pembangunan. Kejayaan kita mengurangkan kadar
kemiskinan dari 20.7% pada tahun 1985 kepada 15% tahun 1991, adalah
satu bukti yang cukup nyata tentang dakwaan tersebut. Saya
DR.16.11.92 - 55 -
mencadangkan melalui Program PPRT yang mengandungi lebih kurang 40
jenis bantuan di dalamnya disemak semula.
Tuan Yang di-Pertua, bantuan mendirikan rumah-rumah kepada yang
memerlukannya adalah permohonan yang paling popular di dalam skim
ini. Saya mencadangkan supaya peruntukan ini ditambah terutama oleh
kerana rumah-rumah yang diberi seharusnyalah mengambil kira aspek
keselesaan sedikit sebanyak. Lagi pun amat sulit mendirikan
rumah-rumah tersebut secara gotong-royong sehinggakan kos upah
mengambil sebahagian daripada kos rumah. Bantuan-bantuan lain dalam
skim ini patutlah juga menekankan unsur yang membolehkan rakyat
terlibat berdikari dan tidak menjadikannya separuh masa terhadap
bantuan tersebut dari segi mengusahakannya.
Begitu juga skim khas ASB/PPRT. Saya mengucapkan tahniah
kepada Kerajaan kerana bukan sahaja ASN atau ASB tidak dibuat oleh
mana-mana negara lain, apatah lagi dengan skim khas PPRT/ASB ini
yang memberikan saham percuma kepada rakyat termiskin. Memandangkan
masih ramai yang memerlukannya Kerajaan patut menambahkannya lagi.
Peruntukan skim pinjaman khas pertanian adalah langkah ke arah
melahirkan petani yang berdikari. Hari ini ramai petani kita yang
berlumba-lumba cuba mengubah kehidupan mereka dari petani tradisi
kepada yang lebih maju. Selain padi ramai daripada mereka telah
melibatkan diri di dalam jenis pertanian yang lain untuk menambah
pendapatan. Melalui persatuan peladang dan unit pertanian yang
lain, galakan ke arah tersebut menjadi suatu yang menarik.
Peruntukan $30 juta ini saya cadangkan supaya disalurkan melalui
DR.16.11.92 - 56 -
pertubuhan atau persatuan yang mewakili mereka demi untuk memastikan
keberkesanannya.
Satu perkara lain yang patut diberi perhatian dalam bidang
pertanian ialah mempertingkatkan tahap penyelidikan dan
pembangunan oleh agensi yang terlibat. Penghasilan-penghasilan
baru bermakna pertambahan pengeluaran untuk petani. Enam tujuh
tahun yang lalu setelah mendapat bimbingan dan galakan, ramai
petani-petani di tempat saya memilih untuk menanam mempelam secara
komersial, banyak tanah baru dibuka. Pada peringkat awal penanaman
berjalan dengan lancar dan teratur, hasil mula dikutip. Setelah dua
atau tiga tahun pengeluaran, pokok mula diserang oleh penyakit yang
menjejaskan pengeluaran, penghasilan merosot. Petani atau penanam
menjadi serba salah, agensi yang terlibat gagal mencari punca.
Pekebun mula meninggalkan tanaman dan setengahnya menjual tanah
mereka. Di pihak swasta mereka. melipatgandakan pengeluaran.
Akhirnya, hari ini mempelam Perlis sebenarnya adalah merupakan
mempelam yang dihasilkan oleh pihak swasta dan bukan lagi
dikeluarkan oleh pekebun-pekebun seperti dahulu dengan banyaknya.
Petani yang dahulunya cuba menjadi pekebun dan penanam sepenuh masa
kembali ke tahap lama sebagai pekebun sambilan. Masalah penyakit
dan pemasaran kadang-kadang menjadi faktor halangan ke arah
melahirkan petani berjaya. Pihak swasta mempunyai kemampuan
terutama di dalam penyelidikan dan pembangunan bagi menambahkan
pengeluaran.
Tuan Yang di-Pertua, perkara yang sama tidak berlaku kepada
penanam tembakau kita. Jaminan ke arah pemasaran dan bantuan
sokongan serta khidmat dan nasihat yang baik dari agensi yang
DR.16.11.92 - 57 -
terlibat telah meletakkan penanaman tembakau sebagai pilihan yang
berjaya dan lumayan kepada petani-pecani kita di Utara dan di Pantai
Timur. Sekarang mereka menjadi amat pakar di dalam tanaman ini.
Sifat-sifat inilah yang kita kehendaki kepada petani-petani kita
untuk berjaya. Jika keadaan ini wujud di kalangan petani-petani
kita, insya Allah kemiskinan yang bersarang di kalangan mereka akan
ditinggalkan.
Kenaikan 100% ke atas cukai rokok tentu mempunyai
implikasinya. Namun demikian, kepada penanam tembakau seramai
113,000 lebih, jika satu alternatif lain dicari secara
perlahan-lahan, kempen anti merokok kita tentu akan menjadi lebih
berkesan.
Walau bagaimanapun, saya mengucapkan tahniah kepada Kementerian
Pertanian yang tidak pernah jemu-jemu dan berhenti-henti mencari
idea-idea baru dalam usaha membantu petani dan nelayan kita,
Sesungguhnya keadaan tersebut telah meletakkan Kementerian ini
menjadi pengharapan besar ke arah pengubahsuaian yang bererti kepada
mereka.
Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan tahniah kepada Kerajaan
di atas daya usaha menubuhkan Tabung Industri Pengeluaran Makanan
yang mempunyai dana sebanyak $300 juta. Hasilnya nanti tentulah
melalui Tabung ini akan melipatgandakan lagi pertambahan pengeluaran
barang-barang makanan seperti sayur-sayuran, buah-buahan, ternakan
dan ikan. Ini tidak dapat tidak dengan penggalakan kepada pihak
swasta menceburinya melalui pembaikan sistem pemasaran dan
pengedaran tentulah juga akan menjamin ke arah pengawalan mutu dan
harga barang makanan kita.
DR.16.11.92 - 58 -
Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan kita menubuhkan rangkaian pasar
tani di seluruh negara adalah suatu perkara yang tidak dapat
dinafikan terutama ke arah memberi peluang secara langsung kepada
petani menjual barang pertanian mereka di samping pengguna
memperolehi bekalan makanan segar yang agak murah, Bagi
memperkukuhkan kedudukan tersebut, saya mencadangkan supaya pihak
Kerajaan memberikan perhatian yang lebih serius kepada pasar-pasar
sehari yang sangat popular yang juga telah mengambil peranan yang
sama. Banyak pasar-pasar sehari ini kurang mendapat perhatian pihak
berkuasa dan ditadbir oleh oraag perseorangan atau pertubuhan
tertentu. Dengan adanya bantuan langsung dan khidmat nasihat dari
Kerajaan, tentulah ianya akan memainkan peranan yang berkesan ke
arah membantu sistem pemasaran dan penawaran barang makanan di
negara ini. Melalui pentadbiran yang teratur dan tersusun dan
memperbanyakkan lagi kewujudannya, ini tentulah akan menjadi satu
rangkaian langsung kepada petani, peniaga kecil dan pengguna
mendapat manfaat daripadanya. Insya Allah, usaha-usaha kita untuk
mengawal kenaikan kadar harga barang makanan yang berada pada tahap
6.8% sekarang seperti yang disebut di dalam Belanjawan ini dapat
dikurangkan.
Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan tahniah kepada Kerajaan
khasnya Kemencerian Belia dan Sukan yang berjaya meletakkan
pembangunan sukan negara ke tahap yang membanggakan. Kerajaan kita
menganjurkan Sukan Komanwel pada Cahun 1998 adalah satu peng-
iktirafan dunia kepada fasiliti sukan yang terbaik dan terurus.
DR.16.11.92 - 59 -
Galakan. yang berterusan termasuk di dalam Belanjawan, ini akan
menjadikan Malaysia tempat melahirkan jaguh-jaguh sukan di rantau
ini. Saya masih berpendapat pembangunan sukan sebenarnya boleh
dipertingkatkan melalui perabangunan sukan di daerah-daerah dan di
kampung. Kemudahan yang baik patut disediakan di sini. Pusat
latihan patut diadakan di setiap daerah dan kawasan di seluruh
negara. Insentif dan galakan-galakan tertentu mestilah ditumpukan.
Bermula di kalangan murid-murid sekolah terutaraa di peringkat
rendah. Kemudahan yang baik terutama di sekolah-sekolah rendah dan
menengah akan menjadi tapak kepada penyediaan asas perkembangan
sukan negara sepertimana yang dilakukan oleh negara-negara yang
berjaya dalam bidang ini sekarang. Insya Allah, apabila dipandang
dari sambutan dan sikap masyarakat sekarang, kita boleh melihat ke
arah kecemerlangan sukan di negara ini akan muncul dalam satu tempoh
yang terdekat.
Tuan Yang di-Pertua adalah tidak wajar jika dalam perbahasan
ini saya tidak menyentuh tentang Kementerian Penerangan yang telah
diperuntukkan sejumlah hampir $298 juta, lebih-lebih lagi dengan
pertambahan yang besar kepada penoncon-penonton TV dari 8.1 juta
dalam tahun 1985 kepada 9.3 juta pada tahun 1990. Lebih tepat lagi
kalau saya katakan TV sudah menjadi media yang paling berpengaruh
dewasa ini di Malaysia. Memandangkan keadaan tersebut, sudah
sewajarnyalah peranan media elektronik ini menjadi unsur penting ke
arah pembentukan dan kewujudan masyarakat Malaysia yang dikehendaki
sepertimana yang dihasratkan oleh wawasan Perdana Menteri.
DR.16.11.92 - 60 -
Saya mencadangkan agar Kementerian menyemak semula program-
program TV, lebih-lebih lagi program hiburan yang diimport.
Semangat cintakan Malaysia melalui toleransi perkauman, perse-
fahaman, kebudayaan dan penghormatan kebebasan beragama menjadi
unsur dalam rancangan tempatan mesti diperbanyakkan. Sikap cintakan
bumi Malaysia dan alam semulajadi dan menghayati penganugerahan
Ilahi kepada negara yang amat bermakna ini akan membantu kepada
pemupukan nilai kasih sayang yang sebenar. Begitu juga memper-
banyakkan program tempatan lain yang boleh menimbulkan sikap bekerja
keras, inovatif, rajin dan tidak berputus asa adalah galakan kepada
pembinaan generasi Malaysia muda.
DR.16.11.92 -61-
Walau bagaimanapun, saya ucapkan syabas kepada Kementerian
Penerangan yang berjaya memainkan peranan yang baik sebagai penyebar
maklumat yang berkesan kepada rakyat, sehinggakan musuh-musuh kita
termasuk golongan anti Kerajaan dalam dan luar negara ini didapati
amat sulit untuk merobah dan meracuni fikiran rakyat terbanyak
sehinggakan semua dasar dan rancangan dijalankan oleh Kerajaan,
dijalan dengan lancar dan teratur.
Tuan Yang di-Pertua, dengan kadar ekonomi Malaysia berkembang
pada kadar 8,5% ketika ekonomi dunia pada kadar 1.1% tahun ini,
dengan kadar pengangguran berada pada 4.1% atau hampir pada
guna tenaga penuh, dan pendapatan perkapita $7,554 di samping inflasi
yang terkawal pada kadar 4.6%, sesungguhnya kita telah melihat
tentang masa depan yang cemerlang terutama ke arah pencapaian
Wawasan 2020 nanti. Adalah malang bagi kita seandainya pembinaan
bangsa dan negara yang kita rancang dan impikan ini gagal di tengah
jalan.
Oleh itu, sukalah saya menyeru kepada Kerajaan agar terus
mempertahankan kebebasan demokrasi seperti apa yang kita ada
sekarang. Kebebasan demokrasi tidak bermakna siapa sahaja boleh
bercakap apa sahaja yang ingin dicakapkan atau membuat apa sahaja
yang diingin dibuatkannya. Sesungguhnya kebebasan yang tidak
terkawal akan dengan mudah menyebabkaa timbulnya salah faham dan
DR.16.11.92 -62-
hilang kepercayaan satu-satu pihak kepada pihak yang lain. Sebelum
kebenaran dapat dicari, kadang-kadang kepalsuan dan fitnah menjadi
pegangan dan ikutan. Lebih-lebih kita di Malaysia yang hidup dalam
masyarakat multi-racial ini, di mana perpaduan itu amat rapuh
sekali. Lebih-lebih lagi jika sekiranya ada orang-orang yang
sanggup mengapi-apikannya dengan unsur-unsur yaag negatif,
sememangnya membina ini amat sulit dari merosakkannya.
Untuk itu saya mencadangkan kepada Kerajaan untuk terus
mengawasi orang-orang yang bertanggungjawab menyebar dan melayangkan
berita palsu atau membuat kenyataan palsu yang tidak
bertanggungjawab yang bertujuan untuk menimbulkan rasa kurang
keyakinan rakyat kepada pemimpin dan Kerajaan. Mereka ini mungkin
terdiri daripada orang-orang yang telah tawas di dalam pilahanraya
atau yang seumpama dengannya atau orang-orang yang amat tidak senang
dengan kejayaan kita ke arah pembangunan negara dan masa depan
negara yang cemerlang. Kerajaan harusmenggunakan apa sahaja untuk
menghadapi mereka ini dan jangan sekali-kali atas apa alasan
sekalipun bersikap toleransi dengannya kerana hasilnya nanti tidak
lain melainkan kemusnahan dan kehancuran.
Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong.
Tuan Yang di-Pertua: Telok Intan.
4.14 ptg.
Tuan Ong Tin Kim [Telok Intan]: Terima kasih, Tuan Yang
di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, saya bangnn untuk mengambil
bahagian dalam perbahasan mengenai Belanjawan 1993 yang telah
dibentangkan oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan baru-baru ini.
DR.16.11.92 -63-
Saya ingin mengucapkan syabas kepada Yang Berhormat Menteri Kewangan
kerana beliau dapat menyediakan suatu Belanjawan yang memang adil
dan balanced. Dalam Belanjawan ini, masalah-raasalah serta
kekangan-kekangan yang sedia ada dan mungkin akan dihadapi oleh
ekonomi negara kita telah dibincang dengan mendalam. Langkah-
langkah bagi mengatasi segala masalah i t u juga dicadangkan dalam
Belanjawan 1993 ini. Satu daripada masalah-masalah ini yang saya
akan membangkitkan di sini ialah masalah inflasi. Walaupun kadar
inflasi di Malaysia kini pada keseluruhannya tidaklah begitu serius
seperti yang dihadapi oleh negara-negara lain, namun adalah wajar
bagi Kerajaan Barisan Nasional sebagai sebuah Kerajaan yang
bertanggungjawab mengatasi masalah ini dari awal-awal lagi. Ini
adalah kerana kestabilan harga merupakan suatu pra-syarat penting
untuk menggalakkan pelaburan khasnya dari sektor swasta. Sekiranya
masalah inflasi dibiarkan sahaja, maka iklim pelaburan akan
dijejaskan. Tambahan lagi dan tidak kurang penting daripada itu,
pengabadian suatu kadar inflasi yang rendah akan mempertahankan
kuasa beli pendapatan rakyat jelata, khasnya mereka yang berpendatan
rendah. Pengagihan pendapatan antara yang kaya dan yang miskin
tidak akan diperluaskan selagi kestabilan harga dapat dikekalkan.
Tuan Yang di-Pertua, dalam hai ini saya difahamkan selain
daripada dasar kewangan serta monetary yang ketat yang kini
dilaksanakan oleh Bank Negara, Kerajaan sedang mengkaji dan
mereformasikan keseluruhan sistem pencukaian di negara ini dengan
tujuan hendak mempertingkatkan keefisiensi sistem pencukaian ini.
DR.16.11.92 -64-
Salah satu reformasi yang mungkin diperkenalkan ialah suatu bentuk
cukai penggunaan atau dengan izin, consumption tax. Memang cukai
seumpama ini telahpun diperkenalkan di banyak negara dengan
keputusan yang boleh disifatkan sebagai menggalakkan. Apabila
diperkenalkan cukai ini mungkin akan nempertingkatkan kadar tabungan
serta menambahkan hasil Kerajaan Persekutuan. Di bawah keadaan
sedemikian, sumber-sumber kewangan yang ada bagi membiayai pelaburan
di kedua-dua sektor swasta dan awam akan meningkat. Kadar cukai
pendapatan bolehlah kemudian dikurangkan, ini akan menggalakkan
penawaran usaha yang lebih kuat oleh para pekerja.
Tuan Yang di-pertua, walaupun adanya faedah-faedah tertentu
daripada cukai asas penggunaan, namun saya berharap Kerajaan akan
mengkaji segala aspek cukai ini sebelum ianya diperkenalkan, Salah
satu aspek ialah kesannya ke atas inflasi dan justerunya kesan-kesan
sosial, ekonomi yang buruk ke atas mereka yang berpendapatan
rendah. Jika hendak diperkenalkan, Kerajaan mesti mempastikan
bahawa kesan buruknya ke atas golongan yang berpendapatan rendah
mesti diminimakan. Umpamanya barang-barang mesti harus dikecualikan
daripada cukai ini.
Tuan Yang di-Pertua, selain daripada masalah inflasi,
kekurangan tanpa tenaga manusia yang berkemahiran juga merupakan
suatu kesan kekangan, iaitu constraint, dengan izinnya, serius yang
kini dihadapi oleh ekonomi negara kita. Kekangan ini jika tidak
diatasi akan menjejaskan usaha negara kita menuju ke arah menjadi
DR.16.11.92 -65-
sebuah negara perindustrian yang moden, matang dan maju. Memang
kejayaan Negara-negara Perindustrian Baru atau, dengan izin, Tuan
Yang di-Pertua, the Newly Industrialised Countries, iaitu kerana
mereka telah dari awal lagi membangunkan secara besar-besaran tenaga
manusia mereka, khasnya dalam bidang vokasional, teknikal dan
kejuruteraan. Memandangkan pada ketika ini, Kerajaan harus juga
melaburkan secara besar-besaran dalam pendidikan pada amnya dan
pendidikan vokasional dan teknikal khasnya. Walaupun prestasi
negara kita dalam hal ini adalah agak menggalakkan, namun prestasi
ini tidaklah setanding dengan apa yang telah dicapai oleh NIC, iaitu
Newly Industrialised Countries. Justeru itu, kita harus kuat
berusaha lagi dalam hal ini.
Di sini saya ingin membangkitkan suatu perkara yang agak
serius. Di kebanyakan taman perumahan baru di Malaysia, bilangan
isirumah telah meningkat pada kadar yang pesat. Permintaan untuk
pendidikan khasnya pendidikan aliran Cina di peringkat rendah telah
turut meningkat. Namun tiada sekolah-sekolah rendah aliran Cina
yang baru didirikan di taman-taman ini bagi memenuhi permintaan yang
kian bertambah ini.
Tuan Yang di-Pertua, sekolah aliran Cina dan Tamil adalah suatu
daripada aliran sekolah dalam sistem pendidikan kebangsaan kita.
Seperti sekolah kebangsaan, sejak dahulu sekolah-sekolah aliran Cina
dan Tamil telah memainkan peranan yang penting dalam bidang
pendidikan negara kita dan dalam bidang latihan tenaga manusia.
DR.16.11.92 -66-
Masing-masing telah menyumbangkan besar kepada negara kita bukan
sahaja dalam bidang pendidikan tetapi juga dalam aspek sosial,
ekonomi dan cultural. Semasa kita memperkembangkan sekolah
kebangsaan kita, haruslah kita juga membuat dan menyediakan
program-program bagi memperkembangkan sekolah-sekolah aliran Cina
dan Tamil. Saya merayu kepada Kerajaan supaya membuat
program-program mendirikan lebih banyak sekolah-sekolah rendah
aliran Cina di taman-taman baru di negara kita.
Tuan Yang di-Pertua, sudah tentu mendirikan sekolah baru hanya
merupakan suatu langkah percama sahaja. Kerajaan hendaklah juga
memastikan sekolah-sekolah baru ini dibekalkan dengan cukup
guru-guru yang boleh mengajar dalam bahasa Cina dan Tamil. Dalam
hal ini, saya ingin mencadangkan bilangan pelatih yang diambil masuk
ke maktab-maktab perguruan diperbanyakkan lagi pada kadar yang
tinggi agar dapat mengatasi masalah kekurangan guru ini. Dalam
mengambil pelatih-pelatih baru, saya merayu kepada Kerajaan supaya
mempertimbangkan juga mereka yang berlepasan dari sekolah-sekolah
menengah swasta.
DR.16.11.92 - 67 -
Ini adalah kerana beribu-ribu pelajar yang berkebolehan keluar dari
bangku sekolah-sekolah ini, mereka merupakan suatu sumber Malaysia
yang bakal boleh dieksploitasikan demi kepentingan negara.
Tuan Yang di-Pertua, satu aspek lagi dalam hal pendidikan, saya
hendak juga menyentuh, di negara kita ada beribu sekolah jenis
kebangsaan. Ini termasuk sekolah-sekolah mission, conforming
school, dengan izin, SRJK(C) & (T). Kebanyakan sekolah-sekolah ini
telah berusia berpuluh-puluh tahun. Di antara mereka ada
sekolah-sekolah yang terkenal sekali seperti St. Michael, Sekolah
Menengah Anderson, Convent St. Xavier, Chong Leng High School dan
lain-lainnya. Banyak di antara sekolah-sekolah jenis ini kerana
usianya lama, bangunannya telah uzur, retak di sana sini, keadaan
penuh sesak, bangunannya dan kelas-kelas baru harus dibenar ditambah
untuk gantian ataupun tambahan tetapi mereka tidak berupaya niendapat
peruntukan untuk membina bangunan baru atau bangunan tambahan»
alasannya "tanahnya bukan tanah Kerajaan. Tetapi bukan sahaja soal
bangunan, kebanyakan sekolah-sekolah jenis ini tidak diberi
kemudahan dan alat-alat kelengkapan yang sesuai dengan sebuah
sekolah.
Saya telah melawat beberapa buah sekolah jenis ini di kawasaa
saya. Saya juga dapat peluang melawat beberapa buah sekolah jenis
ini di kawasan-kawasan lain juga, bilik kimia dan science lab itu
tidak ada peralatan dan perkakas yang cukup dan sesuai. Soal kurang
bilik, kurang typewriter, ada meja dan kerusi murid-murid itu
DR.16.11.92 - 68 -
yaug telah digunakan sejak tahun 60an. Keadaan yang sedih sekali
ialah Sekolah Rendah Jenis Kebangsaan di ladang-ladang dan
estet-estet. Kurang kelas/darjah, meja murid-murid retak, pecah