desincrustantes-baeza [Modo de compatibilidad]

EVALUACIÓN DE PRODUCTOS DESINCRUSTANTES PARA LA LIMPIEZA DE OBTURACIONES PARA LA LIMPIEZA DE OBTURACIONES

BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS EN EMISORES DE RIEGO EN AGRICULTURA ECOLÓGICA

Baeza Cano R, Cánovas Fernández G., Contreras París J.I.

IFAPA Centro La Mojonera. Camino San Nicolás, 1. CP 04745 La Mojonera. Almerí[email protected]. 950156480 Fax 950153444

Introducción

Introducción

En la actualidad, el mayorcrecimiento de la superficie agrariaecológica se encuentra en Europaalcanzando los 10 millones de ha

Dentro de Europa, España es elpaís que mayor superficieecológica presenta con 1,45millones de ha ( i )alcanzando los 10 millones de ha

(Junta de Andalucía, 2011).

Andalucía ha sufrido un importante aumento del fi i ló i l últi ñ

millones de ha (FiBL, 2012).

la superficie ecológica en los últimos años,hasta alcanzar 1 millón de ha (figura 1), lo quesupone casi el 70% de la superficie ecológicade España.de España.

Figura 1. Evolución de la superficie de agricultura ecológica en Andalucía.

importante incremento

Introducción

Superficie explotaciones 1067 ha 2001

importante incremento

hortícolas en Andalucía 7688 ha en 2011 (Junta de Andalucía, 2012)

Destacar

número de explotaciones de horticultura bajo abrigoque se han incorporado recientemente a laproducción ecológica en la provincia de Almería,if á d 2 6 h d h í l l lid dcifrándose en 2146 ha de hortícolas en la actualidad

(Junta de Andalucía, 2012).

j dif i d

Introducción

E l t i h tí l

manejo diferenciado

E l t i h tí l Explotaciones hortícolas con sistema de producción

ecológica d i bl d

Explotaciones hortícolas con sistema de producción

convencionalpuede ocasionar problemas de

mantenimiento de las redes de riego

Redes de riego enIFAPA SAR gagricultura ecológica

Mayores problemas de

IFAPA SAR evaluación instalaciones de riego localizadoen la provincia de Almería (Baeza y col., 2007, 2010).

obturación, por causasbiológicas principalmente

Coeficiente de uniformidadde riego más bajo

f d í l d llafectando así al desarrollouniforme del cultivo.

Objetivo

Objetivo

El objetivo del presente proyecto es obtener unasolución viable a los problemas ocasionados porlas incrustaciones biológicas y químicas en lasg y qredes de riego localizado que trabajan encondiciones de agricultura ecológica.

Material y Métodos

Material y MétodosIFAPA Centro La Mojonera,La Cañada (Almería) La Cañada (Almería)

Invernadero Multitunel 1440 m2

Ventilación automatizadaVentilación automatizada

Material y Métodos

Estructura soporte: Altura 1.20 m Agrupado en módulos de 4 ramales de 16 m31 goteros por ramal31 goteros por ramalCada módulo entrada independiente de agua

Instalación:Instalación:-Cabezal móvil que se acopla a cada módulo

Material y Métodos

Este cabezal estaba equipado con:

-Tanque de nivel fijo de 100 l-Grupo electrobomba de impulsión de 1 c.v. con elementos impulsores en acero y doble aspiración para agua y productos de limpieza-Filtro de malla de acero de 120 Mesh-Manómetro para el control de presión-Llave de regulación de asiento de aguja-Retorno de agua desde la impulsión al Retorno de agua desde la impulsión al tanque

Material y Métodos

Se realizó un tratamiento de limpieza distinto en cada uno de los bloques de riego.

Procedimiento

El t t i t d li i li ó d •El tratamiento de limpieza se aplicó una vez recargadas las tuberías de agua en un riego corto, inferior a 5 min. •Una vez incorporado se dejó un periodo de actuación del p od cto de 2 ho as Poste io mente se eali ó n del producto de 2 horas. Posteriormente se realizó un riego de 20 minutos de duración para expulsar las partículas desincrustadas.•Antes de iniciar este riego se abrieron las llaves finales •Antes de iniciar este riego se abrieron las llaves finales de los ramales para facilitar la salida de las partículas.

Material y Métodos

El material evaluado (tuberías portagoteros con los goteros) era p g g )procedente de una explotación de agricultura ecológica con una antigüedad de 7 años.g

Material y Métodos

Tratamientos

Tratamiento C: Control sin aplicación de productoTratamiento C: Control, sin aplicación de producto.

Tratamiento CN: Control con Ácido Nítrico 54 % p/p. Dosis 5 ml x emisor-1.

Tratamiento AA: Ácido Acético 14 % p/p. Dosis 7.5 ml x emisor-1.

Tratamiento AC: Ácido Cítrico 55 % de zumo concentrado. Dosis 7.5 ml x emisor-1.

Tratamiento AO: Peróxido de hidrógeno 35 % p/p. Dosis 7.5 ml x emisor-1.

iTratamiento LE: Hipoclorito sódico 150 g Cloro activo/litro. Dosis 2.5 ml x emisor-1.

Tratamiento AO+AA: Peróxido de hidrógeno 35 % p/p. Dosis 7.5 ml x emisor-1+

Ácido Acético 14 % p/p. Dosis 7.5 ml x emisor -1.p/p

Tratamiento AO+AC: Peróxido de hidrógeno 35 % p/p. Dosis 7.5 ml x emisor-1 +

Ácido Cítrico 55 % de zumo concentrado. Dosis 7.5 ml x emisor-1.

Tratamiento LE+AA: Hipoclorito sódico 150 g Cloro activo/litro. Dosis 2.5 ml x emisor-1

+ Ácido Acético 14 % p/p. Dosis 7.5 ml x emisor-1.

Tratamiento LE+AC: Hipoclorito sódico 150 g Cloro activo/litro. Dosis 2.5 ml x emisor-1ata e to C poc o to sód co 50 g C o o act o/ t o os s 5 e so

+ Ácido Cítrico 55 % p/p. Dosis 7.5 ml x emisor-1.

Material y Métodos

Determinaciones

Se realizaron dos evaluaciones de riego para controlar el d l d l i t i t t i l

Determinaciones

caudal de los emisores, una anterior y otra posterior al tratamiento de cara a determinar el efecto de los mismos.

-Porcentaje de goteros con efecto (aumentan o disminuyen caudal).Porcentaje de goteros limpiados (aumentan -Porcentaje de goteros limpiados (aumentan

caudal).-Porcentaje de goteros obturados (reducen caudal).-Porcentaje de goteros sin efecto (no ven -Porcentaje de goteros sin efecto (no ven modificado su caudal).

Resultados y Discusión


a) % de Goteros con Efecto

b) % de Goteros Limpiados) p

c) % de Goteros Obturados



Medias e Intervalos MDS al 95%

o


con

Efec

to60

80

100

e G

oter

os

20

40

60

Tratamientos

% d

e

1 2 3 4 5 6 7 8 9 d0C

C

N

AA

A

C

AO

LE

A

O+A

A

AO

+AC

LE

+AA

LE

+AC

A A

Tratamientos

Fi 2 P t j d t l l t t i t d li i h t id f t Figura 2. Porcentaje de goteros en los que el tratamiento de limpieza ha tenido efecto.




o


con

Efec

to60

80

100

e G

oter

os

20

40

60

Tratamientos

% d

e

1 2 3 4 5 6 7 8 9 d0C

C

N

AA

A

C

AO

LE

A

O+A

A

AO

+AC

LE

+AA

LE

+AC

A A

Tratamientos

Fi 2 P t j d t l l t t i t d li i h t id f t

71% 72% 70% 78% 82%

Los tratamientos CN, AC, AO, AO+AC y LE+AA muestran un mejorcomportamiento, modificando el caudal en más del 70% de los goteros,

t t l 71% 72% 70% 78% 82% ti t

Figura 2. Porcentaje de goteros en los que el tratamiento de limpieza ha tenido efecto.

concretamente el en 71%, 72%, 70%, 78% y 82%, respectivamente.




o


con

Efec

to60

80

100

e G

oter

os

20

40

60

Tratamientos

% d

e

1 2 3 4 5 6 7 8 9 d0C

C

N

AA

A

C

AO

LE

A

O+A

A

AO

+AC

LE

+AA

LE

+AC

A A

Tratamientos

Fi 2 P t j d t l l t t i t d li i h t id f t

34%

El tratamiento control (C) es el que menor porcentaje de goteros conefecto ha presentado con un 34 %, hecho que corrobora que losproductos aplicados han sido efectivos en mayor o menor medida,

Figura 2. Porcentaje de goteros en los que el tratamiento de limpieza ha tenido efecto.

productos aplicados han sido efectivos en mayor o menor medida,dependiendo del tratamiento.


b) % de Goteros Limpiadosb) % de Goteros Limpiados

Medias e Intervalos MDS al 95%sLi

mpi

ado

60

80

100

e G

oter

os

20

40

60

Tratamientos

% d

e

1 2 3 4 5 6 7 8 9 d0C

CN

AA

AC

AO

LE

AO

+AA

AO

+AC

LE

+AA

LE

+AC

Fi 3 P t j d t h li i d t l li ió d l

A A

Tratamientos

Figura 3. Porcentaje de goteros que se han limpiado tras la aplicación de los distintos tratamientos.


b) % de Goteros Limpiados

Medias e Intervalos MDS al 95%s

b) % de Goteros Limpiados

Lim

piad

o60

80

100

e G

oter

os

20

40

60

Tratamientos

% d

e

1 2 3 4 5 6 7 8 9 d0C

CN

AA

AC

AO

LE

AO

+AA

AO

+AC

LE

+AA

LE

+AC

Fi 3 P t j d t h li i d t l li ió d l

A A

Tratamientos65% 58%

Figura 3. Porcentaje de goteros que se han limpiado tras la aplicación de los distintos tratamientos.




s


Obt

urad

o60708090

100

e G

oter

os

01020304050

Tratamientos

% d

e

1 2 3 4 5 6 7 8 9 d-10

0C

CN

AA

AC

AO

LE

AO+A

A

AO+A

C

LE+A

A

LE+A

C

Fi 4 P t j d t h bt d t l li ió d l

A A

Tratamientos

Figura 4. Porcentaje de goteros que han obturado tras la aplicación de los distintos tratamientos.




s


Obt

urad

o60708090

100

e G

oter

os

01020304050

Tratamientos

% d

e

1 2 3 4 5 6 7 8 9 d-10

0C

CN

AA

AC

AO

LE

AO+A

A

AO+A

C

LE+A

A

LE+A

C

Fi 4 P t j d t h bt d t l li ió d l

A A

Tratamientos4%

Figura 4. Porcentaje de goteros que han obturado tras la aplicación de los distintos tratamientos.

Conclusiones

Conclusiones

Los resultados obtenidos han sido positivos yesperanzadores ya que la mayoría de los tratamientosesperanzadores, ya que la mayoría de los tratamientoshan presentado efecto sobre un porcentaje elevado degoteros, aunque en ningún caso se ha logrado un efectoen la totalidad de los emisoresen la totalidad de los emisores.

El Ácido Cítrico presenta el mejor comportamiento en loque respecta a la limpieza de goteros, ya sea aplicadoque respecta a la limpieza de goteros, ya sea aplicadosolo o en combinación con Agua Oxigenada.

Para sacar unas conclusiones definitivas sería necesariorepetir el ensayo con goteros procedentes de diferentesfincas de ecológico y variando las dosis para cada unode los productos aplicados de cara a obtener una dosisóptima para cada uno de ellos.

óGracias por su atención

desincrustantes-baeza [Modo de compatibilidad]

Documents