Desempeño del MEM durante el Fenómeno del Niño 2009 - 2010 Fernando Barrera y Alfredo García III Jornadas de Generación del Sector Eléctrico Bogotá, Octubre 7 de 2010
Desempeño del MEM durante el Fenómeno del Niño 2009 - 2010
Fernando Barrera y Alfredo García
III Jornadas de Generación del Sector Eléctrico
Bogotá, Octubre 7 de 2010
Fernando Barrera y Alfredo GarcíaOctubre de 2010
Introducción
Analizar la serie de eventos que ocurrieron durante el período comprendido entre los meses de Septiembre de 2009 - Mayo 2010 desde una perspectiva institucional. Examinar el entorno institucional de las intervenciones regulatorias. Establecer una relación entre la forma de las intervenciones y la estructura
institucional del mercado.
Analizar las posiciones divergentes con relación al “uso racional del agua” con el objetivo de evaluar el esquema de cargo por confiabilidad. Niveles de contratación y “uso estratégico del agua”
Interacción entre precio de escasez y poder de mercado
Fernando Barrera y Alfredo GarcíaOctubre de 2010
Perspectiva Institucional Eventos Sep 09-Mayo 10
1. Un ambiente de desconfianza mutua.
2. Escasa participación de la demanda.
3. El gobierno corporativo del operador del mercado.
4. Regulación reactiva y la crítica de Lucas.
Fernando Barrera y Alfredo GarcíaOctubre de 2010
Ambiente de Desconfianza Mutua
Se argumentaba de manera reiterada y de forma pública, que el mercado de electricidad era sujeto de prácticas anticompetitivas por parte de ciertas empresas de generación con posición dominante en el mercado. Cambios en la conformación del CNO Quejas de grandes consumidores a través de la ANDI
Regulación de transporte de gas natural todavía seguía sin expedirse luego de varios años de retraso.
Durante el año 2009, el Ministro de Minas y Energía (quién en teoría preside la CREG) delegó en el Viceministro su participación en la CREG en 90% del tiempo.
Fernando Barrera y Alfredo GarcíaOctubre de 2010
Escasa Participación de la Demanda
La recurrente utilización de la figura de “comprador único” no es adecuada. Escasa (ó nula) participación de la demanda en la formación del precio spot Limitados incentivos en la actividad de comercialización para usuarios
regulados. Deficiente representación institucional (CAC) con estatus muy inferior al
concebido para el CNO por ley. La integración vertical de una gran componente de la generación y
comercialización probablemente ha permitido mantener este desafortunado equilibrio institucional.
Fernando Barrera y Alfredo GarcíaOctubre de 2010
Gobierno Corporativo Operador del Mercado
Integración vertical entre transmisión y operación del mercado es una herencia institucional del pasado.
El costo político de una situación de racionamiento puede “exceder” su costo económico.
Subordinación al Ministerio de Minas y Energía explica una cultura corporativa conservadora en la operación del mercado
Contrasta con la experiencia de otros mercados con: mayor participación de la demanda y la oferta en la estructura de gobierno facilita un efectivo esquema de auto-regulación mejor seguimiento del mercado (ejemplo, PJM)
Fernando Barrera y Alfredo GarcíaOctubre de 2010
Gobierno Corporativo Operador del Mercado
Fernando Barrera y Alfredo GarcíaOctubre de 2010
Regulación Reactiva y Crítica de Lucas
En regulación, la crítica de Lucas puede aplicarse cuando durante el diseño de normas regulatorias se ignora la forma cómo los agentes afectados por la regulación reaccionan ante la norma regulatoria.
Por ejemplo, la norma MME 18-1654 interviene el mercado forzando (entre otras medidas) la generación térmica del Caribe y la térmica a
carbón del interior. objetivo de frenar el proceso de desembalse evidenciado
La demanda residual para ser atendida por los demás agentes térmicos del interior y los agentes hidráulicos indujo ofertas hidráulicas aún mas competitivas con la consecuencia no planeada de menores precios.
Fernando Barrera y Alfredo GarcíaOctubre de 2010
Regulación Reactiva y Crítica de Lucas
Fernando Barrera y Alfredo GarcíaOctubre de 2010
Regulación Reactiva y Crítica de Lucas
Otro ejemplo corresponde a la Resolución CREG 010 de 2010 (10 de Febrero de 2010) Compra de energía vendida y embalsada Objetivo de elevar los deprimidos precios de la electricidad dado el escenario
de escasez La oportunidad de vender a precios más altos, favoreció el
comportamiento de los precios y en parte el embalsamiento positivo (como se esperaba)
También implicó vertimientos imprevistos y de considerable magnitud en los meses siguientes a la intervención (208 Mill. m3 en abril y 285 Mill. m3 en mayo)
Fernando Barrera y Alfredo GarcíaOctubre de 2010
Regulación Reactiva y Crítica de Lucas
Desde un punto de vista institucional, éstos eventos ilustran un cierto carácter reactivo de la regulación. Las medidas tomadas en situaciones de crisis pueden no anticipar
correctamente las consecuencias que surgen de modificar las complejas interacciones entre el mercado spot, el mercado de capacidad y la asignación y remuneración de restricciones.
La regulación tiene un carácter de juego de “suma cero” entre el regulador y los agentes con poder de mercado. Los agentes con poder de mercado explotan (de manera cortoplacista) los
rentas que generan las intervenciones y el regulador reacciona introduciendo modificaciones no triviales al esquema regulatorio.
Fernando Barrera y Alfredo GarcíaOctubre de 2010
Uso Racional vs Uso Estratégico del Agua
Por uso “racional” entendemos la política de asignación inter-temporal del recurso que optimiza una medida de bienestar agregado. en el caso de sólo generación hidráulica, el uso racional del agua se
caracteriza porque el valor esperado del excedente marginal de los consumidores es constante en el tiempo.
Uso “estratégico” se refiere la politica de asignación inter-temporal en equilibrio: en el caso de sólo generación hidraúlico, el uso estratégico del agua se
caracteriza porque el valor experado del ingreso marginal de las firmas estratégicas es constante en el tiempo
Fernando Barrera y Alfredo GarcíaOctubre de 2010
Uso Racional vs Uso Estratégico del Agua
El uso estratégico del agua en situación de abundancia relativa (sin contratos de largo plazo) puede diferir fundamentalmente de uso racional del agua. El ejercicio de poder de mercado puede manifestarse como restricción de
producción lo que induce un nivel de embalse demasiado alto Hay mayor posibilidad de vertimientos.
El uso estratégico del agua en situación de escasez relativa (sin contratos de largo plazo) coincide con el uso racional del agua. Sin embargo, con niveles desiguales de contratación por período se presenta
un uso ineficiente del agua en equilibrio. La sobre-contratación relativa puede entonces inducir una reducción del nivel
embalses que es ineficiente desde el punto de vista social.
Fernando Barrera y Alfredo GarcíaOctubre de 2010
Posibilidad de Sobre-contratación
La aversión al riesgo por parte de la demanda induce un importante incentivo para que los generadores vendan en contratos de largo-plazo. Este incentivo se atenúa notablemente para el período con incertidumbre sobre
la disponibilidad del recurso. Esto explicaría una asimetría intertemporal (en equilibrio) en los niveles de
contratación. Otra explicación plausible se relaciona con una estimación demasiado
holgada de la magnitud de los aportes en 2009-2010. Al parecer hay una alta correlación (entre algunos agentes) en este error de
estimación. Esto sugiere un posible problema de agencia ó también lo díficil que puede ser
rehacer una posición contractual en meses previos al verano.
Fernando Barrera y Alfredo GarcíaOctubre de 2010
Interacción Regla de Escasez y Poder de Mercado
Las empresas con poder de mercado pueden controlar (de forma limitada) el ejercicio de las obligaciones de energía firme. Cuando la disponibilidad del recurso es baja, es óptimo para las empresas
cubrir su obligaciones. Cuando la disponibilidad del recurso es alta, el cargo por confiabilidad no tiene
efecto alguno en la formación del precio spot. Sin embargo, cuando la disponibilidad del recurso es intermedia las
empresas ejercen su poder de mercado al mantener el precio del mercado spot en valores cercanos pero inferiores al precio de escasez.
Fernando Barrera y Alfredo GarcíaOctubre de 2010
Conclusiones
Las situaciones de hidrología crítica ponen al descubierto una serie de falencias de corte institucional: Escasa participación de la demanda Gobierno corporativo del operador del Mercado Regulación reactiva y con riesgo de consecuencias imprevistas
El “uso racional del agua” puede diferir del “uso estratégico” en situaciones de sobre-contratación relativa
En períodos previos a la escasez (Sep-Dic) puede haber interacción entre la formación de precios en el Spot y el ejercicio de las OEF
Sugiere la necesidad de ajustes al CxC de corte preventivo