INTA | 1 INFORME DE MISIÓN TÉCNICA OFICIAL A SUDÁFRICA Misión NAMPO del 09 al 19 de Mayo de 2014 NAMPO HARVEST DAY 2014 Ing. Agr. M.Sc. Mario Bragachini, INTA EEA Manfredi Web : www.ariculturadeprecision.org www.cosechaypostcosecha.org E-mail : [email protected]Colaboradores : Ing. Agr. Juan Pablo Vélez, EEA Manfredi; Ing. Agr. Carlos Galarza, EEA Marcos Juárez; Ing. Ricardo Melchiori, EEA Paraná; Lic. Carlos Braga, CIDETER (Las Parejas, Santa Fe). Diagramación : Lucas Cuevas, INTA EEA Manfredi. La Misión NAMPO del 2014, fue el corolario de una larga tarea de exploración de las posibilidades del sector metalmecánico Argentino en Sudáfrica (máquinas agrícolas, agropartes e insumos agropecuarios), realizada desde el año 2007 por el Ing. Agr. Carlos Cheppi, en su momento Presidente de INTA, acompañado por el Ing. Cristiano Casini, el Ing. Mario Bragachini y otros Técnicos del Grupo Mecanización Agrícola como Andrés Méndez, Javier Pogniante, Alejandro Saavedra, Ricardo De Carli, Carlos Galarza, Ricardo Melchiori, Barsajelatta, Enrique Bert, Juan Pablo Vélez, entre otros agentes de INTA que viajaron a Sudáfrica en reiteradas oportunidades, dentro de este objetivo. El INTA no sólo aportó los estratégicos recursos humanos sino también recursos económicos para viajar, realizar ensayos, giras de misiones cruzadas, publicaciones, videos, etc. Los DN y Presidentes de INTA de esos períodos 2007/14 siempre apoyaron incondicionalmente este trabajo público/privado. En un comienzo y luego de varias reuniones con CAFMA, CIDETER, y la Embajada Argentina en Sudáfrica, se inicia la difusión de la tecnología de siembra directa desarrollada en Argentina,
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
INTA | 1
INFORME DE MISIÓN TÉCNICA OFICIAL A SUDÁFRICA
Misión NAMPO del 09 al 19 de Mayo de 2014
NAMPO HARVEST DAY 2014
Ing. Agr. M.Sc. Mario Bragachini, INTA EEA Manfredi
(Metalfor), autopropulsados hidrostáticos 4x4 como ser PLA. En el rubro de procesadora de
alimentos trasladables, la firma Impagro exportó unas cuantas máquinas, también en otro rubro
avanzaron muy bien proveedores de inoculantes como ser Rizobacter, y de alambrados eléctricos
como Peón.
Existen otras empresas que también aprovecharon esta estrategia de la difusión de
tecnología Argentina en continente Africano y vendieron máquinas como ser sembradoras
Agrometal en Mozambique, también en su momento Crucianelli vendió sembradoras en el
continente Africano, o bien en otros rubros con Prensa/Extrusora de Soja Imegen (Gentili) de
Tancacha (Córdoba).
Otros proveedores de repuestos de cosechadoras y agropartes como Rossmet, Tecnología
Pérez, Penpla, Caillet Boys, Fagtor, han desarrollado el mercado para sus productos y también
avanzaron en la búsqueda de dealer para sus productos Ascanelli, Agromet, Cestari, Richiger,
Impagro, en sus respectivos productos.
Dentro de estos negocios se debe añadir una venta a Namibia de 5 cosechadoras Vasalli, 5
cabezales girasoleros, 5 maiceros y 5 tolvas autodescargables que vendieron en el 2011/12 las
firmas Roque Vasalli y Mainero por un valor superior a los 2 M/U$S, en ese momento, todo fruto
del relacionamiento técnico de INTA / CIDETER / CAFMA.
INTA | 3
RESUMEN: La metodología de inserción de la Argentina en Sudáfrica hasta el año 2010
consistió en atención permanente de misiones cruzadas de productores sudafricanos en Argentina
y la presencia del Pabellón Argentino en la Expo NAMPO en forma continua 2008 / 2009 / 2010 /
2011 / 2012 / 2013 y ahora 2014; 7 años ininterrumpidos de presencia argentina en Sudáfrica,
primero mediante Pabellón Argentino sin máquinas y desde hace unos 5 años con máquinas en el
Stand, lo cual mejoró el nivel del Pabellón Argentino y su repercusión, también se jerarquizó el
país como oferente de maquinaria y desde 2011 se cuenta con un lugar preferencial en NAMPO.
Para destacar la presencia estratégica y el apoyo incondicional de la Embajada Argentina
en Sudáfrica, el Embajador Carlos Sersale di Cerisano con todo su equipo de Ministros, destacando
el trabajo del Ministro Miguel Cassissa, la Sra. Viviana Serforitein, el Sr. Lesring Swanopoel y sus
colaboradores, la Cancillería Argentina en Buenos Aires y Fundación ExportAr, también tuvieron
una destacada presencia y colaboración; como sponsor en NAMPO se debe destacar a Expo Agro
quien facilitó aspectos operativos de la presencia argentina en esta importante Expo Internacional,
a través de un convenio con Grain S.A.
Una presencia destacada como sponsor fue siempre la del Banco ICBC, que colaboró como
sponsor, al igual que como banco privado en las transacciones comerciales.
CAFMA en la persona del Presidente de turno y el Gerente Ing. Ricardo Fragueyro en todo
momento participó y apoyó todas las misiones, también se destaca desde un principio la
estratégica participación del CIDETER como organizador operativo del AgroShowRoom y en los
últimos 3 años con el convenio Grain S.A., INTA, CIDETER, CAFMA, llamado Campos
Experimentales, que en su primera etapa está finalizando con la campaña 2013/14, que
seguramente tendrá continuidad con la firma de un nuevo convenio más ambicioso para ya
definitivamente implementar la SD versión argentina en Sudáfrica, siendo Grain S.A. un estratégico
difusor y socio. Este convenio de Campos Experimentales posicionó a la Argentina como un
oferente de un sistema productivo sustentable y pudo interactuar con los productores de Grain
S.A. más allá de las máquinas y la SD, y eso constituyó una bisagra en la confianza de la oferta de
máquinas, insumos y agropartes argentinas en Sudáfrica. En toda relación comercial la confianza
es un factor estratégico, y allí jugaron un papel fundamental el trabajo armónico público/privado y
en lo técnico/tecnológico la presencia de INTA.
INTA | 4
El CIDETER en este aspecto se movió con agilidad y mucho compromiso en las personas de
la Ing. Mari Borghi y el Lic. Carlos Braga, sumando todo el equipo de colaboradores de ese
importante Centro Tecnológico.
Un trabajo multidisciplinario público/privado de mucha eficiencia con objetivos claros,
donde participó en lo técnico/tecnológico el INTA como herramienta de alto valor agregado y
diferenciación de cualquier otro oferente internacional de máquinas e insumos agroindustriales.
INTA, Institución de Ciencia y Tecnología con amplia experiencia en desarrollo y difusión
de tecnologías reconocidas por el mundo agropecuario, el INTA ofreció sus mejores técnicos y
también realizó videos y publicaciones que abrieron muchas puertas, el INTA estuvo siempre
comprometido con este trabajo.
En Sudáfrica existen productores blancos de origen inglés y holandés principalmente, que
poseen el 90% de las tierras productivas, manejan sistemas productivos de escalas medianas y
grandes donde principalmente producen maíz (blanco y amarillo, el primero para consumo
humano directo como harina, y el segundo para alimentación animal). El nivel intelectual
promedio de estos productores es muy bueno, los equipos que utilizan son de última generación,
todo lo que se ofrece en el mundo agrícola se puede ver en NAMPO y en los campos de los
productores, existen productores que hacen casi todo bien y en el otro extremo productores que
hacen casi todo mal, si bien están organizados en Cooperativas como ser Grain S.A., no poseen
una estructura de ciencia y tecnología agropecuaria al servicio de la producción, que investigue,
desarrolle, evalúe y arme un mensaje técnico de extensión claro para uniformar sistemas
productivos sustentables, existe ARC pero tiene un sesgo bien definido hacia la Agricultura
Familiar (AF), o sea al 10% de las tierras cultivables. El Maíz es el principal cultivo; en la campaña
2013/14 se producirán unas 14 M/ton., rendimiento promedio de 4 ton./ha, el 60% es maíz blanco
y el 40% amarillo, consume aproximadamente unos 10 M/ton. el resto lo exporta como harina,
este cultivo es el cultivo estrella de Sudáfrica, al cual le sigue el trigo con 3,77 M/ton y un
rendimiento de 3 ton./Ha.
INTA | 5
Sorgo, un área de siembra de 160.000 ton. y 3,28 ton./Ha de rendimiento promedio;
Girasol, un área de 600.000 ton. y 1,4 ton./Ha de rendimiento; Soja con 700.000 ton. y 1,7 ton./Ha
promedio de rendimiento; Caña de azúcar con 350.000 Ha. y 55,0 ton./Ha de rendimiento; Maní
con 42.000 Ha., Poroto y pasturas como Alfalfa y megatérmicas completan los cultivos extensivos.
Es pertinente aclarar que en la campaña 2013/14 considerada climáticamente buena en
lluvias, 30% más que la media los lotes en secano llevados en SD continua a nivel de campo
tuvieron rendimientos muy buenos, 3,2 ton./Ha. Girasol; 6 ton./Ha. en Sorgo; y 12 ton./Ha. de
Maíz; eso marca el potencial de la tecnología argentina desarrollada en Sudáfrica. El Maíz con
riego supera las 17 ton./Ha.
Sudáfrica es un importante productor de girasol para aceite comestible, producen también
soja como fuente proteica aunque son importantes importadores de harina de soja de Argentina y
aceite comestible, pero Sudáfrica va creciendo hacia el autoabastecimiento, producen poroto y
otras legumbres, en escala menor, la SD ampliará y potenciará a los productores que sigan esta
tecnología. Además, las sembradoras Argentinas son fácilmente trasladables de un campo a otro,
esto constituye una ventaja comparativa; se difundirán también las pulverizadoras
autopropulsadas, lo cual permitirá a los productores adoptantes al igual que en Argentina poder
crecer rápidamente en escala productiva.
Los Sudafricanos son importantes productores de carne 14 M/cabezas – 690.000 ton./año
– 900.000 cabezas de bovinos lecheros, pero son importadores de leche en polvo. Poseen
producciones avícolas de carne y huevo en forma industrial y con buena tecnología, también
producen cerdo 1.500.000 cabezas y 207.000 ton./año, con sistemas productivos de diferente
nivel tecnológico, establecimientos modelos altamente productivos y de muy baja escala y
tecnología casi para autoabastecimiento la producción de ovinos y caprinos es de 21 M/cabezas y
faenan anualmente unos 7,5 M de animales para consumo.
Sudáfrica es un país deficitario en proteínas vegetal y animal, un objetivo es elevar el
contenido proteico promedio de las dietas de los habitantes de Sudáfrica, por eso existen
organizaciones como la Fundación de la Proteína que trabaja en el desarrollo de todos los cultivos
INTA | 6
de más de 30% de proteínas. Esta asociación posee convenio con INTA para intercambio genético
en Maní, Soja y próximamente Colza.
Sudáfrica posee 121 M/Ha de las cuales el 16-17% es cultivable, o sea unas 20 M/Ha
cultivables de las cuales casi 3,3 M/Ha es maíz (blanco el 60% y amarillo el 40%).
También el INTA posee convenios con la Universidad de Pretoria sobre el desarrollo de la
Agricultura Familiar y con ARC (Agricultural Research Council), convenio amplio de colaboración
mutua entre INTA/ARC, una Institución similar al INTA en Sudáfrica.
Visita del Stand Argentino NAMPO 2014 el día Inaugural:
El Pabellón Argentino lució como nunca en la NAMPO de Sudáfrica.
Pabellón Argentino en NAMPO 2014
Participaron con máquinas Metalfor (Pulverizadoras de arrastre), Mainero (Cabezal maicero de nueva generación), Apache (2 sembradoras de 6 y 20 hileras de SD), SuperWalter (1 sembradora de 10 hileras), presencia institucional y técnica para atender stand. Abelardo Cuffia, Akron, Ingersol, Bertini, Ascanelli, Rossmet, Fagaria S.R.L.
Con representantes: Pierobon, Doble TT. Sponsor del stand: Expo Agro y ICBC. Representación técnica: INTA. Armado y atención operativa: Cancillería de la Nación y Fundación ExportAr. Representación gremial e institucional del sector Maquinaria Agrícola: CAFMA, CIDETER. Representación de aportes económicos a las empresas cordobesas que viajaron: Gergolet GEA, Lactear, Ascanelli, Fundación Pro Córdoba.
INTA | 7
En este Stand se destacó el dealer Farm Quip S.A. representante de Apache, Mainero, Abelardo
Cuffia, representante que durante el 2014 puede vender más de 5 M/U$S de máquinas argentinas y ya superó la barrera de Sudáfrica vendiendo en países vecinos.
Foto del Grupo Argentino: 37 personas que permanentemente atendieron el Pabellón Argentino en NAMPO 2014.
La foto representa un equipo y eso fue lo que ocurrió los 4 días de la muestra, un equipo
armónico; en la foto falta la bandera de CAFMA, CIDETER y de la Embajada Argentina, todos con un merecimiento genuino.
INTA | 8
Seminario Técnico de INTA / CAFMA / CIDETER.
Presentación comercial de las empresas organizado por Expo Agro e ICBC. Embajada Argentina en Sudáfrica.
Presentación de los resultados de 3 años de trabajo en los Campos Experimentales realizados en
un área de 100 Km. alrededor de NAMPO.
Para destacar la atención permanente en lo operativo y relacionamiento internacional.
Embajada Argentina en Sudáfrica. Ministro Miguel Cassissa. Adherente del Convenio Campos Experimentales 2011/2014 Grain S.A., organizador de la
NAMPO HARVEST DAY. Expo NAMPO más de 500 Stand con una infraestructura excepcionalmente cómoda. Una
organización excelente en todos sus aspectos, la más grande Expo agrícola / ganadera del Continente Africano, un predio de más de 25 años fijo, un ejemplo para imitar en Argentina.
La NAMPO en el 2014 creció un 20% respecto al 2013. Resultados comerciales: Ventas concretas del 2014 en el Pabellón Argentino:
- Apache: 5 sembradoras, 3 de ellas de doble módulo. - Metalfor: 2 pulverizadoras de arrastre en Sudáfrica y 2 en Namibia. - Akron: 2 embolsadoras – 2 extractoras.
INTA | 9
- Mainero: 1 cabezal maicero y muchas consultas, en el 2014 posee 14 cabezales vedidos hasta Mayo.
- Abelardo Cuffia con 3 monitores de sembradoras. - Bertini, Ascanelli, Pierobon, SuperWalter con muchas consultas concretas y
algunas ventas las dos últimas. - Ingersol venta de agropartes concretas. - Rossmet con buenas ventas de repuestos de cosechadoras. - Inoculantes y coadyuvantes Fagaria S.R.L., La Pampa. Buen relacionamiento.
Foto documental de la reunión y preacuerdo de continuidad del trabajo de difusión de la SD en
Sudáfrica con Grain S.A. / CIDETER / CAFMA / INTA / Embajada Argentina en Sudáfrica y empresas argentinas proveedoras de maquinaria de Siembra Directa (Apache, SuperWalter y Pierobon).
Este acuerdo cuando en los próximos meses se firme constituirá una bisagra para seguir abriendo puertas para que la industria metalmecánica argentina dedicada al agro sea un importante
oferente. En el centro de la foto está el Ministro Cassissa y el Presidente de Grain S.A.
Sembradora SuperWalter en un Stand propio con el representante Agri Varia S.A., que a su vez
representa a Metalfor (Pulverizadoras).
INTA | 10
Franco Fabril con un cabezal girasolero en el Stand de su representante, North Mec.
2013: 30 cabezales girasoleros. 2014: estima una venta de 35 cabezales girasoleros – 5 cabezales maiceros.
Sembradora Pierobon exhibida en el stand que lo representa VALTRAC. Pierobon es una de las 3 empresas de sembradoras de mayor penetración en Sudáfrica e integra el convenio de Campos
Experimentales en Sudáfrica.
INTA | 11
Cuerpos Pierobon Monodisco con características particulares que lo posicionan con ventas de
Agropartes en Sudáfrica. Gran potencial de crecimiento en este mercado.
Acoplados Tolvas Autodescargables de 21 Ton. Fabricados en Sudáfrica, fuerte competencia con
los fabricados de Argentina. Arancel de importación (protección a la industria local). La única alternativa de acceso al mercado es vender partes de las tolvas para ensamblar en destino,
metodología utilizada por la firma Ombú en Sudáfrica concretando la venta de 80 módulos de Tolvas (2013) para ensamblar en Sudáfrica. Inteligente decisión para ser competitivo.
INTA | 12
Firma AGRI AFRIKA
Gran concesionario Sudafricano. Representa a OMBÚ. Tolvas Autodescargables ensambladas en Sudáfrica. Cabezales Girasoleros y Maiceros posible ensamble en Sudáfrica.
También representa a las Extractores PALOU de Argentina.
La firma Agri Afrika en sembradoras representa a la firma Greant Plaint de EE.UU.
Temas generales que explican la inserción de las máquinas argentinas en Sudáfrica
frente a un mercado muy competitivo donde están presente de manera agresiva desde hace
muchos años fabricantes como JD, Agco, NH, Case, Landini, Valtra, Maccormick, Claas, Greant
Propuesta tecnológica Argentina y su posicionamiento frente a la competencia.
Dado que el continente Sudafricano presenta latitudes similares a las de Suramérica y
Sudáfrica condiciones agroecológicas similares a la zona semiárida de Argentina, centro y NOA con
regímenes de lluvia y temperaturas similares que condicionan a la siembra de cultivos estivales
similares, maíz, soja, girasol, maní, poroto, algo de trigo, y pasturas como alfalfa y megatérmicas, y
donde el principal factor limitante de los rendimientos es el agua disponible para los cultivos, la
propuesta de Mecanización de Siembra Directa de Argentina es sin duda la mejor y más
sustentable para las condiciones agroecológicas de Sudáfrica donde el factor limitante de la
producción de grano y forrajes es el agua; las temperaturas están sobre cero todo el año, teniendo
en cuenta estos factores es evidente que algunas propuestas como las observadas en la Expo
NAMPO 2014, como el Strip Tillage, originario de zona con nieve y hielo, exceso de humedad a la
siembra y falta de temperatura con baja mineración de rastrojo, como el Sur de Canadá, Norte de
EE.UU., Rusia, Alemania, son como contradictorias y poco serias para Sudáfrica. Tecnologías
además costosas en inversión en máquinas y tractores, y muy costosas en consumo de energía
(gas-oil).
Esas opciones para Sudáfrica dejan a la SD muy dependiente de una altísima inversión en
máquinas y potencia instantánea tractores de alta potencia y mucho consumo de
combustible/Ha. “Un negocio fabricado a medida de los proveedores de tractores”, por lo tanto
desalientan toda opción que signifique menor uso de potencia/Ha.
Esta realidad refuerza la propuesta argentina sobre cualquier otra alternativa ofrecida en
Sudáfrica hasta el momento. La propuesta argentina es sustentable por donde se la analice,
ahorro de agua y por ende mayor rendimiento/Ha., cuidado de recursos naturales, menor
inversión/Ha. en máquinas y tractores, menor consumo de repuestos, lubricantes y combustible,
mayor capacidad de siembra por unidad productiva, en resumen una agricultura sustentable.
Algunas ofertas tecnológicas observadas en los Stand de NAMPO como alternativas a lo
mostrado por Argentina y probado con buenos resultados durante 3 años y 4 campos, en 3
cultivos, serán descriptos y analizados en un breve pasaje por NAMPO.
Ejemplos de la competencia:
INTA | 25
Stand de JD en NAMPO
Kit de Strip Tillage adosado a la sembradora SD, un equipo muy costoso, diseñado originalmente
para ser utilizado en forma separada de la sembradora, en zonas frías con exceso de humedad. Sin duda una alternativa no competitiva frente a la opción argentina, además esta máquina posee un ancho de transporte fijo lo cual la convierte en intrasladable, la condena a ser utilizada en grandes
unidades productivas de un solo dueño, o bien a un alto costo de transporte.
Tractor requerido de 335 CV de potencia 4x4 con duales para Kit de Siembra Directa JD con remoción profunda Strip Tillage. Alta inversión de todo el equipo más de U$S 250.000 y alto
consumo de potencia y combustible. Baja capacidad de trabajo, 8 hileras x 90 cm. = 5 Ha/hs.
Versión Argentina: 12 hileras x 52,5 cm. = 5 Ha/hs. con un tractor de 140 CV. Menor inversión en sembradora + tractor significativamente menor U$S 150.000. Combustible/Ha 50% inferior.
Seguramente por el sistema de trabajo de ambas máquinas existe un potencial de mejor implantación en la máquina argentina. Se puede observar que el equipo propuesto no posee
marcador mecánico, trabaja con autoguía satelital.
INTA | 26
NAMPO: otro fabricante australiano con Strip Tillage, Flintco. Propuesta incoherente para
Sudáfrica, esto sucede en Sudáfrica por la falta de ensayos y un servicio de extensión con claridad conceptual, la incertidumbre del producto facilita “el método vale todo” existiendo ofrecimientos
como opción de equipamiento no aconsejables desarrollados para otros continentes. Muy costosos y sofisticados sistemas con pistón neumohidráulicos y pulmones neumáticos, totalmente
innecesarios.
Sembradoras de origen australiano con Kit de fertilización air drill con copa, buena tecnología
industrial pero innecesaria y no adaptada a las condiciones agroecológicas de Sudáfrica.
INTA | 27
Cuerpo de siembra JD modificado para suelo arcilloso, SD con poca cobertura utilizado detrás del
Strip Tillage, o lo que es igual labranza en franja estrecha en el centro de la línea de siembra. Observar la rueda separada del disco y el limpiador de disco eficiente. También se observa un Kit
para mejorar el tapado de la semilla, con palas articuladas con presión de resortes.
Detalle del barredor de rastrojo y limpia disco utilizado para suelo arcilloso.
Doble rueda limitadora de profundidad separada del doble disco.
INTA | 28
Opciones brasileras de SD “Jumil” de alto consumo de potencia, cuchilla lisa fertilizadora
incorporada con púa a 12/15 cm. de profundidad para alta dosis, Kit de siembra de doble disco y barredor de rastrojo, una opción de sembradora innecesaria y costosa por alta demanda de
potencia/Ha y alto consumo de combustible. Como dato el combustible en Sudáfrica (gas-oil) tiene un costo de U$S 1,4/litro. El consumo de
potencia de una púa fertilizadora es de 1 CV por centímetro de profundidad/cuerpo.
Agropartes: otra opción de Strip Tillage con cuerpo de siembra JD modificado adherido. Cuchilla de
corte para aplicación de fertilizante profundo rolo acomodador de suelo y cuerpo de siembra tradicional JD, equipamientos innecesarios para Sudáfrica.
INTA | 29
Opción Kuhn brasilera de origen industrial Metasa con distribuidores Kuhn.
Opción sin cuchillas turbo de microlabranza y aplicación de fertilizantes de alta dosis incorporados al costado un concepto importado desde Brasil que resulta innecesario en Sudáfrica, y requiere el
doble de potencia respecto a las máquinas argentinas de igual ancho de trabajo, además no mejora la eficiencia de implantación.
Opción de Francia Stand de sembradoras “Monosem” con el Kit de Strip Tillage Yetter de origen
americano, un gran despliegue de tecnología e hierros bien construidos pero innecesarios para las condiciones agroecológicas de Sudáfrica, ésta tecnología es para condiciones de nieve y hielo en
invierno frío y húmedo con primavera con suelos excesivamente húmedos y fríos.
INTA | 30
Carro tech/carter canadiense Kit de Strip Tillage aproximadamente un consumo de 30 CV por cuerpo a 8 Km./hs. Pérdida de humedad en la línea. Pérdida de eficiencia de implantación y
pérdida de cobertura en la línea de siembra, factores no aconsejables para Sudáfrica a la hora de lograr una buena implanción de cultivo.
Descripción de la finalidad Strip Tillage para forzar la Siembra Directa con labranza en granja.
Las condiciones para donde fueron desarrollados estos equipos no son los que se presentan en
Sudáfrica.
Esquema utilizado en zonas frías en otoño, luego viene la nieve, hielo y en primavera al
descongelarse en la línea de siembra sin rastrojo se siembra con autoguía satelital en coincidencia
con una hilera oreada y con más temperatura. Toda esta teoría no ocurre en Sudáfrica.
INTA | 31
Kit Strip Tillage Yetter corte – barrido de rastrojo incorporación de fertilizante con púa de
roturación 15 cm. de profundidad, y alomado con discos luedo rolo acomodador
aproximadamente 30 CV por hilera es el consumo de potencia a 8 Km./h.
Kit de Strip Tillage con fertilización sólida alta dosis, 6 hileras/160 CV.
Kit de Strip Tillage de 4 hileras no necesario para Sudáfrica, 4 hileras/120 CV.
INTA | 32
Modelo de siembra en la línea luego del Strip Tillage. El modelo Argentino logró iguales o mejores
importaciones con nuevos costos en maquinaria, tractores, en consumo de potencia instantánea y
por Ha., y en consumo de combustible y reparaciones.
Luego del pasaje del Strip Tillage “Monosem” propone utilizar una sembradora convencional que coincide exactamente con el pasaje del Strip Tillage, una opción buena para el Norte de Europa,
Sur de Canadá y Norte de EE.UU., pero no para Sudáfrica.
Competencia Argentina en Sembradora fabricación Sudafricana EQUALIZER
Cuerpo de Siembra mínima labranza. Labranza Not Tillage, Fertilizante, Air Drill triple fertilizante con VTR. Dosis Variable de Siembra con equipo hidráulico RAVEN de USA.
INTA | 33
EQUALIZER Distribuidor de Fertilizante con motor eléctrico de dosis VRT. Distribuidor a chorrillo
con aire y 4 copas de distribución.
EQUALIZER plegado tipo libro para transporte, una opción que cada día se acerca más a las
máquinas argentinas, aunque todavía no es competitiva con las máquinas argentinas, es una fábrica local para respetar, utiliza neumáticos Bucco y cajas de mando Garro Fabril de fabricación
argentina.
INTA | 34
Sembradoras de Siembra Directa para trigo y pasturas de fabricación Sudafricana Marca PIKET, cuchillas turbo de corte, paralelogramo, buena alternativa para trigo, pasturas, arroz
y sorgo. Es la única máquina sembradora Sudafricana que posee cuchilla de corte y remoción turbo de 18 pulgadas.
Sembradora Green Plaint
Sembradora de Siembra Directa con cuchillas turbo adherida al cuerpo barredor de rastrojo, doble disco y doble rueda compactadora. Es la máquina más parecida a las argentinas, es un desafío que hasta ahora las marcas Apache, SuperWalter y Pierobon vienen ganando, las máquinas argentinas
poseen cuchillas de corte independiente del cuerpo con resorte de copiado y mucho mejor sistema de traslado.
Actualmente es una de las máquinas más vendidas en Sudáfrica.
INTA | 35
Presencia Brasilera en Sembradoras VENCETUDO: No compite con la tecnología argentina que ofrece más calidad de siembra.
VENCETUDO Arrocera Pampeana 24000
Imposible su traslado en caminos y rutas, y un concepto un poco antiguo de diseño y construcción.
Competencia Brasilera en Sembradoras
TATU MARCHESAN
Tecnología que no presenta la cuchilla de corte y remoción sino una alternativa de cuchilla lisa.
Ofrecen cincel de descompactación y alta dosificación de fertilizante incorporado al costado de la línea de Siembra.
Alto consumo de potencia e imposibilidad de traslado por su configuración.
INTA | 36
Jones Masjiene. Equipamientos para granos y alimentos.
Peleteadora de baja producción muy económica para peletear heno y grano y también opción de
peleteado de guano de producción avícola para facilitar el uso como fertilizante peleteado, para
tener en cuenta.
INTA | 37
Novedad tecnológica en distribuidor de semilla JD: Novedad a nivel global.
La mayor novedad en Siembra neumática de Precisión la presentó JD.
Cuerpo de siembra con 2 motores eléctricos, 1 para el nuevo dosificador neumático, con carga de semilla por aire, succión y entrega de la semilla a un caño de bajada activo que con un cepillo
conductor de semillas sin velocidad de caída libre hasta el suelo, lograr una mejor ubicación de la semilla en el fondo de surco por menos rebotes en la conducción.
Objetivo sembrar a 2 Km./hs más rápido con la misma dispersión en la línea de semillas respecto al caño de bajada tradicional. Es de aclarar que algo similar posee Precision Plantin de EE.UU. que
ahora fue adquirido por Monsanto.
INTA | 38
Detalles del nuevo desarrollo en siembra de precisión de JD mostrado en Sudáfrica NAMPO.
El motor eléctrico es de bajo amperaje y recibe las señales ordenadas electrónicamente por un
cable Isobus inteligente donde pueden lograrse cortes por secciones, densidad variable y cambios
de densidades desde el monitor, no más cadenas y cardanes mecánicos para el tren cinemático no
más caño de bajada con caída libre, todos aspectos que se relacionan con la mejor ubicación de las
plantas del cultivo en el espacio teórico objetivo.
Presencia Alemana de muy alta calidad. Horsch.
Distribuidores neumáticos de mando cinemático eléctrico de bajo amperaje. Horsch. Sembradora
plegada tipo libro, con cuerpos con presión hidráulica inteligente.
Vista del distribuidor de semilla motor eléctrico y placas de siembra para los diferentes cultivos.
Sembradora preparada para mínima labranza, no para SD.
INTA | 39
Máquina con motor eléctrico en cada distribuidor neumático. Marca Kuerneland / Accord de origen Finlandés. Cable Isobus.
Distribuidor de semilla neumático liviano al giro, ingresa la succión por el cultivo y gira la placa
adherida a la cámara de succión libre de juntas de rozamientos.
Motores eléctricos de siembra en distribuidores neumáticos. Vaderstad.
Un sistema que envía las semillas al fondo del surco con presión de aire, al llegar al fondo del surco
lo recibe una rueda fijadora de semilla de una suavidad tal que evita el daño del choque.
INTA | 40
Rubro Mixer: Forrajes / Raciones TMR.
Mixer Keenan. Mixer desmenuzador de fibra con alta eficiencia de mezclado por rotor de 3
paletas. Prioridad eficiencia de mezclado y fibra efectiva.
Camiones y chatones Bi Tren; en Sudáfrica ya se utilizan masivamente desde hace más de 10 años. Un gran adelanto en el transporte de carga por camión freno ABS. Ampliación del volumen y peso
por camión, ahorro de combustible y costos operativos.
En pulverizadoras autopropulsadas la novedad fue la nueva Jacto 3030, de 30 cm. de ancho de barral, 3.000 litros, 4x4 hidrostática, rodado de alta flotabilidad radial, motor de gran potencia, giro en las 4 ruedas, equilibrio de peso, trocha regulable hidráulicamente. Será presentada en
Agroactiva en Junio en Argentina.
INTA | 41
Plataforma para recolector de frutas – Podadora neumática levantadores de Bines.
Foto: N. Blosi Ravenna Italia
Estos equipos están siendo desarrollados en Argentina, son útiles para peras, manzanas, nueces, olivos, otros cultivos frutales y/o industriales.
Máquinas para Pequeños Productores – Agricultura Familiar (AF) Sembradora de 3 hileras para suelo preparado para tracción a sangre.
Vista del distribuidor monogramo.
Sembradora para Pequeños Productores (AF), 5 hileras para tractor pequeño con levante hidráulico de 3 puntos.
INTA | 42
Pulverizadora de barral para AF. Tractor de 25 CV.
Bajo costo constructivo.
Kit de Embolsadora manual sin ayuda de una 2da persona. Mucho ingenio para AF.
Puede servir para múltiples usos y es de muy fácil construcción.
Cosechadora de maíz de 1 hilera de baja costo de arrastre con tolva y sinfín de descarga.
Éstas máquinas cosechadoras son esencialmente aptas para cosechar maíz, y requieren baja
potencia, tractor 45 CV.
INTA | 43
Mini cosechadora para Pequeños Productores Nueva Cosechadora JD Green System PH110 2T
Detalles constructivos de la nueva cosechadora JD para Pequeños Productores, como se puede apreciar va acoplada al tractor en 2 puntos al enganche y en la parte frontal colgada, es inteligente
el sistema pero hay que enganchar siempre el mismo tractor, o bien adaptar la base portátil a la parte delantera del tractor. Está muy claro que JD vende la máquina con el tractor ideal.
Los detalles y conceptos de diseño y fabricación son muy similares a la cosechadora diseñada por INTA/INTI, rotor axial de trilla, 2/3 hileras de maíz y cabezal triguero/sorguero/sojero de 2 metros
de ancho.
INTA | 44
Stand de JD Merchandising JD un marketing espectacular, los artículos de menor precio relativo son
precisamente para los niños, y ahí comienza la fidelización del cliente “desde chiquito corazón verde”, muy inteligente estrategia de marketing psicológico.
El Stand de ropas de JD en NAMPO era igual de grande al de maquinaria edificado dentro de
NAMPO una gran tienda. Vender ropa identificada para luego vender máquinas.
INTA | 45
INFORME DE MISIÓN DE VISITA A SUDÁFRICA
Visita y evaluación de experimentos y participación en jornadas
09 al 22 de Marzo de 2014
Ings. Carlos Galarza, Juan Pablo Vélez y Ricardo Melchiori
Del 09 al 22 de marzo de 2014 se participó de la Misión Técnica Oficial a Sudáfrica relacionada con el Convenio de Cooperación Técnica entre INTA - CAFMA - CIDETER - GRAIN SA.
La realización de la presente misión fue posible gracias a la decisión y apoyo de la Presidencia y Dirección Nacional de INTA y sus DNA involucradas, a los que agradecemos la confianza depositada para la realización de esta misión oficial en representación de nuestra institución. Se agradece también a la Embajada Argentina en Sudáfrica por la organización de la logística y la total colaboración prestada, así como también al CIDETER y las empresas vinculadas en el mencionado convenio por facilitar y posibilitar las condiciones para la realización de esta misión. Cabe destacar también la cordial colaboración del Dr. Danie Beukesresponsable en terreno de los experimentos y del Dr. Hendrix Smith por parte de GRAIN SA. ACTIVIDADES E ITINERARIO Salida EZE 09/03/14 17:55. Arribo Johannesburgo 8:15 local. Día 10/03:
Recepción Ministro Juan Miguel Cassissa, miembro de la Embajada. Visita a la Embajada, entrevista con el embajador R. Carlos Sersale di Cerisano, presentación del personal que brinda servicios en la Embajada. Breve entrevista con el Embajador, comentando objetivos de la misión. Acuerdo y coordinación de itinerario y detalles para la participación en el No till Conference, en Ottosdal. Organizado por el No Till Club. Alojamiento en el GuestHouse, Brokling en Pretoria. Cena de recepción con el ministro Juan Cassissa y Sra., junto con la Sra. Viviana Serfonteyn Asistente de la Sec. Comercial de la embajada. Día 11/03:
Viaje a Ottosdal, alojamiento en el Guest House y recepción con asistentes al No till Club, y el Dr. Tim LaSalle, del Smallholder Conservation Agriculture. Howard Buffett Foundation, Ukulima, Limpopo. Coordinación de detalles y ajustes del contenido de la presentación de INTA en la Conferencia. Día 12/03: Participación en el No Till Conference. OTTO SIEMBRA DIRECTAAL Programa:
Registración 7 hs. 8:30. Apertura
INTA | 46
9:00. Bienvenida, Hannes Otto 9:30. Apertura. CEO Grain SA 10:00. Presentación Sistema de siembra directa en Argentina (Carlos Galarza) 11.00. Presentación Tim LaSalle. (Coordinador de investigación para la agricultura en
pequeños agricultores. Howar Buffett Fundation). 11:30. Presentación de pionero de la agricultura de conservación en Western Cape
province: Jack Human. 12:00. Presentación de George Steyn, pionero de la agricultura de conservación. North
West province. 12:20. Presentación de André Nel. Investigador del ARC GCI. 13:30. Visita a exposición de máquinas. Notable presencia de maquinaria de origen
Brasilero (Jumil), además de alemanas, italianas, y americanas. 14:00 – 17:30. Visita a campos demostrativos, con SIEMBRA DIRECTA, cultivares,
espaciamientos, cultivos de cobertura, sistemas de siembra, densidades.
Primer parada: Cultivos de cobertura con especies como Vicia sativa, raphanus, y avena, Dolichos Lab Lad, crotalaria, sorgosgraníferos y forrajeros, soja, vigna.
Parcelas con girasol, en distintas densidades, maíz con distintas densidades y espaciamientos. Comparaciones de cuchilla turbo vs cincel abresurco. Con discusión del tema compactación, distribución de raíces.
Observación de calicatas con suelo profundo (tercera parada) y crecimiento radicular en
SIEMBRA DIRECTA (6 años de siembra directa). Raíces con profundización hasta más de 1 m, sin evidencias de compactación en el perfil. Observación en calicata con suelo más somero (gran cantidad de concreciones de Fe y Mn grandes > 1 cm) cultivo en labranza convencional, y espaciamiento 1.5m. Limitación de profundidad efectiva de raíces por cuestiones genéticas del suelo, manto de concreciones muy abundantes, con potencial problema de acidez.
Observación general: En todas las paradas, el estado de los cultivos fue excelente. En esta campaña las lluvias fueron abundantes en los alrededores de Ottosdal. De manera destacable, se observó que en todas las paradas se mostró el estado de cultivos implantados con las practicas convencionales locales, labranzas, siembra con sembradoras con cincel (tine) (que trabaja a profundidades de hasta 30-40 cm) vs el uso de disco cortador (disc coulter). No se mostró el equipo empleado, pero se hizo referencia al sistema argentino, en el No till club en la mayoría de las presentaciones, y en todas las paradas de campo. Los cultivos en siembra a 52 cm, con 40.000 plantas estaban en muy buena condición, es esperable que logren mejores rendimientos que la siembra a 91 cm. Los híbridos, son muy prolíficos (maíz blanco), y en el planteo normal mostraban, dos espigas en el 100% de los casos y en muchas ocasiones más de 2 hasta 4 de tamaño importante. En 40.000 pl, casi en su totalidad tenían doble espiga de gran tamaño.
Los suelos de Ottosdal, tienen alrededor de 10 y hasta 20% de arcilla y no mostraron evidencias de compactación, un tema de conversación permanente entre los asistentes a la conferencia. Otro aspecto destacable de los cultivos es que estaban en perfecto estado de sanidad foliar y sin evidencias de ataques de insectos.
INTA | 47
RECORRIDA A SITIOS EXPERIMENTALES DEL CONVENIO. I-ODENDAALRUS - PRODUCTOR: DAVID MAREE
El experimento consiste en los siguientes tratamientos: 1- Maíz siembra directa, sistema argentino, sobre trigo (barbecho de 1 año) 2- Maíz convencional, sobre trigo (barbecho de 1 año) 3- Maíz siembra directa, sistema argentina, 45.000 pl/ha 4- Maíz convencional sobre soja, 28.000 pl/ha 5- Maíz convencional sobre girasol, 45.000 pl/ha 6- Maíz convencional sobre girasol, 28.000 pl/ha 7- Soja siembra directa argentina sobre maíz, 350.000 pla/ha 8- Soja convencional sobre maíz, 300.000 pl/ha 9- Girasol siembra directa sobre maíz, 40.000 pl/ha. 10- Girasol convencional sobre maíz, 40.000 pla/ha 11- Barbecho de girasol 60.000 pl/ha 12- Barbecho de girasol 40.000 pl/ha 13- Barbecho de girasol 80.000 pl/ha 14- Maíz siembra directa, 38.000 pl/ha 15- Maíz siembra directa, 24.000 pl/ha 16- Maíz siembra directa, 38.000pl/ha 17- Maíz siembra directa, 60.000pl/ha 18- Maíz siembra directa, 80.000pl/ha 19- Maíz siembra directa, 38.000pl/ha 20- Girasol siembra directa, 40.000pl/ha 21- Girasol siembra directa, 60.000pl/ha 22- Girasol siembra directa, 80.000pl/ha 23- Pastura permanente de gramíneas (mas adicional de microparcelas con
fertilización con N) 24- Maíz siembra directa argentina 38.000pl/ha
COMENTARIOS GENERALES:
La principal cuestión a señalar en este experimento, es que la fecha de siembra se vio
postergada aproximadamente en un mes debido al retraso de la llegada del equipo de siembra. De esta manera, el periodo más crítico del cultivo se dio en fecha menos favorable. La implantación en todos los casos, no evidenció problemas severos, en particular en el girasol, se observó una distribución no regular de las plantas en el surco.
El caso del cultivo de soja, el stand de plantas presentes no estaba homogéneo, con
manchones de fallas, que según el productor se debió a las altas temperaturas. En el cultivo de soja, fue el único caso en que se observaron fallas en el control de malezas.
La nutrición de los cultivos se observó como muy buena, ya que se aplicaron 80 kg de FMA
y 150 unidades de N por ha. En el caso de los ensayos de densidad se vio claramente, prolificidad elevada en los trat de menos de 60.000 pl, y ausencia en 80.000. De acuerdo a lo observado, la
INTA | 48
densidad optima estaría entre los 38 y 60000 pla/ha. (Considerar lo señalado en el retraso de siembra).
Respecto a lo visto con Danie Beukes, el señalo la presencia de una capa compactada
(elevada Da> 1.6 g/). Los datos de cobertura a la siembra fueron en promedio de 40% de cobertura para la siembra directa. Sin embargo al momento actual, la cobertura estaba muy baja, que indica una elevada descomposición de los residuos.
Se verificaron dos problemas operativos, uno de aplicación de atrazina en parcelas que
iban a girasol, que eliminaron el Trat con girasol. Y en otro caso, hubo una confusión y no se sembró el Trat. 6.
FOTO1:Maiz SD-Tecnología Argentina sobre
Trigo/ barbecho de un año (Odendaalrus)
FOTO2:Maiz SD-Tecnología Argentina sobre
Trigo/ barbecho de un año(Odendaalrus)
FOTO3:Maiz convencionalsobre soja con
28000 plantas/ha (Odendaalrus)
FOTO4: Soja No Tillconvencioalsobre soja
con 28000 plantas/ha (odendaalsrus)
INTA | 49
FOTO5:Plantas dominadas sin espigas en
densidad de 80.000 pl/ha.(Odendaalrus)
II-SETTLERS - PRODUCTOR WILLEM GROOTHOF El experimento incluye los siguientes tratamientos: 1- Sorgo siembra directa argentina, 91.000 pl/ha , siembra 9 de diciembre, (mitad de
la franja sobre antecesor soja, y mitad sobre antecesor girasol). 2- Sorgo siembra directa argentina, 91.000 pl/ha, siembra 20 de diciembre. 3- Sorgo siembra directa con tine (púa) 67.000 Siembra 6 diciembre. 4- Girasol siembra directa con tine (púa) 32.000 siembra 16 de enero. 5- Girasol siembra directa, sistema argentino 51.000 siembra 16 de enero. 6- Girasol siembra directa, sistema argentino 40.000 siembra 16 de enero. 7- Girasol siembra directa, sistema argentino 40.000 siembra 16 de enero (antecesor
una franjas empastada donde se alimentaban animales). 8- Soja siembra directa argentina, 350.000 pl/ha, siembra del 20 de diciembre. 9- Soja siembra directa argentina, 250.000 pl/ha, siembra del 20 de diciembre.
COMENTARIOS GENERALES
Al igual que en Odenhalrus, la máquina para la siembra llego con mucho retraso al sitio.
Por ese motivo, particularmente en estos ambientes marginales, el retraso de siembra resulta en fuerte afectación del crecimiento y producción respecto a lo óptimo. En este sitio los suelos son muy arcillosos, similares a los vertisoles de Entre Ríos. En esta zona, el maíz tiene menos relevancia, y son dominantes el sorgo y el girasol.
Los sorgos se encontraban entre malas y muy malas condiciones, si bien el stand de
plantas no era tan malo, el estado nutricional y la heterogeneidad en el panojamiento hacen esperable muy bajos rendimientos. Se visualizaron evidencias claras (ver fotos) del déficit de N. No se aplicó N como sería recomendable y se aplicó solo FMA en dosis de 80 kg/ha.El control de malezas en el sorgo fue bueno, con tratamientos de acetoclor.
INTA | 50
El cultivo de girasol mostraba un stand muy irregular en altura, lo cual hace pensar que la
emergencia no fue homogénea. También evidenciaba déficit de nitrógeno con clorosis de hojas basales y medias al estadio de floración en el que se encontraba al momento de la visita. La densidad de plantas de 50.000 pl/ha mostraba un tamaño de capítulos muy reducido, lo que demostraría que es excesiva para estos ambientes.
El cultivo de soja, con dos densidades estaba alrededor de R5, con un evidente ataque de
barrenador (ya con pupas y larvas grandes) que afectaban brotes nuevos. Las plantas tenían muy escasa altura, unos 30 cm, probablemente debido al retraso en la siembra para el cultivar seleccionado. Tanto las malezas como las plagas no se controlaron de manera adecuada debido a que para el productor representa una complicación. En los intercambios, se notó desconocimiento sobre algunas prácticas del manejo de soja. Esto resultó llamativo dado que sería conveniente que se tengan precisos conocimientos del manejo de cultivos, requerimientos, periodos críticos, etc. Todos conceptos necesarios para optimizar la producción bajo cualquier sistema de cultivos.
El productor y D. B. destacaron los retrasos en siembra como un problema, también se
destacó que al momento de la siembra la máquina del productor (australiana, Simplicity) pudo sembrar 3 días antes que la Apache. Sería oportuno, en estos ambientes considerar la evaluación de acondicionamientos de las sembradoras para suelos de alto contenido de arcilla, como es el uso de doble discos con diámetro diferente.
Foto 1. Fechas de siembra del sorgo
9 (der) y 20 (izq) de diciembre de 2013
(Settlers).
INTA | 51
Vista en detalle de entresurco del sorgo
granífero donde se aprecia un serio
problema de nutrición
Sorgo con problemas de regulación de
sembradora donde se aprecia mala
distribución (Settlers)
En el cultivo de girasol se observó una
marcada heterogenidad en tamaño de
plantas (posible mala regulación de
profundidad de siembra y nacimiento en
diferentes camadas) (Settlers)
Detalle de girasol (Settlers). La densidad
más apropiada seguramente ronda las
40000pl/ha pero claramente debe realizarse
ajuste de nutrición ya que se ven hojas
basales “entregadas” antes de
A Raices de girasol sin dificultades de
crecimiento y abundante presencia de
Soja de baja productividad en Settlers
INTA | 52
lombrices en suelos arcillosos de Settlers. (Cultivar no adaptado al ambiente y lenta
cobertura de entresurcos)
III_ NIGELPRODUCTOR HERMANOS DACOSTA
El experimento consiste en los siguientes tratamientos: 1. soja en labranza convencional grupo 4.5, distanciamiento a 52 (250.000 pl/ha) 2. soja en labranza convencional grupo 6.2, distanciamiento a 52 (250.000 pl/ha) 3. soja siembra directa, grupo 4.5, distanciamiento a 52 (250.000 pl/ha) 4. soja siembra directa, grupo 6.2, distanciamiento a 52 (250.000 pl/ha) 5. maíz, siembra directa, espaciamiento 52 cm, 80.000 pl/ha 6. maíz, siembra directa, espaciamiento 52 cm, 60.000 pl/ha 7. maíz, siembra directa, espaciamiento 52 cm, 40.000 pl/ha 8. maíz, siembra directa, espaciamiento 52 cm, 80.000 pl/ha 9. maíz, convencional, espaciamiento 100 cm, 80.000 pl/ha Los cultivos de soja se encontraban en R5, con muy buena cobertura y con un stand de
plantas logradas de aproximadamente 130.000 pl/ha (ver fotos problemas de siembra). La nodulación era muy buena, sin evidencias de problemas importantes de compactación, verificados por extracción de plantas. No se detectó presencia ni daño de insectos. Se evidenciaba un ataque de esclerotinia más importante en la soja grupo 6.2.También se evidenciaba presencia de mildiu en hojas superiores. El control de malezas era muy bueno, y fue realizado con metolaclor, y glifosato. Hubo control de insectos con karate a la siembra.
Los cultivos de maíz y soja fueron fertilizados con abono de ganado en dosis de 5.7 Tn/ha.
Los tratamientos de maíz estaban en muy buen estado, sin problemas de malezas, sin problemas de nutrición, con muy baja cobertura por incendio del rastrojo en el año anterior. La distribución de plantas era buena a muy buena en los maíces en siembra directa. En el caso de las densidades de 40.000 pl/ha, la prolificidad era evidente, aunque sin encontrarse espigas secundarias de tamaño importante, solo pequeñas y relegadas. En el caso del maíz convencional, había una gran presencia de macollos, sin espigas, que evidenciarían una mayor disponibilidad de recursos.
INTA | 53
Foto 1. Soja con siembra de 250000
semillas y densidad lograda (Aprox
130000 pl/ha) (Campo Nigel)
Revisión de cultivos de soja previo al día de
campo y discusión de resultados del manejo.
Reunión con Antonio Da Costa,
preparación de la Jornada en
MahjohRanch (Nigel)
Presencia de Esclerotinia en experimento de
Nigel (Soja grupo 6.2).
Ataque de mildiuen experimento de
Nigel
(Soja grupo 6.2).
Preparación de parcelas de maíz para la
demostraciónJornada en MahjohRanch (Nigel)
DIA DE CAMPO DE AGRICULTURA CONSERVACIONISTA -MANJOH RANCH
Demostración de implementación de prácticas conservacionistas. Programa de jornada: 1- Registración 8 hs. 2- Apertura.
INTA | 54
3- Introducción, Hendrik Smith GRAINSA 4- Mensaje de la embajada argentina en SA. Juan M Cassisa. 5- Agricultura conservacionista en argentina, Galarza. 6- Agricultura de conservación en Manjoh Ranch, Tony Dacosta 7- Prácticas de fertilización en agricultura de conservación, Ommia. 8- Manejo de la densidad y cultivares para agricultura conservacionista Pannar. 9- Implementación del control de plagas y malezas en agricultura de conservación,
(Singenta). 10- Efecto de la agricultura conservacionista sobre la humedad y temperatura del
suelo. Daniee Beukes. 11- Rentabilidad de diferentes sistemas de cultivos. Pietman Botha. 12- Visita a los ensayos y demostración. La jornada contó con una numerosa asistencia de productores locales de distintas regiones
de SA. También, se contó con la presencia numerosos argentinos, en especial interesados en perspectivas para el desarrollo de producción de semillas en forma local. Los asistentes totales estuvieron en alrededor de 300 personas que acompañaron todo el desarrollo de las actividades que culmino al momento del medio día, luego del almuerzo, cuando la condiciones climáticas cambiaron y se ocasionó una lluvia que disperso los asistentes. Durante las disertaciones se dieron numerosas preguntas, respecto a situaciones locales y que pidieron referencias a las prácticas en argentina, las que fueron respondidas. Se mostraron videos de la siembra de los ensayos, que demostraron el excelente desempeño de las maquinas argentinas. En los alrededores del salón de exposiciones, se configuro una demostración de máquinas y stands de los distribuidores y empresas prestadoras de servicios. Se contó con la presencia de máquinas Pierobon, Apache, SuperWalter, Mainero, Ombú. En todos los caso, hubo técnicos argentinos que asistieron consultas de los interesados. (Comentarios demostrarían que se realizaron ventas de máquinas en el día de la jornada, lo cual confirmaría el interés local en estos productos).La recorrida a las parcelas experimentales, estuvo acompañada por la instalación de gacebos de Pannar, Ommia, y Singenta. Se hizo una demostración del efecto de la siembra directa sobre la infiltración y escurrimientos con microparcelas y colectores para el escurrimiento de agua y suelo por efecto de la erosión. También se realizó un experiencia práctica para demostrar la estabilidad de agregados del suelo en SIEMBRA DIRECTA (terrones de suelo de Convencional se desagregan espontáneamente en un frasco con agua, mientras que los de SIEMBRA DIRECTA permanecen estables en agua por muchas horas). En los tratamientos de maíz se prepararon paradas con cosechas manuales apareadas entre tratamientos, y donde se dieron explicaciones del manejo, y estado de los cultivos y donde se recibieron numerosas consultas de productores interesados en el manejo de la siembra directa y del cultivo de maíz en este sistema. Se pudo demostrar claramente la respuesta a cambios en la densidad por medio de número y tamaño de las espigas que se cosecharon. En el caso de la soja, no se evidenciaban diferencias ni en el stand, ni en cobertura, ni en crecimiento. Por lo que es esperable que la diferencia entre sistemas en el caso de este cultivo en este sitio sea el ahorro en combustible por el menor laboreo. A futuro, la demostración de este tipo de situación, en un país donde el combustible resulta caro puede contribuir a difundir la siembra directa, poniendo énfasis en los ahorros económicos.
INTA | 55
Participantes argentinos en el Farmers Day.
Sembradora SuperWalter en la estática.
Sembradora
Apache en la muestra estática en Nigel.
Sembradora Pierobon en la muestra estática en Nigel.
Stand de
Ombu en la muestra estática.
Cabezal Maicero Mainero en exposición.
INTA | 56
Disertancion
de INTA en el Farmers Day, Ing Carlos Galarza.
Dispositivo para la simulación de erosión hídrica en siembra
directa y convencional.
Parcelas demostrativos de maíz con distintas
densidades y espaciamientos entre surcos.
Agricultores
visitando las parcelas demostrativas de maíz.
Productores asistentes al dia de campo en Nigel
ingreso.
Productores asistentes al dia de campo en Nigel durante las
exposiciones.
INTA | 57
DISCUSION GENERAL SOBRE EXPERIMENTOS, PERSPECTIVAS DE MEJORAS, Y JORNADA REUNION GRAINSA (20/03/14)
Se acordó un temario de 7 puntos, que se discutieron desde las 8:30 a las 14 hs. Estos
incluyeron aspectos sobre análisis de los experimentos, situación observada, problemas, mejoras, propuestas de cambios. Detalles de mediciones y recomendaciones de manejo de los cultivos. El informe de lo discutido fue sintetizado por Hendrik Smith, se transcriben lo más relevante de la reunión.
La reunión se llevó a cabo en las oficinas de Grain SA, en la cual se encontraba presente Danie Beukes (coordinador de los lotes experimentales), Hendrik (Gerente General de Grain SA), Carlos Braga (Relaciones internacionales CIDETER) Ricardo Melchiori (INTA Paraná), Carlos Galarza (INTA Marcos Juárez) y Juan Pablo Vélez (INTA Manfredi).
Como síntesis de los realizado en las Conferencias, se destaca la visión positiva de los comentarios de las jornadas llevadas a cabo en Ottosdal y Nigel por parte de los asistentes y sobre los detalles acerca de la tecnología de siembra directa en Argentina presentada en durante la conferencia. Se evidencia una gran aceptación del sistema de producción propuesto por Argentina y si bien existen algunas dificultades técnicas con el tiempo y la experiencia el productor Sudafricano logrará implementar la Siembra Directa correctamente.
Se habló sobre la importancia de la recabar más datos complementarios en torno a los centros de ensayo para poder concluir más precisamente sobre los resultados de los experimentos, y se mencionó lo importante cosechar los tratamientos en forma manual y por cosechadora con mapeador de rendimiento. Se discutieron alternativas para el manejo de la fertilización independientes a la presencia de la empresa asociada Omnia, para evitar problemas de falta de fertilización como los evidentes en Settler.
Se propiciará que el INTA promueva la continuación del proyecto a través de una extensión por 2 años. Las empresas de sembradoras argentinas también se verían beneficiados debido al posible aumento en los negocios en Sudáfrica y África en general. Carlos Braga se reunirá todas las partes en Argentina y preparar una carta a Grain SA para la ampliación del proyecto. Hendrik tendrá que presentar la idea de Grain SA para que ellos decidan. CIDETER pondrá todo el esfuerzo necesario para continuar con el acuerdo.
Se discutió sobre el tema disponibilidad de máquinas, y de continuarse para la próxima campaña será importante prever la llegada en tiempo y en forma de las sembradoras, ya que para la siembra de los ensayos en Odendaalsrus y Settlers no estuvieron a tiempo por lo que los propietarios de los lotes fueron muy negativos a las pruebas durante ese período y Danie tuvo que resolver él mismo los problemas. Se deben ajustar aspecto relacionados al compromiso de las empresas de sembradoras, las que deben ser capaces de poner disponibles las maquinas para los ensayos en las fechas de siembra correspondientes en los diferentes sitios.
Se puso como objetivo inmediato, llevar la demanda a INTA de la posibilidad de reunirse en NAMPO, el día 16 de mayo para discutir la posible ampliación del proyecto y para coordinar una posible visita a Argentina por parte de productores y técnicos sudafricanos en los meses de diciembre y enero.
INTA | 58
CONSIDERACIONES GENERALES
Los resultados de la visita a SA y las actividades pueden resumirse a dos partes. i) Participación en conferencia y día de campo. ii) visita de evaluación a los sitios experimentales.
En referencia a lo primero en los dos casos la receptividad de las presentaciones fue muy buena, y el intercambio durante la exposición así como después durante el evento en las visitas a paradas demostrativas fue muy activo y con numerosos asistentes. Hubo énfasis en temáticas como la posibilidad de compactación que podría presentar algún tratamiento especial en suelos muy arenosos (>70% arena), y que no merece consideración en suelos como los de Odendallrus (10% arcilla), o más arcillosos donde no se vieron evidencias de problemas. De manera sistemática la comparación entre el sistema tradición con laboreo y surcos espaciados (>0.91 m) vs. Surcos estrechos (0.52cm) y mayor densidad de siembra (al menos 40-60 pl/ha) está instalado y se discute entre ellos, así también la opción tile vs disc coulter. Se destaca que es común observar en lotes de producción el cambio a espaciamientos menos distanciados en maíz, girasol y sorgo.
Debería trabajarse comparativamente la intervención mecánica profunda en siembra directa a fin de validar la necesidad o no de esta. Se presume que por lo visto no sería necesaria, aun en suelos arenosos donde se da una especie de compactación natural por asentamiento. En el manejo de los suelos más arenosos, se hace imperativa la preservación de la cobertura que por vientos o pastoreo se pierde. Se experimenta trigo en el barbecho anual (fallow) para cobertura, o podrían evaluarse alternativas de inicio de la SIEMBRA DIRECTA sobre pradera de gramíneas de 2-3 años, (de buena productividad como la vista en el experimento de Odendalruss) o el uso de sorgo para generar cobertura.
El manejo de los cultivos, en especial el tema de distribución de plantas (espaciamiento y densidad), y junto con esto los cultivares (híbridos tradicionales de grano blanco, vs amarillos modernos (menor prolificidad)) también fue debatido con muchos asistentes, con visiones contrastantes. Las densidades que se manejan son de 22000-28000 pl/ha, lo que se observó muestra que es muy factible subirla hasta 60.000 en surcos menos espaciados (3.13 pl/m surco). Ahí sería discutible la necesidad de la precisión de un sistema neumático que podría encarecer un equipo de siembra.
En términos generales de los tres sitios, se observó que en dos de tres casos hubo inconvenientes operativos con la disponibilidad de máquinas para la siembra, lo que resintió los resultados logrados. En soja se evidenciaron problemas de implantación y manejo de plagas, y en sorgo graves deficiencias de N en Settler. Las responsabilidades de manejo de esto no resultan fáciles en sitios donde la soja no es cultivo habitual, con lo que debería excluirse. VISION PROSPECTIVA
La opción campo experimentales podría resumirse a uno o dos casos con menos tratamientos, y se podría recurrir a productores demostradores seleccionados siempre con experiencia y maquinas disponibles. Seleccionando aquellos que ya practican SIEMBRA DIRECTA hace algunos años, que tienen resuelto el tema máquinas, y que solo requieren asesoramiento para el ajuste de prácticas agronómicas. La selección debería iniciarse en áreas menos marginales, para después expandirse a otros sitios donde el riesgo climático suele ser mayor y donde pequeños errores afectan en gran medida los cultivos (ej. atraso en fecha de siembra).
INTA | 59
Siendo la promoción de venta de máquinas el fin del convenio para el interés argentino,
sería oportuno promover dinámicas de cosecha de maíz y siembra sobre rastrojos de maíz. Los cultivos a floración dan cuenta del bien o mal trabajo, pero es difícil demostrar las virtudes o defectos de las maquinas, excepto la resultante del planteo. La acción concreta de las maquinas sería más impactante y de menor costo, utilizando un periodo donde las maquinas no se utilizan. Así, pueden mostrarse cabezales maiceros, tolvas, embolsadoras, y máquinas de siembra.
La receptividad de los productores es muy buena, y sería recomendable propiciar un
acercamiento más activo con la gente del No Till Club, tienen una dinámica de trabajo muy activa y son productores ya en siembra directa. Mostrar a ellos y con ellos las ventajas operativas de las maquinas argentinas quizás tenga mayor impacto.
Cabe agregar que en los intercambios realizados, se conversó con actores involucrados en
el trabajo con pequeños productores (<2 ha) que tiene una agricultura de subsistencia, pero que
están interesados en la agricultura de conservación y que requerirían máquinas de pequeño porte
y con posibilidad de tracción animal (ej. SURI). Podría agregarse que el estado ahí promociona y
apoya fuertemente el desarrollo de estas poblaciones con lo cual esa relación quizás debería
explorarse vía un vínculo directo con el Estado.
DATOS ÚTILES
Fuente: Embajada Argentina en Sudáfrica.
Embajada
(Pretoria)
220 Standard Plaza Building
440 Hidla Street.2do Piso
Hatfield. Pretoria
Atención al público de 8 a 16 hs. de
lunes a viernes.
Tel. 012 430 3513 /16 /24
Fax 012 430 3521
Linea directa:
012 342 1056
Ministro Juan Miguel Cassissa 082 556 8407
Sra. Viviana Serfontein 082 743 1477
Sr. Lessing Swanepoel 072 457 3704
Consulado General
(Johanneburgo)
9 Fredman Towers
13 Fredman Drive
Sandton -Johannesburg
Atención al público de 8 a 16 hs. de
lunes a viernes.
Tel. 011 783 3307
Fax 011 784 6408
INTA | 60
Guardia Consular LAS 24 hs. 079 715 4366
INFORMACION GENERAL
Capital Superficie Población Crecimiento
Demográfico
Tierra
cultivable
Expectativa
de vida
Pretoria (Poder
Ejecutivo)
Cape Town (Poder
Legislativo)
Bloenfontein (Poder
Judicial)
1.219.912 km2
2798 km de
costas
51.770.560
(censo Oct
2011)
Casi 1 %
anual
Aprox. 16-
17 % del
total
48,9
Hombres: 49
Mujeres: 48
El Gobierno del apartheid declara su independencia del Commonwealth. Solo en 1994 se
producen las primeras elecciones democráticas, sin distinciones de color o etnia.
79% de la población es negra, 7% blancos, 10% “colored” (mestizos de la unión de blancos
con nativos San y Khoi) y el resto son de origen indio y asiático. El HIV es un problema muy serio,
con una tasa de prevalencia del orden del 23% (en Argentina ronda el 0,6% y a nivel mundial ronda
el 0,4%)
Sudáfrica es una república federal, con un poder ejecutivo unipersonal y un poder legislativo unicameral; el territorio se compone de 9 provincias. El voto es secreto y universal a partir de los 18 años.
Moneda Tipo de
cambio
Idiomas Religión Electricidad
Rand (Zar)
1 R= 100 cents
1 U$= 10,55R 11 idiomas oficiales: Ingles,
Afrikaans, IsiNdebele,
IsiXhosa, IsiZulu, Sepedi,
68% Cristianos,
2% Musulmanes,
1,5% Hindu,
220/240 volts
- 50Hz
INTA | 61
En monedas:
5c; 10c; 20c;
R1; R2 y R5
(ver anexo I) IsiXhosa, IsiZulu, Sepedi,
Sesotho, Setswana, siSwati,
Tshivenda, Xitsonga
1,5% Hindu,
28,5% cultos
Indigenas
Población Hombres Mujeres 0 – 14 Años 15 – 64 Años
51 770 560
Censo Oct 2011
23 188 791 26 581 769 15 100 089 33 904 480
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
PBI en miles
mill de US
270.5 282.11 276.5 285.8 363.8 401.8 378,6
PBI 5.4 4.9 3.7 -1.5 2.9 3.1 2,5
PBI per
capita (US
ppp)
--- 9926 10421 10301 10725 11.386 11.950
Inflacion 4.6 7.1 13 7.2 4.9 5.3 5.8
Expo (FOB
miles mill US)
58.2 76.2 86.1 66.5 85.7 94.3 100.4
Impo (FOB
miles mill US)
67.7 81.9 90.6 66 99.8 97.6 104.8
Saldo balanza
comercial -9.5 -5.7 -4.5 0.5 -14.1 -3.3 -4,4
Desempleo Oficial:25.6
%
Subocupaci
ón aprox
40%
Oficial:24.5
%
Subocupaci
ón aprox
40%
Oficial: 24%
Subocupaci
ón aprox
40%
Oficial:24.5
%
Subocupaci
ón aprox
40%
Oficial:24.9
%
Subocupaci
ón aprox
40%
Oficial:24.9
%
Subocupaci
ón aprox
40%
Oficial:25.1
%
Subocupaci
ón aprox
40%
INTA | 62
Fuente: organismos oficiales de Sudáfrica y/u Organismos Internacionales
SUDAFRICA – COMERCIO EXTERIOR
2013
En millones de U$S
IMPORTACIONES
SUDAFRICANAS
EXPORTACIONES
SUDAFRICANAS SALDO TOTAL
100.668 84.397 16.271 185.065
Fuente: SARS
IMPORTACIONES SUDAFRICANAS – TOTALES
ZONA EN EL
MUNDO VALOR RAND
VALOR U$S
AFRICA R 92.246.735.027 9.559.247.153
AMERICA R 299.481.547.908 31.034.357.296
ASIA R 102.209.597.059 10.591.668.089
EUROPA R 460.909.379.557 47.762.630.006
OCEANIA R 15.030.061.162 1.557.519.291
OTROS NO CLASIFICADOS R 1.573.116.434 163.017.247
Gran Total R 971.450.437.147 100.668.439.083
Fuente: SARS
INTA | 63
PARTICIPACION DE LAS IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES DE SUDAFRICA DESDE Y A LA
ARGENTINA EN EL COMERCIO EXTERIOR TOTAL DE SUDAFRICA
Como consecuencia de lo anterior, la actividad agropecuaria se encuentra dividida
fuertemente en dos grandes sectores: un grupo relativamente reducido de productores (farmers)
blancos, con tierras que en promedio alcanzan una superficie de 1000 ha (dependiendo de las
lluvias de la región, puede ser más o menos), con buena tecnología y acceso a crédito son los
productores comerciales y en donde se apoya el grueso de la producción de granos. Y un grupo
INTA | 88
muy amplio de pequeños productores, los llamados emergent farmers, que poseen en promedio
superficies de 1 a 5 ha, o incluso que comparten la posesión de la tierra (tribus bajo un jefe
comunal) y que generalmente cultivan para consumo propio (con un pequeño margen que se
destina a la venta para obtener los recursos que permiten comprar aquello que no producen). A
nivel de Gobierno, esta línea divide la ayuda: el ARC se orienta casi exclusivamente a la ayuda de
emergen farmers, mientras que los productores comerciales no reciben ayuda estatal y se apoyan
en diferentes asociaciones profesionales como Grain SA o el Club del No Till- o en sus conexiones
con otros países angloparlantes (Australia, los EEUU o en su momento, Zimbabwe).
Claro que hay que destacar que esta división se debe, además de los factores políticos de
la SA post apartheid, a un tema que también mereció la atención de la gente del INTA, cual es la
falta de un buen modelo de extensión con lo que la tecnología no llega a quien la necesita.
INTA visitó SA en dos ocasiones. Además de los aspectos de cooperación interinstitucional,
se realizaron visitas a importadores y productores a fin de conocer un poco más la realidad
agropecuaria de SA. El panorama adquirido puede resumirse en los siguientes puntos:
a. Todos los productores blancos se quejaron de la falta total de apoyo por parte del
Gobierno, no viéndolo como un problema técnico -falta de un buen esquema de extensión- sino
como una cuestión política (castigo a los blancos por el pasado de opresión a la población de
color). En realidad, si bien es cierto que el Gobierno vuelca sus recursos a fortalecer
(empowerment) a la población de color en el marco de diferentes esquemas, la cuestión tiene que
ver más con la falta de extensión -que afecta a población de color de la misma forma- y al hecho
de no ser SA un país exportador de productos agrícolas (lo que hace que el campo, en general,
tenga una menor presencia en las políticas de desarrollo en general).
b. Como ya se mencionó, SA se es un país seco, en dos sentidos: por el promedio anual de
precipitaciones, que es del orden de los 500 mm; y por la estacionalidad de las lluvias
(acumulación en verano). Las lluvias disminuyen de este a oeste, por lo que el país podría dividirse
en tres grandes regiones: una situada al este y que comprende básicamente las regiones de
KwaZulu Natal, Mpumalanga y este de Limpopo, con precipitaciones del orden de los 900 a 1000
mm anuales (un muy buen nivel de lluvias); una zona central, que abarca toda la provincia de Free
State, con precipitaciones del orden de los 500 mm; y una zona oeste, semidesértica a desértica
(North and Western Provinces), con lluvias del orden de los 300 a 150 mm anuales. Cabría agregar
una cuarta zona, muy pequeña pero muy productiva, con lluvias distribuidas a lo largo del año, en
la región de Cape Town (zona de viñedos por excelencia). Los suelos, de acuerdo con esta
distribución de agua, tienden a ser arenosos y por lo tanto, con fuerte tendencia a la
compactación. De allí que en algunas zonas Free State- los productores sean reacios a introducir la
técnica de siembra directa.
c. No hay producción local de maquinaria agrícola, excepto por el montaje de sembradoras y
algunos implementos menores -pulverizadores, rejas de arado, etc. La maquinaria agrícola
importada no paga derechos aduaneros sino solo 14% correspondiente a IVA sobre precio CIF- y
no tiene requisitos especiales, salvo que sea auto-transportable (que se desplaza por sí misma,
INTA | 89
como una cosechadora o un tractor) y en tal caso debe cumplir con las regulaciones normales
para vehículos (especificaciones de potencia de motor, emisión de gases, frenos, distancia de ejes,
etc)
d. Al mismo tiempo, SA no es un mercado enorme en términos de maquinaria: por año se
venden alrededor de 5000 tractores, 180 cosechadoras y 50 o 60 sembradoras. La maquinaria líder
es John Deere, con un 30/35 % del mercado, seguida por Landini y Case, con 20% cada uno, y New
Holland un 10%. El resto se divide en otras firmas, entre las cuales destacan Super Tatu y Baldan,
de Brasil.
e. En general la maquinaria es de baja potencia el promedio de los tractores es de 90 HP- y
es muy dispar entre un productor y otro sin que sea raro que cada productor introduzca cambios
específicos, como una apertura de ruedas del orden de los 3 metros para posibilitar con ello la
pasada siempre sobre la misma huella (y así evitar compactación se compacta solamente la huella
que siempre se usa). O el agregado de un ripper a la sembradora.
f. Tal como nos dijera el Sr.Roux, de la empresa importadora/distribuidora AFGRI, SA
aparenta ser un mercado maduro, pero tiene un gran potencial como puerta de entrada a
mercados de gran crecimiento, como Zambia y Zimbabwe (esta última tras su normalización).
g. El SIDA es un problema serio que ha llevado a la adopción de tecnologías de siembra de
precisión con ello se reduce la necesidad y la complejidad del entrenamiento de los operarios
agrícolas.
h. Existe una importante influencia indirecta, no fomentada- de productores australianos y
estadounidenses. Esta influencia se da por contactos privados o suscripciones a publicaciones de
esos países, pero no hay una estrategia oficial por parte de ellos.
i. Finalmente, los rindes son en términos generales muy buenos, especialmente teniendo en
cuenta las dificultades de siembra consecuencia de la escasez de agua.
En resumen: SA es un país con fuertes contrastes en su agricultura, con dos grupos
fuertemente divididos, tecnológicamente separados y con objetivos diferentes (los productores
comerciales, con experiencia, recursos y tecnologías, y los emergentes, con poco acceso a
tecnología y cuyo objeto principal es la producción de subsistencia) , con un Gobierno que por
falta de expertise (extensión) fundamentalmente, no logra dar apoyo ni a los productores
comerciales ni a los emergentes y , si bien con una tendencia cultural poco propicia al cambio (los
productores visitados en general eran cuarta y quinta generación afincados en la misma tierra), a
pesar de ello se nota cierta avidez por mejorar los sistemas de siembra no solo para aumentar los
rindes sino fundamentalmente para conservar el suelo. A nivel comercial, los productores SA
presentan un buen nivel de tecnología y un adecuado conocimiento de las tendencias mundiales;
ya cuentan con tecnología de siembra directa, con equipos de origen brasileño en general (John
Deere, Baldan, Super Tatu). Ello simplifica el trabajo de penetración y lo focaliza en la competencia
INTA | 90
en calidad y precio. En términos generales, Argentina es un país muy bien visto y considerado en
los círculos productores, lo que auspicia un buen resultado a la introducción de empresas de
nuestro país.
LEYES, REGULACIONES Y SISTEMAS QUE RIGEN EL PRODUCTOIMPORTADO
La maquinaria agrícola en general NO paga derechos aduaneros. Pagan derechos
aduaneros, que oscilan entre 15 y 30% del valor CIF, la maquinaria autotransportable (que se
moviliza por sí misma, como los tractores). Al mismo tiempo, todas aquellas maquinarias que no
se autotransportan no requieren homologación vehicular, mientras que aquellas que si se
autotransportan y, consecuentemente pueden circular por rutas sudafricanas, sí requieren
homologación vehicular (cumplir con los estándares de potencia de motor, frenaje, emisiones de
gases, etc).
El Standard para la homologación vehicular se obtiene en:
SOUTH AFRICAN BUREAU OF STANDARDS (SABS) PRIVATE BAG X191 TEL: (2712) 428-6666 / 7911 / 428-6561 / 6925 PRETORIA, 0001 FAX: (2712) 344-1568 / 6928 SUDAFRICA E-MAIL: [email protected] Web: www.sabs.co.za INTERNATIONAL TRADE ADMINISTRATION DIRECTOR OF IMPORT & EXPORT CONTROL Private Bag X192 Pretoria 0001 Tel: 27 12 428 7000 Fax: 27 12 428 7799 E-mail: [email protected]
ASOCIACIONES RELACIONADAS
South African Agricultural Machinery Association - SAAMA P O Box 1159, Edenvale, 1610 South Africa Phone: (+27)(0)(11)453-7249 [email protected] http://www.saama.co.za/
INTA | 91
AGFACTS Editor: Dr. J.M. Rankin Tel: 27 11 453 7249 Fax 27 11 453 9710 E-mail: [email protected] http://www.agfacts.co.za/ Asociación Agrícola http://www.agriinfo.co.za Agricultural Marketing Information System http://www.agis.agric.za Agricultural research Council www.arc.agric.za Department de Agricultura www.nda.agric.za Department of Trade and Industry www.thedti.gov.za Departamento de Tierras http://land.pwv.gov.za Grain SA (responsible feria Nampo) www.grainsa.co.za Estadísticas de Sudáfrica www.statssa.gov.za Agricultural Economics Association www.aeasa.org.za No Till Club of KwaZulu Natal [email protected]
INTA | 92
Richard Fowler Consultant [email protected] Fertilizer Society of South Africa www.fssa.org.za National African Farmer's Union of SA - NAFU SA Mr. NJ Gondo Mr. D Mathabi 0761088791 0866110221 [email protected] National Chamber of Milling - NCM Mr. B Mokgatle (012) 6631660 (012) 6633109 [email protected] Web: www.grainmilling.co.za SA Oil Processors Association - SAOPA Mr. R Mooza Mr. J Baker 0825330692 0866277603 [email protected] SA Chamber of Baking - SACB Mr. G Penny Mr. I van Schalkwyk (012) 6631600 (012) 6631604 [email protected] AFMA Animal Feed Manufacturers Association Mr. De Wet Boshoff Ms. T Struwig (012) 6639097 (012) 6639612 [email protected]
INTA | 93
SA Agricultural Processors Association SAAPA Mr. N Kruger Mr. B Mokgatle (012) 6631660 (012) 6633109 [email protected] Grain Silo Industry (Pty) Ltd - GSI Dr. A M Lubbe Ms. L Esterhuizen (012) 8073002 (012) 8077092 [email protected] SACOTA (AFMA) The SA Cereals & Oilseeds Trade Association Mr. De Wet Boshof Ms. T Struwig (012) 6639097 (012) 6639612 [email protected]/[email protected] National Agricultural Marketing Council - NAMC Mr. TR Ramabulana Ms. L Mellet (012) 3411115 (012) 3411811 [email protected] Southern African Grain Arbitration Services Association- SAGAS Mr. D Kok (012) 8073002 [email protected] Southern African Biofuels Association - SABA Mr. E Seiler (011) 6557332 (011) 6557011 [email protected]
INTA | 94
Grain Handling Organisation of Southern Africa - GOSA Mrs. A Loio Ms. L Esterhuizen (012) 8073002 (012) 8077092 [email protected] South African Barley Breeding Institute - SABBI Mr. F Potgieter (028) 2122943 (028) 2122913 [email protected]
PRINCIPALES ACCESOS A MERCADO
PUERTOS: Puerto de Durban, Ciudad del Cabo y Port Elizabeth, carga general y contenedores.
Depósitos para carga general y refrigerada.
AEROPUERTOS: Johanesburgo y Ciudad del Cabo con depósitos para carga general y refrigerada.
Sudáfrica cuenta con una excelente infraestructura vial y portuaria como asimismo
aeropuertos internacionales con todo tipo de facilidades para la conservación alimenticia.
Existe una distribución mayorista con mercados de concentración en las principales
ciudades y una muy eficiente red de supermercados en todo el país, con una calidad de packaging
de exportación en cada uno de sus productos, tanto frescos, refrigerados o congelados. También
existen carnicerías independientes que abaratan sus costos evitando el empaquetado.
DESPACHANTES DE ADUANA
South African Association of Freight Forwarders (SAAFF) Asociación de Despachantes de Aduanas de Sudáfrica Tel +27 11 455 1726 Fax: +27 11 455 1709 Dirección: 2nd Floor, SAFCEC House, 12 Skeen Boulevard, Bedfordview, 2008 Dirección postal: PO Box 2510, Bedfordview, 2008 Email: [email protected] Web: http://www.saaff.org.za/contact/default.aspx Safcor Freight Tel: (2711) 922 9600 Fax: (2711) 922 9655 E-mail: [email protected]
SOUTH AFRICAN CHAMBER OF COMMERCE & INDUSTRY TEL: (2711) 446 3800 FAX: (2772) 86 527 2037 E-MAIL: [email protected]
INTA | 96
DURBAN CHAMBER OF COMMERCE Mr Malusi Mpanza TEL: (2731) 335-1000 // 1030 FAX: (2731) 322-1288 E-MAIL: [email protected] E-mail: [email protected] JOHANNESBURG CHAMBER OF COMMERCE Ms. Nadia Reyneke TEL: (2711) 726-5300 FAX: (2711) 482-2000 E-MAIL: [email protected] CAPE CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY Ms. Jeannie Taljard TEL: (2721) 418-4300 FAX: (2721) 418-1800 E-MAIL: [email protected] TSHWANE CHAMBER OF BUSINESS Mr. Kotopi Sekhudu TEL: (2712) 342-3236 FAX: (2712) 342-1486 [email protected] CAPITAL CITY BUSINESS CHAMBER Mr. Fanie du Plessis [email protected] Ms. Chrys Haitas [email protected] Tel: 087 802 1021 http://www.ccbc.co.za PORT ELIZABETH REGIONAL CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY Ms. Samantha Barnes TEL: (2741) 484-4430 FAX: (2741) 487-1851 E-mail: [email protected]
INTA | 97
EXHIBICIONES
AGRI MEGA WEEK 2014 17-20 September 2014 Mega Park, Bredasdorp Western Cape Ms Reinette Basson Tel: 021 863 0397 E-mail: [email protected] Mr. Jan Greyling Tel: 028 424 1716 E-mail: [email protected] AFRICAN FARMERS WORKShOP AND EXPO 12-14 de Agosto Nasrec Expo Center - Johannesburg Ms. Sarah Howarth Moshate Media Tel: 27 11 514 0200 Fax: 27 11 514 0202 [email protected][email protected] Building D, 1st Floor Silky Oaks House, Ballyoaks Office Park 35 Ballyclare Drive, Bryanston www.africanfarmers.co.za www.moshatemedia.co.za NAMPO HARVEST DAY SHOW 2014 (Exhibicion anual de agricultura) 12 al 15 Mayo 2015 Bothaville Mr. Johan Loxton Manager Commercial Services – Grain South Africa E-mail: [email protected] Tel: 00 27 56 515 2145 Fax: 00 27 56 515 3613 Website: www.nampo.co.za