Денисюк В. Стереотипи в сприйнятті...

а,#

Болинь 0чимаом0лодих наук0вц|в:

минР0, сучасне, майбутнс

[иАтшР!Али11 ]\:1|хснар одно[ н ауко в о - г|р актично| кон ф ер енц!|

асп|рант|в 1 стулент|в(1б-17 кв!упня 2008 року)

}ом 1

м1н1ствРство осв!|}1 } нАуки.молод[ тА споРту уклА|ни

волинський ндш:онд.гьний ух:з:рс:,|т!т|мсн| "|1[(1 укрдтнки

2ау ко в е 'по

варнс !11 в о сэц;} 9ц1'' |' ! ас п !р а: ::п! в

$'1#

6*"

мАтвР1Али! ]!||х<н ар одно; науков о - тр актично! конф ер е нц 1т

стдент|в | асп{ран";в(10-1 1 травня 20\\ року)

1}|ол0да наука }олин!:.

пр1оритети та перспективи|

дослцжень

?ор: 1

*й7.]

удк 001(477.82)ББк 72.4(4у(Р-4 Бол)

м34

Рекомендовано до друку вчено}о радо}о3 олинського нац1онального ун!верситету | мен| -[|ес] 9кра!:пси

(протокоя.]\! 8 в!д 31.03.201 1 р.)

Фра ком!поегп конфер е нц|[:}(оцан 1гор .Ёрославович * ректор 8олиноького нац!онального ун!верситец 1мен! /{ео1

9кра!нки, доктор б!олог|чних наук, професор (голова оргком!тец);

{ьось Анатол1й Басильовпч _ пророктор з науково| роботи Болинського нац1она-гльного

ун1верситец |мен!.[[ес| !кра!нки, доктор наук з ф!зинного виховання 1 спорц, профеоор;

.1|евнук ?ереза |1етр|вна * куратор наукового товариетва оцАент|в | аоп|рант!в Болинськогонац!онального ун|верситету !мен!.[{ес| !кра!нки, кандидат ф|лолог!иних наук' доцент кафедритеор!| л!терацри та заруб!хсно? л!терацри;

€1рук }1атьч!я 1!1ихайл|вна _ нач€шьник науково-досл1дно! частини 8олиноького нац!ональ-ного ун!верситец !мен] .]-[ес| 9кра|нки;

Бодун Фксана 1ванЁвна _ молод1ший науковий оп1вроб!тник науково_досл!дно? частиниБолиноького нац!онального ун|верситец |мен1 "]-[ес| 9кра!нки;

|лова 1рина Басил!вна - фах1вець н&уково'досл!дно! частини Болиноького нац!онального

ун1вероитец 1мен! .[{ес| 9кра!нки.

Р1атер1али { 1}1!экнародно! науково-практично? конференц|| оцдент!в ! асп1рант!в "1у1олодай34 наука Болин!: пр1оритети та перспективи доол|дхсень'' (10_11 травня 2011 року) : у 3 т' т. 1. _

}{ушьк : Болин' нац. ун_т |м..!{ес! !кра?нки, 20| 1' _ 290 с.[5вш 978-966-600-5 5 0'51$вш 978-966-600_551'2 (т. 1)

9 зб!рнику вм|щено тези допов1дей та пов|домлень аоп!рант1в 1 отудеттт|в, уиаоник!в ! \4}к_народно1 науково-практично? конфоренц!? ''}т1олода н&ука 8олин1: пр|оритети та перопективидоел1джень'' (10*11 щавня 2011 року) у Ёолиноькому нац!она-т1ьному ун|верситет! |мен|.|1ео|9кра!нки.

}т1атер|а.гги подано за загш|ьною редакц1ею наукових кер!вник!в.

удк 001(471.82)ББк 72.4(4укр-48ол)

1$в}] 978-966-6с}0'550-5 @ |ончаоовв 8. Ф. (о6кл6д*;нка), 20! 1

1Бвш 978_956-600_551-2 (т' 1) @ 8о-цинський нац]она:ьний ун!зорс:атот|мен| .}{ео! }кра!нки, 2011

н1 "|{ес!

!-1ьного

"у'

.ськогоафедри

|ональ-

астини

.-1ьного

,{о'цодат'| -

; \41эк_

эктивит! .[{ео!

3м!ст

;т)

€о|!ояоёа наука 8оут ц н егп ц уп а пер.спекуп цв ц ёосзт18эке;*ь. 7. 1

вип€ш'}овання. |!редставлегт1 в колекц!? веретена матоть р!зну лоыкину та д1аметр палиц!' [{! експонатиматоть задов1льний отан збере:кення, ад}|(е в багатьох !з них наявн! пош!код}кен'" д'р**'' ов!тл! плями.полряпини [2].

(ерел 1н:цих екопояат!в, предотавдених }/ паузейн!й зб!рш!, },!отовила' {_{! пристро! оклада:отьоя здвох хреотопод1бних чаотин' 3'6днаних чотирма в9ртика.'тьними па.}|ицями. Бонй признанен! длязмотування ниток з мотка в клубок. 8иготовлялиоя мотовила за допомого}о техн1к вистругування'вир!зування. {тан збере:кення цих екопонат!в задов!лънтай, без видимих по1]-!код]кень. одна'з вйтугшоквиявлена в сел| |омачанка &овельського райощ, ще 0дну знайдено п!д нас польово? етнограф|вно;практики у о. [рабова 1!1ацького району та {н. [3].

Фт:*се, на п!дстав| проведених досл1д:кень мо)кна зробити висновок' що колекц|я пристосуваньдля обробки вовни 1.волокна у йузе| етнограф!| Болин1 | |{ол1ося при 3олинському ''й!',*{"'*уун1верситет! значна | походить з р{зних рег!он1в Болин! та суо|дн|х облаотей. ,{осл1д>кен! ,р*д*"',заов|дчхоть !нтенсивний розвиток пряд!ння 1 ткацтва як декоратив!{о_у)киткового мист9цтва' а такожповсякденного заняття х<ител{в Ёолин| та [|ол!соя'

!!гперотпура1. Берем1йтик 1. ?радиц|йн| знаряддя прац|, промисли ! ремесла на 8олин! 7 }. й. верем|Ётчик. -.|!ушьк, 1995.2. йузей етнощаф1| 8олин| { ||ол!сся 8Ё9 1мен! ,11ес1 }кра!нки (дал! _ мввп). _ з'о;р*, веретен. _ |нв. ]\гч 3 1.

52, 5з, 55, 22з, з25, з7 6, 504, 69 |.3. мввп - 3б|рка мотови]|. - 1нв. ф 51' 61,7з.4. мввп* 3б|рка щебен1в. - !:в. ]ф 96, 99,1оо, 494.5. мввп. * 3б|рка куж|вок. * 1нв. ]ф 68,79,86, 105, 115.6. мБвп. - 3б|рка-р1пачок. - {нв. }'{]: 45, 67, &2,89,22о'278,3 !9, 406.7. Рутинський\у1'й. йузесзнавство : навч. пос1б' /-\4. й. гу"',."*ий, Ф. 8. €тецюк. _ 1{. : 3нання, 2008.8 |,у#:" й' €. }кра!нське народознавство : цавч. пос1б. / [м. с.|луш:ко та |н.] ; за заг. рел' €. |[. |1авлюка.

| . и. ] оринь' Р. Ф. (ирн!ва. -.)]. : Фен|кс, ]994.

.{енисюк 8. - асп|рант 8олинського нац|ональногоун|верситец ! мен! .|{ес1 !кра!нки

$ауковий кер1вник: кандидат |сторитних наук' доцент{. &1.1_[1абаца

(тереоти!!и в с!1рий*пятт| {{оляка]!1и укра1нц;в та навпаки !!а Болин!в {'орш|й полови!{| 8$( ст.

Актуальн|сть поотавлено| проблеми визначас недоотатня вивчен1сть цього питання в суиасн!йукра!нськ!й !стор!ограф|1, ва:клив|стю теми в контекот! налагод:кення взасморозум!ння м!лс укратн-ським та польоьким народами.

Р1ета дослйэкення. Автор намагаетьоя поверхово охарактеризувати передумови та чин}{икитворення та еволюц!? стереотип1в, !хне знанення в уявле,"'* й.рол!, о1', ,р' 'д''''.|1ольоько_укра|нськ| стооунки в перш!й подовин1 {,!} ст' * проблема комплексн0го характеру,яка проявлялаоя та 6.Рала початок у м|хсотн1ин{й, соц1альн|й, пол1тинн!й, культурн!й сферах. од"'й ]=ва}&'|ивих аспект!в ц|е| теми була стереотипн!сть цих стооунк1в.

€приймання двох народ!в значно:о м!рото в|дбувйося усл!д певним соц!а::ьно_нац|ональнимотереотипам мислення конкретних соц!альних груп [9, 19]. у струкцр! такого поих!чного утворення'яким € отероотип етн|нний, як правил0, ставлення дом!нуонад знаннйм [6].! перш|й половин| 1,|!, от. на 3олин! оклалася окладна оищац!я'соц1оетн|нного протиетоянням!ж поляками та укра!нцями, яка' ов0сю чергою, зумовлювал. .'"6'1''н! отооунки народ|в в !н:шихоферах, вкл}очно |з психолог|чного [4, 11].

}{адзвичайно в0к;|иво для реконотрукц1т стереотипно_сприймапьного складника взяти до увагита опро6увати оц!нити вплив ооц!ал!но? .'руйцр, оуоп|йьетва. }ац ,. йр*,".ом наоелоння!чу'""дзт !мпер1| 1834 р., що його на"одит!'д.-Ёовуй, у 8олинськ|й'цберн!? на той

"*. оу,'

1 453 027 'укра!ноьких се.цян та |39 007 прелставник|Ё польсько! '.р'д'6"'[ |2, 68]. ,{о порйки]1иотопадового повстання польоь(& [!|.:'1йЁ18 не зазнава.,-1а абср.,:гот..о н!''.*.* у:"иск!в, булуни в

;ф!

:шп

ш_

{ш

т|1'

шп[

;ш

.[{

3

ч

3

ш

!ш

40

Ф,\енисюк в,, 2о1 1

!сгпор!я, пол|уполоа!я, м!жнароён| в!0носцнц

0нати;19йй,

Ё для}ання,гу1шок

}!нно|

)),ванььному.]метитакож

995.. ]ч[э 31'

авлюка.

1тасн1йукра}н-

!инники

Рактеру.)дним |з

]ацьни}'1

}орення.

!стоянняв 1нтши;;

цо уваги1селення+ас бу,то

'1оразк}-1'}'дучи в

соц|а::ьному в1дно:шенн! частиною дворянства Рос!йсько? !мпер!?. 3 !? середовищ| 1 дал| дом!нува.г:из:!ф|нн{ уявлення про свое окр9ме генетичне поход)кення ("оарматський м!ф")' |акий аргумент,побуАований на уявн!й окрем|гшноот1 в|д народу' що оточував укра1нц|в' давало п!дотави :лляхт1в!;нувати зневагу отосовно селян |з,261.

Розглядаточи питанн'[ як польоька оторона оприймала укра}нську, потр{6но взяти до уваги так1

ч}{нники:1) у сош!альн1й сщукцр1 укра}нц|в предотавляло перева)!(но селянство, поляк|в * 1шляхта;

2) укра?ноьке оелянство було не т!льки безправне, але й гтац!оначьно пригн|иене та соц|а.г:ьное{ст1.'гуатоване' а польська сторона була наот!льки прив!лейована, що, по сщ|, стала частино}озас1йського дворянотва;

3) укра!ноьке селянотво репрезентувш|о майже вин'{тково неов{дома в нац!ональному питанн1щаоа' а польоька нац|я мала багатов1ков{ та, що в такому ракурс! головне та в!дм1нне в!д укра!нц!в,:с эггиун!тетн! дер>кавницьк1 традиц{{;

4) укра}нськ! оеляни були, в основному неоов!нен!, а поляки - оов!чен1'! так!й орттуац|? в поляк|в, очевидно' прод0вх(увало формуватися (важливо в!дзначити, що

]]чаток цього процеоу мав м!сце ще в ег{оху Реч| |[оополито!) стереотипне уявлення образу укра!ншя.]о':овними його риоами в уяв| поляка-1ш'цяхтича' очевидно' були: неграмотн|оть (або за цитато}о]]чаоника_поляка, "темне й нооов|чене, в багатьох м!сцях забобонне'' [8, 139]), природ)кене кр1пац-:во [2, 727,вроджена вищ!сть над ним.

1{озака протиставляли поляков1, що утвердилося ще на початку {,!1{ от., при цьому'-руоин" отав:,знако}о козака, а "|пляхтич'' _ п0ляка [9, 21]. 1обто, |снувала екстраполяц]я соц!альних таз;ц1ональних стереотип|в сприймань населення на Болин|. 1{,! отереотипи хоч 1 рверлилиоя набагато:вн1тпе доол!дяс}ъаного пер!оду' очевидно, по-трохи в1дходили в небуття (в оилу того, як зника.г:и ноо!?по.:итшньо! козацько| оубсв1домоот|), все э*( впливали на те' як поляки оприймали укра!нц1в.

|{оряд 1з воро>ким та зверхн|м отавленням у оередовищ| польського народу визр|вали |нтп1 тен-:е:;ц|?' 9 20_30_х рр. !,1[ от. польськ! письменники часто 3\4даъали у ово?х альманахах ткра!нськ! на_

з:,_тн! п{сн!, 6алади ! т. д. [м |мпонувала краса' проотота та моральштй фундамент твор|в [5, 58_59, 70]'90 вйсотк!в польсько! !1ьчяхти сю.|адшта чиоленна чин1шова шляхтц яка не ма]1а влаоно| земл! |\,227,

;сте продов}{увала корисцватиоя прив!леями дворянства. Булри економами чи управителями в!}Ё9тках 1нтпих польських пом!щик|в, вони були оообливо )корстокими щодо оелян |2,707, являючи:;бою, очевидно' найб|ль;п непримиренну щодо укра!ноького селянотва частищ/ польсько! 1шляхти.;а викликало наот|льки }к сильну та 3аконом1рну реаки|}о - ненависть з боку кр1пак!в. !. Бовуа так!драктеризуе ц{ етооунки: "€еляни... ненавид1ли 1 безземельну !шляхт, бо найчаст1:.ше вона слу)кила:'.ьл|щикам' . ." |2' 1 07.

Бажливою була 1 третя оила * рос1яни, як1 теяс вносили св1й вклад у розвиток отереотип|в на3.а:_1ин!. 8 одних випадках польський стереотип формувався так' що в1н розглядав "руоин!в'';"ща|ни!в) та рос|ян як едину сп1льноц, а рос{йоький отереотип поляк|в ствердэ*(увавоя як укра!н-:п!{и' так ! рос|янами. Р |нл.ших випадках, однак, русини_укра!нц1 були ц!лком оамоот|йним партнером] щощ' трикутнику |9, 22_2з1.

3исновки. }явлення поляк1в про укра|нц|в ! навпаки не було адекватне, зумовлювалооя |отор{стоша€нин попередн!х пер!ол|в та перенесенням ооц|альних стосунк1в на нац1ональний грунт. 3 плиномщс\-та з6|ль:пенням репрес1й як щодо поляк!в, так | щодо укра!нш|в одн1 та |нгш| почали поступовощйьнятися в|д взасмних уперед)кень, стереотип1в, намагатиоя ро3почати д|алог |7, \4|1. ?а вое ж,:щевидно' в пергш|й половин1 8[[ ст. отереотип був одним !з фундаментальних основ для розвиткуш]ъоько-укра!:тського конфл!кц на 8олин!.

)[1гперапаура

" Бовуа ,{. Битва 3а землю в }кра|н|' 1863_1914: |1оляки в ооц|о-етн!нних конфл!ктах / !ан|ель Бовуа ; пер'з фр. з.Борисик. * (' : (ритика, }998' _334 с.

1 Бовуа.{. [-1ляхтин, кр|пак | рев!зор; польська 1цляхта м!ж царизмом та укра!нськими масами (]в3 1*1в63) 7

"]ав!ель Бовуа ; пер. з фр. 3. Борисид. _ |{. : 1$18/1, 1996. - 416 с.] 3шкевич {. ]_{_|ляхи подолання упереджёнь (|[ере:шкоди нормал!заш|! польоьк0-укра?нських стосунк1в) /

фослав ,[ашкевив // |[ольсько-укра!нськ! отул1}. т|. 1. !кра?на * [|ольща: 1сторияна спадщина ! сусп1льнасв!дом{сть : матор1а.г:и й!жнар' наук. конф., 1{ам'янець-|1одйьоький, 29*31 трав. |992 р. _ (. : .]]иб|дь, \993. *]61 с'

щ, ^]э:;.чсюк 3. €оц!оетн!чне польоько-уща|ноьке щот!1стоя!1!!я :та 3ол*;н| нащ:к!нш; у.''1тт _ у 60_х роках {,]-{ ст. 7

Бас*а:ь ,{снис:ок 7| 361рник навч'-метод, матерат1в ! наук. ст. !ст. ф-ту. _ Рип. |4' * !1ушьк : Р88 ''Бежа'' внуч_ _: т7

-ц. ,1сс[ у кра!нки' /,1)|)ь' _ 22у с.

А1{!

А

'|.

{у1олоёа наука 8олцн1: нр!ора;гпвгп'! [па перспек/п.!вц 6осл|ёжень. 7. 1

Бтн{чний дов!дник [Ёлектронний ресурс]. - Режим доступу : }тт{р://етшо'вз.от9'.ша/9!озвагу/з.}}'ттгп!

1{озак ё. Ё!д,цння ,_!истопадового повстання в укра|нськ|й ;т!тератур! епохи романтизму / €тепав (озак ;''

|{ольсько_укра|нськ! отул1|. 9. 1' 9кра|на _ |1ольща: |сторгпна спадщи!1а 1 сусп|льна св|дом|сть : матер1алий1жнар. наук. конф., (ам'янець*Ёод];тьськи{ 29*3 1 трав. 1992р. -(. ; -]1иб1дь, 199з. -264 о.

1(рижановська Ф. Ф. 1аемн! орган1заш1| в громадсько-под1тичному житт! 9кра!ни: (масонський рух у 18 - напочатку 20 ст.) : навч. пос!б. / Фксана 1{рижановська. - !{' : Акв|лон-|1рес, ]998. - 134 с'€исин Ф' 3 {стор1{ |тольсько-укра!нських стереотип|в / Френк €исин 7/ |1ольсько-укра|нськ! стул!|' 9. 1'

9кра|на _ |{ольща: 1сторинна спадщи!{а ! сусп{льна св|дом{сть : матер{али й!>кнар. наук. конф., 1{ам'янець-|{од!льський ,29-з1 щав' 1992 р. - (. : "[иб|дь, 1993. _ 264 с.

,(ергаиова )1. - сцлентка {{ ;<уроу юридичного фа:<ультец€умського державного ун|верситету

Ёауковий кер|вник: кандидат пол!тгшних наукБ.8.0панасюк

!!рининхх та насл!дк!{ рег!о!{альп'от {1оля риза ц|? }{'кра{гти

Ёеобх1дн!сть пол!тично? модерн!зац|? та вир!:лення внутр|:шн|х дерх(авних протир|н, запоб;гання

рег|ональн!й поляризац!! ви1{,.1ика}оть особливе зац|кавлення науковц1в в умовах оучасного укратнськогодержавотворення. Бфективне дер)кавотворення немох(ливе без едност| суоп|льних погляд1в на май-6щнс 9кра!ни, сщатег!янгй векгор !! цльцрного, економ|нного, пол1титного розвитку.

1!{ета доол1д:кення полягас утому' що6 виявити пр!оритетн{ напрями дер>кавно? пол;тики, спря-мовано? коноол|дувати укра!нське суоп!льотво, формувати укра!нську нац!го, забезпечити нац!ональ-ну безпеку'

}кра!на |сторинно займае оообливе м!сце в геопол1тичному проотор!. |{о_пер:ше, це зумовленотим' що на [/ територ1? прохолили ваэклив1 торг!вельн1 комун!кац||' [(он'тонктура ринку та напрямиторг!вельних 3в'язк!в, 3ре1пто1о' визначили кульцрн1 впливи, спричинили коливання в зовн1:пньо-пол!тичних ор!ентац|ях пол1тично{ ел1ти. |[о-друге, завдяки поц}кному природно-ресуроном\потенц!ащ територ|я 9кра|ни виклик|1ла пооилений |нтерео сус!дн|х дер)кав. }стор!я не просторозд;лила укра!нськ| земл| на колон!! р1зних 1мпер1й. 9кра!на виявилаоя |деолог1чно розд!леното на

дв| наотини, як! рухалися в протиле)кних пол!тичних та етн0психолог|чних напрямах' |{о_трете.в|дорн!сть сильно? централ!зовано| влади в укра{нських 3емлях посил}овала !шанси усп!плнореал|зувати пол|тику експано!!, щоб задоволити !мперськ! !нтереси суо!дн1х дер)кав' 9 сунасни:'умовах б.оротьби за реоурси зовн1:шньопол1тична ор|ентац|я 9кра!ни набувае оообливо| ваги, оок!лькив геопол1тичних планах основних мркнародяих гравц1в !1 позиц1я з€ши1шаетьоя отратег1чно ва)ю.}иво1о.

.{вовекторн|оть сутаоних геопол|тичних ор1снтац!й 9кра!ни створ}ое труднощ| в реал!зац|? стра-тег1чного завдання об'еднати укра!нський народ, сприяти його самоусв!домленню як нац1!' Ёвавео6говорення проблеми геопол!тичного спрямування 9кра!ни в 3аообах маоово! 1нформац1| додаснапру)кення, оск!льки акценце масову св|дом1оть на аспект! цив!л1зац1йного розколу в ме)ках одн1с1

дёржави. [ив1л1заш1йний контекст поглиблюс р|вень негативр{ого сприйнятгя невизначеноот| зовн|ш-ньо? пол|тики }кра1ни, & 1|Ф "обмехсуе мо}клив0ст| побулови сунаоно| д1сздатно! дерхсави'' |2,2141.оок|льки дестаб1л|зуе пол1тинну оицац|го, додае напруження у в1днооини р1зних пол!тичних сил.отимулюс реальний ро3кол кра!ни.

3ах!дн1 (.!1ьв|в) та €х|дн! (Аонецьк) рег|они ма}оть принципово р!зн1 погляди на напрями в[гу-тр!тшньо| та зовн!л.цньо! пол|тики 9кра!ни. 1{е п{дтвердх(у1оть результати ооц1олог1иного опицвання.яке 9*15 березня 2010 р, проводили компан!т &евеагс}: ап6 8гап6|п9 6тошр (1{и!в), }1ас (.(онецьк) та

укра!нський фонд "[ромадська думка,' (/1ьв1в) у рамках проекту "9кра!на. (х1д_3ах!д: едн!оть }

р!зноман!тт|''. 3г1дно 3 да!{ими цього досл!д>коння,88 %о донеччан вва)!(а!оть осн0вним отратег1нниь:ооюзником }кра1ни Рос!:о, водночас льв|в'яни роздйилися у ево!х прихйльностях (25 % опитанихввФка1оть ооюзником !кра!ни сс, 17 % _ |{ольшу, 15 о^ * Роо!то). |[ереважна б!льш:!сть жител1в,{онецька {8з %} нала|дтован| негативно щодо воцпу 9кра!ни в РА}Ф, тод! як б1ль:'ше пол0винильв|в'ян (54 %) виоловлю}отьоя за приеднанн'{ до Альянсу [3]' :

Результати сучао}|их доол!дхсень п!лтверд:ку:оть висновки п'ятир1нно] давнини про роз'еднан|стьцатт]? та .- -.^п{-^- *^.(..^''^д'^'.|л,"1дфч|! 19, д.\.|ву,дд;{у.(' Роз'')а;а!;с0Бан1сгь нац!она,!ьнр1х !нтсрсо]в' 81дс}тн!сть виважено1 конце!1ц1! зов-

с\ п^^-^"^-^ п 1л1 ,ч |19уоцзуоц !',' 1ч ! |

8.

9;