DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA · Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara Terdakwa ; ... 177/Pen.Pid.B/2011/PN.SMI tanggal 08 September 2011 tentang Penunjukan

Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/

Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini

dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)

PUTUSAN

No. 177/Pid.B/2011/PN.SMI

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA

ESA"

Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada

peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa oleh Hakim Majelis, telah

menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : ------------

---------------------------------------------------------------

Nama Lengkap : ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN

;

Tempat Lahir : Jakarta ;

Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 13 Maret 1984 ;

Jenis Kelamin : Laki-Laki ;

Kebangsaan : Indonesia ;

Tempat tinggal : Tespong RT.006 RW.001 Kelurahan Jayamekar

Kecamatan Baros Kota Sukabumi ;

A g a m a : Islam ;

Pekerjaan : Karyawan Swasta ;

Pendidikan : SMEA (tamat) ;

Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah penahanan dari :

1. Penyidik sejak tanggal 03 Juli 2011 sampai dengan 22 Juli 2011 ;

2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2011 sampai dengan 31 Agustus

2011 ;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2011 sampai dengan 13 September 2011 ;

4. Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 08 September 2011 sampai dengan

07 Oktober 2011 ;

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 08 Oktober 2011

sampai dengan 06 Desember 2011 ;

Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum karena di

persidangan menyatakan akan menghadapi sendiri ;




Pengadilan Negeri tersebut ;

Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara Terdakwa ;

Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor :

177/Pen.Pid.B/2011/PN.SMI tanggal 08 September 2011 tentang Penunjukan Majelis

Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;

Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :

177/Pen.Pid/2011/PN.SMI tanggal 08 September 2011 mengenai hari sidang ;

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;

Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;

Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan tanggal 28

November 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :

1. Menyatakan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN

terbukti bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan",

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 374 KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah

agar Terdakwa tetap ditahan ;

3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar daftar faktur, 37 lembar foto copy faktur,

1 buah buku warna hijau, dikembalikan kepada pihak PT. ABC ;

4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Telah mendengar pembelaan yang diajukan Terdakwa secara lisan yang pada

pokoknya memohon keringanan hukuman, karena dirinya merasa tidak bersalah dan

berjanji di kemudian hari ia akan lebih berhati-hati ;

Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya

;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana

diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.Perk. : PDM-

168/SKBMI/08/2011 tertanggal 8 September 2011 yang berbunyi sebagai berikut :

PRIMAIR :

Bahwa ia Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN, baik

bertindak sendiri maupun secara bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA Bin IIN

SUTISNA (diajukan dalam berkas terpisah/splitsing) dan saksi ANDREAS

BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN (diajukan dalam berkas perkara

terpisah/splitsing), pada bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 atau

setidak-tidaknya pada pada waktu lain yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti

dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, di Jalan Pelabuhan Nomor 250

Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidak-tidaknya ditempat lain dalam




daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, beberapa perbuatan mempunyai

hubungan yang demikian rupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan

yang dilanjutkan, walaupun tiap-tiap perbuatan itu masing-masing merupakan

kejahatan atau pelanggaran, baik sebagai yang melakukan, menyuruh

melakukan ataupun turut melakukan perbuatan itu, dengan sengaja menguasai

secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalah

kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, yang

dilakukan oleh orang atas benda yang berada dibawah kekuasaannya kerena

hubungan kerja pribadinya, karena mata pencahariannya atau karena mendapat

upah, yang dilakukan Terdakwa dengan cara yaitu sebagai berikut :

- Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan pada PT. Arta Boga Cemerlang Bandung

Jawa Barat di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi

sejak tanggal 07 Desember 2007 sesuai dengan Surat Keterangan dari PT. Arta Boga

Cemerlang Nomor : 009/RHR-JBR/VII/2011 tertanggal 27 Juli 2011, dan Terdakwa

menjabat sebagai tenaga administrasi, yang mempunyai tugas yaitu melakukan

pencetakan faktur pemesanan barang yang diorder dari bagian sales atau penjualan,

dan untuk pekerjaannya tersebut Terdakwa mendapat gaji dari PT. Arta Boga

Cemerlang lebih kurang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya ;

- Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menjual produk minuman dari

Distributor PT. Arta Boga Cemerlang kepada konsumen yaitu toko-toko dengan cara

saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menawarkan produk minuman kepada

konsumen, dan konsumen yaitu toko-toko yang mau membeli produk minuman yang

ditawarkan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut selanjutnya

mengorder atau memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN

SUTISNA, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat surat

pemesanan produk minuman Dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan

mengusulkan limit harga kredit barang kepada Supervisor Manager yang dijabat oleh

saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Selanjutnya saksi

ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager

mengusulkan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit kepada Kepala

Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi yang dijabat oleh saksi F. FANDI

PUTRA KUSUMA. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala

Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi mengusulkan pemesanan produk

minuman dengan limit harga kredit kepada Kepala Wilayah PT. Arta Boga

Cemerlang di Bandung Jawa Barat untuk mendapatkan persetujuan. Setelah Kepala




Wilayah PT. Arta Boga Cemerlang di Bandung Jawa Barat memberikan persetujuan

pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit yang diajukan oleh saksi

RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut, selanjutnya pemberian persetujuan

tersebut diberitahukan kepada saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala

Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA

KUSUMA memberitahukan persetujuan tersebut kepada saksi ANDREAS

BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, kemudian saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin

AGUS IRAWAN memberitahukan persetujuan limit harga kredit tersebut kepada

saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA melalui SMS di Handphone apabila harga

kredit di bawah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), apabila harga kredit di atas

Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) persetujuan limit harga kredit tersebut

diberitahukan melalui surat dan dikirim melalui faximile. Setelah saksi RIDWAN

EKA Bin IIN SUTISNA menerima pemberitahuan persetujuan limit harga kredit

selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat faktur pemesanan

produk minuman. Jangka waktu pembayaran pembelian produk minuman teh gelas

tersebut dapat dilakukan yaitu dengan jangka waktu selama 28 (dua puluh delapan)

hari, sedangkan untuk produk minuman lainnya dengan jangka waktu selama 14

(empat belas) hari ;

- Bahwa setelah produk minuman dikirim kepada konsumen yang memesan produk

minuman, selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA melakukan

penagihan kepada konsumen disesuaikan dengan jangka waktu pembayaran yang

sudah disepekati, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur

asli pemesanan produk minuman kepada konsumen yang sudah membayar lunas

pemesanan produk minuman tersebut, dan faktur asli tersebut diparaf oleh saksi

RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sebagai bukti tanda terima bahwa saksi RIDWAN

EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima pembayaran dari konsumen yang sudah

membayar lunas dan 1 (satu) rangkap copy-an faktur pemesanan produk minuman

disimpan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;

- Bahwa setelah saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menerima pembayaran

pembelian produk minuman dari konsumen, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN

SUTISNA harus menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut kepada PT.

Arta Boga Cemerlang yaitu dengan cara menyetorkan uang pembayaran dari




konsumen tersebut kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang

Sukabumi, dan bukti tanda terima penyetoran uang pembayaran pembelian produk

minuman dari konsumen yang disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ke

Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, copy-an faktur

pemesanan produk minuman dan laporan daftar atau rekapitulasi konsumen atau

pembeli produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yang

harus diserahkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang

Sukabumi, dan Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi

memberikan bukti tanda terima pelunasan pembayaran pembelian produk minuman

kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;

- Bahwa pada bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 bertempat di Jalan

Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, saksi RIDWAN

EKA Bin IIN SUTISNA telah membuat faktur-faktur pemesanan produk minuman

berupa teh gelas original, teh gelas frutz jambu, vita jelly drink, nu teaz, kratingdeng

dan truzz pulpz jeruk dengan persetujuan dari ANDREAS BUDIANTO selaku

Supervisor Manager. Bahwa produk-produk minuman yang diambil saksi RIDWAN

EKA Bin IIN SUTISNA dari saksi ENAS Bin H. SOLIHIN sesuai dengan faktur

yang dibuat saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan persetujuan dari saksi

ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, sebagian produk minuman tersebut

tidak dikirim saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada toko-toko yang

tercantum sesuai dengan faktur, dikerenakan produk minuman tersebut dijual saksi

RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ke toko-toko lain yang tidak sesuai dengan toko

yang tercantum di dalam faktur dan dengan harga di bawah harga yang sudah

ditetapkan oleh PT. Arta Boga Cemerlang, dan selain itu juga saksi RIDWAN EKA

Bin IIN SUTISNA mencantumkan nama-nama toko di dalam faktur tidak sesuai

dengan toko-toko yang memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin

IIN SUTISNA. Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat faktur-

faktur pemesanan produk minuman yang tidak sesuai dengan toko-toko yang

memesan produk minuman kepada saksi Terdakwa dengan persetujuan saksi

ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager, dan

faktur-faktur tersebut dibuat saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA bersama-sama

dengan Terdakwa selaku tenaga administrasi, yaitu dengan cara saksi RIDWAN EKA




Bin IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko yang seolah-oleh telah memesan

produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, kemudian saksi

RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko tersebut kepada

Terdakwa untuk dibuatkan faktur pemesanan produk minuman, selanjutnya Terdakwa

yang telah mengetahui bahwa faktur-faktur yang akan dicetak tersebut berisi nama-

nama toko fiktif, Terdakwa tetap mencetak faktur-faktur tersebut, dan setelah

Terdakwa selesai melakukan pencetakan faktur kemudian faktur-faktur yang sudah

dicetak tersebut diserahkan kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA,

selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur-faktur

tersebut kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk

mendapatkan persetujuan. Kemudian faktur-faktur tersebut diserahkan saksi

RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada saksi ENAS Bin SOLIHIN untuk

mengambil produk minuman dari dalam gudang ;

- Bahwa produk minuman yang sudah diambil saksi RIDWAN EKA Bin IIN

SUTISNA sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 dari dalam

gudang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi di Jalan Pelabuhan Nomor 250

Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, dengan jumlah total uang sebesar Rp.

316.557.772 (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus

tujuh puluh dua rupiah). Bahwa dari jumlah total uang sebesar Rp. 316.557.772 (tiga

ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua

rupiah) tersebut, sebagian sudah diterima uang pembayarannya oleh saksi RIDWAN

EKA Bin IIN SUTISNA sebesar Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta

rupiah), tetapi uang tersebut tidak disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN

SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi dan uang

tersebut digunakan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan

pribadi saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yaitu untuk memenuhi kebutuhan

hidup sehari-hari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;

- Sebagian lagi dari uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh

puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) sudah diterima saksi

ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, yaitu dengan cara saksi

ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN melakukan penagihan pembayaran

pada konsumen, dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp.77.379.000,- (tujuh




puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tersebut tidak diserahkan

saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN kepada saksi RIDWAN EKA

Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada

Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan uang tersebut

digunakan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk kepentingan

pribadi saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ;

- Bahwa sekitar bulan Juni 2010, saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala

Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi melakukan pemeriksaan terhadap

faktur-faktur pemesanan produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya,

dan diketahui faktur-faktur yang jatuh tempo pembayarannya tersebut berasal dari

saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA. Selanjutnya saksi T. FANDI PUTRA

KUSUMA melakukan penagihan dengan mendatangi konsumen yang telah

melakukan pemesanan produk minuman, dan pada saat itu diketahui bahwa

konsumen telah melakukan pembayaran kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN

SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Kemudian

saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA menanyakan tentang faktur-faktur pemesanan

produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya tersebut kepada saksi

RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS

IRAWAN. Bahwa pada saat itu saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi

ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN mengakui bahwa saksi RIDWAN

EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima uang pembayaran dari konsumen sebesar

Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah), tetapi uang tersebut tidak

disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT.

Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi dan uang tersebut digunakan saksi

RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan pribadi saksi RIDWAN EKA

Bin IIN SUTISNA, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA juga mengakui

bahwa saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN telah menerima uang

pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus

tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp.

77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

tersebut tidak diserahkan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN

kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN




EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang

Sukabumi tetapi uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi saksi ANDREAS

BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ;

- Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA

Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, maka

PT. Arta Boga Cemerlang mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.

316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus

tujuh puluh dua rupiah) ;

--------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal

374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;

SUBSIDAIR :

Bahwa ia Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN, baik

bertindak sendiri maupun secara bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA Bin IIN

SUTISNA (diajukan dalam berkas terpisah/splitsing) dan saksi ANDREAS

BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN (diajukan dalam berkas perkara

terpisah/splitsing), pada bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 atau

setidak-tidaknya pada pada waktu lain yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti

dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, di Jalan Pelabuhan Nomor 250

Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidak-tidaknya di tempat lain dalam

daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, beberapa perbuatan mempunyai

hubungan yang demikian rupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan

yang dilanjutkan, walaupun tiap-tiap perbuatan itu masing-masing merupakan

kejahatan atau pelanggaran, dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana

atau keterangan, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu

benda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang

berada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang atas benda

yang berada di bawah kekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya, karena

mata pencahariannya atau karena mendapat upah, yang dilakukan Terdakwa

dengan cara yaitu sebagai berikut :

- Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan pada PT. Arta Boga Cemerlang Bandung

Jawa Barat di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi

sejak tanggal 07 Desember 2007 sesuai dengan Surat Keterangan dari PT. Arta Boga

Cemerlang Nomor : 009/RHR-JBR/VII/2011 tertanggal 27 Juli 2011, dan Terdakwa

menjabat sebagai tenaga administrasi, yang mempunyai tugas yaitu melakukan

pencetakan faktur pemesanan barang yang diorder dari bagian sales atau penjualan,

dan untuk pekerjaannya tersebut Terdakwa mendapat gaji dari PT. Arta Boga

Cemerlang lebih kurang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya ;




- Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menjual produk minuman dari

Distributor PT. Arta Boga Cemerlang kepada konsumen yaitu toko-toko dengan cara

saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menawarkan produk minuman kepada

konsumen, dan konsumen yaitu toko-toko yang mau membeli produk minuman yang

ditawarkan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut selanjutnya

mengorder atau memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN

SUTISNA, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat surat

pemesanan produk minuman dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan

mengusulkan limit harga kredit barang kepada Supervisor Manager yang dijabat oleh

saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Selanjutnya saksi

ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager

mengusulkan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit kepada Kepala

Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi yang dijabat oleh saksi T. FANDI

PUTRA KUSUMA. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala

Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi mengusulkan pemesanan produk

minuman dengan limit harga kredit kepada Wilayah PT. Arta Boga Cemerlang di

Bandung Jawa Barat untuk mendapatkan persetujuan. Setelah Kepala Wilayah PT.

Arta Boga Cemerlang di Bandung Jawa Barat memberikan persetujuan pemesanan

produk minuman dengan limit harga kredit yang diajukan oleh saksi RIDWAN EKA

Bin IIN SUTISNA tersebut, selanjutnya pemberian persetujuan tersebut diberitahukan

kepada saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga

Cemerlang Sukabumi. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA

memberitahukan persetujuan tersebut kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin

AGUS IRAWAN, kemudian saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN

memberitahukan persetujuan limit harga kredit tersebut kepada saksi RIDWAN EKA

Bin IIN SUTISNA melalui SMS di Handphone apabila harga kredit di bawah Rp.

50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), apabila harga kredit di atas Rp. 50.000.000,-

(lima puluh juta rupiah) persetujuan limit harga kredit tersebut diberitahukan melalui

surat dan dikirim melalui faximile. Setelah saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA

menerima pemberitahuan persetujuan limit harga kredit selanjutnya saksi RIDWAN

EKA Bin IIN SUTISNA membuat faktur pemesanan produk minuman. Jangka waktu

pembayaran pembelian produk minuman teh gelas tersebut dapat dilakukan yaitu




dengan jangka waktu selama 28 (dua puluh delapan) hari, sedangkan untuk produk

minuman lainnya dengan jangka waktu selama 14 (empat belas) hari ;

- Bahwa setelah produk minuman dikirim kepada konsumen yang memesan produk

minuman, selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA melakukan

penagihan kepada konsumen disesuaikan dengan jangka waktu pembayaran yang

sudah disepakati, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur

asli pemesanan produk minuman kepada konsumen yang sudah membayar lunas

pemesanan produk minuman tersebut, dan faktur asli tersebut diparaf oleh saksi

RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sebagai bukti tanda terima bahwa saksi RIDWAN

EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima pembayaran dari konsumen yang sudah

membayar lunas dan 1 (satu) rangkap copy-an faktur pemesanan produk minuman

disimpan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;

- Bahwa setelah saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menerima pembayaran

pembelian produk minuman dari konsumen, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN

SUTISNA harus menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut kepada PT.

Arta Boga Cemerlang yaitu dengan cara menyetorkan uang pembayaran dari

konsumen tersebut kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang

Sukabumi, dan bukti tanda terima penyetoran uang pembayaran pembelian produk

minuman dari konsumen yang disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ke

Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, copy-an faktur

pemesanan produk minuman dan laporan daftar atau rekapitulasi konsumen atau

pembeli produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yang

harus diserahkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang

Sukabumi, dan Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi

memberikan bukti tanda terima pelunasan pembayaran pembelian produk minuman

kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;

- Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat faktur-faktur pemesanan

produk minuman yang tidak sesuai dengan toko-toko yang memesan produk

minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut dilakukan saksi

RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan persetujuan saksi ANDREAS

BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager, dan faktur-faktur

tersebut dibuat saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan bantuan dari




Terdakwa selaku tenaga administrasi, yaitu dengan cara saksi RIDWAN EKA Bin

IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko yang seolah-oleh telah memesan produk

minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, kemudian saksi

RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko tersebut kepada

Terdakwa untuk dibuatkan faktur pemesanan produk minuman, selanjutnya Terdakwa

yang telah mengetahui bahwa faktur-faktur yang akan dicetak tersebut berisi nama-

nama toko fiktif melakukan pencetakan faktur-faktur tersebut, dan setelah Terdakwa

selesai melakukan pencetakan faktur kemudian faktur-faktur yang sudah dicetak

tersebut diserahkan kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, selanjutnya

saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur-faktur tersebut kepada

saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk mendapatkan

persetujuan. Kemudian faktur-faktur tersebut diserahkan saksi RIDWAN EKA Bin

IIN SUTISNA kepada saksi ENAS Bin SOLIHIN untuk mengambil produk

minuman dari dalam gudang ;

- Bahwa Terdakwa telah menerima imbalan sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu

rupiah) dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk mencetak faktur-faktur

yang berisi nama-nama toko yang seolah-olah telah memesan produk minuman

kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan tujuan supaya saksi

RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dapat mengambil barang berupa produk minuman

di gudang milik PT. Arta Boga Cemerlang ;

- Bahwa produk minuman yang sudah diambil saksi RIDWAN EKA Bin IIN

SUTISNA sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 dari dalam

gudang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi di Jalan Pelabuhan Nomor 250

Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, dengan jumlah total uang sebesar Rp.


tujuh puluh dua rupiah). Bahwa dari jumlah total uang sebesar Rp. 316.557.772,- (tiga

ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua

rupiah) tersebut, sebagian sudah diterima uang pembayarannya oleh saksi RIDWAN

EKA Bin IIN SUTISNA sebesar Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta

rupiah), tetapi uang tersebut tidak disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN

SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi dan uang

tersebut digunakan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan




pribadi saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yaitu untuk memenuhi kebutuhan

hidup sehari-hari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;

- Sebagian lagi dari uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh

puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) sudah diterima saksi

ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, yaitu dengan cara saksi

ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN melakukan penagihan pembayaran

pada konsumen, dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh

puluh tuju jua tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tersebut tidak diserahkan

saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN kepada saksi RIDWAN EKA

Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada

Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan uang tersebut

digunakan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk kepentingan

pribadi saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ;

- Bahwa sekitar bulan Juni 2010, saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala

Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi melakukan pemeriksaan terhadap

faktur-faktur pemesanan produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya,

dan diketahui faktur-faktur yang jatuh tempo pembayarannya tersebut berasal dari

saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA. Selanjutnya saksi T. FANDI PUTRA

KUSUMA melakukan penagihan dengan mendatangi konsumen yang telah

melakukan pemesanan produk minuman, dan pada saat itu diketahui bahwa

konsumen telah melakukan pembayaran kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN

SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Kemudian

saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA menanyakan tentang faktur-faktur pemesanan

produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya tersebut kepada saksi

RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS

IRAWAN. Bahwa pada saat itu saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi

ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN mengakui bahwa saksi RIDWAN

EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima uang pembayaran dari konsumen sebesar

Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah), tetapi uang tersebut tidak

disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT.

Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi dan uang tersebut digunakan saksi

RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan pribadi saksi RIDWAN EKA




Bin II SUTISNA, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA juga mengakui bahwa

saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN telah menerima uang

pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus

tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp.

77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

tersebut tidak diserahkan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN

kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN

EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang

Sukabumi tetapi uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi saksi ANDREAS

BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ;

- Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA

Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, maka

PT. Arta Boga Cemerlang mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.


tujuh puluh dua rupiah) ;

--------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal

374 KUHP Jo. Pasal 56 ke-2 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;

Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa ROBERTH Alias

AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi

atau keberatan ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas, telah didengar

keterangan saksi-saksi yang masing-masing di bawah sumpah/janji memberikan

keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Saksi T.FANDI PUTRA KUSUMA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :

- Bahwa saksi kenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dan

perkawinan ;

- Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polisi dan semuanya yang

termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP Polisi) adalah benar;

- Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan ini karena Terdakwa dan

rekannya telah melakukan penggelapan uang milik PT. Arta Boga Cemerlang

Cabang Sukabumi yang beralamat di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kelurahan

Dayeuhluhur Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi ;




- Bahwa setahu saksi PT. Arta Boga Cemerlang bergerak di bidang distribusi

makanan dan minuman dengan produk cap "orang tua group" ;

- Bahwa saksi bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai Kepala Cabang di

Sukabumi ;

- Bahwa setahu saksi kejadian penggelapan yang dilakukan Terdakwa ROBERTH

Alias AHMAD YUSUF, saksi ANDREAS BUDIYANTO dan saksi RIDWAN

EKA pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 10.30 WIB di PT. Arta Boga

Cemerlang di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong Kota

Sukabumi ;

- Bahwa setahu saksi penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ROBERTH Alias

AHMAD YUSUF yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang selaku Administrasi

(ADM) dengan tugas/kewenangan mencetak faktur dan menginput order pesanan

dari sales, namun oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF kewenangan

tersebut disalahgunakan dengan cara Terdakwa membantu saksi RIDWAN EKA

Bin IIN SUTISNA untuk mencetak faktur-faktur barang produk PT. Arta Boga

Cemerlang yang akan dikirim kepada toko pemesan ;

- Bahwa setahu saksi kesalahan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF

selain ia bekerja di PT Arta Boga Cemerlang juga bekerja di tempat lain yaitu

sebagai karyawan toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA dengan mendapatkan

gaji dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;

- Bahwa setahu saksi tidak ada uang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang

dipergunakan oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, tetapi kerugian

yang derita oleh PT. Arta Boga Cemerlang karena perbuatan Terdakwa

ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, saksi ANDREAS dan saksi RIDWAN EKA

yang seluruhnya mencapai sebanyak Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam juta lima

ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ;

- Bahwa setahu saksi perbuatan yang dilakukan oleh saksi RIDWAN EKA yang

bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang selaku Sales yang telah mengorder barang

secara fiktif, dan barangnya dikirim ke toko yang tidak mengorder barang.

Selanjutnya barangnya juga ada yang dijual ke toko miliknya yaitu toko PD 99

sebanyak 2500 karton minuman. Kemudian uang hasil penjualannya tersebut tidak

disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang. Dan juga ada




beberapa tagihan dari toko-toko lain yang mengorder tetapi uangnya tidak

disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang, namun uangnya

dipakai sendiri untuk kepentingan pribadi saksi RIDWAN EKA ;

- Bahwa setahu saksi perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ROBERTH Alias

AHMAD YUSUF yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai tenaga

Administrasi (ADM Entry) yang diduga melakukan penyalahgunaan wewenang

dalam mencetak atau mengeluarkan faktur fiktif sehingga mempermudah saksi

RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO untuk melakukan aksinya.

Selain itu Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF yang bekerja di PT. Arta

Boga Cemerlang sebagai tenaga Administrasi (ADM Entry) juga bekerja sebagai

karyawan di toko PD 99 miliknya saksi EKA Bin IIN SUTISNA ;

- Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 lembar daftar faktur, 37 foto

copy faktur dan 1 buah buku warna hijau ;

- Bahwa saksi mengetahui awalnya ada masalah penggelapan ini karena ada

beberapa toko yang fakturnya jatuh tempo dan pada saat dilakukan penagihan

ternyata toko tersebut mengaku sudah melakukan pembayaran kepada saksi

RIDWAN EKA dan kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO. Dan selanjutnya

setelah dikroscek kepada saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS

BUDIYANTO ternyata keduanya mengakui telah menggunakan uang perusahaan

tanpa ijin untuk kepentingan sendiri ;

- Bahwa saksi tidak menentukan siapa saja orangnya yang terlibat dalam masalah

penggelapan di PT. Arta Boga Cemerlang ini karena yang menentukan adalah

Penyidik Polisi ;

- Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF ikut

bersalah telah melakukan penggelapan karena Terdakwa ROBERTH Alias

AHMAD YUSUF adalah bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang dalam jabatan

selaku ADM Entry (administrasi) yang bertugas/berwenang mencetak atau

mengeluarkan faktur barang atas order dari sales, yang seharusnya Terdakwa

ROBERTH Alias AHMAD YUSUF mengetahui mana faktur fiktif dan mana

faktur yang bukan fiktif. Selain itu Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF

bekerja di 2 (dua) tempat perusahaan yaitu di PT. Arta Boga Cemerlang dan di

toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA. Dan memang banyak faktur yang piutang




dari toko lain karena itu diduga Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF

mengetahui kalau toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA mengambil barang dari

PT. Arta Boga Cemerlang tanpa ada fakturnya namun memakai faktur toko lain,

sehingga faktur yang dicetak atau dikeluarkan oleh Terdakwa ROBERTH Alias

AHMAD YUSUF tersebut adalah faktur fiktif;

- Bahwa setahu saksi kesalahan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF

adalah bekerja merangkap di 2 (dua) tempat yaitu di PT. Arta Boga Cemerlang dan

toko PD 99, selain itu seharusnya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF

mengetahui tentang faktur-faktur yang diorder oleh saksi RIDWAN EKA itu

adalah fiktif ;

- Bahwa saksi mengetahui kalau saksi ANDREAS BUDIYANTO bekerja sebagai

Sales Manager pada PT. Arta Boga Cemerlang telah melakukan penagihan ke

toko-toko namun uang hasil tagihannya yang mencapai Rp. 77.379.000,- (tujuh

puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tidak disetorkan

kepada PT. Arta Boga Cemerlang, akan tetapi tanpa ijin pemiliknya uang tersebut

digunakan untuk kepentingan pribadinya ;

- Bahwa setahu saksi sampai hari ini tidak ada penyelesaian secara kekeluargaan

dari saksi ANDREAS BUDIYANTO maupun saksi RIDWAN EKA ;

- Bahwa awalnya saksi mengetahui peristiwa ini karena ada beberapa toko yang

fakturnya sudah jatuh tempo, yang pada saat dilakukan penagihan ternyata toko

tersebut mengaku sudah membayar kepada saksi RIDWAN EKA dan melalui saksi

ANDREAS BUDIYANTO, dan setelah di cek kepada keduanya mengakui telah

menggunakan uang milik PT. Arta Boga Cemerlang tanpa ijin pemiliknya untuk

keperluan pribadinya ;

- Bahwa setahu saksi tentang proses order barang sampai kepada toko konsumen

adalah diawali dari Sales PT. Arta Boga Cemerlang mendatangi konsumen, lalu

konsumen mengorder barang melalui Sales. Selanjutnya di kantor PT. Arta Boga

Cemerlang di proses secara administrasi sehingga keluarlah faktur. Selanjutnya

faktur tersebut dibawa ke gudang untuk mengeluarkan barang oleh pihak gudang.

Selanjutnya barang diantar oleh sopir atau Sales ke toko yang mengorder

(memesan) barang tersebut ;




- Bahwa setahu saksi dasar untuk melakukan penagihan terhadap toko yang

mengorder barang adalah faktur. Dan ternyata setelah saksi melakukan penagihan

di beberapa toko ternyata ada beberapa toko yang sudah membayar kepada saksi

ANDREAS BUDIYANTO dan saksi RIDWAN EKA, namun uangnya tidak

disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang ;

- Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak

keberatan ;

2. Saksi RIDWAN EKA, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut :

- Bahwa saksi kenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dan

perkawinan ;

- Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan semuanya jawaban saksi di

dalam BAP-Penyidik adalah benar ;

- Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena masalah penggelapan

dalam jabatan yang saksi lakukan bersama dengan saksi ANDREAS

BUDIYANTO dan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF di PT. Arta

Boga Cemerlang yang beralamat di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur

Warudoyong Kota Sukabumi yang bergerak di bidang distribusi makanan dan

minuman produk cap "orang tua group" ;

- Bahwa saksi bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai Sales Penjualan Barang

dengan menerima gaji berikut tunjangannya setiap bulan ;

- Bahwa setahu saksi penggelapan tersebut dilakukan oleh saksi sendiri, dan saksi

ANDREAS BUDIYANTO, yang kejadiannya diketahui pada hari Rabu tanggal 25

Mei 2011 sekitar jam 10.30 WIB di PT. Arta Boga Cemerlang Jalan Pelabuhan II

Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong Kota Sukabumi ;

- Bahwa setahu saksi perbuatan saksi ANDREAS BUDIYANTO adalah bekerja di

PT. Arta Boga Cemerlang selaku Sales Manager yang telah melakukan penagihan

ke toko yang telah mengorder barang yang fakturnya sudah jatuh tempo sebanyak

Rp. 77.379.000,-, namun uang hasil penagihannya tersebut tidak disetorkan kepada

PT. Arta Boga Cemerlang tetapi tanpa ijin pemiliknya telah dipergunakan untuk

kepentingan pribadi sendiri ;

- Bahwa kesalahan saksi dalam perkara ini telah mempergunakan untuk keperluan

sendiri tanpa ijin pemiliknya, berupa uang perusahaan sebanyak Rp. 49.000.000,-




(empat puluh sembilan juta rupiah) adalah uang tagihan yang tidak saksi setorkan

kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang, dan sisanya untuk menutupi

target omset setoran PT. Arta Boga Cemerlang karena saksi selaku sales penjualan

barang menjual barang dengan harga di bawah harga yang ditentukan oleh PT.

Arta Boga Cemerlang ;

- Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 lembar daftar faktur, 37 lembar

foto copy faktur, dan 1 buku warna hijau ;

- Bahwa saksi telah melakukan penggelapan uang PT. Arta Boga Cemerlang karena

gaji saksi setiap bulannya selalu dipotong dan saksi dikejar target yang besar,

sehingga saksi melakukan penggelapan untuk kepentingan saksi sendiri ;

- Bahwa setahu saksi kerugian PT. Arta Boga Cemerlang akibat perbuatan Terdakwa

ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, saksi ANDREAS BUDIYANTO dan saksi

sendiri seluruhnya mencapai Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima

ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ;

- Bahwa setahu saksi perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ROBERTH Alias

AHMAD YUSUF dalam jabatan selaku ADM Entry PT. Arta Boga Cemerlang

yang bertugas/berwenang mencetak faktur barang order tersebut adalah tidak

bersalah, karena Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tidak mengetahui

kalau order (pesanan) yang saksi ajukan tersebut fiktif karena memang saksi tidak

pernah mengatakan tentang hal itu kepada Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD

YUSUF yang bertugas mencetak faktur pemesanan barang. Dan sudah menjadi

tugasnya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF selaku tenaga

Administrasi PT. Arta Boga Cemerlang untuk mencetak dan menginput serta

mengeluarkan faktur atas order yang saksi lakukan ataupun atas order sales

lainnya;

- Bahwa saksi tidak pernah memberi upah berupa uang atau barang lain kepada

Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF selaku tenaga Administrasi PT.


- Bahwa saksi tidak pernah memberikan keuntungan kepada Terdakwa ROBERTH

Alias AHMAD YUSUF tetapi karena Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD

YUSUF bekerja di toko PD 99 milik saksi maka saksi memberikan gaji kepada




Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF setiap bulannya sebesar Rp.

800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ;

- Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di

toko PD 99 milik saksi tidak mengganggu tugasnya sebagai ADM Entry

(Administrasi) di PT. Arta Boga Cemerlang ;

- Karena Terdakwa ROBERTH bekerja di PD.99 pada malam hari sesudah bekerja

di PT Arta Boga Cemerlang

- Bahwa setahu saksi perbuatan yang saksi lakukan bersama saksi ANDREAS

BUDIYANTO tersebut, Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tidak

mengetahui akan hal ini ;

- Bahwa setahu saksi proses pemesanan barang dari PT. Arta Boga Cemerlang

hingga sampai pada konsumen adalah yang pertama-tama Sales mendatangani toko

konsumen, selanjutnya konsumen order barang melalui Sales. Kemudian di kantor

PT. Arta Boga Cemerlang diproses secara Administrasi oleh tenaga Administrasi,

maka keluarlah faktur dan Rekap Pengiriman Barang (RPB). Selanjutnya RPB ini

dibawa ke gudang untuk mengeluarkan barang yang diorder, selanjutnya barang

yang diorder tersebut diantar oleh sopir atau Sales ke toko konsumen yang

mengorder. Dan setelah faktur jatuh tempo barulah dilakukan penagihan oleh sales,

kemudian uangnya disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi ANDREAS BUDIYANTO telah

menyelesaikan secara kekeluargaan dengan PT. Arta Boga Cemerlang ;

- Bahwa saksi pernah akan menyelesaikan secara kekeluargaan dengan

menyerahkan sertifikat rumah milik saksi namun tidak berhasil, yang pada saat itu

PT. Arta Boga Cemerlang memberikan waktu kepada saksi selama 1 minggu untuk

mengembalikan uang perusahaan namun baru 2 (dua) hari saksi sudah ditangkap

oleh Polisi ;

- Bahwa setahu saksi pada saat pihak PT. Arta Boga Cemerlang mengetahui ada

masalah penggelapan ini maka pihak PT. Arta Boga Cemerlang mengambil barang

produk PT. Arta Boga Cemerlang senilai Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta

rupiah) yang ada di toko PD 99 milik saksi. Selanjutnya PT. Arta Boga Cemerlang

juga melakukan retur barang senilai Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah),

ditambah sertifikat tanah rumah saksi senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh




juta rupiah). Namun saksi tidak mengetahui apakah hal itu diperhitungkan sebagai

pengembalian kerugian dari saksi atau tidak ;


keberatan ;

3. Saksi ANDREAS BUDIYANTO, yang di bawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa saksi kenal Terdakwa tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan maupun

perkawinan ;

- Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polisi dan BAP Penyidik

tersebut semuanya benar ;

- Bahwa saksi bekerja sebagai Sales Manager (atau Supervisor Sales) pada PT. Arta

Boga Cemerlang yang beralamat di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur

Warudoyong, Kota Sukabumi, yang tugasnya bertanggungjawab terhadap urusan

penjualan barang-barang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang meliputi seluruh

wilayah Sukabumi, mengawasi para Sales, mengawasi pengiriman, dan

bertanggungjawab terhadap omset ;

- Bahwa saksi bisa diajukan ke persidangan ini karena saksi telah melakukan

penggelapan uang tagihan milik PT. Arta Boga Cemerlang sebanyak

Rp.77.379.000,- dengan cara tidak menyetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta

Boga Cemerlang, dan saksi tanpa ijin pemiliknya yaitu perusahaan PT. Arta Boga

Cemerlang telah menggunakan uang tersebut untuk diri sendiri dan juga untuk

menutupi tunggakan-tunggakan saksi kepada perusahaan ;

- Bahwa saksi melakukan penggelapan sendirian, karena tidak ada orang lain ;

- Bahwa saksi pernah melakukan penagihan terhadap faktur yang telah jatuh tempo

kepada toko-toko (konsumen) dan uangnya tidak saksi setorkan kepada kasir

perusahaan, tetapi saksi pergunakan sendiri yang jumlahnya mencapai

Rp.77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

;

- Bahwa saksi sebenarnya ada itikat baik akan mengembalikan uang perusahaan,

tetapi keburu dilaporkan dan ditangkap Polisi ;

- Bahwa saksi melakukan penagihan dan tidak menyetorkan uangnya sejak bulan

Oktober 2010 ;




- Bahwa saksi memakai uang perusahaan untuk menutupi tunggakan kepada

perusahaan, karena saksi dikejar target omset perusahaan, sedangkan harga barang

dijual lebih rendah daripada harga pasaran, sehingga ada selisih harga pasaran yang

harus saksi tutupi apabila omset ingin terpenuhi ;

- Bahwa setahu saksi proses toko melakukan pemesanan barang kepada PT. Arta

Boga Cemerlang, yaitu toko (konsumen) melakukan order kepada Sales,

selanjutnya Sales memberikan orderan kepada Administrasi Entry yang dijabat

oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, kemudian oleh Terdakwa

dibuatkan faktur sekaligus rekap pengambilan barang. Selanjutnya barang dikirim

oleh sopir perusahaan atau salesnya, atau bisa saja toko mengambil sendiri secara

langsung ke gudang perusahaan (PT. Arta Boga Cemerlang) ;

- Bahwa setahu saksi Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF ini tidak

mengetahui apa yang dilakukan oleh saksi RIDWAN EKA selaku Sales yang

mengorder barang, dan Terdakwa juga tidak mengetahui apa yang saksi lakukan ;

- Bahwa saksi tidak pernah memberi uang kepada Terdakwa ROBERTH Alias

AHMAD YUSUF ;

- Bahwa saksi juga tidak pernah memberitahukan kepada Terdakwa tentang order

barang secara fiktif ;

- Bahwa setahu saksi untuk penagihan kepada toko konsumen dilakukan apabila

faktur sudah jatuh tempo. Apabila toko membayar maka faktur putih diserahkan ke

toko, dan uang dibawa oleh Sales, selanjutnya sore harinya Sales menyerahkan

foto copy faktur ke bagian administrasi, lalu bagian adminstrasi membuatkan

daftar penerimaan pembayaran yang harus disetorkan kepada kasir perusahaan ;

- Bahwa setahu saksi faktur dibuat oleh bagian administrasi, dibuat dalam rangkap 4

(empat) ;

- Bahwa setahu saksi PT. Arta Boga Cemerlang juga menggaji Terdakwa setiap

bulannya, karena saksi juga mendapatkan gaji dari PT. Arta Boga Cemerlang

setiap bulan sebanyak Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) ;

- Bahwa saksi bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sesuai SK perusahaan dari PT.



keberatan ;




4. Saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN, yang di bawah sumpah menerangkan pada

pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa saksi kenal Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan

maupun perkawinan ;

- Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polisi dan BAP Penyidik

semuanya benar ;

- Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD

YUSUF bersama rekannya (saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS

BUDIYANTO) telah melakukan penggelapan dalam jabatan terhadap barang milik

PT. Arta Boga Cemerlang ;

- Bahwa setahu saksi PT. Arta Boga Cemerlang beralamat di Jalan Pelabuhan II

Nomor 250 Kelurahan Dayeuhluhur Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi ;

- Bahwa PT. Arta Boga Cemerlang bergerak di bidang distribusi barang berupa

makanan dan minuman produk cap “ orang tua group “ ;

- Bahwa saksi bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai Kapala Operasional dan

merupakan atasannya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF ;

- Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ini pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011

sekitar jam 10.30 WIB di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur

Warudoyong Kota Sukabumi ;

- Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini karena saksi ANDREAS

BUDIYANTO yang bekerja sebagai Sales Manager PT. Arta Boga Cemerlang

telah melakukan penagihan ke toko-toko hingga mencapai Rp. 77.379.000,- (tujuh

puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) namun uang hasil

tagihannya tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;

- Bahwa setahu saksi akibat perbuatan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD

YUSUF, saksi RIDWAN EKA, saksi ANDREAS menyebabkan adanya kerugian

PT. Arta Boga Cemerlang sebanyak Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta

lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ;

- Bahwa saksi bisa mengetahui telah terjadi penggelapan di PT. Arta Boga

Cemerlang setelah adanya penginputan data yang dilakukan oleh bagian

Administrasi (ADM Entry) sehingga terbit faktur, kemudian barang dikirim sesuai

dengan alamat pada faktur. Apabila faktur telah jatuh tempo, maka perusahaan

akan menagih kepada toko yang telah mengorder barang sesuai alamat pada faktur.




Namun setelah dilakukan penagihan faktur yang jatuh tempo, ternyata ada toko

(konsumen) yang sudah membayar melalui Sales (yaitu saksi RIDWAN EKA dan

saksi ANDREAS BUDIYANTO) namun uangnya tidak disetorkan kepada

perusahaan, dan ada juga toko yang setelah dicek sesuai faktur ternyata toko

tersebut tidak mengorder barang, tetapi oleh saksi RIDWAN EKA barangnya

dijual kepada toko lain termasuk dijual ke toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA;

- Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 lembar daftar faktur, 37 lembar

foto copy faktur, dan 1 buah bukti warna hijau ;

- Bahwa setahu saksi PT. Arta Boga Cemerlang mempunyai piutang kepada toko-

toko, karena ada lampiran 1 lembar faktur yang ada pada perusahaan sehingga

perusahaan mengetahui ada piutang yang menggantung ;

- Bahwa setahu saksi yang mengirim barang ke toko konsumen adalah sopir, tetapi

kadang juga ada toko yang langsung mengambil sendiri di gudang ;

- Bahwa dalam perkara ini perusahaan mengalami kerugian hingga mencapai

sebanyak Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh

ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) tetapi saksi tidak mengetahui siapa yang

mengirim barang ke toko yang telah mengorder ;

- Bahwa setahu saksi yang bertanggung jawab terhadap faktur atas order barang

yang belum dibayar adalah saksi ANDREAS BUDIYANTO selaku Sales Manager

dan saksi RIDWAN EKA selaku Sales ;

- Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD

YUSUF berperan untuk mempermudah saksi RIDWAN EKA dan saksi

ANDREAS BUDIYANTO melakukan perbuatannya, karena Terdakwa

ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di 2 (dua) tempat yaitu selain bekerja

pada PT. Arta Boga Cemerlang juga bekerja di toko 99 milik saksi RIDWAN EKA

sebagai Administrasi ;

- Bahwa setahu saksi toko PD 99 bergerak di bidang distribusi makanan dan

minuman seperti PT. Arta Boga Cemerlang, dan memang toko PD 99 mempunyai

hutang kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;

- Bahwa setahu saksi seharusnya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF

melaporkan kepada atasannya telah terjadi penyimpangan ;




- Bahwa saksi mengetahui kalau saksi ANDREAS BUDIYANTO sebagai atasannya

saksi RIDWAN EKA seharusnya mengetahui ketika ada penyimpangan berupa

faktur fiktif, tetapi saksi ANDREAS BUDIYANTO malah ikut lalai dalam

pengontrolan dan juga ikut menggunakan uang tanpa ijin perusahaan untuk

kepentingan sendiri ;

- Bahwa setahu saksi ada barang senilai Rp. 19.000.000,- (sembilan belas juta

rupiah) yang diretur dari toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA, tetapi setelah

dilihat di pasaran ditaksir seharga Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan

barang yang diretur tersebut sudah ditarik oleh PT. Arta Boga Cemerlang,

selanjutnya telah dibagi-bagikan kepada seluruh karyawan PT. Arta Boga

Cemerlang pada saat hari lebaran (sebagai THR bagi karyawan) ;

- Bahwa setahu saksi barang yang diretur dari toko PD 99 milik saksi RIDWAN

EKA tersebut tidak diperhitungkan sebagai kerugian yang mencapai

Rp.316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh

ratus tujuh puluh dua rupiah) tetapi itu di luar kerugian tersebut ;

- Bahwa setahu saksi pada PT. Arta Boga Cemerlang ada ketentuan yang

menyebutkan karyawan yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang tidak boleh

bekerja merangkap di perusahaan lain. Kalau ada yang bekerja merangkap, maka

sanksinya adalah peringatan sampai dengan pemutusan hubungan kerja (PHK) ;

- Bahwa setahu saksi Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, saksi

RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO yang bekerja pada PT. Arta

Boga Cemerlang mendapatkan gaji berikut tunjangan-tunjangan setiap bulannya ;

- Bahwa setahu saksi barang-barang yang diretur dari toko PD 99 milik saksi

RIDWAN EKA tersebut tidak ada dokumen berupa faktur ;

- Bahwa saksi tidak mengetahui tentang sertifikat tanah milik saksi RIDWAN EKA

yang dambil oleh PT. Arta Boga Cemerlang ;

- Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak

keberatan ;

5. Saksi SUWAJI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan

maupun perkawinan ;




- Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan ini karena ada masalah

penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan rekannya terhadap

barang-barang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang beralamat di Jalan Pelabuhan

II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong, Kota Sukabumi yang bergerak di bidang

distribusi makanan dan minuman produk cap "orang tua group" ;

- Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada awalnya karena adanya laporan

Polisi No.LP/B/108/VII/2011/Jbr/Res.Smi.Kota/Sektor tanggal 01 Juli 2011 yang

dilakukan oleh pelapor PT. Arta Boga Cemerlang yang diwakili oleh T. FANDI

PUTRA KUSUMA yang kerugiannya mencapai Rp. 316.557.772,- (tiga ratus

enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah)

;

- Bahwa setahu saksi yang melakukan penarikan barang-barang senilai

Rp.19.000.000,- yang ada di toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA adalah PT.

Arta Boga Cemerlang, kemudian dibuatlah laporan Polisi yang menurut PT. Arta

Boga Cemerlang tidak termasuk dalam perhitungan kerugian sebanyak


ratus tujuh puluh dua rupiah) ;

- Bahwa setahu saksi kerugian yang diderita oleh PT. Arta Boga Cemerlang itu

disebabkan oleh perbuatan saksi RIDWAN EKA karena ada salah satu perusahaan

yaitu PT. MULYA MAYA yang ada hutang kepada PT. Arta Boga Cemerlang

namun hal itu tidak diakui oleh PT. Mulya Maya, karena itu yang harus

bertanggung jawab adalah sales yang bernama saksi RIDWAN EKA. Selain itu

juga adanya kerugian yang disebabkan oleh perbuatan saksi ANDREAS

BUDIYANTO selaku Sales Manager yang telah melakukan penagihan tetapi tidak

disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang, tetapi saksi ANDREAS

BUDIYANTO justru tanpa ijin pemiliknya menggunakan uang tagihan tersebut

sebanyak Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan

ribu rupiah) ;

- Bahwa setahu saksi pernah dicoba melakukan pemanggilan terhadap orang-orang

PT. Mulya Maya untuk dijadikan saksi tetapi tidak pernah ada yang hadir ;

- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1

lembar daftar faktur, 37 lembar foto copy faktur, dan 1 buah buku warna hijau ;




- Bahwa setahu saksi yang dimaksud dengan faktur fiktif itu dibuat secara melawan

hukum yaitu apabila toko telah mengorder barang melalui sales, selanjutnya atas

order tersebut dibuatkan faktur barang namun barang yang diorder tersebut tidak

dikirim sesuai alamat yang tercantum dalam faktur, namun barang dikirim atau

dijual ke toko lain ;

- Bahwa setahu saksi tidak pernah ada pihak kepolisian melakukan penarikan atas

barang-barang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang ada di toko PD 99 milik saksi

RIDWAN EKA ;

- Bahwa setahu saksi peran dari Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF

dalam perkara ini, ia Terdakwa ROBERTH mengetahui adanya penggelapan ;

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi sebagaimana tersebut di atas, pada

pokoknya Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;

Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF

Bin LIM ONG KUN memberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai

berikut :

- Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polisi dan BAP Penyidik

semuanya benar jawaban Terdakwa ;

- Bahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan di persidangan ini karena ada masalah

penggelapan dalam jabatan yang dituduhkan terhadap Terdakwa oleh PT. Arta Boga

Cemerlang yang beralamat di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur

Warudoyong Kota Sukabumi yang bergerak di bidang distribusi barang berupa

makanan dan minuman produk cap "orang tua group" ;

- Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai ADM Entry

(Administrasi) yang bertugas menginput data dan mencetak faktur atas order dari

sales-sales PT. Arta Boga Cemerlang ;

- Bahwa tentang penggelapan dalam jabatan yang dituduhkan dilakukan oleh saksi

ANDREAS BUDIYANTO, saksi RIDWAN EKA dan Terdakwa tersebut, di mana

Terdakwa baru mengetahui pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 10.30

WIB di PT. Arta Boga Cemerlang Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur

Warudoyong Kota Sukabumi ;

- Bahwa setahu Terdakwa yang dilakukan oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO dalam

melakukan penggelapan dalam jabatan adalah karena saksi ANDREAS




BUDIYANTO selaku Sales Manager PT. Arta Boga Cemerlang telah melakukan

penagihan ke toko yang mengorder barang yang fakturnya telah jatuh tempo,

seluruhnya sebanyak Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh

sembilan ribu rupiah) tetapi uangnya tidak disetorkan kepada Bagian Keuangan PT.

Arta Boga Cemerlang, namun oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO dipergunakan

untuk kepentingan sendiri, dan Terdakwa tidak mengetahui uang tersebut oleh saksi

ANDREAS BUDIYANTO dipergunakan untuk kepentingan apa ;

- Bahwa Terdakwa mengetahui ada kerugian PT. Arta Boga Cemerlang sebanyak


ratus tujuh puluh dua rupiah) dari saksi T Fandi ;

- Bahwa Terdakwa mengetahui dari saksi T.Fandi bahwa dalam perkara ini keterlibatan

saksi RIDWAN EKA yang bekerja pada PT. Arta Boga Cemerlang dalam jabatan

sebagai Sales, yang telah mengorder barang, dan barangnya dikirim/dijual kepada

toko yang sebenarnya tidak mengorder barang. Bahkan ada barang-barang sebanyak

2500 (dua ribu lima ratus) karton minuman yang dijual kepada toko milik RIDWAN

EKA sendiri yaitu toko PD 99, yang uang hasil penjualannya tidak disetorkan kepada

perusahaan. Demikian juga ada beberapa uang tagihan dari toko-toko yang lain tetapi

uangnya tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;

- Bahwa dalam perkara ini Terdakwa juga dituduh melakukan penggelapan dalam

jabatan karena saksi bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang selaku tenaga Administrasi

(ADM Entry) yang bertugas mencetak faktur barang atas order yang di pesan oleh

sales-sales, dimana Terdakwa dituduh melakukan penyalahgunaan wewenang dalam

mencetak faktur sehingga mempermudah saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS

BUDIYANTO melakukan aksi perbuatannya ;

- Bahwa setahu Terdakwa pada perusahaan PT. Arta Boga Cemerlang yang bisa

mencetak faktur tidak hanya Terdakwa saja tetapi masih ada 3 (tiga) orang tenaga

Administrasi lagi yang tugas/wewenangnya mencetak faktur, tetapi yang dijadikan

tersangka hanya Terdakwa saja, sedangkan yang lain tidak dijadikan tersangka ;

- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau ada faktur yang dianggap fiktif karena

mereka (saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO) tidak pernah

memberitahukan kepada Terdakwa tentang adanya faktur fiktif ;




- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1

lembar daftar faktur, 37 lembar foto copy faktur, dan 1 buah buku warna hijau ;

- Bahwa Terdakwa mengetahui adanya masalah penggelapan ini karena mendengar

dari perusahaan PT.Arta Boga Cemerlang tempat Terdakwa bekerja, Terdakwa

mendengar karena ada beberapa toko yang fakturnya sudah jatuh tempo, yang pada

saat dilakukan penagihan ternyata toko tersebut mengaku sudah melakukan

pembayaran kepada saksi RIDWAN EKA dan juga kepada saksi ANDREAS

BUDIYANTO. Selanjutnya setelah dikros cek kepada saksi RIDWAN EKA dan saksi

ANDREAS BUDIYANTO keduanya mengakui telah menggunakan uang tersebut

tanpa ijin terlebih dahulu untuk kepentingan pribadinya ;

- Bahwa Terdakwa pernah dititipi uang dari toko (konsumen) untuk disetorkan kepada

PT. Arta Boga Cemerlang melalui saksi RIDWAN EKA tetapi Terdakwa tidak

mengetahui apakah uang tersebut oleh saksi RIDWAN EKA sudah disetorkan atau

tidak kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;

- Bahwa Terdakwa selama bekerja pada PT. Arta Boga Cemerlang yang bertugas

mencetak faktur barang atas order sales, dan Terdakwa tidak pernah membuat faktur

yang fiktif ;

- Bahwa Terdakwa juga tidak bisa membedakan faktur asli dengan faktur fiktif ;

- Bahwa setahu Terdakwa yang bisa membedakan faktur fiktif dengan faktur asli

adalah saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN selaku Kepala Operasional PT. Arta

Boga Cemerlang ;

- Bahwa setahu Terdakwa tentang proses order barang sampai dengan barang ada di

tangan konsumen (toko) adalah mula-mula Sales mendatangi konsumen, selanjutnya

konsumen (toko) mengorder barang melalui Sales tersebut. Kemudian di bawa ke

kantor dan diproses secara administrasi yaitu dibuatkan faktur order. Setelah itu

faktur tersebut dibawa ke gudang untuk dikeluarkan barang oleh pihak gudang.

Setelah itu barang diantar oleh sopir atau Salesnya sendiri yang mengantar ke toko

yang mengorder. Dan dari faktur tersebut dipergunakan sebagai dasar untuk

melakukan penagihan ;

- Bahwa setahu Terdakwa dasar perusahaan untuk melakukan penagihan adalah

berdasarkan faktur yang sudah jatuh tempo ;




- Bahwa Terdakwa tidak pernah diberitahu oleh saksi RIDWAN EKA dan saksi

ANDREAS BUDIYANTO kalau ada order barang yang fakturnya fiktif ;

- Bahwa Terdakwa tidak pernah diberi uang atau barang oleh saksi RIDWAN EKA

dan saksi ANDREAS BUDIYANTO ;

- Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang dengan gaji Rp.1.000.000,-

(satu juta rupiah) dan PD 99 milik RIDWAN EKA dengan gaji setiap bulan sebanyak

Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ;

- Bahwa atas kejadian ini Terdakwa merasa bersalah karena bekerja sebagai

administrasi, tidak secara jeli ikut mengontrol, dan merasa menyesal serta berjanji

tidak akan mengulangi lagi kelalaiannya tersebut ;

- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;

- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;

Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi-saksi, Penuntut Umum telah pula

mengajukan barang bukti di persidangan berupa :

- 1 (satu) lembar Daftar Faktur ;

- 37 (tiga puluh tujuh) lembar foto copy faktur ;

- 1 (satu) buah buku warna hijau ;

Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat

dipergunakan untuk memperkuat pembuktian perkara ini ;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, saksi-saksi dan

Terdakwa membenarkannya ;

Menimbang, bahwa di persidangan telah diberikan kesempatan kepada Terdakwa

untuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) tetapi Terdakwa menyatakan

tidak mengajukan saksi yang meringankan ;

Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Terdakwa di persidangan

menyatakan tidak ada hal-hal lain lagi yang akan disampaikan, oleh karena itu Majelis

Hakim berpendapat terhadap perkara ini telah dapat diajukan tuntutan pidananya;

Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutannya

tanggal 28 Nopember 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang

memeriksa perkara ini mengadili agar :

1. Menyatakan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN

terbukti bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan",




sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 374 KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah

agar Terdakwa tetap ditahan ;

3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar daftar faktur, 37 lembar foto copy faktur,

1 buah buku warna hijau, dikembalikan kepada pihak PT. ABC ;

4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak

mengajukan pembelaan secara tertulis, namun di persidangan Terdakwa secara lisan

mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah karena telah

teledor tidak ikut secara jeli mengontrol, dan menyesali kelalaiannya tersebut serta

berjanji tidak akan mengulangi lagi, serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.

Atas permohonannya tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu

yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara sidang yang tidak

terkutip dalam uraian putusan ini dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula

dalam putusan ini ;

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian di persidangan sesuai dengan

Pasal 184 KUHAP, diperoleh dari alat bukti keterangan saksi dan alat bukti keterangan

Terdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka

dapat ditarik fakta hukum sebagai berikut :

- Bahwar benar terjadi peristiwa penggelapan dalam jabatan, dan hal ini diketahui

oleh pihak PT. Arta Boga Cemerlang pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar

jam 10.30 WIB di kantor PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi di Jl.

Pelabuhan II Nomor 250 Kelurahan Dayeuhluhur, Kecamatan Warudoyong, Kota

Sukabumi, ketika terjadi penagihan terhadap faktur yang telah jatuh tempo, namun

toko yang ditagih pada saat itu menyatakan telah membayar melalui sales penjualan

barang yang bernama RIDWAN EKA dan juga melalui ANDREAS BUDIYANTO

selaku Sales Manager PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ;

- Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di PT. Arta

Boga Cemerlang dalam jabatan selaku ADM Entry (administrasi) yang bertugas dan




berwenang mencetak faktur barang pesanan (order) dari para sales penjualan barang,

dan termasuk yang diorder oleh sales penjualan barang ialah saksi RIDWAN EKA ;

- Bahwa prosedur (proses) order pemesanan barang ke PT. Arta Boga Cemerlang

hingga sampai kepada toko (konsumen), yang pertama-tama Sales Penjualan Barang

mendatangi toko konsumen, kemudian toko (konsumen) mengorder/memesan

barang melalui sales tersebut, selanjutnya orderan barang dari sales tersebut oleh

kantor diproses secara administrasi oleh tenaga administrasi, selanjutnya dibuatkan

faktur berikut Rekap Pengiriman Barang (RPH), dan RPH tersebut di bawa ke

gudang untuk mengambil barang yang diorder, kemudian barang tersebut

diantar/dikirim oleh sopir atau sales yang bersangkutan ke toko pemesan/konsumen.

Dan apabila faktur barang tersebut telah jatuh tempo, maka dilakukan penagihan,

dan uangnya disetorkan ke Bagian Keuangan/Kasir PT. Arta Boga Cemerlang

Cabang Sukabumi ;

- Bahwa benar Terdakwa bekerja di 2 (dua) tempat yaitu bekerja di PT. Arta Boga

Cemerlang Cabang Sukabumi dengan gaji setiap bulan sebanyak Rp. 1.000.000,-

(satu juta rupiah) dan juga bekerja di toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA Bin

IIN SUTISNA dengan gaji setiap bulan sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu

rupiah) ;

- Bahwa benar saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA bekerja di PT. Arta Boga

Cemerlang dalam jabatan Sales Penjualan Barang yang bertugas dan bertanggung

jawab terhadap order barang dari toko (konsumen) termasuk mengirim barang yang

diorder, sekaligus menagih faktur yang telah jatuh tempo dan menyetorkan uang

tagihan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ;

- Bahwa benar faktur order barang yang dicetak oleh Terdakwa ROBERTH Alias

AHMAD YUSUF tersebut merupakan tanda bukti untuk melakukan penagihan

terhadap toko (konsumen) apabila faktur tersebut telah jatuh tempo ;

- Bahwa benar saksi RIDWAN EKA selaku Sales Penjualan Barang dan saksi

ANDREAS BUDIYANTO selaku Sales Manager pada PT. Arta Boga Cemerlang

salah satu tugasnya menagih faktur yang telah jatuh tempo dan uang hasil

tagihannya wajib disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang

Cabang Sukabumi ;




- Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF dalam jabatannya

selaku ADM Entry (administrasi) bertugas mencetak faktur barang atas order dari

para sales penjualan barang termasuk yang di order saksi RIDWAN EKA secara

fiktif sejak sekitar bulan Oktober 2010 sampai dengan Juni 2011 yang

mengakibatkan kerugian PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi yang

jumlahnya mencapai Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima

puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ;

- Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tidak pernah mencetak

faktur fiktif, tetapi hanya mencetak faktur barang atas permintaan (order) dari para

sales penjualan barang ;

- Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF atas permintaan (order)

dari para sales penjualan barang, tidak bisa membedakan mana yang faktur fiktif

dengan mana yang faktur asli ;

- Bahwa benar saksi RIDWAN EKA selaku Sales Penjualan Barang telah mengorder

barang kepada Terdakwa, namun saksi RIDWAN EKA tidak pernah

memberitahukan kepada Terdakwa tentang order-order barang yang fiktif ;

- Bahwa kerugian PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi bisa mencapai sekitar

Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh

ratus tujuh puluh dua rupiah) karena faktur barang yang dicetak tetapi barangnya

oleh saksi RIDWAN EKA tidak dikirim sesuai alamat toko yang mengorder, tetapi

dikirim dan dijual kepada toko lain, dan uang hasil penjualannya tersebut tidak

disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ;

- Bahwa benar saksi RIDWAN EKA dalam jabatan selaku Sales Penjualan Barang

telah melakukan penagihan terhadap faktur yang telah jatuh tempo, hingga mencapai

sebanyak Rp. 49.000.000,- tetapi uangnya tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga

Cemerlang, dan tanpa seijin pemiliknya telah dipergunakan untuk kepentingan

sendiri. Adapun sisanya sebagian dipergunakan oleh saksi RIDWAN EKA untuk

menutupi setoran omset PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi karena saksi

RIDWAN EKA selaku Sales Penjualan Barang telah menjual barang dibawah harga

pasar yang ditentukan oleh PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ;

- Bahwa benar kerugian PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi juga terjadi

karena saksi ANDREAS BUDIYANTO yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang




Cabang Sukabumi dalam jabatan selaku Sales Manager telah melakukan penagihan

terhadap faktur yang telah jatuh tempo hingga mencapai Rp. 77.379.000,- (tujuh

puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tetapi uangnya tidak

disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan tanpa seijin

pemiliknya dipergunakan untuk kepentingan sendiri ;

- Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tidak pernah menerima

bagian berupa uang atau barang dari hasil perbuatan saksi RIDWAN EKA maupun

dari saksi ANDREAS BUDIYANTO ;

- Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di PT. Arta

Boga Cemerlang Cabang Sukabumi berdasarkan SK dengan gaji setiap bulannya

sebanyak Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;

- Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF selain bekerja di PT.

Arta Boga Cemerlang juga bekerja di toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA

dengan gaji setiap bulannya sebanyak Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ;

- Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di toko PD 99

milik saksi RIDWAN EKA, tidak mengganggu tugas pekerjaannya di PT. Arta Boga

Cemerlang Cabang Sukabumi, dan hal ini telah diketahui oleh atasannya yang

bernama EVAN NATANAEL GUNAWAN ;

- Bahwa benar di PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ada aturan karyawan

dilarang bekerja merangkap, kalau ada yang merangkap sanksinya adalah peringatan

sampai dengan dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) ;

- Bahwa benar PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi pernah menarik barang-

barang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang ada pada toko PD 99 milik saksi

RIDWAN EKA seilai Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) karena tidak

dilengkapi dengan dokumen faktur barang ;

- Bahwa benar PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi pernah meretur barang-

barang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang dikuasai oleh toko PD 99 milik saksi

RIDWAN EKA senilai Rp. 19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah) tetapi setelah

di cek ternyata sesuai harga pasar nilai uangnya hanya Rp. 12.000.000,- (dua belas

juta rupiah) ;

- Bahwa benar saksi ANDREAS BUDIYANTO yang telah mempergunakan uang PT.

Arta Boga Cemerlang sebanyak Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus




tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan belum pernah mengembalikan uangnya,

disamping itu ia telah berupaya untuk menyelesaikan secara kekeluargaan kepada

PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, namun keburu dilaporkan oleh pihak

perusahaan ke polisi ;

- Bahwa benar saksi RIDWAN EKA telah mempergunakan uang PT. Arta Boga

Cemerlang sebanyak Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah) dan juga

belum mengembalikan uangnya, tetapi telah berusaha untuk menyelesaikan secara

kekeluargaan dengan cara menyerahkan sertifikat tanah/rumah milik saksi

RIDWAN EKA senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ;

- Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF belum pernah di

hukum, mengakui salah karena telah teledor karena tidak secara jeli mengontrol

pemesanan barang, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;

- Bahwa Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF sebagai tulang punggung

keluarga ;

Menimbang, bahwa setelah diperoleh fakta hukum dari alat bukti keterangan saksi

dan alat bukti keterangan Terdakwa serta dari hasil pemeriksaan barang bukti yang

diajukan di persidangan, maka selanjutnya sesuai fakta hukum tersebut di atas akan

dipertimbangkan apakah Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF dapat

dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut

Umum ;

Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan

Subsidairitas, yaitu :

- Primair melanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64

ayat (1) KUHP,

- Subsidair melanggar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 56 ke-2 KUHP Jo. Pasal 64 ayat

(1) KUHP ;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan

Primair melanggar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat

(1) KUHP, apabila tidak terbukti maka akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair

melanggar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 56 ke-2 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;

Menimbang, bahwa dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal

55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut:




1. Barangsiapa ;

2. Dengan sengaja dan melawan hukum ;

3. Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain

tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;

4. Oleh karena penguasaannya terhadap barang disebabkan karena hubungan kerja atau

karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu ;

5. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;

6. Melakukan beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang sedemikian rupa, sehingga

harus dianggap sebagai satu tindakan yang berlanjut ;

Ad. 1. Unsur barangsiapa ;

Menimbang, bahwa unsur barangsiapa yang dimaksud oleh undang-undang ialah

subyek hukum baik orang ataupun badan hukum tanpa kecuali dan dalam hubungannya

dengan perkara ini yang dimaksud barangsiapa adalah orang yang bernama ROBERTH

Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN yang dihadapkan di muka persidangan

sebagai Terdakwa atau pelaku/subyek tindak pidana yang didakwakan, yang kebenaran

identitasnya sesuai surat dakwaan yang mana telah diakui oleh Terdakwa sendiri dan

dibenarkan pula oleh para saksi ;

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa dapat menjawab

dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya, dapat mengingat apa yang

terjadi, membenarkan keterangan saksi-saksi dan mengenal barang bukti yang diajukan di

persidangan, sehingga Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG

KUN dianggap cakap dan dapat dimintakan pertanggung jawaban pidananya apabila

perbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal ini ;

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;

Ad.2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum ;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawan hukum adalah

perbuatan yang dikehendaki dan dimengerti serta menimbulkan akibat yang bertentangan

dengan hukum. Pelaku melakukan dengan sadar dan tidak berwenang atau tidak ada hak

yang melekat padanya ;




Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yang

diperoleh dari alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksi T. FANDI PUTRA

KUSUMA, saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN, saksi ANDREAS BUDIYANTO,

saksi RIDWAN EKA) dan diperkuat oleh alat bukti keterangan Terdakwa serta

dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, ternyata Terdakwa

ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN yang bekerja di PT. Arta Boga

Cemerlang Cabang Sukabumi dalam jabatannya sebagai tenaga Administrasi Entry

(ADM Entry) diberi tugas atau diberi wewenang untuk melakukan mencetak atau

menerbitkan faktur atas order (pesanan) dari Sales PT. Arta Boga Cemerlang Cabang

Sukabumi terhadap produk barang-barang milik PT. Arta Boga Cemerlang se-wilayah

Sukabumi, dan selama Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG

KUN bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi dalam jabatan selaku ADM

Entry (administrasi) telah mencetak atau menerbitkan faktur barang sebanyak 37 lembar

faktur barang atas pesanan atau order dari sales penjualan barang PT. Arta Boga

Cemerlang Cabang Sukabumi termasuk yang di order oleh saksi RIDWAN EKA ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,

Terdakwa ROBERTH selain bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi,

Terdakwa juga bekerja di tempat lain yaitu di toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA

(Terdakwa berkas terpisah) yang menurut saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN dalam

jabatan selaku Kepala Operasional PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi apabila

ada karyawan yang bekerja merangkap di 2 (dua) perusahaan maka sanksinya berupa

peringatan sampai dengan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) ;

Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukum yang terungkap di persidangan

ternyata saksi RIDWAN EKA dalam jabatan selaku sales pada PT. Arta Boga Cemerlang

Cabang Sukabumi pernah mengorder (memesan) barang kepada PT. Arta Boga

Cemerlang, dan atas permintaan (pesanan) dari sales penjualan barang tersebut, dibuatkan

faktur oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, namun saksi RIDWAN EKA

tidak pernah memberitahukan kepada Terdakwa bahwa orderan tersebut fiktif sehingga

Terdakwa tidak mengetahui apakah faktur tersebut benar atau fiktif, karena dalam

mencetak faktur, tidak bisa dibedakan mana yang orderan fiktif dan mana yang orderan

asli (faktur fiktif dan faktur asli) ;




Menimbang bahwa benar setelah Terdakwa mencetak faktur atas order/pesanan

sales dan dibuat dengan sengaja guna memenuhi permintaan sales penjualan barang PT.

Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi termasuk yang di order oleh saksi RIDWAN

EKA. Dari faktur-faktur yang dibuat oleh Terdakwa untuk kepentingan saksi RIDWAN

EKA ternyata barangnya tidak dikirim kepada toko-toko yang memesanya, namun oleh

saksi RIDWAN EKA barang-barang yang tercantum dalam faktur tersebut dijual kepada

toko lain yang tidak mengorder barang, dan uang hasil penjualannya oleh saksi RIDWAN

EKA tidak disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang ;

Menimbang, bahwa faktur barang yang telah dikeluarkan dan dicetak oleh

Terdakwa ROBERTH tersebut menurut alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksi T.

FANDI PUTRA KUSUMA, saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN dan saksi SUWAJI)

merupakan faktur fiktif yang sengaja dibuat secara melawan hukum ;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, bahwa

Terdakwa ROBERTH dalam jabatan selaku ADM Entry (administrasi) telah

mencetak/menerbitkan faktur atas order (pesanan) dari sales penjualan barang, dalam hal

atas order saksi RIDWAN EKA, maka dengan demikian unsur ini terpenuhi ;

Ad.3. Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah

kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena

kejahatan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari alat bukti

keterangan saksi (dalam hal ini saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA, saksi EVAN

NATANAEL GUNAWAN, saksi SUWAJI, saksi ANDREAS BUDIYANTO, saksi

RIDWAN EKA) dengan diperkuat oleh alat bukti keterangan Terdakwa serta

dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telah ternyata bahwa

Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN dalam jabatan selaku

ADM Entry (administrasi) pada PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi yang diberi

tugas dan berwenang untuk membuat/mencetak faktur terhadap barang-barang yang di

order (dipesan) oleh sales penjualan barang, dalam ini termasuk telah mencetak dan

mengeluarkan faktur barang yang diorder/diminta oleh saksi RIDWAN EKA, dan

ternyata barang-barang yang di order tersebut tidak dikirim kepada ke alamat toko sesuai

yang tertera di dalam faktur yang telah dibuat oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD




YUSUF, tetapi oleh saksi RIDWAN EKA selaku sales penjualan barang, justru dijual ke

toko lain yang tidak memesan barang, termasuk dikirim kepada toko PD 99 milik saksi

RIDWAN EKA tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT. Arta Boga Cemerlang Cabang

Sukabumi, dan uang hasil penjualan tersebut oleh saksi RIDWAN EKA tidak disetorkan

kepada PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi namun dikuasai untuk dimiliki

sendiri ;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi ANDREAS

BUDIYANTO yang mana ia juga telah melakukan tagihan-tagihan atas faktur barang

yang telah jatuh tempo, yang sebelumnya telah dibuat/dicetak oleh Terdakwa ROBERTH

Alias AHMAD YUSUF yang jumlahnya mencapai Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh

juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) seharusnya hasil tagihan tersebut

disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang namun oleh saksi

ANDREAS BUDIYANTO tanpa setahu dan tanpa seijin PT. Arta Boga Cemerlang

Cabang Sukabumi justru uang tagihan yang ada dalam penguasaannya dimiliki dan

dipergunakan oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO untuk kepentingan pribadinya;

Menimbang, bahwa menurut alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksi T.

FANDI PUTRA KUSUMA, saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN, dan saksi

SUWAJI) bahwa perusahaan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi menderita

kerugian sebanyak Rp.316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh

tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) dan diperkuat oleh alat bukti keterangan

saksi RIDWAN EKA, bahwa selain ia melakukan order barang, juga sekaligus melakukan

penagihan terhadap faktur yang telah jatuh tempo yang jumlahnya mencapai Rp.

49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah), seharusnya uang hasil tagihan tersebut

disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang, namun berdasarkan fakta

hukum yang terungkap di persidangan bahwa uang hasil tagihan tersebut oleh saksi

RIDWAN EKA tanpa setahu dan seijin PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi

uang tagihan yang ada dalam penguasaannya tersebut dipergunakan untuk kepentingan

pribadinya;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum menurut alat bukti keterangan saksi

dan alat bukti keterangan Terdakwa, tentang adanya kerugian sebanyak Rp.316.557.772,-

(tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua

rupiah) ternyata faktanya dari uang hasil tagihan dipergunakan oleh saksi ANDREAS




BUDIYANTO sebanyak Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh

sembilan ribu rupiah) dan yang dipergunakan oleh saksi RIDWAN EKA sebanyak Rp.

49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah), sedangkan sisanya dipergunakan oleh

saksi RIDWAN EKA untuk menutupi target setoran PT. Arta Boga Cemerlang, hal ini

disebabkan saksi RIDWAN EKA menjual barang di bawah harga yang ditentukan dari

PT. Arta Boga Cemerlang. Adapun Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF dalam

masalah ini tidak pernah menerima uang atau barang, baik dari saksi RIDWAN EKA

maupun saksi ANDREAS BUDIYANTO. Dan menurut alat bukti keterangan Terdakwa

ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, ia telah menerima uang sebanyak Rp. 800.000,-

(delapan ratus ribu rupiah) adalah uang gaji sebulan selama ia Terdakwa bekerja di toko

PD 99 milik saksi RIDWAN EKA ;

Menimbang, bahwa oleh karena modus peristiwa yang dilakukan saksi RIDWAN EKA

dalam jabatan selaku Sales Penjualan Barang dan saksi ANDREAS BUDIYANTO

dalam jabatan selaku Sales Manager maupun yang dilakukan oleh Terdakwa

ROBERTH dalam jabatan selaku ADM Entry yang bertugas/berwenang untuk

mencetak faktur barang atas order (permintaan) dari sales, dan kesemuanya telah

secara sadar melakukan tugas dan tanggungjawabnya masing-masing, yang

mengakibatkan PT. Arta Boga Cemerlang mengalami kerugian sebanyak Rp.


tujuh puluh dua rupiah). Dari kerugian sebanyak Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam

belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) tersebut

ternyata Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF sama sekali tidak

mempergunakan uang milik PT. Arta Boga Cemerlang, tetapi faktanya saksi

ANDREAS BUDIYANTO selaku Sales Manager tanpa ijin PT. Arta Boga Cemerlang

mempergunakan untuk kepentingan sendiri sebanyak Rp.77.379.000,- (tujuh puluh

tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan saksi RIDWAN EKA

selaku Sales tanpa ijin PT. Arta Boga Cemerlang mempergunakan untuk kepentingan

sendiri sebanyak Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah) dan sisanya oleh

saksi RIDWAN EKA dipergunakan untuk menutupi target setoran PT. Arta Boga

Cemerlang yang disebabkan saksi RIDWAN EKA selaku Sales Penjual Barang telah

menjual barang di bawah harga yang ditentukan dari PT. Arta Boga Cemerlang Cabang

Sukabumi ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut maka perbuatan

Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF selaku ADM Entry, saksi ANDREAS

BUDIYANTO selaku Sales Manager, dan saksi RIDWAN EKA selaku Sales, masing-

masing bertindak dalam kekuasaannya bukan karena suatu kejahatan karena masih

dalam lingkup tanggungjawabnya sesuai tugas masing-masing sebagaimana diberikan

oleh PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ; Menimbang, bahwa dengan

demikian unsur ini terpenuhi ;




Ad.4. Unsur oleh karena penguasaannya terhadap barang disebabkan karena

hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk

itu ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari alat bukti

keterangan saksi dengan diperkuat oleh alat bukti keterangan Terdakwa, serta

dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, sebagaimana telah

dibuktikan dalam pertimbangan unsur-unsur sebelumnya yang diuraikan di atas, yang

faktanya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN selaku

ADM Entry (administrasi) pada PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi yang

tugasnya atau wewenangnya hanya sebatas untuk mencetak faktur atas permintaan (order)

dari sales penjualan barang, sedangkan saksi ANDREAS BUDIYANTO selaku Sales

Manager dan saksi RIDWAN EKA selaku Sales Penjualan Barang, yang keduanya salah

satunya bertugas melakukan penagihan atas faktur yang telah jatuh tempo, namun mereka

berdua tidak menyetorkan uang tagihannya kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksi T.

FANDI PUTRA KUSUMA, saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN, saksi RIDWAN

EKA, saksi ANDREAS BUDIYANTO) dengan diperkuat oleh alat bukti keterangan

Terdakwa, kesemuanya menerangkan bahwa Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD

YUSUF dalam jabatannya selaku ADM Entry (administrasi), saksi ANDREAS

BUDIYANTO dalam jabatannya selaku Sales Manager, dan saksi RIDWAN EKA dalam

jabatannya selaku Sales Penjualan Barang, kesemuanya bekerja pada PT. Arta Boga

Cemerlang Cabang Sukabumi dan mendapatkan upah karena digaji berikut mendapatkan

tunjangan lain setiap bulannya dari PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, maka

rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS

BUDIYANTO maupun Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF dikualifikasi

karena hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk

itu ;

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;

Ad.5. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukan, menyuruh

melakukan atau turut serta melakukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 ayat (1) ke-




1 KUHP adalah bukan unsur pokok, tetapi di dalamnya terkandung suatu muatan

peristiwa pidana (strafbaar feit) sebagai orang yang melakukan atau orang yang turut

melakukan dalam arti kata dilakukan secara bersama-sama, artinya di sini diminta dua

orang atau lebih itu saling aktif melakukan perbuatan pelaksanaan peristiwa pidana itu ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,

bahwa prosedur diterbitkannya faktur barang ternyata melalui Terdakwa ROBERTH

Alias AHMAD YUSUF, yang mana pertama-tama diawali dari saksi RIDWAN EKA

dalam jabatan selaku Sales Penjualan Barang yang mengorder barang milik PT. Arta

Boga Cemerlang untuk dibuatkan faktur melalui Terdakwa tersebut yang dalam

jabatannya selaku ADM Entry (administrasi) memang bertugas dan berwenang mencetak

faktur-faktur atas permintaan order (pesanan) dari sales, dan dari faktur barang tersebut

maka barang yang ada di gudang bisa keluar untuk dikirim kepada toko pemesan

(konsumen). Selanjutnya barang pesanan dikirim ke alamat sesuai yang tertera pada

faktur, dan pula terhadap faktur barang yang telah jatuh tempo kemudian dilakukan

penagihan oleh saksi RIDWAN EKA maupun saksi ANDREAS BUDIYANTO, dan uang

hasil tagihannya harus disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang

Cabang Sukabumi sebagai pemiliknya ;

Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas nyatalah bahwa

dengan diterbitkannya suatu faktur maka dapatlah dikeluarkan barang dari gudang, yang

kemudian barang tersebut dikirim ke toko pemesan, dan juga dari faktur tersebut dapatlah

dilakukan suatu penagihan bila faktur tersebut telah jatuh tempo, oleh karena itu jelaslah

peranan dari Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF yang telah mencetak faktur

barang atas order/permintaan dari Sales Penjualan Barang, yang dalam hal ini atas

permintaan saksi RIDWAN EKA yang bekerja sebagai sales di PT. Arta Boga Cemerlang

Cabang Sukabumi, oleh karena itu perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat

dikatagorikan sebagai turut serta melakukan ;


Ad.6. Unsur melakukan beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang

sedemikian rupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang

berlanjut ;




Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur melakukan beberapa perbuatan

mempunyai hubungan yang sedemikian rupa, sehingga dianggap sebagai satu tindakan

yang berlanjut (sebagaimana Pasal 64 ayat (1) KUHP) artinya perbuatan yang satu dengan

perbuatan yang lainnya ada hubungannya, dan supaya dapat dipandang sebagai satu

perbuatan berlanjut maka harus memenuhi syarat antara lain harus timbul dari satu niat,

perbuatannya harus sama dan dilakukan dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan

sebagaimana diperoleh dari alat keterangan saksi-saksi dan alat bukti keterangan

Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telah

ternyata bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF,

saksi ANDREAS BUDIYANTO (dalam perkara terpisah), dan saksi RIDWAN EKA

(dalam perkara terpisah) tersebut, yang mana perbuatan mencetak faktur barang oleh

Terdakwa dilakukan dalam tenggang waktu tidak lama dan secara terus menerus yaitu

sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 bertempat di kantor PT. Arta

Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Kelurahan

Dayeuhluhur, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi ; yang berdasarkan faktur

tersebut, maka saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Sales

Manager dapat melakukan penagihan terhadap faktur yang telah jatuh tempo, dan saksi

RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA selaku Sales Penjualan Barang yang berdasarkan

faktur barang tersebut, dapat mengeluarkan barang dari gudang lalu mengirim barang

tersebut ke alamat toko sesuai faktur, sekaligus melakukan penagihan, namun kadang

keduanya tidak menyetorkan uang hasil tagihan tanpa sepengetahuan pemiliknya, bahkan

saksi RIDWAN EKA kadang kala tidak mengirim barang sebagaimana alamat toko yang

tertera pada faktur barang, namun dijual kepada toko lain dengan harga lebih murah dari

harga yang telah ditentukan perusahaan PT Arta Boga Cemerlang ;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas

Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa ROBERTH Alias

AHMAD YUSUF selaku ADM Entry (administrasi) yang bertugas dan berwenang

mencetak faktur barang atas permintaan sales, maka perbuatan yang dilakukan Terdakwa

tersebut merupakan perbuatan yang mempunyai hubungan yang sedemikian rupa,

sehingga telah memenuhi syarat yaitu adanya suatu niat atau kehendak atau keputusan

untuk melakukan perbuatan yang sama macamnya dan dilakukan dalam tenggang waktu




tidak terlalu lama, sehingga dikualifikasikan sebagai suatu perbuatan yang dilakukan

secara berlanjut sebagaimana dimaksud Pasal 64 ayat (1) KUHP ;


Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam uraian unsur-unsur di

atas yang ternyata seluruhnya telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

dengan terpenuhinya seluruh unsur yang termuat di dalam dakwaan Primair tersebut,

maka dakwaan Primair melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP harus dinyatakan terbukti, karena itu dakwaan Subsidair tidak

perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;

Menimbang, bahwa menurut fakta hukum berdasarkan alat bukti keterangan saksi

dan alat bukti keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang

diajukan di persidangan, sebagaimana telah dipertimbangkan melalui unsur-unsur tersebut

di atas, telah ternyata perbuatan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF dalam

jabatannya selaku ADM Entry (administrasi) PT. Arta Boga Cemerlang Cabang

Sukabumi memang benar tugasnya mencetak/menerbitkan faktur atas permintaan/order

dari Sales Penjualan Barang, dan bukan atas kehendaknya atau atas kemauannya

Terdakwa sendiri ;

Bahwa, perbuatan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF yang telah

mencetak/mengeluarkan faktur atas barang-barang yang di order oleh Sales Penjualan

Barang tersebut merupakan bagian suatu mekanisme atau suatu prosedur untuk memesan

(meng-order) barang dari gudang PT. Arta Boga Cemerlang hingga barang dikirim ke

tangan konsumen (toko-toko pemesan barang) ;

Menimbang, bahwa dari faktur yang dibuat/dicetak oleh Terdakwa ROBERTH

Alias AHMAD YUSUF tersebut adalah sebagai dasar saksi ANDREAS BUDIYANTO

dan saksi RIDWAN EKA untuk melakukan penagihan terhadap toko-toko yang telah

mengorder/menerima barang dengan berlandaskan faktur yang telah jatuh tempo, yang

selanjutnya uang tagihan tersebut seharusnya disetorkan kepada pihak pemilik, yakni PT.


Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, menelaah dari segi

perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut

Umum dalam dakwaan Primair yakni melanggar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)




ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, apakah atas perbuatannya tersebut terhadap diri

Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan secara pidana, karena sebagaimana fakta-fakta

yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa mencetak faktur tersebut bukan atas

kehendaknya/kemauannya sendiri, namun atas permintaan para sales, termasuk dalam hal

ini mencetak faktur atas order/pesanan dari saksi RIDWAN EKA ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, saksi

RIDWAN EKA pernah ada mengorder barang secara fiktif, hal ini tentunya di luar

sepengetahuan Terdakwa, karena sebagaimana keterangan saksi-saksi di persidangan,

bahwa saksi RIDWAN EKA maupun saksi ANDREAS BUDIYANTO tidak pernah

memberitahukan kepada Terdakwa ROBERT bahwa barang yang diorder tersebut

merupakan orderan fiktif (faktur fiktif) dan nyatanya berdasarkan pengakuan Terdakwa

sendiri, ia tidak dapat membedakan mana yang merupakan orderan fiktif dan mana yang

merupakan orderan yang benar (faktur fiktif dan faktur asli), karena sesuai tugas dan

wewenangnya Terdakwa hanya bertugas menerbitkan faktur atas permintaan sales ;

Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktur yang telah diterbitkan oleh Terdakwa,

ternyata kemudian dalam peruntukannya telah disalahgunakan oleh saksi RIDWAN EKA

(yang perkaranya terpisah) yang kesemua tindakan ini adalah di luar pengetahuan dan

wewenang dari Terdakwa, yang nyatanya dalam peruntukannya saksi RIDWAN EKA

telah mengirimkan barang-barang ke toko yang tidak sesuai alamat toko yang tertera pada

faktur barang, karena tentang hal ini pun saksi RIDWAN EKA tidak pernah

memberitahukan kepada Terdakwa, dan disamping itu tugas pengiriman barang, bukanlah

tugas/wewenang dari Terdakwa namun sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,

pengiriman barang merupakan tugas/wewenang sales atau sopir ;

Menimbang bahwa demikian hal nya masalah penagihan pembayaran kepada toko-

toko yang mengorder barang - atas faktur yang telah jatuh tempo, yang dilakukan oleh

saksi RIDWAN EKA maupun saksi ANDREAS BUDIYANTO. Pada kenyataannya

mereka tidak menyetorkan uang hasil penagihan tersebut ke pihak perusahaan PT Arta

Boga Cemerlang, dan dipergunakan untuk kepentingan mereka sendiri tanpa ijin dari

pemiliknya (PT Arta Boga Cemerlang), yang kesemua tindakan ini adalah di luar

sepengetahuan Terdakwa dan pula dalam lingkup tugas Terdakwa menerbitkan faktur-

faktur tersebut, Terdakwa sendiri tidak pernah menerima sesuatu dari mereka (saksi

RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO) berkaitan dengan hasil penagihan




atas faktur yang telah jatuh tempo ataupun atas pemesanan/order barang-barang oleh saksi

RIDWAN EKA ;

Menimbang, oleh karena itu dapatlah disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa

terbukti namun tidaklah dapat dipertanggung jawabkan secara pidana kepadanya karena

Terdakwa melakukan tugas dan wewenangnya selaku tenaga Administrasi PT. Arta Boga

Cemerlang ialah mencetak dan menginput serta mengeluarkan/menerbitkan faktur atas

order dari saksi RIDWAN EKA ataupun atas order sales lainnya sebagaimana telah

digariskan oleh perusahaan PT. Arta Boga Cemerlang, jadi tindakan Terdakwa tersebut

bukanlah merupakan suatu tindak pidana kejahatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal

374 KUHP yang dikualifikasikan sebagai penggelapan, karena itu Majelis Hakim

berpendapat bahwa secara meteriil perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan hukum

administrasi karena itu tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidana ;

Menimbang, bahwa demikian halnya terhadap Terdakwa ROBERTH Alias

AHMAD YUSUF yang faktanya bekerja di 2 (dua) tempat yaitu di PT. Arta Boga

Cemerlang dalam jabatan selaku ADM Entry dan pada malam harinya bekerja di Toko 99

miliknya saksi RIDWAN EKA, perbuatan seperti ini merupakan pelanggaran atas

peraturan yang telah ditetapkan oleh PT. Arta Boga Cemerlang, akan tetapi apabila hal ini

dilakukan oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN maka

sanksinya bukan sanksi hukum pidana, namun berupa teguran/peringatan sampai dengan

Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sebagaimana diterangkan oleh saksi EVAN

NATANAEL GUNAWAN selaku Kepala Operasional PT. Arta Boga Cemerlang yang

menerangkan pada pokoknya ada ketentuan dari PT. Arta Boga Cemerlang yang

menyatakan : bahwa karyawan PT. Arta Boga Cemerlang tidak boleh bekerja merangkap

pada perusahaan lain karena kalau ada maka sanksinya adalah peringatan sampai dengan

Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) ;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, dan

berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (2) KUHAP meskipun secara formal dakwaan

Penuntut Umum terbukti tetapi tidak dapat dipertanggungjawabkan secara pidana, oleh

karena itu Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN harus

dilepas dari segala tuntutan hukum (Ontslag van Rechtsvervolging), sehingga haknya

dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya dari Terdakwa harus

direhabilitasi atau dipulihkan ;




Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Daftar Faktur,

37 lembar foto copy faktur, dan 1 buah buku warna hijau, dikembalikan kepada PT. Arta

Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP karena

Terdakwa dinyatakan dilepas dari segala tuntutan hukum, maka biaya perkara ini

dibebankan kepada Negara ;

Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat ini dalam status jenis tahanan rutan, maka

sesuai dengan Pasal 191 ayat (3) KUHAP Jo. Pasal 192 ayat (1) KUHAP, Terdakwa

ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN harus dibebaskan dari tahanan

rutan segera setelah putusan ini diucapkan ;

Memperhatikan Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64

ayat (1) KUHP, Pasal 191 ayat (2) KUHAP dan pasal-pasal lain dari Undang-Undang

Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peratutan hukum lain yang bersangkutan

dengan perkara ini :

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perbuatan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG

KUN yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terbukti, akan tetapi perbuatan

Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana ;

2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Ontslag van Rechtsvervolging) ;

3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan rutan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Daftar Faktur, 37 (tiga puluh tujuh)

lembar foto copy faktur, dan 1 (satu) buah buku warna hijau, dikembalikan kepada PT.


6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 dalam rapat

permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi oleh H. DANDY

WILARSO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, MARYONO, SH., M.Hum., dan

DONY DORTMUND, SH.,MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari

itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim

Ketua Majelis dengan didampingi kedua Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh




TATANG MAHMUD, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut

dan dihadiri oleh HERYANDES RESDINO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan

Negeri Sukabumi, serta dihadapan Terdakwa.

HAKIM ANGGOTA

ttd

MARYONO, SH, MHum.

ttd

DONY DORTMUND, SH, MH.

HAKIM KETUA

ttd

DANDY WILARSO, SH, MH

PANITERA PENGGANTI

ttd

TATANG MAHMUD, SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA · Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara Terdakwa ; ... 177/Pen.Pid.B/2011/PN.SMI tanggal 08 September 2011 tentang Penunjukan

Documents