Deforestación Bosque Tropical Servicios de los Ecosistemas Portela y Rademacher, 2001 . Ecological Modeling 143(2001)115-146 Portela y Rademacher, 2001 . Ecological Modeling 143(2001)115-146
Jan 03, 2016
DeforestaciónBosque Tropical
Servicios de los EcosistemasPortela y Rademacher, 2001 . Ecological Modeling 143(2001)115-146Portela y Rademacher, 2001 . Ecological Modeling 143(2001)115-146
Deforestación de la región Amazónica de Brasil Deforestación de la región Amazónica de Brasil y sus efectos sobre los servicios que y sus efectos sobre los servicios que
proporcionan los ecosistemasproporcionan los ecosistemas
• Introducción
• Sectores:– Socioeconómico
– Usos y cobertura de la tierra
– Servicios de los ecosistemas
– Valoración de los ecosistemas
Introducción
• En el pérmico (Hace 250 millones de años) una serie de acontecimientos llevaron a la extinción a cerca del 50% de las especies terrestres y al 96% de las especies marinas
• A finales del cretácico (Hace 65 millones de años) un meteorito cayó sobre la península del Yucatán y provocó la extinción del 70% de las especies
• En la actualidad la tierra está sufriendo otra extinción masiva del mismo nivel que los eventos anteriores, con una pérdida anual estimada de decenas de miles de especies. El único responsable: EL SER HUMANO
Ejemplo basado en las selvas tropicales:
• Representan sólo el 7% de la superficie total del planeta
• Son el hogar de más del 50% de todas las especies animales y vegetales terrestres
• El extensivo aclaramiento de sus tierras en estas últimas décadas ha originado la extinción de un número inestimable de especies
• Centrándonos en la región amazónica de Brasil, la tasa de aclaramiento forestal durante la década de 1980 superó el 1% anual, disminuyendo la extensión de la selva desde 1.000.000 km² hasta los 50.000 km²
Efectos de la deforestación:
• Pérdida de la diversidad biológica del bosque
• Perturbación de los recursos hídricos y terrestres
• Perturbación del clima regional y global
• El patrón de explotación no atiende al mantenimiento de la biodiversidad, al control de la erosión, a los almacenes de carbono ni a los ciclos de los nutrientes
• Obtención de beneficios económicos derivados de:– Minería
– Agricultura y Ganadería
– Urbanización
– Construcción de presas y carreteras
Área de Estudio
• Región Amazónica de Brasil (~ 4 millones km²) atravesada por la cuenca de un río .
• A partir de 1970 Deforestación por política que:» Facilitó el establecimiento de ranchos y granjas
» Explotó recursos naturales
» Creó carreteras y nuevos poblados para aliviar la sobrepoblación que se daba en el noreste del país
Objetivos del Modelo
• Plasmar los efectos de una deforestación ocasionada por fines productivos y especulativos
• Mostrar a nivel global el coste de la deforestación sobre las funciones y servicios de los ecosistemas
• Demostrar la importancia de los servicios de los ecosistemas para sostener la actividad económica
Estructura del modelo• Nos encontramos ante 4 sectores interconectados:
– 1 .Socioeconómico 2 .Usos y cobertura de la tierra
– 3 .Servicios de los Ecosistemas
4 .Valoración de los Ecosistemas
Visión Gráfica y Global del Modelo
SectorSectorSocioeconómiSocioeconómi
coco
Sector Sector valoración valoración
de de los Ecosistemaslos Ecosistemas
Sector Sector Servicios Servicios
de los de los EcosistemasEcosistemas
Sector Sector UsoUsoy y
Cobertura Cobertura dede
la Tierrala Tierra
Sector Socioeconómico
• PLANTEAMIENTO DEL SECTOR– Representa procesos sociales, demográficos, y
económicos significativos en la deforestación – La aparición de Ranchos y Granjas ocasionan la
deforestación por:• Incentivos Económicos
– Tendencias Económicas (GNP)
– Densidad de Infraestructura
• Crecimiento de la Población
Índice de Índice de especulación especulación
de la tierra de la tierra
• Incentivos económicos– Índice de Especulación de la Tierra
• Influye sobre tasas relacionadas con :» La especulación de la tierra (Nuevos Ranchos)
» El aclaramiento (Nuevas Granjas )
• Crecimiento de la población– Condicionado por:
• Los propios colonos
• Las migraciones
Efecto del Sector Socioeconómico
Ranchos y GranjasRanchos y Granjas
Tasa deTasa de aclaramientaclaramientoo
70%70% 30%30%
Índice Tasa aclaramientoÍndice Tasa aclaramiento *Índice de especulación *Índice de especulación tierratierra*Suelo fértil*Suelo fértil*Erosión*Erosión*Conflicto*Conflicto
Economía y Sociedad
• DIAGRAMA CAUSAL
Fracción de Biomasa Fracción de Biomasa (Servicios (Servicios
Ecosistemas)Ecosistemas)
Nueva agric doméstica
~
Infraestructura
Índice Espec tierra
Migración
Efecto de la sobrepoblaciónen tierras no Amazonicas
Nuevos Ranchos
Población
Inversores en fincas
CrecimientoPoblación
Emigración y Muertes
Tasa Migración
Cambio en PoblaciónAgrícola
PoblaciónAgrícola
Tendencia econ a largo plazo
Periodicidad económica
Azar económico
Tendencias Económicas
Índice TendenciasEconómicas
Tiempo Amplitud Periodo
Tasa crecimiento económicoRanchos
ConflictosConflictos(Uso y cobertura de (Uso y cobertura de
la tierra)la tierra)
Nuevo Nuevo aclaramientoaclaramiento
por agriculturapor agricultura(Uso y cobertura (Uso y cobertura
de la tierra)de la tierra)
• COMPORTAMIENTO DEL SECTOR– A lo largo de 100 años, la Tasa de migración se ha visto
incrementada por diversos factores:» Directos: Superpoblación de otras áreas, Índice de
especulación de la tierra y nuevos ranchos
» Indirectos: Motivos políticos y económicos
Migation
Page 121990.00 2015.00 2040.00 2065.00 2090.00
Years
1:
1:
1:
0,00
1,00
2,00
1: migration rate
11
1
1
• La población: crecimiento lineal positivo, pues las tasas de emigración y muertes, son inapreciables al lado de la inmigración y nuevos nacimientos
• El índice de tendencias económicas: va tomando valores cada vez mayores aunque se presenta con oscilaciones. Es una variable que depende de unos valores inestables
Drivers Sector
Page 11990.00 2015.00 2040.00 2065.00 2090.00
Years
1:
1:
1:
2:
2:
2:
9000000,00
14000000,00
19000000,00
0,00
0,10
0,20
1: Population 2: Econ trend index
1
1
1
1
2
2
2
2
• Tierra deforestada:– Debido a la Agricultura – Debido a los Pastos
Deforestation#2
Page 141990.00 2015.00 2040.00 2065.00 2090.00
Years
1:
1:
1:
2:
2:
2:
3:
3:
3:
1800,00
14900,00
28000,00
1: New deforested land 2: new pasture clearing 3: new ag clearing
1
11
1
2 22
2
3 33
3
Nueva TierraNueva TierraDeforestadaDeforestada
• Podemos ver el mismo efecto al considerar:– Granjas (Agricultura)
– Ranchos (Pastos)
Deforestation
Page 131990.00 2015.00 2040.00 2065.00 2090.00
Years
1:
1:
1:
2:
2:
2:
3:
3:
3:
0,00
0,50
1,00
1: Percentage of Farm defore… 2: Percentage of Pasture defo… 3: percent deforested
1 1 1 1
2
2
2
2
3
3
3
% Total Deforestado% Total Deforestado
• Población Vs Índice de tendencias económicas
– El Supone de la
Page 15 Econ trend index0 0 0
9000000
14000000
19000000
Population v. Econ trend i…: 1 -
SECTOR DE USO Y COBERTURA DE LA TIERRA
• PLANTEAMIENTO DEL SECTOR– Se encarga de diferenciar entre el uso intensivo
de la tierra y el aclaramiento– Se basa en la transformación de la BIOMASA– Se divide en dos secciones:
» 1. Tasas de Transición
» 2. Cantidad de Biomasa
1. Tasas de transición
• Explora el destino de la tierra aclarada de acuerdo a patrones típicos, promediando el tiempo de uso y de nuevo crecimiento
• Estima % Biomasa establecida según las categorías de la tierra
• Muestra cómo las presiones económicas hacen que se sobre-explote la tierra, reduciendose así la Biomasa
• Se incluye la deforestación anual ocasionada por el sector socioeconómico
Transición de la Tierra
100 años 100 años
(Sucesió(Sucesión)n)
BosquesBosques
ProductividadProductividadde Pastosde Pastos
AgriculturaAgricultura
DegradaciónDegradaciónde Pastosde Pastos
BarbechoBarbechoBosques SecundariosBosques Secundarios
Diagrama causal: Tasas de transiciónTenure security
yearly avg clear ag
ranches
yearly avg clear ranch
RF
RF conversion
Conversion of RF to PP
Conversion of F to PP
F
SFF
Conversion of SFF to PP
Conversion of SFF to RF
clearing rate index
clearing rate indexnew ag clearing
Conflict
established ag clearing
new pasture clearing
established pasture clearing
soil fertility
Conversion of RF to F
Conversion of SFF to RF
Conversion of SFF to FRate of RF to PP
Conversion of F to SFF
Conversion of SFP to RF
Conversion from SFP & SFF
Conversion of SFP to F
Conversion of SFF to F
Conversion of deforested
land to Farming
Rate of F to PP
Rate of F to SFF
Rate of RF to F
Rate of SFF to RF
Rate of SFF to F
Rate of SFF to PP
Rate of deforested land to PP
New deforested land
Rate of deforested land to F
erosion index ag householdsland spec index
PP
Conversion of DP to PP
DP
Conversion of PP to DP
Conversion of DP to SFP
Conversion of PP to SFP1
Conversion of PP to SFPConversion from F DP SFP SFF
Conversion of F to PP
Conversion of PP to SFP
Conversion of SFP to PP
Conversion of SFF to PP
Conversion of SFP to F
Conversion of DP to PP
SFP
Conversion of SFP to RF
Conversion of SFP to PP
Rate of PP to SFP
Rate of PP to DP
Rate of DP to PPRate of DP to SFP
Rate of SFP to F
Rate of SFP to PP
Rate of SFP to RF
Conversion of deforested land to PP
*Tierras de granjas : *Tierras de granjas : FF*Productividad de pastos : *Productividad de pastos : PPPP*Bosques 2º de granjas : *Bosques 2º de granjas : SFFSFF*Pastos degradados : *Pastos degradados : DPDP*Bosques 2º de pastos :*Bosques 2º de pastos :SFPSFP*Bosques regenerado : *Bosques regenerado : RFRF
Comportamiento del Sector: Tasas de transición
Land Transition # 1
Page 3
1990.00 2015.00 2040.00 2065.00 2090.00
Years
1:
1:
1:
2:
2:
2:
3:
3:
3:
4:
4:
4:
5:
5:
5:
0,00
100000,00
200000,00
5000,00
30000,00
55000,00
0,00
1000000,00
2000000,00
0,00
100000,00
200000,00
100000,00
600000,00
1100000,00
1: F 2: SFF 3: PP 4: DP 5: SFP
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4
4
4
4
5
5
5
5
Las diferentes categorías de la tierra irán tomando valores cada vez mayores, debido a su continuo uso por Ranchos y Granjas
2. Cantidad de Biomasa• Uno de los impactos más importantes del uso de la tierra
es el efecto sobre la biomasa
• Grandes tasas de productividad juegan un papel crítico en la estabilización y regulación de procesos ecológicos a todas las escalas
• El establecimiento inicial de biomasa se deriva de promediar estimaciones basadas en todo tipo de bosques
• El modelo supone que la vegetación es uniforme a todo lo largo de la cuenca
Diagrama causal: Cantidad de biomasa
Pre1970 SF
Proporción de RF
SFP
Tierra total
deforestada
DP
SFF
PP
F
RF
SFP
DP
SFF
PP
F
RF
Proporción de F
Proporción de PP
Proporción de SFF
Proporción de DP
Proporción de SFP
Proporción de SF
antes de 1970
Biomasa RF
ARFB
Biomasa F
AFB
Biomasa PP
APPB
Biomasa SFFASFFB
Biomasa DP
ADPB
Biomasa SFP
ASFPB
Biomasa antes
de 1970
APRE1970B
Area de biomasa
total deforestada
Pre1970 SF
Biomasa de bosque
AFORESTB Bosque total
Biomasa total
Biomasa total:Biomasa total: B.de bosque-B.deforestada que va B.de bosque-B.deforestada que vaa depender del uso de las categorías de la tierraa depender del uso de las categorías de la tierra
CCoonneeccttaa
ccoonn
NN
Comportamiento del Sector:Cantidad de Biomasa
• Si la deforestación aumenta, disminuirá la biomasa
Biomass
Page 51990.00 2015.00 2040.00 2065.00 2090.00
Years
1:
1:
1:
2:
2:
2:
4e+010,>W'èqÊlÏlÅ(
7e+010,
1e+011,
1e+009,>W'èqÊlÏlÅ(
3e+009,
5e+009,
1: Biomasa total 2: Area de biomasa total deforestada
1
1
1
1
2
2
2
2
• Las diferentes categorías de la tierra toman valores constantes en poco tiempo, y esto nos llevará a la gráfica anterior donde la biomasa desaparecerá si se siguen los actuales patrones de explotación
Land Transition : Proportion of Land Stocks
Page 41990.00 2015.00 2040.00 2065.00 2090.00
Years
1:
1:
1:
2:
2:
2:
3:
3:
3:
4:
4:
4:
5:
5:
5:
0,00
0,50
1,00
1: Proporción de F 2: Proporción de SFF 3: Proporción de PP 4: Proporción de DP 5: Proporción de SFP
1 1 1 12 2 2 2
3 3 3 3
4 4 4 4
5 5 5 5
SECTOR SERVICIOS DE ECOSISTEMAS
• PLANTEAMIENTO DEL SECTOR– Trata las condiciones y procesos ecológicos que mantienen
al ser humano
– Se centra en 4 servicios primarios ( De Amazonas intacto)
– Valores derivados de la relación entre lo servicios y las diferentes categorías de la tierra:
Unidades: MT/ha Biomasa Carbono en Biomasa N en 25cm de Suelo Suelo perdido por erosiónBosque 272 122 7 116Pastos 10 4.5 4.5 580Pastos degradados 3 1.35 4 812Bosques 2º de pastos 17 7.65 6 348Granjas 1 0.45 3.5 464Bosques 2º de granjas 29 13.05 6 290
– SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS :
1. Regulación del clima1. Regulación del clima 2. Control de la erosión2. Control de la erosión
3. Ciclo de los nutrientes3. Ciclo de los nutrientes
4. Diversidad de especies4. Diversidad de especies
AmazonasAmazonas
Mayor bosque tropical del planetaMayor bosque tropical del planeta
Posee un almacénPosee un almacénde C ~ 45% de la de C ~ 45% de la
Biomasa secaBiomasa seca
1. Regulación del clima
• Dependiente de la concentración de C
La capacidad de almacenar C desciendeLa capacidad de almacenar C desciendeal disminuir la Biomasa por diferentes usosal disminuir la Biomasa por diferentes usos
El C total saleEl C total salede sumarlo ende sumarlo en
todas las todas las categorías decategorías de
la tierrala tierra
Diagrama causal
Biomasa RF
Biomasa F
Biomasa PP
Biomasa SFF
Biomasa DP
Biomasa SFP
Biomasa ante
de 1970
Biomasa en bosque
Carbono
de Granjas
Carbono
de Pastos
Carbono
total
Carbono
en bosque
Índice
de Carbono
Ecosystem Services: Carbon
Page 7
1990.00 2015.00 2040.00 2065.00 2090.00
Years
1:
1:
1:
2:
2:
2:
3:
3:
3:
4:
4:
4:
11000000,00
2,30055e+010
4,6e+010
1: Carbono de Granjas 2: Carbono de Pastos 3: Carbono en bosque 4: Carbono total
1 1 1 12 2 2 2
3
3
3
3
4
4
4
4
La creación de La creación de granjasgranjas y y pastospastos hace que disminuyan hace que disminuyanlas reservas de C del bosque y C total las reservas de C del bosque y C total
2. Control de la Erosión
• Hidrología y Biomasa están muy relacionadas– ~50% precipitación procede de la evapotranspiración (ET)
– Tasa de erosión es inversamente proporcional a la biomasa
– La erosión de tierra degradada es 7veces > que en bosques
– El índice de erosión calcula el aumento de las tasas de erosión, y se relaciona con el índice de aclaramiento del sector socioeconómico
Diagrama causaly
Comportamiento Precipitación
Fracción de biomasa
Biomasa total
Superficie Amazonica
vapor de agua
vapor oceanico
Tasa de precipitación
Evapotranspiración
Agua
ET
Escorrentia
Factor erosión
Ecosystem Services #1
Page 6
1990.00 2015.00 2040.00 2065.00 2090.00
Years
1:
1:
1:
2:
2:
2:
3:
3:
3:
4:
4:
4:
5:
5:
5:
1,5e+012
6,25e+012
1,1e+013
4e+010,>Ô*èqÊlÏl`¡(
7e+010,
1e+011,
1,14
1,16
1,18
1: Precipitación 2: ET 3: Escorrentia 4: Biomasa total 5: Factor erosión
1 1
11
2
22
2
33 3 3
4
4
4
45
5
5
5
HidrologíaHidrología
erosion index
RFF PPSFF DP SFP Pre1970 SF
Total forest
Erosion RF
Erosion F
Erosion PP
Erosion DP
Erosion SFP
Erosion SFF
Erosion Total forest
Erosion pre1970
Pasture erosionFarm erosionForest erosion
Total erosion
All Forest
Factor erosión
Factor erosión
Ecosystem Services : Erosion
Page 8
1990.00 2015.00 2040.00 2065.00 2090.00
Years
1:
1:
1:
2:
2:
2:
3:
3:
3:
4:
4:
4:
10000000,00
755000000,00
1,5e+009
1: Farm erosion 2: Pasture erosion 3: Forest erosion 4: Total erosion
1 1 1 1
2
2
2
2
33
33
4
4
4
4
Diagrama causaly
Comportamiento
ErosiónErosión
3. Ciclo de los Nutrientes• Niveles de nutrientes son elevados, pero su ciclo se ve limitado
• La mayoría se acumula en la biomasa, y pocos en el suelo (N, P)
• El aclaramiento de biomasa reduce el potencial del ciclo, de modo que los nutrientes irán a cultivos, malas hierbas, erosión ...
• Algunos suelos se enriquecen por las cenizas de un fuego (Pero son difíciles de retener)
• SE observan varias cosas sobre la concentración de N:– A corto plazo se incrementa tal concentración tras el aclaramiento
– Aunque no hay muchas diferencias antes y después del aclaramiento
– A largo plazo desciende el nitrógeno mineral del suelo aclarado
Tras cortar y quemar un bosque, los nivelesTras cortar y quemar un bosque, los niveles de N en suelo disminuyen por lade N en suelo disminuyen por la volatilizaciónvolatilización
Diagrama Causaly
Comportamiento
Nitrogeno RF
Nitrogeno `por boques
Nitrogeno F
Nitrogeno PP
Nitrogeno total
Nitrogeno por pastos
Nitrogeno SFF
Nitrogeno DP
Nitrogeno SFP
Nitrogeno Pre1970
APPN
Nitrogeno en bosque
Nitrogeno por granjas
Indice de nitrogeno
ARFN
AFN
ASFFN
ADPN
AFORESTN
ASFPN
APRE1970N
Ecosystem Services : Nitrogen
Page 9
1990.00 2015.00 2040.00 2065.00 2090.00
Years
1:
1:
1:
2:
2:
2:
3:
3:
3:
4:
4:
4:
10000000,00
1,505e+009
3e+009,ÈÃÚá
1: Nitrogeno por granjas 2: Nitrogeno por pastos 3: Nitrogeno ` por boques 4: Nitrogeno total
1 1 1 1
2
2
2
2
3
3
3
3
44
44
4. Diversidad de Especies
• Sobre el 6% de la superficie del planeta ~ Bosque tropical, y sin embargo alberga a la mitad de todas las especies
• La transformación de las tierras es la principal causa de pérdida de la biodiversidad (Por el sector Socioeconómico)
• Los Ranchos y granjas incrementan el aclaramiento y disminuyen el efecto borde
• Se estima entre 300.000 - 1 millón de especies en la Amazonía Brasileña, y una deforestación del 50% equivaldría a la pérdida del 33% de las especies
Diagrama Causaly
Comportamiento
Total de
especies
perdidas
Especies
perdidas
por granjas
Porcentage de
deforestacion
por granjas
Superficie
Amazonica
~
Efecto borde
por granjas
~
Efecto borde
por pastos
F SFF PPDP SFP
Porcentage de
deforestacion
por pastos
Todas las
granjasTodos los
pastos
Especies
perdidas
por pastos
Ecosystem Services: Species Loss
Page 10
1990.00 2015.00 2040.00 2065.00 2090.00
Years
1:
1:
1:
2:
2:
2:
3:
3:
3:
0,05
0,32
0,60
1: Especies perdidas por granjas 2: Especies perdidas por pastos 3: Total de especies perdidas
1 1 11
2
2
22
3
3
33
SECTOR DE VALORACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS
• PLANTEAMIENTO DEL SISTEMA– Asocia la pérdida en los servicios de ecosistemas (En lo
referente a la conversión del bosque) con una referencia monetaria por hectarea
– El valor que toman las granjas depende de F y de SFF
– El valor que toman los Pastos depende de PP, DP y de SFP
– Los valores de granjas y pastos representan la caída del valor de los servicios de las tierras que habían sido aclaradas para estos usos productivos
Cifras Económicas a Gran Escala
• Los valores son calculados por los 4 servicios primarios:
VALOR DE LOS SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS - Valores originales por ha (Costanza et. al., 1997)
Regulación del clima (Carbono) $ 223 Control de la erosión $ 245 Ciclo de los nutrientes (Nitrogeno) $ 922 Recursos genéticos (Especies) $ 41 TOTAL $ 1431
Diagrama causal
Total E valuePasture E value
Pasture erosionAverage Pasture Erosion
Unit Pasture E
Farm E value
Farm erosion
All Forest
All Farm
All Pasture
Forest E value
Forest Value
Average Farm Erosion
Unit Farm E
Unit PP Carbon
ASFFB
AFORESTB
F biomass
SFF biomass
All Farm
Farm C value
All Pasture
Pasture C value
PP biomass
DP biomass
RF biomass
SFP biomass
Forest biomass
Pre1970 biomass
Unit Farm C
Total C value
Unit Forest C
Unit Pasture C
All Forest
Forest C valueAFB Unit F Carbon
APPB
ASFPB
ADPB
Unit SFF Carbon
Unit SFP Carbon
Unit DP Carbon
Nitrogen RF
Nitrogen F
Nitrogen PP
Nitrogen SFF
Nitrogen DP
Nitrogen Pre1970
Unit Pasture NTotal N Value
Unit Forest N
Unit Farm N
Forest N value
Nitrogen Forest
All Pasture
Pasture N value
All Farm
Farm N Value
All Forest
AFN
APPN
ASFFN
ADPN
ASFPN
Nitrogen SFP
AFORESTN
Unit F Nitrogen
Unit SFF Nitrogen
Unit PP Nitrogen
Unit DP Nitrogen
Unit SFP Nitrogen
Unit Value S loss
Unit Farm S
Unit Pasture S
All Farm
All Pasture
Pasture S value
Farm S value
Unit Avg Value S
Total S Value
All Forest
Unit Forest S
Forest S value
Ciclo de losCiclo de los NutrientesNutrientes
Regulación Regulación del Climadel Clima
Control deControl de la erosiónla erosión
RecursosRecursosGenéticosGenéticos
Evolución económica de los diferentes servicios primarios
• Con el tiempo el valor global irá descendiendo, pues la falta de recursos se va haciendo cada vez más aguda
Ecosystem Monetary Values
Page 11
1990.00 2015.00 2040.00 2065.00 2090.00
Years
1:
1:
1:
2:
2:
2:
3:
3:
3:
4:
4:
4:
5:
5:
5:
10000,00
305000,00
600000,00
1: Total C value 2: Total N Value 3: Total S Value 4: Total E value 5: Total Amazon Value
1 1 1 1
2 22
2
3 3 3 3
4 4 4 4
5
5
5
5
CONCLUSIÓN
• La pérdida en los servicios de los ecosistemas que se atribuye a la deforestación, se hará cada vez mayor si se siguen los actuales patrones del uso de la tierra
• Las preferencias privadas, no siempre son compatibles con las necesidades públicas
• Dichas preferencias han de ser conscientes de la conservación de los recursos, pues estos servicios vitales son evaluados por los mercados privados en términos monetarios
En el futuro se deben encontrar nuevos escenarios que muestren que el desarrollo del Amazonas puede ser sostenido tanto por sus habitantes como por la gente de otras partes del mundo que dependan de los servicios de estos ecosistemas